Справа № 461/6734/24
Провадження № 1-кс/461/5014/24
УХВАЛА

19.08.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника у кримінальному провадженні Громадського об`єднання «Екофорум «Львів» на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які орган досудового розслідування зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000154 від 10.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника у кримінальному провадженні Громадського об`єднання «ЕКОФОРУМ «ЛЬВІВ» 16.08.2024 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, поданою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у не належному розгляді, в порядку встановленому ст.220 КПК України, поданого ним 08.08.2024 клопотання про допит директора ТзОВ «Інститут соціальних технологій» ОСОБА_4 ,у якій просить: визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у неналежному реагуванні на його клопотання від 08.08.2024; зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області розглянути його клопотання в порядку, передбаченому КПК України та винести відповідну постанову за результатами розгляду клопотання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 08.08.2024 в інтересах заявника Громадського об`єднання «ЕКОФОРУМ «ЛЬВІВ» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000154 від 10.07.2024, звернувся до органу досудового розслідування, якому доручено його здійснювати, - Головного управління Національної поліції у Львівській області з клопотанням в якому просив допитати директора ТзОВ «Інститут соціальних технологій» ОСОБА_4 . Однак, жодної відповіді на таке клопотання ним так і не отримано. Клопотання було отримано Головним управлінням Національної поліції у Львівській області 08.08.2024, відповідно відповідь на таке повинна бути надана до 13.08.2024 (протягом трьох робочих днів). Враховуючи наведене вище, вважає, що Головним управлінням Національної поліції у Львівській області допущена бездіяльність, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання в ході досудового розслідування кримінального провадження, що суперечить вимогам ст.220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, 19.08.2024 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив розглядати скаргу у його відсутності, вимоги такої підтримав, просив скаргу задовольнити.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, а тому, з врахуванням клопотання заявника, вважаю, що скаргу слід розглянути у відсутності заявника на підставі наявних матеріалів.

Головне управління Національної поліції у Львівській області явку уповноваженого представника (слідчого у кримінальному провадженні) в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, Головним управлінням Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0000154 від 10.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, у якому адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси заявника Громадського об`єднання «Екофорум «Львів».

Встановлено, що 08.08.2024 адвокат ОСОБА_3 подав до Головного управління Національної поліції у Львівській області клопотання, в порядку ст.220 КПК України, про необхідність проведення слідчих дій у вказаному вище кримінальному провадженні, а саме просив допитати директора ТзОВ «Інститут соціальних технологій» ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно поданої скарги адвокат ОСОБА_3 не одержав жодної відповіді на вищевказане клопотання.

Доказів розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що в порушення наведених положень статті 220 Кримінального процесуального кодексу України Головним управлінням Національної поліції у Львівській області вказане клопотання фактично не розглянуто по суті та не повідомлено адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) слідчий суддя вважає, що Головне управління Національної поліції у Львівській області неналежним чином виконало вимоги закону щодо доведення слідчому судді факту розгляду клопотання заявника та повідомлення про наслідки його розгляду, тому, скаргу слід задоволити та зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника у кримінальному провадженні Громадського об`єднання «ЕКОФОРУМ «ЛЬВІВ» від 08.08.2024 про допит ОСОБА_4 , про що його повідомити.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 308, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника у кримінальному провадженні Громадського об`єднання «Екофорум «Львів» на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку встановленому ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника у кримінальному провадженні Громадського об`єднання «Екофорум «Львів» від 08.08.2024, - відповідно до вимог ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1