490/9629/24 06.11.2024
н/п 1-кп/490/1024/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9629/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 09 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 09 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 жовтня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

04 листопада 2024 року на електронну пошту суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про перенесення дати та часу розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготування правової позиції з потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із надходженням клопотання представника потерпілої не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні для повторного виклику потерпілої та її представника.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання. В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що необхідність обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик переховування від суду. Метою та підставами застосування стосовно обвинуваченого даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків під час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подане клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 11 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , якому було повідомлено про підозру за ч.2 ст.121 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України строком до 07 листопада 2024 року.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001168 від 09.09.2024 року, 25 жовтня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.119 КК України.

Санкція ч.1 ст.119 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

В обґрунтування поданого клопотання, як на підставу зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання прокурор посилається на те, що у зв`язку зі зміною кваліфікації дій ОСОБА_3 , на даний час відсутні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але з урахуванням ризику, передбаченого ст.177 КПК України, є доцільним змінити обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та наявність обґрунтованого ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання із покладенням на останнього строком на два місяці обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки такий вид запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.177, 179, 194, 314316, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 09 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на 11:30 годину 20 грудня 2024 року.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покладенням на нього строком на два місяці до 03 січня 2025 року включно наступних обов`язків:

прибувати до суду в рамках кримінального провадження за викликом;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця проходження військової служби.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з-під варти негайно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Південного територіального управління ВСП для відома та виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1