У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000093 від 11.02.2013 про обрання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ісламської Республіки Пакистан, пакистанця, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000093 від 11.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_8 для участі у судовому засіданні не з`явився. Натомість подав заяву, згідно з якою просить подане клопотання залишити без розгляду

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 176, 177, 186,193, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000093 від 11.02.2013 про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1