Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1635/24
Номер провадження 1-кп/530/190/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за № 0000151 від 22.07.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоні Партизані Носівського району Чернігівської області ,жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта базова загальна середня, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 22.07.2024 року.

ОСОБА_4 в порушення вимог Конституції України та Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству умисно вчинила фізичне насильство по відношенню до свого рідного брата ОСОБА_5 , тобто вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо близького родича за наступних обставин:

21.07.2024 року близько 20 год 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на подвір`ї господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки із рідним братом ОСОБА_5 , умисно завдала йому одного удару дерев`яною палицею по голові, а саме по тім`яно-скроневій області зправа.

В результаті вищевказаних умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани на голові в тім`яно-скроневій області зправа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №230 від 26.07.2024 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв"язку примиренням. Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши обвинувачену, яка підтримала клопотання, потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України санкції вищезазначеного кримінального правопорушення, відноситься до кримінального проступку.

Згідно примітки ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України не являється корупційним злочином.

Обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодувала завданий збиток потерпілому, потерпілий, на теперішній час не має ніяких претензій та примирився з обвинуваченою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. Також, обвинувачена, ознайомившись з суттю повідомленої їй підозри, проти звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечує, про що свідчить протокол роз"яснення обвинуваченій права на звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, потерпілий, ознайомившись із зазначеним клопотанням, не заперечував проти звільнення обвинуваченої, від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. З наданих ним суду пояснень вбачається, що вона правильно розуміє обставини справи, визнає факт нанесення тілесних ушкоджень, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої та потерпілого, про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази: дерев`яна палиця довжиною 0,9 м. діаметром 3 см., яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На основі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000151 від 22.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнити особу від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Речові докази: дерев`яна палиця довжиною 0,9 м. діаметром 3 см., яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1