Справа № 308/7531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

захисників ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про заміну перекладача в об`єднаному кримінальному провадженні №308/7531/23 (1-кп/308/477/24), за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_32 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні заявляв про те, що йому потрібен перекладач на азербайджанську мову, так як він являється громадянином Республіки Азербайджан, а тому не володіє українською мовою на належному рівні, що, як наслідок, суттєво ускладнює реалізацію його процесуальних прав.

Ухвалою від 24.01.2024 суд залучив перекладача з української на азербайджанську мову, а саме ОСОБА_6 .

До суду від прокурора надійшло клопотання про заміну перекладача. Клопотання обґрунтоване наявністю обставин, які роблять неможливим виконання функцій, покладених на раніше залученого перекладача.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання про заміну перекладача підтримав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 проти клопотання заперечив.

У судовому засіданні інші обвинувачені та їх захисники проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно й повно дослідивши матеріали поданого клопотання про заміну перекладача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

За змістом ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають перекладача.

Беручи до уваги вказані положення процесуального закону, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_10 є громадянином Республіки Азербайджан, колегія суддів доходить до переконання, що з метою недопущення порушення права вказаного обвинуваченого на захист, а також з огляду на потребу в забезпеченні необхідних умов для реалізації його прав та надання можливості обвинуваченому виступати у суді рідною мовою або мовою, якою він вільно володіє, існує необхідність у проведенні заміни перекладача.

Керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити повністю.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_10 перекладача з азербайджанської мови з ОСОБА_6 на перекладача ОСОБА_33 для перекладу судового процесу та процесуальних документів під час судового розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні №0000334 та №0001121 (судова справа № 308/17531/23).

Роз`яснити перекладачу його права та обов`язки, передбачені статтею 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважних причин за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на оплату праці призначеного перекладача в розгляді кримінального провадження провести за рахунок коштів Державного бюджету України порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3