ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Справа №607/15245/24 Провадження №1-кп/607/1748/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 02 травня 2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бариш, Бучацького району, Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичної особи-підприємця, завідувача аптеки № 1 «Довголіття», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що ОСОБА_3 , працює на посаді фармацевта торговельного залу аптечного закладу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до своїх функціональних обов?язків має право на реалізацію товарів медичного призначення.

При цьому, ОСОБА_3 під час виконання своїх професійних обов?язків повинен додержуватись вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005, яким затверджено Правила виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби (далі - Правила), Порядок відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів (далі - Порядок) та постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( далі - Постанова).

Відповідно до п. 4 Порядку забороняється відпуск споживачам з аптечних закладів лікарських засобів та медичних виробів, зазначених у пункті 5 розділу І Правил, без рецепта, крім встановлених законодавством випадків, або за недійсним рецептом.

Пунктом 5 Порядку визначено, що лікарські засоби та медичні вироби, зазначені в пункті 5 розділу І Правил, відпускаються з аптечних закладів за рецептами, виписаними згідно з Правилами.

Пунктом 5 розділу І Правил визначено, що рецепти виписуються для відпуску з аптечних закладів кінцевим споживачам на лікарські засоби (у тому числі наркотичні (психотропні) лікарські засоби), які відповідно до інструкції для медичного застосування підлягають відпуску за рецептом.

Згідно з п. 7 Порядку - відпуск лікарських засобів за рецептом здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один рецепт, визначених у додатку 3 до Правил, крім випадків, передбачених пунктом 12 розділу І Правил.

Згідно із Списком № 1 Таблиці № 2 Постанови кодеїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до п. 11 розділу І та додатку № 5 Правил для кодеїну як наркотичного комбінованого лікарського засобу, встановлено гранично допустиму для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на один рецепт у розмірі 0,2 г.

Відповідно до наказу МОЗ № 210 від 14 травня 2013 року «Про затвердження критеріїв віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних речовин або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів», зареєстрованого в МЮ України № 1012/8333 від 05 листопада 2013 року, кодеїн не входить до переліку лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, відпуск яких можливий без рецепту.

Однак, всупереч зазначеним вище вимогам, 01.05.2024, приблизно о 14 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення встановленої норми відпуску та без рецепту, продав (реалізував) ОСОБА_6 препарат «Пенталгін - Здоров?я» в кількості шістьох блістерів по десять таблеток у кожному, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн. Загальна маса кодеїну в наданих на дослідження таблетках становить 0,50133 г.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. 1 ст. 320 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади та займатися діяльністю у сфері продажу медпрепаратів строком на один рік.

Крім того, просив стягнути з ОСОБА_3 кошти за проведення експертизи у кримінальному провадженні та вирішити питання щодо речових доказів, зокрема фіскальний чек залишити при матеріалах справи, а медичний препарат, який був об`єктом продажу знищити.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вказав, що обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності.

4. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до приписів ч.3 ст.349 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження (частини 1 та 3 ст. 337 КПК України)

Таким чином, суд дійшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 320 КК України - порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, дані щодо особи обвинуваченого: працевлаштований, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на утриманні малолітня дитина, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом та реалізацією рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, на строк 1 (один) рік.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 60 таблеток, що містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса становить 0,50133 грама та поміщені у сейф-пакет № 2632774, які згідно постанови слідчого від 23.05.2024 здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- фіскальний чек №ЧК-0008743 від 01.05.2024, який переупаковано в спец упакування № WAR1238337 та який згідно постанови слідчого від 09.05.204 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001069 від 02.05.2024 та зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах цього кримінального провадження.

За змістом частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.05.2024 № CE-19/120-24/5475-НЗПРАП, в розмірі 4922,32 гривень.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом та реалізацією рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 3 ст. 55 КК України, строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обігом та реалізацією рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби - обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 60 таблеток, що містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса становить 0,50133 грама та поміщені у сейф-пакет № 2632774, які згідно постанови слідчого від 23.05.2024 здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- фіскальний чек №ЧК-0008743 від 01.05.2024, який переупаковано в спец упакування № WAR1238337 та який згідно постанови слідчого від 09.05.204 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001069 від 02.05.2024 та зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах цього кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів 17.05.2024 № CE-19/120-24/5475-НЗПРАП, в розмірі 4922,32 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1