"23" жовтня 2024 р. Справа № 363/5394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001257, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.07.2024, є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб автомобіль «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.10.2024, приблизно о 23:10, на проїзній частині АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , солдат, водій, керуючи автомобілем «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух зі сторони с. Максимовичі в напрямку с. Зелена Поляна в межах с. Млачівка. Проїжджаючи заокруглення дороги праворуч, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на дерево.

Внаслідок ДТП, пасажири автомобіля «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , водій екскаватора, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , водій екскаватора, отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до хірургічного відділення КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ».

19.10.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на підставі ст. 237 КПК України, під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на проїзній частині

АДРЕСА_2 , оглянутий транспортний засіб автомобіль «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Транспортний засіб вилучено і поміщено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 транспортний засіб: автомобіль «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.10.2024), а саме має механічні пошкодження передньої частини кузова автомобіля.

Власником автомобіля «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.07.2024, є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи, об`єктом, котрих буде виступати вищеописаний автомобіль, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0001257, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 09:45 23.10.2024, про що повідомлено учасників провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, при цьому, у клопотанні прокурора зазначено про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, а від власника транспортного засобу ОСОБА_4 прийнято телефонограму про можливість розгляду справи у її відсутності, оскільки не має можливості прибути в судове засідання.

З урахуванням зазначеного та положень статті 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З долучених до клопотання прокурора матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 18.10.2024, приблизно о 23:10, на проїзній частині АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , солдат, водій, керуючи автомобілем «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух зі сторони с. Максимовичі в напрямку с. Зелена Поляна в межах с. Млачівка. Проїжджаючи заокруглення дороги праворуч, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП, пасажири автомобіля «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , водій екскаватора, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , водій екскаватора, отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до хірургічного відділення КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ».

Вході проведення 19.10.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на підставі статті 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості, розташованої на проїзній частині АДРЕСА_2 , оглянуто транспортний засіб автомобіль «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час огляду і перевірки технічного стану вказаного транспортного засобу, слідчим виявлено та зафіксовано у протоколі огляду місця ДТП, протоколі огляду транспортного засобу та у Акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, механічні пошкодження.

З місця пригоди транспортний засіб вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.07.2024, власником автомобіля «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 19.10.2024 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 19.10.2024 автомобіль «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження №0001257 в якості речового доказу.

Оскільки, у рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи, об`єктом, котрих буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні транспортного засобу, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна, та задоволення клопотання прокурора. При цьому, зазначений спосіб арешту слідчий суддя вважає необтяжливим у розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним транспортним засобом, потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна або його володілець вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.07.2024, є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб автомобіль «BMW 523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій..

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1