СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/566/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений вироком 14.09.2023 Святошинського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14.09.2023, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений, прокурор не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 № 479/2023, кримінальне провадження 759/14062/23, суд дійшов такого висновку.

14.12.2023 до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та дві копії вироку стосовно ОСОБА_3 та прийняті до виконання.

10.01.2024 засуджений з?явився до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, а також обов?язками, які покладені на нього судом, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 неявок на реєстрацію не допустив.

Індивідуальний план роботи із засудженим, складений з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконав.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві від 18.07.2024 ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно повідомлення УАП ГУНІ у м. Києві від 18.07.2024 ОСОБА_3 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Аналогічна вимога була направлена до УІАП ГУНІ у м. Києві, але на момент закінчення іспитового строку до відділу не повернулася.

Іспитовий строк згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2023 закінчився 14.09.2024.

За таких обставин подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14.09.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1