Єдиний унікальний номер 722/1634/24
Номер провадження 1-кп/719/21/24
УХВАЛА

про відмову у проведення судових засідань в режимі відеоконференції

16 жовтня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 18.07.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях, призначених на 22 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 28 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 29 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 30 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 31 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на неможливість прибуття у приміщення суду до м. Новодністровськ через значну відстань, на якій знаходиться Новодністроський міський суд Чернівецької області, що перешкоджає участі у судовому засідання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні за №0000236 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а тому просить провести судові засідання, які призначені на 22 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 28 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 29 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 30 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 31 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Положеннями ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Що стосується клопотання захисника про проведення судових засідань, призначених на 22 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 28 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 29 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 30 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 31 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., то слід зауважити, що одним із доводів адвоката є значна відстань до приміщення Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме більше 150 км, на якій знаходиться Новодністроський міський суд Чернівецької області від місця проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та робочого місця захисника ( АДРЕСА_3 ).

На думку суду, така відстань не є значною та об`єктивно дозволяє захиснику і обвинуваченому вчасно прибути в судові засідання, призначені у вищевказані дати на 11 годину 00 хвилин, при цьому явка обвинуваченого ОСОБА_4 за викликом суду є його обов`язком.

Що стосується тверджень сторони захисту про існування загрози для життя і здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 внаслідок перебування їх у м. Новодністровськ, де знаходиться об`єкт критичної інфраструктури Дністровська ГЕС, на яку 31.10.2022 року було здійснено ракетну атаку, то суд зауважує, що вищевказаний об`єкт не знаходиться у безпосередній близькості до приміщення суду.

Окрім того, варто наголосити, що під час дії воєнного стану будь-яка територія нашої держави є потенційно небезпечною, для чого в кожному населеному пункті, в тому числі у м. Новодністровськ, існують укриття, облаштовані для захисту людей під час повітряної тривоги.

А тому, сам факт існування в межах території міста об`єкта критичної інфраструктури, що піддавався чи може піддаватися ракетному обстрілу, не є обгрунтованою обставиною неможливості учасника процесу бути присутність безпосередньо у судовому засіданні, також з огляду на те, що всі державні та комунальні установи, зокрема і суд, у м. Новодністровськ працюють в штатному не дистанційному режимі.

Інших доводів, які б дозволяли суду дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, адвокатом надано не було, відтак у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» слід відмовити.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 3, 28, 36, 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судових засіданнь, призначених на 22 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 28 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 29 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 30 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., 31 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 18.07.2024 року,з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: