Провадження № 1-кс/750/4296/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання, старший слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 8 років з конфіскацією майна. Крім того, підозрюваний мешкає за межами юрисдикції органу досудового розслідування, що дає органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може у подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, як на території України, так і за її межами, останній перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, зокрема продовжити вчиняти дії, які будуть завдавати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недостатню обгрунтованість підозри.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває на території російської федерації.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання старшого слідчого є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 09.08.2022 за підозрою громадянина рф ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.ст. 2 та 5 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою та право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. Відповідно до ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум.

Питання про зміну території або конституційного ладу в Україні вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, який може бути назначений тільки Верховною Радою України, при цьому остання не надавала свого дозволу на проведення всеукраїнського референдуму щодо зміни меж території України та конституційного ладу в України.

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Тобто, влада народу є первинною, єдиною і невідчужуваною та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку, визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні, основні засади якого визначено в розділах І, III, XIII Конституції України, належить виключно народові. Тобто, тільки народ має право безпосередньо, шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.

Приблизно у період з 2015 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у громадянина рф ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом постачання товарів до структурних підрозділів МВД рф, ФСБ рф, ЗС рф, інших військових формувань та підприємств військово-промислового комплексу країни-агресора.

Так встановлено, що на території Чернігівської області здійснює господарську діяльність СТОВ «Агрольон» (ЄДРПОУ - 31872064), кінцевим бенефіціарним власником якого є громадян російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50% акцій.

Крім того, громадянин РФ ОСОБА_6 (РНОКПП в рф НОМЕР_1 ) є директором та засновником юридичних осіб, які здійснюють господарську діяльність на території рф, а саме:

-ООО «Новатекс» (ОГРН 800, ИНН , КПП 370301001, ОКПО 54217517, рф, Ивановская область, с. Первомайский, ул. Садовая, д. 26 , зареєстрована 29.12.2020, основний вид діяльності: «Производство нетканых текстильных материалов и изделий из них, кроме одежды»);

-ООО «ТД «КИНТЕКС» (ОГРН 535, ИНН , КПП 370301001, ОКПО 15534405, юридический адрес: рф, Ивановская область, г. Кинешма, ул. Социалистическая, д. 54, офис 6 , основний вид діяльності: «Производство нетканых текстильных материалов и изделий из них, кроме одежды»);

-ООО «КИНТЕКС» (ОГРН 884, ИНН , КПП 370201001, ОКПО 67081864, дата заснування: 24.09.2010, рф, Ивановская область, г. Иваново, 15-й проезд, д. 4, литер Я, офис 65, основний вид діяльності: «Производство нетканых текстильных материалов и изделий из них, кроме одежды»).

-ООО «Фабрика нетканных материалов» (ОГРН 336, ИНН , дата заснування 03.07.2006, рф. Иванівська область, місто Кінешма, 54) основний вид діяльності: «Производство нетканых текстильных материалов и изделий из них, кроме одежды».

Встановлено, що з банківського рахунку СТОВ «Агрольон» відкритого у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігів, а саме НОМЕР_2 , здійснювались операції із купівлі російських рублів та проводились валютні перекази (SWIFT-повідомлення та платіжні валютні доручення) до російської федерації.

Зокрема, із вказаного рахунку у 2017 році здійснювався перерахунок коштів до рф за допомогою SWIFT-переказів на користь ООО «Фабрика нетканных материалов» (ИНН ), яке на даний час ліквідовано, проте належало на праві власності ОСОБА_6 до 05.02.2018. Так, з вказаного рахунку 14.04.2017 здійснено перерахунок 2 300 000 російських рублів (еквівалент у вказаний день 1 091 626 гривень), 21.04.2017 здійснено перерахунок 2 700 000 російських рублів (еквівалент у вказаний день 1 280 529 гривень), 26.04.2017 здійснено перерахунок 2 700 000 російських рублів (еквівалент у вказаний день 1 287 603 гривень), 05.05.2017 здійснено перерахунок 1 100 000 російських рублів (еквівалент у вказаний день 506 055 гривень). Загалом протягом 2017 року було перераховано 8 800 000 російських рублів з рахунків СТОВ « Агрольон » на рахунки ООО «Фабрика нетканных материалов».

Крім того, згідно відкритих реєстрів даних, вказане товариство було зареєстровано за адресою: Ивановская область, г. Кинешма, вул. Социалистическая, д. 54 , де на даний час зареєстровано ООО «ТД «КИНТЕКС», що належить ОСОБА_6 ..

Водночас встановлено, що ООО «Кинтекс» співпрацює із ПАО «Газпром», ПАО « Камаз » та ВАТ «Российские железные дороги», які є відкритими та прихованими компаніями, що фінансують військову агресію рф проти України. Крім того встановлено, що ООО «Кинтекс» також здійснює виробництво форменого обмундирування для силових структур рф, зокрема ФСБ, МВС та військового обмундирування.

В подальшому, ООО «Кинтекс», яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 здійснювало поставку товарів до наступних структурних підрозділів МВД рф, ФСБ рф, ЗС рф, інших військових формувань та підприємств військово-промислового комплексу країни-агресора, Під час зазначеної діяльності ОСОБА_6 був обізнаний, що володіє в Україні підприємствами та свідомо отримував дивіденди від них на банківські рахунки підконтрольних в рф юридичних осіб, які в подальшому використовував для збільшення потужностей виробництва та подальшої співпраці з оборонними, військовими та правоохоронними структурами рф, які здійснювали військову агресію на суверенній території України, в т.ч. на території Донецької та Луганської областей з 2014 року, основною метою діяльності яких була насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконних державних утворень на території Донецької та Луганської областей та в подальшому починаючи з 24.02.2024 в інших регіонах України, в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, при цьому сплачуючи податки та збори до бюджету рф в тому числі і з дивідендів отриманих в Україні.

Так ООО «Кинтекс» була постачальником у 205 державних контрактах рф на загальну суму 83,466 млн. російських рублів, зокрема до структурних підрозділів МВС рф, Науково-виробничої корпорації «Уралвагонзавод» (спеціалізується на виробництві танків), ракетно-космічний центр «Прогресс», «Уралтрансмаш» (спеціалізується на виробництві САУ), УФСБ по Ростовській області та інших військових та силових структур РФ.

Також, ООО «Кинтекс» згідно державного контракту від 04.12.2015 здійснило поставку текстильних виробів до УФСБ рф по Ростовській області на суму 161 953 російських рублів, згідно державного контракту від 18.06.2020 здійснило поставку текстильних виробів до федерального казенного підприємства «СКОУМТС МВС рф» на суму 13 400 000 російських рублів, згідно державного контракту від 16.06.2020 здійснило поставку текстильних виробів до федерального казенного підприємства «СКОУМТС МВС рф» на суму 12 800 000 російських рублів, згідно державного контракту від 13.08.2018 здійснило поставку текстильних виробів до АО «Науково-виробничої корпорації "Уралвагонзавод" на суму 1 341 600 російських рублів, згідно державного контракту від 20.04.2018 здійснило поставку текстильних виробів до АО «Науково-виробничої корпорації "Уралвагонзавод" на суму 1 944 000 російських рублів, згідно державного контракту від 25.07.2017 здійснило поставку текстильних виробів до АО «Науково-виробничої корпорації "Уралвагонзавод" на суму 494 000 російських рублів, згідно державного контракту від 26.06.2018 здійснило поставку текстильних виробів до АО «Ракетно-космічного Центру «Прогрес» на суму 1 583 300 російських рублів, згідно державного контракту від 08.08.2017 здійснило поставку текстильних виробів до АО «Новосибірський механічний завод «Искра» на суму 510 000 російських рублів, згідно державного контракту від 24.10.2016 здійснило поставку текстильних виробів до АО «Уралтрансмаш» на суму 701 400 російських рублів, згідно державного контракту від 24.10.2016 здійснило поставку текстильних виробів до АО «Уралтрансмаш» на суму 738 474 російських рублів, згідно державного контракту від 24.10.2016 здійснило поставку текстильних виробів до АО «Уралтрансмаш» на суму 131 763 російських рублів та інших державних контрактів.

26.06.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, тобто у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України у великих розмірах.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, 29.06.2024 старшим слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 здійснено виклик ОСОБА_6 на «10» год. «00» хв. 01 липня 2024 року, 02 липня 2024 року та 03 липня 2024 року, шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 29.06.2024 № 132 (7792) . Однак, ОСОБА_6 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до повістки, не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до приписів частини восьмої статті 135 КПК України особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України ґрунтується на таких доказах: протоколі огляду від 24.06.2024 року російських соціальних мереж «Одноклассники» та « VK », за посиланням до соціальної мережі « VK » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якому міститься інформація наступного змісту « Союз Десантников г. Кинешмы благодарит директора ООО "Кинтекс" ОСОБА_8 за закупку 750 комплектов нательного белья, для наших военнослужащих ребят, находящихся в зоне СВО. Очень приятно, что люди не остаются в стороне и присоединяться к нашей акции.», вказаний текст супроводжується фотографією на якій зображено розвантаження картонних коробок особою у російській військовій формі, та вказана дата розміщення публікації ІНФОРМАЦІЯ_7 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; протоколі огляду від 24.06.2024 року російських соціальних мереж «Одноклассники» та « VK », за посиланням до соціальної мережі «Одноклассники»(посиланняІНФОРМАЦІЯ_8), в якому міститься інформація наступного змісту «Благодарим ООО КинТекс и лично директора ОСОБА_8 за спальные мешки для наших земляков из 153 танкового полка», що супроводжується відеоматеріалом у якому зображується огляд спального мішку та вказана дата 31.01.2024 року, який розміщений користувачем «ОСОБА_10»; сукупністю інших матеріалів кримінального провадження, які як самостійно, так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, які доводять винуватість ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що сукупність наведених доказів була достатньою для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України та вказує на її обґрунтованість.

Факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового слідства на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наведеними доказами, які лягли в основу його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою -агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою (ч.6 ст. 176 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, усвідомлює тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, підозрюваний умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9