Справа № 309/4317/24
Провадження № 1-кп/309/272/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 0000204 внесене до ЄРДР від 01.09.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено обставини того, що 31 серпня 2024 року близько 22.30 години ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно взяв дерев`яну палку та наніс один удар в область голови, від даного удару ОСОБА_5 впав на підлогу. Незупиняючись на вказаному ОСОБА_4 продовжив наносити лежачому на підлозі удари дерев`яною палкою в область тіла, внаслідок чого спричнив тілесні ушкодження останньому у вигляді: ушита рана в потиличній ділянці, забійна рана в середній третині лівої гомілки по передній поверхні, синці нижнього повіка правої орбітальної ділнки, тилу правої кисті та тилу II-III-ІV пальців, шиї по задній поверхні з переходом на спину. Дані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №137/Х від 02 вересня 2024 року кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового розгляду подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення та їх примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із його примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за його примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 не має претензій до обвинуваченого, відмовився від обвинувачення, примирився з обвинуваченим, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 376, 477 КПК України, ч. 2 ст.125 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000204 внесене до ЄРДР від 01.09.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення та примиренням із обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1