Провадження № 1-в/742/160/24
Єдиний унікальний № 742/1170/24
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Норільськ Красноярського краю, російська федерація, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки,

установив:

Прилуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подано до суду подання про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки.

Своє подання мотивують тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року, вартість викраденого ОСОБА_3 майна на момент вчинення злочину 19 січня 2024 року становила на загальну суму 679 грн. 21 коп.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18.07.2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна». Цим Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.185, ст.190, ст.191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи вищевикладене органом пробації подано до суду подання про вирішення питання про приведення вироку суду у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без їх участі. Заявлене подання підтримують та просять суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі. Заявлене подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував.

Згідно п.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки.

Згідно вироку суду ОСОБА_3 19 січня 2024 року, о 17 год. 00 хв., зайшла в приміщення торгівельної зали магазину «Маркетопт» ПП «АВГУСТ ПЛЮС» за адресою: АДРЕСА_3 , де о 17 год. 07 хв. в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів магазину: «пашину свинячу охолоджену» ваг. 1,714 кг. вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №125/24-24 від 12.12.2024 становить 262,16 грн.; пиво «гараж Granny's Anti-Cоmpote» 0,48 л з/б у кількості 2 шт. загальна вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №125/24-24 від 12.12.2024 становить 64,04 грн.; хліб «Прилукихліб Удайський новий подовий» 750г. упак. у кількості 1 шт., вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №125/24-24 від 12.12.2024 становить 26,21 грн. Після чого, обвинувачена ОСОБА_3 , пройшла повз каси обслуговування, не розраховуючись за обраний товар, у напрямку виходу та о 17:10 вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала магазину «Маркетопт» ПП «АВГУСТ ПЛЮС» майнової шкоди.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 19.01.2024 о 17 год. 10 хв., знову зайшла в приміщення торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «АВГУСТ ПЛЮС» за адресою: АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів магазину: каву розчинну «АМАРЕТТО» вагова, вага 0,215 кг. в кількості 1 штук, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №125/24-24 від 12.12.2024 становить 155,66 грн.; пиво: «гараж Granny's Anti-Compote» 0.48л. з/б у кількості 4 шт., загальна вартість яких згідно в висновком судової товарознавчої експертизи №125/24-24 від 12.12.2024 становить 128,08 грн.; ВВ Цукерки «Sprint» (24*0,04) у кількості 2 шт., загальна вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №125/24-24 від 12.12.2024 становить 14,40 грн.; хліб «Ілона з насінням чіа» вага 500г. у кількості 1 шт., вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №125/24-24 від 12.12.2024 становить 28,66 грн. Після чого, обвинувачена ОСОБА_3 , пройшла повз каси обслуговування, не розраховуючись за обраний товар, у напрямку виходу та о 17:13 вийшла з приміщення магазину: розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала магазину «Маркетопт» ПП «АВГУСТ ПЛЮС» майнової шкоди на загальну суму 679,21 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2024 рік з 01 січня 2024 року складає 1514 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1514 х2=3028 грн.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року, вартість викраденого ОСОБА_3 майна на момент вчинення злочину 19 січня 2024 року становила 679 грн. 21 коп., що не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення.

За таких обставин, на засуджену ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України N 3886-IX від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак за вказаним злочином на підставі ч.2 ст.74 КК України засуджена підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.74, 75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Звільнити засуджен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4