Провадження № 1-кс/592/5558/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого просить скасувати постанову дізнавача від 22.09.2023 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скаргу мотивує тим, що з 13 по 17 серпня 2021 року невстановлені особи викрали з рахунку потерпілої 57 900 грн.. Проте дізнавач закривав кримінальне провадження своєю постановою від 22.09.2023 закрив кримінальне провадження. Копію постанови потерпілий отримав лише 12.08.2024. Загалом представник потерпілого вважає, що постанова винесена необґрунтовано, слідчим не вчинено необхідних слідчих дій. Матеріали провадження містять докази викрадення коштів потерпілої.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Представник потерпілого подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримує.

При вирішенні скарги слід звернути увагу на наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на дізнавача, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою дізнавача в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора зокрема складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу(п.3ч.5 ст. 110)

Положеннями ч. 1 ст. 185 КК України встановлена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

22.09.2023 дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У постанови дізнавача зазначено, що в період часу 13.08.2021 по 17.08.2021 невстановлені особи викрали з банківської карти ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак підтвердити факт наявності скалу кримінального правопорушення не є можливим, крім цього не встановлена особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та не встановлені достатні докази винуватості в суді.

У своїй постанові дізнавач з цих мотивів дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З наведеного змісту постанови вбачається, що у постанові відсутні мотиви прийняття рішення. Наведений зміст постанови фактично тотожний відсутності мотивів та підстав для закритті кримінального провадження, які визначені у п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з наведеним вбачається, що при винесенні постанови дізнавач не дотримався зазначених положень ст.ст. 91, 92, 110, 223, 284 КПК України та прийняв передчасне рішення про відсутність складу правопорушення та закриття провадження.

На підставі зазначеного оскаржувана постанова дізнавача не відповідає зазначеним вимогам закону, тобто є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від 22.09.2023 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1