У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року місто Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі: головуючий суддя Тептюк Є.П., з участю секретаря Заїчко Д.Ю., розглянувши заяву представника потерпілого - адвоката Волкова Д.В. про виправлення описки у вироці суду від 05 липня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року до суду надійшла заява представника потерпілого адвоката Волкова Д.В. про виправлення описки у вироці суду від 05 липня 2024 року.

У заяві адвокат вказує, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05 липня 2024 року у справі №707/3887/23 засуджено ОСОБА_1 , проте питання, щодо цивільного позову описано та вирішено тільки в мотивувальній частині вироку, а в резулятивній не вказано.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи вимоги частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали заяви та матеріали справи, виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05 липня 2024 року у справі №707/3887/23 засуджено ОСОБА_1 , проте питання, щодо цивільного позову описано та вирішено тільки в мотивувальній частині вироку, а в резулятивній не вказано. Вказана обставина, щодо відсутності в резулятивній частині вироку, вирішення питання, щодо цивільного позову, відбулося з технічних причин.

Разом з тим, суд зауважує наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

В даному випадку внесення змін до резулятивної частини вироку, не буде виправленням описку.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що підстав для виправлення описки у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 05 липня 2024 року у справі №707/3887/23 немає.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника потерпілого - адвоката Волкова Д.В. про виправлення описки у вироці суду від 05 липня 2024 року у справі №707/3887/23 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк