Справа № 185/8277/24
Провадження № 1-вп/185/106/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану №0000900 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурор порушує питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000900 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: витягу (електронної картки) з інформацією підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 27.07.2017 про отримання повідомлення щодо шахрайських дій вчинених відносно ОСОБА_4 .

Прокурором зазначено, що відділом поліції №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900, за фактом вчинення шахрайських дій вчинених відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

14.03.2022 року збройні сили рф, з метою ослаблення держави Україна, на території міста Рубіжне Луганської області, вчинили обстріл по цивільним об`єктам та об`єктам критичної інфраструктури, внаслідок чого, у тому числі, були пошкоджені/зруйновані приміщення відділу поліції №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за адресою: м. Рубіжне, вул. Смірнова, 1.Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером №0000062 від 16.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Кримінальне провадження №0000900 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України знаходилось у приміщені відділу поліції за вказаною адресою і, ймовірно, було знищено пожежею.

Достовірно перевірити факт знищення матеріалів вказаного кримінального провадження на теперішній час не можливо, через те, що місто Рубіжне Луганської області тимчасово окуповане військовослужбовцями збройних сил рф та учасників незаконних збройних формувань.

Водночас, з метою відновлення матеріалів вказаного кримінального провадження з ГУНП в Луганській області витребувані відомості, на підставі яких в ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: витяг (електронна картка) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 27.07.2017 про отримання повідомлення щодо шахрайських дій вчинених відносно ОСОБА_4 .

Зазначений документ знаходиться у прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 5а, каб.№1.

Орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні: відділ поліції №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Рубіжанським відділом Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглянути справу без його участі клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 14 ст. 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.

Прокурором надано слідчому судді витяг з ЄРДР №0000900 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, витяг (електронну картку) з інформацією підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 27.07.2017 про отримання повідомлення щодо шахрайських дій вчинених відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про відновлення втраченого кримінального провадження та його матеріали відповідають вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи, що додані прокурором матеріали відповідають вимогам ст.615-1 КПК України, оскільки слідчому судді подано копії документів, які посвідчені в установленому порядку, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в частині, якій просить прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану №0000900 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000900 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме; витяг (електронна картка) з інформацією підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 27.07.2017 про отримання повідомлення щодо шахрайських дій вчинених відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1