У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1899/24

Номер провадження 1-кс/184/414/24

26 вересня 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000413 від 13.09.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000413 від 13.09.2024 року.

Клопотання слідчий СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що близько 02 години 13.09.2024 року, невідома особа, знаходячись біля залізничної колії, яка розташована на перегоні біля профілакторію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , здійснила підпал релейної шафи, яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума збитку встановлюється.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке

13.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413, за

ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194КК України.

За результатами досудового розслідування було встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення користується абонентськими номерами рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, з метою збирання доказів та встановлення істини по справі, виникла необхідність у отриманні дозволу про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення технічної інформації, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: трафіку з`єднань абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням їх з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 01.06.2024 року по 26.09.2024 року.

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000413 від 13.09.2024р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000413 від 13.09.2024р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП№2 ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000413 задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації оператора мобільного зв`язку:

- Абонентів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація про яких знаходиться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонентів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням їх з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 01.06.2024 по час винесення ухвали. у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1