УХВАЛА

12.09.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000429 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

03.04.2024 до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НПУ про те, що невстановлені особи які діють у складі організованої групи вчиняють шахрайські дії в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України працівникам управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НПУ України було надано доручення, в ході виконання якого було встановлено що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на даний час в ході досудового розслідування, проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, які свідчать про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ» відносно осіб ймовірно причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень.

З метою повноти проведення експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ» відносно осіб ймовірно причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до аудіо та відеофіксації судового процесу та матеріалами кримінальних проваджень № 0000198 від 06.02.2022, №00078 від 06.04.2018, № 0001719 від 21.06.2016, № 0004545 від 15.06.2015 за підозрою ОСОБА_5 можливістю вилучення копії аудіо та відео фіксації судового процесу для направлення за місцем проведення вищевказаної експертизи на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні зразків голосу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого проведення судових експертиз для ідентифікації конкретної особи, яка проводила розмову.

У зв`язку з чим на теперішній час, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судового розгляду до аудіо та відеофіксації судового процесу за матеріалами кримінальних проваджень № 0000198 від 06.02.2022, №00078 від 06.04.2018, № 0001719 від 21.06.2016, № 0004545 від 15.06.2015, які розглядались суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання вбачається, що слідчий просить надати йому доступ до судових справ за матеріалами кримінальних проваджень, зазначаючи при цьому лише номер самого кримінального провадження з ЄРДР.

З матеріалів доданих до клопотання не можливо встановити чи перебувають вказані слідчим матеріали кримінальних проваджень саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи долучені вони до матеріалів відповідних судових справ.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 73, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.

Не зазначення слідчим номерів судових справ унеможливлює встановлення чи перебувають вони у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій стадії перебуває розгляд справи, чи досліджені докази по справі тощо.

Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000429, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1