Справа № 643/9751/24
Провадження № 1-кп/643/772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003455 від 02.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Знам`янського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ, одруженого, раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003455 від 02.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою з`ясування обставин відбуття обвинуваченим ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської обл. від 18.05.2022 за ч.1 ст. 289 КК України.

Зі змісту вказаного вироку вбачається, що обвинуваченому було призначене покарання з випробуванням, строк якого мав закінчитись 18.05.2024, однак на час розгляду цього кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо відбуття обвинуваченим покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що йому нічого не відомо з приводу відбуванням ним покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської обл. від 18.05.2022.

За таких обстави суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та надати прокурору час для витребування інформації щодо відбуття обвинуваченим ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської обл. від 18.05.2022 за ч.1 ст. 289 КК України.

Одночасно, прокурором заявлено клопотання від 01.10.2024 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дію застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував.

При вирішенні цього клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування і повинно містити обставини, якими обгрунтовується клопотання.

Згідно з ч.2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Як визначено ч.1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду (ч.1 ст. 199 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає обов`язковому врученню обвинуваченому з дотриманням вимог ст. 184 КПК України.

Однак, вказане клопотання прокурором не було вручене обвинуваченому ОСОБА_4 не пізніше 3 годин до судового засідання, а відтак, не дотримано вимог кримінального процесуального закону.

Водночас, це не позбавляє прокурора можливості повторно звернутись із клопотанням із дотриманням вимог ст. 184, 199 КПК України, враховуючи раніше визначений строк дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи з метою отримання інформації щодо відбуття обвинуваченим ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської обл. від 18.05.2022 за ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09.10.2024 об 13 год 30 хв.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1