Справа № 699/1579/24
Номер провадження 1-кп/699/144/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

15.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000241 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої керівником групи Дацької ради у справах біженців, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла та обвинувачена.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 23.06.2024 близько 17 год. 50 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на 138 км + 700 м автодороги Н-01 «Київ - Знам`янка» у напрямку від м. Корсунь-Шевченківський до с. Саморідня Корсунь-Шевченківського OTT, Черкаського району, Черкаської області у порушення вимог пунктів 2.3.6) та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну у результаті чого допустила виїзд вищевказаного транспортного засобу за межі проїжджої частини праворуч по напрямку руху до кювету, що стало наслідком його подальшого перекидання.

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 05-11-01/161 від 27.09.2024, отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої променевої кістки, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості.

Спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень знаходиться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3.6) та 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона та потерпіла примирилися, а шкоду потерпілій відшкодовано та жодних претензій вона не має. До матеріалів судової справи приєднано відповідне письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що з потерпілою примирилася та не має до неї жодних претензій. Не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, про що подала до суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечувала. Повідомила, що на стадії досудового розслідування було накладено арешт на автомобіль обвинуваченої, тому слід вирішити питання щодо його скасування. Крім того, слід вирішити питання щодо долі речових доказів.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов такого.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ураховуючи, що інкриміноване правопорушення є необережним нетяжким злочином, обвинувачена є раніше не судимою, потерпіла з обвинуваченою примирилися, а шкода відшкодована у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з чим провадження по даній кримінальній справі на підставі ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України слід закрити.

Процесуальні витрати в сумі 4543,68 грн сплачено ОСОБА_7 у повному обсязі (довідка від 25.09.2024 № СТ/296Е-24 про витрати на проведення експертизи у розмірі 3029,12 грн; довідка від 26.09.2024 № СТ/297Е-24 про витрати на проведення експертизи у розмірі 1514,56 грн).

Цивільний позов не заявлявся.

Накладений арешт на речовий доказ автомобіль «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_1 підлягає скасуванню, а сам автомобіль слід залишити у розпорядженні власника. Речові докази: медичну карту слід залишити у розпорядженні медичної установи, оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_8 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди.

Кримінальне провадження від 24.06.2024 № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Зняти арешт з речового доказу автомобіля «Toyota Yaris», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.06.2024.

Речові докази:

- автомобіль «Toyota Yaris», номерний знак НОМЕР_1 - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 ;

- медичну карту стаціонарного хворого № 4414 на ім`я ОСОБА_4 залишити у розпорядженні КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» Корсунь-Шевченківської міської ради;

- оптичний диск DVD-R із серійним номером оптичного носія MAP678AL24113815 із відео файлом «Video 2024-08-28 at 15.08.13», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000241 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.11.2024.

СуддяОСОБА_1