Справа № 750/8180/24
Провадження № 1-кс/750/3569/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майор ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так з клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

14.03.2024 о 12 год. 30 хв. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано уповноваженою службовою особою під час вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

15.03.2024 о 10 год. 25 хв. ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.03.2024 ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Постановою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури від 03.05.2024 із кримінального провадження №0000203 від 19.12.2023 виділено матеріали за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в окреме кримінальне провадження під №0000065 від 03.05.2024.

Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 09.05.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2024 продовжено строк досудового розслідування, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до шести місяців, тобто до 15.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.05.2024 ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 15.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.06.2024 ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 12.08.2024, а необхідність продовження такого забожного заходу мотивується тим, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися оскільки ОСОБА_6 проживає поряд із державним кордоном України з російською федерацією, знає місцевість та з метою уникнення покарання за особливо тяжкий злочин може перетнути кордон поза пунктами пропуску, у тому числі використовуючи свої зв`язки з представниками спеціальних служб рф. Враховуючи зазначені вище обставини, ОСОБА_6 з високим ступенем імовірності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, перебуваючи на волі, підозрюваний може попередити представника військового підрозділу зс рф ОСОБА_8 та його спільників про його викриття, внаслідок чого представники країни-агресора дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України щодо викриття громадян України, які співпрацюють з представниками рф, що в подальшому може зашкодити національній безпеці України.

Також ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема продовжити надавати допомогу військовослужбовцям зс рф в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо, оскільки існують об`єктивні причини, що унеможливлюють проведення в повній мірі слідчих (процесуальних) дій, а саме необхідно:

- згідно висновку судово психіатричного експерта № 662 від 06.06.2024 ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час страждає на гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії. За своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати свої дії, керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення для досудового розслідування, давати про них правильні свідчення. Тому, на даний час ОСОБА_6 потребує надання психіатричної допомоги поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, у зв`язку з чим, 19.07.2024, згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_6 направляється до Львіської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

(м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95) для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою існують, у зв`язку з чим, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі та підлягає задоволенню.

Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`якій суд не вбачає, за відсутності таких.

Відповідна позиція міститься і в практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства рішення № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» (Laden v. Poland).

Також Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 15.09.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`яти днів із дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1