Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/805/24
Номер провадження 1-кп/711/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003354 від 26.10.2023, № 0000402 від 29.01.2024 та № 0000582 від 13.02.2024, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.08.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 19.03.2014 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців;

- 17.12.2014 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки;

- 15.04.2019 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 20.03.2024 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 08.04.2024 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувають на розгляді об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 від 26.10.2023, №0000402 від 29.01.2024 та №0000582 від 13.02.2024 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок. Відповідно до ст.ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до положень ст. 68 Конституції України ОСОБА_6 зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 почав діяти воєнний стан, строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» змінено статтю 1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» змінено статтю 1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» змінено статтю 1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» змінено статтю 1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» змінено статтю 1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» змінено статтю 1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» змінено статтю 1 Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» змінено статтю 1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Тобто воєнний стан розпочався та діє на всій території України з моменту набрання чинності Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 та №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

02.03.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації та направлено для подальшого її проходження до військової частини НОМЕР_1 , де останнього, відповідно до наказу начальника штабу військової частини № НОМЕР_2 від 27.04.2023 призначено на посаду курсанта.

Згідно п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992, з моменту призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, ОСОБА_5 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі, крадіжки, повторно, діючи умисно, в період дії воєнного стану, 26.10.2023 близько 17 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «Єва» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 251, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць вищевказаного магазину, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: «Сироватка для обличчя L'Oreal Revitalift Лазер х3, регенерувальна глибокої дії, 30 мл», 1 шт., вартість якої, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/14603-ТВ від 21.12.2023 складає 553 грн. 88 коп., після чого сховав вищевказаний товар всередину лівого рукава верхнього одягу, в якому прийшов до приміщення магазину. Далі, пройшов повз касову зону магазину, та, не розрахувався за вказаний вище товар після чого був зупинений працівниками магазину «Єва-1302а». Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі не отримав реальної можливості розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівником магазину «Єва-1302а», однак виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», 29.01.2024 близько 15 годин 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс», що за адресою: м. Черкаси, Смілянська 65, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць вищевказаного магазину, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: віскі «Jameson 40%», об`ємом 0,5 літрів, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/2458-ТВ від 20.02.2024 складає 568 грн. 75 коп., після чого взяв до рук вищевказаний товар, пройшов по приміщенню магазину, пройшовши касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вересень плюс» на суму 568 грн. 75 коп. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», 13.02.2024 близько 11.00 год., перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний спеціалізований медичний центр», що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до одного із кабінетів медичного закладу, викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон «Motorola», моделі «Е20», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124/24/2579-ТВ від 22.02.2024 становить 2066 грн. 67 коп., після чого взяв до рук вищевказаний телефон, вийшов із приміщення та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 2066 грн. 67 коп. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Клопотання обґрунтоване тим, що на час судового розгляду набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено інший розмір задля розмежування дрібної крадіжки та крадіжки. ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, а саме в тому, що він 26.10.23 вчинив крадіжку на суму 553,88 грн., 29.01.2024 на суму 568,75 грн. та 13.02.2024 - на суму 2066,67 грн. Тобто сума викраденого, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2023 році 2648, а в 2024 році 3028,00 грн.); його діяння на даний час вже не є кримінально караним. Наразі дії обвинуваченого кваліфікуються, як дрібні крадіжки, що є підставою для закриття кримінального провадження, ураховуючи положення статті 5 КК України, положення статей 284, 479-2 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити, та пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінальних проваджень за вказаних захисником та роз`яснених судом (нереабілітуючих) підстав.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Представники потерпілих ТОВ «РУШ», ТОВ «Вересень Плюс» та потерпілий ОСОБА_7 до суду скерували заяви про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, без їх участі; цивільних позовів не заявляють; просять міру покарання визначити згідно чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного.

Згідно з обвинувальними актами, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі, крадіжки, повторно, діючи умисно, в період дії воєнного стану, 26.10.2023 близько 17 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «Єва» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 251, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць вищевказаного магазину, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: «Сироватка для обличчя L'Oreal Revitalift Лазер х3, регенерувальна глибокої дії, 30 мл», 1 шт., вартість якої, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/14603-ТВ від 21.12.2023 складає 553 грн. 88 коп., після чого сховав вищевказаний товар всередину лівого рукава верхнього одягу, в якому прийшов до приміщення магазину. Далі, пройшов повз касову зону магазину, та, не розрахувався за вказаний вище товар після чого був зупинений працівниками магазину «Єва-1302а». Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі не отримав реальної можливості розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівником магазину «Єва-1302а», однак виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Вказаними діями, ОСОБА_5 26.10.2023 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вартість якого становить 533 грн. 88 коп. Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», 29.01.2024 близько 15 годин 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс», що за адресою: м. Черкаси, Смілянська, 65, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць вищевказаного магазину, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: віскі «Jameson 40%», об`ємом 0,5 літрів, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/2458-ТВ від 20.02.2024 складає 568 грн. 75 коп., після чого взяв до рук вищевказаний товар, пройшов по приміщенню магазину, пройшовши касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вересень плюс» на суму 568 грн. 75 коп. Вказаними діями, ОСОБА_5 29.01.2024 вчинив таємне викрадення чужого майна, вартість якого становить 568 грн. 75 коп. Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», 13.02.2024 близько 11.00 год., перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний спеціалізований медичний центр», що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до одного із кабінетів медичного закладу, викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон «Motorola», моделі «Е20», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124/24/2579-ТВ від 22.02.2024 становить 2066 грн. 67 коп., після чого взяв до рук вищевказаний телефон, вийшов із приміщення та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 2066 грн. 67 коп. Вказаними діями, ОСОБА_5 13.02.2024 вчинив таємне викрадення чужого майна, вартість якого становить 2066 грн. 67 коп. Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-IX). Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 складає 2684 грн 00 коп. А отже, сума соціальної пільги у 2023 році становить 1342 грн 00 коп. (2684 грн. х 50% = 11342 грн 00 коп.).

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст.51 КУпАП станом на 01.01.2023 складає 2684 грн 00 коп.

Крім того, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 складає 3028 грн 00 коп. А отже, сума соціальної пільги у 2024 році становить 1514 грн 00 коп. (3028 грн х 50% = 1514 грн 00 коп.).

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст.51 КУпАП станом на 01.01.2024 складає 3028 грн 00 коп.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон № 3886?IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі. Відповідна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Згідно з частинами 1, 3 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003354 від 26.10.2023, ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, де сума завданого збитку становить 553 грн. 88 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2023 році 2684,00 грн.). Отже, його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

Крім того, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000402 від 29.01.2024, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, де сума завданого збитку становить 568 грн. 75 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2024 році 3028,00 грн.). Отже, його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

Крім того, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №10000582 від 13.02.2024, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, де сума завданого збитку становить 2066 грн. 67 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2024 році 3028,00 грн.). Отже, його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

З огляду на викладене, враховуючи те, що особа не може перебувати під тягарем обвинувачення за ймовірно вчинене діяння, що законом про кримінальну відповідальність не визнається кримінально-караним діянням, беручи до уваги й те, що обвинувачений під час судового провадження висловив свою згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття об`єднаних кримінальних проваджень № 0003354 від 26.10.2023, №0000402 від 29.01.2024 та №0000582 від 13.02.2024 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлено не було.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень - задовольнити.

Об`єднані кримінальні провадження №0003354 від 26.10.2023, №0000402 від 29.01.2024 та №0000582 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичний носій інформації серійний № СМDR47G-СFМWМ03-0959А5С7 з відеозаписами події, яка сталася 26.10.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ; оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписами події, яка сталася 29.01.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання;

- сироватка для обличчя LОгеаl Revitalift Лазер х3 регенерувальна глибокої дії 30 мл, яку передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» - залишити власникам за належністю;

- пляшка ірландського віскі «JAMESON», об`ємом 0,5 л, яку передано до камери зберігання речових доказів при Черкаському районному управління поліції повернути ТОВ «Вересень плюс» за належністю;

- коробка з-під телефону марки «Motorola Е20 2/32 Gb», emei 1: НОМЕР_3 , emei 2: НОМЕР_4 , передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому за належністю.

Копію даної ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1