справа № 166/1248/24
провадження № 1-кс/166/460/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 серпня 2024 року за № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовує тим, що ОСОБА_6 17 серпня 2024 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем проживання, який розташований на АДРЕСА_1 , під час конфлікту ножем умисно наніс сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, від якого останній о 00 год. 21 хв. 18 серпня 2024 року помер у реанімаційному відділенні КНП "Старовижівська багатопрофільна лікарня".

За даним фактом 18 серпня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на місце події 18 серпня 2024 року з метою виявлення та врятування від умисного знищення майна - предметів злочинної діяльності, що мають значення для досудового розслідування, 18 серпня 2024 року в період часу з 01 год. 15 хв. до 02 год. 21 хв. проведено огляд місця події з добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з поверхні підлоги у кімнаті № 3, який поміщено у паперовий конверт та опломбовано биркою NPU - 0119414; змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з поверхні підлоги у кімнаті № 4, який поміщено у паперовий конверт та опломбовано биркою NPU - 0119413; предмет чорного кольору, зовні схожий на ніж з маркувальним позначенням "НОМЕР_1", який поміщено до паперової коробки.

Крім того, 18 серпня 2024 року в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 вилучено спортивну кофту на блискавці синьо-блакитного кольору та штани чорного кольору зі шкіряним ременем. 18 серпня 2024 року в ході огляду трупа ОСОБА_7 вилучено зразки змивів поверхонь лівої та правої руки ОСОБА_7 , зразок крові ОСОБА_7 , його труси та шорти чорного кольору.

Вилучене під час проведення вказаних слідчих дій майно визнано речовими доказами, оскільки містить на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому.

Представника власника майна адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухав слідчого та представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що 18 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000329 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом умисного нанесення ножем ОСОБА_6 своєму сину ОСОБА_7 проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, що спричинили смерть потерпілого у приміщенні реанімаційного відділення КНП "Старовижівська багатопрофільна лікарня", що мало місце 17 серпня 2024 року близько 23 год. 00 хв. на АДРЕСА_1 .

Із протоколу огляду місця події від 18.08.2024 убачається, що 18 серпня 2024 року у період з 01 год. 15 хв. до 02 год. 21 хв. на АДРЕСА_1 виявлено на поверхні підлоги у кімнатах № 3 та №4 речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, а також у кімнаті № 4 предмет чорного кольору, зовні схожий на ніж з маркувальним позначенням "НОМЕР_1".

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 18.08.2024 вбачається, що в ході затримання ОСОБА_6 здійснено його обшук, під час якого виявлено та вилучено особистий одяг, зокрема спортивну кофту на блискавці синьо-блакитного кольору та штани чорного кольору зі шкіряним ременем.

Крім цього, згідно з протоколом огляду трупа від 18.08.2024 слідчим у приміщенні моргу некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня "Ратнівської селищної ради" проведено огляд трупа ОСОБА_7 в ході якого вилучено зразки змивів поверхонь лівої та правої руки ОСОБА_7 , зразки крові ОСОБА_7 , труси та шорти чорного кольору.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.08.2024 вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути важливим речовим доказом, а також може бути використане, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме:

- змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з поверхні підлоги у кімнаті № 3, який поміщено у паперовий конверт та опломбовано биркою NPU - 0119414;

- змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з поверхні підлоги у кімнаті № 4, який поміщено у паперовий конверт та опломбовано биркою NPU - 0119413;

- предмет чорного кольору, зовні схожий на ніж з маркувальним позначенням "НОМЕР_1", який поміщено до паперової коробки;

- спортивну кофту на блискавці синьо-блакитного кольору та штани чорного кольору зі шкіряним ременем, які поміщено до паперової коробки;

- зразки змивів поверхонь лівої та правої руки ОСОБА_7 , які поміщено до паперових конвертів;

- зразок крові ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту;

- труси та шорти чорного кольору, які поміщено до картонної коробки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1