Справа № 157/1293/24
Провадження №1-кп/157/145/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2024 року за №0000133, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Осівці, Камінь-Каширського району, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 19 вересня 2021 року, знаходячись за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій через соціальну мережу звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною, розуміючи, що воно буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті дані для внесення відомостей у посвідчення водія. На виконання вказаної домовленості, у період часу з вересня 2021 року по 13 жовтня 2021 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, виготовила документ - посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши у ньому особу, якій видано документ - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відправила ОСОБА_4 для подальшого використання як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, пов`язаного з керуванням транспортними засобами.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, тобто пособництво, надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою їх використання іншою особою, вчиненою за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 27.06.2024 о 02 год 10 хв., керуючи мотоциклом марки «Viper», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по автодорозі у с. Осівці Камінь-Каширського району Волинської області, був зупинений нарядом сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області в складі поліцейського сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та інспектора сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 за порушення комендантської години, введеної згідно з наказом начальника Волинської обласної військової адміністрації № 1 від 24.02.2022 «Про запровадження комендантської години на території області». У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення, особисто пред`явив працівникам поліції посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «А», серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши таким чином завідомо підроблений документ. Згідно з висновком судової технічної експертизи документів бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, та як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що, перебуваючи вдома у АДРЕСА_1 , гортаючи стрічку у соціальній мережі «Інстаграм», побачив оголошення про виготовлення посвідчення водія на протязі 10 днів та розпочав переписку, в ході якої замовив виготовлення на своє ім`я посвідчення водія, для чого надав через цю ж переписку свої паспортні дані, фото свого підпису та своє фото розміром 3 см на 4 см. Через 10 днів посвідчення водія не надійшло, і через переписку він з`ясував, що посвідчення водія ще виготовляється. Приблизно через один місяць він отримав у відділені № 2 Нової пошти, що розташована у м. Камені-Каширському посвідчення водія на своє ім`я на категорію А та документ про те, що він навчався у сервісному центрі, за посвідчення водія він перерахував кошти у розмірі 6000 грн. Йому було відомо, що для отримання посвідчення водія необхідно проходити відповідне навчання, однак він таке навчання не проходив, медичний огляд також не проходив. Зазначене посвідчення водія він використав лише один раз, а саме 27 червня 2024 року, коли рухався мотоциклом, повертаючись з роботи, та був зупинений о 02 год 10 хв працівниками поліції.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 27 червня 2024 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно з яким у ОСОБА_4 під час огляду мотоцикла марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі у АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «А», серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновком судової технічної експертизи документів № СЕ-19/103-24/8449-ДД від 2 липня 2024 року, відповідно до якого бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів; посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , виготовлене з використанням знакодрукуючого пристрою з термосублімаційним способом друку; протоколом огляду мобільного телефону від 28 червня 2024 року, з якого вбачається, що під час проведення огляду добровільно виданого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Redmi Not» з сім картою НОМЕР_4 . встановлено СМС-листування у мобільному додатку «Інстаграм», де ОСОБА_8 замовляв посвідчення водія, Акаунт в «Інстаграм» було видалено; повідомленнями ТСЦ МВС № 0743 від 26 липня 2024 року, згідно з якими станом на 26.07.2024 ОСОБА_4 посвідчення водія не видавалось, а посвідчення водія НОМЕР_1 видане громадянину ОСОБА_9 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, та який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, доведена.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Таким чином, враховуючи характер та тяжкість кримінальних правопорушень, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, і пом`якшуючу покарання обставину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить призначити покарання: за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

При визначенні тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, суд враховує вищезазначені дані про особу обвинуваченого, його поведінку в ході розкриття кримінальних правопорушень та характер обвинувачення, і доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно визначити мінімальний іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у матеріалах досудового розслідування, належить знищити.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 2650 гривень 48 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 липня 2024 року на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить скасувати.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та за їх вчинення призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 2650 (двісті тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 липня 2024 року на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1