Справа № 695/2802/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000782, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 31.07.2024, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000782, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.08.2024 у кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення матеріалів обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 до Черкаського апеляційного суду для зміни підсудності на Золотоніський міськрайонного суду Черкаської області. Клопотання обґрунтовувала тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Зололотоноша, усі свідки у справі проживають у м. Золотоноша, вона після отриманих травм проходить тривалий курс реабілітації та за станом здоров`я не може приїздити у судові засідання до Чорнобаївського районного суду, котрий значно територіально віддалений від м. Золотоноша, де вона проживає. Черкаський апеляційний суд змінив підсудність справи із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та Чорнобаївський районний суд Черкаської області у зв`язку із відсутністю на час проведення авторозподілу справи суддів. Однак, наразі у Золотоніському районному суді здійснюють правосуддя судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто є можливість здійснити авторозподіл справи у встановленому законом порядку.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 просив направити матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 до Черкаського апеляційного суду для зміни підсудності на Золотоніський міськрайонного суду Черкаської області. Вважав, що наразі відпали перешкоди для здійснення розгляду кримінального провадження вказаним судом; здійснювати розгляд справи у Чорнобаївському районному суді неможливо із-за його територіального віддалення від місця проживання потерпілої, обвинуваченого та свідків. Місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Золотоноша, що територіально підсудна Золотоніському міськрайонному суду.

Прокурор просив задовільнити клопотання потерпілої та направити справу до Черкаського апеляційного суду для зміни підсудності, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення м. Золотоноша.

Захисник та обвинувачений також просили задовільнити клопотання потерпілої з указаних нею підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали суд встановив таке.

Згідно положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей, зазначених у обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 11.06.2024 близько 15:32, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка, в м. Золотоноша, в напрямку від вул. Незалежності до вул. Черкаська, наближаючись до пішохідного переходу, в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, перебуваючи на вище вказаній ділянці дороги, не зменшив швидкість та не зупинився, не переконався, що на вказаній ділянці дороги немає перешкоди у вигляді пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух керованого ним транспортного засобу, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину вул. Шевченка в межах дорожньої розмітки 1.14.1 ПДР України та дорожнього знаку 5.38.1 ПДР України, із права на ліво відносно напрямку руху вищевказаного автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 02-01/639 від 18.07.2024 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми тазу з переломами лівої сідничної та лівої лобкової кісток, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, травми голови зі струсом головного мозку та саднами обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , а саме: вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, відповідно до висновку експерта № СТ/209Е-24 від 18.07.2024, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, та на виконання яких він перешкод технічного характеру не мав, та настанням наслідків вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді травми тазу з переломами лівої сідничної та лівої лобкової кісток, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, травми голови зі струсом головного мозку та саднами обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Отже, із відомостей зазначених у обвинувальному акті, місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкриміноване органом досудового слідства ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 . З огляду на це, вказане кримінальне провадження територіально підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

25.07.2024 Золотоніською окружною указаний обвинувальний акт був направлений до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 визначення судді не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 15).

Головою Золотоніського міськрайонного суду 26.07.2024 було внесено подання до Черкаського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення справи на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.07.2024, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направлені до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

07.08.2024 указані матеріали надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.08.2024 у кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.

Підготовчі судові засідання, призначені на 12.08.2024, 10.09.2024, 08.10.2024, 24.10.2024, 06.11.2024 були відкладені за клопотанням потерпілої, котра перебувала на лікуванні та її неявка у судове засідання була визнана судом поважною. 18.11.2024 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Також, суд зауважує, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.07.2024 указана судова справа була передана на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області виключно у зв`язку із неможливістю на той час утворити склад суду у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області.

На даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області здійснюють правосуддя два судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та які за матеріалами кримінального провадження не приймали остаточного рішення по справі, а отже автоматичний розподіл судової справи між суддями може відбутися.

Як уже зазначалося, органом досудового розслідування встановлено місце кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 проживають у м. Золотоноша.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Отже, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи заявлене потерпілою клопотання, позицію прокурора, обвинуваченого та захисника, які вважали необхідним направити матеріали обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для зміни підсудності, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає направленню до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Покликаючись на положення ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Черкаського апеляційного суду для зміни підсудності.

Направити подання до Черкаського апеляційного суду про вирішення питання щодо зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000782, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і його направлення за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошений 04 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_10