Справа № 285/2444/24
провадження № 1-в/0285/110/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник органу пробації - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засуджений - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Новоград-Волинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, місце роботи офіційно не працює, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , засудженого 06.05.2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та обрано йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2024 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та обрано йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,

З подання органу пробації слідує, що засуджений ОСОБА_6 у визначений законодавством місячний строк, після набрання вироком законної сили, не надав до уповноваженого органу з питань пробації документу про сплату штрафу. Тому представник органу пробації просить вирішити питання про заміну призначеної суми штрафу громадськими роботами.

У судовому засідання засуджений та прокурор не заперечили проти задоволення подання органу пробації.

Представник центру пробації у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, у заяві до суду останнє підтримав, яке просив задовольнити та розглянути його у відсутності представника центру пробації.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думки учасників справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. (ч. 3 ст. 26 КВК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 офіційно не працює. Відомості про його доходи відсутні. За таких обставин розстрочка сплати штрафу є недоцільною.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б перешкоджали відбуванню засудженим ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З вищезазначеного розрахунку, штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає покарання у виді громадських робіт строком 500 годин.

Законом при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи не встановлено їх граничний розмір. Однак, ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Таким чином, максимальний строк громадських робіт, який може бути призначений судом, становить 240 годин.

Враховуючи наведене, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню в межах строку, який встановлений ст. 56 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повної ухвали - 03.10.2024 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1