Справа № 159/4730/24
Провадження № 1-в/159/214/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

представника в/ч ОСОБА_4 (дистанційно),

засудженого ОСОБА_5 (дистанційно),

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією на особливий період, стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

23.07.2024 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.09.2023 за частиною першою статті 121 КК України.

У клопотанні, з урахуванням заяви про уточнення вимог, адвокат зазначив, що ОСОБА_5 відбуває покарання в дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_2 за вчинення невійськового злочину, на час розгляду клопотання відбув понад 2/3 призначеного вироком суду покарання. За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, як сумлінний, працьовитий і дисциплінований військовослужбовець. До виконання своїх функціональних обов`язків ставиться відповідально, проявляє наполегливість. В роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу, в колективі користується авторитетом та повагою. Має два заохочення за сумлінне виконання службових обов`язків та ставлення до праці. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, зарахований до числа тих, хто став на шлях виправлення. Виявляє намір повернутися до виконання військових обов`язків щодо відсічі збройної агресії РФ, що у сукупності доводить його виправлення і можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав і пояснив, проходив службу по мобілізації, вчинив невійськове правопорушення, з розумінням ставиться до судового рішення про притягнення його до кримінальної відповідальності, зробив відповідні висновки, запевнив, що не повторить подібної поведінки, бажає повернутися до виконання бойових завдань.

Адвокат ОСОБА_6 просив врахувати, що ОСОБА_5 під час мобілізації добровільно пішов служити в ЗСУ ще 20.03.2022, є готовим кваліфікованим військовим спеціалістом, добре підготовленим до військової служби, досвідченим фахівцем, морально мотивованим на захист Вітчизни, бажає продовжувати військову службу та приймати участь в обороні країни по стримуванню агресії РФ проти України. Просив клопотання задовольнити та взяти до уваги виконання засудженим законодавчо визначених умов для застосування умовно-дострокового звільнення, виключно позитивну характеристику засудженого за місцем відбування покарання.

Представник в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, вважає можливим повернення ОСОБА_5 до виконання військових обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тією умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 81 КК України до осіб, що зокрема відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 покарання призначеного за умисний тяжкий злочин.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Відповідно до статті 6 Кримінального виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Ураховуючи особливості відбування покарання в дисциплінарному батальйоні, яке фактично є несення військової служби з певними обмеженнями і не передбачає залучення до праці в звичному для трудового законодавства розумінні, оцінка виправлення особи повинна відбуватись за даними особової справи щодо дотримання умов несення служби.

За матеріалами особової справи солдат ОСОБА_5 засуджений вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.09.2023 за частиною першою статті 121 КК України, із застосуванням статей 62, 69 КК України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки. Строк відбування покарання визначено рахувати з 09.06.2023. На підставі ст.72 КК в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 10.06.2023 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню перебування в дисциплінарному батальйоні.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, суд при ухваленні вироку знайшов підставі для призначення покарання із застосуванням статті 69 КК України, вказавши таким чином на можливість виправлення засудженого і досягнення мети покарання упродовж мінімально можливого строку.

Згідно із службовою характеристикою ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 отримав два заохочення за сумлінне виконання службових обов`язків, стягнення відсутні. За змістом наданої в судовому засіданні представником в/ч НОМЕР_2 характеристики засуджений довів своє виправлення.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 1 рік 4 місяці 7 днів, тобто більше ніж 2/3 покарання.

Наведене дає суду підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

На переконання суду умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання відповідає інтересам суспільства щодо захисту держави від військової агресії.

Керуючись статтями 81, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

На підставі статті 81 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.09.2023 за частиною першою статті 121 КК України, умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 7 (сім) місяців 23 (двадцять три) дні тримання в дисциплінарному батальйоні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1