Справа № 703/2594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

16 жовтня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розвідувань 01 травня 2024 року за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, про проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення останнього, у зв`язку із ухиленням від призову на військову службу під час мобілізації.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000410 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 отримав повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останній по повістці не з`явився.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який працює начальником групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав покази про те, що перебував за місцем несення служби, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки проходження військово-лікарської комісії від 04 березня 2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є придатним до військової служби, у зв`язку з чим 04 березня 2024 року йому було надано повістку на відправку до команди НОМЕР_1 на 13 березня 2024 року та о 17 годині 00 хвилин цього дня мав з`явитися до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 . У розписці він поставив свій підпис про отримання, про кримінальну відповідальність за неявку по повістці ОСОБА_6 було роз`яснено.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , який працює начальником відділення та військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав, що перебував за місцем несення служби, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки проходження військово-лікарської комісії від 04 березня 2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є придатним до військової служби, у зв`язку з чим 04 березня 2024 року йому було надано повістку на відправку до команди НОМЕР_1 на 13 березня 2024 року та о 17 годині 00 хвилин цього дня мав з`явитися до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 . У розписці він поставив свій підпис про отримання, про кримінальну відповідальність за неявку по повістці ОСОБА_6 було роз`яснено. 13 березня 2024 року ОСОБА_6 на 17 годину 00 хвилин не з`явився та поважних причин не повідомив, про що в подальшому було повідомлено органи Національної поліції.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 та у даному будинку проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 , який ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000410 внесені до вказаного реєстру 01 травня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ст.336 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.336 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Згідно ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальне правопорушення за ст.336 КК України, вчинене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 04 березня 2024 року ОСОБА_6 отримав повістку про необхідність прибуття в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 17 годину 00 хвилин 13 березня 2024 року. Одночасно, було роз`яснено, що його буде мобілізовано та направлено до команди НОМЕР_1 . Проте, ОСОБА_6 в зазначений час та дату у повістці не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причини неявки не повідомив. Таким чином, він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до картки обстеження та медичного огляду, яка складана 04 березня 2024 року, ОСОБА_6 , за результатами медичного обстеження спеціалістів, визнаний придатним до військової служби.

Згідно розписки №48 від 04 березня 2024 року ОСОБА_6 отримав 04 березня 2024 року бойову повістку та мав прибути 13 березня 2024 року о 17 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу за мобілізацією.

Як вбачається з протоколів допиту свідків начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 05 травня 2024 року та начальника відділення та військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 11 червня 2024 року, ОСОБА_6 13 березня 2024 року на 17 годину 00 хвилин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважних причин про неявку не повідомив, про що в подальшому було повідомлено органам Національної поліції.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, останній доповів начальнику відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що у нього на виконанні знаходиться доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000410 від 01 травня 2024 року. В ході виконання доручення здійснювалась перевірка адреси проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ). Під час перебування за вказаною адресою, хвіртку відчинила жінка, яка спілкуватися не бажала, тільки повідомила, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_6 та очікує на судове засідання щодо розірвання шлюбу, номер телефону надавати відмовилася, повідомила, що за даною адресою ОСОБА_6 не проживає та не місце його перебування їй невідоме. Під час спілкування з сусідами, останні від дачі пояснень відмовились, однак в усній формі повідомили, що останнім часом за даною адресою ОСОБА_6 не бачили.

Відповідно до аналітичного досьє на фізичну особу - ОСОБА_6 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обліками Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «АРКАН» ОСОБА_6 в період за останні 5 років державний кордон не перетинав.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08 жовтня 2024 року за №398363547, власником будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Згідно п.1 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності проведення обшуку, слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час судового засідання доведено належними та достатніми доказами, що було вчинено кримінальне правопорушення, та розшукувана особа, яка може бути причетна до цього кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000410 від 01 травня 2024 року, дозвіл на проведення обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження останнього, який є розшукуваною особою, внаслідок його ухилення від призову на військову службу за мобілізацією.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 15 (п`ятнадцять) днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1