н/п 1-кс/490/4483/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 р. адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07.11.2024 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 07.11.2024 року ОСОБА_4 звернувся до Миколаївської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України, вчинене відносно нього під час його затримання в порядку ст.208 КПК України службовими особами ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві та оперативними співробітниками СБУ в Миколаївській області.

Посилаючись на те, що станом на 17.11.2024 року відомості про кримінальні правопорушення, повідомлені ОСОБА_4 у заяві, до ЄРДР не внесені, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 07.11.2024 року.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, від прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, у якій остання просила відмовити у задоволенні скарги. Крім того, прокурором на вимогу слідчого судді було надано матеріали за зверненням ОСОБА_4 .

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги, 07.11.2024 року ОСОБА_4 звернувся до Миколаївської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України, вчинене відносно нього під час його затримання в порядку ст.208 КПК України службовими особами ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві та оперативними співробітниками СБУ в Миколаївській області.

Згідно вказаної заяви, 26.04.2024 року близько 17:55 год. у місті Миколаєві за адресою: пр. Центральний, 74а, службові особи ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві та оперативні співробітники СБУ в Миколаївській області, під час фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, перевищуючи надану їм владу та свої службові повноваження, безпідставно застосували до нього фізичну силу, а саме: повалили на землю обличчям вниз, хоча в цьому не було необхідності, оскільки він не чинив опір, виконував їх команди, не намагався втекти. Після вказаного, ОСОБА_4 нанесли декілька ударів ногами в область тулуба, після чого наділи на його руки, які були заведені за спину, кайданки. Потім, хтось з цих осіб, що його затримували, наніс йому сильний удар ногою по правій руці. Унаслідок вищевказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця, садна правого ліктьового суглобу, закритого перелому п`ятої п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням уламків в стадії повільної консолідації.

На вказане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення начальником відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 було надано відповідь по тексту якої, зазначено, що у зверненні ОСОБА_4 відсутні достатні об`єктивні дані щодо скоєння працівниками ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві та СБУ в Миколаївській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відомості викладені у зверненні ОСОБА_4 , прокурором до ЄРДР внесені не були.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України. Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджене наказом Генеральної прокуратури України №298 від 30.06.2020).

Згідно п. 1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

При розгляді скарги на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя має перевірити чи містить заява (повідомлення) достатні відомості про кримінальне правопорушення та чи можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення, що буде достатньою гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Зі змісту дослідженої слідчим суддею заяви вбачається, що в ній наведені обставини, що можуть свідчити про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення.

Таким чином, у поданій заяві наведена інформація про подію, яка може бути предметом кримінально-правової оцінки, тобто є мінімально достатньою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку їх перевірки під час досудового розслідування.

Враховуючи, що зміст заяви ОСОБА_4 від 07.11.2024 про вчинене кримінальне правопорушення, містить достатній обсяг належних відомостей для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України, а відомості щодо наявності складу кримінального правопорушення підлягають перевірці, що має здійснюватись у формі проведення досудового розслідування лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 07.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1