Дата документу 09.08.2024
Справа № 334/4258/24
Провадження № 1-в/334/96/24УХВАЛА
09 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в порядку ст. 537 КПК України, щодо відшкодування процесуальних витрат, ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 , особи, яку звільнено від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 , -
Заслухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримала; ОСОБА_4 , кий не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
18.07.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Кримінальне провадження за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.
Частиною 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.
Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.
У висновку ВП (постанова від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження №13-47кс20), зазначено, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вище вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що є нереабілітуючою підставою.
Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.
Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.
Отже, закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судова інженерно-транспортних експертиз №СЕ-19/108-24/1703-ІТ від 15.02.2024, вартість якої складає 4543 гривень 68 копійок; №СЕ-19/108-24/1698-ІТ від 29.03.2024, вартість якої складає 3786 гривень 40 копійок.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання процесуальних витрат.
Враховуючи той факт, що у даному кримінальному провадженні остаточне рішення суду винесено у формі ухвали. Вважаю за можливе застосувати вимоги ст. 537 КПК України для вирішення питання щодо процесуальних витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 126, 537-539 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: