Справа № 570/3043/24
номер провадження 1-кп/570/317/2024
У Х В А Л А

02 липня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000332 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зстосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 07 липня 2024 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачені, їхні захисники не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий подав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Суд важає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; їхні дії направлені проти власності; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у виді десяти років позбавлення волі; дії осіб являють підвищену суспільну небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинувачених; забезпечити перебування обвинувачених за місцем реєстрації та своєчасне їх з`явлення до суду та запобігти переховуванню від суду та вчиненню ними інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення статті 183 КПК України та з урахуванням застережень, що містяться в ч.4 ст. 183 КПК України вважаю за доцільне не визначати розмір застави.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000332 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду АДРЕСА_1 "16" серпня 2024 р. о 12:00 год.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 30 серпня 2024 року без встановлення розміру застави.

В судове засідання викликати учасників провадженння та доставити конвоєм обвинувачених .

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1