ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2942/24 Справа № 243/30/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0001636 від 13.11.2021 року стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пантелеймонівка, м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31.03.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст.190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців 10 днів позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено обчислювати з з дня набрання вироком законної сили.

30 серпня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами справи для надання доповнень до апеляційної скарги.

Обвинувачений, відповідно до ст. ст. 20, 42 КПК України, зокрема, має право ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_8 етапувати його з Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальшої доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», що знаходиться за адресою: вул. Світла, буд. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066, для подальшого доставлення обвинуваченого до Дніпровського апеляційного суду для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» та Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» повідомити Дніпровський апеляційний суд (пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, або на електронну адресу ) про наслідки етапування обвинуваченого ОСОБА_8 .

Зобов`язати Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» повідомити Дніпровський апеляційний суд (пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) про прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4