Провадження: № 1-кп/484/349/24
Справа: № 484/4175/24
Вирок

іменем України

06.09.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження №0000674 від 09.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, одружений, маює на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді водія-електрика станції перешкод СПН-30 взводу радіотехнічних перешкод роти радіотехнічних перешкод військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив

10.05.2023 на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_3 призвано на військову службу по мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.05.2023 № 132 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду курсанта військової частини НОМЕР_2 , ВОС0539542А.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2023 № 172 солдата ОСОБА_3 , оператора відділення радіоперешкод взводу радіотехнічних перешкод роти радіотехнічних перешкод частини, ВОС0539542А, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 16.06.2023 прийняв посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2023 № 317 солдата ОСОБА_3 оператора відділення радіоперешкод взводу радіотехнічних перешкод роти радіотехнічних перешкод частини, ВОС0539542А увільнили від займаної посади і призначили водієм-електриком станції перешкод СПН-30 взводу радіотехнічних перешкод роти радіотехнічних перешкод військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_3 .

Відтак, з 10.05.2023, тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_2 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

З огляду на викладене, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді водієм-електриком станції перешкод СПН-30 взводу радіотехнічних перешкод роти радіотехнічних перешкод військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, 25.06.2024, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на військовій службі у м. Первомайськ, Миколаївської області, точного місця не встановлено, через месенджер «Telegram» знайшов телеграм канал з назвою «ОТПРАВКИ SOLO» з оголошенням від невстановленої особи та замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP в кількості 25 г. У подальшому, попередньо залучивши свого співслужбовця ОСОБА_6 , заздалегідь необізнаного про злочинні наміри ОСОБА_3 , ввівши його в оману та переконавши в правомірності та законності своїх дій, надавши йому номер товаро-транспортної накладної посилки та попрохавши його її забрати, 08.07.2024 в обідній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 незаконно придбав, без мети збуту, шляхом отримання ОСОБА_6 у відділені № НОМЕР_4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , посилки на ім`я ОСОБА_3 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, маса якої становить 19,2318 г.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України та визнає його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав повністю. Фактичні осбтавини справи викладені в обвинувальному акті не оспорює. У скоєному щиро розкаявся. Просив не позбавляти його волі. На даний час зробив для себе належні висновки, став на шлях виправлення, наркотики не вживає.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовити доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР від 09.07.2024 року, де зазначено, що біля будинку АДРЕСА_4 виявлений ОСОБА_3 , який при собі зберігав психотропні речовини у великих розмірах;

- рапортом чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з фабулою ЄО за №5939 від 08.07.2024 року, що о 15.02 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.07.2024 року в АДРЕСА_4 невідомий чоловік щось розшукує, заявник ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 08.07.2024 року та фото таблицями до неї;

- заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу пакету отриманого на новій пошті від 08.07.2024 року;

- заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу мобільного телефону від 09.07.2024 року;

- протоколом огляду предмету від 09.07.2024 року та фототаблицями до нього, огляд проводився мобільного телефону;

- висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за №СЕ-19/115-24/12717-НЗПРАП від 17.07.2024 року та фототаблицями до нього, де зазначено, що надана на дослідження кристалічна речовина в пакеті містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 19,2318 г.

Вказані докази суд визнає як належні, допустимі та достовірні, котрі у своєму взаємозв`язку доводять, що кримінальне правопорушення було вчинено за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, а саме за ч. 3 ст. 309 КК України, є тяжким злочином. Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його особу, який щиро розкаявся у вчиненому, має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

При призначенні покарання, суд також бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду покарання ОСОБА_3 , суд враховує що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, що належать до глобальних проблем сучасності і цьому явищу притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки. При цьому, враховуючи враховує позицію прокурора, який вважає що обвинувачений може виправитись без ізоляції від суспільства, та просив застосувати до нього ст. 75 КК України, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, зокрема визнання вини, характер його поведінки на досудовому розслідуванні, що добровільно видав наркотичний засіб, давав визнавальні покази, поведінку в суді, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати мінімальне покарання визначене санкцією ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із можливістю виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі понесені процесуальні витрати за проведення експертизи у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Скасувати арешт накладений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.07.2024 року по справі 484/3845/24 провадження 1-кс/484/673/24.

Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанцій: № 59 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1514,56 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: