Провадження № 1-кс/592/7496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

07 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2024 року за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_5 , вилучений 07.07.2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. Арешт майна було накладено з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0002048 від 07.07.2024 року.

31.07.2024 року постановою слідчого ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження № 0002048 від 07.07.2024 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тобто, відпала необхідність в арешті вищевказаного автомобіля. Тому, представник заявника адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.02.2024 року належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2024 року по справі 592/14443/24.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи заперечень з приводу заявленого клопотання не подав.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба у арешті автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.02.2024 року належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2024 року по справі 592/14443/24, оскільки кримінальне провадження № 0002048 від 07.07.2024 року - закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому підстав для подальшого застосування арешту вказаного майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 174-175, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.02.2024 року належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2024 року по справі 592/14443/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1