Слідча суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/974/24
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/693/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2024 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу компанії ARCHER-LPP s.r.o., подану на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою накладено арешт, зокрема, на кошти в сумі 5 810 000 (п`ять мільйонів вісімсот десять тисяч) доларів США, які знаходяться на банківському рахунку ARCHER - LPP s.r.o. НОМЕР_1, відкритому в UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. (т. 6 а. с. 23-26).

24.09.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга компанії ARCHER-LPP s.r.o., підписана представником ОСОБА_6 , на зазначену ухвалу (т. 6 а. с. 60-62).

25.11.2024 в судовому засіданні представник ОСОБА_6 заявив про відмову від апеляційної скарги, оскільки вважає, що через ненадання для ознайомлення йому усіх матеріалів судового провадження і відмову у відкладенні судового засідання для надання додаткових матеріалів він не зможе ефективно захистити інтереси власника майна. Його заяву підтримав представник ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо прийняття відмови від апеляційної скарги, колегією суддів установлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду (ст. 403 КПК).

Вирішуючи питання щодо припинення апеляційного провадження колегією суддів установлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

Враховуючи відмову представника від апеляційної скарги та наявність у нього права на таку відмову, а також критично оцінюючи доводи щодо незабезпечення можливості реалізації, його прав в апеляційному провадженні, колегія суддів, вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову представника компанії ARCHER-LPP s.r.o. - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010.

Провадження за апеляційною скаргою компанії ARCHER-LPP s.r.o., поданою на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2024 року, закрити.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4