Справа № 334/4090/21
Номер провадження № 1-кс/334/2128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить зобов`язати відповідальних службових осіб ВЧ НОМЕР_1 , розташованої в межах тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 , у Пологівському районі, Запорізької області, надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до причіпу легкового В ПГ МФ 8704 у кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та спеціалізованого причіпу НОМЕР_3 -фургон легковий В ПГ 02-И у кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні зазначеної ВЧ.

Вимоги клопотання обґрунтовує наступним. В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 30.09.2020 за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який надав пояснення щодо подій вчинення кримінальних правопорушень.Також було допитано посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо підстав демонтування об`єктів та долучено копії рішень адміністрації щодо демонтажу об`єктів, документів на підставі яких вони були прийняті та документів щодо самого процесу демонтажу та передачі об`єктів на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, проведені огляди місця події, а саме території Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де встановлено наявність вилучених об`єктів.

Допитаний колишній заступник голови районної ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який отримував причепи зі зберігання в трамвайному депо, пояснив, що вказані причепи на запит командування військової частини НОМЕР_1 були передані для використання в військових потребах на період військового стану.

На адресу ВЧ НОМЕР_1 направлено запит про надання інформації, щодо вказаних транспортних засобів, згідно відповіді на який встановлено, що в межах тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 (зокрема підрозділів забезпечення) у Пологівському районі, Запорізької області перебувають деякі засоби пересувної торгівлі, що за візуальними ознаками та співставленням наданої інформації дають підстави вважати, що це можуть бути: причіп легковий В ПГ МФ 8704 у кузові білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 ; спеціалізований причіп ПР-фургон легковий В ПГ 02-И у кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4

Орган досудового розслідування вважає, що іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення причіпу легкового В ПГ МФ 8704у кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та спеціалізованого причіпу ПР-фургон легковий В ПГ 02-И у кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , довести обставини вчинення кримінального правопорушення не надається можливим.

З урахуванням викладеного просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, в судовому засіданні пояснив, що орган досудового розслідування не звертався з запитом про надання доступу до вказаних речей до військової частини, в межах тимчасової дислокації якої перебувають відповідні транспортні засоби, відмови не отримували.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000845 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364К України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час, матеріали клопотання не містять жодних доказів такого обґрунтування. Відтак, є обґрунтовані підстави вважати, що така інформація встановлена лише оперативним шляхом, що не може бути доказом її достатності, тому клопотання ґрунтується лише на припущеннях, не містить обґрунтування неможливості органу досудового розслідування іншим чином тримати доступ до вказаних речей чи створення перешкод органу досудового розслідування з боку будь-яких посадових осіб військової частини в отриманні доступу до вищевказаних об`єктів.

За відсутності належного обґрунтування клопотання та доказів на його підтвердження, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1