Справа № 646/8875/24
№ провадження 1-кп/646/1074/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 10.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 до суду ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова в порядку ст. 333 КПК України ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, надано доручення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

На виконання ухвали суду надані матеріали, відповідно до яких місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, оскільки за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 , він не проживає; встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Згідно з довідками, сформованими автоматизованою системою документообігу суду, SMS-повідомлення, а саме повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні одержувачу ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 , який той повідомив особисто органу досудового розслідування, не доставлені з причини: «абонент тимчасово недоступний».

Судовий виклик, направлений за місцем проживання обвинуваченого, повернутий відділенням поштового зв`язку на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою»

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник не заперечувала.

За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, суд вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, за місцем фактичного проживання та реєстрації відсутній, за результатами виконання ухвали суду про здійснення приводу його місцезнаходження не встановлено, що свідчить про те, що ОСОБА_3 , будучи достеменно обізнаним про перебування у провадженні суду кримінального провадження щодо нього, своєю поведінкою перешкоджає його розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , який згідно обвинувального акту проживає за адресами: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Обов`язок та організацію виконання розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суддя Червонозаводського районного суду

міста Харкова ОСОБА_1