№ 317/2110/24
№/п 1-кп/317/282/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000117 від 02.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону №530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, при невстановлених обставинах, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 (більш точного місця не встановлено), на землі виявив один блістер з двома таблетками «метадону», які ОСОБА_4 поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, цього ж дня, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, який знаходився при ньому у сумці, на рейсовому автобусі з міста Запоріжжя вирушив до міста Дніпро, тим самим здійснив його перевезення, де 01.04.2024 о 14:41 годині на блокпосту «Лавра», що поблизу с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, був зупинений працівниками поліції, якими у подальшому під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один блістер, всередині якого знаходились дві таблетки.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/6058-НЗПРАП від 05.04.2024 надані на дослідження таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», маса якого склала 0,03995 г (в перерахунку на основу).

Вказані дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

22.04.2024 року між прокурором та обвинуваченим у цьому провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, зі звільненням від його відбуття з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та угода може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків, правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умов угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою винуватість повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, зі звільненням від його відбування з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/6058-НЗПРАП від 05.04.2024 року у сумі 1514,56 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 472- 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000117 від 02.04.2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 квітня 2024 року, покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь держави Україна витрати на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/6058-НЗПРАП від 05.04.2024 року у сумі 1514,56 грн.

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.04.2024 року скасувати.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», маса якого склала 0,03995 г (в перерахунку на основу), упакований у спец. пакет 5484335, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1