УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000121 від 13.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.07.2024 в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території логістичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RL063912967UA, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_5 , Rivne, Boyarka, 12, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до Швеції, одержувач ІНФОРМАЦІЯ_3 , Gavleborg Kungsgarden, Hillstavagen 54, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , було виявлено шолом з маркуванням «BULLETPROOF HELMET» - 1 шт.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №-0208 від 19.07.2024 наданий на дослідження предмет ідентифіковано як загальновійськовий захисний шолом стандарту захисту «NiJ IIIA» зеленого камуфляжного кольору, який призначений для використання в комплекті бойового екіпірування як засіб бронезахисту військовослужбовців при веденні всіх видів бойових дій. Має ознаки шоломів виготовлених відповідно до військових стандартів, зазначених в позиції ML13.c Списку товарів військового призначення, що є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

У ході досудового розслідування надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено міжнародне поштове відправлення № RL063912967UA, відправником якого є « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким задекларовано у графі «докладний опис вкладення» вміст як « ОСОБА_7 », в перекладі «форма пожежника».

За наявними даними, вказаний вище предмет шолом з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з поштового відправлення № RL063912967UA переданий на митний склад ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний предмет - шолом з маркуванням «BULLETPROOF HELMET», а також документи щодо його слідування, виявлення та дослідження мають значення для досудового розслідування, оскільки фактично можуть бути предметом злочину, а також містять дані про дату, місце упакування МПВ, місця його відправлення, причетних до цього осіб, контакті дані вказаних осіб, обставини виявлення та дослідження даних предметів. Окрім цього, дані документи та упакування будуть використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема факту приховування інформації щодо предметів, які переміщуються через митний кордон України. Зважаючи на викладені обставини необхідним є вилучення вказаних документі та предметів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться в митному складі ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_12 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_13 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому того ж відділу ОСОБА_14 , слідчому того ж відділу ОСОБА_15 , на проведення тимчасового доступу, із можливістю вилучення до вмісту поштового відправлення № RL063912967UA шолому з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який зберігається в митному складі ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН