Справа № 646/8326/24
№ провадження 1-кп/646/1027/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000292 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослжбовця ЗСУ, солдат, водій-оператор 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС -790549А, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК Українираніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді водія-оператора 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-790549А, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 20.06.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи у місті Суми, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та з вказаного моменту почав зберігати при собі з меіою особистого вживання, без мети збут) .

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, з метою особистого вживання, ОСОБА_4 , маючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якоїзаборонено - PVP, 20.06.2024 приблизно об 11:00, на автомобілі марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , вирушив з міста Суми у напрямку міста Куп`янська Харківської області, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені співробітниками поліції ГУНП в Харківській області, які під час несення служби та проведення стабілізаційних заходів, на ділянці місцевості біля тимчасово утвореного блокпосту №1 траси «Чугуїв-Мілове» (координати: 49.411693; 37,34231) розташованого умісті Куп`янськ Харківської області, зупинили автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_3 , де у пасажира солдата ОСОБА_4 , в ході проведення огляду в період часу з 15:40 по 15:55 20.06.2024, з внутрішньої кишені сумки, яка знаходилася при ньому було виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою в якому містилася речовина білого кольору у вигляді порошку та грудочок, яка згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/18001-НЗПРАП від 02.07.2024, надана на експертизу речовина, масою: 0,4074 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, у складі наданої речовини, становить 0,2870 грам.

Вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2870 грам, солдат ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуоратури у сфері оборони ОСОБА_5 про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 ..

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, не одружений, утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, в силу ст. 89 КК україни не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 271,84 грн за проведення експертизи.

Речові докази по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2870 грам, яка знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 знищіти.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1