1Справа № 335/4907/24 1-кп/335/616/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку суду від 21.08.2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилося вказане кримінальне провадження. 21.08.2024 року по справі постановлено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому наступне покарання:

- по ч.4 ст.185 КК України - покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- по ч.2 ст.289 КК України - покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання, призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2024 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При винесенні вироку судом допущені описки: в мотивувальній частині в абзаці 21 в кінці було вказано, що «вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2024 року підлягає самостійному виконанню», а в резолютивній частині абзац четвертий був викладений наступним чином: «вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2024 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - виконувати самостійно» - що необхідно виключити.

Тому, допущені в вироку описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в вироку суду від 21.08.2024 року та абзац 21 мотивувальної частини вироку викласти в наступінй редакції:

«Враховуючи, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2024 року ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, а оскаржуваним вироком йому призначено покарання, яке має відбуватись реально, то положення ч.4 ст.70 КК України щодо призначення остаточного покарання з урахуванням попереднього вироку застосуванню не підлягають».

Абзац четвертий резолютивної частини вироку:

«Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2024 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - виконувати самостійно.» - виключити.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1