Справа № 385/1671/24
Провадження № 1-кп/385/166/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000166 від 08.10.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року в денний час доби (більш точної дати та часу судом не встановлено) ОСОБА_3 , перебував на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у цей час вирішив незаконно посіяти та вирощувати рослини коноплі за місцем свого проживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин коноплі, здійснив посів рослини конопель на земельній ділянці поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наркотичний вміст в даних рослинах та маючи умисел на їх незаконне вирощування, з метою доведення їх до стадії дозрівання та в подальшому використання дозрілих рослин, обробив всходи шляхом просапування, обробки міжрядь, знищення бур`яну, залишивши до повного дозрівання 16 (шістнадцять) рослин коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена працівника поліції 08.10.2024 у період часу з 19.33 по 22.21 год. під час проведення обшуку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 16 рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112/24/12446-НЗПРАП від 11.10.2024 є рослинами роду конопля, що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні рослин роду конопля ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно посіяв та вирощував 16 рослин роду конопля, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 підлягають спеціальному контролю та віднесені до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (таблиця І список №3).

Крім того, у період з квітня 2024 року по 08 жовтня 2024 року ОСОБА_3 на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі.

Достовірно усвідомлюючи, що у вирощених рослинах є наркотичний вміст, ОСОБА_3 діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, всередині вересня 2024 року в денну пору доби (більш точної дати та часу судом не встановлено) обламав верхівки гілля та листя із вирощених рослин коноплі, та переніс їх при собі до господарського і підсобного приміщень за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно незаконно зберігав наркотичний засіб.

В подальшому, в кінці вересня 2024 року в денну пору доби (більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння, а саме в підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з листя та верхівок гілля рослини коноплі виготовив наркотичний засіб шляхом перетирання та подрібнення, чим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», який помістив до трьох пакувань.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена працівника поліції 08.10.2024 у період часу з 19.33 по 22.21 год. під час проведення обшуку на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в господарському приміщенні літньої кухні, а також в підсобному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження різного ступеня подрібнення зі специфічним запахом, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/12445-НЗПРАП від 11.10.2024 є наркотичним засобом канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 214,85 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту канабіс, який згідно таблиці ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

До суду надійшов обвинувальний акт та в підготовчому судовому засіданні угода про визнання винуватості, яка укладена 26.11.2024 року між начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_7 .

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин, які пом`якшують покарання, особи ОСОБА_3 , сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання : за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 , та захисником ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та захисник цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який вину визнав, розкаявся, просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_7 , вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі відсутній.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 4775 грн. 40 коп. на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 26.11.2024 року угоду між начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_7 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4775 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

16 ростучих рослин коноплі, які поміщено до 5 поліетиленових мішків, які опечатано бирками; 16 частин (верхівок) рослин коноплі, які поміщено до паперової коробки, опечатано клейкою стрічкою та биркою; речовини рослинного походження, які є наркотичним засобом - канабісом, які поміщено до спеціального пакету №6316422, які зберігаються в камері збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

Дата документу 26.11.2024