№ 207/5279/24
№ 1-кп/207/400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 листопада 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження питання про виправлення описки у вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.11.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.11.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до приписів ч.2 ст.379 КПК України суд вирішує питання про виправлення описки за відсутністю учасників справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при постановленні вказаного вироку у вступній частині допущена описка, зокрема зазначено "кримінальне провадження №80000188", а слід було зазначити "кримінальне провадження №0000188".

В мотивувальній частині судом встановлено, що "у період часу з 01.03.2024 по 24.09.2024 включно, ОСОБА_3 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітніх дітей". Водночас, в подальшому в мотивувальній частині судом зазначено: "розрахунком заборгованості за період з 01.03.2024 по вересень 2024 року", а слід було зазначити: "розрахунком заборгованості за період з 01.03.2024 по 24 вересня 2024 року".

Крім того, у мотивувальній частині вироку судом встановлено, що "обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі. У вересні 2024 року він частково сплатив заборгованість по аліментам у розмірі 8 000,00 грн". Разом з цим, в подальшому в мотивувальній частині судом зазначено, що "обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено", а правильно було зазначити: "обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття".

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що допущені судом описки є технічними, їх виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.11.2024.

Керуючись ст.ст. 379,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.11.2024 по справі №207/5279/24 (1кп/207/400/24) а саме: - вважати правильним написання у вступній частині вироку "кримінальне провадження №0000188";

- у абзаці дев`ятому мотивувальної частини вироку вважати правильним написання: "розрахунком заборгованості за період з 01.03.2024 по 24 вересня 2024 року".

Абзац чотирнадцятий мотивувальної частини вироку викласти у наступній редакції: "Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття".

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1