Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9895/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 22.01.2024 року по 23:00 год. 12.02.2024 року.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2024 року, приблизно о 13 год. 06 хв. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 30 тисяч 240 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Будучи допитною в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 22.01.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на її мобільний телефон НОМЕР_3 надійшов виклик з номера НОМЕР_4 , в ході телефонної розмови, невідомі особи представились працівниками служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що для підтвердження заявки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потрібно увести комбінацію із чотирьох значного коду для подачі заявку на платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Як наслідок, правопорушники отримали інформацію від клієнта, зокрема, яка дозволила невстановленим особам заволодіти коштами з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать потерпілій ОСОБА_5 з розрахункових рахунків: НОМЕР_5 в сумі 11 250 грн. та НОМЕР_6 15 000 грн.

Так, встановлено, що рахунків НОМЕР_5 та НОМЕР_6 які відкритті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_7 ) на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були зняті грошові кошти та в подальшому переведенні на рахунок № НОМЕР_8 , який належить клієнту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

03.07.2024 року, вході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/6443/24 від 04.06.2024 року, було отримано тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до наданої вході тимчасового доступу до речей та документів представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації було встановлено, що грошові кошти в сумі сумі 30 тисяч 240 гривень, які належать ОСОБА_5 були переведенні на банківську картку клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Так, отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, аналізу всіх з`єднань між абонентами (їх кількість, дата, тривалість), місця перебування абонентів в момент таких з`єднань, всіх випадків співпадінь перебування абонентів в одному й тому ж місці, із зазначенням місця, дати та часу, виникає необхідність звернутися з даним клопотанням про тимчасовий доступ до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , з метою отримання інформації по номерах телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 22.01.2024 року по 23:00 год. 12.02.2024 року, а саме: вхідні та вихідні дзвінки даного абоненту А; ідентифікаційні ознаки обладнання абоненту А, а саме міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

Вказане клопотання просить розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2024 вбачається, що слідчий відділ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим в клопотанні доведено та обгрунотовано достатні підстави які заявник має намір встановити або довести за допомогою документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000023, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 29.01.2024 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, які містять інформацію щодо номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 22.01.2024 року по 23:00 год. 12.02.2024 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки даного абоненту А; ідентифікаційні ознаки обладнання абоненту А, а саме міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А. типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1