Провадження №: 1-кп/752/1359/24
У Х В А Л А

18.11.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в ході проведення в приміщенні суду у місті Києві судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0001165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили та у порушенні Правил дорожнього руху особою, яка транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

У вересні 2024 року захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження в порядку ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з призовом ОСОБА_6 на військову службу, розгляд якого відкладався для отримання належного документального підтвердження проходження ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації.

18.11.2024 захисник, додатково до раніше поданих (документи у засвідчених копіях) військового квитка витягу з наказу по стройовій частині та посвідчення про відрядження, надав суду довідку форми № 5, з яких слідує, що обвинувачений дійсно призваний на військову службу під час мобілізації, у той же час відомостей про наявність у ОСОБА_6 об`єктивної можливості приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку за місцем проходження військової служби відповідна військова частина не надав, пояснив, що підзахисний фізично перебував на Сході, неподалік м. Торецьк та може бути переміщений у будь-який момент.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання не навів.

Представник потерпілого вказав суду на необхідність отримання підтвердження того, що обвинувачений дійсно проходить службу в лавах Збройних Сил України і його призов не становить собою спосіб ухилення від кримінальної відповідальності.

Наведені доводи представника потерпілого судом відхиляються з роз`ясненням того, що потерпіла сторона не позбавлена права на звернення з вимогами майнового і немайнового характеру до обвинуваченого в рамках претензійної роботи та цивільного судочинства, тоді як представлені захисником документи є достатніми і належними для установлення факту того, що станом на час розгляду цього кримінального провадження ОСОБА_6 є солдатом, призваний для проходження військової служби під час мобілізації, має бойові завдання, у країни триває правовий режим воєнного стану, мобілізація, ведуться активні бойові дії на багатьох напрямках широкої лінії зіткнення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши прокурора, суд вбачає підстави для зупинення судового провадження в порядку імперативний приписів ст. 335 КПК України у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу під час мобілізації, з огляду на введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 за відповідним Указом Президента України з наступним продовженням його строку, а також Указу Президента України "Про загальну мобілізацію".

Керуючись ст. 2, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України (кримінальне провадження № 0001165справа № 752/26818/24) до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та/або про появу можливість прибуття обвинуваченого до зали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1