ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1421/24 Справа № 174/965/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000125 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання про направлення до іншого суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000125 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування подання вказано, що в штаті Вільногірського міського суду Дніпропетровської області працює двоє судді, зокрема у судді ОСОБА_5 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу №45-В від 15.07.2024 року, виключена з розподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці, у зв`язку з чим на даний час утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання є неможливе.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що станом на день розгляду подання у Вільногірському районному суді Дніпропетровської області неможливо провести автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу №45-В від 15.07.2024 року, виключена з розподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці, а у судді ОСОБА_5 закінчився строк повноважень, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області, неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, з метою забезпечення своєчасного, об`єктивного її розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаних матеріалів кримінального провадження до територіально наближеного суду, а саме - П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000125 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3