Провадження №1-кп/761/2293/2024
В И Р О К

іменем України

06 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 14.06.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці Тернопільського р-ну Тернопільської обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовослужбовця ВЧНОМЕР_1 старшого водія 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

старший солдат ОСОБА_4 , який проходить військову службу за контрактом осіб рядового складу з 19.03.2022 до цього часу у військовій частині НОМЕР_1 , а з 29.10.2022 - на посаді старшого водія 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону,в один із днів, але не пізніше 00 год. 35 хв. 14.06.2023, за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» «Таблиця І», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII,незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору, масою не менше 7,143 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 5,051 г?, який є великим розміром, яку зберігав та перевозив без мети збуту у автомобілі марки«Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 14.06.2023 близько 00 год. 35 хв. під час перебування вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим повністю, та дав суду показання, згідно з якими, він придбав через телеграм-канал для власного вживання психотропну речовину PVP, в розмірі зазначеному в обвинувальному акті, яку забрав на новій пошті. Того ж дня, під час комендантської години, коли він повертався додому на своєму автомобілі, був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили вказану психотропну речовину та викликали СОГ. Разом зі слідчою оперативною групою поїхали до нього до дому, де під час обшуку нічого не виявили та у подальшому поїхали на ІТТ, де оформили необхідні документи та у нього відібрали пояснення. Зазначив, що вказану психотропну речовину придбав, бо мав залежність від наркотиків. Однак, після того, як командир батальйону дізнався про його залежність та направив його на лікування, яке він успішно пройшов та позбавився залежності. На даний наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає. Щиро шкодує про вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, цей злочин відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, є особою молодого віку, має постійне місця проживання, неодружений, проходить військову службу за контрактом, за місцем служби характеризується добре, має нагороду за «За Звитягу! Слава і Честь! ».

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

А тому, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, обираючи серед альтернативних покарань, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави, в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 2000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя