ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/308/24 Справа № 204/8613/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої застосовувались ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

засоби медичного характеру

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

лікаря ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року про припинення застосування примусового заходу медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, призначеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року, відносно ОСОБА_7 , та направлення ОСОБА_7 в розпорядження судово-слідчих органів для проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення експертних питань,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року було задоволено заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Ухвала суду першої інстанції обгрунтована тим, що в заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 578 від 02.06.2023 року, зазначено про те, що на підставі аналізу наявної медичної документації, анамнезу життя та хвороби, перебігу захворювання за період перебування у закладі, ккомісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що на даний час у ОСОБА_7 ознак депресивного розладу не виявляється, що підтверджується рівним настроєм, відсутністю суїцидальних намірів, ідеаторної та моторної загальмованості. Наявна органічна симптоматика у вигляді зниження пам`яті, інертності та докладності мислення, уповільнення психічної діяльності, виснаження уваги, емоційної лабільності і тому на теперішній час ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Тому, ОСОБА_7 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру та скерування в розпорядження судово-слідчих органів для проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення експертних питань.

Суд першої інстанції зазначив, що прокурор не здійснювала повноваження прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , і не мала повноважень на звернення з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи при вирішенні заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник подав апеляційну скаргу в якій просив змінити ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2023 року, а саме виключити з другого абзацу резолютивної частини направити ОСОБА_7 в розпорядження судово-слідчих органів для проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення експертних питань.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та виходить за рамки кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Частиною 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, має право звернутися до суду із заявою про зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру не частіше одного разу на 6 місяців та незалежно від того, чи розглядалося це питання судом в зазначений період. Особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, має право звернутися до обраного нею незалежного лікаря-психіатра з метою отримання висновку про стан свого психічного здоров`я та про необхідність застосування до неї примусових заходів медичного характеру. У висновку незалежного лікаря-психіатра мають бути зазначені підстави для зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру. У разі відсутності таких підстав у висновку обґрунтовується необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру. Адміністрація закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, а також адміністрація кримінально-виконавчої установи, якщо примусові заходи медичного характеру застосовуються до особи за місцем відбування покарання, зобов`язані забезпечити безперешкодну можливість обстеження особи обраним нею незалежним лікарем-психіатром на території закладу з надання психіатричної допомоги або кримінально-виконавчої установи відповідно.

Згідно п. 15 Наказу МОЗ України «Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги», у разі значного поліпшення психічного стану пацієнта лікуючий лікар ініціює позачергове засідання комісії лікарів-психіатрів.

Згідно ч. 2 ст. 95 КК України та ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Як вбачається з матеріалів провадження, відповідно до висновоку лікарів-психіатрів № 578 від 02 червня 2023 року, який є останнім за часом проведення, в якому зазначено обґрунтування необхідності припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що матеріали справи не містять відомостей, а прокурором не доведено фактів, які б могли свідчити про некомпетентність комісії лікарів, які його складали, або про невідповідність висновку лікарів-психіатрів фактичному стану здоров`я ОСОБА_7 , що могло стати підставою для проведення судової психіатричної експертизи.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про те, що є передбаченні законом підстави для припинення застосування примусового заходу медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, призначеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року, відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 515 КПК України постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Таким чином, вирішення питання, у тому числі про призначення експертизи, належить до компетенції органу досудового розслідування, суду, в провадженні яких перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив правильний висновок щодо направлення ОСОБА_7 в розпорядження судово-слідчих органів для проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення експертних питань, тому колегія суддів не приймає доводи апеляційної захисника.

Колегія суддів не вбачає істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для змінити чи скасування ухвали, тому вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року про припинення застосування примусового заходу медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, призначеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року, відносно ОСОБА_7 , та направлення ОСОБА_7 в розпорядження судово-слідчих органів для проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення експертних питань залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року про припинення застосування примусового заходу медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, призначеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року, відносно ОСОБА_7 , та направлення ОСОБА_7 в розпорядження судово-слідчих органів для проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення експертних питань залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4