Справа № 308/1461/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/113/24 (справа № 308/1461/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 11.10.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 року, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002099 від 11.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно цього обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України 10 жовтня 2023 року в період часу із 10 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин та 12 жовтня 2023 року близько 22 год. 30 хв., а за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України - 20 грудня 2023 року близько 03 год. 00 хв.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 24.01.2024 року в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України проведено неавтоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, після чого передано судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання, оскільки у судді ОСОБА_6 знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2024 року відмовлено у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002099 від 11.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України та матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001314 від 14.12.2023. Передано матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002099 від 11.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст.357 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №308/1461/24) до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.

Протокол автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. За ухвалою від 06.03.2024 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Філією Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано франківській, Закарпатській та Тернопільській областях із супровідним листом від 27.06.2024 року № 642-ЧН-24 на вимогу суду була надана медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми № 025/о з якої вбачається, що він за час перебування в Установі взятий на диспансерний облік лікарем психіатром з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, а також зазначено, що він амбулаторно отримує медикаментозне лікування з приводу психічного захворювання.

В судовому засіданні 16.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд про своє погане самопочуття та психічні напади, що також підтверджується наданою суду медичною документацією, тому у суду виникли сумніви у осудності обвинуваченого і суд, за власною ініціативою, поставив на вирішення питання щодо доцільності призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задля перевірки його осудності.

Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих сумнівів у осудності особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час події кримінальних правопорушень: передбачених ч. 4 ст. 185 КК України 10 жовтня 2023 року в період часу із 10 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин та 12 жовтня 2023 року близько 22 год. 30 хв., а за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України - 20 грудня 2023 року близько 03 год. 00 хв., у вчиненні яких він обвинувачується, та на час розгляду кримінального провадження в суді.

Судом було з`ясовано думку прокурора, який також підтвердив сумніви суду та просив суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, задля перевірки осудності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого підтримала позицію прокурора, також просила суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, задля перевірки осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки призначення експертизи відповідає інтересам її підзахисного.

Обвинувачений не заперечував проти призначення експертизи, пояснив що хворіє на психічне захворювання з дитинства, тому також вважає, що цей факт потрібно перевірити.

Як зазначено у ст. 332 КПКУ країни під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно із ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як зазначено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так

само при укладенні цивільно-правової угоди.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається:

- для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності (п. 3 ст. 76 КПК (1001-05);

- щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них (ст.69 КПК (1001-05);

- для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними (ст.258 ЦПК (1502-06);

- у справах про поновлення громадянина в дієздатності (ст. 260 ЦПК (1502-06).

Судово-психіатрична експертиза в судовому засіданні може мати характер амбулаторного обстеження, якщо питання про її проведення виникло під час судового слідства.

Коли під час дослідження в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи з`ясується, що для визначення психічного стану підсудного є необхідним тривале спостереження за ним в умовах стаціонару, суд за мотивованою пропозицією експерта може вирішити питання про поміщення підсудного у відповідний медичний заклад.

Згідно ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частина 3 статті 7 цього ж Закону передбачає, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказ Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171, цей Порядок визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ). СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи). Призначення СПЕ, обов`язки, права та відповідальність судових експертів (далі - експерти) визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу». За формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною. За процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою. За організаційними ознаками СПЕ може бути одноосібною та комісійною. Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.

Як зазначено в Узагальненні судової практики розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності, встановлення над фізичною особою опіки та піклування призначення опікуна чи піклувальника, недієздатність втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Визнання особи недієздатною це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний). Під медичним критерієм слід розуміти «хронічний, стійкий психічний розлад». Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичних критерій існувати не може.

Вказані критерії одночасно несуть як медичний, так і юридичний характер. Юридичний критерій недієздатності має, перш за все, психологічну природу. Він свідчить про тяжкість психічного захворювання, ступінь розладів у інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сферах психічної діяльності. Не кожний психічний розлад призводить до нездатності особи приймати участь у цивільних відносинах, а тільки такий його ступінь (глибина), який суттєво впливає на волю, пам`ять та інтелект хворого, що позбавляє особу можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, для визнання особи недієздатною встановити, у передбаченому порядку, тільки наявність психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання у вигляді глибини ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери. Таким чином, межа між дієздатністю та недієздатністю психічно хворого встановлюється відповідно до юридичного (психологічного) критерію здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно листа від 02.01.2023 року КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР, з 30.12.2022 року судово-психіатрична експерта комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР припинила свою діяльність. Натомість, наказом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 22.12.2022 року № 82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Закарпатська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» 22.12.2022 року внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи - 44953021 Місцезнаходження відокремленого підрозділу - АДРЕСА_2 . Начальник відокремленого підрозділу юридичної особи - ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки Філією Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано франківській, Закарпатській та Тернопільській областях із супровідним листом від 27.06.2024 року № 642-ЧН-24 була надана медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми № 025/о з якої вбачається, що він за час перебування в Установі взятий на диспансерний облік лікарем психіатром з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, а також зазначено, що він амбулаторно отримує медикаментозне лікування з приводу психічного захворювання, а також враховуючи його поведінку в суді - неадекватні дії особи в судовому засіданні (плутана, незрозуміла мова, тремтіння рук, непослідовні відповіді на запитання та такі, що не відповідають поставленому питанню), виникла нагальна потреба у перевірці осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час події кримінальних правопорушень: передбачених ч. 4 ст. 185 КК України 10 жовтня 2023 року в період часу із 10 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин та 12 жовтня 2023 року близько 22 год. 30 хв., та за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України - 20 грудня 2023 року близько 03 год. 00 хв., у вчиненні яких він обвинувачується, та на час розгляду кримінального провадження в суді (дату проведення експертизи), задля проведення якої потрібні спеціальні знання в області медицини, а тому слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити: Закарпатський філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок, 41, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу;

2) чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними;

3) чи є хвороба, якою страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що становить небезпеку для нього та/або здоров`я інших осіб?

4) чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент проведення експертизи застосування примусових заходів медичного характеру?

5) якщо потребує, то який вид примусових заходів медичного характеру, та в якому спеціальному закладі (установі) з надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід проходити лікування?

6) якщо потребує лікування, то чи немає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протипоказань до такого лікування?

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У даному випадку, оскільки факт хвороби обвинуваченого не підтверджений належними доказами, суд не вбачає підстав задля зупинення провадження у цій справі, оскільки проведення експертизи не перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням того факту, що щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом, за ухвалою від 16.07.2024 року продовжено строк дії раніше обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» відтак не може прибути самостійно на засідання експертної комісії до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_4 на засідання експертної комісії до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» на визначену ними дату та час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 332, 509, 242, 394, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цьому кримінальному провадженні № 308/1461/24 амбулаторну судово-психіатричну експертизу на стан осудності щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на станом на час події кримінальних правопорушень: передбачених ч. 4 ст. 185 КК України 10 жовтня 2023 року в період часу із 10 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин та 12 жовтня 2023 року близько 22 год. 30 хв., та за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України - 20 грудня 2023 року близько 03 год. 00 хв., у вчиненні яких він обвинувачується, та на час розгляду кримінального провадження в суді (дату проведення експертизи), проведення якої доручити: Закарпатський філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок, 41, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу;

2) чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними;

3) чи є хвороба, якою страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що становить небезпеку для нього та/або здоров`я інших осіб?

4) чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент проведення експертизи застосування примусових заходів медичного характеру?

5) якщо потребує, то який вид примусових заходів медичного характеру, та в якому спеціальному закладі (установі) з надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід проходити лікування?

6) якщо потребує лікування, то чи немає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протипоказань до такого лікування?

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, обстеження і досліджень судово-психіатричною установою, а саме із проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок, 41, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити експертній установі - Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» письмово завчасно повідомити про дату та час проведення експертизи Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а, (телефон чергової частини: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), - задля належного виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали справи № 308/1461/24 у двох томах, які містять копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми № 025/о, - задля проведення експертизи.

Доставити приводом на засідання експертної комісії, на визначену ними дату та час, до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок, 41,) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1