Провадження №1-кс/523/2784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності особи відносно якої вирішується питання про видачу іншій Державі ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в.о. керівника Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, із середньою освітою, не працевлаштованої, перебуває у цивільному шлюбі, не перебуває на реєстраційному обліку на території України, має місце проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 , яка розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.d, ч.4 ст.217/1 (незаконний обіг наркотичних речовин, вчинений групою осіб в особливо великих розмірах) КК Республіки Молдова,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання прокурора, співробітниками УКР ГУНП в Одеській області 22.06.2022 о 14:00 годині на території м. Одеси у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянку Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу з 15.02.2021 розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдова з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 217/1 ч. (4) п. d) КК Республіки Молдова.

Особа документована паспортом громадянки Республіки ОСОБА_10 №AB0590011 від 19.04.2019 зі строком дії до 19.04.2029.

Про затримання особи оперуповноваженим СКП ВП № 2 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області 22.06.2022 складено відповідний протокол у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, з роз`ясненням особі права надати згоду на спрощену процедуру видачі.

З матеріалів, наданих компетентним органом Республіки ОСОБА_10 , вбачається, що в період часу з вересня 2017 по березень 2018 Статна ОСОБА_11 здійснила незаконний обіг наркотиків, з метою відчуження, тобто придбання, зберігання, розповсюдження та інші незаконні дії з наркотиками, вчинені двома і більше особами, в особливо великих розмірах.

Вироком суду м. Кишинів (Буюкань) від 15.05.2020 з урахуванням ухвали Апеляційного суду ОСОБА_12 від 16.02.2022 ОСОБА_13 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 217/1 ч. (4) п. d) КК Республіки ОСОБА_10 до покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

На адресу обласної прокуратури 26.07.2022 надійшло доручення Міністерства юстиції України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 , а також копія запиту Міністерства юстиції Республіки ОСОБА_10 про її видачу.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2022 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строк дії якого неодноразово продовжувався відповідними ухвалами.

У зв`язку зі спливом граничних строків застосування до особи екстрадиційного арешту, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03.07.2024 стосовно ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона перебуває без дозволу прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги, в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги; здати на зберігання до Одеської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали припиняє свою дію 02.09.2024.

Наказом Міністерства юстиції України № 2562/5 від 13.07.2023 прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 до Республіки ОСОБА_10 для виконання вироку. Копію даного наказу особі вручено 19.07.2023.

Разом з цим, ОСОБА_14 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про скасування наказу Міністерства юстиції України №2562/5 від 13.07.2023 про її видачу.

Ухвалою слідчого судді Печерського Районного суду м.Києва від 26.12.2023 у задоволенні скарги Статної О відмовлено. Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку.

На підставі ухвали Київського апеляційного суду від 26.02.2024 ухвала Печерського районного суду від 26.12.2023 скасовано призначено новий розгляд.

Злочини, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_15 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Враховуючи викладене, з метою подальшого забезпечення видачі ОСОБА_7 на запит іноземної держави, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованим, та просив про задоволення клопотання з підстав, викладених у ньому.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора; підозрювана ОСОБА_16 підтримала думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно клопотання, підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Статною кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 181 КПК України, домашній арешт є запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваної, яка не працює, не перебуває на реєстраційному обліку на території України, має місце проживання на території України, розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. d ч.4 ст.217/1 (незаконний обіг наркотичних речовин, вчинений групою осіб в особливо великих розмірах) КК Республіки Молдова, для забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, які нададуть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання ОСОБА_17 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 309, 376, 484 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. керівника Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово, а також строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона перебуває без дозволу прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги, в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги; здати на зберігання до Одеської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю - строком на два місяці до 28.10.2024 року включно.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1