УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001057 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, 30.08.2024 року близько 19 год. 19 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «CHERY SQR7130S21»реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись автодорогою М-95 зі сполученням "Київ - Одеса" по напрямку до м. Київ на 438 км+ 900 м, не впоралась з керуванням виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з вантажним автомобілем марки «DAF FT CF 85.460»реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SAMRO S338DH»реєстраційний номерАР НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «CHERY SQR7130S21»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинула на місці пригоди, пасажир - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла в приміщенні КНП «ООКЛ», пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження та доставлені до медичного закладу. Зареєстровано в ЖЄО ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за №5635 від 30.08.2024.

30.08.2024 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого вилучений сідловий тягач марки «DAF FT CF 85.460»,реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SAMRO S338DH»реєстраційний номер НОМЕР_4 та легковий автомобіль марки «CHERY SQR7130S21»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,транспортні засоби спрямовані на майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

31.08.2024 слідчим вищевказані транспортні засоби визнані речовим доказами в рамках даного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилучених транспортних засобів, в цілях їх подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте до суду скерував заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна - ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, а також враховуючи наявність від прокурора заяви про розгляд даного клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власників майна, а також прокурора та слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001057 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами у своїй сукупності.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що сідловий тягач марки «DAF FT CF 85.460»,реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SAMRO S338DH»реєстраційний номер НОМЕР_4 та легковий автомобіль марки «CHERY SQR7130S21»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 30.08.2024 року, якою вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи прокурора, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження комплексного дослідження, що додатково підтверджує доказове значення вилучених транспортних засобів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що підставою для накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження є достатність підстав вважати, що вилучені транспортні засоби є речовими доказами, при цьому завданням арешту майна є запобігання його пошкодження або знищення, в цілях унеможливлення втрати слідової інформації, та, як наслідок, не досягнення завдань кримінального провадження. Метою ж накладення арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведених положень ч. 11 ст. 170 КПК України, а також з огляду на завдання застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування заборони користування та розпорядження арештованим транспортним засобом.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001057 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, вилучене 30.08.2024 в ході огляду місця ДТП, а саме на:

-сідловий тягач марки «DAF FT CF 85.460" реєстраційний номер НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 виданий ТСЦ 2343 від 02.02.2023 року власник ТОВ "ДІМНІК" адреса реєстрація: Тернопільська обл., м. Тернопіль, прос. Степана Бандери, буд. 3;

-напівпричип марки «SAMRO S338DH"реєстраційний номер НОМЕР_4 який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 виданий ТСЦ 2343 від 02.02.2023 року власник ТОВ "ДІМНІК" адреса реєстрація: Тернопільська обл., м. Тернопіль, просп. Степана Бандери, буд. 3;

-автомобіль марки «CHERY SQR7130S21" реєстраційний номерВН НОМЕР_7 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 07.07.2022 року власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1