Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Справа № 608/860/24

Номер провадження1-кс/608/697/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 від 28 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000019 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 21 вересня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (підрядник), укладено договір №258 на виготовлення проектної документації.

Згідно істотних умов договору п.1.1 «Підрядник бере на себе зобов`язання на свій ризик за завданням Замовника виконати роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації на об`єкт: «Нове будівництво креативного ХАБу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вулиці Степана Бандери в місті Чорткові Тернопільської області»; 71320000-7 Послуги інженерного проектування за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»; ДСТУ Б. Д.1.1-1:20134 та організувати та пройти експертизу Проектної документації для отримання позитивного висновку (звіту) експертизи, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що: «Розрахунки Замовником проводяться за фактично виконані роботи на протязі 10 банківських днів з моменту підписання Замовником представлених Підрядником належно оформлених Актів виконаних робіт та позитивного експертного звіту».

Водночас, як встановлено досудовим розслідуванням, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення умов Договору, без отримання фактично виконаних робіт та експертного звіту, підписали Акт № 1 приймання-передачі виконаних робіт від 13 грудня 2021 року на суму 250 000,00 грн та Акт №2 приймання-передачі виконаних робіт від 13 грудня 2021 року на суму 150 000,00 грн, в які внесли завідомо неправдиві відомості що: «роботи виконані у повній відповідності з умовами Договору».

На підставі Актів №1 та №2 від 13 грудня 2021 року, платіжними дорученнями №6 від 14.12.2021 та від №7 14.12.2021, за відсутності фактично виконаних робіт, згідно умов Договору, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошові кошти відповідно в сумі 250 000,00 грн та 150 000,00 грн, загальною сумою 400 000, 00 грн, чим завдано збитків місцевому бюджету на вказану суму.

В ході проведення ревізії бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2020 по 30.09.2023 підтверджено інформацію про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахували кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з актом № 1 на суму 250 000,00 грн (платіжне доручення №6 від 14.12.2021) та згідно з актом №2 на суму 150 000,00 грн,(платіжне доручення №7 від 14.12.2021), за відсутності фактично виконаних робіт та позитивного експертного звіту, наявність яких відповідно до пункту 4.1 Договору є підставою для проведення розрахунків.

27.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 400 000 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідач в порушення вимог укладеного сторонами Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021, не виконав встановлені договором строки, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені позивачем грошові кошти у розмірі 400 000 гривень.

Відповідно до положень ч. 3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

Враховуючи викладене, з метою використання вищевказаних документів та речових доказів як джерел доказів у кримінальному провадженні №0000019 у сторони обвинувачення наявна потреба у їх вилученні (виїмці) в оригіналах.

Вказані матеріали справи № 910/3041/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі та участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки існує ризик знищення вищевказаних документів чи внесення до них змін.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що згадані у описовій частині документи, мають суттєве значення для встановлення обставин для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, а саме: старшому слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; заступнику начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому СКП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому СКП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до матеріалів справи №910/3041/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили «15» жовтня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000019 від 28 березня 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________2024 року.

Секретар: