Дата документу 22.08.2024Справа № 554/1178/24
Провадження № 1-в/554/188/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку у кримінальному провадженні № 0000123 від 01.06.2023 року (справа № 554/1178/24, № 1-кп/554/907/2024),

встановив:

07.08.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2023 року у справі № 554/6076/23 (провадження № 1- кс/554/14705/2023 ), вилучене у ТОВ HBO «Біополімер» в ході обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 3; вилучене у ОСОБА_4 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung Duos», темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia 2710c», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картою з номером НОМЕР_5 ; та скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2023 року у справі № 554/6076/23 (провадження № 1- кс/554/14706/2023), власником якого є ОСОБА_5 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки Asus, X550CC-XX156D, s/n: НОМЕР_6 , разом із зарядним пристроєм Asus EXA 1208EH, wi-fi модулем «EDUP» Wireless USB Adapter .

В обгрунтування клопотання зазначила, що Октябрським районним судом м. Полтави розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та відповідно 15.02.2024 року винесено вирок. Вироком суду арешт на майно ОСОБА_4 скасовано, речові докази повернуто власникам. Однак забрати майно ОСОБА_4 немає змоги, оскільки у вироку не уточнено, яке саме майно та кому повертається, у зв`язку з чим, слідчий позбавлений можливості повернути майно за належністю. Прохала арешт скасувати.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області від 23.11.2023 року, майно, вилучене у ТОВ HBO «Біополімер» в ході обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 3, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000123 від 01.06.2023 року, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2023 року у справі № 554/6076/23 (провадження № 1- кс/554/14705/2023) на майно вилучене у ТОВ HBO «Біополімер» в ході обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 3, а саме: мобільний телефон «Samsung Duos», темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia 2710c», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картою з номером НОМЕР_5 , накладено арешт.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області від 23.11.2023 року, майно, власником якого є ОСОБА_5 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки Asus, X550CC-XX156D, s/n: НОМЕР_6 , разом із зарядним пристроєм Asus EXA 1208EH, wi-fi модулем «EDUP» Wireless USB Adapter, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000123 від 01.06.2023 року, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2023 року у справі № 554/6076/23 (провадження № 1- кс/554/14706/2023) на майно, власником якого є ОСОБА_5 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки Asus, X550CC-XX156D, s/n: НОМЕР_6 , разом із зарядним пристроєм Asus EXA 1208EH, wi-fi модулем «EDUP» Wireless USB Adapter, накладено арешт.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 12 (дванадцять) років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Як вбачається зі змісту вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2024 року, арешт на майно ОСОБА_4 скасовано, речові докази повернуто власникам.

Однак слідчий СВ УСБУ в Полтавській області відмовив ОСОБА_4 , який є власником та генеральним директором ТОВ НВО «Біополімер», що чітко вказано у вироку суду від 15.02.2024 року, у поверненні майна, на підставі відсутності переліку цього майна та його власника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , оскільки в подальшому застосуванні арешту на майно, відпала потреба.

Керуючись ст. 174, 372, 380, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, порядок виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000123 від 01.06.2023 року (справа № 554/1178/24, № 1-кп/554/907/2024), про скасування арешту з майна засудженого ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2023 року (справа № 554/6076/23, провадження № 1- кс/554/14705/2023) вилучене у ТОВ HBO «Біополімер» в ході обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 3, яке повернути ТОВ НВО «Біополімер» в особі директора ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung Duos», темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia 2710c», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картою з номером НОМЕР_5 , яке повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.23 року (справа № 554/6076/23, провадження № 1-кс/554/14706/2023), власником якого є ОСОБА_5 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки Asus, X550CC-XX156D, s/n: НОМЕР_6 , разом із зарядним пристроєм Asus EXA 1208EH, wi-fi модулем «EDUP» Wireless USB Adapter, яке повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1