Справа № 583/5974/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка кримінальне провадження №0000275 від 25.11.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.10.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25.11.2024 близько 16 години ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в будинку за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_3 , де між ними під час розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

Під час даного конфлікту, ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись в положенні стоячи навпроти останнього, який сидів на дивані, наніс відкритою долонею правої руки 2-3 удари в ліву частину обличчя ОСОБА_5 . Від даних ударів останній спиною повалився на диван. Продовжуючи свої протиправні дії, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення анатомічної цілісності тканин тіла потерпілого та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 нахилився над ОСОБА_5 та долонями обох рук ухопив його за шию спереду та почав давити упродовж декілька секунд. Потерпілий почав кричати, через що ОСОБА_5 зупинився.

У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: синці передньої поверхні шиї, які відповідно до висновку експерта №671 від 26.11.2024 та пунктів 2.3.2.б, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просив закрити провадження.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, врахував думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000275 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7