overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7691/24
№ провадження 1-кс/646/2941/2024
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо нерозгляду слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області клопотання від 22.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 06.11.2024 року звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо нерозгляду слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області клопотання від 22.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0001650 від 10.07.2024 року з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо нерозгляду слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області клопотання від 22.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на 11.11.2024 року о 09:15 год у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Витребувати від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановити строк виконання ухвали до 11.11.2024 року до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/544/24
Провадження № 1-кс/333/1527/24
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять персональні дані осіб, а саме відомості, зазначені в «Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених» до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в одній адміністративній будівлі із ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 29 червня 2023 року та 05 і 06 липня 2023 року (включно), з можливістю ознайомитися з їх змістом та зробити їх копії з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та з`ясування чи відвідував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дану адміністративну будівлю, як заявник про злочин, який на час подання заяви ще не було вчинено.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 20.05.2024 року, з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/6066/24
Провадження № 1-кп/466/636/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , незаміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Підготовчі судові засідання у даному кримінальному провадженні призначалися, зокрема на 05.09.2024, 24.09.2024 та 06.11.2024, однак обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила. Ухвала суду від 12.08.2024 про примусовий привід у судове засідання на 05 вересня 2024 о 10:00 год. обвинуваченої ОСОБА_4 не виконана.

Явка обвинуваченої у судове засідання є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченої у розшук за вищенаведених підстав.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання є обов`язковою, однак вона ухиляється від явки в суд, місце її перебування на даний час невідоме, суд приходить до висновку, що обвинувачену слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , незаміжньої, раніше не судимої.

Зупинити кримінальне провадження №0000617 від 26 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали направити для виконання у ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та прокуророві Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4330/2024
У Х В А Л А
07.11.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 199, 376 ч.2 КПК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2024р. включно.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.11.2024р. об 14:55 год.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002070 від 06.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , який просить допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

Постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 0002070 від 06.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України, призначене на 23.12.2024 року о 10.00 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити уповноваженим особам Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити організацію проведення 23.12.2024 року о 10.00 годин судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документів свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчує особу, вручення пам`ятки про права та обов`язки та в подальшому направленню пам`ятки з підписом про отримання на адресу Херсонського міського суду Херсонської області

Ухвалу направити до Шевченківський районний суд м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А електоронна пошта: ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 505/3535/23
Провадження № 1-кп/505/604/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000194 від 18.04.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову служу на посаді оперетора випробувального відділення взводу регламенту та ремонту озброєння і техніки ремонтно-технічної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000194 від 18.04.2023, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000194 від 18.04.2023, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання 01 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/651/24
04 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05 липня 2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 390-1, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі,
Заступник начальника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05 липня 2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 390-1, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, посилаючись на те, що засуджений відмовляється самостійно прибути до виправного центру для відбування покарання.
В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.
Представник органу пробації ОСОБА_5 подала до суду заяву про залишення зазначеного подання без розгляду, оскільки засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , знято з обліку.
Дослідивши заяву представника органу пробації, суд приходить до висновку, що таке подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання органу пробації про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа№751/9962/24
Провадження №1-кс/751/2564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах «Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)», на бездіяльність службових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах «Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.10.2024 та просив зобов`язати посадових осіб Чернігівській обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР, надати його заявнику та визнати потерпілим у кримінальному провадженні «Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)».

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах «Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)», на бездіяльність службових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 08 листопада 2024 року на 09 год 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/493/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 309 КПК України останнім подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2024 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора та витребувати матеріали судового провадження.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання на вказаний час та дату.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 159/6317/24
Провадження № 1-р/159/4/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель заяву Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» про усунення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2024 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 з 24.09.2024 року.

ДУ «Луцький слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали та внести інформацію в частині закінчення дії ухвали, вказуючи на те, що ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25.11.2024 року включно, при підрахунку 60 днів із 24.09.2024 року закінчуються 22.11.2024 року включно, тобто строк дії ухвали про утримання під вартою перевищує 60 днів.

Судом встановлено, при ухваленні ухвали в абзаці другому резолютивній частині ухвали при написанні дати закінчення дії запобіжного заходу помилково зазначено 25 листопада замість вірного 22 листопада, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили та ні.

Керуючись ст.ст.379, 537, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

У резолютивну частину ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2024 року внести виправлення, цифри 25 замінити на 22.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1