Номер провадження:1-в/521/900/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

29 листопада 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 28.10.2022 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строк на 3 роки.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_5 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про залучення захисника для участі у розгляді подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Питання розглядалось за ініціативою засудженого на підставі ст. 49 КПК.

2.Встановлені судом обставини і докази.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КПК, встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язанні забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо (серед інших): слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне залучити захисника для розгляду подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Кримінальний процесуальний кодекс України, безпосередньо не регулює питання залучення захисника на стадії виконання вироку суду та відбуття покарання засудженою особою.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.

Суд вважає, що залучення захисника в порядку передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК, буде відповідати положенням ст. 8 КПК /Верховенство права/, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Тобто, забезпечення захисником особи, у відношенні якої буде вирішуватись питання щодо скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде відповідати принципу Верховенства права та одній з головних засад кримінального провадження забезпечення права на захист.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК, суд вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги і /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі під час судового засідання при розгляді вказаного подання.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 48,49, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити захисника адвоката в порядку ст. ст. 48, 49 КПК, для участі в судовому розгляді подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги/ м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.12.2024 року на 11 годину 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /суддя ОСОБА_1 /.

Запропонувати захиснику адвокату призначеного для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами подання, завчасно.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за адресою м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1