УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, під процесуальним керівництвом прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новоград-Волинський Житомирської області, останнє відоме місце проживання за АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 20.03.2002, ІНН НОМЕР_2 , номери засобів зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який під час анексії російською федерацією (далі - рф), території Автономної Республіки Крим у березні 2014 року, зрадивши присязі на вірність народові України, надав іноземній державі допомогу у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України.

Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення наказу Генерального прокурора України № 36 від 21.03.2014, не прибув на материкову частину України до визначених пунктів дислокації та у визначені строки, а залишився у м. Севастополі Автономної Республіки Крим.

Водночас, ОСОБА_4 у квітні 2014 року перейшов на бік ворога, у період збройного конфлікту між Україною та рф, отримавши російське громадянство працевлаштувався на роботу в органи прокуратури рф на посаду прокурора відділу прокуратури м. Севастополя та фактично здійснив заподіяння шкоди суверенітетові та територіальної цілісності України.

Станом на 01.11.2023 ОСОБА_4 обіймав посаду заступника прокурора Новоржевського району Псковської області російської федерації".

Указані дані підтверджені зібраними в ході слідства матеріалами кримінального провадження.

Наразі для призначення у кримінальному провадженні №0000405 від 13.11.2023 портретної експертизи з метою ідентифікації особи, зафіксованої на графічних файлах, за ознаками елементів зовнішності необхідні порівняльний зразок із зображенням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримати копію особової картки громадянки ОСОБА_4 за запитом до ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявилося можливим

Прокурор у кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України звернувся із запитом № 17/2/2-69716вих-24 від 29.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання особової картки ОСОБА_4 у паперовому та електронному виді. У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 листом № 213449-24 від 23.09.2024 повідомила, що з метою отримання тимчасового доступу (отримання копій) до документів, які стали підставою для оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , необхідно звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_6 , або до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У подальшому, прокурор у кримінальному провадженні звернувся із запитом № 17/2/2-79819вих-24 від 02.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання особової картки ОСОБА_4 у паперовому та електронному виді. У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 листом № 239702-24 від 23.10.2024 повідомила, що запитувана інформація є конфіденційною, а нерозголошення конфіденційної інформації гарантується державою.

Водночас установлено, що у Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - Реєстр) наявна відцифрована заява про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , оформленого особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 зберігаються скановані копії документів, на підставі яких оформлений паспорт ОСОБА_4 , що має значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Ці документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час у кримінальному провадженні № 0000405 виникла об`єктивна необхідність у вилучені завіреної належним чином заява про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 в паперовому вигляді, а також і в електронній формі для порівняльного зразка із зображенням зовнішності останньої з метою проведення портретної експертизи.

Зокрема, у відцифрованій заяві про видачу паспорта громадянина України містяться персональні дані ОСОБА_4 , фотокартка розміром 3,5 х 4,5 см, яка може бути використана для призначення експертизи.

Вилучення відповідних документів дасть можливість отримати в цьому кримінальному провадженні докази, необхідні для встановлення та доведення фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Іншим способом встановити та довести відповідні обставини неможливо, оскільки особа перебуває на території російської федерації. Відповідно до порядку та меж розкриття інформації, що становить конфіденційну таємницю за ч. З ст. 8 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься у Реєстрі, здійснюється відповідно до закону.

Уважаю за доцільне, розглянути це клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи з метою запобігання можливості їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать: конфіденційна інформація; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» внесена до Реєстру інформація є конфіденційною.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшуковик) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Враховуючи викладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність зазначивши, що вказане клопотання підтримує у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000405 від 13.11.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації до внесеної до Єдиного державного демографічного реєстру інформації та сканованих документів, які містять інформацію, щодо ОСОБА_4 , у тому числі: відцифрованої заяви про видачу паспорта громадянина серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особової картки; заяви-анкети для внесення інформації до Реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя