Провадження №: 1-кс/752/8120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах: ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

11.10.2024 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах: ОСОБА_5 , зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу обґрунтовує тим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2024 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено його особисті речі, мобільні телефони та документи.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень відомості про винесення слідчим суддею ухвал про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000097 відсутні.

За таких обставин, вилучене майно 27.05.2024 повинно бути повернуто особі, у якої вони були вилучені, на підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України.

У судовому засіданні адвокат, клопотання підтримав.

Прокурор в судове засіданні просить повернути скаргу захиснику, оскільки вона подана з порушенням територіальної підслідності, надав суду постанову Київської міської прокуратури від 24.05.2024 про визначення територіальної підслідності справи за Деснянським УП ГУНП в м. Києві.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності з п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Главою 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» не визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень за вказаними скаргами. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 2 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У даному провадженні скаргу подано щодо повернення майна у кримінальному провадженні №0000097 досудове розслідування в якому здійснюється Деснянським УП ГУНП в м. Києві

Отже, подана скарга підсудна Деснянському районному суду міста Києва за місцем здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді міста Києва.

До того ж, повернення скарги, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах: ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1