Провадження № 1-кп/638/440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 27.11.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Сімка», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43, під час спілкування з ОСОБА_5 , з яким підтримував товариські відносини, побачив у останнього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A 2/16 Gb» IMEI НОМЕР_1 . Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом термінового телефонного дзвінка, отримав від ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A 2/16 Gb» IMEI НОМЕР_1 , вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №30 від 08.12.2020 року 1500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , не збираючись повертати мобільний телефон ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення-проступку зник, обернувши майно на свою користь, а саме заклав до ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 500 грн.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі статті 49 Кримінального кодексу України, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив, положення статті 49 Кримінального кодексу України зрозумілі та роз`яснені.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та заявленим клопотанням, приходить до наступного висновку.

Як визначено у частині 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, який у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінального проступку.

Згідно частини 5 статті 49 Кримінального кодексу України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення-проступку, а саме з 24.11.2020 року минуло понад 3 роки та вказане правопорушення не пов`язане зі злочинами проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів, встановлення наявності або відсутності події і складу кримінального правопорушення та винуватості ОСОБА_4 у його вчиненні.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України на підставі статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківському апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: