Справа №276/1433/23
Провадження № 1-в/293/54/2024
УХВАЛА

03 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Катеринівка, Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючої у АДРЕСА_1 , засудженої вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 за ч.1 ст.384 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 до суду надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про заміну засудженій ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, з тих підстав, що засуджена у добровільному порядку штраф не сплатила. Зазначає зокрема, що 21.08.2024 та 02.09.2024 проведено телефонну розмову із засудженою ОСОБА_5 , яка вказала, що кошти для сплати штрафу у неї відсутні. 05.09.2024 у засудженої відібрано пояснення, в якому ОСОБА_5 повідомила, що сплачувати штраф не має можливості, так як хворіє, проживає лише за рахунок пенсії. Відповідно до відомостей з Державної податкової служби України щодо джерел виплачених доходів за перший-другий квартал 2024 року в Державному реєстрі відсутні.

Представник органу пробації в судовому засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказавши на те, що до засудженої не можна застосовувати покарання у виді громадських робіт, оскільки згідно анкетних даних ОСОБА_5 є пенсіонеркою та не підпадає до категорії осіб, до яких можуть бути застосований вказаний вид покарання. Окрім того, орган пробації не надав суду доказів неможливості стягнення штрафу через органи пенсійного фонду, зважаючи на те, що засуджена отримує пенсію, а лише подає довідку Державної податкової служби України про відсутність доходів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, відповідно до ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.06.2024 суд задовольнив клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області та розстрочив засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 850,00 грн., призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області 22.02.2024, шляхом виплати штрафу рівними частинами строком на 5 (п`ять) місяців відповідними платежами в розмірі по 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок щомісяця.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У відповідності до ч.1 ст. 56 Кримінального кодексу України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_5 , 1956 року народження, має 68 років, є пенсіонеркою, а тому не підпадає під категорію осіб, до якої можуть бути застосовані громадські роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання про заміну засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про заміну засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_7