Справа № 950/3213/24
Провадження № 1-кп/950/297/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000614, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 22 год. 06.10.2014 по 06 год. 00 хв. 07.10.2014 невстановлена особа через хвіртку проникла до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 звідки викрала скутер ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній збитків на суму 4000,00 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2014 було внесено відомості про кримінальне провадження № 0000614 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення усіх обставин вчинення злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини, однак особу, винну у вчиненні вказаного злочину встановлено не було. На даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України спливли, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні закінчились, особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що кримінальне провадження № 0000614 підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій проти закриття даного кримінального провадження не заперечувала.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 07.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000614 за фактом того, що у період часу з 22 год. 06.10.2014 по 06 год. 00 хв. 07.10.2014 невстановлена особа через хвіртку проникла до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 звідки викрала скутер ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній збитків на заявлену суму 3880,00 грн.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином наявні підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання прокурора строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було, з огляду на те, що потерпіла не заперечувала з приводу закриття даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження № 0000614 закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000614 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000614, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29.10.2024 о 09 год. 20 хв.

Суддя Вадим КОСОЛАП