Провадження №1-кс/369/2160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потеріплого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про допит потерпілого в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000482 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , 13.06.2024 близько 00 годин 20 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у парку «Пам`яті», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше не знайому неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була одягнута у вечірнє плаття зі стрічкою випускника школи та після святкування випускного перебувала в алкогольному сп`янінні.

Після чого, ОСОБА_8 познайомився з ОСОБА_10 та в ході спілкування з останньою, у нього виник умисел на вчинення щодо неповнолітньої ОСОБА_10 дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення вагінального статевого акту.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є неповнолітньою та з`ясувавши у останньої привід святкування, який був пов`язаний із закінченням школи, запропонував останній провести її до її місця мешкання, на що остання погодилась.

Після чого, ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_9 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, привів останню до свого фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, діючи умисно, з застосуванням насильства та погроз, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_9 , здійснив вагінальне проникнення в тіло останньої.

14.06.2024 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000482 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 152 КК України.

Після чого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.06.2024 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення та 15.06.2024 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто у вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої неповнолітньої особи (зґвалтування).

Згідно довідки від 14.06.2024 лікаря-гінеколога жіночої консультації КНП «Вишнівська міська лікарня» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «…дефлорована по внутрішній малій статевій губі візуалізуються 2 тріщини слизової». 14.06.2024 неповнолітня ОСОБА_9 , 2009 р.н., визнана потерпілою.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В даному випадку у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні саме допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні для зниження рівня тривожності потерпілої та з метою попередження негативних наслідків в майбутньому, оскільки згідно висновка КЗ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» Борщагівської сільської ради Бучанського району», у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігаються афективні порушення, зміни у емоційному стані відчуття провини, сорому, заглиблення у себе, тяжіння до ізоляції, підвищена тривога. Спостерігається прихована агресія, злість.

За таких обставин в даному кримінальному провадженні існує винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив суд провести допит під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000482 від 14.06.2024 за ч. 3 ст. 152 КК України, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних питань:

1)З ким проживає неповнолітня ОСОБА_9 .?

2)Хто ще проживає та/або проживав з неповнолітньою ОСОБА_9 з членів її родини?

3)Які взаємовідносини склалися в сім`ї неповнолітньої ОСОБА_9 .?

4)Де навчалася чи навчається неповнолітня ОСОБА_9 .?

5)Які відносини склалися у неповнолітньої ОСОБА_9 в установі, де вона навчалася/навчається?

6)Чи має вона друзів за місцем свого проживання?

7)Чи товаришує вона з однолітками?

8)Чи товаришує вона зі старшими за себе особами? Якщо так, то скільки їм років та чи є серед них хлопці/чоловіки?

9)Чи мала неповнолітня ОСОБА_9 «хлопця», тобто чи зустрічалася вона раніше з хлопцями? Якщо так, то скільки їх було?

10)Чи знає неповнолітня ОСОБА_9 , що таке статевий контакт?

11)Чи був раніше у неповнолітньої ОСОБА_9 статевий контакт?

12)Що відбувалося в період часу з 12.06.2024 по 13.06.2024 (з ким святкували випускний, як та де саме познайомилася з ОСОБА_8 , чи вживала до знайомства з ним алкогольні напої та в якій кількості)?

13)Чи пропонував ОСОБА_8 піти до його місця проживання? Якщо так, то чи пояснив він з якою метою була зроблена ця пропозиція?

14)Чи розуміла ОСОБА_9 що йде не до свого місця проживання, а до місця проживання ОСОБА_8 ?

15)Чи вмовляв ОСОБА_8 ОСОБА_9 піти до його місця проживання та/або погрожував ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , по дорозі до місця його проживання, щоб та йшла до нього?

16)Чи висловлював погрози ОСОБА_9 підозрюваний ОСОБА_8 за місцем його проживання?

17)Чи відбувався статевий акт за місцем проживання ОСОБА_8 .?

18)Чи розуміла ОСОБА_9 , що з нею відбувається та чи чинила вона якийсь спротив?

19)Як відбувалися далі події після статевого акту?

При проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , надати можливість через психолога поставити додаткові питання, які виникнуть під час проведення допиту, а також надати можливість стороні захисту поставити запитання, які виникнуть в процесі допиту.

В ході планування проведення допиту, просимо розглянути можливість проведення допиту неповнолітньої потерпілої в Центрі захисту прав дитини (CRPC) за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4, в якому створено умови для проведення допитів (опитування) дітей за моделлю «Барнахус» в Україні.

За результатами допиту потерпілого надати стороні обвинувачення копію ухвали, журналу відповідного судового засідання та аудіо (відео-) запис, яким зафіксовано хід даної процесуальної дії.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали. Просили суд його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді під час слухання справи ( за участю усіх учасників справи ) або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні для допиту потерпілого не відповідають вимогам ч.1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит потерпілого в судовому засіданні, оскільки допит потерпілого у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11