Справа № 234/2349/20
Провадження № 1-кп/202/685/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000024, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка, Донецької області, громадянки України, маючої вищу освіту, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 в серпні 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де на огороді побачила зростаючі кущі дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що з розслини коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел обвинувачена ОСОБА_4 зірвала кущі дикорослої рослини коноплі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 придбані кущі дикорослої рослини коноплі розмістила на території вказаного домоволодіння, а саме на подвір`ї, у приміщенні господарчої споруди та у приміщені будинку з метою висушити, тим самим почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у великих розмірах, без мети збуту.

На початку жовтня 2019 року коли раніше придбані обвинуваченою ОСОБА_4 рослини коноплі у приміщені будинку висохли, обвинувачена обірвала частину листя подрібнила їх руками за допомогою сита до мілкої фракції, тим самим незаконно виготовила готовий для вживання особливо наркотичний засіб канабіс, у великих розмірах, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю, про скоєне щиро розкаялася, просила суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надала письмову заяву.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_4 , та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд, виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обставини вчинення злочину, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відношення особи до скоєного, котра провину визнала повністю, в скоєному розкаялась, що суд відносить до пом`якшуючих її вину обставин, та вважає необхідним призначити їй покарання пов`язане тільки з позбавленням волі, але не в максимальному терміні строку покарання саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 349; 370; 373-374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , обрати у вигляді тримання під вартою, взяти засуджену під варту із залу суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 липня 2024 року.

Речові докази: речовини рослинного походження канабіс, масою 1988,26г., що містяться в полімерному пакеті (об`єкт № 1); речовини рослинного походження канабіс, масою 324,10г., що містяться в полімерному мішку (об`єкт № 2); речовини рослинного походження канабіс, масою, 80,65г., що міститься в полімерному мішку (об`єкт № 3); насіння та речовина рослинного походження канабіс, масою 4,11г., що містяться в полімерному пакет (об`єкт № 4); насіння та речовина рослинного походження канабіс, масою 0,57г., що містяться в полімерному пакеті (об`єкт № 5,6); предмети: металеве сито, фрагмент ПЕТ, наперсток що містяться в полімерному пакеті (№ 7,8,9) та зберігається в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи № 3/12-85 від 31 жовтня 2020 року наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1