Справа № 521/2009/23
Номер провадження:1-кп/521/1098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2023 року м. Одеса

Колегія Малиновського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження захисником ОСОБА_8 було подане письмове клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування поданого клопотання, захисник зазначив, що під час проведення ознайомлення, стороною захисту було встановлено, що не дивлячись на той факт, що ОСОБА_9 вказував, що його фактично затримали працівники СБУ 16.11.2022, а не 27.11.2022, в матеріалах вищевказаного провадження відсутня будь - яка інформація щодо встановлення чи спростування цих обставин.

Під час затримання ОСОБА_9 16.11.2022, він користувався мобільними телефонами з номерами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

У зв`язку із викладеним для встановлення обставин кримінального правопорушення і встановлення істини у справі, а саме: підтвердження чи спростування того факту чи дійсно ОСОБА_9 затримали працівники СБУ саме 16.11.2022, де саме перебував ОСОБА_9 в період часу з 16.11.2022 по 27.11.2022 є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які знаходиться у володінні вищевказаних мобільних операторів.

Захисник ОСОБА_8 підтримала своє клопотання, та просила його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання, це їх спільна позиція.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання так як воно не обґрунтоване.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Так захисник ОСОБА_8 повідомила, що під час досудового розслідування, вона подавала до слідчого клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, але в задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з чим вона звернулась з вказаним клопотанням саме під час судового розгляду.

Доводи сторони захисту, на думку суду, є обґрунтованими, з огляду на те, що отримання зазначеної у такому клопотанні інформації наддасть змогу отримати доказову базу для подальшого розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі така інформація може мати доказове значення та необхідна для встановлення істотних обставин по справі, та сприятиме повноті, всебічності та неупередженості судового розгляду, з дотриманням рівних прав учасників кримінального провадження, в тому числі, з забезпеченням дотримання вимог змагальності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2021 року, умови надання доступу до інформації у передбачених законом випадках: доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, відтак, сторона захисту позбавлена можливості самостійно без рішення суду отримати копії документів за своїм безпосереднім зверненням до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, з метою не порушення принципу змагальності в рамках кримінального провадження, зокрема забезпечення права сторони захисту на отримання доказів, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримані бути не можуть, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, суд приходить до переконання про обґрунтованість доводів сторони захисту щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159 -166, 333, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3086 від 10.06.2016), та/або адвокату ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4425 від 05.08.2019), та з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме:

1. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, а також SМS - повідомлень, з`єднань GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента № НОМЕР_4 за період часу з 16.11.2022 року по 27.11.2022 року.

2. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, а також SМS - повідомлень, з`єднань GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента № НОМЕР_2 за період часу з 16.11.2022 року по 27.11.2022 року.

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДВАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, а також SМS - повідомлень, з`єднань GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості за період часу з 16.11.2022 року по 27.11.2022 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі колегії суддів документів зазначеним адвокатам з метою їх вилучення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі колегії суддів документів зазначеним адвокатам з метою їх вилучення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі колегії суддів документів зазначеним адвокатам з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 07.04.2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.06.2023 року.

Ухвала колегії суддів щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3