В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2024 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 25.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоживотів Іллінецького району Вінницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючою ФОП, розлученої, маючої на утриманні двох дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2024 року близько 20:21 ОСОБА_3 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 119/1 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Харківське Шосе, 8 у м. Києві, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні товари, які вже були обладнані відповідними штрих кодами, та не потребували зважування та стікерування, остяння здійнила наклейку штрих кодів, які вона отримала під час зважування в вагово-оціночних терміналах, по 1 одиниці певного овочу чи фрукту, та які коштували значно дешевше від обраних товарів. Так обравши в торговому залі, товари, що стали об`єктом злочинного посягання, остання, помістила зазначені товари до корзини для покупок, після чого, перебуваючи в торговому залі, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, наклеїла на поверхню упаковок з обраними товарами стікери з кодами та цінами, отримані нею заздалегідь.

Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних на пакуванні з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: 1 банкою ікри лососевої зернистої ТМ «Норвен», закупівельною вартістю 277 грн 20 коп., вагою 110 г. пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко «Ред Чіф», вагою 94 г. вартістю 2 грн 68 коп; 1 упаковкою креветок Ванамей ТМ «Норвен», закупівельною вартістю 193 грн 08 коп., вагою 600 г., пробивши її на касі самообслуговування, як цибуля ріапчаста вагою 104 г., вартістю 1 грн 97 коп.; 1 упаковкою свіжомороженого окуня ТМ «Норвен», закупівельною вартістю 149 грн 30 коп., вагою 0,889 кг пробивши її на касі самообслуговування як буряк вагою 80 г., вартістю 1 грн 75 коп. У подальшому, здійснивши розрахунок через касу самообслуговування на загальну суму 63 грн 58 коп. ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, продуктами харчування розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фора», матеріальної шкоди на загальну суму 613 грн 18 коп. Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, 01.05.2024 року близько 18:53 ОСОБА_3 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 119/1 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Харківське Шосе, 8 у м. Києві, вирішила повторно заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні товари, які вже були обладнані відповідними штрих кодами, та не потребували зважування та стікерування, остання здійснила наклейку штрих кодів, які вона отримала під час зважування в вагово-оціночних терміналах, по 1 одиниці певного овочу чи фрукту, та які коштували значно дешевше від обраних товарів. Так обравши в торговому залі, товари, що стали об`єктом злочинного посягання, остання, помістила зазначені товари до корзини для покупок, після чого, перебуваючи в торговому залі, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, наклеїла на поверхню упаковок з обраними товарами стікери з кодами та цінами, отримані нею заздалегідь.

Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: 2 кілограмами свинячого ошийку без кістки охолодженого, закупівельною вартістю 250 грн 08 коп., пробивши його на касі самообслуговування, як моркву миту, вагою 100 г. вартістю 1 грн 69 коп.; 1 банкою тунця в олії ТМ «Фіш Лайн» закупівельною вартістю 52 грн 52 коп., вагою 160 г. пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко Голден вагою 70 г., вартістю 1 грн 79 коп.; 1 упаковкою молока ємністю 2 л. ТМ «Яготинське» закупівельною вартістю 83 грн 40 коп., об`ємом 2 л. пробивши її на касі самообслуговування як яблуко «Гала» вагою 82 г., вартістю 1 грн 96 коп.; 1 упаковкою пельменів Ескімос ТМ «Рудь», закупівельною вартістю 81 грн 24 коп., вагою 800 г. пробивши її на касі самообслуговування як цибулю ріпчасту жовту вагою 78 г., вартістю 1 грн 55 коп.;

У подальшому, здійснивши розрахунок через касу самообслуговування на загальну суму 30 грн 90 коп. ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, продуктами харчування розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ТОВ «Фора», матеріальної шкоди на загальну суму 460 грн 25 коп.

Крім того, 02.05.2024 року близько 20:30 ОСОБА_3 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 119/1 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Харківське Шосе, 8 у м. Києві, вирішила повторно заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні товари, які вже були обладнані відповідними штрих кодами, та не потребували зважування та стікерування, остання здійснила наклейку штрих кодів, які вона отримала під час зважування в вагово-оціночних терміналах, по 1 одиниці певного овочу чи фрукту, та які коштували значно дешевше від обраних товарів. Так обравши в торговому залі, товари, що стали об`єктом злочинного посягання, остання, помістила зазначені товари до корзини для покупок, після чого, перебуваючи в торговому залі, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, наклеїла на поверхню упаковок з обраними товарами стікери з кодами та цінами, отримані нею заздалегідь.

Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: 1 упаковкою сиру Моцарела ТМ «Гайсин» вагою 486 г., закупівельною вартістю 177 грн 41 коп., пробивши його на касі самообслуговування, як буряк, вагою 60 г. вартістю 2 грн 79 коп.; 1 упаковкою кальмарів в тубах ТМ «Веладіс» , закупівельною вартістю 117 грн 99 коп., вагою 0,69 кг. пробивши її на касі самообслуговування, як цибулю ріпчасту жовту, вагою 60 г., вартістю 1 грн 37 коп.; 1 упаковкою крабових паличок заморожених ТМ «Водний світ» закупівельною вартістю 96 грн 66 коп., вагою 450 г. пробивши її на касі самообслуговування як яблуко «Гала» вагою 70 г., вартістю 1 грн 67 коп.;

У подальшому, здійснивши розрахунок через касу самообслуговування на загальну суму 133 грн 72 коп. за інші обрані товари ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, продуктами харчування розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фора», матеріальної шкоди на загальну суму 386 грн 23 коп.

Крім того, 02.05.2024 року близько 20:59 ОСОБА_3 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 119/1 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Харківське Шосе, 8 у м. Києві, вирішила повторно заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні товари, які вже були обладнані відповідними штрих кодами, та не потребували зважування та стікерування, остання здійснила наклейку штрих кодів, які вона отримала під час зважування в вагово-оціночних терміналах, по 1 одиниці певного овочу чи фрукту, та які коштували значно дешевше від обраних товарів. Так обравши в торговому залі, товари, що стали об`єктом злочинного посягання, остання, помістила зазначені товари до корзини для покупок, після чого, перебуваючи в торговому залі, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, наклеїла на поверхню упаковок з обраними товарами стікери з кодами та цінами, отримані нею заздалегідь.

Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: 1 упаковкою дукатів рибних глибокої заморозки ТМ «Фроста», закупівельною вартістю 106 грн 26 коп., вагою 320 г. пробивши її на касі самообслуговування, як цибулю ріпчасту жовту вагою 78 г. вартістю 1 грн 79 коп.; 1 плиткою шоколаду молочного з арахісом та карамеллю ТМ «Рошен», вагою 295 г., закупівельною вартістю 77 грн 27 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як кабачок, вагою 76 г., вартістю 5 грн 54 коп.; 1 упаковкою морозива ТМ «Рудь», вагою 1 кг, закупівельною вартістю 126 грн 36 коп., пробивши її на касі самообслуговування як яблуко «Гала» вагою 60 г., вартістю 1 грн 43 коп.; 1 банкою ікри форелі зернистої ТМ «Норвен», закупівельною вартістю 277 грн 20 коп., вагою 110 г. пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко «Айдаред», вагою 60 г. вартістю 1 грн 53 коп.

У подальшому, здійснивши розрахунок через касу самообслуговування на загальну суму 178 грн 76 коп. за інші обрані товари ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, продуктами харчування розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фора», матеріальної шкоди на загальну суму 576 грн 80 коп.

Крім того, 03.05.2024 року близько 21:13 ОСОБА_3 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 119/1 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Харківське Шосе, 8 у м. Києві, вирішила повторно заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні товари, які вже були обладнані відповідними штрих кодами, та не потребували зважування та стікерування, остання здійснила наклейку штрих кодів, які вона отримала під час зважування в вагово-оціночних терміналах, по 1 одиниці певного овочу чи фрукту, та які коштували значно дешевше від обраних товарів. Так обравши в торговому залі, товари, що стали об`єктом злочинного посягання, остання, помістила зазначені товари до корзини для покупок, після чого, перебуваючи в торговому залі, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, наклеїла на поверхню упаковок з обраними товарами стікери з кодами та цінами, отримані нею заздалегідь.

Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: 1 банкою ікри форелі зернистої ТМ «Норвен», закупівельною вартістю 277 грн 20 коп., вагою 110 г. пробивши її на касі самообслуговування, як моркву миту 418 г. вартістю 7 грн 06 коп; 1 упаковкою форелі слабосоленої ТМ «Норвен», закупівельною вартістю 179 грн 34 коп., вагою 180 г. пробивши її на касі самообслуговування як моркву вагою 68 г., вартістю 88 коп.; 1 пачкою масла солодковершкового Екстра ТМ «Яготинське», закупівельною вартістю 77 грн 64 коп., вагою 180 г. пробивши її на касі самообслуговування як буряк вагою 56 г., вартістю 1 грн 34 коп.; пачкою масла солодковершкового Екстра ТМ «Біло», закупівельною вартістю 65 грн 58 коп., вагою 180 г. яку остання намагалась просканувати, проте термінал видав помилку, та остання поклала її до пакету без сканування.

У подальшому, здійснивши розрахунок через касу самообслуговування на загальну суму 106 грн 21 коп. за інші обрані товари ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, продуктами харчування розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фора», матеріальної шкоди на загальну суму 590 грн 48 коп.

Крім того, 09.05.2024 року близько 21:12 ОСОБА_3 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 119/1 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Харківське Шосе, 8 у м. Києві, вирішила повторно заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні товари, які вже були обладнані відповідними штрих кодами, та не потребували зважування та стікерування, остання здійснила наклейку штрих кодів, які вона отримала під час зважування в вагово-оціночних терміналах, по 1 одиниці певного овочу чи фрукту, та які коштували значно дешевше від обраних товарів. Так обравши в торговому залі, товари, що стали об`єктом злочинного посягання, остання, помістила зазначені товари до корзини для покупок, після чого, перебуваючи в торговому залі, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, наклеїла на поверхню упаковок з обраними товарами стікери з кодами та цінами, отримані нею заздалегідь.

Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: 1 упаковкою кальмарів в тубах свіжоморожених ТМ «Веладіс», закупівельною вартістю 152 грн 87 коп., вагою 0,894 кг пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко Фуджі вагою 164 г. вартістю 4 грн 41 коп.; 1 упаковкою минтаю свіжомороженого фасованого, вагою 1025 г. закупівельною вартістю 98 грн 32 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як лимон вагою 144 г. вартістю 12 грн 95 коп.; 1 упаковкою сиру Моцарела ТМ «Гайсин» вагою 486 г., закупівельною вартістю 177 грн 41 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як цибулю ріпчасту жовту, вагою 414 г. вартістю 10 грн 31 коп.; 1 упаковкою пельменів ТМ «Рудь», вагою 800 г., закупівельною вартістю 81 грн 24 коп., пробивши її на касі самообслуговування як моркву миту вагою 144 г., вартістю 2 грн 72 коп.; 1 упаковкою цукерок «Генрі Ламбертс Моцарт», закупівельною вартістю 95 грн 82 коп., вагою 200 г. пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко «Гала», вагою 112 г. вартістю 2 грн 68 коп.; 1 палицею ковбаси сиров`яленої «Ностальгія» ТМ «Алан» вагою 360 г., закупівельною вартістю 176 грн 51 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко «Голден», вагою 164 г. вартістю 4 грн 18 коп.; 1 палицею ковбаси «Салямі Преміум» ТМ «Глобино» вагою 462 г., закупівельною вартістю 111 грн 05 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як моркву, вагою 352 г. вартістю 4 грн 54 коп.

У подальшому, здійснивши розрахунок через касу самообслуговування на загальну суму 129 грн 82 коп. за інші обрані товари ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, продуктами харчування розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фора», матеріальної шкоди на загальну суму 851 грн 43 коп.

Крім того, 10.05.2024 року близько 19:58 ОСОБА_3 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 119/1 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Харківське Шосе, 8 у м. Києві, вирішила повторно заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні товари, які вже були обладнані відповідними штрих кодами, та не потребували зважування та стікерування, остання здійснила наклейку штрих кодів, які вона отримала під час зважування в вагово-оціночних терміналах, по 1 одиниці певного овочу чи фрукту, та які коштували значно дешевше від обраних товарів. Так обравши в торговому залі, товари, що стали об`єктом злочинного посягання, остання, помістила зазначені товари до корзини для покупок, після чого, перебуваючи в торговому залі, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, наклеїла на поверхню упаковок з обраними товарами стікери з кодами та цінами, отримані нею заздалегідь.

Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: 1 упаковкою чіпсів «Прінглс», закупівельною вартістю 94 грн 88 коп., вагою 110 г. пробивши її на касі самообслуговування, як буряк вагою 160 г. вартістю 3 грн 35 коп.; 1 банкою ікри лососевої зернистої ТМ «Норвен», вагою 110 г. закупівельною вартістю 277 грн 20 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко Чемпіон вагою 126 г. вартістю 3 грн 26 коп.; 1 упаковкою філе форелі слабосолоного ТМ «Норвен», вагою 180 г., закупівельною вартістю 179 грн 34 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як цибулю ріпчасту жовту, вагою 126 г. вартістю 3 грн 52 коп.; 1 пачкою масла солодковершкового Екстра ТМ «Яготинське», закупівельною вартістю 77 грн 64 коп., вагою 180 г. пробивши її на касі самообслуговування як картоплю рожеву вагою 128 г., вартістю 3 грн 83 коп.;

У подальшому, здійснивши розрахунок через касу самообслуговування на загальну суму 130 грн 51 коп. за інші обрані товари ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, продуктами харчування розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фора», матеріальної шкоди на загальну суму 615 гривень 10 копійок.

Крім того, 15.05.2024 року близько 20:37 ОСОБА_3 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 119/1 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Харківське Шосе, 8 у м. Києві, вирішила повторно заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні товари, які вже були обладнані відповідними штрихкодами, та не потребували зважування та стікерування, остання здійснила наклейку штрих кодів, які вона отримала під час зважування в вагово-оціночних терміналах, по 1 одиниці певного овочу чи фрукту, та які коштували значно дешевше від обраних товарів. Так обравши в торговому залі, товари, що стали об`єктом злочинного посягання, остання, помістила зазначені товари до корзини для покупок, після чого, перебуваючи в торговому залі, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, наклеїла на поверхню упаковок з обраними товарами стікери з кодами та цінами, отримані нею заздалегідь.

Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: 1 палицею ковбаси Переяславська ТМ «Укрпромпостач», вагою 478 г. закупівельною вартістю 225 грн 25 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як картоплю вагою 568 г. вартістю 18 грн 69 коп.; 2 упаковками хамону «Курадо Серрано», закупівельною вартістю 176 грн 94 коп. за одиницю, вагою 250 г. які остання пробила на касі самообслуговування, як яблуко «Ред ЧІФ» вагою 100 г. вартістю 3 грн 69 коп. та яблуко «Чемпіон» вагою 96 г, вартістю 2 грн 59 коп.;1 упаковкою сиру Емменталь ТМ «Молочна гільдія», вагою 150 г. закупівельною вартістю 58 грн 86 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як буряк вагою 96 г. вартістю 2 грн 87 коп.; 1 упаковкою суміші прянощів «Прованські трави» ТМ «Мрія», закупівельною вартістю 10 грн 13 коп., вагою 10 г. пробивши її на касі самообслуговування, як цибулю ріпчасту жовту, вагою 100 г. вартістю 2 грн 89 коп.; 1 пачкою масла солодковершкового «Волошкове поле» вагою 400г, закупівельною вартістю 149 грн 46 коп., пробивши її на касі самообслуговування як персик вагою 108г. вартістю 7 грн 01 коп. У подальшому, здійснивши розрахунок через касу самообслуговування на загальну суму 172 грн 50 коп. в тому числі і за інші товари ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, продуктами харчування розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фора», матеріальної шкоди на загальну суму 759 грн 84 коп.

Крім того, 16.05.2024 року близько 20:13 ОСОБА_3 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 119/1 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Харківське Шосе, 8 у м. Києві, вирішила повторно заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні товари, які вже були обладнані відповідними штрих кодами, та не потребували зважування та стікерування, остання здійснила наклейку штрих кодів, які вона отримала під час зважування в вагово-оціночних терміналах, по 1 одиниці певного овочу чи фрукту, та які коштували значно дешевше від обраних товарів. Так обравши в торговому залі, товари, що стали об`єктом злочинного посягання, остання, помістила зазначені товари до корзини для покупок, після чого, перебуваючи в торговому залі, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, наклеїла на поверхню упаковок з обраними товарами стікери з кодами та цінами, отримані нею заздалегідь.

Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: 1 пляшкою гелю для прання ТМ «Персіл», закупівельною вартістю 377 грн 10 коп.,обємом 1,71 л пробивши її на касі самообслуговування, як моркву вагою 384 г. вартістю 6 грн 49 коп.; 1 упаковкою хамону «Курадо Серрано», закупівельною вартістю 149 грн 64 коп., вагою 200 г яку остання пробила на касі самообслуговування, як буряк вагою 86 г, вартістю 2 грн 57 коп.; 1 упаковкою сиру без лактози ТМ «Дзіугас», вагою 180 г. закупівельною вартістю 112 грн 80 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко Чемпіон вагою 176 г. вартістю 4 грн 73 коп.; 1 упаковкою цукерок «Генрі Ламбертц Моцарт» в темному шоколаді, закупівельною вартістю 95 грн 82 коп., вагою 200 г. яку остання пробила на касі самообслуговування, яблуко Голден вагою 90 г, вартістю 2 грн 12 коп.; 1 упаковкою пельменів «Геркулес Фірмові», закупівельною вартістю 124 грн 86 коп., вагою 800 г. пробивши її на касі самообслуговування, як лимон вагою 90 г. вартістю 5 грн 84 коп; 1 упаковкою сиру Чеддер витриманого ТМ «Кесідрал Сіті», вагою 200 г. закупівельною вартістю 151 грн 56 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко Гала вагою 90 г. вартістю 2 грн 42 коп.; 1 пляшкою оливкової олії у глечику, закупівельною вартістю 241 грн 98 коп., об`ємом 250 мл. пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко Гала вагою 90 г. вартістю 2 грн 42 коп.; 1 упаковкою хамону «Курадо Серрано Курано», закупівельною вартістю 176 грн 94 коп., вагою 250 г. яку остання пробила на касі самообслуговування, як яблуко «Айдаред» вагою 86 г, вартістю 2 грн 31 коп.;

У подальшому, здійснивши розрахунок через касу самообслуговування на загальну суму 96 грн 76 коп. в тому числі і за інші товари ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, продуктами харчування розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фора», матеріальної шкоди на загальну суму 1401 грн 80 коп.

Крім того, 17.05.2024 року близько 17:16 ОСОБА_3 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 119/1 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Харківське Шосе, 8 у м. Києві, вирішила повторно заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні товари, які вже були обладнані відповідними штрих кодами, та не потребували зважування та стікерування, остання здійснила наклейку штрих кодів, які вона отримала під час зважування в вагово-оціночних терміналах, по 1 одиниці певного овочу чи фрукту, та які коштували значно дешевше від обраних товарів. Так обравши в торговому залі, товари, що стали об`єктом злочинного посягання, остання, помістила зазначені товари до корзини для покупок, після чого, перебуваючи в торговому залі, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, наклеїла на поверхню упаковок з обраними товарами стікери з кодами та цінами, отримані нею заздалегідь.

Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: 1 упаковкою макаронних виробів «Паста Зара» закупівельною вартістю 41 грн 58 коп., вагою 500 г. яку остання пробила на касі самообслуговування, як лимон вагою 76 г, вартістю 5 грн 31 коп.; 1 упаковкою кави розчинної ТМ «Якобс МОНАРХ» вагою 190 г. закупівельною вартістю 308 грн 87 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко Редчіф, вагою 90 г. вартістю 3 грн 32 коп.; 1 упаковкою сиру Чеддер витриманого ТМ «Кесідрал Сіті», вагою 200 г. закупівельною вартістю 169 грн 44 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко Гала вагою 164 г. вартістю 4 грн 41 коп.; 1 упаковкою хамону «Курадо Серрано Курано», закупівельною вартістю 176 грн 94 коп., вагою 250 г. яку остання пробила на касі самообслуговування, повторно як Гала вагою 164 г. вартістю 4 грн 41 коп.; 1 упаковкою чипсів ТМ «Прінглс» закупівельною вартістю 94 грн 88 коп., вагою 165 г. пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко Чемпіон вагою 90 г. вартістю 2 грн 42 коп.

У подальшому, здійснивши розрахунок через касу самообслуговування на загальну суму 76 грн 28 коп. в тому числі і за інші товари ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, продуктами харчування розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фора», матеріальної шкоди на загальну суму 771 грн 84 коп.

Крім того, 18.05.2024 року близько 21:25 ОСОБА_3 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 119/1 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Харківське Шосе, 8 у м. Києві, вирішила повторно заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні товари, які вже були обладнані відповідними штрих кодами, та не потребували зважування та стікерування, остання здійснила наклейку штрих кодів, які вона отримала під час зважування в вагово-оціночних терміналах, по 1 одиниці певного овочу чи фрукту, та які коштували значно дешевше від обраних товарів. Так обравши в торговому залі, товари, що стали об`єктом злочинного посягання, остання, помістила зазначені товари до корзини для покупок, після чого, перебуваючи в торговому залі, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, наклеїла на поверхню упаковок з обраними товарами стікери з кодами та цінами, отримані нею заздалегідь.

Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: 1 упаковкою сиру Чеддер витриманого ТМ «Кесідрал Сіті», вагою 200 г. закупівельною вартістю 151 грн 56 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як лимон вагою 138 г. вартістю 8 грн 96 коп.; 1 упаковкою макаронних виробів «Пастеллія Фузіллі», закупівельною вартістю 30 грн 01 коп., вагою 400 г. яку остання пробила на касі самообслуговування, як моркву, вагою 88 г. вартістю 1 грн 75 коп.; 1 упаковкою морозива ТМ «Хрещатик», київський торт, вагою 500 г., закупівельною вартістю 174 грн 00 коп., яку остання пробила на касі самообслуговування, як яблуко Голден, вагою 138 г. вартістю 3 грн 24 коп; 1 упаковкою сиру Чеддер витриманого ТМ «Кесідрал Сіті», вагою 200 г. закупівельною вартістю 151 грн 56 коп., пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко Гала вагою 88 г. вартістю 2 грн 37 коп.; 1 упаковкою хамону «Курадос Серрано Бодега», закупівельною вартістю 149 грн 64 коп. , вагою 200 г. яку остання пробила на касі самообслуговування, як яблуко Чемпіон вагою 88 г. вартістю 2 грн 37 коп.; 1 упаковкою сиру твердого Масдамер ТМ «Молочна гільдія» закупівельною вартістю 73 грн 56 коп., вагою 150 г. пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко Айдаред вагою 140 г. вартістю 3 грн 77 коп.

У подальшому, здійснивши розрахунок через касу самообслуговування на загальну суму 95 грн 75 коп. в тому числі і за інші товари ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, продуктами харчування розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фора», матеріальної шкоди на загальну суму 707 гривень 87 копійок.

Крім того, 19.05.2024 року близько 21:25 ОСОБА_3 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 119/1 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Харківське Шосе, 8 у м. Києві, вирішила повторно заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні товари, які вже були обладнані відповідними штрих кодами, та не потребували зважування та стікерування, остання здійснила наклейку штрих кодів, які вона отримала під час зважування в вагово-оціночних терміналах, по 1 одиниці певного овочу чи фрукту, та які коштували значно дешевше від обраних товарів. Так обравши в торговому залі, товари, що стали об`єктом злочинного посягання, остання, помістила зазначені товари до корзини для покупок, після чого, перебуваючи в торговому залі, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, наклеїла на поверхню упаковок з обраними товарами стікери з кодами та цінами, отримані нею заздалегідь.

Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: 1 упаковкою макаронних виробів «Паста Зара спіралі», закупівельною вартістю 41 грн 58 коп. , вагою 500 г. яку остання пробила на касі самообслуговування, як яблуко Редчіф, вагою 92 г. вартістю 3 грн 39 коп; 1 упаковкою хамону «Курадос Серрано Бодега», закупівельною вартістю 149 грн 64 коп. , вагою 200 г. яку остання пробила на касі самообслуговування, як яблуко Айдаред вагою 96 г. вартістю 2 грн 58 коп; 1,6 кг. стегна індички, закупівельною вартістю 114 грн 90 коп. за кілограм (на загальну суму 183 грн 84 коп.), яке остання пробила на касі самообслуговування, як яблуко Гала, вагою 92 г. вартістю 2 грн 47 коп; 1 упаковкою сиру твердого Масдамер ТМ «Молочна гільдія» закупівельною вартістю 73 грн 56 коп., вагою 150 г. пробивши її на касі самообслуговування, як лимон вагою 92 г. вартістю 5 грн 97 коп.; 1 упаковкою сиру без лактози ТМ «Дзіугас Мілд», вагою 180 г. закупівельною вартістю 112 грн 80 коп, вагою 180 г. пробивши її на касі самообслуговування, як яблуко Чемпіон вагою 96 г. вартістю 2 грн 58 коп.; 1 упаковкою хамону «Campodulce Curados Serrano Bodega», вагою 200 г. закупівельною вартістю 149 грн 64 коп., яку остання намагалась просканувати, проте термінал видав помилку, та остання поклала її до пакету без сканування.

У подальшому, здійснивши розрахунок через касу самообслуговування на загальну суму 98 грн 40 коп. в тому числі і за інші товари ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, продуктами харчування розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фора», матеріальної шкоди на загальну суму 694 грн 07 коп.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 завдала ТОВ «Фора» збитку на загальну суму 8428 грн 89 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України визнала у повному обсязі та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачене КК України за вказані кримінальні правопорушення, і її заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Обвинувачена показала, що у квітні та травні місяці 2024 року вона, перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 119/1 ТОВ «ФОРА», за адресою: АДРЕСА_2 , на самостійно обрані товари (продукти харчування), які були обладнанні штрих кодами, наклеювала штрих коди, які отримувала під час зважування у вагово-оціночних терміналах, по одній одиниці певного овочу чи фрукту, та які коштували значно дешевше від обраних товарів. Потім йшла до кас самообслуговування, де проскановувала стікери, які містили неправдиву інформацію про ціну товару, та розраховувалась за товар. Після чого, з місця вчинення кримінальних правопорушень зникала, а товарами розпоряджалась на власний розсуд, а саме готувала з них їжу дітям. Зокрема зазначила, що всі обставини, так як вони викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння нею кримінальних правопорушень відповідають дійсності та розуміє, що її дії були умисними. Визнає всі епізоди вчинення кримінальних правопорушень. У скоєному щиро каялася, запевняла, що соромно за вчинене, більше правопорушень вчиняти не буде, готова понести покарання відповідно до закону.

У судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження, які надав прокурор, та документи, що характеризують особу обвинуваченої.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченої змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження. За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, в тому числі і тих, що характеризують особу обвинуваченої. Вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтверджується її показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими письмовими документами, які суд визнає належними та допустимими доказами у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

З огляду на наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України як

заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин. При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів. Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є проступком та не тяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; її ставлення до вчиненого - вину визнала повністю, щиро кається у вчиненому, бажає відшкодувати завдану шкоду потерпілому; дані про її особу, зокрема: розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працює, раніше не судима; не перебуває під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; об`єктом кримінальних правопорушень є продукти харчування; думку сторони обвинувачення - прокурора, який просив з урахуванням ст. 70 КК України остаточно призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі 3 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, думку сторони захисту - обвинувачена погодилась із думкою прокурора з приводу покарання та просила розстрочити штраф посилаючись на матеріальний стан та утримання двох дітей. Також суд враховує заяву представника потерпілого, в якій він зазначив, що цивільний позов подавати не буде, претензій до обвинуваченої не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_3 є щире каяття, оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю та висловила щирий жаль з приводу учинених протиправних дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує особливості й обставини вчинення кримінальних правопорушень: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 під час та після вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у виді штрафу та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у виді штрафу, із урахуванням положень ч. 1 ст. 70 указаного Кодексу.

Підстав для застосування ст. 69, ст. 69-1 КК України до обвинуваченої суд не вбачає.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У той же час, суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, яка регламентує, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 про розстрочку штрафу з огляду на її матеріальний стан та утримання двох дітей. Приймаючи таке рішення без участі представника потерпілого, від якого є відповідна заява, в якій він не заперечував проти розгляду справи без його участі, суд виходить з засад ч. 5 ст. 28 КПК України, не допускаючи зайвого формалізму, оскільки кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід державита на підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити сплату указаного штрафу на 10 місяців шляхом щомісячного внесення останньою грошових коштів у сумі 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- карту пам`яті SD «Kingston» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1