Провадження № 1-кс/592/5159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

установив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000660 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

03.05.2022 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 14.03.2022 та 23.03.2022 підрозділи збройних сил РФ, застосовуючи засоби ведення війни, які заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаї війни, що заборонені міжнародними договорами, здійснили мінометні удари по цивільній інфраструктурі, а саме: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований Сумський район, с. Бездрик, внаслідок чого було пошкоджено тепличні конструкції комбінату та знищено рослини всередині конструкції, завдавши власнику матеріальної шкоди.

Також встановлено, що в місцях здійснення кримінальних правопорушень знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку з такими координатами, за місцем проведення РТО Україна, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13051 CID: 10211, 34921, 34923, 34925, 34927, 51013731, 51013781, 51013783, 59191, 59194, 59197;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13052 CID: 39837, 51025233, 51025283, 53393, 53937;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431 CID: 32471, 32473, 473, 89004731;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24432 CID: 13452, 3931;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800 CID 19082522;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 11055, 252, 41055, 4111, 8251, 8271, 8622.

Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особи, які користувалися мобільним телефоном у період вчинення злочину, можуть бути причетними до його вчинення або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

У документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Отримана в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація допоможе виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується довідкою про результати проведення РТО, та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000660 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (зокрема, в текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер МЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), в період часу з 24.02.2022 по 06.05.2022, за місцем проведення РТО: Україна, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13051 CID: 10211, 34921, 34923, 34925, 34927, 51013731, 51013781, 51013783, 59191, 59194, 59197;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13052 CID: 39837, 51025233, 51025283, 53393, 53937;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431 CID: 32471, 32473, 473, 89004731;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24432 CID: 13452, 3931;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800 CID 19082522;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 11055, 252, 41055, 4111, 8251, 8271, 8622.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.