Провадження № 1-кс/592/5133/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001997 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ульянівка, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора за викликом; утримуватись від спілкування зі свідками; не відлучатися з області в якій він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2024 в період часу з 13.15 год. до 13.28 год. перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Суми, вул. 1-а Набережна Річки Стрілки, буд. 9-А, 23.06.2024 в період часу з 15.54 год. до 16.05 год. перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Суми, вул. 1-а Набережна Річки Стрілки, буд. 9-А, 23.06.2024 в період часу з 16.15 год. до 16.29 год. перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 68, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинили ряд крадіжок товару, завдавши матеріального збитку на загальну суму 2 877 грн.

26.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Підозрюваний подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти обрання запобіжного заходу, розгляд клопотання просив провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (заява про вчинення кримінальних правопорушень, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколи оглядів документів, інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Ураховуючи обставини вчиненого та корисливий мотив, вбачається, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності може чинити тиск на іншого підозрюваного та свідків з метою зміни їх свідчень, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду, незаконного впливу на іншого підозрюваного та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 23.09.2024включно:

1)прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

2)утримуватись від спілкування зі свідками;

3)не відлучатися з області в якій він проживає з Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1