Справа № 548/1326/22
Провадження №1-кп/548/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення відеозйомки судових засідань під час розгляду кримінального провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні 04.10.2024 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому дозволу на проведення відеозйомки судових засідань під час розгляду цього кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення цього клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти проведення відеозйомки судових засідань захисником, так як не бажає, щоб особисто його знімали.

Представник потерпілого ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання з огляду на те, що воно є необгрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та заслухавши учасників процесу, суд, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що кримінальне провадження розглядається у відкритому судовому засіданні, суд вважає за можливе дозволити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 проведення відеозапису судових засідань з розгляду вказаного кримінального провадження за допомогою мобільного телефону, закріпленого на штативі, за виключенням можливості знімати обличчя потерпілого ОСОБА_6 , враховуючи заперечення останнього.

На підставі викладеного, керуючисьст. 27 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення відеозйомки судових засідань під час розгляду кримінального провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Під час розгляду кримінального провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України дозволити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 проведення відеозапису судових засідань за допомогою мобільного телефону, закріпленого на штативі, за виключенням можливості знімати обличчя обличчя потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2024.

Головуючий