Справа № 242/1657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_6 від 11.11.2024 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003588 від 31.08.2023 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гірник Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої у квартирі АДРЕСА_1 , -

якій 03.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення,відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану.

24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, в подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що громадянка України ОСОБА_7 , починаючи з серпня 2022 року (більш точна дата та час розслідування не встановлені) по серпень 2023 року, знаходячись на території рф (більш точне місце не встановлено), діючи умисно в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за попередньою змовою групою осіб, добровільно погодилась надавати допомогу представникам іноземної організації - співробітнику фсб рф ОСОБА_8 та представнику непередбаченого законом збройного формування пвк «вагнер» - ОСОБА_9 в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання вказаним особам інформації, щодо місць дислокації підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

З цією метою, ОСОБА_7 , знаходячись на території рф, починаючи з серпня 2022 року (більш точна дата, час та місце не встановлені), діючи за вказівками та завданнями представників іноземної організації - співробітника фсб рф ОСОБА_8 та представника непередбаченого законом збройного формування пвк «вагнер» - ОСОБА_9 , за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram» зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 під іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановила та налагодила зв`язок з раніше знайомими мешканками АДРЕСА_2 , яким запропонувала через неї надавати допомогу представникам іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, а саме: повідомляти про місця розташування, дислокації та переміщення військовослужбовців та військової техніки ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у АДРЕСА_2 , На вказану пропозицію добровільно погодились громадянка України ОСОБА_4 .

На виконання вищевказаного плану та завдань представників іноземної організації, громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, відповідно до розробленого плану, у період з серпня 2022 року по серпень 2023 року, перебуваючи на території Покровського району Донецької області, повинна збирати інформацію про місця розташування, дислокації та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території вказаного району та за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 під іменем користувача « ОСОБА_10 » отриману інформацію поширювала на мобільний телефон ОСОБА_7 , яка використовує для вказаних цілей месенджер «Telegram» зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 під іменем користувача « ОСОБА_11 ».

Зокрема, 11.07.2023, о 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з особистих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_10 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом відправлення власноручно зробленого фото,-відеокамерою належного їй смартфону фотознімку із зображенням гвинтокрилу Збройних Сил України, який на той час пролітав біля вказаного будинку, та текстового повідомлення «срочно - полетел в сторону Марьинки, будет бомбить» користувачу «Inna» в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , надала через останню представнику іноземної організації - співробітнику фсб рф ОСОБА_8 допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.07.2023, у період часу з 18 год. 47 хв. по 19 год. 26 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, на виконання заздалегідь розробленого з ОСОБА_7 плану, з особистих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_10 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом відправлення текстових повідомлень про розміщення Збройних Сил України та техніки ЗСУ в лісопосадці, розташованої в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_4 , користувачу «Inna» в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , надала через останню представнику іноземної організації - співробітнику фсб рф ОСОБА_8 допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.07.2023, у період часу з 21 год. 45 хв. по 21 год. 49 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, на виконання заздалегідь розробленого з ОСОБА_7 плану, з особистих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_10 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом відправлення текстових повідомлень про ротацію в м. Гірняк Донецької області військовослужбовців Збройних Сил України, користувачу «Inna» в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , надала через останню представнику іноземної організації - співробітнику фсб рф ОСОБА_8 допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників провадження, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та продовжити застосування обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом затримання особи, складеним відповідно до вимог ст. 208, ст. 615 КПК України; матеріалами, зібраними оперативним підрозділом; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , в ході якого остання підтвердила обставини та підстави власного затримання; протоколами проведення НС(Р)Д та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є, зокрема, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як покарання за кримінальне правопорушення у якому вона обвинувачується за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України передбачає позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна, що може слугувати мотивом уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Матеріалами долученими до клопотання, прокурором доведені і ризики передбачені п.п. 2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення; незаконно впливати на експерта; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона обвинувачується.

Відповідно до абзацу 8 частини 4 статті 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2 Кримінального кодексу України.

Наразі слідчим суддею не встановлено підстав для визначення застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ч.6 статті 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003588 від 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Продовжити застосування обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 10 січня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.11.2024