ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 (смт.Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 (смт.Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 07 травня 2024 року дану скаргу було повернуто заявнику у зв`язку з тим, що вона подана із порушенням територіальної підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 було скасовано та призначено новий розгляд даної скарги слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч.5 ст.214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, шляхом повного доступу, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з аналогічною скаргою до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Так, Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2024 року (справа №369/8593/24, провадження №1-кс/369/1769/24) скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 (смт.Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення було задоволено та зобов`язано уповноважену особу ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 26 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, 05 липня 2024 року Фастівським РУП ГУ НП в Київській області внесено відомості за №0001265.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги ( п.4 ч.2 ст.307 КПК).

Оскільки, під час розгляду скарги було встановлено, що заява ОСОБА_4 подана до ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 26 квітня 2024 року щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволена та Фастівським РУП ГУ НП в Київській області внесено відомості до ЄРДР, підстав для задоволення скарги немає, а тому, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у її задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 (смт.Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1