"18" липня 2024 р. Справа № 363/3847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням провідного інспектора Вишгородського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником відділ Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2023 за частиною першою статті 309 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Київ, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання від провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2023 за частиною першою статті 309 КК України.

Подання обґрунтовує тим, що вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2023, набрав законної сили 24.08.2023 та надійшов на виконання до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у

м. Києві та Київській області (далі - Вишгородський РВ №1) 06.09.2023. Засудженому ОСОБА_6 06.09.2023 направлено виклик №32/8/3894-23 про необхідність з`явитися до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 15.09.2023. 15.09.2023 у зв`язку з неявкою в зазначений строк на адресу проживання ОСОБА_6 було направлено повторно виклик до органу з питань пробації на 25.09.2023 № 32/8/4052. 29.09.2023 провідним інспектором ОСОБА_7 було здійснено перевірку місця проживання засудженого. За адресою

АДРЕСА_1 засудженому ОСОБА_6 було під підпис вручено виклик до уповноваженого органу з питань пробації і повідомлено про необхідність сплатити штраф згідно з вироком суду та наслідки несплати штрафу в установлений строк. ОСОБА_6 зобов`язався з`явитися до ОСОБА_8 №l 02.10.2023. 05.10.2023 на номер телефону Вишгородського РВ №1 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що отримав по пошті виклик до органу з питань пробації на 25.09.2023, який надійшов йому із запізненням. Також повідомив, що на даний час сплатити штраф не може через відсутність коштів, що він не працює, шукає роботу. Також в телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив, що не прибув до Вишгородського РВ №1 тому, що хворіє, зобов`язався приїхати після одужання найближчим часом. Згідно з відомостями про джерела отриманих доходів, отриманими 11.10.2023 від ДПС через єРЗО, у ОСОБА_6 відсутнє постійне офіційне джерело доходів. Станом на 11.10.2023 засуджений Вишгородським районним судом Київської ласті ОСОБА_6 до Вишгородського РВ № 1 не з`явився, документи про сплату штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень не надав, тобто вирок не виконав. 11.10.2023 до Вишгородського районного суду Вишгородським РВ №1 направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою Вишгородського районного суду від 23.10.2023 в задоволенні подання відмовлено. На адресу засудженого направлялись виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не з`являвся. 22.12.2023 направлено запит до Вишгородського РУП ГУНІ про перевірку місця проживання за адресою засудженого. Згідно з повідомленням від 06.02.2024 ОСОБА_6 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки у засудженого були відібрані пояснення, згідно з якими ОСОБА_6 повідомив, що найближчим часом планує прибути до Вишгородського РВ №1. 07.03.2024 було здійснено виїзд на адресу проживання засудженого. Під час перевірки місця проживання, засуджений ОСОБА_6 перебував вдома, надав письмові пояснення, відповідно до яких штраф він не сплатив через відсутність роботи. Також засудженого поінформовано про правові наслідки несплати штрафу, про що засуджений засвідчив письмово в поясненнях. Крім того, в поясненнях від 07.03.2024 засуджений зазначив, що шукає роботу, інвалідності не має, пільг не отримує. За ухилення засудженого від сплати штрафу Вишгородським PB №1 07.03.2024 направлено подання до Вишгородського РУП ГУНП для вирішення питання притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 389 КК України. 19.03.2024 на адресу засудженого ОСОБА_6 направлено виклик пробації з інформацією про умови, порядок та відповідальність за несплату штраф. 25.03.2024 ОСОБА_6 прибув до Вишгородського РВ №1 та надав письмові пояснення, відповідно до яких він не сплачував штраф через відсутність коштів, тому що він не працює. Також в поясненнях засуджений зазначив, що планує сплатити штраф протягом двох місяців. 25.04.2024 на адресу засудженого направлено виклик до органу з питань пробації на 06.05.2024. За викликом ОСОБА_6 не з`явився. Згідно з повідомленням Вишгородського РУП ГУНП від 31.05.2024 № СЕД-15012-2024 кримінальне провадження від 17.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 389 КК України щодо ОСОБА_6 закрите на підставі статті 284 частиною першою пунктом 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 04.06.2024 на адресу засудженого ОСОБА_6 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації №2057/32/8/24 на 10.06.2024. За викликом ОСОБА_6 не з`явився не зателефонував, документу про сплату штрафу Вишгородському PB №1 не надав.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 537 та статті 539 КПК України суд, який ухвалив вирок розглядає питання щодо заміни покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання, призначене на 21.06.2024 о 09:45, з`явився представник органу пробації ОСОБА_4 . Прокурор та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

У зв`язку із неявкою засудженого та відсутністю доказів про належне його повідомлення про день, час та місце розгляду справи, а також за відсутністю заперечень у представника органу пробації, розгляд справи було відкладено на 14:00 18.07.2024, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання, призначене на 18.07.2024 о 14:00, з`явились: прокурор, представник органу пробації. Засуджений до суду не з`явився, при цьому, ОСОБА_6 про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення йому поштового відправлення про виклик до суду на 21.06.2024 та 18.07.2024.

Вирішуючи питання, про можливість розгляду подання без участі засудженого, суд враховує відсутність заперечень у прокурора та представника органу пробації, належне повідомлення засудженого про день, час та місце розгляду справи, відсутність поважності причини його неявки, а також положення частини п`ятої статті 539 КПК України.

Представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, не заперечував проти зміни засудженому покарання.

Суд, заслухавши представника орган пробації та прокурора, вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами,фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, відповідно до статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як убачається із матеріалів справи, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після набрання вироком суду законної сили 24.08.2023, його копію разом із розпорядженням надіслано на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києва та Київській області, які ним отримано 06.09.2023.

06.09.2023 Вишгородським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено виклик №32/8/3894-23 на адресу проживання засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності прибути до уповноваженого органу з питань пробації 15.09.2023 для виконання вироку суду, а також роз`яснено наслідки не сплати штрафу.

15.09.2023 Вишгородським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було повторно направлено виклик №32/8/4052-23 на адресу проживання засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності прибути до уповноваженого органу з питань пробації 25.09.2023 для виконання вироку суду, а також роз`яснено наслідки не сплати штрафу.

У довідці №32/8/4161-23 від 02.10.2023 зазначено, що 29.09.2023 провідним інспектором Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у

м. Києві та Київській області було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 під час перевірки перебував вдома, повідомив, що виклик він отримав, а також те, що йому відомо про необхідність сплатити штраф. В усній формі засудженого було попереджено про наслідки несплати штрафу та залишено повторно виклик до органу пробації на 02.10.2023 про отримання якого засуджений письмово зазначив та зобов`язався прибути в понеділок до Вишгородського РВ №1

У довідці №32/8/1697-23 від 05.10.2023 зазначено, що 05.10.2023 на телефон Вишгородського РВ №1 зателефонував з номеру НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_6 , який повідомив, що отримав по пошті виклик до органу з питань пробації, який надійшов йому із запізненням, а також, що він не зміг приїхати до Вишгородського через застуду і підвищену температуру. Також, ОСОБА_6 повідомив, що не сплатив штраф через відсутність роботи та коштів. Засуджений зобов`язувався прибути до органу пробації після одуження для надання письмових. пояснень з проханням розстрочки несплаченої суми штрафу.

Як вбачається із відомостей щодо джерел виплачених доходів під облікової особи, отримані засобами єРЗО відповідно до Порядку надання ДПС України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України №809/5/133 від 02.03.2021, встановлено, що ОСОБА_6 у період І кварталу 2023 року джерелом отримання доходів є ТОВ «Паріматч», однак, щодо інформації джерел виплачених доходів засудженому у період ІІ кварталу 2023 року в Державному реєстрі - відсутня.

11.10.2023 до Вишгородського районного суду Київської області Вишгородським РВ №1 було направлено подання про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на громадські роботи. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по справ №363/3847/23 від 23.10.2023 в задоволенні подання було відмовлено.

22.11.2023 начальником відділу Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 було направлено запит за вих. №32/8/5170-23 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .Приборі, щодо надання інформації про проходження ОСОБА_6 служби в лавах Збройних сил України.

Крім цього, 22.11.2023 начальником відділу Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 направлено запит за вих. №32/8/517-23 заступнику начальника Управління обслуговування громадян - начальнику відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) ОСОБА_9 , щодо надання інформації про отримання ОСОБА_6 будь-яких видів допомоги чи компенсації за рахунок Державного бюджету.

15.12.2023 Вишгородським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено виклик №32/8/5445-23 на адресу проживання засудженого ОСОБА_6 , щодо необхідності прибути до уповноваженого органу з питань пробації 25.12.2023 для виконання вироку суду, а також роз`яснено наслідки не сплати штрафу.

22.12.2023 начальником відділу Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 направлено запит за вих. №32/8/5539-23 начальнику Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області ОСОБА_10 , щодо преревірки факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №32/8/499 від 15.01.2024 провідним інспектором Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено телефонний дзвінок з особистого номеру на номер НОМЕР_2 дільничному інспектору Петрівської ОТГ ОСОБА_11 , в ході розмови, останній повідомив, що 14.01.2024 ним була здійснена перевірка за адресою проживання засудженого в АДРЕСА_1 , підтвердивши факт проживання ОСОБА_6 за вказаною адресою, та він,на момент перевірки, знаходився вдома, про необхідність сплатити штраф за вироком суду та про необхідність явки до органу пробації засудженому відомо, про що він зазначив в письмових поясненнях.

Як вбачається з листа вих. №7649 від 06.02.2024 Вишгородського РВ №1, надісланого 15.02.2024 начальнику відділу Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , щодо перевірки факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 було опитано та він підтвердив факт його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та додав, що планує відвідати Вишгородського відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області найближчим часом. До вказаного листа додано письмові пояснення ОСОБА_6 від 05.01.2024.

07.03.2024 провідним інспектором Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки ОСОБА_6 перебував вдома та повідомив, що виклик він отримав, а також те, що йому відомо про необхідність сплатити штраф про відповідальність та правові наслідки несплати штрафу. ОСОБА_6 повідомив, що штраф сплатити не може через відсутність коштів і роботи, про що ним було зазначено в письмових. поясненнях від 07.03.2024.

11.03.2024 начальник відділу Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 подала до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області подання про вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 389 КК України.

19.03.2024 Вишгородським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено виклик №1241/32/8/1 на адресу проживання засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності прибути до уповноваженого органу з питань пробації 22.03.2024 для виконання вироку суду, а також роз`яснено наслідки не сплати штрафу.

Як вбачається з наданих ОСОБА_6 пояснень від 25.03.2024, він не сплачував штраф з вересня 2023 року через відсутність коштів, а також те, що він не працює за станом здоров`я. Водночас, зобов`язується сплатити штраф протягом двох місяців, зазначивши, що йому відомо про наслідки несплати штрафу, а також те, що матеріали його справи передані до поліції для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389 КК України за несплату штрафу.

25.04.2024 Вишгородським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено виклик №1658/32/8/1-24 на адресу проживання засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності прибути до уповноваженого органу з питань пробації 06.05.2024 для виконання вироку суду, а також роз`яснено наслідки не сплати штрафу.

Згідно листа т.в.о начальника сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 від 31.05.2024, надісланого начальнику Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 , убачається, що кримінальне провадження за №0000051 від 17.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою

статті 389 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито, що також підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2024.

Станом на дату звернення представника органу пробації до суду з поданням (13.06.2024), а також на день його розгляду судом, ОСОБА_6 , засуджений Вишгородським районним судом Київської області по справі №363/3847/23 до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень - не виконав.

Відповідно до абзацу 1 частини п`ятої статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно із частинами першою та другою статті 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Таким чином, зважаючи на викладені вище норми КК України, несплачена сума штрафу в сумі 17000 гривень, становить 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який підлягає заміні громадськими роботами на строк 240 годин.

Враховуючи вищевикладене, на підставі частини п`ятої статті 53 КК України суд дійшов висновку, про наявність правових. підстав для заміни засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2023 покаранням у виді громадських робіт, у зв`язку з чим подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником ОСОБА_5 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, передбачених вимогами частини третьої статті 56 КК України обмежень щодо призначення засудженому ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт немає.

Отже, зважаючи на загальні засади кримінального законодавства, враховуючи те, що засуджений не сплатив суму штрафу, відсутність передбачених законом обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт, суд дійшов висновку про наявність законних підстави для заміни засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень, на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин. Водночас відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день.

Керуючись статями 53,56 КК України, статтею 26 КВК України, статями 537 ,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання провідного інспектора Вишгородського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником відділ Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуте покарання, призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2023 за частиною першою статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на покарання у виді на громадських робіт терміном 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали проголошено 23.07.2024 о 09:55.

Суддя ОСОБА_1