ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2182/20 Номер провадження 11-кп/814/53/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000209 за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.06.2020 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 296 КК України на 1 рік обмеження волі,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України за відсутністю у його діях складу злочину.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів, арешту майна.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З матеріалів справи вбачається, що вказане провадження, після автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023, передано мені як судді доповідачу, визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та в подальшому призначено до розгляду на 06.02.2024.

06.02.2024 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду було ухвалено продовжити судовий розгляд та відкласти судове засідання у зв`язку із повторним викликом свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У судовому засіданні 30.09.2024 прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 повідомила, що відповідно до рапорту органу досудового розслідування свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, а свідок ОСОБА_11 за адресою місця проживання не перебуває протягом тривалого часу.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, яка заявила клопотання про надання доручення на встановлення місця перебування та засобів зв?язку ОСОБА_11 , обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які підтримали заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що допит свідка ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковим та те, що місце знаходження свідка на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження свідка має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця його перебування, засобів зв`язку та вручити свідку повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам Слідчого управління ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: кв. АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду ( АДРЕСА_3 ) на 09 год. 30 хв. 21 січня 2025 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Розписки про отримання судової повістки повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити в Слідче управління ГУНП в Полтавській області (буд. 2-Б, вул. Г. Сковороди, м Полтава, 36003), (email: ) та прокурору Полтавської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_14 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4