Справа № 712/9978/24
Провадження № 1-кс/712/4141/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000232 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000232 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування 21.08.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль білого кольору марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

21.08.2024 постановою слідчого вище вказане майно визнано речовим доказам.

Слідчим зазначено, що автомобіль «ВАЗ 2107» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який є предметом кримінального правопорушення, має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні..

Аналіз змісту клопотання про арешт майна свідчить про те, що таке клопотання не відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст.171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль білого кольору марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак « НОМЕР_1 », однак в кого саме вилучене майно, слідчим не зазначено, не зазначені відомості про її прізвище, ім`я, по-батькові, адреса проживання та засоби зв`язку.

Крім того, слідчим не вказаний статус особи, в якої вилучений автомобіль у провадженні. З клопотання є зрозумілим, що автомобіль імовірно вилучений не у підозрюваної особи. Слідчим процитовані положення ст. 64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор.

До клопотання слідчим не долучено жодних документів, які підтверджують право власності та користування на автомобіль, не зазначені відомості про її прізвище, ім`я, по-батькові, адреса проживання та засоби зв`язку.

Відповідно до матеріалів клопотання автомобіль вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , однак до матеріалів клопотання не долучені документи на підтвердження відповідності дій слідчого вимогам ст. 233 КПК України.

Крім того, із клопотання є зрозумілим, що слідчим проведено огляд самого автомобіля, однак докази відповідності дій слідчого вимогам ст. 233 КПК України до клопотання не долучені.

До клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому відображена група слідчих, які повноважні проводити досудове розслідування у провадженні, однак повноваження осіб якими проведені допит потерпілого, огляд матеріалами клопотання не підтверджені.

За таких обставин подане клопотання про арешт не відповідає п.1 ч.2 ст.171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Повернути прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000232 від 10.02.2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків 72 години з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1