Справа № 372/5147/24
Провадження 1-кс-1248/24
ухвала

Іменем України

21 вересня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого дізнавача СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000285, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 , котрий діє в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самоправно користується майном ОСОБА_6 без його дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 1997 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю (фактичні шлюбні відносини) з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ). За час спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2023 шляхом укладання договору дарування ОСОБА_6 безоплатно передав у власність ОСОБА_7 1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку за вищевказаною адресою. На території зазначеного будинку знаходиться гараж в якому перебував належний на праві власності ОСОБА_6 транспортний засіб марки VOLVO, моделі ХС40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Приблизно на початку червня 2023 року ОСОБА_6 виїхав за межі території України. За домовленістю з ОСОБА_7 . ОСОБА_6 залишив в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , належний йому транспортний засіб марки VOLVO, моделі ХС40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому також знаходились двоє ключів до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

У подальшому перебуваючи за кордоном ОСОБА_6 з'ясував, що ОСОБА_7 без його дозволу постійно пересувається на транспортному засобі марки VOLVO, моделі ХС40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . ОСОБА_7 всупереч вимогам ОСОБА_6 продовжує систематично самовільно користуватися транспортним засобом, що призводить до його амортизації та створює загрозу його пошкодження, як джерела підвищеної небезпеки.

З метою перевірки та досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні у дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: транспортного засобу марки VOLVO, моделі ХС40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від замка запалювання зазначеного транспортного засобу, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 ..

На даному етапі досудового розслідування у дізнання виникла необхідність провести огляд транспортного засобу марки VOLVO, моделі ХС40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключей від замка запалювання зазначеного транспортного засобу, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст. 9 КПК України дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Крім цього, відповідно до ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалам клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення вказаних об`єктивних даних, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення необхідно дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки VOLVO, моделі ХС40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключей від замка запалювання зазначеного транспортного засобу, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 з метою фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, а також враховуючи, що огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду групі дізнавачів у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , на проведення огляду транспортного засобу марки VOLVO, моделі ХС40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключей від замка запалювання зазначеного транспортного засобу, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали визначити до 21 жовтня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1