Справа № 298/478/24
Номер провадження 1-кп/298/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 16 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 а,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 16 серпня 2023 року, о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці ніж, наніс ним один удар в область грудної клітини з ліва, в результаті чого ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, у виді: ушитої рани на шкірних покривах грудної клітини зліва в проекції 9-10 ребер по задньо-аксілярній лінії.

Дані тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта могли виникнути внаслідок удару предметом, що володів колючо-ріжучими властивостями, по механізму проколювання, яким, не виключено, міг бути ніж, при цьому виявлено одне місце прикладання травмуючої сили в область грудної клітини зліва.

Вищевказані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , потягли за собою розлад здоров`я тривалістю понад 6 (шість) днів, але не більше як три тижні, і за цією ознакою згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, які в момент їх нанесення, не були небезпечними для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

19 листопада 2024 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали клопотання в якому просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , за ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження їм відомо, заяву підтримали, просили кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні, вказану заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні просила заяву задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого частиною другою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2,3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відносяться до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000081 від 16 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1