У Х В А Л А

про арешт майна

17.10.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , які поміщено на територію тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 близько 10 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Комарнівська, 43 в м. Городок Львівського району Львівської області в напрямку центральної частини м. Городок здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася в напрямку м. Комарно Львівського району Львівської області. Внаслідок зіткнення водій автомобіля марки «Ford Focus» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу з права, травму голови. Пасажир автомобіля марки «BMW X5» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого передпліччя та ЗЧМТ, скерований в травматологію.

Відомості по даному факту 14.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.10.2024 по АДРЕСА_4 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 . Вказані транспортні засоби поміщено на територію тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладені обставини, а також беручи до уваги те, що автомобіль марки «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_3 , та їх конструктивні елементи містять на собі сліди злочину та самі по собі і в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а також з метою призначення у подальшому ряду судових експертиз, а саме інженерно - технічної з метою дослідження технічного стану вилучених транспортних засобів та транспортно трасо логічного дослідження з метою з`ясування місця зіткнення, виникла необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в суд не з`явився, із клопотанням подав заяву про розгляд такого у його відсутності, просив накласти арешт на вилучене майно (а.с.20).

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до суду не з`явилися, в телефонному режимі заперечень щодо накладення арешту на майно не висловили, їх неявка в силу положень ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000287 від 14.10.2024, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до ЄРДР 14.10.2024, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.

Метою досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 14.10.2024 автомобіль марки «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 визнано речовими доказами та поміщено на територію тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000287 від 14.10.2024, а саме автомобіль марки «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом, містить на собі сліди злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та, крім того, використання даних речей засобу може призвести до втрати або пошкодження слідів злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За наведеного, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, користуватися, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слід накласти арешт на автомобіль марки «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 14.10.2024, а саме: автомобіль марки «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , які поміщено на територію тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1