Справа №613/1132/24 Провадження № 1-кс/613/327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000356 від 01.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у кабінеті лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01 липня 2024 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, в період дії воєнного стану який було введено 24 лютого 2022 року у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, розуміючи, що діє в умовах такого стану, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену на запираючий пристрій хвіртку, незаконно проник на територію подвір?я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де лезом ножа, який знайшов на території подвір?я за вищевказаною адресою, пошкодив раму металопластикового вікна в частині запираючого пристрою.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на тасмне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, через вікно проник до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку брухту кольорового металу - міді вагою 12 кг 250 г, вартістю,згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5458 від 11 липня 2024 року, 3185 гривень 00 копійок, яка належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

26 липня 2024 року неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з довідкою КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 № 245 від 09 липня 2024 року, перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може викликати сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

31 липня 2024 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначає, що враховуючи, що у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу амбулаторної картки хворого з метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами неможливо.

Згідно з довідкою № 245, виданою лікарем-психіатром КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_5 , 2007 року народження, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Богодухівького РВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000356 призначено амбулаторну судово-пихіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 2007 року народження.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення амбулаторної судово-пихіатричної експертизи. За допомогою отриманої інформації за результатами проведення амбулаторної судово-пихіатричної експертизи можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо осудності або обмеженої осудності ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчий обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000356 від 01.07.2024 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у кабінеті лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1