Справа № 697/2341/23
Номер провадження 1-кп/697/67/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадження № 0000373 від 04.10.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій та оголошення у розшук ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 04.10.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2024 обвинувачена К; ОСОБА_5 була оголошена у розшук, надано дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4

02.09.2024 прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 .

Одночасно із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор подав також клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій та оголошення у розшук ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтовував тим, що строк ухвали від 06.02.2024 в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, її місце перебування не відомо, тому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій та оголошення у розшук ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02.09.2024 провадження у справі поновлено, призначено розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій та оголошення у розшук ОСОБА_4 у закритому підготовчому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, заявлених у ньому, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, її місце перебування не відоме.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно ст.188, 189 ч.4 п.1 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Згідно зі ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлася в судові засідання, у зв`язку з чим оголошувалася у розшук, її місце знаходження на даний час невідоме, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ухиляється від суду, не з`являється за викликами до суду, її місце перебування не відоме суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення кримінального провадження до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старий Оскол, російської федерації, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України зупинити до її розшуку.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам (особам, яким законом надане право здійснювати затримання) на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останньої до зали судового засідання для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу.

Виконання ухвали про розшук доручити ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1