overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/3516/14
Провадження № 1-кп/577/49/24
У Х В А Л А

(Резолютивна частина)

06 серпня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419 від 28.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 28, 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити стороні обвинувачення, в особі процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2014 року - строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме забезпечити присутність свідків обвинувачення:

- ОСОБА_8 (мешканця АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_9 (мешканки АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_10 (мешканця АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_11 (мешканки АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_12 (мешканця АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_13 (мешканки АДРЕСА_4 ).

для їх допиту у судовому засіданні на 10:00 год 13 серпня 2024 року.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню № №0000419, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2014 року, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 серпня 2024 року о 12:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02.08.2024 Справа №607/16780/24 Провадження №1-кс/607/4523/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 серпня 2024 року о 12:00.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6525/24
У Х В А Л А
02 серпня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про розгляд клопотання захисника від 10.02.2024,
Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про розгляд клопотання захисника від 10.02.2024.
Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про розгляд клопотання захисника від 10.02.2024, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.№407) на 10 год. 00 хв. 05.08.2024 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0000245,

встановив:

05.08.2024 р. захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , що виразилась у нерозгляді, в порядку ст.220 КПК України, поданого захисником ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000245, клопотання від 20.07.2024 року.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому, провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0000245, яку призначити до розгляду на 11 год. 40 хв. 07 серпня 2024 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати матеріали, які стосуються розгляду клопотання ОСОБА_2 від 20.07.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/258/24 Справа № 734/3478/24
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2024 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 годину 00 хвилин 03 вересня 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа№751/6558/24
Провадження №1-кс/751/1664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року за № 0003299,

У С Т А Н О В И В :

Слідча відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

06.08.2024 року слідча у кримінальному провадженні слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява слідчої про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 177, 183, 184, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року за № 0003299 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 00001345

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 08 серпня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2938/19

Провадження № 11-кп/4820/177/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності в межах розгляду у апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000376, внесеномудо ЄРДР 11 травня 2019 року стосовно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України та засуджено до покарання у виді 4 місяців арешту з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки,-

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 368 ч.1 КК України за спливом строку давності на підставі ст. 49 ч.1 п. 3 КК України задоволити.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року ухвалений щодо ОСОБА_7 скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 368 ч.1 КК України за спливом строку давності на підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України.

Кримінальне провадження №0000376, внесенедо ЄРДР 11 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 за ст. 368 ч.1 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Судові витрати по справі, пов`язані з проведенням судових експертиз в загальній сумі 11618,74 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 серпня 2024 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
286/1708/24
1-кс/279/913/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

Призначити судовий розгляд скарги на 16:00 год. 06.08.2024 року.

Копію ухвали направити до Коростенського РУП ГУНП в Житиомирськівй області, скаржнику.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 360/2464/15-к
УХВАЛА

06 серпня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 21 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

Відповідно до наявної інформації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бобруйську Могильовської області Республіки Білорусь, а тому судове провадження відносно ОСОБА_2 необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000654 від 21 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 22 серпня 2024 року на 12 годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та близьких родичів ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2541/19
Провадження № 1-кс/552/1775/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури щодо тривалого досудового розслідування та порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 02.08.2024 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури щодо тривалого досудового розслідування та порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провадження № 1-кс/552/1775/24.

Також, в моєму провадженні перебуває об`єднана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури щодо тривалого досудового розслідування та порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019, провадження № 1-кс/552/723/24.

Зазначені скарги стосуються одного питання по одному кримінальному провадженню та доповнюють одна одну.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду, вищезазначені скарги об`єднати в одному провадженні.

Керуючись ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати обєднане провадження № 1-кс/552/723/24 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури та провадження № 1-кс/552/1775/24 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність поцесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури, в одне під загальним номером 1-кс/552/723/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.08.2024Справа № 554/1146/24
Провадження № 1-кс/554/7464/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 132, 160 - 166, 245, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 серпня 2024 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 572/3288/24
Провадження № 1-кп/572/520/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000137 від 09.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відноно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 09.06.2024 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваного та захисника, письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання вини та згоду на розгляд судом обвинувального акта у спрощеному провадженні.за клопотанням про розгляд у спрощеному порядку без виклику сторін та проведення судового розгляду в судовому засіданні

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд - після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступкуу п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у спрощеному провадженні до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 КК України у вчиненні кримінального проступку, передбаченого на 26.08.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області ( за адресою м.Сарни Рівненської області вул.Журналістська,5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :