Справа №523/6293/24
Провадження №1-кс/523/2402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000565 від 12.04.2024 року клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та, проходячи її на посаді командира 5-го взводу резерву 1-ої роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року N°576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 серпня 1998 року №622, у невстановленому досудовим слідством час та місці без передбаченого законом дозволу придбав кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та який у подальшому без передбаченого законом дозволу носив при собі у сумці до моменту вилучення працівниками поліції 12.04. АДРЕСА_1 .

У подальшому, 12.04.2024 в період часу з 17:33 до 17:39, в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено полімерний предмет коричневого кольору, поверхня якого нагадує структуру деревини, який є кастетом та відноситься контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_3 носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та, проходячи її на посаді командира 5-го взводу резерву 1-ої роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант та, будучи засудженим 26.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці незаконно придбав, шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва: 1-фенил-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, яка знаходилась у згортку, виготовленому з сувенірної купюри номіналом 500 гривень. Усвідомлюючи те, що в ємності, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено - PVP, хімічна назва: 1-фенил-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», залишив незаконно зберігати його при собі до 12.04.2024 включно, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 12.04.2024, в період часу з 17:33 до 17:39, співробітниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , у ході якого у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено скляну лампочку з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он (кількісний вміст РVР становить 0,0015г), піпетку з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он (кількісний вміст РVР становить 0,00013г), згорток, виготовлений з сувенірної купюри номіналом 500 гривень, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,250г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, хімічна назва: 1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он (кількісний вміст РVР становить 0,196г), які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та, проходячи її на посаді командира 5-го взводу резерву 1-ої роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант 26.05.2024 о 11:15 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщені магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Poco F5», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 10 991 гривень 67 копійок, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходився в торгівельному залі вказаного вище магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вищевказаний мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10 991 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці вступив в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою через соціальні інтернет мережі за винагороду у невстановленому розмірі, на вчинення підпалу автомобіля марки «Mercedes- Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_4 .

Погодившись з отриманим замовленням на вчинення умисного пошкодження майна ОСОБА_3 , виконав ряд підготовчих дій з метою реалізації свого злочинного умислу, а саме: придбання легкозаймистої суміші, та провів інші приготування для вчинення правопорушення.

У подальшому на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи з її відома та згоди, з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна, 23.06.2024 року близько о 03.00 год. ОСОБА_3 прибув до місця розташування автомобіля марки «Mercedes- Benz» з д.н.з. НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до автомобіля, відкрив пластикову пляшку зі змішаним бензином та з відпрацьованою рідиною, після чого залив капот автомобіля та праве переднє колесо, та підпалив його джерелом відкритого вогню, внаслідок чого автомобіль марки «Mercedes- Benz» з д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код транспортного засобу « НОМЕР_5 » загорівся. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим своїми діями умисно пошкодивши майно ОСОБА_5 .

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що мобільним телефоном з абонентським номером які надані, користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 11.07.2024року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення або спростування, щодо причетності ОСОБА_3 до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільним терміналом імей: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 та забезпеченні можливості здійснення тимчасового доступу й можливості вилучення.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу імей: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 в період часу з 00год.00хв. 22.06.2024 по 24год.00хв. 02.07.2024року з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 наступної інформації:

- Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі імей: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 , в період часу з 00год.00хв. 22.06.2024 по 24год.00хв. 02.07.2024року з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу імей: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 в період часу з 00год.00хв. 22.06.2024 по 24год.00хв. 02.07.2024року з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу імей: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 в період часу з 00год.00хв. 22.06.2024 по 24год.00хв. 02.07.2024року з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1