Справа № 442/4298/22
Провадження № 1-кс/442/1453/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003035 від 26.12.2013 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

10.03.2010 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 складений обвинувальний висновок відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, який 11.03.2010 затверджений Дрогобицьким міжрайонним прокурором ОСОБА_7 та разом з кримінальною справою №116-0082 скерований для розгляду у Дрогобицький міськрайонний суд.

29.07.2010 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 у справі №1-154-10 винесено постанову, якою підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Кропивник Дрогобицького р-ну, жителя АДРЕСА_1 , оголошено в розшук, давши дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою. На період розшуку провадження по справі зупинити. 29.07.2010 вказано постанова скерована для виконання у Дрогобицький РВ ГУМВС України у Львівській області.

04.11.2010 працівниками ВКП Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області заведено оперативно-розшукову справу №1500027 та оголошено ОСОБА_5 , в державний розшук.

27.06.2013 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 у справі №1/9/11 №1/442/2/2013 винесено постанову, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, направлено Дрогобицькому міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено попередній підписку про невиїзд.

04.12.2013 заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_9 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, скеровано у СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області для внесення відомостей у ЄРДР та організації досудового розслідування.

26.13.2013 старшим слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 внесено відомості до ЄРДР за №0003035

30.12.2013 старшим слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 за погодженням із прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 складено та скеровано за останньою відомою адресою письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у третій декаді червня 2009 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки шляхом пошкодження склопакета, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав майно, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_12 на загальну суму 2268,00 коп.

Крім цього 01.12. 2009 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_13 , підійшов до огорожі вказаного будинку, з якої таємно викрав 35 метрів латунної сітки, чим завдав матеральних збитків потерпілій на загальну суму 2800 гривень.

Крім цього 10.12.2009 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки шляхом пошкодження віконної рами, проник в приміщення майстерні, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_14 на загальну суму 2677 гривень.

Крім цього 10.12.2009 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_15 , підійшов до огорожі вказаного будинку, з якої таємно викрав 9 метрів металевої сітки, чим завдав матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 315 гривень.

Крім цього, 13.01.2010 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки шляхом пошкодження склопакета, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_12 на загальну суму 105,33 грн.

Крім цього 08.02.2010 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщення кафе-бару «На перехресті» с.Залужани, Дрогобицького району Львівської області, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_16 залишив без нагляду свій фотоапарат фірми «ERGO» та пішов робити замовлення, таємно викрав вказаний фотоапарат, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 699 гривень.

Крім цього 10.02.2010 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_17 , підійшов до огорожі вказаного будинку, з якої таємно викрав 16 метрів латунної сітки, чим завдав матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 1120 гривень.

Крім цього в першій декаді лютого 2010 року ОСОБА_5 , проходячи повз сміттєзвалище в с. Снятинка Дрогобицького району Львівської області, знайшов згорток із подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, яку піднявши та з метою особистого вживання для власних потреб, без мети збуту взяв цей згорток та переніс до власного будинку АДРЕСА_1 та поклавши його на піч про нього забув.

23.02.2010 року під час огляду помешкання за адресою АДРЕСА_1 , на який ОСОБА_5 дав добровільну згоду працівникам міліції, було виявлено та вилучено згорток із речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 74 від 24.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено-канабісом (марихуаною).

19.07.2010 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 у справі №1-154-10 винесено постанову, якою застосовано привід через органи внутрішніх справ до підсудного ОСОБА_5 .

Згідно рапорту о/у СКР Дрогобицького РВ ОСОБА_18 від 29.07.2010 ним під час здійснення виклику ОСОБА_5 , в судове засідання встановлено, що останній відсутній по місцю проживання. Зі слів сусідів ОСОБА_5 на протязі тривалого часу до свого будинку не приходить, як їм відомо він виїхав на тимчасові заробітки.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби за Вих.№91-45048/0/15-21 від 19.11.2021 відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_19 в базі не виявлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що зазначені в клопотанні обставини вказують на небажання підозрюваного з`являтися за викликами до органу досудового розслідування задля уникнення відповідальності за скоєне. Слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , однак, забезпечити його явку в судове засідання не вдається за можливе.

А тому, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на його затримання.

Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.Йому вручено підозру у відповідності до вимог КПК України.

Беручи до уваги те, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, - приходжу до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

п о с та н о в и в:

Клопотання задоволити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Дрогобицького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицьку окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали - 23 лютого 2025 року включно, після цього вона втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1