КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/3452/24
Провадження № 11-п/824/543/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000696 щодо ОСОБА_5 до апеляційного суду для визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000696 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши подання в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті. Подання вмотивоване тим, що ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2024 року постановлено направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696 від 04.04.2024 до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є вул. Якуніна в с. Кременище, що, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», відноситься до Обухівського району Київської області.

Разом з тим, зазначається, що згідно ч. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ. До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, с. Кременище належало до Києво-Святошинського району.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови суду та направити матеріали кримінального провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000696 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задовольнити. Матеріали кримінального провадження за №0000696 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3