судового засідання
25.04.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього уродженця м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, за обвинувальним актом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а на час судового провадження в таборі у м. Любінь Городоцького району Львівської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
Сторона обвинувачення -
прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4
Потерпіла сторона - потерпілий
Захисники обвинуваченого:
Адвокатки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_8 - представник органу опіки та піклування спеціаліст відділу «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , 01.04.2024 у період з 00:00 по 01:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до магазину«Три болти», який належить ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом злому двох навісних замків та розбиттям скла вхідних дверей, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1500 грн., після чого покинув приміщення магазину «Три болти», розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
За вказаних обставин, органи досудового розслідування та процесуальний керівник обвинувачують ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням в інше приміщення вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали від 09 квітня 2024 року, підготовче судове засідання призначено на 15 квітня 2024 року, яке перенесено із за неявки обвинуваченого, що повідомлявся судом за адресою зазначеною в обвинувальному акті.
В чергове підготовче судове засідання 01 травня 2024 року обвинувачений не прибув, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, судом постановлено ухвалу про оголошення його в розшук та зупинення провадження.
Ухвалою від 15 липня 2024 року провадження відновлено у зв`язку із розшуком обвинуваченого, а 16.07.2024 року проведено підготовче судове засідання з призначенням обвинувального акта до судового розгляду. Підстави такого рішення викладені в ухвалах.
В чергове судове засідання підсудний не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурорка в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, мтивуючи тим, що поведінка обвинуваченого вказує на його ухилення від суду, привід до нього, як до повнолітнього, застосувати не можна.
Захисник адвокатка в судовому засіданні зазначила, що не має зв`язку з обвинуваченим, причини його неявки не відомі. Разом з тим не погоджується з прокуроркою щодо оголошення розшуку.
Законний представник неповнолітнього з позицією захисника погодився, а потерпілий поклався на суд.
Суд заслухавши висновки прокурорки, думку решти учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання прокурорки підлягає задоволенню.
Суд визнає, неявку обвинуваченого як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності, в силу вимог ст. 323 КПК України, неможливим.
Відтак, дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши думку адвоката і законного представника, суд приходить до висновку, що неповнолітнього обвинуваченого слід оголосити в розшук для його доставки в суд.
Згідно ст. 280 КПК України, коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого (підсудного) від суду, суд зупиняє провадження в справі до його розшуку.
Відповідно до статті 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
Про затримання і взяття під варту неповнолітнього негайно сповіщаються його батьки чи особи, які їх замінюють.
За наявності даних про те, що місце проживання обвинуваченого досудовим слідством належним чином не встановлено, його привід здійснити не можливо, суд вважає за доцільне, оголосити розшук обвинуваченого, здійснити його затримання та доставити до Франківського районного суду м. Львова, для вирішення питання про міру запобіжного заходу.
Виконання даної ухвали слід доручити прокурорці Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 204, 208, 323, 333, 335, 484, 492 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, за даними обвинувального акта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого.
Затримати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його до Франківського районного суду м. Львова.
Затримання обвинуваченого здійснити у відповідності до вимог ст. 143, 204,208 КПК України, з урахуванням особливостей, передбачених статтями 484 та 492 вказаного Кодексу.
Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд, керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області та батьків чи осіб, які їх замінюють.
До розшуку та доставки в судове засідання обвинуваченого, провадження у справі зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити прокурорці Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ..
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_10