Справа № 457/745/24
провадження №1-кс/457/561/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

15 жовтня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000098, від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку у приміщенні житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що перебуває у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та яке надійшло до суду 15.10.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000098 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку у приміщенні житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що перебуває у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000098 від 03.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26.03.2024 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_8 про те, що невідома особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використання інформаційних технологій, заволоділа його грошовими коштами в сумі 6350 гривень, які знаходилися на його банківській карті АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , номеру рахунку НОМЕР_2 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що 26.03.2024 приблизно 22:00 год. він перебуваючи в себе в дома за адресою: АДРЕСА_2 , гортав сторінку новин у соціальній мережі «Фейсбук», та побачив оголошення про надання грошової допомоги громадянам в сумі 14 500 грн. Перейшовши за посиланням даного оголошення, йому вибило діалогове вікно, у якому був напис, що для того щоб отримати грошову допомогу потрібно ввести свій номер картки та пароль до неї. Коли він ввів номер карти та пароль, посилання закрилось. Він подумав що це проблеми із сайтом, на який він перейшов, не звернувши на це увагу, ліг спати. Прокинувшись зранку наступного дня 06:40 год., він зайшов у додаток «Ощад24» та побачив що з його рахунку 26.03.2024 о 02:18 год. списані грошові кошти в сумі 6350 грн. Цього ж дня ОСОБА_8 пішов у відділення банку для того, щоб з`ясувати всі обставини списання з його рахунку грошових коштів та заблокувати свою банківську карту № НОМЕР_1 . В ході бесіди із консультантом банку йому стало відомо що відносно нього 26.03.2024 о 02:18 годи вчинено шахрайські дії, та консультант надав йому виписку з банківського рахунку НОМЕР_2 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів встановлено, що з картки потерпілого № НОМЕР_1 відкритої в АТ «ОщадБанк» 26.03.2024 о 02:18 год. здійснено переказ грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області від 11.07.2024 наданої на виконання доручення слідчого від 02.07.2024, проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що банківська карта № НОМЕР_3 емітована в АТ «Акцент-Банк».

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів встановлено, що банківська карта № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що 26.03.2024 о 02:18 год на банківську карту № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти у розмірі 6 350 грн з банківської карти потерпілого ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, а саме: банківська карта за № НОМЕР_3 АТ «Акцент-Банку», мобільні термінали та сім-карт мобільних операторів, банківські документи (квитанції, чеки, виписки з рухом коштів тощо), чорнові записи, щоденники, блокноти, інші паперові носії інформації, де міститься дані про незаконну діяльність.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживає у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатись: мобільні термінали та сім-карт мобільних операторів, банківська картка АТ «Акцент-Банку» № НОМЕР_3 на яку безпосередньо 26.03.2024 о 02:18 год. надходили грошові кошти у розмірі 6 350 грн. з банківської карти потерпілого ОСОБА_8 , а також інші банківські картки, які в подальшому могли використовуватись для зняття грошових коштів отриманих в результаті протиправної діяльності, банківські документи (квитанції, чеки, виписки з рухом коштів тощо), чорнові записи, щоденники, блокноти, інші паперові носії інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, паролі (логіни) тощо, електронні інформаційні системи (комп`ютерні системи) або їх частини у програмному забезпеченні яких, в тому числі у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» або у інших програмах, що дозволяють здійснювати обмін інформацією між їх користувачами, щодо здійснення банківських операцій, листування з іншими ймовірними співучасниками та інші документи, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами будуть мати значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вищевказаних речей, які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а також копіювання вищевказаної інформації з електронних інформаційних системах (комп`ютерних системах) або їх частинах, що можуть знаходитись у приміщення вищевказаного житла.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність достатніх підстав для його задоволення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та розпочате розслідування.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку, слідчим наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, подане з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також доведено слідчим в судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку у приміщенні житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що перебуває у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:

- мобільних терміналів та сім-карт мобільних операторів та тримачів (стреч карта) мобільних операторів;

- банківської карти АТ «Акцент-Банку» № НОМЕР_3 , на яку безпосередньо 26.03.2024 о 02:18 год. надходили грошові кошти у розмірі 6 350 грн. з банківської карти потерпілого ОСОБА_8 , а також інших банківських карт, які в подальшому могли використовуватись для зняття грошових коштів отриманих в результаті протиправної діяльності;

- банківських документів (квитанції, чеки, виписки з рухом коштів тощо);

- чорнових записів, щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, паролі (логіни) тощо;

- відомостей та документів, які містяться в електронних інформаційних системи (комп`ютерні системи) або їх частини у програмному забезпеченні яких, в тому числі у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» або у інших програмах, що дозволяють здійснювати обмін інформацією між їх користувачами, щодо здійснення банківських операцій, листування з іншими ймовірними співучасниками та інші документи, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами будуть мати значення для кримінального провадження

Ухвала дійсна до 15.11.2024.

Ухвала дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1