Провадження по справі № 1-кс/522/5331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 19.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в середині вересня 2024 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) у громадянки України ОСОБА_4 виник злочинний умисел на контрабандне переміщення з м. Одеси до м. Кишинів Республіки Молдова через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

На виконання вказаного злочинного умислу, 19.09.2024 ОСОБА_4 , будучи обізнаною про порядок перетинання державного та митного кордону України, знаходячись у м. Одеса поклала у свою дорожню сумку раніше придбану при невстановлених обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась у двох пластикових банках, з метою подальшого прихованого переміщення через митний кордон України.

Того ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини через митний кордон України, о 15 год. 40 хв. прибула в якості пасажира на рейсовому автобусі Одеса-Кишинів до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської митниці в напрямку на виїзд з України. При цьому, вказані вище пластикові банки із особливо небезпечною психотропною речовиною, були приховані ОСОБА_4 у її дорожній сумці.

Після цього, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом на переміщення через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення психотропних речовин через митний кордон України, на території митного посту заповнила письмову декларацію про відсутність переміщуваних нею товарів, які підлягають обов`язковому декларування або товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України, у той час як обіг особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, в Україні заборонено.

Враховуючі викладене, ОСОБА_4 виконала усі дії, пов`язані однією метою, які вважала необхідними для вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки 19.09.2024 під час здійснення її митного контролю та при проведенні огляду її сумки виявлені: пластикова банка чорного кольору з надписом «Prebiotic»; пластикова пляшка зеленого кольору з надписом «Bestia». У вказаних банках під кремом виявлено по одному прозорому поліетиленовому пакеті, в середині яких міститься речовина у вигляді грудочок білого кольору, загальною вагою брутто 1 кг.

Згідно проведеного експрес-тесту з використанням експрес-аналізатору «Nark 2 Reagent» переміщувана ОСОБА_4 речовина білого кольору у вигляді грудочок містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (Таблиця № 2 Список № 2).

20.09.2024 громадянці ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час огляду місця події від 19.09.2024 у громадянки ОСОБА_4 серед іншого виявлено та вилучено: смартфон Samsung Galaxy A7 imei1: НОМЕР_1 ; смартфон Infinix HOT20 imei1: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищезазначених вилучених мобільних телефонах та інших електронних носіях міститься інформація про обставини кримінального правопорушення і є доказом протиправної діяльності, а також мають доказове значення для досудового розслідування. Виходячи з того, що без розкриття охоронюваної законом таємниці дослідити вказану інформацію не виявляється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Неможливо іншим способом довести обставини спілкування підозрюваних із іншими невстановленими особами щодо протиправної діяльності, оскільки зазначена інформація знаходиться у електронних носіях вилучених в ході досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000416 від 19.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка міститься в мобільному телефоні Samsung Galaxy A7 imei1: НОМЕР_1 та Infinix HOT20 imei1: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються на зазначеному мобільному телефоні видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються у вказаному мобільному телефоні з можливістю ознайомлення та вилучення вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучити всю наявну інформацію (контакти, СМС-повідомлення, всі дзвінки, листування електронної пошти, месенджерів, соціальних мереж, мобільних додатків, фото/відео галерей, файлів, аудіозаписів, тощо) в електронному вигляді, в тому числі з подоланням логічного захисту та призначенням експертиз, з наступних електронних пристроїв:

- смартфон Samsung Galaxy A7 imei1: НОМЕР_1 ;

- смартфон Infinix HOT20 imei1: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

25.09.2024