печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001678, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках якого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні досліджуються обставини розтрати державних коштів службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання договору закупівлі укладеного з КВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаючи про наявність прямих договорів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вартість трансформаторів від виробника, прийняли рішення здійснити розтрату коштів підприємства з метою подальшого їх привласнення шляхом укладання договору з посередниками за штучно завищеними цінами.

З метою реалізації вказаного механізму, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » закупило автотрансформатор АТДТН-195000/330/110-У1 у виробника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 56 193 490 грн.

Надалі КВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закуплено вказаний трансформатор у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 60 728 897 грн., після чого поставлено вказаний трансформатор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже за вартістю 71 606 039 гривень.

Також встановлено, що 10 листопада 2021 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 з предметом: «Автотрансформатор 330 кВ», очікуваною вартістю 151 278 260 грн. Учасниками торгів виступали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відхилено

За результатами торгів переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з кінцевою пропозицією 107 953 836,23 грн. У той же час, 25.11.2021 на підставі листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про відмову від підписання договору, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відхилено вказану пропозицію та визначено переможцем КВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кінцевою пропозицією 123 999 000,00 грн, з яким в подальшому і укладено договір.

Так, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які самі по собі та сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001678, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та іншим слідчим слідчої групи на проведення тимчасового доступу до завірених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 :

-копії комерційних пропозицій, які використовувалися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розрахунку очікуваної вартості в тендерній процедурі ІНФОРМАЦІЯ_5 , з урахуванням змін до вказаних комерційних пропозицій, перелік посадових осіб, відповідальних за її визначення з копіями їхніх посадових обов`язків;

-копії службових записок, протоколів засідань у т.ч. економічної ради та інших документів, якими визначалась необхідність проведення тендерної процедури ІНФОРМАЦІЯ_5 , перелік посадових осіб, відповідальних що залучалися до роботи в рамках вказаної закупівлі з копіями їхніх посадових обов`язків;

-копії протоколів розгляду пропозицій та листування з учасниками тендерної закупівлі;

-копії рахунків на оплату та документи, що підтверджують факт оплати забезпечення пропозицій учасників закупівлі та повернення коштів учасникам;

-копії договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладеного за результатами вказаної закупівлі з додатковими угодами та усіма додатками, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, товаро-транспортні накладні, рахунки на оплату та документи, що підтверджують оплату в рамках вказаного договору, копії посадових обов`язків (інших документів, які визначають перелік обов`язків співробітника) осіб, що приймали участь в реалізації вказаного договору;

-копії договорів укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 2019 по теперішній час, з додатками та додатковими угодами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим.1 - справа № 757/34041/24-к

Прим.2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

09.08.2024