Справа № 473/5036/24
Номер провадження 1-кс/473/1253/2024
У Х В А Л А

"13" вересня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000012 від 20.02.2024,

в с т а н о в и в:

12.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000012 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом розтрати та незаконного заволодіння бюджетними коштами під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 закупки майна за договором про закупівлю №76 від 20.12.2023.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі міського голови ОСОБА_5 як покупцем та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як продавцем в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір про закупівлю №76, відповідно до якого продавець зобов`язався у строк протягом 2-х днів поставити покупцю товар згідно специфікації, додатку №1 до договору. Ціна договору склала 1718000 грн.

22.12.2023, у відповідності до накладної №7, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставлено ІНФОРМАЦІЯ_1 товар, передбачений договором №76 від 20.12.2023, а саме: 4 тепловізійні приціли AGM Varmint LRF TS50-640, 2 тепловізійні монокуляри AGM Sidewinder TM 35-640, 1 бінокуляр нічного бачення AGM WOLF-7 PRO NWI, 5 приладів нічного бачення PVS 18А1, загальною вартістю 1718000 грн.

26.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 переказано кошти на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 як оплату за поставлений товар за договором №76 від 20.12.2023.

Згідно висновку товарознавчої експертизи, на момент укладання договору закупівлі ринкова вартість складала: тепловізійного прицілу AGM Varmint LRF TS50-64Q 190310 грн., закупка здійснювалась по 252000 грн. за одиницю; тепловізійного монокуляру AGM Sidewinder TM 35-640 118208 грн., купувався по 148000 грн.; бінокуляру нічного бачення AGM WOLF-7 PRO NW1 151494 грн., купувався по 201500 грн.

Зважаючи на викладене, під час проведення даної закупівлі товарів зайво витрачено бюджетних коштів біля 356350 грн.

Зазначені обставини вказують на розтрату бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3 метою встановлення обставин, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, зокрема, задля ідентифікації осіб, які прийняли рішення про покупку даних товарів, виділили кошти, підписали договір купівлі-продажу, у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчого та економічного експертних досліджень, наявною є потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору про закупівлю №76 від 20.12.2023 з усіма додатками та додатковими угодами, оригіналів специфікацій, рахунків, видаткових накладних, оригіналу акту приймання-передачі товару до договору про закупівлю №76 від 20.12.2023, оригіналу протоколу №21 від 14.12.2023 щодо прийняття рішення уповноваженої особи про визнання переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » процедури закупівлі товарів за договором №76 від 20.12.2023, а також до належним чином завірених копій: положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань публічних закупівель, особової справи (карти) працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , присяги посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (документи) неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, судом не здійснювався.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з положеннями ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення (виїмки) до документів щодо придбання товарів за договором про закупівлю №76 від 20.12.2023, а саме до:

- оригіналу договору про закупівлю №76 від 20.12.2023 з усіма додатками та додатковими угодами;

- оригіналів специфікацій, рахунків, видаткових накладних, акту приймання-передачі товару до договору про закупівлю №76 від 20.12.2023;

- оригіналу протоколу №21 від 14.12.2023 щодо прийняття рішення уповноваженої особи про визнання переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » процедури закупівлі товарів за договором №76 від 20.12.2023,

- копії положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань публічних закупівель,

- копії особової справи (карти) працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- копії присяги посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1