Справа № 296/8065/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000473 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000473 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі. Своє клопотання про скасування арешту на належне йому майно підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор звернувся до суду з заявою про слухання вказаного клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно без його участі. При цьому, не заперечує проти задоволення вказаного клопотання та повернення майна законному власнику ОСОБА_3 ..

Судом встановлено наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження відомості у якому 16.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2024 близько 14 год. 40 хв. на 193км + 700м автодороги «Київ Чоп», поблизу с. Андріївка Курненської ТГ Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля марки «MITSUBISHI L 200» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись зі сторони м. Звягель в напрямку м. Житомир, не дотримався безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини праворуч, з`їхав у правий кювет, де автомобіль перекинувся. Внаслідок даної події водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, а пасажир ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП «Лікарня» Пулинської селищної ради.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході проведення огляду місця події було вилучено змив речовини бурого кольору з скла задньої правої дверки автомобіля «MITSUBISHI L 200» р/н НОМЕР_1 , змив речовини бурого кольору з переднього вітрового скла (пасажирське місце), змив з КПП автомобіля, змив керма автомобіля та змив з ручки водія (внутрішньої ручки автомобіля), які упаковано до паперових конвертів, запаховий слід з робочого місця, який упакований до паперового конверту з біркою SA-0608874 та переднє праве колесо автомобіля «MITSUBISHI L 200» р/н НОМЕР_1 , які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.

Постановою слідчого від 17 червня 2024 року вилучені вказані вище об`єкти визнано речовими доказами по матеріалах досудового розслідування за №0000473 від 16.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2024 року (справа № 296/5902/24 1-кс/296/2269/24) на вказані вище об`єкти, зокрема, переднє праве колесо автомобіля «MITSUBISHI L 200» р/н НОМЕР_1 , накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження щодо вказаного майна.

Крім того, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль «MITSUBISHI L 200» р/н НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб доставлено на територію майданчику тимчасово утриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 17 червня 2024 року вилучений автомобіль «MITSUBISHI L 200» р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено на територію майданчику тимчасово утриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області (вул. Слобідська, 35, м. Житомир).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2024 року (справа № 296/5723/24 1-кс/296/2212/24) на автомобіль «MITSUBISHI L 200» р/н НОМЕР_1 , накладено арешт, позбавлено власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.04.2024, автомобіль «MITSUBISHI L 200» р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

За результатами проведеного комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про що 29.08.2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 ознак вказаного злочину.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України, визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч. 9, 171-174, 372, 392 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000473 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме:

- на автомобіль «MITSUBISHI L 200» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.04.2024, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2024 року у справі №296/5723/24;

- на переднє праве колесо автомобіля «MITSUBISHI L 200» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.04.2024, належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2024 року у справі №296/5902/24

та повернути вказане майно законному власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1