Справа № 462/7589/24
провадження 1-кс/462/1746/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000442 від 28.09.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, а саме заборону відчуження, розпорядження та/або користування мобільним телефоном марки «Samsung» чорного кольору та футболкою із пакетом «Нова Пошта» з номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 28.09.2024 близько 14:52 год надійшло повідомлення від УБН ГУНП у Львівській області старшого оперуповноваженого 3-го відділу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території Залізничного району спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено фольговий згорток всередині якого невідома кристалічна речовина білого кольору, яку він зберігав з метою власного вжитку, без мети збуту, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та футболку і пакет «Нова Пошта» з номером НОМЕР_1 . ЄО 16774

28 вересня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

28 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено фольговий згорток всередині якого невідома кристалічна речовина білого кольору, яку він зберігав з метою власного вжитку, без мети збуту, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та футболку і пакет «Нова Пошта» з номером НОМЕР_1 .

28.09.2024 вилучений мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та футболка із пакетом «Нова Пошта» з номером НОМЕР_1 були визнані і долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

На підставі викладеного, необхідно внести заборону відчуження, розпорядження та/або користування майном на мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та футболку із пакетом «Нова Пошта» з номером НОМЕР_1 .

Водночас, невжиття заходів у кримінальному провадженні у вигляді арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, притягнення винних осіб до відповідальності. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, однак просить проводити розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності власника речей, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 28.09.2024 було проведено реєстрацію провадження №0000442 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 28.09.2024 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено фольговий згорток, всередині якого невідома речовина кристалічна білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, футболку і пакет «Нова Пошта» з номером НОМЕР_1 .

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна прокурор визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 28.09.2024 мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та футболкою із пакетом «Нова Пошта» з номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000442 від 28.09.2024.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказаниймобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та футболкою із пакетом «Нова Пошта» з номером НОМЕР_1 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону відчуження, розпорядження та/або користування мобільним телефоном марки «Samsung» чорного кольору та футболкою із пакетом «Нова Пошта» з номером НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1