ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5322/24 Провадження № 1-кс/636/766/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000327, внесене 09.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на арешт на майно - транспортний засіб "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування; накласти арешт на майно - транспортний засіб "Volkswagen-Transporter", без д.н.з., номер кузова " НОМЕР_2 ", власником якого являється Parkhomenko Dmytro Mikolajovic, який мешкає у Німеччині, Мюнхен, також згідно витягу з наказу № 84 від 07.08.2023 транспортний засіб експлуатується військовою частиною НОМЕР_3 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування. Прокурор просить визначити місце зберігання транспортного засобу "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу "Volkswagen-Transporter", без д.н.з., номер кузова " НОМЕР_2 ", згідно п.20 постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, на території тимчасового місця дислокації ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Старий Салтів, вул. Перемоги, 75.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 09.07.2024 біля 08.30 на нерегульованому перехресті автошляху "Білий Колодязь-Приколотне" поворот до с. Новоолександрівка Чугуївського району Харківської області, на відстані 7,8 м, від ЛЕП №72, відбулось зіткнення транспортного засобу "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з транспортним засобом "Volkswagen-Transporter", без д.н.з., номер кузова " НОМЕР_2 ", під управлінням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з послідуючим з`їздом останнього до кювету - лісопосадки та наїздом на перешкоду у вигляді опори лінії електропередачі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія тз "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пасажирів вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості, було госпіталізовано до КНП "ШМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова". Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу "ВАЗ НОМЕР_5 ", д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 власником транспортного засобу "Volkswagen-Transporter", без д.н.з., номер кузова " НОМЕР_2 ", являється Parkhomenko Dmytro Mikolajovic, який мешкає у Німеччині, Мюнхен, також згідно витягу з наказу № 84 від 07.08.2023 транспортний засіб "Volkswagen-Transporter", без д.н.з., номер кузова " НОМЕР_2 " експлуатується військовою частиною НОМЕР_3 , на момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом перебував ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , солдат).

09.07.2024, у період часу з 09 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого встановлено, що транспортний засіб "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 , має сліди механічних пошкоджень, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: повна деформація з лівої сторони: переднього лівого та правого крила, переднього капоту, переднього бамперу, криші з лівої сторони, передні фари з лівої сторони, передніх та задніх лівих дверцят, передньої лівої та центральної стійки, пошкоджене передні вітрове та заднє лобове скло, деформовано задню кришку багажника, задній бампер з лівої сторони та заднє ліве крило. На транспортному засобі "Volkswagen-Transporter", без д.н.з., номер кузова " НОМЕР_2 ", виявлені наступні механічні пошкодження, які також утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме: деформація лівої частини транспортного засобу, пошкоджене переднє вітрове скло, передній бампер, деформація переднього капоту.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, транспортний засіб "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб "Volkswagen-Transporter", без д.н.з., номер кузова " НОМЕР_2 ", являються речовими доказами, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-автотехнічної експертизи (технічний стан), з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, проведення транспортно-трасологічної експертизи, також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у подальшому проведенні комплексно-комісійної експертизи для з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

Так, в ході огляду місця події від 09.07.2023 транспортний засіб "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортний засіб "Volkswagen-Transporter", без д.н.з., номер кузова " НОМЕР_2 ", вилучено та поміщено на територію тимчасового місця дислокації ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: АДРЕСА_4 , який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті транспортного засобу "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу "Volkswagen-Transporter", без д.н.з., номер кузова " НОМЕР_2 ", шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.01.2012.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку водія чи власника транспортного засобу, які заінтересовані у результатах кримінального провадження як особи, які в подальшому можуть бути залучені як відповідачі по цій справі.

Також вказує, що накладення арешту необхідно з метою забезпечення зберігання слідової інформації, яка міститься на автомобілі і яка може бути втрачена.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000327, внесене 09.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно - транспортний засіб "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.

Накласти арешт на майно - транспортний засіб "Volkswagen-Transporter", без д.н.з., номер кузова " НОМЕР_2 ", власником якого являється Parkhomenko Dmytro Mikolajovic, який мешкає у Німеччині, Мюнхен, також згідно витягу з наказу №84 від 07.08.2023 транспортний засіб експлуатується військовою частиною НОМЕР_3 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.

Визначити місце зберігання транспортного засобу "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу "Volkswagen-Transporter", без д.н.з., номер кузова " НОМЕР_2 ", згідно п.20 постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, на території тимчасового місця дислокації ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Старий Салтів, вул. Перемоги, 75.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя