Провадження № 1-кс/466/3063/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2024 року дізнавач СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Львівського РУП № 1 надійшло повідомлення на лінію 102 від т.в.о. начальника відділення військового обліку та бронювання ОСОБА_5 про те, що 02.07.2024 року близько 10:00 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 надав посвідчення про приписку до призовної дільниці для оновлення даних, в якому виявлено ознаки підробки. ІТС ІПНП N?1 14441,14351.

Під час досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 12 лютого 2024 року, при спробі актуалізувати дані військового обліку, перебуваючи у черзі за адресою: АДРЕСА_1 до нього підійшов невідомий чоловік, назвався ОСОБА_7 та запропонував за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США вирішити питання із документами, надавши свій контактний номер телефону НОМЕР_1 . 01.03.2024 при зустрічі з ОСОБА_7 на автозаправці « ОСОБА_8 » останній повернув раніше надане йому посвідчення про приписку до призовної дільниці із печаткою «ВЗЯТО на військовій облік військовозобов`язаних ОСОБА_9 » поставленою 28.02.2024 та підписом.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до військової таємниці, а саме інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- чи вносилися відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, прошу надати інформацію з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» по даній особі.

- хто із реєстраторів, чи іншої уповноваженої особи вносив відповідні відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та на підставі яких документів?

Вищевказана інформація, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000369 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надає можливість використати їх під час доказування, без отримання якої неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 17.10.2024 року ніхто не з`явився, однак дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до військової таємниці, а саме інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- чи вносилися відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, прошу надати інформацію з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» по даній особі.

- хто із реєстраторів, чи іншої уповноваженої особи вносив відповідні відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та на підставі яких документів?

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1