Провадження №: 1-кп/752/2160/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000822 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 22.03.2024 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт зі своєю знайомою ОСОБА_6 , який виник на фоні особистих неприязних відносин.

Так, в ході даного конфлікту ОСОБА_4 зайшла в під`їзд будинку АДРЕСА_2 та сатала в проході під`їзду, тримаючись правою рукою за металеві вхідні двері. В свою чергу ОСОБА_5 стояв біля вказаних дверей ззовні на вулиці та продовжував конфліктувати з ОСОБА_4 навпроти останньої.

Після чого, ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , але в силу свого розвитку, маючи реальну можливість передбачити їх наступ внаслідок своєї поведінки, не маючи наміру на заподіяння таких тілесних ушкоджень, різко вдарив своєю ногою по металевій двері під`їзду, внаслідок чого вони зачинилися та защемили пальці правої руки ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритої травми правої кисті: рани на тильній поверхні правої кисті в проекції основи нігтьових фаланг 2-го та 3-го пальців, практично горизонтально з переходом на основи нігтьового ложа обох пальців, які мають сполучення із ділянками переломів дистальних фаланг 3,4 пальців правої кисті; підрив нігтьових пластин 2-3 го пальців, їх відходженням від основи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 128 КК України як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В ході проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із їх примиренням та відшкодуванням їй збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Заслухавши клопотання потерпілої, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1