Справа № 454/2122/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/609/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 2 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000171 від 11 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11 травня 2023 року між прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

Проць ОСОБА_13 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 обіймаючи, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ДПСУ від 22.09.2021 № 327-ос посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону (далі - інспектор прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») діючи в групі із ОСОБА_14 - державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного поста «Угринів» Львівської митниці, ОСОБА_6 - молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - молодший інспектор прикордонної служби ВПС «ІНФОРМАЦІЯ_2») та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою - інспектором прикордонної служби ВПС «ІНФОРМАЦІЯ_2», в обов`язки якої входило здійснення контролю кількості осіб, які знаходяться у транспортному засобі та кількістю осіб, яка заявлена в пред`явленому контрольному талоні, 08.04.2022 здійснили незаконне переміщення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України (далі ДКУ) в напрямку Республіки Польща за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_14 , домовилась із ОСОБА_7 , яка в свою чергу домовилась із ОСОБА_6 про організацію незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, 07.04.2022 о 23:36 год. ОСОБА_17 , діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою здійснення незаконного переправлення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на територію Республіки Польща через державний кордон України за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», зі свого мобільного номеру телефону ( НОМЕР_2 ) надіслала ОСОБА_7 повідомлення про марку та номерні знаки транспортного засобу в якому незаконно переміщатиметься ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України, а саме транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі TOURAN, VIN номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В свою чергу ОСОБА_7 , отримавши відомості про транспортний засіб, в якому незаконно переміщатимуться через ДКУ ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою не відображення у контрольному талоні, який видається при в`їзді транспортного засобу у пункт пропуску через ДКУ, правдивої інформації про кількість людей, які переміщуються в транспортному засобу, повідомила ОСОБА_6 марку та модель вказаного транспортного засобу.

В подальшому, через деякий проміжок часу, а саме 08.04.2022 близько 01:00 год. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи у транспортному засобі марки VOLKSWAGEN, моделі TOURAN, VIN номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_18 , в якому поміж інших знаходились ОСОБА_19 та ОСОБА_20 прибули до пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , де на них очікував молодший інспектор прикордонної служби ВПС «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_6 , який реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України, діючи умисно, згідно попередніх злочинних домовленостей з ОСОБА_7 не здійснив перевірку паспортів громадян України для виїзду за кордон, а також документів, які дають право на перетин ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ДКУ на період дії правового режиму воєнного стану, після чого в порушення Порядку здійснення контролю на виїзд з України, затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.11.2021 № 217-Од відобразив в контрольному талоні відомості, щодо кількості осіб, яка не відповідає дійсності, а саме вказав меншу кількість осіб, які переміщаються у вказаному ТЗ (зазначив 3 особи), таким чином забезпечив можливість в`їзду ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на територію пункту пропуску без відповідного обліку для подальшого незаконного їх переміщення через державний кордон України.

Після чого, перебуваючи безпосередньо в пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», ОСОБА_7 реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України, діючи умисно, виконуючи свою роль у незаконному переміщенні осіб через ДКУ, підійшла до автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі TOURAN, VIN номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому, серед інших осіб, знаходились ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , та усвідомлюючи що вказані особи чоловічої статі знаходяться у транспортному засобі, відібрала паспорти громадян України для виїзду за кордон тільки у ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , та з метою незаконного переміщення їх ( ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ) через ДКУ не внесла відомості про їхнє переміщення через ДКУ до інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-1», таким чином забезпечила можливість незаконного переміщення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчинення порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.332 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати вирок Сокальського районного суду Львівської області від 2 серпня 2023 року у справі №454/2122/23 та скерувати справу для розгляду у Сокальський районний суд Львівської області.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що кримінальне провадження №0000171 від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 виділене із основного кримінального провадження №0000197 від 21 серпня 2022 року, у якому обвинуваченими за ч. 2 ст. 332 КК України є ОСОБА_14 та ОСОБА_6 . Вказаний обвинувальний акт перебуває на розгляді в Сокальському районному суді Львівської області. Як вбачається з угоди про визнання винуватості та обвинувального акта, у таких зазначені особи, котрі, як вказує сторона обвинувачення, вчиняли разом з ОСОБА_7 за попередньою змовою вказаний злочин. Водночас, згідно з обвинувальним актом, вчинення цього злочину інкримінується лише одній особі - ОСОБА_7 . На переконання апелянта, угода між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_7 суперечить інтересам суспільства. Попри те, що стосовно нього - ОСОБА_6 обвинувальний акт у цьому судовому провадженні не розглядався, однак у вироку на підставі угоди про визнання винуватості констатується факт вчинення ним кримінально-караного діяння. Вважає, що зазначена угода порушує презумпцію невинуватості інших обвинувачених, в т.ч. ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

Заслухавши доповідача, позицію адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі представляють особу, інтересів якої стосується вирок, ОСОБА_6 , що підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_8 , який апеляційну скаргу підтримав частково, обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_9 , які не заперечили проти задоволення апеляційних вимог, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як установлено п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

На переконання колегії суддів, доводи апелянта про те, що в тексті вироку щодо ОСОБА_7 викладені відомості про персональні дані та посаду, які дозволяють ідентифікувати його, є слушними.

Так, викладаючи у вироку стосовно ОСОБА_7 обставини кримінального правопорушення, визнаного судом доведеним, суд зазначив дані про особу, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, та які прямо вказують на цю конкретну особу: прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_6 , а також його посаду - молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, у тексті вироку зазначено дані, які прямо вказують на ОСОБА_6 як на особу, спільно з якою ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, що було визнано судом доведеним. При цьому матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження, у межах кримінального провадження №0000171 від 11 травня 2023 року обвинувачення йому не пред`являлось.

Таке викладення обставин кримінального правопорушення у вироку щодо ОСОБА_7 є неприпустимим, тому вирок в цій частині підлягає зміні із заміною в мотивувальній частині вироку покликання на ОСОБА_6 покликанням на особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Окрім того, у вироку стосовно ОСОБА_7 аналогічним чином викладені дані щодо ОСОБА_17 , яка обіймала посаду державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Угринів» Львівської митниці, відтак в цій частині вирок підлягає зміні в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, із заміною в мотивувальній частині вироку покликання на ОСОБА_17 покликанням на особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 2 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, змінити, замінивши в мотивувальній частині вироку покликання на ОСОБА_6 покликанням на особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України зазначений вирок змінити, замінивши в мотивувальній частині покликання на ОСОБА_14 покликанням на особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4