№ провадження 1-кс/606/356/24
Справа № 606/2064/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки FORD моделі FIESTA р.н. НОМЕР_1 , в частині користування, відчуження та розпорядженняз метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000223 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

У судове засідання ст.слідчий та власник майна не з`явились. Ст.слідчий подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2024, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21.40 год. 30.09.2024 на автодорозі М19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» неподалік с. Воля Микулинецької ТГ водій автомобіля Ford Fiesta р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Польщі - паспорт гр. РП - EN 0818857 від 17.08.2018) рухаючись в напрямку від м. Тернопіль до м. Теребовля на заокругленій ділянці дороги (праворуч) допустив виїзд за межі проїзної частини дороги внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП Semkowski Wladyslaw отримав травми у вигляді - ЗЧМТ, струс головного мозку, множинна скелетна травма, закритий перелом 2-6 ребра зліва із зміщенням, закритий перелом лівої ключиці, відкритий багатоуламковий перелом нижньої третини нижньогомілкової кістки та госпіталіхований до Теребовлянської МЛ.

В період часу з 30.09.2024 по 01.10.2024, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2024 встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки FORD моделі FIESTA р.н. НОМЕР_1 , та поміщено на арешт майданчик ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки FORD моделі FIESTA р.н. НОМЕР_1 є Semkowski Wladyslaw.

01.10.2024 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб, який вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні, який необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні слідчий у клопотанні просить накласти арешт на транспортний засіб.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.

Частиною другою статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконнимо бігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Порядок тимчасового вилучення майна визначений статтею 168 КПК України, зокрема тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За приписами частини першої статті 131, частин третьої та четвертої статті 132 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Він застосовується у випадках, коди доведено, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Системний аналіз наведених норм дозволяє зробити висновок, що майно особи може бути арештоване лише за умов існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в даній справі йдеться про отримання водієм транспортного засобу тілесних ушкоджень від власних необережних дій при порушенні правил дорожнього руху, тому вочевидь відсутні ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, йдеться про адміністративне правопорушення, тому відсутні підстави для арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні про арешт майна не обгрунтовано підстави, мети та необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення , а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1