Справа № 373/1858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Переяславського відділу Бориспільського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 24.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року начальником Переяславського відділу Бориспільського окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0000330 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно, вилучене 24.08.2024 під час затримання ОСОБА_4 , а саме: футболку синього кольору з написом «Ran», на якій маються сліди, схожі на речовину бурого кольору, схожу на кров.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, прокурор зазначив, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні; накладення арешту на футболку є необхідним для забезпечення збереження даного речового доказу та проведення відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000330 від 25.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.08.2024 близько 16:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час ОСОБА_5 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , перебуваючи в кухонній кімнаті будинку за вищевказаною адресою, вживали спиртні напої, та під час відпочинку між ними виникла сварка у зв`язку з поведінкою потерпілої ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів неприязних відносин між ними та суперечностей на побутовому підгрунті. Без відриву у часі, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав наносити своїми руками та ногами не менше 5 ударів по тілу потерпілої ОСОБА_6 , зокрема по голові та тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді закритої травми живота та заочеревинного простору з ушкодженням внутрішніх органів, що потягло крововтрату, шок та подальшу смерть потерпілої ОСОБА_6 на місяці події близько 18 год.

24.08.2024 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 121 ч.2 КК України.

24.08.2024 в період часу з 21:56 до 22:04 проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , в будинку якого виявлено та вилучено жіночу резинку для волосся, змив із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів.

Крім того, 24.08.2024 о 22:30 під час затримання ОСОБА_5 в останнього виявлено та вилучено футболку синього кольору з написом «Ran», на якій маються сліди, схожі на речовину бурого кольору, схожу на кров.

25.08.2024 постановою слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , футболку синього кольору з написом «Ran», на якій маються сліди, схожі на речовину бурого кольору, схожу на кров, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Судом досліджено рапорт ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 24.08.2024; протокол огляду від 24.08.2024, ілюстративні таблиці до нього; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25.08.2024; копію лікарського свідоцтва про смерть № 281; протокол затримання ОСОБА_5 від 25.08.2024; довідку Студениківської сільської ради від 24.08.2024; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказане вилучене майно є речовим доказом, а також, що існує загроза його знищення, прокурор просить накласти арешт на футболку синього кольору з написом «Ran», на якій маються сліди, схожі на речовину бурого кольору, схожу на кров.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони , в тому числі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчим, прокурором подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів слідує, що кримінальне провадження № 0000330 здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

З огляду на те, що майно, арешт на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, зокрема футболка синього кольору з написом «Ran», на якій маються сліди, схожі на речовину бурого кольору, схожу на кров, що належить ОСОБА_5 , є об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, передбачених статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні є наявною потреба у застосуванні такого заходу його забезпечення як арешт вищевказаного майна.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: футболки синього кольору з написом «Ran», на якій маються сліди, схожі на речовину бурого кольору, схожу на кров, що належить ОСОБА_5 , шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.170-173 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Переяславського відділу Бориспільського окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.08.2024 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: футболку синього кольору з написом «Ran», на якій містяться сліди, схожі на речовину бурого кольору, схожу на кров, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1