Провадження № 1-кс/742/1811/24
Єдиний унікальний № 742/3342/24
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

Своє уточнене клопотання мотивує тим, що слідчим відділом закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесегому до ЄРДР за N0000517 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

15.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

11.08.2024 постановою в.о. керівника Прилуцької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у провадженні до трьох місяців, до 13.09.2024.

06.09.2024 за клопотанням слідчого, погодженого першим заступником керівника обласної прокуратури ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6 12.09.2024 продовжено строк досудового розслідування у провадженні до п?яти місяців, а саме до 13.11.2024.

28.10.2024 прокурором у провадженні надано доручення групі слідчих в порядку ст.290 КПК України щодо повідомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. внесеному до ЄРДР за N?0000517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України. На виконання даного доручення слідчим ОСОБА_8 31.10.2024 підозрюваному та захиснику особисто під розпис вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

31.10.2024 слідчим надано стороні захисту матеріали досудового розслідування в 4 томах для ознайомлення із ними, таким чином, останні фактично реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

31.10.2024 підозрюваний та його захисник ознайомилися з І томом кримінального провадження. 01.11.2024 захисник ознайомився із ІІ томом.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 , будучи обізнаними про завершення досудового розслідування, зволікають із ознайомленнями з матеріалами кримінального провадження, слідчий і звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кількості 4 дні.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні уточнене клопотання підтримали, просили його задовольнити. Вказали, що дійсно після відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, як підозрюваний так і захисник явно зловживають своїми правами та затягують із ознайомленням з матеріалами справи. Дана справа не є об`ємною та становить лише 4 томи, і з двома сторона захисту вже ознайомлена. Тому ознайомлення протягом тривалого часу, явно свідчить про зловживання з боку сторони захисту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення даного клопотання. Захисник вказав, що як протягом досудового розслідування так і після відкриття матеріалів досудового розслідування, сторона захисту жодним чином не вчиняла дій щодо затягування розгляду справи. Завжди з`являлись на всі процесуальні дії за повістками до органу досудового рослідування. Підтвердив, що дійсно ознайомились з двома томами справи. Вказав, що є ще речові докази (земельна ділянка та павільйон..). І потрібно час для ознайомлення з ними.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до частин 2-4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Частиною 9 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000517 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

31.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_9 особисто під розпис вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

31.10.2024 слідчим надано стороні захисту матеріали досудового розслідування в 4 томах для ознайомлення.

Як вбачається з Протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.10.2024 та не заперечується сторонами, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 31 жовтня 2024 року, ознайомилися з І томом кримінального провадження (І том на 255 арк., з 12 год. 07 хв. до 12 год. 38 хв.). 01.11.2024 захисник ознайомився із ІІ томом (ІІ том на 241 арк., з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв.).

При цьому, обсяг матеріалів кримінального провадження становить - чотири тома.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 по справі №279/1513/17 (провадження №51-3739км19) визначено що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення. Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у КПК України не передбачено.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

З огляду на викладене, у зв`язку із зволіканням підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів, з урахуванням обсягу, ступеню складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із встановленням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 12 листопада 2024 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 290, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України до 12 листопада 2024 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважатиметься, що вони реалізують своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11