Справа № 191/3673/22
Провадження № 1-кп/191/264/22
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

представника Синельниківського РУП сектору ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей Синельниківської міської ради ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області м. Синельникове об`єднані матеріали кримінальних проваджень: № 0000820 від 21 грудня 2022 року, № 0000797 від 05 вересня 2023 року, № 0000294 від 10 квітня2024 року відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться об`єднані матеріали кримінальних проваджень: № 0000820 від 21 грудня 2022 року, № 0000797 від 05 вересня 2023 року, № 0000294 від 10 квітня2024 року відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про необхідність звільнення її від покладених на неї обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Учасники процесу не заперечували проти вищезазначеного клопотання.

Згідно із статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Як передбачено ст.49 ч.1 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_9 має двох захисників.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги. Адвокат ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що по даному об`єднаному кримінальному провадженню, захист інтересів обвинуваченого здійснюють два захисника, одного з яких призначено відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Подальший розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, слід здійснювати за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 52-54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити захисника ОСОБА_5 від покладених на неї обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1