справа №176/2147/24
провадження №1-кп/176/181/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Жовті Води на підставі обвинувального акту кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інвалідності не маючого, військовозобов`язаного, судимості не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2024 року за №0000292,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2024 року за №0000292, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності зазначений Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність. При цьому, зазначила що при складанні обвинувального акту дотримані вимоги закону, що підстав для зупинення чи закриття провадження в частині обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України немає, відтак висловила думку про можливість призначення даного кримінального провадження у даній частині до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого, його захисника, потерпілої. Також вказала на необхідність зобов`язання орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Захисник, як і обвинувачений, кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_4 ставиться за провину, крім іншого, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст. 185 КК України.

.

.

А саме, 08.04.2024 приблизно о 11 год. 50 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , пішов за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним, що вона має банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», на якій маються грошові кошти та знаючи пін- код до неї, взяв зазначену банківську картку не повідомляючи про це потерпілу ОСОБА_7 , після чого, підійшов до найближчого банкомату, розуміючи, що за ного злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , будучи обізнаним, про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» СADN №5144 використовуючи банківську вищевказану банківську картку, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , ввівши пін-код картки, так як потерпіла ОСОБА_7 неодноразово прохала його щоб він зняв їй грошові кошти та повідомила йому пін-код від належної їй банківської картки, та 08.04.2024 о 12 год. 02 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 3000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викрадені ним грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд, а банківську картку повернув за місцем мешкання потерпілої, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3 000 грн. 00 копійок.

Крім цього, 09.04.2024 приблизно о 12 год. 25 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілому ОСОБА_7 маються грошові кошти, вирішив вчинити корисливий злочин, повторно, пішов за місцем мешкання останньої, що зазначене вище, взяв звідти банківську картку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», не повідомляючи про це потерпілу, після чого разом з даною банківською карткою прийшов до найближчого банкомату, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, визначивши предметом свого злочинного посягання грошові КОШТИ, ЯКІ знаходились на даній банківській картці, будучи обізнаним, про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» CADN №5144 використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , ввівши пін-код картки, так як потерпіла ОСОБА_7 неодноразово прохала його щоб він зняв їй грошові кошти та повідомила йому пін-код від належної їй банківської картки, та 09.04.2024 о 12 год. 41 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1500 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викраденні ним грошові кошти на власну користь заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1 500 грн. 00 копійок.

Також, 15.04.2024 приблизно о 10 год. 20 хв., більш точного часу, ОСОБА_4 , розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», належній потерпілій ОСОБА_7 маються грошові кошти, вирішив вчинити корисливий злочин, повторно, пішов за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , взяв звідти банківську картку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», не повідомляючи про це потерпілу ОСОБА_7 , після чого разом з даною банківською карткою прийшов до найближчого банкомату, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на даній банківській картці, будучи обізнаним, про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» CADN №5144 використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , ввівши пін-код картки, так як потерпіла ОСОБА_7 неодноразово прохала його щоб він зняв їй грошові кошти та повідомила йому пін- код від належної їй банківської картки, 15.04.2024 о 10 год. 35 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 2000 гривень з вищевказаної банківської картки, яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 15.04.2024 приблизно о 5 год. 50 хв., більш точного часу не встановлено. ОСОБА_4 , розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 маються грошові кошти, будучи обізнаним, про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» СADN №5144 використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , ввівши пін-код картки, так як потерпіла ОСОБА_7 неодноразово прохала його щоб він зняв їй грошові кошти та повідомила йому пін- код від належної їй банківської картки, та 15.04.2024 о 13 год. 58 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 500 гривень з вказаної банківської картки, яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викраденні ним грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2 500 грн. 00 копійок.

Крім цього, 21.04.2024 приблизно о 13 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 маються грошові кошти, вирішив вчинити корисливий злочин, повторно, пішов за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , взяв звідти банківську картку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , не повідомляючи про це потерпілу ОСОБА_7 , після чого разом з даною банківською карткою прийшов до найближчого банкомату, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , будучи обізнаним, про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» С ADN №5144 використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , ввівши пін-код картки, так як потерпіла ОСОБА_7 неодноразово прохала його щоб він зняв їй грошові кошти та повідомила йому пін-код від належної їй банківської картки, та 21.04.2024 о 13 год. 44 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1 800 гривень з вищевказаної банківської картки, яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викраденні ним грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд, заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1 800 грн. 00 копійок..

Крім цього, 08.05.2024 приблизно о 12 год. 10 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілому ОСОБА_7 маються грошові кошти, вирішив вчинити корисливий злочин, повторно, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , будучи обізнаним, про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 фітнес клуб «Сакура» поблизу банкомату АБ «УКРГАЗБАНК» ATM №00174 використовуючи належний йому невстановлений мобільний телефон в ході досудового розслідування, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який був прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , за допомогою функції «Зняття готівки без банківської картки», отримавши смс-код за номером НОМЕР_3 та 08.05.2024 о 12 год. 21 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 500 гривень із зазначеної банківської картки, яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викраденні ним грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд, заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 500 грн. 00 копійок.

Крім цього, 12.05.2024 приблизно о 12 год. 55 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 маються грошові кошти, вирішив вчинити корисливий злочин, повторно, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , будучи обізнаним, про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» СADN №5144 належний йому мобільний телефон невстановленої моделі в ході досудового розслідування, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який був прив`язаний до банківського рахунку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , за допомогою функції «Зняття готівки без банківської картки», отримавши смс-код за номером НОМЕР_3 та 12.05.2024 о 13 год. 02 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1000 гривень із вищевказаної банківської картки, яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 12.05.2024 приблизно о 16 год. 50 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 маються грошові кошти, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14 поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» CADN №5144 використовуючи належний йому мобільний телефон невстановленої моделі в ході досудового розслідування, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який був прив`язаний до банківського рахунку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , за допомогою функції «Зняття готівки без банківської картки», отримавши смс-код за номером НОМЕР_3 та 16.05.2024 о 16 год. 53 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 500 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викраденні ним грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд, заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн. 00 копійок (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.).

Крім цього, 13.05.2024 приблизно о 14 год. 38 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 маються грошові кошти, вирішив вчинити корисливий злочин, повторно, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , будучи обізнаним, про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» CADN №5897 використовуючи належний йому мобільний телефон невстановленої марки в ході досудового розслідування, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який був прив`язаний до банківського рахунку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , за допомогою функції «Зняття готівки без банківської картки», отримавши смс-код за номером НОМЕР_3 та 13.05.2024 о 14 год. 40 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1 000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викраденні ним грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1 000 грн. 00 копійок.

Крім цього, 17.05.2024 приблизно о 11 год. 10 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 маються грошові кошти, вирішив вчинити корисливий злочин, повторно, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , будучи обізнаним, про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» CADN №5897 використовуючи належний йому мобільний телефон невстановленої марки в ході досудового розслідування, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який був прив`язаний до банківського рахунку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , за допомогою функції «Зняття готівки без банківської картки», отримавши смс-код за номером НОМЕР_3 та 17.05.2024 о 11 год. 11 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1 000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викраденні ним грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд, заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1 000 грн. 00 копійок (одна тисяча гривень 00 коп.).

Крім цього, 19.05.2024 приблизно о 13 год. 05 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 маються грошові кошти, вирішив вчинити корисливий злочин, повторно, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, визначивши предметом свого злочинного посягання грошові КОШТИ, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій, будучи обізнаним, про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 фітнес клуб «Сакура» поблизу банкомату АТ «Ощадбанк» А0301807 використовуючи належний йому мобільний телефон невстановленої марки в ході досудового розслідування, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який був прив`язаний до банківського рахунку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , за допомогою функції «Зняття готівки без банківської картки», отримавши смс-код за номером НОМЕР_3 та 19.05.2024 о 13 год. 09 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 800 гривень з вищевказаної банківської картки, яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 19.05.2024 приблизно о 16 год. 20 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 маються грошові кошти, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 47 фітнес клуб «Сакура» поблизу банкомату АТ «Ощадбанк» А0301807 використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Nokia», моделі в ході досудового розслідування не встановлено, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який був прив`язаний до банківського рахунку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , за допомогою функції «Зняття готівки без банківської картки», отримавши смс-код за номером НОМЕР_3 та 19.05.2024 о 16 год. 21 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 500 гривень з вказаної банківської картки, яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викраденні ним грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд, заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1 300 грн. 00 копійок.

Крім цього, 23.05.2024 приблизно о 10 год. 45 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 маються грошові кошти, вирішив вчинити корисливий злочин, повторно, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , будучи обізнаним, про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, перебуваючи за адресою. Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 47 фітнес клуб «Сакура» поблизу банкомату АБ «УКРГАЗБАНК» НОМЕР_4 використовуючи належний йому мобільний телефон невстановленої марки в ході досудового розслідування, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який був прив`язаний до банківського рахунку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , за допомогою функції «Зняття готівки без банківської картки», отримавши смс-код за номером НОМЕР_3 та 23.05.2024 о 10 год. 48 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 500 гривень з вищевказаної банківської картки, яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.05.2024 приблизно о 14 год. 25 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 маються грошові кошти, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14 поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» CADN №5144 використовуючи належний йому мобільний телефон невстановленої марки в ході досудового розслідування з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який був прив`язаний до банківського рахунку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , за допомогою функції «Зняття готівки без банківської картки», отримавши смс-код за номером НОМЕР_3 та 23.05.2024 о 14 год. 28 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 500 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викраденні ним грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн. 00 копійок (одна тисяча гривень 00 коп.).

Окрім цього, 26.05.2024 приблизно о 15 год. 40 хв., більш точного часу не встановлено, обвинувачений, розуміючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_7 маються грошові кошти, вирішив вчинити корисливий злочин, повторно, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій, будучи обізнаним, про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» CADN №5144 використовуючи належний йому мобільний телефон невстановленої марки в ході досудового розслідування, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який був прив`язаний до банківського рахунку № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», за допомогою функції «Зняття готівки без банківської картки», отримавши смс-код за номером НОМЕР_3 та 26.05.2024 о 15 год. 45 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 400 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викраденні ним грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 400 грн. 00 копійок (чотириста гривень 00 коп.).

Судом роз`яснено, що підстава з якої прокурор зазначає необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, є нереабілітуючою, тому останній має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів. Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Так, підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2024 році податкова пільга становить 1514 гривень.

Мінімальна сума вартості викраденого, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що інкримінується ОСОБА_4 , повинна становити не менше 3028 гривень. Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 ставиться за провину декілька епізодів вчинення крадіжки грошових коштів. При цьому, кожна викрадена сума становить менше ніж 3028 гривен.

Загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені частиною першою статті 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Крім того, згідно п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на зазначене, суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

При цьому, підстави для зупинення чи закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом ч. 5 ст. 314 КПК України, на даному етапі судового провадження, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною другою вказаної статті визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання органу пробації щодо складання досудової доповіді стосовно останнього.

Керуючись п.4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314-315, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2024 року за №0000292, закрити у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази відсутні.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2024 року за №0000292, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 12 вересня,

3 2024 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Доручити філії Кам`янський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, до початку судового розгляду, скласти та надати суду досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровська область, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити філії Кам`янський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8