Справа № 128/4612/23
УХВАЛА

11.09.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію у кримінальних проваджень, об`єднаних у одне відомості про які внесені: 16.09.2022 в ЄРДР за №0000507 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень: ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України та 06.11.2023 в ЄРДР за №0000835 за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться на розгляді вищевказані кримінальні провадження, об`єднані у одне.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2024 письмове клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме по 15.09.2024 включно.

02.09.2024 прокурор ОСОБА_13 через канцелярію суду подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання, призначене на 03.09.2024, яке було попередньо узгоджено з усіма учасниками кримінального провадження, зокрема і захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_14 , захисник ОСОБА_14 не з`явилася подавши електронну адресу суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із її участю в іншому судому засіданні.

Судове засідання по вирішенню клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відкладено на 09.09.2024 о 09:00 год. у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_14

09.09.2024 о 09:00 год. у судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_14 повторно не з`явилася, в дане судове засідання - з невідомих для суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлялась судом завчасно та належним чином, у зв`язку із чим судове засідання по вирішенню клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було повторно відкладено на 11.09.2024 о 14:40 год.

10.09.2024 о 16:30 год. на електронну адресу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_14 скерувала клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 11.09.2024 о 14:40 год, у зв`язку із її участю в іншому судому засіданні.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 (захист та складення документів процесуального характеру).

Оскільки, в судовому засіданні, призначеному на 11.09.2024 о 14:40 год. повинно вирішуватися подане клопотання прокурором про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, в свою чергу, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 15.09.2024, а захисник ОСОБА_15 втретє не має можливості з`явитися в судове засідання, тому суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, на окрему процесуальну дію для розгляду судом клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в судовому засіданні по вищевказаних кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, Суд -

УХВАЛИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру на окрему процесуальну дію для розгляду судом клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 14:40 год. 11.09.2024.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1