Справа № 503/2482/24
Провадження № 1-кп/503/91/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

встановив:

13.11.2024 року від Офісу Генерального прокурора (старший групи прокурорів ОСОБА_9 ) до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України.

Разом із зазначеним вище обвинувальним актом до суду також було подано цивільний позов від 23.04.2024 року пред`явлений у даному кримінальному провадженні потерпілими (цивільних позивачів) ОСОБА_10 і ОСОБА_11 до обвинувачених (цивільних відповідачів) ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про відшкодування їм завданої кримінальними правопорушеннями майнової та моральної шкоди.

При цьому, в змісті супровідного листа від 12.11.2024 року за № -23, яким матеріали були направленні на розгляд суду, зазначено, що додатком до нього, серед іншого, є «Цивільний позов з додатком в одному примірнику на 14 арк.». Водночас із цим із доданих розписок обвинувачених судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (до якого не пред`явлено позову) отримали копію цивільного позову від 23.04.2024 у 14 арк. у одному примірнику. В свою чергу зі змісту розписки обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається його відмова від отримання, серед іншого, копії цивільного позову. У додатку самої позовної заяви від 23.04.2024 зазначено, що «Копія позовної заяви (цивільного позову) 6 примірників з додатком.

Однак фактично отриманні судом матеріали не містять в собі ні копії позовної заяви з додатком для ОСОБА_2 , а ні підтвердження вручення йому цих документів в порядку, передбаченому цивільним судочинством.

Згідно ч.4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В свою чергу, абзац перший ч.1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 і першого речення 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліку потерпілим (цивільних позивачам) ОСОБА_10 і ОСОБА_11 необхідно подати (надіслати) до суду один примірник копії позовної заяви з додатком до нього.

Зі змісту згаданого вище обвинувального акту, з огляду на його обсяг та кількість епізодів інкримінованих у ньому обвинуваченим, об`єктивно вбачається те, що для проведення цього кримінального провадження потрібен значний час.

Відповідно до ч.1 ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

У зв`язку з чим суд приймає рішення про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні запасного суддю.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України, ст. 187 ЦПК України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2024 року о 11:00 годині.

Призначити у даному кримінальному провадженні запасного суддю для чого матеріали судового провадження надати до канцелярії суду для виконання положень підпунктів 2.3.20 і 2.3.35 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також забезпечити здійснення участі або доставки обвинувачених, які тримаються під вартою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_8 .

Згідно ч.6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Водночас із цим першим реченням ч.7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Цивільний позов потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_10 і ОСОБА_11 пред`явлений у даному кримінальному провадженні залишити без руху в частині позовних вимог до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_2 .

Визначити строк для усунення недоліку позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати потерпілим (цивільним позивачам) ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліку позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута в частині позовних вимог до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1