печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО "КИЇВСЬКА АВТОМОБІЛЬНА СПІЛКА", ГО "КИЇВСЬКА МІСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ", ОК "ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ АВТОЛЮБИТЕЛІВ "ДНІПРОВСЬКИЙ", ПП "ВАНДА-М", ТОВ "БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ", ТОВ "БУДСТІЛЛ ГРУП", ТОВ "ВЕСНЯНИЙ ПРОЛІСОК", ТОВ "ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА СПАРТАК", ТОВ "ЗБК БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ", ТОВ "ЗЕМБУДВЕСТ ТРЕЙДИНГ", ТОВ "МЕТЕОР ЛТД", ТОВ "ОРЕМЕТ ПЛЮС", ТОВ "СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС", ТОВ "ФРЕЙ ГРУП" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001281 від 24.06.2024,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО "КИЇВСЬКА АВТОМОБІЛЬНА СПІЛКА", ГО "КИЇВСЬКА МІСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ", ОК "ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ АВТОЛЮБИТЕЛІВ "ДНІПРОВСЬКИЙ", ПП "ВАНДА-М", ТОВ "БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ", ТОВ "БУДСТІЛЛ ГРУП", ТОВ "ВЕСНЯНИЙ ПРОЛІСОК", ТОВ "ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА СПАРТАК", ТОВ "ЗБК БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ", ТОВ "ЗЕМБУДВЕСТ ТРЕЙДИНГ", ТОВ "МЕТЕОР ЛТД", ТОВ "ОРЕМЕТ ПЛЮС", ТОВ "СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС", ТОВ "ФРЕЙ ГРУП" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001281 від 24.06.2024.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Стаття 99 КПК України регламентує, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Щодо копій документів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що під час перевірки копій документів, що подаються стороною кримінального провадження разом з клопотанням, слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації"; уніфіковану систему організаційно-розпорядчої документації; Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджені наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5; інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55)

Верховний Суд у справі № 160/7887/18 указав, що для аналізу питання завірення документів у копіях слід брати до уваги, що серед іншого, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій". Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку, а отже не може підтверджувати відповідність такої копії оригіналу.

Разом з тим, долучені до клопотання фотокопії ухвал слідчих суддів про накладення арешту на майно не відповідають вимогам статті 99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом, належним чином засвідченими копіями.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 листа № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 за наслідками розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Ураховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду відповідно до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись статтями 99, 372 Кримінального процесуального кодексу України, пунктом 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО "КИЇВСЬКА АВТОМОБІЛЬНА СПІЛКА", ГО "КИЇВСЬКА МІСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ", ОК "ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ АВТОЛЮБИТЕЛІВ "ДНІПРОВСЬКИЙ", ПП "ВАНДА-М", ТОВ "БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ", ТОВ "БУДСТІЛЛ ГРУП", ТОВ "ВЕСНЯНИЙ ПРОЛІСОК", ТОВ "ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА СПАРТАК", ТОВ "ЗБК БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ", ТОВ "ЗЕМБУДВЕСТ ТРЕЙДИНГ", ТОВ "МЕТЕОР ЛТД", ТОВ "ОРЕМЕТ ПЛЮС", ТОВ "СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС", ТОВ "ФРЕЙ ГРУП" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001281 від 24.06.2024 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1