Справа № 344/1998/24
Провадження № 1-кп/344/710/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайстві), вчиненому за наступних обставин.

Так, в кінці листопада 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знайшов в мережі Інтернет, а саме на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж комп`ютерного системного блоку марки «СobraAdvanced», яке розмістив потерпілий ОСОБА_4 .

Надалі, 18 листопада 2023 року, ОСОБА_6 , з метою заволодінням майном потерпілого ОСОБА_4 , в месенджері «Viber» обумовив з останнім умови купівлі системного блоку чорного кольору марки «СobraAdvanced», технічні характеристики: тип центрального процесора HexaCore AMD Ryzen, 3800 MHz (38x100), системна плата Asus Prime B550M-K (2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 M.2, 4 DDR4 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN), накопичувач на жорстких магнітних дисках TOSHIBA HDWD110 (1 ТБ, 7200 RPM, SATA-III), твердотілий накопичувач інформації Apacer AS2280P4 512GB (512 Гб, РСІ-E 3.0 x4), відео карта NVIDIA GeForce RTX 3060 (12 Гб), модуль оперативної пам`яті Goodram IRDM X DDR4 8Gb PC4- 25600 DIMM, модуль оперативної пам`яті Goodram IRDM X DDR4 8Gb PC4- 25600 DIMM, кулер корпусу G6-PLUS-3P DF1402512SELN, кулер корпусу G6-PLUS-3P DF1402512SELN, кулер корпусу G6-PLUS-3P DF1402512SELN, кулер корпусу G6-PLUS-3P DF1402512SELN, кулер процесору Deep Cool DF1202512CL, блок живлення 1 stPlaer PS-750FK, який ОСОБА_4 , згідно домовленостей, повинен був надіслати на відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, на ім`я ОСОБА_6 .

Взамін, ОСОБА_6 , після отримання вказаного товару повинен був надіслати потерпілому грошові кошти у сумі 30000 грн за на банківську карту № НОМЕР_3 АТ «Універсал Банк» емітовану на ім`я ОСОБА_4 .

Так, 06 грудня 2023 року потерпілий ОСОБА_4 , який, будучи введений в оману ОСОБА_6 , здійснив відправлення вказаного товару за експрес накладною№ 6672 на відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_6 .

Так, 10 грудня 2023 року ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_4 повністю йому довіряє, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій корисливий протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, не маючи наміру пересилати грошові кошти на банківську карту потерпілого, отримав у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича пересланий ОСОБА_4 товар та заблокував останнього у соціальних мережах та не відповідав на телефонні дзвінки та вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

Умисними неправомірними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальні збитки, які згідно висновку експерта становлять 26027 ( двадцять шість тисяч двадцять сім) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілому збитки, моральну шкоду та примирився з ним, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання, яким підтвердила те, що ОСОБА_6 повністю відшкодовано заподіяну їй шкоду. Просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки останній з ним примирився, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, оскільки це не перше кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим. Вказав, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2024 року ОСОБА_6 , який обвинувачувався у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяття, а ще одне кримінальне провадження закрито на досудовому слідстві у зв`язку із декриміналізацією.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_6 на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває, раніше не судимий.

Із клопотань потерпілого та обвинуваченого вбачається, що вони примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілому.

За таких обставин ОСОБА_6 , що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 5 679 гривень 60 копійок.

Речові докази:

- копія квитанції з АТ «Універсал Банк», знімок екрану накладної з мобільного додатку ТОВ «Нова Пошта», знімки екрану переписки на сайті «olx» та «Viber» (постанова від 05.01.2024 року), - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- системний блок чорного кольору марки «GameMaxATXSwitchingPowerSupply, model: GM-600B», годинник чорного кольору марки «CasioG-shock Protection», системний блок чорного кольору «COBRA Advanced (A55.16.H1S4.36.16983) AMD Ryzen 5 5500/ DDR4 16ГБ / HDD 1ТБ + SSD 480ГБ / nVidia GeForce RTX 3060 12ГБ» разом із картонною коробкою та інструкціями, мобільний телефон марки «Iphone 13» чорного кольору із встановленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 (постанова від 22.07.2024 року),- повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 року(справа № 344/1084/24), - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_7