Справа № 461/6431/24
Провадження № 1-кс/461/4762/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.08.2024 року слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу № 350-к від 25.11.2022 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, користуючись свої службовим становищем, будучи особою на яку відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердженого рішенням виконкому від 02.02.2024 №175 покладено обов`язки щодо розпорядження коштами бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах встановлених бюджетних повноважень, забезпечення ефективного, результативного і цільового використання бюджетних коштів, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, що за адресою: АДРЕСА_1 , 15.05.2024 близько 11:40 год. одержала від ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 35 000,00 гривень, як неправомірну вигоду за лобіювання інтересів останньої та надання переваги під час проведення відкритих торгів щодо закупівлі продуктів харчування та поставки таких в заклади освіти у межах Шевченківсько Залізничного районів м. Львова.
Крім цього, у ході досудового розслідування, встановлено що ФОП ОСОБА_6 , являється переможцем переважаючої більшості проведених ІНФОРМАЦІЯ_1 торгів на постачання продуктів харчування до підпорядкованих Відділу закладів освіти та надання інших видів послуг.
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 у період з листопада 2023 по травень 2024 обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, а також окремими повноваженнями щодо розпорядження коштами бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах встановлених бюджетних повноважень та можливості організації та проведення у встановленому порядку аукціонів, конкурсів, публічних закупівель та укладення договорів з підприємствами, будучи обізнаною з вимогами чинного законодавства України щодо правомірної і виключно регламентованої законами України діяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних чи комунальних підприємств, установ чи організацій, а також їх посадових і службових осіб, в частині непідкупності та фінансування виключно у порядку, встановленому законом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що одержання неправомірної вигоди у будь-якому розмірі порушує правомірне функціонування публічної управлінської сфери, діючи у порушення вимог, передбачених ст. 19 Конституції України, 15.05.2024 близько 11:40 год. перебуваючи у приміщенні службового кабінету, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних нею дій, з метою отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ФОП ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, одержала неправомірну вигоду від останньої у розмірі 35 000,00 грн для себе за лобіювання інтересів такої при укладенні вищевказаних договорів з постачання продуктів харчування у заклади освіти, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучений.
Станом на сьогодні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки законності господарських операцій, які відбувались між ФОП ОСОБА_6 та контрагентами, в яких остання купувала товари, що в подальшому виступали предметом договорів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків між ФОП ОСОБА_6 , контрагентами (постачальниками), а також ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відділу) за період з 01.01.2023 по 15.05.2024.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, рапорт від 20.11.2023, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8