Справа № 601/2458/24
Провадження № 1-кс/601/550/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 10.08.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

10.08.2024 сектором дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2024 року працівниками СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в м. Почаєві, по вул. Лаврській, 7, було зупинено автомобіль марки «Сітроен Джампі», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . Під час перевірки документів виявлено, що ОСОБА_4 , використовує посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.09.2023, видане ТСЦ 8041 на його ім`я, яке містить ознаки підробки, а саме серія та номер посвідчення водія згідно бази даних ІПНП України належить іншій особі.

10 серпня 2024 року в ході огляду місця події у зв`язку із проведенням судово-технічної експертизи документів вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.09.2023, видане ТСЦ 8041на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано у сейф-пакет WAR1308273 і зберігається при матеріалах кримінального провадження для подальшого направлення на дослідження експерту.

Вилучений об`єкт, а саме посвідчення серії НОМЕР_2 від 30.09.2023 видане ТСЦ 8041на ім`я ОСОБА_4 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також може містити відомості які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вилученого майна, існує необхідність у накладенні на нього арешту з метою позбавлення права на його подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За змістом ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказана річ відповідає критеріям вказаним у ст. 98 КПК України, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.09.2023 року, видане ТСЦ 8041на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковане у сейф-пакет WAR1308273, яке зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000201.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1