Провадження № 1-кс/537/817/2024
Справа № 537/4796/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000807 від 14.10.2023 року до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, зазначених в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 призвано 16.09.2022 року на військову службу під час мобілізації та зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_2 . 17.09.2022 року старшого лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду офіцера резерву взводу резерву роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_2 , а 23.10.2022 року на посаду заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

01.04.2023 року старший лейтенант ОСОБА_5 звільнений з посади та переданий у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину старший лейтенант ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Однак, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, мобілізованим до ЗС України, 06.09.2023 року у вечірній час доби перебував у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де також у стані сильного алкогольного сп`яніння перебував ОСОБА_6 , тому скориставшись тим, що останній заснув на лавці, ОСОБА_5 перевірив вміст сумки останнього, яка лежала поруч на лавці, де знайшов банківську платіжну картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним не спостерігають, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів банківською платіжною карткою «Приват Банк» № НОМЕР_3 , виданою на ім`я ОСОБА_6 .

Окрім цього ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, мобілізованим до ЗС України, 09.10.2023 року близько 14:00 год., реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX зі змінами та продовженнями, маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_6 , у банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 , зняв із вказаної банківської картки грошові кошти у сумі 11 000 грн., з місця вчинення злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 11 000 грн.

Окрім цього ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, мобілізованим до ЗС України, 31.10.2023 року близько 17:00 год. перебував неподалік банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час ОСОБА_7 у банкоматі зі своєї банківської картки знімала грошові кошти, яку забула у банкоматі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що потерпіла забула банківську картку у банкоматі та за ним не спостерігають, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів банківською платіжною карткою «Приват Банк» № НОМЕР_4 , виданою на ім`я ОСОБА_7 .

Окрім цього ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, мобілізованим до ЗС України, 02.11.2023 року близько 06:40 год., реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX зі змінами та продовженнями, маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_7 , у банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , зняв із вказаної банківської картки грошові кошти у сумі 10 200 грн., з місця вчинення злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 10 200 грн.

Окрім цього ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, мобілізованим до ЗС України, 11.03.2024 року у вечірній час доби перебував біля залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_6 , де також у стані сильного алкогольного сп`яніння перебував ОСОБА_8 , скориставшись тим, що останній заснув на лавці, ОСОБА_5 перевірив вміст сумки останнього, яка лежала поруч на лавці, де знайшов банківську платіжну картку «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним не спостерігають, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів банківською платіжною карткою «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , виданою на ім`я ОСОБА_9 .

Окрім цього ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, мобілізованим до ЗС України, 11.03.2024 року у вечірній час доби перебував біля залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_6 , де також у стані сильного алкогольного сп`яніння перебував ОСОБА_8 , скориставшись тим, що останній заснув на лавці, ОСОБА_5 перевірив вміст кишень куртки останнього, де знайшов мобільний телефон «Samsung Galaxy M33 5G» imei НОМЕР_6 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку мобільного телефону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX зі змінами та продовженнями, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_9 викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy M33 5G» imei НОМЕР_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/13732-ТВ від 12.08.2024 року матеріальний збиток у розмірі 5 843,25 грн.

Окрім цього ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, мобілізованим до ЗС України, 21.03.2024 року близько 17:20 год., реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX зі змінами та продовженнями, маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_9 , у банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , зняв з вказаної банківської картки грошові кошти у сумі 5 500 грн., після цього з місця вчинення злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 5 500 грн.

У вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 28.09.2024 року повідомлено про підозру.

За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, свою причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не визнав, проти обставин заперечував.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 14.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.10.2024 року за заявою ОСОБА_10 було внесено наступні відомості: «09.10.2023 року близько 13:59 год. ОСОБА_5 під час дії воєнного стану, введеного на всій території України, здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 у сумі 11 000 грн».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.11.2023 року за заявою ОСОБА_7 було внесено наступні відомості: «17.11.2023 року до чергової частини ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що 15.11.2023 року гр.. ОСОБА_7 виявила відсутність грошових коштів на картці «ПриватБанк» № НОМЕР_4 в сумі 16 000 грн, яку забула 31.10.2023 року біля банкомату за адресою: АДРЕСА_4 ».

13.03.2024 року за заявою ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено наступні відомості: «12.03.2024 року до чергової частини ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 20:00 год. 11.03.2024 року по 06:00 год. 12.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_8 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, введеного по усій території України, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг» моделі М33 5G, документів: паспорта громадянина України, банківської картки «Укргазбанк», довідки переселенця, ідентифікаційного коду, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.09.2024 року на підставі самостійного появлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у томі числі під час досудового розслідування, було внесено наступні відомості: «06.09.2023 у вечірній час доби перебував у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де також у стані сильного алкогольного сп`яніння перебував ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув на лавці, ОСОБА_5 перевірив вміст сумки останнього, яка лежала поруч на лавці, де знайшов банківську платіжну картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним не спостерігають, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів банківською платіжною карткою «Приват Банк» № НОМЕР_3 , виданою на ім`я ОСОБА_6 »; «31.10.2023 близько 17:00 перебував неподалік банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час у банкоматі зі своєї банківської картки знімала грошові кошти ОСОБА_7 та забула у банкоматі свою банківську картку після зняття грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що потерпіла забула банківську картку у банкоматі та за ним не спостерігають, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів банківською платіжною карткою «Приват Банк» № НОМЕР_4 , виданою на ім`я ОСОБА_7 »; «11.03.2024 у вечірній час доби перебував біля залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_6 , де також у стані сильного алкогольного сп`яніння перебував ОСОБА_8 . Скориставшись тим, що ОСОБА_9 заснув на лавці, ОСОБА_5 перевірив вміст сумки останнього, яка лежала поруч на лавці, де знайшов банківську платіжну картку «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним не спостерігають, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів банківською платіжною карткою «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , виданою на ім`я ОСОБА_9 »; «21.03.2024 близько 17:20, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX зі змінами та продовженнями, маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_9 , у банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , зняв з вказаної банківської картки грошові кошти у сумі 5500 грн.».

Кримінальним провадженням присвоєно № 0000807, 0000601, 0000602, 0000603, 0000604, 27.09.2024 року постановою прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_11 зазначені матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000807.

28.09.2024 року слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, зокрема: довідками з ломбарду; документами, наданими з банківських установ; свідченнями свідків; протоколами впізнання особи за фотознімками; показами підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами в їх сукупності, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких законом віднесено до категорії тяжких, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що останній раніше не судимий, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб не має, є військовослужбовцем, на динамічному спостереженні в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» не перебуває, за психіатричною медичною допомогою не звертався.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого:

Згідно статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, вимогами частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука в частині покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено о 17 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року.