Справа № 344/7642/24
Провадження № 1-кп/344/893/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угорники, Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Так, 11 жовтня 2023 року, близько 23 год. 55 хв. потерпіла ОСОБА_6 спільно із своєю знайомою ОСОБА_8 прийшли до магазину «Пісня», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з метою придбати цигарки.

В цей час та місці знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які зробили зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з приводу того, що магазин зачинений та товар придбати неможливо. В свою чергу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з даного приводу.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, схопив за верхній одяг та повалив потерпілу ОСОБА_6 на землю. Маючи фізичну перевагу над ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що потерпіла не чинить жодного опору ОСОБА_4 , схопив ОСОБА_6 лівою рукою за волосся та умисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в ділянку голови потерпілої та не менше трьох ударів обома ногами в ділянку тулуба та нижніх кінцівок потерпілої.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 умисно наніс два удари долонею правої руки в ділянку голови потерпілої та один удар правою ногою в ділянку лівої ноги потерпілої.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді 2 синців в ділянках голови, 1 садна в ділянці голови, 2 саден в ділянці шиї, 1 садна в ділянці грудної клітки, 1 синця в ділянці лівого плеча, 2 саден в ділянках лівого передпліччя, 2 синців в ділянках правої руки, 1 садна в ділянці лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, зокрема зазначив, що 11.10.2023 року близько 23 год. 55 хв., перебуваючи поруч з магазином «Пісня», по АДРЕСА_2 , заподіяв тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , а саме повалив останню на землю та наніс удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілої. У вчиненому щиро покаявся.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» амбулаторну допомогу не отримує, в КНП «Тисменицька міська лікарня» Тисменицької міської ради до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, потерпілою стороною заявлено цивільний позов до обвинуваченого, про стягнення моральної шкоди в сумі 1 500 000,00 гривень, а також 12 000 гривень витрат на правову допомогу, який суд дослідив у повному обсязі.

В судовому засіданні потерпіла та її представник позов підтримали, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини.

Обвинувачений цивільний позов визнав частково. Пояснив, що він згідний відшкодувати потерпілій моральну шкоду в сумі 5 000 гривень, а також витрати на правову допомогу в сумі, заявленій потерпілою.

Суд вважає, що позов потерпілої ОСОБА_6 слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин.

Внаслідок протиправної поведінки обвинуваченого потерпіла зазнала душевних страждань.

Враховуючи, що у справі відсутні висновки чи докази щодо глибини, характеру, тривалості душевних, емоційних, моральних страждань потерпілої, зважаючи на конкретні обставини, за яких було заподіяно моральну шкоду, принцип розумності та справедливості, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково в сумі 5000 гривень.

В частині відшкодування витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої суми у розмірі 12 000 гривень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5000 (п`ять тисяч) гривень на відшкодування завданої моральної шкоди та 12 000 (дванадцять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі:

- постанову про призначення судово-медичної експертизи на 2 арк., висновок судово-медичного експерта № 544 від 16.10.2023 року на 2 арк., копію паспорту на ОСОБА_6 на 2 арк., оптичний диск із відеозаписами 1 шт., допит в якості свідка ОСОБА_11 на 2 арк., заяву про добровільну видачу відеозапису із камер зовнішнього спостереження з магазину «Пісня» на 1 арк., постанову про визначення речей та предметів речовим доказом на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_12