Справа № 279/5124/24 Провадження № 1-кс/279/969/24

У Х В А Л А

Старший слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 16.08.2024 до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від працівників поліції, що під час виїзду за зверненням щодо домашнього насильства в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмети, подібні до автоматичної зброї, бойових гранат та набоїв, які військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 зберігає без передбаченого дозволу.
16.08.2024 о 00:31 год., на спеціальну лінію 102 надійшов анонімний виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_2 чоловік заявниці вчиняє домашнє насильство. Вказаний виклик опрацьовував екіпаж поліцейських 1252 в ході якого заявниця ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 погрожував їй фізичною розправою, демонструючи гранати та пішов у гараж за автоматом.
16.08.2024 в період часу з 03:57 год., по 05:46 год., проведений огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу АДРЕСА_3 , в ході якого виявлені: автомобіль марки «Nissan» білого кольору, державний знак НОМЕР_3 ; предмет схожий на пневматичну гвинтівку марки «Hatsan мод.121 Quattro» з оптичним прицілом та вилучені: три предмети зовні схожі на ручні гранати М67 споряджений підривачами 213 іноземного виробництва з маркуванням на корпусі «Grenade, hand, Frag, Delаy M67 Comp B DAZ18E021-013» та маркуванням на важелі «Fuze M213 COP18C 034-002»; змиви з предметів схожих на ручні гранати М67; предмет зовні схожий на АК 100 №7754311 91 року випуску; змив з пістолетної рукоятки автомата та прикладу; предмет зовні схожий на магазин до автомату; змив з предмету схожого на магазин; 30 (тридцять) предметів зовні схожими на патрони 5.45х39мм. виявлені в середині магазину; металевий ящик зеленого кольору для зберігання набоїв з написом: «5.45 ПСгс В49-82-270С¤033¤л557/81Б 1080 шт»; змив з поверхні ящика.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду від 16.08.2024 в приміщенні гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу АДРЕСА_3 , а саме: три предмети зовні схожі на ручні гранати М67 споряджений підривачами 213 іноземного виробництва з маркуванням на корпусі «Grenade, hand, Frag, Delаy M67 Comp B DAZ18E021-013» та маркуванням на важелі «Fuze M213 COP18C 034-002»; змиви з предметів схожих на ручні гранати М67; предмет зовні схожий на АК 100 №7754311 91 року випуску; змив з пістолетної рукоятки автомата та прикладу; предмет зовні схожий на магазин до автомату; змив з предмету схожого на магазин; 30 (тридцять) предметів зовні схожими на патрони 5.45х39мм. виявлені в середині магазину; металевий ящик зеленого кольору для зберігання набоїв з написом: «5.45 ПСгс В49-82-270С¤033¤л557/81Б 1080 шт»; змив з поверхні ящика, можуть бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту на три предмети зовні схожі на ручні гранати М67 споряджені підривачами 213 іноземного виробництва з маркуванням на корпусі «Grenade, hand, Frag, Delаy M67 Comp B DAZ18E021-013» та маркуванням на важелі «Fuze M213 COP18C 034-002»; предмет зовні схожий на АК 100 №7754311 91 року випуску; предмет зовні схожий на магазин до автомату; 30 (тридцять) предметів зовні схожими на патрони 5.45х39мм. виявлені в середині магазину; металевий ящик зеленого кольору для зберігання набоїв з написом: «5.45 ПСгс В49-82-270С¤033¤л557/81Б 1080 шт».
Предмети, вилучені під час огляду 16.08.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на три предмети, зовні схожі на ручні гранати М67, споряджені підривачами 213 іноземного виробництва з маркуванням на корпусі «Grenade, hand, Frag, Delаy M67 Comp B DAZ18E021-013» та маркуванням на важелі «Fuze M213 COP18C 034-002»; предмет, зовні схожий на АК 100 №7754311 91 року випуску; предмет, зовні схожий на магазин до автомату; 30 (тридцять) предметів, зовні схожі на патрони 5.45х39мм, виявлені всередині магазину; металевий ящик зеленого кольору для зберігання набоїв з написом: «5.45 ПСгс В49-82-270С¤033¤л557/81Б 1080 шт» у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1