УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 13 листопада 2024 року, звернувся виконуючий обов`язки начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про обернення заборонених предметів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 31.10.2024 року о 11 годині ЗО хвилин було проведено неплановий обшук камерного приміщення №130, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим до ДПВ чоловікам було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку в камерному приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», модель невідома, сірого кольору, ІМЕІ невідомий, без сім-карти, який був прихований за батареєю опалення.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора відділу режиму і охорони лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №958 від 01.11.2024 року та протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування було встановлено, що вилучений мобільний телефон належав засудженому до ДПВ ОСОБА_5 1974 року народження, який один утримується в камерному приміщенні №130.

У засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення в якому він вказав, що вилучений мобільний телефон дійсно належав йому, про те, пояснити від кого його отримав відмовився.

Вилучений мобільний телефон марки «Redmi», модель невідома, сірого кольору, ІМЕІ невідомий, без сім-карти, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 37 від 31.10.2024 року.?

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого мобільного телефону встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КВК України, та п. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд за фіксації процесу технічними засобами не здійснювався.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Redmi», модель невідома, сірого кольору, ІМЕІ невідомий, без сім-карти, передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Redmi», модель невідома, сірого кольору, ІМЕІ невідомий, без сім-карти - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: