УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. Справа № 597/1389/24

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000145 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2024 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000145 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про накладення арешту на:

-три сліди папілярних візерунків пальців рук із зовнішньої поверхні автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які запаковано в паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-мікро-волокна із переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які запаковано в сейф пакет № PSP 1041022 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-мікро-волокна із водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які запаковано в сейф пакет № PSP 1041023 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-пото-жирові виділення із керма автомобіля та із ручки перемикання передач автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які запаковано в паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, що на території відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Заліщики, вул. С.Крушельницької, 25.

Подане клопотання прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 мотивує тим, що 03.09.2024 року на лінію 102 ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що того ж дня близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , заволодів його автомобілем марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04 вересня 2024 року за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

04 вересня 2024 року в період з 01 год. 48 хв. по 02 год. 19 хв. було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на польовій дорозі неподалік села Дзвиняч Чортківського району Тернопільської області. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків пальців рук із зовнішньої сторони автомобіля, мікро-волоена із переднього пасажирського сидіння, мікроволокна із водійського сидіння, пото-жирові виділення із керма автомобіля та із ручки перемикання передач, а також автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 .

Постановою начальника СВ ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 04.09.2024 року три сліди папілярних візерунків пальців рук, мікро-волокна, пото-жирові виділення та автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, як такі, що можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Виходячи з того, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом у даному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження до моменту проведення їх огляду та проведення з ними необхідних експертиз.

В судове засідання прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву (вх. №3610) про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання про арешт майна, копії долучених до нього матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Правовою підставою для накладення арешту є те, що згідно постанови від 04 вересня 2024 року, вище перелічені предмети визнано речовими доказами і долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, а тому з метою збереження речового доказу існує необхідність у накладені на них арешту майна.

Метою арешту майна є збереження речових доказів та проведення з ними відповідних експертиз.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, вилучене в порядку, визначеному законом, таке майно відповідно до постанови начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 04.09.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000145 від 04.09.2024 року і тому відповідає вимогам, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна доведені, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000145 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

-три сліди папілярних візерунків пальців рук із зовнішньої поверхні автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які запаковано в паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-мікро-волокна із переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які запаковано в сейф пакет № PSP 1041022 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-мікро-волокна із водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які запаковано в сейф пакет № PSP 1041023 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-пото-жирові виділення із керма автомобіля та із ручки перемикання передач автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які запаковано в паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, що на території відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Заліщики, вул. С.Крушельницької, 25.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7