Дата документу 15.07.2024Справа № 554/7010/24
Провадження № 1-кс/554/7297/2024
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001041 від 04 листопда 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , а саме до документації про штатний розпис працівників, які відповідальні за дотримання природоохоронного законодавства, збір, розміщення, перевезення, перероблення та зберігання побічних продуктів тваринного походження, не призначених до споживання людиною/добрив, у тому числі вилучення їх розподілу обов`язків, наказів на призначення/перебування у відпустках; статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів про затвердження технологій щодо збору, використання, перероблення, перевезення та зберігання побічних продуктів тваринного походження, не призначених до споживання людиною/добрив та про затвердження місць їх переробки та зберігання; інструкцій/технологій/регламенту щодо збору, використання, перероблення та зберігання побічних продуктів тваринного походження, не призначених до споживання людиною/добрив; технологічні пропозиції агрономів за 2023-2024 роки, та іншу супутню документацію, надавши можливість зробити виїмку завірених належним чином копій документів, які містять зазначену вище інформацію.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001041 від 04 листопда 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Як вбачається із змісту клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виявлено факт забруднення земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0251, що перебуває у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим 10 листопада 2023 року на вказаній земельній ділянці за участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд у ході якого відібрано проби ґрунту для подальшого дослідження та встановлення чи спростування факту наявності забруднення чи засмічення вказаної земельної ділянки.

В подальшому, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведених розрахунків збитків завданих державі зумовлених засміченням та забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що розміщенні на земельній ділянці побічні продукти тваринного походження, не призначенні для споживання людиною (курячій послід), займали територію розміром 1, 3843 га. Сумарний розмір шкоди заподіяної внаслідок забруднення земельної ділянки становить 158571, 56 грн. Сумарний розмір шкоди заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0251 становить 1312316,4 грн.

Згідно висновку інженерно-екологічну експертизи Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 12 червеня 2024 року підтверджено розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо забруднення та засмічення земельної ділянки та підтверджено створення небезпеки для довкілля внаслідок забруднення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером :00:004:0251 належить територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , та на підставі договору оренди перебуває у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний у якості свідка головний агроном ОСОБА_5 пояснив, що у 2023 році надав керівнику ОСОБА_6 технологічні пропозиції про необхідність підвищення родючості ґрунтів шляхом розміщення компосту на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поле № 4). Директор погодився на вказану пропозицію і восени 2023 року було перевезено 2 тони компосту на частину вказаної земельної ділянки.

Директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надав аналогічні покази під час допиту у якості свідка.

З огляду на це, у слідства виникла необхідність в отриманні документації про штатний розпис працівників, які відповідальні за дотримання природоохоронного законодавства, збір, розміщення, перевезення, перероблення та зберігання побічних продуктів тваринного походження, не призначених до споживання людиною/добрив, у тому числі вилучення їх розподілу обов`язків, наказів на призначення/перебування у відпустках; статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів про затвердження технологій щодо збору, використання, перероблення, перевезення та зберігання побічних продуктів тваринного походження, не призначених до споживання людиною/добрив та про затвердження місць їх переробки та зберігання; інструкцій/технологій/регламенту щодо збору, використання, перероблення та зберігання побічних продуктів тваринного походження, не призначених до споживання людиною/добрив; технологічні пропозиції агрономів за 2023-2024 роки, та іншу супутню документацію.

Слідчий вказує, що зазначені документи і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення та може слугувати доказами причетності службових осіб до вчинення ними кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання прсив проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 04 листопда 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , та за допомогою отримання тимчасового доступу до них може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказані у клопотанні речі та документи самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та можуть бути використані в подальшому як докази, зокрема для встановлення причетності службових осіб до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , а саме до документації про штатний розпис працівників, які відповідальні за дотримання природоохоронного законодавства, збір, розміщення, перевезення, перероблення та зберігання побічних продуктів тваринного походження, не призначених до споживання людиною/добрив, у тому числі вилучення їх розподілу обов`язків, наказів на призначення/перебування у відпустках; статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів про затвердження технологій щодо збору, використання, перероблення, перевезення та зберігання побічних продуктів тваринного походження, не призначених до споживання людиною/добрив та про затвердження місць їх переробки та зберігання; інструкцій/технологій/регламенту щодо збору, використання, перероблення та зберігання побічних продуктів тваринного походження, не призначених до споживання людиною/добрив; технологічні пропозиції агрономів за 2023-2024 роки, та іншу супутню документацію, надавши можливість вилучити належним чином засвідчені копію документів, які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17