Справа № 138/2135/24
Провадження №:1-кс/138/657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обшук під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обшук під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000313 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади про те, що під час спільного відпрацювання із співробітниками « ГОРВ » ІНФОРМАЦІЯ_3 на території одного із домоволодінь було виявлено посів наркотиковмісних рослин «Коноплі» та встановлено, що гр. ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вирощує рослини роду Коноплі (Canabis).

За даним фактом 08.07.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до рапорту поліцейського офіцера громади сектору превенції Могилів-Подільського РВП та повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 405 від 12.07.2024 року, станом на 31.12.2012, згідно архівних даних на паперових носіях права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровано за ОСОБА_8 .

Відповідно довідки Суботівського старостинського округу № 12-16/4- 135 від 09.07.2024 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час за вказаною адресою не проживає, так я проходить службу в ЗСУ.

Слідчим суддею було відмовлено в задоволені клопотання слідчого про проведення обшуку, про що винесено ухвалу від 18.07.2024.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено нові обставини, які не розглядались слідчим суддею. Так, слідчим у провадженні надано доручення та проведено наступні слідчі (розшукові) дії. Отримано інформацію з відділу «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради № 11-28/204 від 19.07.2024 щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні, згідно якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за місцем проживання: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При додатковому допиті працівників державної прикордонної служби останні вказали, що під час дачі показів вони припустились технічної помилки, оскільки вказали неточний номер наказу та число від якого діє даний наказ щодо польотів, які вони здійснюють за допомогою дрону БПлА типу квадрокоптер. Працівники прикордонної служби повідомили, що 05.07.2024 вони отримали оперативну інформацію про те, що жителька АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вирощує рослини роду Коноплі (Canabis), після чого працівники прикордонної служби разом з поліцейським офіцером громади Могилів-Подільського РВП вирішили перевірити дану інформацію та зафіксувати даний факт. Так, дійсно 08.07.2024 працівниками прикордонної служби ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та поліцейським офіцером громади ОСОБА_12 за допомогою дрону БПлА типу квадракоптер було здійснено обліт населеного пункту АДРЕСА_1 , в ході якого над одним із будинків на земельній ділянці (городу) було виявлено посів рослин, ззовні схожих на коноплі.

В подальшому, на виконання доручення слідчого, 22.07.2024 було здійснено повторний обліт над територією домоволодіння по АДРЕСА_1 та до матеріалів кримінального провадження було надано більш детальніші фотознімки, які підтверджують факт незаконного вирощування рослин роду Коноплі - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території свого домоволодіння, де остання проживає. Крім цього, допитано ОСОБА_14 , який повідомив, що працює на посаді поліцейського офіцера громади і до території його обслуговування входить АДРЕСА_1 . Так, свідок вказав, що в ході обходу території обслуговування по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ним виявлено на городі цього домоволодіння рослини ззовні схожі на рослини коноплі, в кількості понад 50 рослин, а деякі вище його зросту. Свідок зазначив, що дані рослини він визначив як рослини роду коноплі, оскільки під час здійснення своїх повноважень систематично стикався з даними наркотичними засобами, адже був присутній при вилученні таких рослин раніше та знає як вони виглядають. Підтвердив, що 08.07.2024 працівники прикордонної служби за допомогою дрону здійснювали обльоти і було підтверджено раніше встановлені ним відомості щодо вирощування рослин коноплі.

Аналізуючи зібрані додаткові докази та встановлені нові обставини, які раніше не розглядались слідчим суддею, на теперішній час в органів досудового розслідування є підстави вважати, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 здійснюється незаконний посів або незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, і в інший спосіб, крім проведення обшуку за вказаною адресою дані обставини неможливо встановити і перевірити.

На думку слідчого під час проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, а вилучені за результатами проведення обшуку наркотичні речовини будуть визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та матимуть доказове значення.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_8 за місцем свого проживання може здійснювати незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукубудинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з надвірними будівлями та спорудами, а також присадибних ділянок, які відносяться до даного будинку з метою виявлення незаконного посіву або незаконного вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, з метою їх вилучення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий додав такі докази: витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000313 від 08.07.2024 відповідно до якого відомості внесені на підставі рапорта поліцейського офіцера громади про те, що під час спільного відпрацювання із співробітниками « ГОРВ » ІНФОРМАЦІЯ_3 на території одного із домоволодінь було виявлено посів наркотиковмісних рослин «Коноплі» та встановлено, що гр. ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вирощує рослини роду Коноплі (Canabis); постанови про призначення групи слідчих від 08.07.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 08.07.2024; рапорт інспектора-чергового від 08.07.2024 про реєстрацію заяви про вчинення злочину; рапорт ПОГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 від 08.07.2024 про виявлення посіву рослин коноплі; повідомлення начальника загону оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_16 від 05.07.2024 про виявлення ознак кримінального правопорушення, відповідно до якого 05.07.2024 в ході роботи на ділянці відповідальності співробітниками «ГОРВ» ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано оперативну інформацію про те, що гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , вирощує кущі конопель на прибудинковій території за вказаною адресою; доручення слідчого від 08.07.2024 про проведення розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 ; довідка-характеристика від 09.07.2024 відносно ОСОБА_8 ; довідка КП «Могилів-Подільське МБТІ»; копія паспорта та коду; протоколи допиту свідків від 12.07.2024.

Крім того, слідчим 18.07.2024 було подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді від 18.07.2024 в задоволенні клопотання відмовлено у зв`язку з тим, що слідчий та прокурор не довели належними та допустимими доказами, що ОСОБА_8 може бути причетна до злочину, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а також, що предмети, які є об`єктом даного кримінального правопорушення можуть зберігатися у домоволодінні, а також присадибних ділянках, які відносяться до будинку, в якому проживає ОСОБА_8 .

Після винесення вказаної ухвали слідчого судді слідчим було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення нових обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, слідчим отримано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.07.2024, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також, слідчим надано доручення на проведення розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України від 19.07.2024 та отримано повідомлення начальника загону оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_16 від 23.07.2024 на виконання доручення слідчого, відповідно до якого оперативним складом прикордонним оперативно-розшуковим відділом (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках кримінального провадження № 0000313 внесеного до ЄРДР 08.07.2024 за ч. 2 ст. 310 КК України проведено ряд заходів, в ході яких: 22.07.2024 було здійснено повторний обліт з використанням БпЛА типу квадрокоптер, над територією домоволодіння гр. ОСОБА_6 , та підтверджено факт незаконного вирощування рослин коноплі; на вимогу надано належним чином чітко зроблені фотознімки вирощування рослин роду коноплі гр. ОСОБА_6 за місцем проживання, зроблені БпЛА. Копії вказаного повідомлення та фотознімки слідчим долучено до матеріалів клопотання.

Крім того, слідчим проведено додаткові допити свідків, які є працівниками державної прикордонної служби, що підтверджується протоколами від 23.07.2024.

Також, слідчим допитано в якості свідка поліцейського офіцера громади ОСОБА_14 до території обслуговування якого входить АДРЕСА_1 та який спільно з працівниками прикордонної служби за допомогою квадрокоптера здійснював обльот над населеним пунктом с. Івонівка та території домоволодіння ОСОБА_8 . Свідок особисто бачив, що біля будинку ОСОБА_8 на всій території земельної ділянку в хаотичному порядку ростуть рослини ззовні схожі на коноплі.

На думку слідчого судді, вказані вище докази підтверджують викладені в клопотанні про обшук обставини на його обґрунтування.

У судовому засіданні прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати те, що ОСОБА_8 за місцем свого проживання та присадибних ділянках, які відносяться до належного їй будинку може незаконно вирощувати рослини коноплі у кількості п`ятдесят та більше рослин, а також те, що вказане майно самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також неможливість отримання таких доказів в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку.

А тому, оцінюючи потреби досудового розслідування, враховуючи неможливість без проведення обшуку виявити та вилучити вказане вище майно, яке має значення для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 234, 235, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000313 від 08.07.2024 на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з надвірними будівлями та спорудами, а також присадибних ділянок, які відносяться до даного будинку з метою виявлення незаконного посіву або незаконного вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали по 25 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1