УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 452/2430/24

провадження № 51-4899впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 452/2430/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вищевказане подання апеляційного суду, яке обґрунтовано тим, що на територію за місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) не поширюється юрисдикція Самбірського міськрайонного суду Львівської області, а тому, на переконання суду апеляційної інстанції, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 має бути направлено до іншого суду згідно з вимогами ст. 32 КПК.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду подання не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, 11 липня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з цим,колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання Львівського апеляційного суду, оскільки зазначена вище адреса відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 452/2430/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК направити для розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3