Справа № 358/1314/24 Провадження № 1-кп/358/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа № 358/1314/24, провадження 1-кп/358/282/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круті Горби Таращанського району Київської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, маючого професійно-технічну освіту, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13.08.2024 близько 19:00 год. перебував біля магазину «Бережок», що розташований по АДРЕСА_1 , де також перебував його знайомий ОСОБА_5 .

В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин відбулася сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

13.08.2024 приблизно о 19.10 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Бережок», що розташований по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 три удари кулаком своєї правої руки по обличчю.

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани слизової нижньої губи справа, синці повік обох очей, садна лівої виличної ділянки, перехідної кайми нижньої губи справа, крововиливи білкових оболонок обох очей, слизової нижньої губи. Вище вказані ушкодження утворилися від дії тупого(их) предмета(ів). Ушкодження у вигляді рани слизової нижньої губи викликає розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Ушкодження у вигляді синців, саден та крововиливів відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною другою статті 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною другою статті 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 14.08.2024 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 16 серпня 2024 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 27.09.2024 з 08:30 годин.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо нього з урахуванням позиції потерпілого.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого ОСОБА_5 , суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною другою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись частинами першою, третьою статті 26, пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа № 358/1314/24, провадження №1-кп/358/282/24) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1