Справа № 487/9876/24
Провадження № 1-кс/487/6390/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001626 від 31.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2024 слідчий Слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001626 від 31.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( з можливістю вилучення) а саме: медичної картки (медичних карток), медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в проваджені Слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001626, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 30.10.2024 приблизно о 10:27, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_2 , заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді перелому носу, ретробульбарної гематоми та контуженості лівого ока.

В подальшому ОСОБА_5 було з вищевказаними тілесними ушкодженням госпіталізовано до відділення щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР, розташованої по АДРЕСА_1 .

В період с 30.10.2024 по 01.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної карти та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у відділенні щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово медичної експертизи.

Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до медичної документації, неможливо довести обставини, які передбачається довести - обставини правомірності спричинення тілесних ушкоджень та їх тяжкості для визначення кінцевої кваліфікації.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме: медичної картки (медичних карток), медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 13.12.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1