Справа № 466/2118/23
Провадження № 1-кп/466/235/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 10.01.2023 про змінене обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з прямим умислом, отримавши у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, від невстановленої слідством особи, завідомо підроблене у невстановлений спосіб рішення суду з наступними реквізитами: Рішення іменем України від 17.07.2007 ухвалене суддею Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 у судовій справі №2- 1019/07 скріплене мокрою печаткою суду та підписом судді, відповідно до якого за ОСОБА_4 визнано право власності на нежитлові приміщення (X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX) підвалу загальною площею 104,5 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334904, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи, що таке рішення судом не приймалося, а така судова справа з вказаними у цьому рішенні позовними вимогами судом не розглядалась, з метою заволодіння вище вказаним приміщенням, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використала зазначене завідомо підроблене рішення суду, шляхом подачі такого разом із копією паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 та іншими документами особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно державному реєстратору ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, державний реєстратор ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі поданих документів серед яких було і завідомо підроблене рішення суду, 01.12.2011 здійснила державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові приміщення (X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX) підвалу загальною площею 104,5 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334904, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого офіційного документу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння правом на чуже майно шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого офіційного документу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у невстановлений досудовим розслідуванням час, подала особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 завідомо підроблений у невстановлений слідством спосіб офіційний документ рішення суду з наступними реквізитами: Рішення іменем України від 17.07.2007 ухвалене суддею Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 у судовій справі №2-1019/07 скріплене мокрою печаткою суду та підписом судді, відповідно до якого за ОСОБА_4 визнано право власності на нежитлові приміщення (X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX) підвалу загальною площею 104,5 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334904, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 та інші документи, при цьому, достовірно знаючи, що таке рішення судом не приймалося, а така судова справа з тими реквізитам які зазначені в цьому рішенні судом не розглядалась та, що вона жодних прав на зазначені нежитлові приміщення не набувала та не має, оскільки на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.04.1987, будинок АДРЕСА_2 належав до комунальної власності, власником якого була територіальна громада м. Львова в особі Львівської міської ради.

В подальшому, державним реєстратор ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , яка не була обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі поданих документів серед яких було і завідомо підроблене рішення суду, 01.12.2011 здійснила державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові приміщення (X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX) підвалу загальною площею 104,5 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334904, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ - рішення суду з наступними реквізитами: Рішення іменем України від 17.07.2007 ухвалене суддею Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 у судовій справі №2-1019/07 скріплене мокрою печаткою суду та підписом судді, ввела в оману особу, уповноважену на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державного реєстратора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» ОСОБА_8 , та шляхом обману заволоділа правом власності на нежитлові приміщення (X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX) підвалу загальною площею 104,5 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334904, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало в комунальній власності територіальної громади міста Львова, котрим в подальшому розпорядилась, відчуживши ОСОБА_9 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, територіальній громаді м. Львова завдано матеріальну шкоду у розмірі: 269 804 грн., що відповідно до п.3 примітки до ст.185 КК України є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненого у великих розмірах, за попередньо змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Крім цього, набувши шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документу, право власності на нежитлові приміщення (X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX) підвалу загальною площею 104,5 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334904, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вирішила вчинити правочини, предметом яких являються вищезазначені нежитлові приміщення, право власності на які було набуто внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння.

З метою реалізації свого злочинного умислу, протиправно набувши права власності на нежитлові приміщення (X, XI, XII, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX) підвалу загальною площею 104,5 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334904, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , було вчинено дії щодо відчуження вищевказаних нежитлових приміщень.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел та достовірно знаючи, що право власності на нежитлові приміщення (X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX) підвалу загальною площею 104,5 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334904, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , нею набуто шляхом вчинення шахрайства у великих розмірах та використання завідомо підробленого документу рішення суду з наступними реквізитами: Рішення іменем України від 17.07.2007 ухвалене суддею Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 у судовій справі №2-1019/07 скріплене мокрою печаткою суду та підписом судді, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 01.12.2011 за №32281814, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 5, 13.12.2011 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) уклала договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за №2942 від 13.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , згідно з яким ОСОБА_4 , як продавець відчужила у власність Крисі Bipi Євстахіївні нежитлові приміщення (X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX) підвалу загальною площею 104,5 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334904, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що право власності нежитлові приміщення (X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX) підвалу загальною площею 104,5 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334904, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , набуто нею шляхом обману та з використанням завідомо підробленого документу, вчинивши правочин щодо купівлі - продажу, уклала угоди з майном, одержаним внаслідок суспільно - небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, на загальну суму 269 804 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строку давності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченій судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також обвинуваченій роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінальних правопорушень та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Обвинувачена пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінальних правопорушень та від відшкодування заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди. Не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, які не заперечували проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону 2341-ІІІ від 23.11.2011, який чинний на момент вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону 2341-ІІІ від 23.11.2011, який чинний на момент вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону 2341-ІІІ від 23.11.2011, який чинний на момент вчинення кримінального правопорушення), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону 2341-ІІІ від 23.11.2011, який чинний на момент вчинення кримінального правопорушення) віднесено до злочину середньої тяжкості.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України (в редакції Закону 2341-ІІІ від 23.11.2011, який чинний на момент вчинення кримінального правопорушення), у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону 2341-ІІІ від 23.11.2011, який чинний на момент вчинення кримінального правопорушення) віднесені до тяжких злочинів.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону 2341-ІІІ від 23.11.2011, який чинний на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону 2341-ІІІ від 23.11.2011, який чинний на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України (в редакції Закону 2341-ІІІ від 23.11.2011, який чинний на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна.

Із зміненого обвинувального акту вбачається, що з моменту вчинення інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень (грудень 2011 рок) минуло більше п`яти років за злочин середньої тяжкості та минуло понад десять років за тяжкі злочини.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК України таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст.49 КК України.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано доказів про ухилення обвинуваченої від слідства, вчинення нею інших проступків, нетяжких злочинів, тяжких або особливо тяжких злочинів, а так само відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КК України.

Після роз`яснення судом обвинуваченій ОСОБА_4 підстав та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, остання не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

За змістом ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Оскільки у цьому кримінальному провадженні обвинувальний вирок не ухвалювався, а постановлено ухвалу, якою закрито кримінальне провадження, судові витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні слід віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі: копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік, том №2 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального ОСОБА_12 , з 10 грудня 2011 року по 30 грудня 2011 року та копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2012 рік, том №1 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального ОСОБА_12 , з 03 січня 2012 року по 26 січня 2012 року, які відповідно до постанови слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 02 грудня 2022 визнані речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

іпотечний договір від 22.12.2011 № 2972; заява нотаріуса ОСОБА_10 від 02.02.2012; копія договору купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу загальною площею 104,5 кв.м., реєстраційний номер: 35334904, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 від 13.12.2011 № 2942; копія витягу про державну реєстрацію прав № 32576325; витяг про державну реєстрацію прав № 32576372; копія свідоцтва № НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 20.09.2005; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №748044 від 21.12.2011; копія довідки №5050 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №363406, №363407; копія статуту ТзОВ «Хлібосол» від 23.07.2010 затверджений загальними зборами учасників (протокол №1 від 02.07.2010); копія паспорта громадянина України ОСОБА_14 та ідентифікаційного коду; копія паспорта громадянина України ОСОБА_9 та ідентифікаційного коду; заява ТзОВ «Хлібосол» в особі представника ОСОБА_14 про реєстрацію обтяжень об`єкта нерухомого майна (нежитлових приміщень підвалу загальною площею 104,5 кв.м., реєстраційний номер: 35334904, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ) від 22.12.2012; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 34372892; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3 34374884; договір позики від 22.12.2011 № 2971; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №748044 від 21.12.2011, згідно якого ОСОБА_9 є керівником, місцезнаходження юридичної особи є: АДРЕСА_2 , на 1-му арк.; копія свідоцтва № НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 20.09.2005; копія довідки №5050 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №363406, №363407; копія статуту ТзОВ «Хлібосол» від 23.07.2010 затверджений загальними зборами учасників (протокол №1 від 02.07.2010); копія паспорта громадянина України ОСОБА_14 та ідентифікаційного коду; копія паспорта громадянина України ОСОБА_9 та ідентифікаційного коду; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №34373114; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №34372995; іпотечний договір від 22.12.2011 № 2973; заява нотаріуса ОСОБА_10 від 02.02.2012; копія договіру купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу загальною площею 116,6 кв.м. та приміщень 1-го поверху загальною площею 41,8 кв.м. реєстраційний номер: 35334982, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 від 13.12.2011 № 2943; копія витягу про державну реєстрацію прав № 32576478; витяг про державну реєстрацію прав № 32576552; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №748044 від 21.12.2011; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №363406, №363407; копія статуту ТзОВ «Хлібосол» від 23.07.2010 затверджений загальними зборами учасників (протокол №1 від 02.07.2010); копія свідоцтва № НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 20.09.2005; копія довідки №5050 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копія паспорта громадянина України ОСОБА_14 та ідентифікаційного коду; копія паспорта громадянина України ОСОБА_9 та ідентифікаційного коду; заява ТзОВ «Хлібосол» в особі представника ОСОБА_14 про реєстрацію обтяжень об`єкта нерухомого майна (нежитлові приміщення підвалу загальною площею 116,6 кв.м. та приміщення 1-го поверху загальною площею 41,8 кв.м. реєстраційний номер: 35334982, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ) від 22.12.2012; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 34372747; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 34375170; договір позики від 22.12.2011 № 2970; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №748044 від 21.12.2011; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №363406, №363407; копія свідоцтва № НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 20.09.2005; копія довідки №5050 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копія статуту ТзОВ «Хлібосол» від 23.07.2010 затверджений загальними зборами учасників (протокол №1 від 02.07.2010); копія паспорта громадянина України ОСОБА_14 та ідентифікаційного коду; копія паспорта громадянина України ОСОБА_9 та ідентифікаційного коду; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №34373114; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №34372995; які відповідно до постанови слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 01 грудня 2022 визнані речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

справу №2-1019/07 Пустомитівського районного суду м. Львова, яку відповідно до постанови слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 22 вересня 2022 визнано речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2022 в частині нежитлових приміщень підвалу загальною площею 104,5 кв. м, реєстраційний номер майна: 35334904, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , слід скасувати

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 129, 284, 286, 288 КПК України, суд -

постановив :

закрити кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 10.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні - віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі: копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік, том №2 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального ОСОБА_12 , з 10 грудня 2011 року по 30 грудня 2011 року та копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2012 рік, том №1 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального ОСОБА_12 , з 03 січня 2012 року по 26 січня 2012 року, які відповідно до постанови слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 02 грудня 2022 визнані речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження;

іпотечний договір від 22.12.2011 № 2972; заява нотаріуса ОСОБА_10 від 02.02.2012; копія договору купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу загальною площею 104,5 кв.м., реєстраційний номер: 35334904, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 від 13.12.2011 № 2942; копія витягу про державну реєстрацію прав № 32576325; витяг про державну реєстрацію прав № 32576372; копія свідоцтва № НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 20.09.2005; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №748044 від 21.12.2011; копія довідки №5050 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №363406, №363407; копія статуту ТзОВ «Хлібосол» від 23.07.2010 затверджений загальними зборами учасників (протокол №1 від 02.07.2010); копія паспорта громадянина України ОСОБА_14 та ідентифікаційного коду; копія паспорта громадянина України ОСОБА_9 та ідентифікаційного коду; заява ТзОВ «Хлібосол» в особі представника ОСОБА_14 про реєстрацію обтяжень об`єкта нерухомого майна (нежитлових приміщень підвалу загальною площею 104,5 кв.м., реєстраційний номер: 35334904, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ) від 22.12.2012; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 34372892; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3 34374884; договір позики від 22.12.2011 № 2971; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №748044 від 21.12.2011, згідно якого ОСОБА_9 є керівником, місцезнаходження юридичної особи є: АДРЕСА_2 , на 1-му арк.; копія свідоцтва № НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 20.09.2005; копія довідки №5050 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №363406, №363407; копія статуту ТзОВ «Хлібосол» від 23.07.2010 затверджений загальними зборами учасників (протокол №1 від 02.07.2010); копія паспорта громадянина України ОСОБА_14 та ідентифікаційного коду; копія паспорта громадянина України ОСОБА_9 та ідентифікаційного коду; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №34373114; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №34372995; іпотечний договір від 22.12.2011 № 2973; заява нотаріуса ОСОБА_10 від 02.02.2012; копія договіру купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу загальною площею 116,6 кв.м. та приміщень 1-го поверху загальною площею 41,8 кв.м. реєстраційний номер: 35334982, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 від 13.12.2011 № 2943; копія витягу про державну реєстрацію прав № 32576478; витяг про державну реєстрацію прав № 32576552; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №748044 від 21.12.2011; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №363406, №363407; копія статуту ТзОВ «Хлібосол» від 23.07.2010 затверджений загальними зборами учасників (протокол №1 від 02.07.2010); копія свідоцтва № НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 20.09.2005; копія довідки №5050 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копія паспорта громадянина України ОСОБА_14 та ідентифікаційного коду; копія паспорта громадянина України ОСОБА_9 та ідентифікаційного коду; заява ТзОВ «Хлібосол» в особі представника ОСОБА_14 про реєстрацію обтяжень об`єкта нерухомого майна (нежитлові приміщення підвалу загальною площею 116,6 кв.м. та приміщення 1-го поверху загальною площею 41,8 кв.м. реєстраційний номер: 35334982, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ) від 22.12.2012; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 34372747; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 34375170; договір позики від 22.12.2011 № 2970; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №748044 від 21.12.2011; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №363406, №363407; копія свідоцтва № НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 20.09.2005; копія довідки №5050 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копія статуту ТзОВ «Хлібосол» від 23.07.2010 затверджений загальними зборами учасників (протокол №1 від 02.07.2010); копія паспорта громадянина України ОСОБА_14 та ідентифікаційного коду; копія паспорта громадянина України ОСОБА_9 та ідентифікаційного коду; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №34373114; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №34372995; які відповідно до постанови слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 01 грудня 2022 визнані речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження;

справу №2-1019/07 Пустомитівського районного суду м. Львова, яку відповідно до постанови слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 22 вересня 2022 визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2022 в частині нежитлових приміщень підвалу загальною площею 104,5 кв. м, реєстраційний номер майна: 35334904, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1