У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 28.06.2024 року, в межах кримінального провадження № 0000034 від 11.08.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.08.2023 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

29.06.2024 р. захисником ОСОБА_3 було направлено до Бюро економічної безпеки України клопотання ОСОБА_3 про ініціювання здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.08.2023 ОСОБА_4 .

У відповідь на вищенаведене клопотання, від старшого детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 надійшов лист від 03.07.2024 № 11/6/4.4.2/15380-24, яким відмовлено в застосуванні приводу до свідка ОСОБА_4 .

Скаржник вважає вказані дії такими що суперечать вимогам ст. 220 КПК України, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Представник скаржника просив проводити розгляд скарги без його участі.

Детектив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 29.06.2024 р. захисником ОСОБА_3 було направлено до Бюро економічної безпеки України клопотання ОСОБА_3 про ініціювання здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.08.2023 ОСОБА_4 .

У відповідь на вищенаведене клопотання, від старшого детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 надійшов лист від 03.07.2024 № 11/6/4.4.2/15380-24, яким відмовлено в застосуванні приводу до свідка ОСОБА_4 .

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто детектив зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

В той же час слідчий відмовив в задоволенні клопотання листом, що не узгоджується з вимогами ст. 220 КПК України, та свідчить про неналежний розгляд клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 28.06.2024 року, в межах кримінального провадження № 0000034 від 11.08.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 28.06.2024 року, в межах кримінального провадження № 0000034 від 11.08.2023 року- задовольнити.

Зобов?язати старшого детектива відділу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 або іншого детектива, який входить до групи детективів у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.08.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.06.2024 про ініціювання здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.08.2023 ОСОБА_4 у порядку, визначеному статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1