Номер справи 703/3789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000369 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що 09 травня 2023 року до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 10 жовтня 2022 року начальник пересувного ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 , маючи повноваження здійснювати організаційно-господарські функції, допустила нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 24124 грн. 27 коп., які були ввірені їй та перебували у віданні, чим нанесла збитки Черкаській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

09 травня 2023 року за вказаним фактом відділом поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З метою встановлення всіх обставин справи слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: актів про результати перевірки ПВПЗ №73 Черкаської дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20 вересня 2022 року; матеріалів попередньої річної інвентаризації у ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведеної перед виявленням нестачі; касових документів з оригіналами (або якісними копіями) касових звітів ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з попередньої інвентаризації по 20 вересня 2022 року; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , як начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів службового розслідування відносно ОСОБА_5 , як начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів, пов`язаних із нестачею товарно-матеріальних цінностей внаслідок дій ОСОБА_5 , як начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності та задовольнити його.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи директор Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В поданій заяві зазначено, що ОСОБА_5 маючи повноваження здійснювати організаційно-господарські функції, допустила нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 24124 грн. 27 коп., які були ввірені їй та перебували у віданні, чим нанесла збитки Черкаській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До матеріалів клопотання додано акт службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Як встановлено з витягу з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та досягнення дієвості цього провадження, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України). Відповідно, у разі надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до інформації, слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- актів про результати перевірки ПВПЗ №73 Черкаської дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20 вересня 2022 року;

- матеріалів попередньої річної інвентаризації у ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведеної перед виявленням нестачі;

- касових документів з оригіналами (або якісними копіями) касових звітів ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з попередньої інвентаризації по 20 вересня 2022 року;

- договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , як начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів службового розслідування відносно ОСОБА_5 , як начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інших документів, пов`язаних із нестачею товарно-матеріальних цінностей внаслідок дій ОСОБА_5 , як начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1