Справа № 720/2284/24
Провадження № 1-кс/720/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 03.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки є обґрунтовані підозри того, що остання займається незаконним вирощуванням рослин конопель.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачем зазначено, що у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив посів конопель на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 в подальшому, продовжуючи свій намір на вирощування коноплі здійснює догляд за рослинами шляхом рихлення ґрунту, прополюванні рослини коноплі, їх прорідження та полив.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення рослин конопель, а також з метою відшукання наркотичних засобів, їх аналогів та пристроїв для виготовлення та вживання наркотичних засобів які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла та домогосподарства.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000083 від 03.08.2024 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за фактом незаконного вирощуванням рослин конопель.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який проживає по вищевказаній адресі.

З довідки Маршинецького старостинського округу № 1 Новоселицької міської ради Чернівецької області № 163 від 07 серпня 2024 року слідує, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

З наявної в матеріалах справи інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 390592267 від 12 серпня 2024 року слідує, що право власності на вказане домоволодіння зареєстровано на громадянку ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному житлі та домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися рослин конопель, а також з метою відшукання наркотичних засобів, їх аналогів та пристроїв для виготовлення та вживання наркотичних засобів, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного житла.

Одночасно, вважаю доведеним дізнавачем той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речей предметів кримінального правопорушення, а саме рослин конопель, інших наркотичних засобів, їх аналогів та пристроїв для виготовлення та вживання наркотичних засобів які можуть бути доказами у справі.

Строк дії ухвали становить 10 (десять) діб з дня її винесення.

Дана ухвала надає право для обшуку лише один раз.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1