overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 Справа №607/17421/24 Провадження №1-кп/607/1853/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001432 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001432 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001432 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 13 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2793/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1048/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2024 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області 09 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області 09 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та виправдано.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

21.10.2024 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області 09 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 03 грудня 2024 року о 12 год. 30 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 161/620/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/19/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

На електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 , в якому вона просить провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом міста Львова, з її участю - ОСОБА_9 , та з участю її підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.00 год. 14 листопада 2024 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом міста Львова.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 14 год. 00 хв. 14 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Галицького районного суду міста Львова () та адвоката ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №279/4320/24
Провадження № 1-кп/279/567/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

23 жовтня 2024 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.

23.10.2024 року надійшло клопотання від свідка ОСОБА_3 про його допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоград -Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області, що знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Звягель Житомирської області (), забезпечити проведення судового засідання о 10.00 годині 11.11.2024 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Новоград Волинському міськрайонному суді Житомирської області, вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, роз`яснення положень ст. 384, ст. 385 КК України, присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Новоград - Волинському міськрайонному суду Житомирської областта особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/359/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 жовтня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (відеоконференція),

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 241 112 300 018 16 від 13.09.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Панікарча Кагарлицького району Київської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, перебуває під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор",

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 120 241 112 300 018 16 від 13.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 11.10.2024 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обраний у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 07.10.2024, строк застосування до 05.12.2024.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 120 241 112 300 018 16 від 13.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2024Справа № 645/2274/20
Провадження № 1-кп/554/118/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000577 від 18.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, військовослужбовця військової служби під час мобілізації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.11.2011 Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.296 КК України до 246 годин громадських робіт;

-27.02.2012 Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

-17.02.2016 Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на1 рік;

- 09 лютого 2024 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу 17000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 284, 314-315, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000577 від 18.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2024 року об 11.55 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2024Справа № 554/6074/24
Провадження № 1-кп/554/1139/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника ювенальної поліції - ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №0000605 від 04.04.2024, №0000908 від 26.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 21 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2024 року о 15.20 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/248/24

Номер провадження № 1-в/704/29/24

23.10.2024 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо заміни несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дане подання.

В судове засідання, призначене на 23.10.2024 р. на 15.00 засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з неявкою засудженого та заявив клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , то провести судове засідання не можливо, в зв`язку з чим судове засідання слід відкласти. Також суд приходить до висновку, що оскільки належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об`єктивний розгляд клопотання за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо заміни несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 відкласти та призначити на 22 січня 2025 року на 11.30 год.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, призначене на 11.30 год. 22.01.2025 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику ВПД №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003029 від 07.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про обставини події злочину, які сталися 07.10.2024 за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 59-Б , як свідка у судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року клопотання слідчого було задоволено.

Призначено судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно дост.103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі; 2)на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання.

Згідно вимог ч. 4. ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

На виконання вимог чинного кримінального процесуального законодавства, фіксування судового засідання 22.10.2024, в якому була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювалося за допомогою технічних засобів на комплексі «Акорд».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 107, 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Копію журналу судового засідання від 22.10.2024 року по справі № 752/21424/24 (провадження № 1-кс-/752/8116/24) та запис копії фонограми з вбудованого носія комплексу звукозапису на диску, на якому зафіксовано допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 для приєднання до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003029 від 07.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-кп/756/1506/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 15 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1