Провадження № 1-кс/638/2924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РУШ», в якій він просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Харківського районного управління поліції №3 внести відомості за заявою ТОВ "РУШ" (код в ), зареєстрованою в Журналі ЄО за №18743 від 20.08.2024р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначає, що Харківським районним управлінням поліції №3 отримано Заяву 20.08.2024 та зареєструвано її в журналі ЄО під №18743 від 20.08.2024. Факт отримання Заяви підтверджується фіскальним чеком, поштовою накладною, описом вкладення до цінного листа та відомостями з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» щодо трекінгу поштового відправлення. Після спливу 24-годинного строку, визначеного кримінальним процесуальним законом для внесення відомостей про злочин до ЄРДР, представник ТОВ "РУШ" засобами телефонного звязку звернувся до Харківського РУП №3 з метою отримання інформації чи були внесені відомості за заявою до ЄРДР, на що йому було повідомлено, що матеріали заяви перебувають на розгляді у відділенні карного розшуку та будуть розглянуті протягом строків, відведених законодавством для розгляду звернень громадян. Отже, всупереч вимогам КПК України, уповноваженою особою Харківського РУП №3 до цього часу відомості до ЄРДР за заявою ТОВ "РУШ" про вчинення злочину внесені не були.

У судове засідання Заявник не з`явився.

Представник ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, розглянувши матеріали скарги, керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльністьслідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. За правилами ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст.214 КПК України вбачається, що повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.п.4,5 глави 2 розділу I цього Положення, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4, 5 ч.5 ст.214 КПК України.

Попередня кваліфікація є однією із складових відомостей, які слідчий, дізнавач, прокурор вносить до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У разі наявності підстав, що зумовлюють зміну кваліфікації на стадії досудового слідства, може мати місце доповнення та зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненому діянню буде надана правильна кваліфікація.

Отже, правова кваліфікація дій особи визначається саме слідчим (дізнавачем), який відповідно до ч.4 ст.40-1 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, виходячи із фактичних обставин, які дійсно свідчать про ознаки певного складу злочину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Харківського районного управління поліції №3 внести відомості за заявою ТОВ "РУШ" (код в ), зареєстрованою в Журналі ЄО за №18743 від 20.08.2024р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1