Справа № 496/7430/23
Провадження № 1-в/522/444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду м. Одеси від 12.12.2023 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Біляївського районного суду м. Одеси від 12.12.2023 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились. Про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.12.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358,ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік . В силу ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

11.01.2024 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 03.04.2024 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

Засудженому ОСОБА_4 були направлені виклики за адресою, які були зазначені у вироку суду з номером телефона, але засуджений до органу пробації не з`явився та не передзвонив.

Оскільки у вироку суду була вказана не повна адреса, за якою проживає засуджений, до Біляївського районного суду Одеської області був направлений запит, з метою уточнення номеру квартири та іншу інформацію, яка сприяє встановленню фактичного місцезнаходження засудженого.

01.05.2024 року стосовно ОСОБА_4 були проведені початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені запити: ОБСМЄ та РАЦС м. Одеси до міських клінічних лікарень №11, 1, 5, 3, ООКЛ, ОНМУ Офтальмологічного медичного центру, КУ «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»; КУ Одеського міського центру реінтеграції осіб без визначеного місця проживання; Директору КУ Обласного центру обліку бездомних громадян; КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я ООР (психіатрія); КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

За місцем реєстрації був здійснений запит з метою встановлення можливого місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2024 року з Біляївського районного суду Одеської області надійшли копії матеріалів судової справи по кримінальному провадженню, в яких зазначені номери телефонів ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Були здійснені телефоні дзвінки, але до теперішнього часу телефони відключені.

З Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла відповідь, щодо місця реєстрації засудженого ОСОБА_4 .

Дачненська сільська рада повідомила, що засуджений ОСОБА_4 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 14.11.2022 року, місце проживання його не відомо.

Згідно перевірки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності була зазначена адреса, за якою можливо проживає засуджений.

05.07.2024 року до Одеського районного відділу №1 філії ДУ «центр пробації» в Одеській області бу здійснений запит за адресою: АДРЕСА_2 .

Дачненська сільська рада повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 не проживає, місце проживання його невідоме. З розмови сусідів, більше як півроку його не бачили.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит щодо проходження військової служби за мобілізацією, але відповіді до теперішнього часу не надходило.

За обліками ОБСМЄ та РАЦС м. Одеси засуджений не значиться, за медичною допомогою до міських клінічних лікарень не звертався.

Так, прийнятими заходами провідним інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації в Одеській області ОСОБА_6 можливе місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Під час розгляду вищевказаного подання, до суду надійшла довідка видана командиром військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_7 . Ю. ОСОБА_8 , згідно якої матрос ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляти засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, оскільки засуджений наразі перебуває на військовій службі, а отже виконує важливі для держави завдання в умовах введеного на території України воєнного стану, у зв`язку з чим подання представника органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду м. Одеси від 12.12.2023 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_9