УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 рокуСправа № 495/6859/19
Номер провадження 1-в/495/172/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.08.2022 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирьох) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із встановивленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирьох) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначила, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Порядок та умови відбування покарання систематично не порушував. Один раз не з`явився на реєстрацію до уповноважено органу з питань пробації без поважної причини, за що йому 22.02.2024 було винесено письмове попередження. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики сільської ради офіційно не працевлаштований, веде закритий спосіб життя, не був помічений в конфліктах з сусідами. Засуджений ОСОБА_4 залучався до участі у групових заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторних правопорушень. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Криміногенних потреб у особи не виявлено, тож здійснювався лише контроль за дотриманням обов`язків, визначених законом та покладених судом. Виконав заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення». Строк випробування закінчився 19.08.2024.

У судове засідання провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 не з`явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_4 , прокурора та представника органу з питань пробації.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2022 ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирьох) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України серед яких: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про пробацію» одним із завдань пробації є реалізація пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 10 Закону України «Про пробацію» орган пробації під час наглядової пробації реалізовує пробаційні програми стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. До реалізації пробаційних програм можуть залучатися підприємства, установи та організації незалежно від форми власності. Порядок розроблення та реалізації пробаційних програм визначається Кабінетом Міністрів України.

За п.п. 11, 13, 14, 15 Порядку розроблення та реалізації пробаційних програм, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 24, затвердження пробаційних програм, внесення змін до них та скасування таких програм, а також заходи щодо реалізації пробаційних програм затверджуються Мін`юстом, а безпосередньо реалізація пробаційних програм здійснюється уповноваженим органом з питань пробації. Уповноважений орган з питань пробації може залучати до реалізації пробаційних програм волонтерів пробації, підприємства, установи та організації незалежно від форми власності.

Згідно з п. 3 Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 року, № 926/5, у день отримання рішення суду, який поклав на суб`єкта пробації обов`язок проходження пробаційної програми, керівник органу пробації доручає представнику персоналу органу пробації, який пройшов відповідне навчання, реалізацію пробаційної програми (далі - куратор пробаційної програми). Якщо вид пробаційної програми судом не визначено, його визначає куратор пробаційної програми з урахуванням результатів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Уповноважений орган пробації виконує обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням у тому числі і виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до оцінки результатів проходження апробаційної програми, ступінь досягнення мети програми високий, «спостерігається позитивна динаміка, розвиток навиків аналізування та прогнозування наслідків свої дій. Навчився ставити під сумніви власні переконання та швидко та об`єктивно приймати рішення. А також розширив знання щодо способів вирішення конфліктних ситуацій.»

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, умови та порядок відбування покарання, протягом іспитового строку не порушував, завжди вчасно з`являвся до відділу пробації на реєстрацію, крім одного разу за що йому 22.02.2024 було винесено письмове попередження. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Криміногенних потреб у особи не виявлено, тож здійснювався лише контроль за дотриманням обов`язків, визначених законом та покладених судом. Виконав заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення». Строк випробування закінчився 19.08.2024.

Таким чином, дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 2 роки, що призначений судом ОСОБА_4 закінчився 19.08.2024. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, виконав заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», а тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.08.2022 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирьох) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із встановивленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ