УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8592/24

Номер провадження 1-в/495/199/2024

21 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

рри секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на його майно, який було накладено в межах кримінального провадження № 0, так як штраф був сплачений у повному обсязі, а арешт знятий не був.

Дослідивши додані до заяви матеріали, а також матеріали кримінальної справи № 1-87/10 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , суд вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається із інформаційної довідки №394753779 від 13.09.2024, сформованої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 міститься актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень, зокрема:

- номер запису про обтяження: 8403556 від 27.01.2009, підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, кр. справа № 0, 17.01.2009 СВ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося.

З наявної в матеріалах справи постанови від 17 січня 2009 року прийнятої в кримінальній справі № 0 вбачається, що старшим слідчим Білгород-Дністровського СВ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , а саме: 1 АДРЕСА_3 , на основі свідоцтва про право власності на майно від 08.07.2002 року та інше майно, де б воно не знаходилося.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на майно ОСОБА_3 постановами слідчого від 17.01.2009 закінчено та винесено остаточний вирок, що не був пов`язаний з конфіскацією майна обвинуваченого , суд приходить до висновку про те, що потреба у застосуванні арешту майна (обтяжень) ОСОБА_3 на даний час відпала, в зв`язку із чим накладені арешти необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина 2 даної статті).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом (ч. 1 ст. 174 КПК України). Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч.2 даної статті). Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

На підставі викладеного та керуючисьст.170-175 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати повністю арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановами слідчого від 17.01.2009, що внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за наступними записами:

тип обтяження: арешт нерухомого майна

реєстраційний номер обтяження: 8403556

зареєстровано: 27.01.2009 15:21:34 за № 8403556 реєстратором: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 67700, АДРЕСА_1 .

підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, кр.справа № 0, 17.01.2009, СВ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області

об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось

власник: ОСОБА_3 , дата народження: 24.12.1985, Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2

заявник: СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1