справа № 361/7161/24
провадження № 1-кс/361/2114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001821 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 до суду надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001821 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до шести місяців з посиланням на те, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001821 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.07.2024 в період часу з 00 год 00 хв. по 1 годину 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , побачив неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , реалізуючи який ОСОБА_4 , діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканість, користуючись відсутністю осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, а також використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_8 , який пов`язаний з її віком, та станом алкогольного сп`яніння (рівень алкоголю в крові - 2,23 %? (проміле) станом на 3 год 51 хв. 23.07.2024, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, з 00 год 00 хв. по 1 годину 00 хв. 23.07.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зайшов до спальної кімнати, де відпочивала неповнолітня ОСОБА_8 , роздягнув останню та роздягнувся сам, після чого вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , з використанням своїх пальців рук та своїх геніталій, проти чого заперечувала потерпіла.

23.07.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

23.07.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 24.07.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-Електронним рапортом ЄО №24168 від 23.07.2024, в якому зазначено, що 23.07.2024 о 02:00:00 ОСОБА_11 , повідомила що до неї прийшла падчерка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила що її зґвалтували. Зі слів матері це сталось за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів доньки хлопцю, який її зґвалтував було більше 30 років. На руках зірвані нігті. Ґвалтував природнім шляхом. Є сліди крові між ніг. Прикмети: до 30 років. В чоловіка проблеми з правою ногою так як він кульгавить. Їздить на авто бус білого кольору, д.н.з не відомий, номер тел НОМЕР_1 . Ім`я починається на ОСОБА_12

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що 23.07.2024 близько 00:30 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_13 вчинив відносно заявниці дії сексуального характеру без добровільної згоди останньої.

-Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: змив з плями РБК, поміщено до паперового конверту №1; змив з плями РБК, поміщено до паперового конверту №2; різнокольорова наволочка, поміщено до паперового конверту № 3; наволочка коричневого кольору з візерунками білого кольору, поміщено до паперового конверту № 4; підковдра коричнево-білого кольорів, поміщено до паперового конверту № 5; змив з дверної ручки в спальній кімнаті поміщено до паперового конверту № 6.

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 и ОСОБА_14 и, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 22.07.2024 вона з подругами відпочивали та випивали алкогольні напої. Приблизно о 22:30 вони пішли до місця проживання ОСОБА_15 , де продовжували відпочивати, до них прийшов батько ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , присіли біля них та ОСОБА_16 їм пропонував випити алкоголю. Пізніше ОСОБА_16 почав до ОСОБА_17 приставати, домагатись, на що вона його відштовхнула та він впав на землю. Через деякий час вона попросила дівчат відвести її до кімнати, тому що вона хотіла спати. Після цього вони пішли до кімнати та залишили ОСОБА_17 одну. В цей час вона лежала одягнена, дівчата вкрили її покривалом. Після цього дівчата вийшли. Через декілька хвилин в кімнату зайшов ОСОБА_16 та відразу заліз на ліжко та почав протягувати руки під ковдру, знімати штани, футболку, на що ОСОБА_17 попросила не лізти та не чіпати її та скинула його з ліжка. В цей час вони пробувала його відштовхнути ногами. Однак ОСОБА_16 не зупинився та продовжив лізти до неї. Він знімав із ОСОБА_17 штани та хотів її перевернути на інший бік, але вона пручалась, але це не допомогло. Вадим затис Поліні однією рукою рота, притиснув до ліжка. Потім ОСОБА_16 почав запихати пальці до статевих органів Поліни та в подальшому вступив в статевий акт з ОСОБА_17 природнім шляхом з використанням своїх геніталій. Статевий акт був незахищеним. Це все тримало на протязі 10-15 хвилин. Після цього ОСОБА_16 взяв свої речі та вийшов з кімнати. В цей час ОСОБА_17 взяла найближче покривало, вкрилась, вибігла на двір та повідомила присутнім що її зґвалтував ОСОБА_16 . ОСОБА_17 розповіла про це також подрузі ОСОБА_18 . Після цього вони повернулись до кімнати щоб вдягти ОСОБА_17 та побачили, що ОСОБА_16 перекидує їх речі, на це ОСОБА_18 сказала, що він робить та забрала речі, але він відповіді ніякої не надав. Потім ОСОБА_18 зібрала всі речі та почала одягати ОСОБА_17 , потім вони пішли на вулицю та поїхали до мами ОСОБА_17 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_2 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що 22.07.2024 близько 18 години 00 хвилин вона перебувала в м. Києві, на станції метро ОСОБА_20 з ОСОБА_17 та ОСОБА_15 . Потім вони замовили таксі та поїхали разом до місця проживання ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Там вони пішли до кафе ОСОБА_21 , де випивали алкогольні напої. Приблизно о 22:30 вони пішли до місця проживання ОСОБА_15 . О 22:45 вони прийшли, там був тато ОСОБА_15 та незнайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_16 та вони сіли у дворі сиділи відпочивали. ОСОБА_16 їм пропонував випити алкоголю. Після цього ОСОБА_16 підійшов до ОСОБА_17 та почав її підіймати, просив її відійти у інше місце, а саме до гаражу. ОСОБА_17 відштовхула його від себе та він упав на землю, подряпавши обличчя. В подальшому, близько 12 години ночі, подруги відвели ОСОБА_17 спати, побули з нею 5 хвилин. Після цього ОСОБА_18 з ОСОБА_17 повернулись на вулицю, але коли вони виходили з будинку зустріли ОСОБА_22 , який йшов до будинку. Через 15 хвилин прибігла заплакана ОСОБА_17 та розказала, що ОСОБА_16 до неї домагався. Також повідомила, що ОСОБА_16 її зґвалтував.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що 22.07.2024 близько 23:00 додому повернулась її донька ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з двома подругами, які були в стані алкогольного сп`яніння, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пішли у кімнату Каріни. Чим вони далі займались не відомо, так як ОСОБА_26 пішла спати на кухню. Близько 22:30 22.07.2024 до них приїхав племінник чоловіка Катерини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вони до приїзду дівчат їли на кухні кавун та спілкувались, з чоловіком ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після 00:00 вона прокинулась, так як почула крики дівчат із залу будинку, вийшла до них, вони всі кричали, щось головно обговорювали. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_26 заспокоїти дівчат, але вона вийшла до туалету. Близько 00:30 дівчат вже не було, ОСОБА_4 також поїхав за власним місцем проживання. Ніяких бійок вона не бачила, сварок не чула, що відбувалось між дівчатами та Вадимом їй не відомо.

-Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено футболку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору та штани чорного кольору, поміщено до паперового конверту.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що 22.07.2024 року у вечірню пору доби він перебував у себе вдома за місцем проживання, а саме в гаражі вживав наодинці алкогольні напої. В цей час його дружина перебувала в будинку, відпочивала після роботи. Приблизно о 22 год. 22 хв. до нього прийшов двоюрідний племінник ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_28 сидів з гаражі та спілкувався на різні теми. Після цього близько 22 год. 50 хв. додому прийшла донька ОСОБА_15 зі своїми двома подругами, яких він не знав. Побачивши їх він побачив шо вони були в нетверезому стані, а також принесли із собою алкогольні напої та їжу. В подальшому вони розмістились на столі біля гамака в дворі, де продовжили вживання алкогольних напоїв, де до них через деякий час приєднався племінник ОСОБА_28 - ОСОБА_29 . Через деякий час його донька з подругою помітили як їхня третя подруга ОСОБА_8 вже дуже сильно напилась алкогольних напоїв та вже не може сидіти за столом, через це вони повели її в будинок та поклали спати. Після цього до столу приєднався ОСОБА_28 та вони вживали алкогольні напої. ОСОБА_28 постійно бігав до приміщення гаражу відлучався та помітив, що його племінника не було за столом приблизно 15-20 хвилин. В подальшому після розпиття алкогольних напоїв, приблизно о 01 год. 00 хв. подруги його доньки ОСОБА_15 почали розходитись та покинули будинок. Після того як дівчата порозходились, його племінник ОСОБА_16 посидів ще з ним близько 10-15 хвилин та теж поїхав додому. Про подію за участі його племінника ОСОБА_16 дізнався зранку 23.07.2024 від працівників поліції.

-Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що 22.07.2024 приблизно 18 год. 00 хв. зустрілась у місті Києві, поблизу станції метро Лісова після роботи разом зі своїми подружками ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_31 , з якою вона вперше в житті побачилась. З ОСОБА_30 знайома приблизно півтора-два роки. Після того як вони зустрілись в Києві, останні викликали таксі до ОСОБА_32 для того щоб відпочити. Приїхавши до с. Княжичі, вони прийшли додому, перевдягнулись та пішли гуляти до кафе «Грінвуд», де відпочивали та вживали алкогольні напої на протязі тривалого часу. Приблизно о 22 год. 30 хв. повернулись до ОСОБА_24 додому, де продовжили вживати вдома за столиком біля гамака в дворі. З ними до столу згодом приєднався ОСОБА_29 та батько ОСОБА_24 і вони вп`ятьох вже сиділи за столом. Згодом ОСОБА_17 стало погано та ОСОБА_24 та ОСОБА_18 вирішили її покласти спати в будинку. ОСОБА_24 з ОСОБА_18 завела ОСОБА_17 спати та вони пішли далі за стіл. Через хвилин 15 ОСОБА_29 встав із-за столу та пішов в невідомому напрямку, оскільки на вулиці було темно. За столом їх залишилось троє, а саме ОСОБА_24 , її батько, та знайома ОСОБА_18 . Через хвилин десять ОСОБА_16 повернувся, взяв зі столу тарілку із закусками та пішов додому. Після цього ОСОБА_18 пішла розбудила ОСОБА_17 та вони пішли додому, сказавши ОСОБА_24 , що будуть викликати поліцію, але чому не сказали. Про подію за участі подруги ОСОБА_17 та ОСОБА_33 дізналась від працівників поліції вранці 23.07.2024 року.

-Протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 23.07.2024, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього було вилучено спідню білизну, в яку був одягнений ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту.

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в порядку ст. 63 КУ відмовився надавати покази на даний час.

-Протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за методикою «Барнахус».

- Висновком психолога за результатами проведення психологічної роботи з дитиною ОСОБА_8 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що події, які стались з Поліною, а саме зґвалтування, мають психотравмуючі ознаки та негативно вплинули на її емоційний стан.

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 19.09.2024 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави в розмірі 605600,00 грн. строком до 23.09.2024. ОСОБА_4 27.07.2024 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави. В подальшому, обов`язки, покладені на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави, продовжено до 23.10.2024.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 23.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

- Отримати висновок експерта про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

- Отримати висновок експерта про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

- Отримати висновок експерта про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

- Отримати висновок експерта про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

- Отримати висновок експерта про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи потерпілої.

- Провести допит потерпілої ОСОБА_8 в порядку ст. 225 КПК України.

- Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Крім цього, необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який на даний час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що у свою чергу створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, що у загальній кількості із використаними строками складатиме п`ять місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001821 від 27.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР .

24.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої.

Отже, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється із 24.07.2024, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 19.09.2024, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії (отримати висновки призначених експертиз, виконати вимоги ст. 291 КПК України), проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Призначені судові експертизи не могли бути завершені у трьохмісячний строк з дня повідомлення особі про підозру з обєктивних причин, оскільки тривале проведення судових експертиз не залежить від органу досудового розслідування.

Крім того, підозрюваному та їх захиснику необхідний строк для здійснення доступу до матеріалів кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки одержані відомості будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Лише за результатами зазначених слідчих та процесуальних дій та встановлення всіх обставин злочину, можливо надати остаточну правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, встановити коло усіх осіб, причетних до їх вчинення.

Нормою ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження..

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 4 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Європейський суд з прав людини зазначає, що «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження» (рішення від 09.03.2011 у справі «Жупнік проти України» (заява № 20792/05) та від 25.03.1999 у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (заява № 25444/94).

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, зазначені в клопотанні обставини, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001821 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до шести місяців, а саме по 23.01.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1