Справа № 442/5073/24
Провадження № 1-кп/442/256/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 03.05.2023 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, зареєстрованого по АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислав, зареєстрованого по АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львів, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та покладення на них процесуальних обов`язків. Таке підтримав з огляду на зазначені в ньому обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їхні захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечили, щодо продовження їм запобіжного заходу та покладення на них обовязків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинувачених та їхніх захисників, суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді заставиз покладенням на них обов`язків.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких на досудовому слідстві було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді заставиз покладенням обов`язків на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 терміном на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 терміном на два місяці з покладенням на них обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави, строком на два місяці, тобто до 07.01.2025 включно.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1). прибувати до суду за викликом;

2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

3). утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні

4). повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5). не відвідувати територію прилеглу до ДУ ДВК №40, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді у вигляді застави, строком на два місяці, тобто до 07.01.2025 включно.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

1). прибувати до суду за викликом;

2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

3). утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні

4). повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5). не відвідувати територію прилеглу до ДУ ДВК №40, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині обрання запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1