Справа № 191/3346/24
Провадження № 1-кп/191/306/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382 від 08.05.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлені час та місці, у якого виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Так, у невстановленому місці, у невстановлений час та спосіб, але не пізніше 15.05.2024 р., ОСОБА_3 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений слідством спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який у подальшому став зберігати у приміщенні приватної території домоволодіння, розташованого за адресою: буд. АДРЕСА_2 , тобто став незаконно зберігати за вказаною адресою до 15.05.2024 р.

15.05.2024 р. в період часу з 12 години 02 хвилини по 12 годину 20 хвилин співробітниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №191/2101/24 від 13.05.2024 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в господарчому приміщенні по типу сараю, з правого боку вказаного сараю під стелею виявлено рослину темно-зеленого кольору у висушеному вигляді. Далі, в житловому будинку біля пральної машини виявлено полімерний пакет з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/21119-НЗПРАП від 30.05.2024 р., фрагмент рослини зеленого кольору загальною масою 31,5819 г складається з листя та верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 5,3428 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,6958 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/21119-НЗПРАП від30.05.2024 р., надана на експертизу 17.05.2024 р. механічна суміш речовин загальною масою 76,7766 г складається із подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 4,9558 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,3992 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено становить 9,095 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана:

- письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується не задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства, що буде необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: поліетиленовий сейф-пакет №PSP2086464 опечатаний біркою з надписом «Крим.провадж.№ 0000382 від 08.05.2024 Висновок експерта № СЕ 19/104-24/21119- НЗПРАПВ, вміст пакета фр.пет.бутилки ковпачок 2 ємності закриті пробками Виконавець /підпис/ В.В.Хобот 2090/21119» в середині з фрагмент пластикової пляшки з дерев`яний ковпачком та двома флаконами зі змивами; поліетиленовий сейф-пакет КІV2129374 опечатаний біркою з надписом «Крим.провадж.№ 0000382 від 08.05.2024 Висновок експерта № СЕ-19/104-24/21119- НЗПРАП Вміст пакета 1 п/п порожній, 1 п/п з речов. рослин поход., 1 п/п з насінням Виконавець /підпис/ В.В.Хобот 2090/21119» в середині з один поліетиленовий сліп-пакет з речовиною рослинного походження масою 4,4539г, один поліетиленовий сліп-пакет з насінням масою 71,3156г та первинним упакуванням; поліетиленовий сейф-пакет WAR1435184 опечатаний біркою з надписом «Крим.провадж.№ 0000382 від 08.05.2024 Висновок експерта № СЕ- 19/104-24/21119- НЗПРАП Вміст пакета фрагмент стебел, 1 п/п з речов. рослин. походження. Виконавець /підпис/ В.В.Хобот 2090/21119» в середині один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 4,767 г та стебла рослини масою 26,2391 г., які знаходяться на зберігання в камері схову Синельниківського РУП квитанція №2003 (а.к.п. 38-39).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта, код бюджетної класифікації: 24060300, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/21119-НЗПРАП від 30.05.2024 року, у розмірі 3786,40 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1