Справа № 713/3629/24
Провадження №1-кс/713/451/24
УХВАЛА

іменем України

27.09.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 30.07.2024 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, тимчасово не працюючому, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.09.2024 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 30.07.2024 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У клопотанні вказував, що 30.07.2024 року до ЄРДР за №0000378 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

30.07.2024 року о 14.52 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

31.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 01.08.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 121120,00 грн строком до 27.09.2024 року включно, яку 01.08.2024 року було внесено на відповідний депозитний рахунок.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено до 27.09.2024 року.

25.09.2024 року у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.10.2024 року.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених, а саме, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин є суворим - до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, а також у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки не працевлаштований, вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із переправленням осіб через державний кордон України, тому може покинути територію України, поза межами офіційних пунктів пропуску;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває не встановлено всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, яким відомі факти його діяльності, пов`язаної із вчиненням корисливого злочину;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування лише розпочато, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків та не проведені всі експертні дослідження;

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного, корисливого злочину.

На даний час органом досудового розслідування встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 27.09.2024 року, тобто до закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 01.08.2024 року. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно: скласти та оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення; встановити можливих співучасників кримінального правопорушення та вирішити питання щодо правової кваліфікації їх дій; додатково допитати підозрюваного; провести огляд (аналіз) інформації, отриманої у висновках судових комп`ютерно-технічних експертиз; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей, володільцем яких є оператори телекомунікацій; провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 01.08.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 до 30.10.2024 року (в межах строку досудового розслідування).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до чч.1 та 2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання установлено, що:

- 30.07.2024 року до ЄРДР за №0000378 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.332 КК України;

- 30.07.2024 року о 14.52 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину;

- 31.07.2024 року о 14.50 год. ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України;

- ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 01.08.2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 14.52 год. 30.07.2024 року. Строк дії ухвали - до 27.09.2024 року включно.

Розмір застави визначено у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121120,00 грн у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснено, що у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Вказаною ухвалою встановлено існування ризиків, передбачених ст.177КПК України, а зокрема, що ОСОБА_4 буде мати можливість: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків;

- 01.08.2024 року внесено заставу та змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків, визначених ухвалою відповідно до ст.194 КПК України;

- постановою керівника Вижницької окружної прокуратури від 25.09.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 30.07.2024 року до трьох місяців 30.10.2024 року;

- 27.09.2024 року заступник керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 з пропуском строків, встановлених ч.1 ст.199 КПК України, надав до канцелярії суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ;

- копію клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали 26.09.2024 року о 18.00 год.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов висновку, що:

- ймовірність та обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підтверджується наданими прокурором письмовими доказами, зокрема копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000378 від 30.07.2024 року;

- ступінь ризиків, які стали підставою для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу та встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не зменшилася і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, що ОСОБА_4 буде мати можливість: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: скласти та оголосити остаточну підозру у вчиненні кримінального правопорушення; встановити можливих співучасників кримінального правопорушення та вирішити питання щодо правової кваліфікації їх дій; додатково допитати підозрюваного; провести огляд (аналіз) інформації, отриманої у висновках судових комп`ютерно-технічних експертиз; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей, володільцем яких є оператори телекомунікацій; провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Наведене дає підстави для висновку, що оскільки обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави є чинним, то підозрюваному необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто на один місяць.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 30.07.2024 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.08.2024 року по справі №713/2932/24 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, на один місяць - до 26.10.2024 року, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7