печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 21.05.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карабачин, Брусилівського району, Житомирської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайону «Шулявка») Солом`янского УП ГУНП у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_6 наказом ГУ НП у м. Києві від 17.05.2016 № 543 о/с призначений на посаду слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайону «Шулявка») Солом`янского УП ГУНП у м. Києві, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 01.05.2021, приблизно о 04:00 год, ОСОБА_6 , перебуваючи у складі слідчо-оперативної групи, прибув до місця дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де брав участь у проведенні огляду місця події - ділянки проїзної частини, розташованої біля будинку за указаною адресою та транспортного засобу, розташованого на місці події - автомобіля марки «Infiniti G25» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду місця події, у період з 04:00 год по 05:40 год 01.05.2021, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення з місця події мобільного телефону iPhone 11 Pro, MWCC2KH, Midnight Green, 256 Gb, model A2215 зеленого кольору IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , 2019 року виробництва в чохлі рожевого кольору, належного ОСОБА_7 , 2003 р.н.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 01.05.2021, близько 06:00 год, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «Infiniti G25» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на місці події, належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки iPhone 11 Pro, MWCC2KH, Midnight Green, 256 Gb, model A2215 зеленого кольору IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , 2019 року виробництва, вартістю 5479, 47 грн. в чохлі рожевого кольору вартістю 65,00 грн. загальною вартістю 5544,47 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме привласнив та вчинив дії, спрямовані на продаж вказаного телефону.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000402 від 21.05.2021 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 12.11.2021 року виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Мінестерства юстиції (м.Київ). Також просила вирішити долю речових доказів та судових витрат.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні 19.02.2024 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 12.11.2021 року виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Мінестерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до заяви дружини обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 від 23.11.2021 її чоловік ОСОБА_6 помер 11.11.2021. Проти закриття кримінального провадження з цих підстав вона не заперечує.

Таким чином наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Таким чином, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 закривається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000402 від 21.05.2021 - на проведення судових товарознавчих експертиз (висновоки експертів: №СЕ-19/111-21/28408-ТВ від 17.06.2021; №СЕ-19/111-21/25787-ТВ від 07.06.2021; №СЕ-19/111-21/28040-ТВ від 17.06.2021) суд на підставі ч.1 ст.124 КПК України вважає необхідним покласти на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст.100, 124, п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000402 від 21.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, а саме: висновок експерта №СЕ-19/111-21/28408-ТВ від 17.06.2021 в розмірі 514,86 грн.; висновок експерта№СЕ-19/111-21/25787-ТВ від 07.06.2021 в розмірі 514,86 грн.; висновок експерта №СЕ-19/111-21/28040-ТВ від 17.06.2021 в розмірі 343,24 грн., - а всього на загальну суму 1372 грн. 96 коп., покласти на рахунок держави.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» моделі « А2215 » зеленого кольору без слоту для сім-карти з пошкодженнями у виді тріщин по усій площині екрану, вигнутим корпусом з пошкодженнями його цілісності з чохлом рожевого кольору, вилучений 09.06.2021 в ході проведення огляду місця події - кабінету № 28 приміщення Печерського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, - які зберігаються у сейф - пакетах, а саме:

- сейф-пакет ЕС МВС 3744256 «СЕ-19/П1-21/28408-ТВ від 17.06.2021 - мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro 256Gb та первинне упакування 17.06.2021»;

- сейф-пакет EC МВС 3744257 «СЕ-19/111-21/28040-ТВ від 17.06.2021 - чохол для мобільного телефона 17.06.2021», -

які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №647 від 23.06.2021 зберігаються в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1