Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6962/24
Провадження 1-кс/552/2332/24
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.10.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 09.10.2024 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказував, що 01.10.2024 до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час огляду посилки, яка надійшла з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 з м. Зіньків, на ім?я ув?язненого ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , виявлено поліетиленовий згорток із невідомою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну речовину (ЄO №16100 від 01.10.2024).

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 02.10.2024 було внесено відомості до ЄРДР за №0000954 за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

Також зазначав, що під час огляду місця події 01.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в установі виконання покарань № 23, в період часу з 14 год. 57 хв. по 15 год. 10 хв. виявлено та вилучено згорток прозорого скотчу, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, який упаковано в поліетиленовий прозорий пакет та опечатано біркою ВП №1.

У даній експрес-накладній зазначено інформацію відправника посилки, а саме - ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та інформацію отримувача посилки, а саме - ОСОБА_4 , (м.т. НОМЕР_3 )

АДРЕСА_1 .

Тому, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 02.10.2024 року за ч.2 ст.307 КК України.

Зазначена в клопотанні слідчим відшукувана інформація дійсно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При цьому матеріалами клопотання доведено, що відповідні документи знаходяться саме у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні № НОМЕР_1 за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме документів: експрес накладної №4064, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки ОСОБА_5 НОМЕР_3 ) на адресу - АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення оригіналах.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1