Справа № 730/670/21
Провадження № 1-кп/740/199/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання прокурора про призначення судової криміналістичної експертизи флеш накопичувача по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000386 від 11.11.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 11.11.2020 за №0000386 про обвинувачення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.09.2024 прокурор ОСОБА_6 подала клопотання пропризначення комп`ютерно-технічної експертизи дослідження носія інформації карти пам`яті, яка містить документи відеозаписи до протоколу обшуку від 29.12.2020 та пов`язані з ними допоміжні файли, проведеного у кримінальному провадженні №0000413 від 29.12.2020 за ч.1 ст.263 КК України, який було долучено як доказ до матеріалів кримінального провадження № 0000386 від 11.11.2020. Зазначає, що в ході судового засідання, яке відбулося 22.08.2024, було визначено продовжити дослідження документу відеозапису (відеозаписів) до протоколу обшуку від 29.12.2020, проведеного у кримінальному провадженні №0000413 від 29.12.2020 за ч.1 ст.263 КК України. При спробі відтворити вказаний відеозапис на комп`ютері, спочатку з відеозапису зникло відображення дати та часу, а потім відеозапис (його частини) взагалі перестав відтворюватися. Для допомоги був залучений спеціаліст суду, проте відеозапис відтворити не вдалося, тому дослідження вказаного доказу було відкладено. При перегляді файлів на носії карті пам`яті, виявлено, що у відповідних папках, замість відеозаписів, з`явилися файли із невідомими розширенням та хаотичним набором символів замість назв. Подібна дія спостерігається при зараженні електронного носія шкідливим програмним забезпеченням (вірусом). Пошкодження документів відеозаписів могло відбутися внаслідок того, що за допомогою комп`ютера, який встановлений у залі судового засідання, здійснюється фіксування судового засідання та відтворення файлів із електронних носіїв у багатьох кримінальних провадженнях, які, в тому числі, могли містити шкідливе програмне забезпечення. Таким чином, існує ймовірність втрати доказу документу (відеозапису), який було дослідженого у ході попереднього судового розгляду у суді першої інстанції у вказаній справі, проте з незалежних від прокурора та Суду обставин не може бути досліджений в ході даного судового засідання. Враховуючи зазначене, з метою встановлення причини можливої втрати доказу документа та/або його відновлення для подальшого дослідження у судовому засіданні, необхідно залучення експерта (експертної установи). Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданнізаявив клопотання про визнання доказу - протоколу обшуку від 29.12.2020 з додатками у вигляді флеш носія з відео файлами обшуку недопустимим та не досліджувати вказаний доказ відповідно до ч.2 ст.89 КПК України, оскільки останній не містіть інформації щодо вилучення речовового доказу - ножа, та не відтворюється.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, позицію обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, однією з основних видів (підвидів) експертизи є інженерно-технічна експертиза, до якої віднесено комп`ютерно-технічну експертизу.

Комп`ютерно-технічна експертиза - експертиза, що належить до виду інженерно-технічних експертиз, та об`єктом дослідження якої є комп`ютерна техніка та (або) комп`ютерні носії інформації.

Комп`ютерно-технічна експертиза проводиться з метою: визначення статусу об`єкта як комп`ютерного засобу, виявлення і вивчення його ролі в розслідуваному злочині, а також отримання доступу до інформації на електронних носіях з подальшим всебічним її дослідженням.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.ст. 36, 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на сторону обвинувачення, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає доведеною необхідність проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, а клопотання прокурора обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

З огляду на те, що для проведення призначеної судом експертизи та складання об`єктивного висновку в розпорядження експертів необхідно надати тільки карту пам`яті, що не перешкоджає подальший розгляд справи по суті, суд не вбачає підстав для зупинення провадження до отримання відповідного висновку експерта.

Керуючись керуючись ст.ст. 26, 242, 332, 395 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000386 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, яку доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Бродських Сім`ї, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи міститься на носії інформації карті пам`яті документи відеозаписи та пов`язані з ними допоміжні файли?

2.Чи має носій інформації та/або файли апаратне або програмне пошкодження?

3.Яким чином носій інформації та/або файли були пошкоджені?

4.Чи містить носій інформації шкідливе програмне забезпечення, та шлях його потрапляння?

5.Чи придатні відеозаписи та пов`язані з ними допоміжні файли для відтворення?

6.Якщо відеозаписи та пов`язані з ними допоміжні файли не придатні для відтворення, то чи можливо їх відновити?

Якщо відеозаписи та пов`язані з ними допоміжні файли придатні для відновлення, доручити експертам провести необхідні дії щодо їх відновлення, із збереженням початкових атрибутів, та долучити їх до відповідного висновку.

Надати на дослідження експерту носій інформації копію цієї ухвали такарту пам`яті - флеш накопичувач «Kingston 32Gb Micro SD (HC I 1SDCS/32GB 97003-E19.A00LF).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Звернути увагу експерта на необхідність проведення експертизи з дотриманням розумних строків.

Висновок за результатами експертизи направити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження не зупиняти.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1