ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1023/24
Провадження № 1-кс/483/177/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 07 травня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, вчиненого за таких обставин.

07 травня 2024 року о 13 год. 10 хв. до ЧЧ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 07 травня 2024 року за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кам`янка виявлено факт самовільного зневоднення водного об`єкта - ставка.

07 травня 2024 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, на якій розміщено водойми - ставки зі слідами втручання спецтехніки та самовільного водокористування, а саме скидання води зі ставків.

В ході досудового розслідування отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зміни об`єму води в третьому нижньому Кам`янському ставку, що підтверджує факт спуску води невідомими особами з першого, обсяг якого складає 41,28 тис. м3, та другого, обсяг якого складає 72,27 тис. м3, Кам`янських ставків.

Згідно висновку спеціаліста від 09 липня 2024 року проведено розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, загальна сума збитків, спричинених державі, становить 911 726 грн 87 копійок.

Відповідно до статті 76 Водного кодексу України, робота водогосподарських систем (водосховищ, каналів та інших зв`язаних між собою водних об`єктів) регулюється шляхом встановлення відповідних режимів для кожного водного об`єкта системи з урахуванням прогнозу водності. Режими роботи цих систем встановлюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, на підставі правил експлуатації водних об`єктів з урахуванням екологічних вимог та інтересів всіх водокористувачів.

Рівень води в рибогосподарських водних об`єктах має бути достатнім для забезпечення природнього відтворення та життєдіяльності гідробіонтів (пункт 8 статті 17 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» встановлено, що рівень води в рибогосподарських водних об`єктах має бути достатнім для забезпечення природного відтворення та життєдіяльності гідробіонтів).

Допитані під час досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , пояснили, що діючий Голова Чорноморської ТГ Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_12 приблизно наприкінці літа 2023 року, нібито під приводом очищення забруднених, замулених водних об`єктів (перший та другий Кам`янські ставки) та пошуку каналізаційних відводів у ставок мешканців прибережної зони 2-го ставка, наказав ОСОБА_13 - начальнику водоканалізаційної ділянки Чорноморської ТГ Миколаївського району Миколаївської області, здійснити розрив технічної гідроспоруди для спуску води між ставками, який в свою чергу залучив ОСОБА_14 - водія спецтехніки, ОСОБА_15 - співробітника Кам`янської с/р та ОСОБА_16 - водія спецтехніки.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетні наступні особи:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером: НОМЕР_1 , який використовується в мобільному терміналі з номером IMEI НОМЕР_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером: НОМЕР_3 , який використовується в мобільному терміналі з номером IMEI НОМЕР_4 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером: НОМЕР_5 , який використовується в мобільному терміналі з номером IMEI НОМЕР_6 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером: НОМЕР_7 , який використовується в мобільному терміналі з номером IMEI НОМЕР_8 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 .

У зв`язку з наведеним, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з приводу вказаних мобільних номерів, якими може користуватися причетна до вчинення завченого кримінального правопорушення особа. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У своєму клопотанні слідча посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів у період часу з 01 серпня 2023 року по 01 грудня 2023 року.

На підставі вищевикладеного слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідча суддя дійшла такого.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копі протоколу огляду місця події, постанова про призначення слідчого по розслідуванню кримінального провадження, постанова про визначення групи прокурорів, доручення по кримінальному провадженню, висновок спеціаліста, протоколи допиту свідків, рапорт, протокол огляду) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідча, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчою клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (жетон № 0076749) або за дорученням слідчої оперуповноваженому 9-го відділу УСР в Миколаївській області ДСР НП України ОСОБА_17 , (жетон № 0184736), оперуповноваженому 9-го відділу УСР в Миколаївській області ДСР НП України ОСОБА_18 (жетон № 0152705), старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Миколаївській області ДСР НП України начальнику 9-го відділу ОСОБА_19 (жетон № 0056162) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати копію інформації щодо мобільного телефону з номером НОМЕР_7 , який використовується в мобільному терміналі з номером IMEI НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року по 00 год. 00 хв. 01 грудня 2023 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про:

всі номери телефонів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі,

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами,

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо,

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 19 вересня 2024 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: