Провадження № 1-кс/727/3020/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001137 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мігдаль-ха-Емік, Держава Ізраїль, мешканець АДРЕСА_1 , який здійснює богослужіння та консультує вірян за адресою: АДРЕСА_2 , використовує автомобіль «TOYOTA SIENNA» д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з біпатридом, громадянином України та Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_3 , паспорт громадянина Держави Ізраїль НОМЕР_4 від 18.03.2016 та іншими невстановленими особами, організували незаконну схему перетину державного кордону громадянами України, поза межами пункту пропуску, які мають мету ухилення від військової служби за грошову винагороду, яка становить від 10 до 15 тисяч доларів США.

Встановлено, що ОСОБА_8 проводить консультації громадян призовного віку щодо способів незаконного перетину державного кордону в особистому кабінеті, який знаходиться в житловому помешканні, яке орендує ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з метою виявлення та вилучення грошових коштів, одержаних за незаконне переправлення через державний кордон, чорнових записів, комп`ютерної техніки, накопичувачів інформації, на яких можуть міститись відомості щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон, мобільних телефонів ОСОБА_8 , які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони, кримінального правопорушення, тому клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 03.10.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 001137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за місцем його фактичного проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_8 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення: чорнових записів, комп`ютерної техніки, накопичувачів інформації, мобільних телефонів ОСОБА_5, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1