Справа № 450/4887/24 Провадження № 1-кс/450/817/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"16" жовтня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 30000900 від 14.10.2024 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на наступні транспортні засоби: автомобіль "Renaul Logan" р. н. НОМЕР_1 , що належить ДП Тернопільський ЕТЦ держпраці", заборонити відчуження, розпорядження та/або користування а/м "Renaul Logan" р. н. НОМЕР_1 ; тягач "Mercedes Benz Actros 1845 LS NRL" р. н. НОМЕР_2 , що належить ПРАТ ТЕК "Західукртранс", заборонити відчуження, розпорядження та/або користування тягачем "Mercedes Benz Actros 1845 LS NRL" р.н. НОМЕР_2 ; напівпричіп "Schmitz SCS 24L-1362" р. н. НОМЕР_3 , що належить ПРАТ ТЕК "Західукртранс", заборонити відчуження, розпорядження та/або користування напівпричепом "Schmitz SCS 24L-1362" р. н. НОМЕР_3 ; автомобіль "Renault Captur" р. н. НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий та прокурор подали клопотання про розгляд такого у їх відсутності, вимоги такого підтримують та просить таке задоволити.

Власники транспортного засобу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин на км 551 + 250 м а/д Київ-Чоп, що поблизу с. Зубра Солонківської ТГ Львівського району Львівської області відбулось зіткнення між автомобілем "Renaul Logan Mcv" р. н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_6 із автопоїздом у складі тягача "Mercedes Benz Actros" р. н. НОМЕР_2 з причепом "Schmitz" р.н. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_7 та автомобілем "Renault Captur" д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_8 . У результаті зіткнення у лікарню Св. Луки м. Львова доставлено пасажирів автомобіля "Renault Captur" р.н. НОМЕР_4 : ОСОБА_9 , у якої діагностовано травму грудної клітки, перелом 10-11 ребер зліва, госпіталізована у хірургічне відділення лікарні Св. Луки м. Львова; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлена у лікарню Св. Миколая у м. Львова, де у неї діагностовано СГМ, забій м`яких тканин грудної клітки, відпущена; водія автомобіля "Renaul Logan Mcv" р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 у якого діагностовано забій лівого гомілкового суглобу, розтяг зв`язок, забій грудної клітки, госпіталізований у хірургічне відділення лікарні Св. Луки м. Львова.

14. 10.2024 року під час огляду місця пригоди було вилучено автомобіль "Renaul Logan Mcv" д.н.з. НОМЕР_1 , автопоїзд у складі тягача "Mercedes Benz Actros" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом "Schmitz" д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль "Renault Captur" д.н.з. . НОМЕР_4 .

13.10.2024 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 30000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 15.10.2024 року, автомобіль "Renaul Logan Mcv" д.н.з. НОМЕР_1 , автопоїзд у складі тягача "Mercedes Benz Actros" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом "Schmitz" д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль "Renault Captur" д.н.з. НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автомобіля марки "Renaul Logan" д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , є ДП Тернопільський ЕТЦ держпраці".

Власником автопоїзда у складі тягача "Mercedes Benz Actros" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом "Schmitz" д.н.з. НОМЕР_3 з причепом "Schmitz" д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 є ПРАТ ТЕК "Західукртранс".

Власником автомобіля марки Renault Captur", д.н.з. НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 є ОСОБА_5 .

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для накладення арешту на вище вказані транспортні засоби.

Щодо клопотання в частині заборони, користування, розпоряджання, відчуження транспортних засобів, то в цій частині слід відмовити, оскільки накладення арешту виключає можливість вчинення будь-яких інших дій, щодо автомобілів.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 30000900 від 14.10.2024 року,- задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль "Renaul Logan Mcv" д.н.з. НОМЕР_1 , автопоїзд у складі тягача "Mercedes Benz Actros" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом "Schmitz" д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль "Renault Captur" д.н.з. НОМЕР_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1