Справа № 392/853/22
Номер провадження 1-кп/383/141/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_2 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 11.11.2024 року, 09 год. 30 хв. за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість знаходження суду від банківської установи.

Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 11.11.2024 року, 09 год. 30 хв. за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ, посилаючись на введення на території України воєнного стану, зайнятість в інших судових засіданнях, а також віддаленість органу прокуратури від місця знаходження суду.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на доводи заяви (клопотання), беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 року з 10.11.2024 року строком на 90 діб, суд з метою забезпечення участі прокурора та представника потерпілого у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви (клопотання).

Крім того, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинувачено ОСОБА_4 та його попередню участь у судових засіданняхдистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд з власної ініціативи дійшов висновку про проведення судового засідання з участю обвинуваченого дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (клопотання) представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_2 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначене на 11.11.2024 року, 09 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 ; представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_2 ; прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Попередити представника потерпілого та прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1