№ 1-кс/756/1988/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 26.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002470, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 23.08.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 26.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002470, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме: тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо оформлення спадщини громадянкою ОСОБА_13 ; тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо оформлення довіреності громадянкою ОСОБА_13 на інших осіб, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_14 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3 Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002470 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням здійснюється за фактом того, що група осіб, у невстановлений час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, незаконно заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана квартира на праві приватної власності належала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_15 померла та правонаступником якої є донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.02.2024 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа № 10/2023 зареєстровано в реєстрі № 294 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

В подальшому 07.02.2024 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 з заявою про державну реєстрацію прав, а саме набуття права власності об`єктом якого є приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому пред`явила паспорт громадянина Україна серія та номер НОМЕР_1 виданий 11.09.2018 року.

15.05.2024 року на підставі довіреності посвідченої 19.06.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діє в інтересах ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо об`єкту а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який було засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 .

Під час проведення досудового розслідування було надано запит приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 щодо отримання документів а саме: документи щодо оформлення спадщини громадянкою ОСОБА_13 , документи щодо оформлення довіреності громадянкою ОСОБА_13 на інших осіб.

15.08.2024 до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла довідка про вчинену нотаріальну дію в якій приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , повідомила що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та доступ до яких здійснюється відповідно до ст. 163 КПК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

3.Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002470 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що група осіб, у невстановлений час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, незаконно заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира на праві приватної власності належала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_15 померла та правонаступником якої є донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.02.2024 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа № 10/2023 зареєстровано в реєстрі № 294 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

ОСОБА_13 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 з заявою про державну реєстрацію прав, а саме набуття права власності об`єктом якого є приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому пред`явила паспорт громадянина Україна серія та номер НОМЕР_1 виданий 11.09.2018 року.

15.05.2024 року на підставі довіреності посвідченої 19.06.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діє в інтересах ОСОБА_13 , уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо об`єкту а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який було засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 .

Під час проведення досудового розслідування було надано запит приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 щодо отримання документів а саме: документи щодо оформлення спадщини громадянкою ОСОБА_13 , документи щодо оформлення довіреності громадянкою ОСОБА_13 на інших осіб.

15.08.2024 до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла довідка про вчинену нотаріальну дію в якій приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , повідомила що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та доступ до яких здійснюється відповідно до ст. 163 КПК України.

У зв`язку з чим суд погоджується, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів речей та документів, а саме до оригіналів документів щодо оформлення спадщини громадянкою ОСОБА_13 та до оригіналів документів щодо оформлення довіреності громадянкою ОСОБА_13 на інших осіб, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_14 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

3.3. Наведене підтверджується доказами, зокрема: копією довіреністі про вчинення нотаріальну дію від 15.08.2024; копією запиту від 14.08.2024; копією протоколу допиту свідків від 27.07.2024; постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 26.07.2024; копією договору купівлі-продажу; копією свідоцтвом про право на спадщину за законом № 294; запитом про державну реєстрацію; технічним паспортом; витягами.

3.4. Із цих підстав суд погоджується з тим, що з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого вчинення його виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо оформлення спадщини громадянкою ОСОБА_13 та до оригіналів документів щодо оформлення довіреності громадянкою ОСОБА_13 на інших осіб, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_14 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дійналежить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка перебуваює у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_14 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

3.7. Слідчий суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали два місяць з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, внесене 26.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002470, яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-оригінали документів щодо оформлення спадщини громадянкою ОСОБА_13 ;

-оригінали документів щодо оформлення довіреності громадянкою ОСОБА_13 на інших осіб, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_14 ,

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1