Справа № 333/7223/24
Провадження №1-кс/333/2312/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Вимоги клопотання ОСОБА_3 обґрунтовані таким.

09.07.2024 року, приблизно о 18 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи належним йому на праві власності автомобілем «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Прибрежній магістралі м.Запоріжжя з боку вул. Української у напрямку вул. В`ячеслава Зайцева, на нерегулюваному пішохідному переході в районі ЛЕП № 210, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до 5-ї міської лікарні м.Запоріжжя.

Після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2024 року ОСОБА_6 на автомобіль «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт із забороною користуванням та розпорядженням вказаним майном.

Арешт на транспортний засіб накладався з метою проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій, таких як судова інженерно-транспортна експертиза, для збереження автомобілі в такому ж стані, в якому він залишився після дорожньо-транспортної пригоди.

Станом на 20.08.2024 року, за усною інформацією слідчого ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0005236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, органом досудового слідства проведено інженерно-транспортну експертизу, об`єктом дослідження якої був автомобіль «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені факти, ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати частково накладений арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: скасувати заборону права користування зазначеним автомобілем власнику та іншим особам, в частині заборони та розпорядження вказаним автомобілем залишити без змін.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити та послався на обставини, які у ньому були викладені. Додатково пояснив, що під час його особистої бесіди із слідчим, останній повідомив, що експертизи проведені та що він не заперечує проти повернення автомобіля.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій він зазначив, що підставою накладення арешту на майно стало забезпечення збереження речових доказів, яким являється вказаний автомобіль, так як він зберіг сліди кримінального правопорушення. Обставини, які стали підставою накладення арешту існувати не перестали, а тому вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. Просив розглянути клопотання без участі представників ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Вислухавши доводи та пояснення ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про зняття арешту не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, 09.07.2024 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (кримінальне провадження №0005236).

09.07.2024 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено.

Постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 від 09.07.2024 року автомобіль «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2024 року ОСОБА_6 на автомобіль «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт з позбавленням його власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Підставою для накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , стало забезпечення збереження речових доказів, яким є вказаний автомобіль, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку представник власника автомобіля наполягає, що на цей час відпала потреба у застосуванні арешту на вилучений транспортний засіб.

Водночас, слідчий суддя не погоджуються з такою позицію, виходячи з такого.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний в ухвалі слідчого судді від 12.07.2024 року спосіб, на думку слідчого судді, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

Вважаю, що підстави накладення арешту на автомобіль, зазначені в ухвалі слідчого судді існують і на даний момент, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доведено необґрунтованість рішення слідчого судді, та те, що у застосуванні арешту відпала потреба.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0005236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,ще не завершено, клопотання про скасування арешту на автомобіль «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відсутня достовірна інформація щодо проведених у кримінальному провадженні експертиз та необхідність їх проведення у подальшому під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 27.08.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1