Справа № 632/154/24
провадження № 1-кп/632/79/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лободіно Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю третьої групи, працюючого волонтером в Благодійній організації «БФ Агідель», не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, у великому розмірі, за наступних обставин.

Так, 20 вересня 2023 року близько восьмої години ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання - у будинку АДРЕСА_1 .

За наведених обставин місця і часу у ОСОБА_5 , який достовірно знав, що «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 без відриву у часі, через мобільний додаток «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Після чого, за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет, на зазначений невстановленою в ході досудового розслідування особою рахунок, перерахував через платіжну систему «GlobalMoney», гроші у сумі 2800 гривень, в рахунок оплати за вказану психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_5 від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав повідомлення у мобільному додатку «Telegram», а саме: фотографію з зображенням місця знаходження «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP».

Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_5 , 20 вересня 2023 року близько п`ятнадцятої години, прийшов до місця зображеного на фотографії, яку він отримав у мобільному додатку «Telegram» від невстановленої в ході досудового розслідування особи, а саме - підійшов до лісосмуги поблизу залізничної станції «Лихачове» у місті Первомайський Лозівського району Харківської області, де біля одного з дерев знайшов «закладку», а саме зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP». Переконавшись, що ніхто сторонній за його діями не спостерігає, достовірно розуміючи, що у вказаному полімерному пакунку знаходиться згадана особливо небезпечна психотропна речовина, ОСОБА_5 взяв вказаний полімерний пакунок, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Після чого, ОСОБА_5 поклав зазначений полімерний пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» до полімерного пакету бузкового кольору, який в подальшому помістив до чоловічої сумки чорного кольору, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» у великому розмірі, без мети збуту, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.

20 вересня 2023 року у період часу з 16 години 00 хв. до 16 години 46 хв., працівниками поліції ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за місцем перебування обвинуваченого поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», маса якої (в перерахунку на масу речовини) склала 8,2957 гр., що згідно із Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, є великим розміром.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку.

При цьому обвинувачений підтвердив, що він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» у великому розмірі, яка у нього була вилучена поліцейськими.

Також ОСОБА_5 показав, що вдень 20 вересня 2023 року він вирішив придбати для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Реалізуючи задумане у Всесвітній мережі «Інтернет» знайшов сайт магазин з продажу наркотичних засобів та через чат-бот у мобільному додатку «Telegram» замовив для себе зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, вагою 10 грамів, в рахунок придбання якої, шляхом здійснення переказу через платіжну систему «GlobalMoney», сплатив 2800 гривень. Через 30 хвилин у мобільному додатку «Telegram» він отримав координати та фотознімок місця знаходження «закладки» - вказаної особливо небезпечної психотропної речовини. За координатами та фотознімком знайшов згадану психотропну речовину, яка була поміщена у маленькій пакет, захований закопаний на глибину близько 5 см., під деревом у лісосмузі біля вулиці Залізничної поблизу залізничної станції «Лихачове» у місті Первомайський Лозівського району Харківської області. Після цього взяв пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» з місця де він був захований, поклав його у сумку та став зберігати при собі для особистого вживання. Під час руху у напрямку свого місця мешкання, на перехресті провулку Лісозахисників та вулиці Вчительської був зупинений поліцейськими, яким повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину.

Крім того, ОСОБА_5 наголосив, що особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», зазначеною вище вагою, яку він незаконно придбав та зберігав за наведених вище обставин була добровільно видана ним співробітникам поліції в ході проведення останніми огляду місця події, що було оформлено у відповідному протоколі.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у повному обсязі висунутого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_5 суд встановив, що він є особою з інвалідністю третьої групи, працює волонтером, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд не залишає поза увагою і те, що ОСОБА_5 має батька 1946 року народження, який через незадовільний стан здоров`я потребує постійного прийому лікарських засобів та сторонньої допомоги.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що згідно із ст. 12 КК України він вчинив нетяжкий злочин, сукупність всіх обставин, які характеризують кримінальне протиправне діяння, обставини, які пом`якшують покарання, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , згідно із якою, з урахуванням інформації, що характеризує особу обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як високі, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

При цьому із досудової доповіді щодо ОСОБА_5 вбачається, що на думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин справи і даних, які характеризують обвинуваченого, суд доходить висновку, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 , попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, яке йому належить відбувати реально.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 не застосовувалися.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1434 гривні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не ухилявся від суду, а також те, що клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлене, суд вважає недоцільним обирати щодо обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити; DVD+R диск із відеозаписами, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в сумі 1434 гривні, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його законний представник та захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1