Справа № 309/4185/23
Провадження № 1-кс/309/730/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000498 внесеному до ЄРДР від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до ЄРДР від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України а також автомобіля марки «Volkswagen Passat B6» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що арешт накладено у відсутності власника майна ОСОБА_5 та без відповідного правового обґрунтування накладення арешту на майно, а також те, що на даний час відпала потреба та доцільність в подальшому арешті майна, оскільки орган досудового розслідування мав достатньо часу для вчинення всіх необхідних процесуальних дій по відношенню до арештованого майна, а арештоване майно необхідне заявнику для власного використання.

У судове засідання заявник ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, адвокат ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя постановив про проведення судового засідання у відсутності заявника, захисника та слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області заходиться кримінальне провадження №0000498 внесене до ЄРДР від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України.

01.08.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 15.07.2024 року, в межах данного кримінального провадження проведено обшук у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_8 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Мак Бук Про»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 »; два мобільних телефони «Айфон» 15 про макс»; телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ; три банківські карти банку «Восток», з наступними реквізитами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; одна банківська карта «Укрсіббанку» з наступними реквізитами НОМЕР_6 ; три банківські карти «Ізібанк», з наступними реквізитами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; чотири банківські карти банку «Спортбанк» з наступними реквізитами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; дві карти банку «Монобанк» з наступними реквізитами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; одна карта «Райфайзенбанк» з наступними реквізитами НОМЕР_16 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_17 , стартовий пакет іноземного оператора зв`язку; жорсткий диск чорного кольору та флеш карта 32 гб., марки «Кінгстон».

З метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на: ноутбук марки «Мак Бук Про»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 »; два мобільних телефони «Айфон» 15 про макс»; телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ; три банківські карти банку «Восток», з наступними реквізитами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; одна банківська карта «Укрсіббанку» з наступними реквізитами НОМЕР_6 ; три банківські карти «Ізібанк», з наступними реквізитами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; чотири банківські карти банку «Спортбанк» з наступними реквізитами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; дві карти банку «Монобанк» з наступними реквізитами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; одна карта «Райфайзенбанк» з наступними реквізитами НОМЕР_16 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_17 , стартовий пакет іноземного оператора зв`язку; жорсткий диск чорного кольору та флеш карта 32 гб., марки «Кінгстон» - до вирішення кримінального провадження по суті.

Дане майно належить громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_9 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України, в даному кримінальному провадженні не оголошувалось.

Також, слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 не зазначено: який процесуальний статус має володілець майна ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні; обставини участі ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України в межах даного кримінального провадження.

Слідчим не надано суду жодних процесуальних рішень, прийнятих органом досудового розслідування по відношенню до арештованого майна в межах часу перебування тимчасово вилученого та арештованого майна у органу досудового розслідування, зокрема щодо огляду майна, визнання майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0000498 внесеному до ЄРДР від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення всіх необхідних дій по відношенню до арештованого майна, направлені на виконання завдання кримінального провадження, заявником доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому слід скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000498 внесеному до ЄРДР від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України та повернути майно власнику.

Слідчий суддя надає критичну оцінку твердженням захисника - адвоката ОСОБА_4 з приводу необґрунтованості накладення арешту, оскільки в обґрунтування наведеного захисник наводить аргументи та питання, які виходять за межі судового розгляду клопотання про скасування арешту на майно, згідно ст. 174 КПК України та, відповідно, виходять за межі повноважень слідчого судді, згідно діючих норм КПК України.

Також, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду та вирішення клопотання адвоката ОСОБА_4 в частині скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat B6» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 від 27.03.2006 року, видане на ім`я Victoria Bozsik з огляду на те, що ухвалою слідчого судді від 02.08.2024 року арешт на дане майно не накладався, мотивувальна частина клопотання про скасування арешту не містить жодних доводів щодо підстав для скасування арешту на дане майно, захисник не підтверджує доказами чи накладався на дане майно арешт та в якому порядку необхідно розглядати клопотання в цій частині.

Виходячи з наведеного, подане клопотання в цій частині містить недоліки, які необхідно усунути для належного та всебічного його розгляду, а тому його належить залишити без розгляду.

Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала клопотання, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat B6» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 від 27.03.2006 року, видане на ім`я Victoria Bozsik - залишити без розгляду.

Клопотання про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000498 внесеному до ЄРДР від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000498 внесеному до ЄРДР від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України на майно: ноутбук марки «Мак Бук Про»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 »; два мобільних телефони «Айфон» 15 про макс»; телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ; три банківські карти банку «Восток», з наступними реквізитами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; одна банківська карта «Укрсіббанку» з наступними реквізитами НОМЕР_6 ; три банківські карти «Ізібанк», з наступними реквізитами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; чотири банківські карти банку «Спортбанк» з наступними реквізитами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; дві карти банку «Монобанк» з наступними реквізитами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; одна карта «Райфайзенбанк» з наступними реквізитами НОМЕР_16 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_17 , стартовий пакет іноземного оператора зв`язку; жорсткий диск чорного кольору та флеш карта 32 гб., марки «Кінгстон», та повернути майно власнику - ОСОБА_9 або уповноваженому представнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1