Справа № 127/2955/23
Провадження № 1-кп/127/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8

особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000402, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17 травня 2019 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1,2 ст. 185, 70 КК України на один рік вісім місяців позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Відповідно до якого, ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що близько 13:30 год. 22.10.2022 перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, пр. Юності, 51, де пройшовшись між торговими полицями даного магазину та не здійснивши будь яких покупок, попрямував до камер схову у яких покупці зберігають особисті речі. Підійшовши до комірки з прозорими дверцятами № 35, ОСОБА_9 , побачив у ній жіночу сумку, яка належать ОСОБА_10 .

В цей час, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась,, востаннє Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-ІХ строк дії воєнного стану продовжено в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, приклавши зусилля, шляхом ривка, відчинив комірку № 35, яка являється сховищем, проник до неї та викрав сумку в якій знаходились: грошові кошти в сумі 2 600 грн., 200 доларів США, що відповідно до довідки Національного банку України, згідно офіційно встановленого курсу валют станом на 22.10.2022, становить 7 313,72 гривень, пенсійна банківська картка «Приватбанку», пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_10 та попрямував у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9 913,72 грн., оскільки сумка з пенсійною банківською карткою «Приватбанку», пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_10 для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Відповідно до повторного висновку судово-психіатричної експертизи № 162 від 21 березня 2024 року, яка проводилася в рамках даного кримінального провадження (№ №0000402), у ОСОБА_9 виявлений психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (F23.1). Про це свідчать дані анамнезу про притаманну йому з підліткового віку емоційну нестійкість у вигляді дратівливості, запальності, підвищену ранимість, чутливість, схильність до істерично-демонстративних форм реагування, прагнення до отримання нових задоволень, відчуттів через вживання ним наркотичних та психоактивних речовин (близько 3-х років тому пробував вживати опіати у ін`єкційній формі, впродовж останніх років вживає амфетамін, метадон, барбітурати, епізодично курить коноплю; з медичної документації слідує, що психоактивні речовини вживає з підліткового віку, а з 2017 р. набув психічної залежності від ПАР), що викликало психічну та фізичну залежність до вказаних речовин, стало оформлювати його поведінку із схильністю до протиправних дій, слугувало причиною для взяття його на диспансерний наркологічний облік з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, амфетаміну, барбітуратів. В результаті проведеного теперішнього психіатричного обстеження, враховуючи розтягнутий в часі період огляду підекспертного, з 14.03.2024 р. по 21.03.2024 р., ОСОБА_9 виявляв (виявляє) поліморфну психотичну симптоматику нез`ясованого ґенезу з емоційно-вольовими порушеннями: пасивним негативізмом, пасивною підкорюваністю, відгородженістю (аутичністю), відсутністю продуктивного мовного контакту, емоційною сплощеністю, ймовірною психотичною симптоматикою, схильністю до імпульсивних вчинків, що порушує його соціальну адаптацію, вольову саморегуляцію, критичне відношення до ситуації, що склалася, та своє становища в ній. Тому ОСОБА_9 в теперішній час, на час проведення експертизи, позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Як слідує з матеріалів справи, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_9 перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Про це свідчать збереженість його орієнтації в місці, ситуації, оточуючих особах, виконування ним послідовних, цілеспрямованих дій, що не відображали ознак маячення, галюцинацій, порушення свідомості.

Тому ОСОБА_9 не був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння.

Тобто, в період вчинення інкримінованого йому діяння, тобто 22.10.2022, ОСОБА_9 на психічні розлади не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період вчинення інкримінованого йому діяння, ОСОБА_9 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час, на час проведення експертизи, у ОСОБА_9 виявлений психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (F23.1). В теперішній час, на час проведення експертизи, ОСОБА_9 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2024 року змінено порядок судового розгляду у кримінальному провадженні №0000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, продовжено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні згідно правил, передбачених главою 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 визнав, що вчинив суспільно небезпечне діяння, але обставини не пам`ятає, пам`ятає, що викраденим розпорядився на власний розсуд, потерпілій шкоду відшкодував.

Законний представник, особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_9 це її син, який в дитинстві був активною дитиною, займався спортом - боротьбою. В подальшому у нього почалися проблеми з психікою, він перебував на лікуванні, вважає що йому потрібно лікування і в подальшому.

Допитаний в судовому засіданні в якості представника медичної установи медичний директор комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка Рівненської обласної ради» ОСОБА_11 суду пояснив, що ОСОБА_9 проходить лікування у даному закладі, на даний час його стан покращився, але він потребує подальшого лікування.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу відносно ОСОБА_9 у її відсутність, щодо міри покарання ОСОБА_9 покладається на розсуд суду.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження був проведений судом за участі особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, так як у суду були відсутні дані про те, що характер розладу психічної діяльності чи її (особи) психічне захворювання перешкоджало цьому.

Таким чином, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце, вчинив його ОСОБА_9 , який на час його вчинення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Однак, в теперішній час у ОСОБА_9 виявлений психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (F23.1), в зв`язку з чим ОСОБА_9 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, у ході судового провадження досліджені наступні матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, відносно обставин вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, а саме:

?витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 23.10.2022;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_10 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.10.2022 приблизно о 13:30 год. із камери зберігання магазину «АТБ», що по просп. Юності 51 в м. Вінниці, вчинила крадіжку сумки коричневого кольору, в якій знаходилися наступні речі: грошові речі в сумі 200 доларів США, 2 600 грн., пенсійна банківська картка «Приватбанк», пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код;

?протоколом огляду місця події від 22.10.2022, відповідно до якого у присутності двох понятих оглянуто магазин «АТБ», що за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 51 із ілюстративною таблицею до протоколу;

?довідкою від 09.12.2022, відповідно до якої офіційний курс гривні до іноземної валюти, станом на 22.10.2022, складає 36,5686 грн.;

?протоколами зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 08.12.2022, з відеозаписом із камер відеоспостереження;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2022, відповідно до якого, в присутності понятих, свідок ОСОБА_12 на запитання слідчого відповів, що може впізнати особу, яка здійснила крадіжку сумки із камери схову в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яку він бачив під час перегляду відеозапису;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2023, відповідно до якого в присутності понятих, за участю спеціаліста, з використанням відеокамери «Panasonic», підозрюваний ОСОБА_9 повідомив, що в жовтні 2022 року, точної дати не пам`ятає, він зайшов до приміщення магазину «АТБ маркет». Пройшовшись між торгових полиць та не здійснивши покупок, виходячи із магазину, у одній із комірок схову, він помітив жіночу сумку. В подальшому ОСОБА_9 показав, як він увійшов до приміщення магазину, зупинившись біля комірок, руками вирвав дверцята, пошкодивши замок, забрав сумку та покинув приміщення магазину. Також повідомив, що перебуваючи в дворах мікрорайону «Вишенька», забрав із сумки грошові кошти, не звернувши увагу що було в сумці, сумку викинув, грошові кошти витратив на власний розсуд;

?довідкою комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», відповідно до якої ОСОБА_9 двічі перебував на стаціонарному обстеженні, остання госпіталізація в психіатричне відділення №7 з 04.04.2017 по 20.04.2017 з діагнозом: «Без психічних розладів. Акцентуація рис характеру по демонстративному типу».

?довідкою комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», відповідно до якої ОСОБА_9 22.12.2022 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово- психіатричної експертизи;

?довідкою комунального некомерційного підприємства «Жмеринська центральна районна лікарня Жмеринської міської ради», відповідно до якої ОСОБА_9 в 2017 році проходив судово-психіатричну експертизу у 7 відділенні ВОКПЛ ім. Ющенка. Згідно заключення: «Діагноз: Без психічних розладів. Акцентуація рис характеру по демонстративному типу. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними».

ОСОБА_9 лікувався амбулаторно в КНП «Жмеринська ЦРЛ» у психіатра з діагнозом: «Дисоціальний розлад особистості» (останнє звернення 11.02.2020). Перебуває також на профілактичному обліку у нарколога з 10.03.2022 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів»;

?довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», відповідно до якої ОСОБА_9 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 21.01.2022 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, амфетамінів, барбітуратів;

?довідкою-характеристикою з місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_9 характеризується позитивно.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_9 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у нарколога, неодноразово перебував на стаціонарному обстеженні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікувався амбулаторно в КНП «Жмеринська ЦРЛ» у психіатра.

Прокурор ОСОБА_6 у ході судового провадження просила суд задовольнити клопотання та застосувати стосовно ОСОБА_9 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала, щодо задоволення клопотання прокурора.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 не заперечив проти клопотання прокурора.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ч.3 ст.19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно ч.3 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року, до ОСОБА_9 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2024 року, в рамках кримінального провадження №0000068 від 02.02.2023, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінено застосований до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів (дата проведення комісії 08.07.2024) ОСОБА_9 за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Враховуючи, що зазначене суспільно небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_9 в стані, який на час його вчинення він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, але в теперішній час у ОСОБА_9 виявлений психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (F23.1), ОСОБА_9 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, про те що ОСОБА_9 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 504, 512, 513 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду у комунальному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року на майно, яке було вилучено 13.12.2022 під час огляду предмету, у приміщенні відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, а саме металевий ключ із маркуванням «3124», на якому білий пластиковий номерний брелок № НОМЕР_1 , на робочій частині ключа наявна металева пошкоджена частина механізму замка із маркуванням « НОМЕР_2 » - скасувати.

Речові докази по справі:

металевий ключ із маркуванням «3124», на якому білий пластиковий номерний брелок № НОМЕР_1 , на робочій частині ключа наявна металева пошкоджена частина механізму замка із маркуванням « НОМЕР_2 », який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області передати власнику магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, пр. Юності, 51, з якої було здійснено суспільно небезпечне діяння;

оптичний диск типу DVD-R, ємкістю 47Gb, білого кольору з відеофайлом формату: «1», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск типу DVD-R, ємкістю 47Gb, білого кольору з відеофайлами формату: «1», «2», «3», «4», «5», які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя: