№707/1826/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001972 від 12.06.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Успенка Амвросіївського району Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні солдат, у порушення вимог ст.ст.65, 68 Конституції України, ст.ст.9, 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст.1, 3 п.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п.2.3.2 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 із невстановленої в ході досудового розслідування дати та часу по 07-10год. 12.06.2024р. бойові припаси, а саме: 2 патрони, які відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/9495-БЛ від 25.06.2024р. являються 5,45мм проміжними патронами, які споряджені бронебійною кулею БС промислового виробництва м.Амурськ РФ, придатні для стрільби; 640 патронів, які відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/9493-БЛ від 28.06.2024р. являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 5,56-45мм (.223 Ремінгтон) НАТО, які споряджені кулями М855 промислового виробництва США; 899 патронів, які відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/9494-БЛ від 28.06.2024р. являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 5,56-45мм (.223 Ремінгтон) НАТО, які споряджені кулями М855 промислового виробництва США, які в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно є військовослужбовцем, учасником бойових дій, був на бойових діях, коли саме, він не пам`ятає, в посадці знайшов патрони, у своїй машині їх возив, привіз до себе додому в с.Дубіївка, так як йде війна, де без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 бойові припаси: патрони до нарізної зброї в кількості 2шт, 640шт., 899шт, які були вилучені працівниками поліції під час обшуку його домоволодіння.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є неодруженим, військовослужбовцем, учасником бойових дій, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше несудимий, за місцем проживання по с.Дубіївка характеризується позитивно-посередньо.

Згідно наданих захистом документів вбачається, що у обвинуваченого є батько-пенсіонер ОСОБА_6 , 1947р.н. Однак, у матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували той факт, що батько перебуває на утриманні обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд погоджується із думкою прокурора та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив вперше, він є учасником бойових дій, потерпілих по справі немає, тому суд вважає, що обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 7572грн. 80коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 на період проходження ОСОБА_4 військової служби та/або випробувального строку, а у разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби до спливу випробувального строку контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 7572грн. 80коп.

Речові докази по справі:

1) флешку мікро-сд із відеозаписами обшуку, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) 2 патрони калібру 5,45мм; 640 патронів калібру 5,56-45мм (.223 Ремінгтон) НАТО, споряджені кулями «М855»; 899 патронів калібру 5,56-45мм (.223 Ремінгтон) НАТО, споряджені кулями «М855», які знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області конфіскувати в дохід держави на потреби Збройних сил України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1