У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22.07.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяви адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за № 0000062 від 12 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченому частиною першою статті 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Судове засідання у даній справ призначене на 13-30 год 23 липня 2024 року.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 18 липня 2024 року надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання для неї в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтовує зайнятістю в іншому судовому засіданні 23 липня 2024 року у Вінницькому міському суді, віддаленістю Жмеринського міськрайонного суду від місця її перебування та введеним на території України воєнним станом.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 22 липня 2024 року також подає заяву про проведення для нього судового засідання в режимі відеоконференції з Барським районним судом, оскільки він там прийматиме участь в судовому засіданні та не встигне вчасно прибути до Жмеринського міськрайонного суду.

Суд вважає, що клопотання адвокатів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до частини сьомої статті 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

У частині восьмій статті 336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд приймає до уваги віддаленість місця перебування адвокатів від місця розгляду справи - Жмеринського міськрайонного суду і вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяви адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання о 13-30 год 23 липня 2024 року провести у режимі відеоконференції для адвоката ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відоеконференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ (електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судове засідання о 13-30 год 23 липня 2024 року для адвоката ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Барського районного суду (вул. Соборна, 2, м. Бар Вінницької області).

Копію ухвали направити голові Барського районного суду для організації виконання та адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_7