Справа № 127/3365/24
Провадження № 1-кп/127/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши, з ініціативи суду, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про внесення виправлень до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Однак, після підписання даного вироку електронним цифровим підписом виявилось, що у вступній його частині, де зазначено відомості про судимості ОСОБА_3 , судом допущено описку в зазначені статті КК України, за якою останній був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022, а саме зазначено ч. 1 ст. 190 КК України, замість вірної ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про внесення виправлень у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відтак, з огляду на вищезазначене, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов переконання про необхідність внесення виправлення до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024, оскільки наявність вищезазначеної описки є очевидною і дана описка має істотний характер. Також суд зазначає, що виправлення даної описки не стосується суті вироку та не потягне за собою погіршення положення засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У вступній частині вироку, де міститься інформація щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , в частині зазначення відомостей про судимість за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022, замість помилково зазначеної статті «ч. 1 ст. 190 КК України», вважати вірною статтю, за якою цим вироком в дійсності засуджено ОСОБА_3 «ч. 1 ст. 309 КК України».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024 по справі № 127/3365/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: