Провадження № 1-кс/750/4310/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002994 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу «Renault Master», д.р.н. НОМЕР_1 та «AUDI» модель «A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник володільця майна зазначив, що в ході досудового слідства проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті в частині користування відпала потреба.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2024 року близько 18 год. 40 хв., трапилась дорожньо-транспортна пригода за адресою: АДРЕСА_1 за участю автомобіля марки "Volkswagen Golf" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони пр-т. Левка Лук`яненка в сторону вул. Кобильчича по вул. Соснова рухаючись другорядною дорогою на перехресті не надав перевагу у русі автомобілю марки "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по головній дорозі зі сторони вул. Київська в сторону пр-т. М. Грушевського по вул. Олексія Сенюка, внаслідок чого сталось зіткнення. Від зіткнення автомобіль марки "Audi A4" р.н. НОМЕР_4 наїхав на стовбур дерева, який в подальшому впав на стоячий припаркований автомобіль марки "Renault Megane Scenic" р.н. НОМЕР_5 . В результаті ДТП водій автомобіля марки "Audi A4" р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 , був доставлений до Чернігівської обласної лікарні де було встановлено діагноз: СГМ,ЗЧМТ.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «AUDI» модель «A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 10.09.2024, транспортний засіб «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.09.2024, був накладений арешт на автомобіль марки «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , транспортний засіб марки «AUDI» модель «A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ..

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий суддя зазначив, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження/, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КК України.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно слідчий суддя також повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб (п.п.5,6 ч.2 ст. 173 КПК України).

Частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю транспортного засобу марки «AUDI» модель «A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, а згідно поданої заяви слідчого, останній не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту на вказане майно, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2024 року арешт майна на транспортний засіб марки «AUDI» модель «A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7