Справа № 495/9213/24
№ провадження 1-кс/495/2123/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.10.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження за № 0001279 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

02.09.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від командира ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа з метою вирощування та подальшого збирання злакових культур (кукурудзи)самовільно зайняла земельну ділянку, яка розташована в прибережній захисній смузі річки Джалаїр, за географічними координатами НОМЕР_2 біля с. Благодатне Білгород-Дністровського району Одеської області (ЄО № 3373 від 02.09.2024).

02.09.2024 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

03.10.2024 року в період часу з 16:21 години до 17:58 годин в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості (земельної ділянки), яка розташована за межами населеного пункту на відстані приблизно 1,5 км від с. Благодатне Білгород-Дністровського району Одеської області за географічними даними НОМЕР_3, було вилучено: спеціалізований самоскид марки «Камаз» моделі «5511» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилося зерно кукурудзи.

В подальшому 03.10.2024 в період часу з 18:46 годин по 19:24 години за межами с. Моддове, Білгород-Дністровського району проведено огляд спеціалізованого самоскиду марки «Камаз» моделі «5511» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилося зерно кукурудзи. За результатами огляду зерно кукурудзи вагою 4440 кг було тимчасово вилучено. Транспортний засіб повернуто власнику.

Після завершення огляду, постановою слідчого від 04.10.2024 виявлене зерно кукурудзи вагою 4440 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженню та передане на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , та зберігається за межами с. Моддове, Білгород-Дністровського району.

Вилучене зерно кукурудзи вагою 4440 кг відповідає критеріям, зазначеним у п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, а саме, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та отримані в рель таті вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку зі викладеним, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане вище майно.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001279 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Досудове розслідування здійснюється за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

Згідно повідомлення командира ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 невстановлена особа з метою вирощування та подальшого збирання злакових культур (кукурудзи) самовільно зайняла земельну ділянку, яка розташована в прибережній захисній смузі річки Джалаїр, за географічними координатами НОМЕР_2 біля с. Благодатне Білгород-Дністровського району Одеської області .

Згідно протоколу огляду від 03.10.2024 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості (земельної ділянки), яка розташована за межами населеного пункту на відстані приблизно 1,5 км від с. Благодатне Білгород-Дністровського району Одеської області за географічними даними НОМЕР_3, було вилучено спеціалізований самоскид марки «Камаз» моделі «5511» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилося зерно кукурудзи.

Постановою слідчого від 04.10.2024 зерно кукурудзи вагою 4440 кг на підставі положень п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.1 ст.98, ч.3 ст.110 КПК України визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для подальшого проведення слідчих дій.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення арешту виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи володільця майна та з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження за № 0001279 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зерно кукурудзи вагою 4440 кг, котре було вилучено в ході проведення огляду 03.10.2024 зі спеціалізованого самоскиду марки «Камаз» моделі «5511» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1