Справа №639/4342/24
Провадження №1-кс/639/942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 28.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяхівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаною про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», за наступних обставин:

так, ОСОБА_4 , 26.06.2024 о 14 год. 43 хв., знаходився в торгівельному залі магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 32, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка».

Саме в той час у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу магазину «Аврора», належних ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до стенду з товарами, та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно, почергово заволодів наступними товарами: батончиком шоколадним торгівельної марки «ROSHEN», вагою 43 г., у кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 67 коп.; колонкою портативною прямокутною в асортименті, арт. 90602, у кількості 1 шт., вартістю 188 грн. 92 коп., заховавши їх у праву та ліву кишені своїх спортивних штанів, та набором головок торцевих з ключем, арт. 67663, у кількості 1 шт., вартістю 107 грн. 50 коп., заховавши зазначений товар до себе під футболку.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь зазначені товари, бажаючи довести свій протиправний задум до кінця, здійснив їх переміщення від місця заволодіння, та, оминаючи касову зону, 26.06.2024 о 14 год. 51 хв. вийшов за межі торгового залу магазину «Аврора», з місця скоєння правопорушення зник, та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 таємно заволодів майном, що належить ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 308 гривень 09 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 3515/24 від 17.07.2024, заподіявши матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, вчинив новий злочин проти власності у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаною про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», за наступних обставин:

так, ОСОБА_4 , 27.06.2024 о 15 год. 53 хв., знаходився в торгівельному залі магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 32, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка».

Саме в той час у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу магазину «Аврора», належних ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до стенду з товарами, та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно, почергово заволодів наступними товарами: порошком для прання концентрат, автомат, торгівельної марки «SIGNUM Color», вагою 1,5 кг, у кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 50 коп; подовжувачем для будівництва латунь, без заземлення, 2+2 гнізда, довжиною 3м., у кількості 1 шт., вартістю 140 грн. 83 коп.; подовжувачем для будівництва латунь, без заземлення, 3+3 гнізда, довжиною 5 метрів, у кількості 1 шт., вартістю 190 грн. 83 коп.; піною для гоління торгівельної марки «Arko» men, масло насіння коноплі, об`ємом 200 мл., у кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 50 коп.; колонками портативними комп`ютерними, 2 шт., арт. 22802, у кількості 1 шт., вартістю 140 грн. 83 коп.; нічником LED мережевим, з датчиком освітлення, торгівельної марки «LUNO», круглим, арт. 88078, у кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 50 коп.; колонкою портативною прямокутною, в асортименті, арт. 27231, у кількості 1 шт., вартістю 165 грн. 83 коп.; ременем стяжним, кільцевим, 0,8 т., 4 м., арт. 95357, у кількості 1 шт., у непорушеному пакуванні, вартістю 140 грн. 83 коп.; лосьйоном після гоління для чутливої шкіри, торгівельної марки «NIVEA MEN» заспокійливим, об`ємом 100 мл., у кількості 1 шт., вартістю 290 грн. 83 коп.; дезодорантом чоловічим торгівельної марки «NIVEA» DEO СOOL KICK, стік, об`ємом 50 мл., у кількості 1 шт., вартістю 90 грн. 83 коп., заховавши зазначені товари у свій рюкзак.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Вигідна покупка», 27.06.2024 о 16 год. 27 хв., почав здійснювати переміщення товарів від місця заволодіння повз касову зону, у напрямку до виходу за межі торгового залу магазину «Аврора», з тим, щоб в подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_4 , вважаючи виконаними усі необхідні дії для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг закінчити злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені адміністратором магазину «Аврора» після виходу за касову зону.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 намагався заволодіти майном, що належить ТОВ «Вигідна покупка», на суму 1333 гривні 31 копійка, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №3514/24 від 17.07.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення злочини, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених вище, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що 28.06.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000607 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

23.07.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2024;

-протоколом огляду місця події від 27.06.2024;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 04.07.2024;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото,- кінозйомки, відеозапису від 08.07.2024;

-протоколом огляду предмету від 08.07.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.07.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2024;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3514/24 від 17.07.2024;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2024;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото,- кінозйомки, відеозапису від 11.07.2024;

-протоколом огляду предмету від 11.07.2024;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3515/24 від 17.07.2024;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.07.2024.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи. яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні вказаних вище злочинів; 3) даних про особу підозрюваного, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, слідчим суддею під час розгляду клопотання вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, однак, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, що буде необхідним та достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 24.09.2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

заборонити залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та ст. слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1