У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000094 від 19.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000094 від 19.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про накладення арешту на майно.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що невстановлені на даний час особи створили у застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка наразі, налічує більше сорок сім тисяч осіб, учасниками якої систематично публікується інформація щодо розміщення та пересування військовослужбовців, автотранспортних засобів регіональних ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДПС України, ГУ НП та патрульної поліції.

У Viber-спільноті «Увага РАДАР» зареєстрований профіль під іменем « ОСОБА_5 ». Власником (користувачем) вказаного профілю є громадянин України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Бобовище, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_6 за допомогою облікового запису у месенжері Viber, окрім інших учасників, самостійно систематично публікує інформацію у Viber -спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо розміщення та пересування військовослужбовців та автотранспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також місць, де співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 вручають повістки військовозобов`язаним.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 здійснюючи публікацію повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ТЦК СП, втручається в їх законну діяльність та створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що може призвести до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Слідчий вказує, що 10.07.2024 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI P40», моделі «APT-L29» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який упаковано в сейф-пакет №100320764 на якому проставлені відповідні написи та підписи понятих і учасників слідчої дії.

Постановою слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні від 09.02.2024 вилучені в ході обшуку об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час, мобільний телефон марки «HUAWEI P40», моделі «APT-L29» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 оглядається співробітниками УСБУ в Закарпатській області.

В ході проведення обшуку гр. ОСОБА_6 , підтвердив, що Він з вказаного мобільного телефону здійснював публікацію дописів у Viber-спільноті «Увага РАДАР».

Зазначає, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у вилученому мобільному телефоні міститься інформація про діяльність групи «Увага РАДАР», поширення дописів серед учасників даної групи здійснювалося через вказаний технічний пристрій, та за допомоги даного пристрою здійснювалось перешкоджання Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в тому числі РТЦК та СП Закарпатської області.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на мобільний телефон синьо-зеленого кольору марки «HUAWEI P40», моделі «APT-L29» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який упаковано в сейф-пакет №100320764 на якому проставлені відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, слідчого і учасників слідчої дії та який був вилучений 10.07.2024 року в ході проведення обшуку 10.07.2024 р. у гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Також у вказаній заяві зазначає, що про дату та час розгляду клопотання повідомлено власника вилученого майна.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000094 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

10.07.2024 року вході обшуку за адресою АДРЕСА_2 вилучено мобільний телефон синьо-зеленого кольору марки «HUAWEI P40», моделі «APT-L29» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який упаковано в сейф-пакет №100320764 на якому проставлені відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, слідчого і учасників слідчої дії.

10.07.2024 року марки «HUAWEI P40», моделі «APT-L29» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені в ході обшуку, який проводився 10.07.2024 року за адресою АДРЕСА_2 , речі, а саме мобільний телефон синьо-зеленого кольору марки «HUAWEI P40», моделі «APT-L29» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який упаковано в сейф-пакет №100320764 на якому проставлені відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, слідчого і учасників слідчої дії мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на мобільний телефон синьо-зеленого кольору марки «HUAWEI P40», моделі «APT-L29» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який упаковано в сейф-пакет №100320764 на якому проставлені відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, слідчого і учасників слідчої дії, який був вилучений 10.07.2024 року в ході проведення обшуку 10.07.2024 р. у гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1