СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1237/24
Провадження 1-кс/306/287/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000120, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 18.07.2024 року) у справі № 306/1237/24.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_4 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №100000 від 29.10.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 600 від 26.01.2007 року) звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 18.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000120 за ч.1 ст.358 КК України, посилаючись на те, що відсутня подальша потреба в арешті автомобіля. В обгрунтування доводів зазначає, що на даний час зі слів слідчого, адвокату ОСОБА_4 повідомлено про те, що в рамках кримінального провадження 0000120 проведено вже всі слідчі дії та експертизу, слідів підробки не виявлено. Вказує, що стосовно власника вилученого майна в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 підозри не вручено, ОСОБА_3 не перебуває в родинних відносинах з підозрюваним. Просить скасувати арешт та заборону використовувати та розпоряджатися транспортним засобом марки BMW, модель X7 XDRIVE 30D, ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_1 , 2021 року випуску, колір білий, д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 16:30 годину 28.11.2024 року.

Дослідивши матеріали справи №306/1237/24 (провадження №1-кс/306/151/24) та доводи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року - накладено арешт у кримінальному провадженні №0000120 від 13.06.2024 року натранспортний засіб марки "BMW" державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_2 із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000120 від 13 червня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України - до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що арешт майна накладався наавтомобіль марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_2 із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000120 від 13.06.2024 року за ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закаратської області від 23.08.2024 року слідчий суддя скасував арешт у кримінальному провадженні №0000120 від 13.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.07.2024 року у справі № 306/1237/24 в частині користування транспортним засом марки "BMW" державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4 на автомобіль марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині розпорядження транспортним засобом марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_2 не наведено доводів, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили, що станом на день звернення до слідчого судді з цим клопотанням щодо можливого прийнятого рішення слідчим СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України або закінченням досудового розслідування в інший спосіб.

З огляду на вищезазначене, оцінивши доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту в частині розпорядження на транспортний засіб, враховуючи, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000120 від 13.06.2024 року до закінчення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, що на момент розгляду даного клопотання досудове розслідування триває,слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000120, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.07.2024 року в частині скасування арешту та заборони розпоряджатися транспортним засобом марки BMW, модель X7 XDRIVE 30D, д.н.зНОМЕР_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 174, 309, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000120 від 13.06.2024 року, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 18.07.2024 року) у справі № 306/1237/24, а саме: у скасуванні арешту та заборони розпоряджатися транспортним засобом марки BMW, модель X7 XDRIVE 30D, ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_1 , 2021 року випуску, колір білий, д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому СВ та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5