КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2390/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 759/9682/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 , з якою встановлено відеоконференцзв`язок,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене із прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_11 , і накладено арешт на:

1) рухоме майно шляхом позбавлення права на його відчуження і розпорядження будь-яким чином, із забороною вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних державних реєстрів щодо наступних технічних засобів, які перебувають на балансі СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (), що зареєстрований за адресою: 08675, Київська область, Васильківський район, село Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, буд. 9, а саме на: - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка БЕЛАРУСЬ-82.1, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_4 , марка БЕЛАРУСЬ-82.1, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_7 , марка БЕЛАРУСЬ-82.1, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_10 , марка ХТЗ-242К.20, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_13 , марка ХТЗ-242К.20, рік випуску 2017, заводський № НОМЕР_14 , двигун № НОМЕР_15 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_16 , марка МТЗ-82, рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_19 , марка МТЗ-82, рік випуску 1997, заводський № НОМЕР_20 , двигун № НОМЕР_21 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_22 , марка МТЗ-82, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_23 , двигун № НОМЕР_24 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_16 , марка МТЗ, рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_25 , марка МТЗ-80, рік випуску 1993, заводський № НОМЕР_26 , двигун № НОМЕР_27 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_28 , марка МТЗ-80, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_29 , двигун № НОМЕР_30 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_31 , марка МТЗ-82, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_32 , двигун № НОМЕР_33 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_34 , марка ЮМЗ-6, рік випуску 1992, заводський № НОМЕР_35 , двигун № НОМЕР_36 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_37 , марка МТЗ-80, рік випуску 1994, заводський № НОМЕР_38 , двигун № НОМЕР_39 ; - трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_25 , марка МТЗ-80, рік випуску 1993, заводський № НОМЕР_26 , двигун № НОМЕР_27 ; - комбайн зернозбиральний - реєстраційний номер НОМЕР_40 , марка БЕЛАРУС-82.1, рік випуску 2016, заводський № НОМЕР_41 , двигун № НОМЕР_6 ; - комбайн - реєстраційний номер НОМЕР_42 , марка Дон-1500, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_43 , двигун № НОМЕР_44 ; - комбайн - марка СК-5 «НИВА», рік випуску 1995; - комбайн - марка СК-5 «НИВА», рік випуску 1995; - комбайн - марка Дон, рік випуску 1995; - ЗИЛ-МПЗ - модель 4505, тип загальний вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_45 , реєстраційний номер НОМЕР_46 , рік випуску 1992; - ГАЗ - модель 53, тип Бортовий-С, номер кузова НОМЕР_47 , реєстраційний номер НОМЕР_48 , рік випуску 1981; - CHEVROLET - модель NIVA, тип легковий універсал, номер кузова НОМЕР_49 , реєстраційний номер НОМЕР_50 , рік випуску 2013; - ЗИЛ - модель 45022 спеціалізований вантажний самохід, номер кузова НОМЕР_51 , реєстраційний номер НОМЕР_52, рік випуску 1989; - САЗ - модель 3502 спеціалізований вантажний самохід, номер кузова НОМЕР_53 , реєстраційний номер НОМЕР_54 , рік випуску 1988; - САЗ - модель 3507, тип - самоскид-С, номер шасі НОМЕР_56, об`єм двигуна 4250, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_55 , рік випуску 1988, дата реєстрації 16 липня 2008 року, шляхом позбавлення права на їх відчуження та розпорядження будь-яким чином;

2) нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження, із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також із забороною вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :03:003:0038; :04:001:0001; :04:001:0002; :04:001:0003; :04:001:0005; :04:001:0006; :04:001:0008; :04:001:0009; :04:001:0010; :04:001:0011; :04:001:0012; :04:001:0013; :04:001:0014; :04:001:0015; :04:001:0017; :04:001:0018; :04:001:0019; :04:001:0020; :04:001:0021; :04:001:0022; :04:001:0023; :04:001:0024; :04:001:0030; :04:001:0031; :04:001:0032; :04:001:0033; :04:001:0034; :04:001:0035; :04:001:0036; :04:001:0037; :04:001:0038; :04:001:0041; :04:001:0043; :04:001:0044; :04:001:0045; :04:001:0046; :04:001:0047; :04:001:0048; :04:001:0049; :04:001:0050; :04:001:0052; :04:001:0053; :04:001:0055; :04:001:0056; :04:001:0057; :04:001:0058; :04:001:0061; :04:001:0062; :04:001:0063; :04:001:0064; :04:001:0065; :04:001:0100; :04:001:0101; :04:001:0102; :04:001:0103; :04:001:0104; :04:001:0105; :04:001:0106; :05:001:0001; :05:008:0037; :05:008:0038; :05:008:0039; :05:008:0040; :05:008:0041; :05:008:0100; :05:008:0101; :05:010:0043; :05:010:0044; :05:010:0045; :05:010:0046; :06:001:0003; :06:001:0004; :06:001:0005; :06:001:0008; :06:001:0009; :06:001:0011; :06:001:0012; :06:001:0015; :06:001:0016; :06:004:0012; :06:004:0013; :06:004:0014; :06:004:0016; :06:004:0024; :06:004:0025; :06:004:0026; :06:004:0028; :06:004:0033; :06:006:0001; :06:006:0002; :06:006:0003; :06:006:0010; :06:006:0012; :06:006:0013; :06:006:0017; :06:006:0018; :06:006:0019; :06:007:0002; :06:007:0003; :06:007:0004; :06:007:0005; :06:007:0006; :06:007:0007; :06:007:0009; :06:007:0010; :06:007:0011; :06:007:0012; :06:007:0013; :06:007:0014; :06:007:0015; :06:007:0016; :06:007:0017; :06:007:0020; :06:007:0021; :06:007:0022; :06:008:0001; :06:008:0002; :06:008:0003; :06:008:0004; :06:008:0005; :06:008:0006; :06:008:0008; :06:008:0011; :06:008:0017; :06:008:0021; :06:008:0022; :06:008:0023; :06:008:0026; :06:008:0027; :06:008:0028; :06:008:0029; :06:008:0030; :06:008:0032; :06:008:0033; :06:008:0034; :06:008:0035; :06:008:0036; :06:008:0037; :06:008:0039; :06:008:0040; :06:008:0041; :06:008:0042; :06:008:0043; :06:008:0044; :06:008:0045; :06:008:0046; :06:008:0047; :06:008:0048; :06:008:0049; :06:008:0051; :06:008:0052; :06:008:0053; :06:008:0054; :06:008:0055; :06:008:0056; :06:008:0059; :06:008:0060; :06:008:0062; :06:008:0100; :06:008:0101; :06:008:0102; :06:008:0103; :06:008:0104; :06:008:0105; :06:009:0001; :06:009:0002; :06:009:0003; :06:009:0004; :06:009:0005; :06:009:0006; :06:009:0007; :06:009:0010; :06:009:0012; :06:009:0014; :06:009:0020; :06:009:0021; :06:009:0025; :06:009:0026; :06:009:0027; :06:009:0028; :06:009:0029; :06:009:0030; :06:009:0031; :06:009:0032; :06:009:0033; :06:009:0034; :06:009:0035; :06:009:0036; :06:009:0037; :06:009:0038; :06:009:0039; :06:009:0040; :06:009:0041; :06:009:0043; :06:009:0045; :06:009:0046; :06:009:0051; :06:009:0052; :06:009:0053; :06:009:0054; :06:009:0055; :06:009:0056; :06:009:0057; :06:009:0058; :06:010:0002; :06:010:0004; :06:010:0005; :06:010:0006; :06:010:0007; :06:010:0008; :06:010:0009; :06:010:0012; :06:010:0013; :06:010:0014; :06:010:0015; :06:010:0016; :06:010:0017; :06:010:0018; :06:010:0020; :06:010:0022; :06:010:0041; :06:010:0042; :06:010:0046; :06:010:0047; :06:010:0048; :06:010:0049; :06:010:0051; :06:010:0052; :06:010:0053; :06:010:0054; :06:010:0055; :06:010:0057; :06:010:0058; :06:010:0071; :06:023:0001; :07:001:0003; :07:001:0007; :07:001:0008; :07:001:0009; :07:001:0010; :07:001:0011; :07:001:0012; :07:001:0013; :07:001:0020; :07:001:0021; :07:001:0026; :07:001:0027; :07:001:0028; :07:001:0029; :07:001:0031; :07:001:0032; :07:001:0033; :07:001:0034; :07:001:0035; :07:001:0036; :07:001:0037; :07:001:0038; :07:001:0039; :07:001:0040; :07:001:0041; :07:001:0042; :07:001:0043; :07:001:0046; :07:001:0047; :07:001:0048; :07:001:0049; :07:001:0050; :07:001:0051; :07:001:0052; :07:001:0053; :07:001:0054; :07:001:0055; :07:001:0058; :07:001:0059; :07:001:0060; :07:001:0063; :07:001:0065; :07:001:0066; :07:001:0067; :07:001:0068; :07:001:0069; :07:001:0073; :07:001:0074; :07:001:0075; :07:001:0077; :07:001:0078; :07:001:0079; :07:001:0082; :07:001:0121; :07:001:0125; :07:001:0126; :07:001:0127; :07:001:0128; :07:002:0002; :07:002:0003; :07:002:0004; :07:002:0005; :07:002:0006; :07:002:0007; :07:002:0008; :07:002:0009; :07:002:0010; :07:002:0011; :07:002:0012; :07:002:0013; :07:002:0014; :07:002:0015; :07:002:0016; :07:002:0018; :07:002:0019; :07:002:0020; :07:002:0022; :07:002:0023; :07:002:0024; :07:002:0025; :07:002:0026; :07:002:0027; :07:002:0028; :07:002:0029; :07:002:0043; :07:002:0055; :07:002:0056; :07:002:0057; :07:002:0061; :07:002:0062; :07:002:0063; :07:002:0065; :07:002:0066; :07:002:0067; :07:002:0069; :07:002:0070; :07:002:0071; :07:002:0074; :07:002:0075; :07:002:0076; :07:002:0077; :07:002:0078; :07:002:0080; :07:002:0081; :07:002:0082; :07:002:0087; :07:002:0088; :07:002:0089; :07:002:0090; :07:002:0091; :07:002:0092; :07:002:0093; :07:002:0094; :07:002:0095; :07:002:0096; :07:002:0097; :07:002:0098; :07:002:0099; :07:002:0102; :07:002:0103; :07:002:0104; :07:002:0120; :07:002:0123; :07:002:0124; :07:002:0125; :07:002:0126; :07:002:0127; :07:002:0128; :07:002:0129; :07:002:0130; :07:002:0131; :07:002:0132; :07:002:0133; :07:002:0134; :07:002:0135; :07:002:0137; :07:002:0138; :07:002:0139; :07:002:0140; :07:005:0001; :01:008:0009; :01:008:0030; :01:021:0001; :01:021:0003; :01:021:0004; :01:021:0005; :01:021:0006; :01:021:0007; :01:021:0008; :01:021:0009; :01:021:0010; :01:021:0011; :01:021:0012; :01:021:0014; :01:021:0016; :01:021:0017; :01:021:0018; :01:021:0019; :01:021:0020; :01:021:0021; :01:021:0022; :01:021:0025; :01:021:0026; :01:021:0027; :01:021:0028; :01:021:0029; :01:021:0030; :01:021:0031; :01:021:0032; :01:021:0033; :01:021:0034; :01:021:0036; :01:021:0037; :01:021:0039; :03:003:0018; :03:003:0019; :03:003:0029; :03:003:0030; :03:003:0031; :03:003:0032; :03:003:0033; :03:003:0034; :03:003:0035; :03:003:0036; :03:003:0037; :03:003:0043; :03:003:0044; :03:003:0045; :05:005:0017; :07:001:0080; :07:002:0073.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , та представник ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги, в яких ставлять питання про поновлення їм строку на оскарження ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянти зазначають, що розгляд клопотання відбувся за відсутності власників майна, а про оскаржувану ухвалу слідчого судді стало відомо лише 20 лютого і 09 липня 2024 року відповідно.

Що стосується безпосередньо оскаржуваної ухвали, то апелянти вказують наступне.

Представник ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:002:0091 і :07:002:0140 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у вищезазначеній частині.

Зокрема, автор апеляції звертає увагу, що ОСОБА_7 отримав у спадщину вказані земельні ділянки від його матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент ухвалення оскаржуваного рішення вона була жива та була власником зазначених земельних ділянок. Крім того, апелянт наголошує, що ОСОБА_12 набула земельні ділянки на законних підставах, а саме згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 серпня 2005 року і свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31 березня 2018 року, тобто до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. На думку представника, саме тому зазначені земельні ділянки не є речовими доказами або предметом вчинення кримінального правопорушення.

Далі апелянт стверджує, що ОСОБА_12 не була підозрюваною у цьому кримінальному провадженні, а накладення арешту на земельні ділянки унеможливлює реалізацію права ОСОБА_7 на прийняття спадщини.

В своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_8 , теж вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:008:0011 і :06:008:0033 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у вищезазначеній частині.

Зокрема, апелянт звертає увагу, що земельні ділянки були набуті ОСОБА_13 07 липня 2010 року у законний спосіб, а право власності на них зареєстровано у відповідних реєстрах до моменту внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Крім того, представник зазначає, що ОСОБА_9 є спадкоємцем ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі автор апеляції запевняє, що ОСОБА_13 не була підозрюваною у цьому кримінальному провадженні, а відомості про вчинення вказаною особою чи представниками СВ «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На думку апелянта, зазначені земельні ділянки не відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Представник ОСОБА_8 теж до суду не з`явився, але подав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі, зазначивши в ній, що свою апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора та представника власника майна ОСОБА_8 , що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу і просила її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представниками ОСОБА_6 і ОСОБА_8 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а їх апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що 10 квітня 2019 року невстановлені особи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке належить Сільськогосподарському виробничому кооперативу «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (), використали Протокол № 10/2019 Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» від 10 квітня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , з метою державної реєстрації змін до установчих документів СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (), а саме щодо керівника даного суб`єкту господарювання.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на балансі СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» перебувають технічні засоби та, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» орендує на підставі договорів оренди з фізичними особами земельні ділянки.

Постановою старшого слідчого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 від 24 травня 2019 року рухоме майно, яке перебуває на балансі СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ», та нерухоме майно, яке перебуває в оренді цього Сільськогосподарського виробничого кооперативу, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000472.

28 травня 2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_11 , звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно шляхом позбавлення права на їх відчуження і розпорядження будь-яким чином, із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, - вчиняти реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також із забороною вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних державних реєстрів щодо майна, яке перебуває на балансі СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (), що зареєстрований за адресою: 08675, Київська область, Васильківський район, село Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, буд. 9, повний перелік якого приведено вище в описовій частині цієї ухвали.

Дане клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

29 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва вказане клопотання слідчого про арешт майна було задоволено частково, а саме накладено арешт на рухоме майно, яке перебуває на балансі СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (), що зареєстрований за адресою: 08675, Київська область, Васильківський район, село Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, буд. 9, та нерухоме майно, яке перебуває в оренді цього Сільськогосподарського виробничого кооперативу, із встановленням відповідних заборон, як то викладено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Оскільки наведена ухвала слідчого судді оскаржена представником ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , тільки в частині арешту земельних ділянок, які належать особі, інтереси якої вона представляє, та представником ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , тільки в частині арешту земельних ділянок, які належать особі, інтереси якої він представляє, то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах їх апеляційних скарг, а стосовно іншого рухомого і нерухомого майна, на яке теж накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення на нього арешту колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи частково наведене клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000472, в частині накладення арешту на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження, із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також із забороною вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :07:002:0091, :07:002:0140, :06:008:0011 і :06:008:0033, слідчий суддя дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження, із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також із забороною вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :07:002:0091, :07:002:0140, :06:008:0011 і :06:008:0033, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування було винесено відповідну постанову.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо, виходячи з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак зазначених вимог закону слідчий суддя і слідчий, який вніс клопотання про арешт майна в частині, що стосується земельних ділянок із кадастровими номерами: :07:002:0091, :07:002:0140, :06:008:0011 і :06:008:0033, не дотрималися.

Зокрема, посилаючись на те, що земельні ділянки із кадастровими номерами: :07:002:0091, :07:002:0140, :06:008:0011 і :06:008:0033 є об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та відповідають критеріям речових доказів, регламентованим ст. 98 КПК України, слідчий та прокурор повинні були зібрати і надати слідчому судді достатні на даному етапі досудового розслідування докази на підтвердження такого висновку.

Між тим, як то встановлено колегією суддів наявними у справі документами, в тому числі і рішеннями суду апеляційної інстанції, які були постановлені за результатами розгляду інших апеляційних скарг у даному провадженні, жодних належних та допустимих доказів цьому в матеріалах, які додані до клопотання, не містилося, а саме в матеріалах провадження відсутні були відомості, які б давали розумні підстави та підозри вважати, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:002:0091, :07:002:0140, :06:008:0011 і :06:008:0033 були набуті кримінально протиправним шляхом або були об`єктом кримінально протиправних дій, або відповідають будь-якому іншому із критеріїв, зазначених у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що у слідчого судді не існувало підстав для накладення арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами: :07:002:0091, :07:002:0140, :06:008:0011 і :06:008:0033 з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Однак прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення. Зокрема, в матеріалах, які додавалися до клопотання, не містилося жодного доказу того, що земельні ділянки із кадастровими номерами: :07:002:0091, :07:002:0140, :06:008:0011 і :06:008:0033, були набуті кримінально протиправним шляхом або були об`єктом кримінально протиправних дій.

З огляду на вищенаведене, як переконана колегія суддів, постанова старшого слідчого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 від 24 травня 2019 року про визнання земельних ділянок із кадастровими номерами: :07:002:0091, :07:002:0140, :06:008:0011 і :06:008:0033 речовими доказами у кримінальному провадженні є нічим іншим, як звичайною формальністю. Тому арешт на зазначені земельні ділянки з метою забезпечення збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні накладений слідчим суддею безпідставно.

До того ж, як встановила колегія суддів, вказані земельні ділянки ОСОБА_7 і ОСОБА_9 набули у законний спосіб, а право власності на них зареєстровано до моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, власники земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не є підозрюваними чи обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, а жодному із представників СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» () повідомлення про підозру також не вручено.

Також в цих же матеріалах не міститься жодного доказу того, що наявні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами: :07:002:0091, :07:002:0140, :06:008:0011 і :06:008:0033.

Отже, слідчим у клопотанні не доведено правових підстав для арешту земельних ділянок з кадастровими номерами: :07:002:0091, :07:002:0140, :06:008:0011 і :06:008:0033.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про однобічність, неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді в частині, яка оскаржена представниками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , підлягає скасуванню як незаконна та необґрунтована, а апеляційні скарги представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_9 , задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна як такого, що внесено до суду за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене із прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_11 , в частині накладення арешту на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження, із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також із забороною вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :07:002:0091, :07:002:0140, :06:008:0011 і :06:008:0033, - скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , погодженого із прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_11 , в частині накладення арешту на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження, із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також із забороною вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :07:002:0091, :07:002:0140, :06:008:0011 і :06:008:0033, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4