overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/722/23
Провадження № 1-в/493/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ ОСОБА_4

ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.07.2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

09.07.2024 року начальник Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_6 охарактеризував себе посередньо, виконував покладені судом обов`язки, умови випробування не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів після ухвалення вироку не скоїв.

Згідно характеристик старостинського округу № 1 ОСОБА_6 проживає один в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, неодружений.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання, вивчивши надані матеріали, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчинив, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1294/24
У Х В А Л А

про залучення в провадженні співвідповідача

15.07.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, під час відкритого підготовчого судового засідання, в приміщенні суду обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні о 15 годині 15 хвилин 01 квітня 2024 року, під час керування в Пересипському районі м. Одеси автобусом марки «I-VAN A07A01», н/з НОМЕР_1 , передбачених пунктами 2.3.«б», 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину АДРЕСА_1 , із спричиненням останній особі тяжких тілесних ушкоджень.

12 липня 20024 року, під час підготовчого судового засідання, потерпілою ОСОБА_4 подано позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група» ТАС» шкоду, заподіяну її здоров`ю в розмірі 31000 грн, моральної шкоди в розмірі 1550 грн, а також про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 198450 грн.

При цьому Приватне акціонерне товариство «Страхова Група» ТАС» до теперішнього часу ге було залучено до зазначеного кримінального провадження, не отримувало примірник цивільного позову та не викликалось до суду.

З`ясувавши думку прокурора про необхідність відкладення підготовчого судового засідання задля виконання вищезазначених процесуальних дій, думку потерпілої та обвинуваченого про вирішення таких питань на розсуд суду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України, ст.51 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити в даному кримінальному провадженні в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група» ТАС», , місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр-кт Берестейський, буд.65, до підготовчого судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група» ТАС» шкоду, заподіяну її здоров`ю в розмірі 31000 грн, моральної шкоди в розмірі 1550 грн, а також про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 198450 грн.

Направити Приватному акціонерному товариству «Страхова Група» ТАС» копію даної ухвали, копію позовної заяви та судову повістку.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова Група» ТАС» право взяти участь через представника в даному судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 302/896/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2024 р.селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 314 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362 КК України, на 29.07.2024 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №333/6140/24
Провадження №1-кс/333/1974/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002811 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Димер, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст.ст.3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002811 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 445/671/23
Провадження № 1-кп/445/174/24
У Х В А Л А
підготовочого судового засідання
16 липня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
В підготовчому судовому просив призначити адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він є інвалідом 3 групи та не має коштів самостійно забезпечити собі адвоката.
У відповідності до ч.1ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантованаКонституцією Україниможливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: зокрема і особи з інвалідністю, які отримують пенсію або державну соціальну допомогу відповідно до законів України"Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю"і"Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатної особи, - на всі види правничих послуг, передбаченихчастиною другоюстатті 13 цього Закону.
Оскільки в ході судового розгляду ОСОБА_3 потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги (згідно згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні), а тому згідно з вказаними вимогами слід залучити такого до участі у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -
Керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання до Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24).
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні буде продовжено 14 год. 00 хв. 08.10.2024.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/1920/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/438/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

10 липня 2024 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.376. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 12 липня 2024 року.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 274/3345/24
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/640/24
16.07.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить його особиста розписка про отримання судової повістки у залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Захисник заперечила проти задоволення клопотання.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, враховуючи порушення обвинуваченим свого обов`язку явки до суду, а у разі неявки завчасного повідомлення суду про причини, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_6
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 16 липня 2024 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/9652/23
УХВАЛА

16.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001887 від 18.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до графіку погодинних відключень світла та у зв`язку із недостатньою кількістю особового складу конвойного наряду, розгляд даної справи 16.07.2024 о 14 год неможливий, так як в цей день та час планується відключення світла у Богунському районному суді м. Житомира, а обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо раніше доставити в судове засідання конвоєм.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання призначене на 12 годину 20 хвилин 16.07.2024 у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебуває у ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Адміністрації СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/7991/23
провадження № 1-кп/0285/402/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники у справі:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий не зявився, подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідно до ст. 27 КПКУкраїни кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 17 липня 2024 року на 15 год. 30 хв.

Резервна дата судового засідання 11 вересня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7293/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001823 від 19.05.2024 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ст.348 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черепин Тетіївського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001823 від 19.05.2024 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 06 години 30 хвилин 19 серпня 2024 року.

Ухвала діє до 19 серпня 2024 року 06 години 30 хвилин та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для виконання начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2024 о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1470/21
Провадження № 1-кп/559/16/2024
УХВАЛА

резолютивна частина

"16" липня 2024 р. м. Дубно

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.09.2024 включно.

Встановити розмір застави в вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень (реквізити для внесення застави: рахунок утримувача UA0010559, банк дотримувач ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- в разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- з`являтись до суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали до 14.09.2024 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Направити для виконання копію ухвали ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж семи днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07ю2024 о 16:45 год.

Суддя: ОСОБА_2