Провадження № 1-кс/686/7007/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000234,

встановив:

21.08.2024 р. старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у двомісячний строк неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та необхідності проведення значної кількості процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину й об`єктивного судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження № 0000234, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000234 від 25.04.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

28.06.2024 р. ОСОБА_6 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання - 13 год. 50 хв. 28.06.2024 р.

29.06.2024 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, зокрема про те, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2024 ОСОБА_8 , у зв`язку з постійними болями в районі хребта після отриманої травми, з метою отримання інформації про процедуру направлення на МСЕК для отримання групи інвалідності, звернувся до завідувача травматологічним відділенням КНП «Старокостянтинівської багатопрофільної лікарні» ОСОБА_6 . Цього ж дня, в ході зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , перебуваючи на другому поверсі КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», за адресою: м.Старокостянтинів, вул.Захисників України, 47, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_8 , що він, використовуючи свої зв`язки та маючи можливість впливу на голову Хмельницької обласної МСЕК, посприяє у оформленні медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , отриманні направлення на МСЕК та подальшого надання ОСОБА_8 . ІІІ групи інвалідності, за умови передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, в сумі 12000 доларів США, за вплив на голову Хмельницької обласної МСЕК, а у іншому випадку, отримання направлення до Хмельницької обласної МСЕК та оформлення групи інвалідності ОСОБА_8 прийнято не буде, на що ОСОБА_8 вимушено погодився. Надалі, 14.05.2024 ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні «Гіпсувальні» КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», що за адресою: м.Старокостянтинів, вул. Захисників України, 47, близько 14 год., після повідомлення ОСОБА_6 про те, що з 06.06.2024, терміном 10 днів, ОСОБА_8 буде перебувати на стаціонарному лікуванні у КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР терміном 10 днів, без фактичного перебування у лікарні та проходження лікування, передав, на вимогу ОСОБА_6 , частину неправомірної вигоди, в сумі 2 000 доларів США, за вплив на голову Хмельницької обласної МСЕК щодо надання ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності, та вказав, що решту, 2 000 доларів США, передасть ОСОБА_6 06.06.2024, оскільки вказана сума коштів для нього є значна. В ході вказаної розмови ОСОБА_6 повідомив, що кошти необхідно буде надати йому до виготовлення документів, в іншому разі, документи виготовляти ніхто не буде, на що ОСОБА_8 вимушено погодився. 06.06.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні «Гіпсувальні» КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», що за адресою: м.Старокостянтинів, вул.Захисників України, 47, близько 12 год., під час зустрічі із ОСОБА_8 , повідомив останньому, що на даний час частину неправомірної вигоди, в сумі 2 000 доларів США, йому надавати не потрібно, а 16-17.06.2024 необхідно буде передати другу частину неправомірної вигоди, в сумі 10 000 доларів США. В подальшому, 12.06.2024, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні «Гіпсувальні» КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», що за адресою: м.Старокостянтинів, вул.Захисників України, 47, повідомив ОСОБА_8 , що йому необхідно буде поїхати в КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР, з метою оформлення документів для перебування останнього на стаціонарному лікуванні. Так, 17.06.2024 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про необхідність з`явитись до лікаря невропатолога КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР ОСОБА_9 , з метою огляду останнього та підготовки необхідних документів для подальшого оформлення ОСОБА_8 на стаціонарне лікування. У зв`язку з чим, цього ж дня, близько 10 год 17 хв., ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_8 , на автомобілі ОСОБА_6 «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , направились до м.Хмельницький, до КНП «Хмельницька обласна лікарня». Під час поїздки, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про необхідність зателефонувати до лікаря невропатолога ОСОБА_9 та повідомити, що він від ОСОБА_10 , тобто, ОСОБА_11 , що ОСОБА_8 і зробив. В подальшому, ОСОБА_8 , близько 11 год. 15 хв., прибув до кабінету ОСОБА_9 , що розташований у корпусі №3 КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР, де ОСОБА_9 повідомила останньому про необхідність пройти ЕКГ та огляд лікарів кардіолога, окуліста та ортопеда, з метою оформлення ОСОБА_8 на стаціонарне лікування до КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР. Після цього, близько 12:26 хв., ОСОБА_6 перебуваючи у коридорі КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР, повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання ОСОБА_9 коштів, в сумі 400 доларів США, за виготовлення нею документів, які стануть підставою надання йому ІІ групи інвалідності. Окрім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що після виготовлення документів, ОСОБА_9 ОСОБА_8 має передати йому решту неправомірної вигоди, в сумі 10 000 доларів США. Так, 26.06.2024 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про необхідність передачі йому другої частини неправомірної вигоди 28.06.2024. 28.06.2024 ОСОБА_8 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_6 , близько 13 год. 40 хв., прибув до кабінету № 7 поліклініки КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» та, за вказівкою ОСОБА_6 , пройшовши до приміщення «Перев`язочної», на вимогу останнього, передав йому неправомірну вигоду, в сумі 10 000 доларів США, за вплив на голову Хмельницької обласної МСЕК, який, відповідно до підпункту «в» пункту 1 ч.1 ст.3 ЗУ «Запобігання корупції», уповноважений на виконання функцій держави, щодо надання ОСОБА_8 ІІ групи інвалідності. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів у кабінеті №7 лікаря травматолога КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня». Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), поєднане з вимаганням такої вигоди.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2024 р.; протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2024 р., від 20.06.2024 р.; 2 протоколи огляду та вручення грошових коштів, які будуть використанні під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за злочином у формі спеціального слідчого експерименту від 14.05.2024 р., від 28.06.2024 р.; протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 14.05.2024 р.; протокол затримання ОСОБА_6 від 28.06.2024 р.; протокол обшуку від 28.06.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2024 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.08.2024 р., з визначенням застави, в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 грн., у разі внесення якої, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні; невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В подальшому, 01.07.2024 р., вказана застава була внесена та на підозрюваного ОСОБА_6 було покладено вищевказані обов`язки.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: отримати розсекречені ухвали та клопотання щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанови процесуального прокурора та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати розсекречені протоколи про хід та результати негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; за результатами вивчення протоколів НСРД, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двомісячний строк, з об`єктивних причин, було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення додаткових процесуальних та слідчих дій, які є значимими для дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 25.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя