Справа № 755/7625/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів , а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.04.2024 року до 07.09.2024 року, зі встановленням ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаного мобільного оператору; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 у період часу з 01.04.2024 року до 07.09.2024 року, зі встановленням ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператору; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 у період часу з 01.04.2024 року до 07.09.2024 року, зі встановленням ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператору, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонента зазначених телефонів, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за вказаний період часу, з наданням інформації, чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява про те, що 11.04.2024 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що напередодні, приблизно за 5 днів до отримання тілесних ушкоджень він перебував в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де в останнього виник словесний конфлікт із раніше невідомим йому чоловіком, але конфлікт було вичерпано та останні розійшлись. 11 квітня 2024 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до вищевказаного закладу, де знову зустрів чоловіка, з яким у нього відбувався словесний конфлікт. Приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 вийшов на вулицю із закладу « ОСОБА_6 », де знаходиться той самий чоловік, але з ним перебувало вже двоє невідомих йому чоловіків. Після чого, вищевказані троє чоловіків почали йти у бік ОСОБА_5 та чоловік, з яким в останнього вже відбувався конфлікт, підійшов до потерпілого впритул та, тримаючи у руці металевий предмет, наніс два удари в область голови ОСОБА_5 . Після чого, вищевказані троє осіб пішли у невідомому напрямку.

При проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_5 та вивченні наданої медичної документації на його ім`я, відповідно до висновку експерта № 042-909-2024 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита травма лівого ока: синець навколо лівого ока, забійні рани - на верхній повіці лівого ока по нижньому краю брові, на лівій брові, в проекції зовнішнього краю лівої очниці, по нижньому краю лівої очниці; розрив хрящової пластинки, субкон`юктивальний крововилив; перелом передньої, медіальної стінок лівої гайморової пазухи з наявністю рідини в пазусі; перелом решітчастої кісті з переходом на медіальну стінку лівої орбіти і наявністю рідини в комірках решітчастого лабіринту; перелом носової перегородки; перелом верхньої стінки лівої орбіти (передня черепна ямка - основа черепу) , нижньої стінки лівої орбіти з наявністю повітря в орбіті. Ускладнені енофтальмом (западання очного яблука), лагофтальмом (це захворювання, у якому око неспроможне повністю закритися), порушення зору на ліве око ( від 1,0 до 0,06). Вищевказаний комплекс ушкоджень відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя та критерієм стійкої втрати працездатності).

До слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт про встановлення інформації можливих власників номерів телефону, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з наступних сім- карт операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.04.2024 року до 07.09.2024 року, а також встановлення ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаного мобільного оператору; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 01.04.2024 року до 07.09.2024 року, а також встановлення ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператору; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , у період часу з 01.04.2024 року до 07.09.2024 року, а також встановлення ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператору.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.04.2024 року до 07.09.2024 року, зі встановленням ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаного мобільного оператору; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 у період часу з 01.04.2024 року до 07.09.2024 року, зі встановленням ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператору; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 у період часу з 01.04.2024 року до 07.09.2024 року, зі встановленням ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператору, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонента зазначених телефонів, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за вказаний період часу, з наданням інформації, чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя