Справа № 285/4841/24
провадження № 1-кс/0285/1244/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про проведення огляду житла

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, -

встановила:

18.09.2024 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя людей, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до протоколу огляду від 17.09.2024 року .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.09.2024 року о 17 год. 06 хв. до відділу поліції надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у вказаний час її знайомий ОСОБА_6 незаконно утримує її у своїй квартирі за адресою : АДРЕСА_1 . Під час виїзду на місце події вхідні двері вказаної квартири були закриті на ключ з середини та з квартири лунали крики ОСОБА_5 про допомогу. При цьому вхідні двері остання відкрити самостійно не могла, а володілець житла ОСОБА_7 , незважаючи на законні вимоги поліцейських, цього не робив. Отже виникли достатні підстави вважати, що життя та здоров`ю заявниці ОСОБА_5 існує реальна небезпека, тому виникла необхідність проникнути в дане житло.

17.09.2024 року о 19 год. проведено огляд квартири, в ході якого звільнено заявницю та зафіксовано обстановку у даній квартирі. В ході огляду нічого не вилучено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, за фактом того, що 17.09.2024 року з 09 год. по 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно незаконно позбавив волі ОСОБА_5 , не випускаючи останню з власної квартири, вхідні двері якої він закрив на ключ з середини. Під час цього ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Встановлено, що слідчим в зв`язку із метою врятування життя людей, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у період часу з 19 год. 00 хв. 17.09.2024 року відповідно до ч.2 ст. 237 та ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд житла за адресою : АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого нічого не вилучено, що слідує з наданих рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої, протоколу огляду місця події.

Відповідно до Інформації з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ДРІ, ЄРЗ відчуження об`єктів нерухомого майна власниками житла за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення огляду, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в клопотанні обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, та, за встановлених обставин, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом для врятуванням життя людини та виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, в зв`язку з чим клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду житла по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя людей, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до протоколу огляду від 17.09.2024 року

Визначити строк дії даної ухвали - до 18.10.2024 року.

Копії ухвал вручити слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді) та надає право проникнути до вказаного у ній приміщення лише один раз.

Оголошення повного тексту ухвали - 19.09.2024 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1