Провадження № 1-кп/686/1466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0001813 від 02 червня 2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цимбалівка, Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, утриманців немає, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НА № 477526, виданий 05 березня 1998 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП № , моб. тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 02 червня 2024 року, близько 14 год 15 хв, керуючи технічно справним автобусом марки «Volkswagen» моделі «LT 46» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог пп. 2.3. (б), 18.1. Правил дорожнього руху (далі Правил дорожнього руху), затверджених постановою Кабінету Міністрів України (далі КМУ) № 1306 від 10 жовтня 2001 року, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, рухаючись в своїй смузі руху проїзної частини вул. Проскурівської з боку вул. Івана Франка в напрямку до Старокостянтинівського шосе міста Хмельницький Хмельницької області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вул. Проскурівській в місті Хмельницький та на якому перебував пішохід, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходу якого міг об`єктивно виявити, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автобусу марки «Volkswagen» моделі «LT 46» д.н.з. НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Проскурівської міста Хмельницького по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автобусу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, лінійного перелому латеральної та верхньої стінки правої орбіти зі зміщенням, багатоуламкового перелому нижньої стінки правої орбіти зі зміщенням уламків, перелому верхньої щелепи з багатоуламковим переломом стінок гайморової пазухи, лінійного перелому виличної дуги справа без зміщення, контузії середнього ступеня правого ока, гематоми повік правого ока, забійних ран та саден шкіри голови, закритої хребетної травми, закритого, неускладненого, стабільного, компресійного, крайового перелому переднього апофізу тіла С5 хребця, лінійного перелому поперечного відростка С5 хребця, закритої травми грудної клітини, забою базальних відділів легень, посттравматичного тендініту лівого надостьового м`язу, забою м?яких тканин лівого колінного суглобу, забоїв та саден м?яких тканин тулуба та кінцівок», - які виникли від дії на тіло ОСОБА_5 тупих твердих предметів та при ударі тілом останнього об тупі тверді предмети, якими могли бути конструктивні частини мікроавтобуса, тверде дорожнє покриття, та їм подібні предмети, що могло мати місце в різних фазах такого виду ДТП, як наїзд мікроавтобуса на пішохода ОСОБА_5 в момент, коли останній знаходився в вертикальному, чи близькому до нього положенні, та по своєму характеру, в своїй сукупності, згідно пункту 2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров?я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги пп. 2.3. (б), 18.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, яке підтримав обвинувачений та потерпілий погодився з клопотанням, та просить суд закрити кримінальне провадження, підтвердивши відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілого ОСОБА_5 ..

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечив щодо задоволення такого клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в разі, якщо вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, як вбачається з довідки СІП ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, оскільки останній є несудимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

В судовому засіданні, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення. Як вбачається з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Потерпілий ОСОБА_5 в суді підтвердив добровільне і повне відшкодування ОСОБА_6 спричинених вчиненням кримінального правопорушення збитків, крім відшкодування страхової компанією. Окрім цього, ОСОБА_6 було відшкодовано витрати на лікування потерпілого у КП «Хмельницька міська лікарня» ХМР у сумі 9475,20 грн. та витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 9466 грн. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Крім того, суд вважає необхідним вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, та вирішити питання про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди, а кримінальне провадження № 686/21556/24 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-автобус «Фольксваген ЛТ» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.11.2022 належить ОСОБА_8 , який відповідно до розписки від 29.07.2024 передано ОСОБА_8 вважати повернутим за належність;

-медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка повернута КП «Хмельницька міська лікарня» ХМР вважати повернутою за належністю;

-два рентгенівські знімки, виписка № 5197 КП «Хмельницька міська лікарня» ХМР, протоколи МРТ, ком пакт диск, які повернуті потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до розписки від 31.07.2024 вважати повернути за належністю;

-ком пакт диск «CD-R», який приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001813 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001813.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 на автобус «Фольксваген ЛТ» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.11.2022 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1