overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/7527/23
Провадження № 1-кп/496/121/24
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

09 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 371-372, 376, 392, 394-395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 09.10.2024 року до 07.12.2024 року включно в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти робочих днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений 15.10.2024 року о 14.00 годині.
Справа№751/1113/24
Провадження №1-кп/751/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

09 жовтня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003252 від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , шляхом доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначеному адвокату прибути до Новозаводського районного суду міста Чернігова 20 листопада 2024 на 11 годину 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження можуть бути надані захиснику для ознайомлення завчасно.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження у даній справі.

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0003252 від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України, на 20 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома та начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 14.10.2024 о 08 год. 05 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 508/701/21
Номер провадження 1-кп/508/7/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.369-2 КК України.

Розгляд зазначеної справи призначено на 11 годин 00 хвилин 10.10.2024 року.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, по кримінальній справі № 508/701/21 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, в режимі відеоконференції.

У своїй заяві, адвокат ОСОБА_3 , просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференці з власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності кримінального провадження, дотримання розумності строків у кримінальному провадженні суд, вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 16.08.2024 року за участю адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, по кримінальній справі № 508/701/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальній справі № 508/701/21 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке призначено на 11 годин 00 хвилин 10.10.2024 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

13 вересня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідче управління ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні зазначено, що до незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Великі Грибовичі, Львівського р-ну, Львівської обл., зареєстрований АДРЕСА_1

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів), візуальне спостереження за особою, аудіо-, відео контроль особи, терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (Розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001023 від 12.09.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Грибовичі, Львівського р-ну, Львівської обл., зареєстрованого АДРЕСА_1 , а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів) з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 за місцем його діяльності та перебування, терміном на 60 (шістдесят) діб: проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій розпочати «13» вересня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лютого місяці, 26 числа, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ст. 336, ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 284, 376, 404, 405, 407, 409, 417, 419, 424 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: DVD - R диск з відеозаписами з камер відео спостереження - залишити при справі, тестер чоловічої туалетної води «Versace Eau Fraiche» об`ємом 50 мл - залишити у власника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 11 жовтня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/449/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внсееного в ЄРДР за №0001510 від 19.11.2022.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2024 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2024 року о 10:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
Постанова

Іменем України

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 760/32284/21

провадження № 51-723км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року в кримінальному провадженні № 0003151 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 438, 441, 442 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 08 жовтня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 444/948/23

провадження № 51-3047км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на цей час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадженнящодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на 14:00 04лютого 2025 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5570/24
Провадження № 1-кс/0203/3305/2024
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальної дії, заявленого 02 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальної дії, заявленого 02 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07 жовтня 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 08 жовтня 2024 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальної дії, заявленого 02 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 09 жовтня 2024 року о 15 год 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржників та уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3066/20
провадження №: 1-кп/398/50/24
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 26.07.2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження №0000131 від 26.07.2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 07 листопада 2024 року о 10:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/884/22
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001201 від 19 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 № 18-п від 23.09.2024 року у зв`язку відрядженням судді ОСОБА_5 23 вересня 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, кримінальне провадження передане в провадження судді ОСОБА_1 .

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2023 року оголошені у розшук.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження в своє провадження та продовжити здійснення контролю за проведенням оперативно-розшукових заходів.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001201 від 19 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України.

Продовжити здійснення контролю за проведенням оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1