Справа 361/4294/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2514/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 22 грудня 2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

- 1 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

- 2 серпня 2012 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 грудня 2023 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на

ОСОБА_9 виконання наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд був призначений на 26 березня 2024 року. Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в судове засідання не з`явився.

В подальшому, на неодноразові виклики в судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 28 травня 2024 року, 16 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

У зв`язку з цим прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання прокурора, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 грудня 2023 рокущодо ОСОБА_9 відкласти на 12 год. 15 хв. 30 липня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 год. 15 хв. 30 липня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Броварському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську окружну прокуратуру Київської області та Київську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя