Справа № 939/2233/24
ВИРОК

Іменем України

10 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 05 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гостомель Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

В кінці березня 2024 року, в с. Небраті Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виявив рослини роду коноплі, які зійшли самосієм, і реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу для власного вживання, без мети збуту, в період з кінця березня 2024 року по 09 серпня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на присадибній земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 став незаконно вирощувати коноплі в кількості 20 рослин, які зійшли самосієм, здійснюючи догляд за ними, обробляючи їх від бур`яну, підпушуючи ґрунт та поливаючи, до того часу, коли 09 серпня 2024 року , о 08-й годині 14 хвилин, вказані рослини коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку.

В кінці липня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, зірвав декілька рослин конопель, які він вирощував на присадибній земельній ділянці за місцем проживання, та переніс їх до господарської будівлі, щоб вони висохли, і таким чином розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту, для власного вживання. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, обірвав листя та верхівки з частини сухих рослин конопель, перетер їх руками і таким чином виготовив придатний до вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який незаконно зберігав в господарській будівлі за місцем проживання, періодично вживаючи через саморобний пристрій для паління, до 08-ї години 14 хвилин 09 серпня 2024 року, коли вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 240,75 грама, та саморобний пристрій для паління з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,378 грама, були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в березні 2024 року він на своєму подвір`ї за місцем проживання виявив рослини коноплі, які зійшли самосієм, і став за ними доглядати поливав їх, прополював, щоби в подальшому вживати; частину цих рослин він зірвав, помістив до сараю, де висушив, і періодично вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, який він особисто виготовив із пластикових пляшок; під час обшуку поліцейські виявили у нього рослини коноплі і висушений канабіс.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, і за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості двадцяти рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3029 гривень 12 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: 20 рослин роду коноплі,наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 240,75 грама і саморобний пристрій для паління з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,378 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік і за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань визначитиОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази: 20 рослин роду коноплі,наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 240,75 грама і саморобний пристрій для паління з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,378 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_5