У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 Справа №607/18224/24 Провадження №1-кс/607/4906/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000180 від 28.03.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, що проживає та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 26.08.2024. 20.08.2024 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Так, з метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ухвалою суду, просить клопотання задовольнити. Підставою для продовження строку дії вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, окрім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які лягли в основу застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання та просить змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний, з урахуванням важкого матеріального стану, перебування на утриманні батьків пенсійного віку, та відсутності порушенням ним покладених на нього обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000180 від 28 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст.190 КК України.

01.07.2024 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

19.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зокрема про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у незаконному викраденні та позбавленні волі декількох осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснюваному протягом тривалого часу.

04.07.2024 щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/14483/24 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 26.08.2024

20.08.2024 прокурор визнав, що зібрані під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000180 від 28.03.2024 докази є достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні та прийняв рішення, а саме доручив слідчому повідомити потерпілих, підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі декількох осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснюваному протягом тривалого часу, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Зазначене підтверджується, долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до приписів ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2024 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному строку тримання під домашнім арештом до 21.10.2024.

Разом з тим, з урахуванням обставин, що встановлені у ході розгляду клопотання, зокрема те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, має на утриманні батьків пенсійного віку, фактів порушення покладених обов`язків підозрюваним не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вагомих підстав для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло цілодобово, з матеріалів клопотання не вбачається, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак лише в певний період доби.

На переконання слідчого судді, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., є співмірним з існуючими ризиками, передбаченими ч.1 ст.177 КПК України, відповідає його особі, тяжкості кримінального правопорушення, вчинення якого йому ставиться у провину.

Крім того, слід продовжити раніше покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаним запобіжним заходом буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло за місцем проживання: по АДРЕСА_2 у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) до 23 год. 59 хв. 21 жовтня 2024 року.

-Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та в суд; не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; у разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно слідчого, прокурора чи суд;утриматися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначити до 23 год. 59 хв. 21.10.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для організації виконання до ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1