КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва 09 лютого 2024 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Цим же вироком постановлено строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 11 грудня 2023 року, а саме з моменту застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року, якою ОСОБА_6 взято під варту в залі суду.

Вироком Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного покарання.

Апеляційним судом ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В решті вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Начальник ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» ОСОБА_8 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, у якій зазначено, що до вказаної установи для відбування покарання прибув ОСОБА_6 , який засуджений Київським апеляційним судом 27.05.2024.

Посилаючись на вимоги ст. 380, 374 КПК України, начальник ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» просить уточнити, з якого часу потрібно рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_6 , оскільки у вироку це не зазначено.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява начальника ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» про роз`яснення судового рішення до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року містяться рішення про визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, призначення покарання за кожною з цих статей та за сукупністю кримінальних правопорушень, а також рішення щодо початку строку відбування покарання, долю речових доказів, стягнення судових витрат.

Зокрема, в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 зазначено, що строк покарання необхідно обраховувати з 11 грудня 2023 року, а саме з моменту застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року, якою ОСОБА_6 взято під варту в залі суду.

Вироком Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року щодо ОСОБА_9 скасовано лише в частині призначеного покарання та лише в цій частині постановлено новий вирок.

В решті вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , у тому числі щодо початку строку відбування покарання, залишено без змін.

Вирок Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 , яким вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року скасовано в частині призначеного покарання з постановленням нового вироку в цій же частині, та залишення в решті без змін оскаржуваного вироку районного суду, є зрозумілим та роз`яснень не потребує.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не убачає підстав для роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 , а тому залишає без задоволення заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» про роз`яснення вказаного судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви начальника ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена згідно з вимогами ч. 4 ст. 380 КПК України.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 755/1672/24

Провадження № 21-з/824/77/2024

Доповідач ОСОБА_1