Провадження № 1-в/635/820/2024
УХВАЛА

25 листопада 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява про застосування до засудженого ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Засуджений подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

ОСОБА_4 05.12.2019 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано частково до призначеного цим вироком покарання невідбуту частину додаткового покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.10.2011 у виді 2 місяців 19 днів позбавлення права займатися виховною діяльністю, остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися виховною діяльністю строком на 2 місяці 19 днів.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 05.12.2019 стосовно ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного йому покарання; призначено покарання за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.05.2018 остаточне покарання призначено у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права на зайняття виховною діяльністю строком на 2 роки 6 місяців.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.05.2018 ОСОБА_5 засуджений:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.10.2011 і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися виховною діяльністю строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Зі змісту вироку від 29.05.2018 убачається, що ОСОБА_5 04.05.2017 вчинив крадіжку майна на суму 840,50 грн., 08.09.2017 на суму 1012 грн., 12.09.2017 на суму 542,25 грн., 15.09.2017 на суму 2232 грн., 03.10.2017 вчинив замах на крадіжку майна на суму 2068,15 грн.

ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Стаття 58 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Стаття 3. Законодавство України про кримінальну відповідальність.

частина 1 - законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

частина 6 - зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 5 КК України зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі.

частина 1 - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX в частині викладення нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідно до якого кримінальна відповідальність за вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрат настає в разі, якщо сума викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, яким введена часткова декриміналізація кримінальних правопорушень.

Частина 2 статті 51 КУпАП, яка визначає граничний розмір вартості викраденого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що винна особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України що застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги та визначає, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Частини 2,3 статті 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пункт 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України - особи, які відбувають покарання, призначене за сукупністю вироків, у разі звільнення їх від відбування покарання за окремі злочини на підставі пункту 1 цього розділу продовжують відбувати покарання, призначене вироком суду за інші злочини, що входять у сукупність, якщо це покарання ними ще не відбуте. Призначене покарання підлягає зменшенню також у випадках, передбачених пунктом 5 цього розділу.

МОТИВИ І ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних розмірів доходів громадян. Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 НМДГ.

Відповідно до вироку від 29.05.2018, вартість викраденого у 2017 році майна склала 840,5 грн., 1012 грн., 542,25 грн., 2232 грн. та 2068,15 грн.

Суд уважає за необхідне застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_6 злочинів, за які його засуджено, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо вартість майна, яким вона заволоділа, станом на момент вчинення правопорушення у 2017 році перевищує 1600 грн. Оскільки у даній справі вартість майна за епізодами крадіжок від 04.09.2017 у сумі 840,50 грн., 08.09.2017 у сумі 1012 грн., 12.09.2017 у сумі 542,25 грн. є нижчою, це свідчить про відсутність підстав для притягнення особи до кримінальної відповідальності за цими епізодами.

Враховуючи, що вартість викраденого майна за епізодами крадіжок 15.09.2017 на суму 2232 грн. та 03.10.2017 на суму 2068,15 грн. перевищує мінімальний встановлений законом розмір, підстави для звільнення заявника від покарання за вказаними епізодами відсутні, у зв`язку з чим заявника слід уважати засудженим за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.05.2018 за епізодами крадіжок майна від 15.09.2017 та від 03.10.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Остаточно призначене цим вироком на підставі ст. 71 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися виховною діяльністю строком на 2 роки 6 місяців необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 536, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 вважати засудженим за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Остаточно призначене цим вироком на підставі ст. 71 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися виховною діяльністю строком на 2 роки 6 місяців - залишити без змін.

Остаточно призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.12.2019, частково скасованим вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права на зайняття виховною діяльністю строком на 2 роки 6 місяців - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1