Справа № 588/1498/24
Провадження № 1-кс/588/291/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 19.08.2024 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджено заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.08.2024, о 10 годині 17 хвилин в м. Тростянець Охтирського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись ґрунтовою дорогою біля проїзної частини вул. Шевченко на велосипеді типу «Україна», в напрямку від АДРЕСА_1 по вказаній вулиці, почав повертати ліворуч, не надавши перевагу у русі автомобілю «MERCEDES-BENZ» «313 CDI Sprinter» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався проїзною частиною у попутному напрямку, позаду нього. Водій ОСОБА_6 застосував екстрене гальмування, проте уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 не зміг.

Після наїзду, велосипедиста ОСОБА_5 разом із велосипедом відкинуло на зустрічну смугу по ходу їх руху, де вони контактували із зупиненими автомобілями марки «ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілем марки «Део Сенс» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проминувши зупинений попереду вказаних транспортних засобів, автомобіль марки «ТОYOTA AVENSIS» державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зупинився із увімкненим лівим покажчиком повороту і мав намір здійснити маневр повороту ліворуч.

Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди, травмований ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з приводу яких був госпіталізований до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де помер 11.08.2024 близько 01 год.

Згідно лікарського свідоцтва про причину смерті № 207 від 12.08.2024, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок малокрів`я внутрішніх органів, множинних переломів ребер.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №8624 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.08.2024 по 11.08.2024, тобто по день настання його смерті, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у медичній картці стаціонарного хворого на ОСОБА_5 містяться записи лікарів про тілесні ушкодження, отримані ним 08.08.2024 на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди, відображені відомості проходження ним лікування, зафіксовані відомості щодо погіршення стану здоров`я і настання його смерті. Що вказує на значення вказаної медичної карти стаціонарного хворого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що зафіксовані у вказаних документах, а тому виникла необхідність у вилученні та дослідженні медичної документації, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №8624 на ОСОБА_5 , яка буде досліджуватись судово-медичним експертом при проведенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №8624 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , який у період часу з 08.08.2024 по 11.08.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Представник КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 08.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням ОСОБА_10 від 08.08.2024 про дорожньо-транспортну пригоду. Виїздом на місце події за адресою АДРЕСА_4 , встановлено, що велосипедист рухаючись по правій частині автомобільної дороги у напрямку залізно-дорожнього мосту, не переконавшись у безпечності маневру почав повертати ліворуч, внаслідок чого водій автомобіля "Мерседес бенц спринтер" д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався у попутному напрямку, водій якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , що переїжджав дорогу з права на ліво у напрямку руху автомобіліста. Після цього, від удару велосипедист упав на автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Велосипедист доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Попередній діагноз: тяжка політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, ЗТГК, закритий двобічний перелом з 1 по 11 ребер з двох сторін, двобічна гепневматорекс, забій легень, множинні забійні рани обличчя та лівого плеча, закритий перелом лобкової кістки справа, травматичний та гемарогічний шок І-ІІ ступеня. Помер 11.08.2024 близько 01:04 у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_9 . До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с. 4).

Згідно копії медичної карти стаціонарного хворого №8624 та лікарського свідоцтва про смерть № 207 від 12.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.08.2024 по 11.08.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та помер 11.08.2024 у реанімаційному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 10, 11).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , необхідність указаних у цих документах відомостей для проведення судово-медичної експертизи, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №8624 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , який у період часу з 08.08.2024 по 11.08.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 21 вересня 2024 року включно.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1