03.10.2024
Справа № 331/5290/23
Провадження № 1-кс/331/2052/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 13.08.2018 по 20.02.2023 громадянин України ОСОБА_5 проходив військову службу в СБ України на посаді співробітника охорони 2 сектору режимно-секретного відділу УСБУ в Запорізькій області. В період з 20.02.2023 по 24.03.2023 ОСОБА_5 проходив військову службу в СБ України на посаді водія ІІІ категорії сектору радіоконтррозвідки відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Запорізькій області, а з 24.03.2023 і по теперішній час перебуває на посаді механіка ІІІ категорії 3 сектору відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Запорізькій області, військове звання штаб-сержант.

Відповідно до посадової інструкції на період дії воєнного стану, на ОСОБА_5 покладені обов`язки у здійсненні оперативно-розшукової діяльності щодо забезпечення державної безпеки. Забезпеченні експлуатації автотранспорту відділу у відповідності до технічних вимог; відповідальність за технічно справний стан автотранспорту відділу перед виїздом та в дорозі, збереження отриманого в користування майна та інструменту, облік витрат паливно-мастильних матеріалів, оформлення та надання відомостей до подорожнього листа; приймання безпосередньої участі у здійсненні оперативно-розшукової та контррозвідувальної діяльності, виконуючи при цьому спеціальні завдання; приймання участі у проведенні спеціальних заходів, пов`язаних із використанням автотранспорту.

Крім того, ОСОБА_5 несе відповідальність за своєчасне проходження передрейсового медичного огляду, надання для огляду автотранспортного засобу перед виїздом у рейс та засвідчення його справності, виконання «Правил дорожнього руху», дотримання вимог техніки безпеки та пожежної безпеки в автомобілях та гаражі структурного підрозділу УСБУ в Запорізькій області.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 21.05.2024, у громадянина ОСОБА_5 , який усвідомлював, що з 24.02.2022 і по теперішній час на території України діє воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження військового майна, а саме спеціалізованого легкового універсалу, автомобілю радіотехнічного супроводу УСБУ в Запорізькій області транспортного засобу марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado 150» VIN НОМЕР_1 , який відповідно до посадових інструкцій та покладених на ОСОБА_5 обов`язків, перебував у користуванні останнього під час виконання покладених обов`язків водія.

21.05.2024 на виконання свого злочинного умислу, направленого на умисне пошкодження автомобілю марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado 150» VIN НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , виконуючи в цей день покладені на нього службові обов`язки механіка ІІІ категорії 3 сектору відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Запорізькій області, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ажурна, буд. 12-а, особисто відкрив та увійшов до гаражних боксів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які поєднані між собою, у якому був припаркований спеціалізований легковий універсал автомобіль радіотехнічного супроводу УСБУ в Запорізькій області автомобіль марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado 150» VIN НОМЕР_1 .

Продовжуючи виконання своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражних боксах № 9 та № 10, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про покладені на нього службові обов`язки, під час дії воєнного стану, діючи в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, положень ЗУ «Про Службу безпеки України» від 25.03.1992 № 2229-ХІІ, з метою підняття особистого авторитету та поваги серед співробітників відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Запорізькій області, підійшов до раніше припаркованого автомобілю марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado 150» VIN НОМЕР_1 , та на виконання раніше спланованих злочинних дій, особисто розмістив отриману за невстановлених обставин ручну гранату (модель і тип на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено) до днища вказаного вище автомобілю, яка завчасно була прикріплена за допомогою ізоляційної стрічки (ізоленти) до магніту. При цьому, для того, щоб свій злочинний умисел був доведений до кінця, ОСОБА_5 прив`язав до чеки ручної гранати один кінець мотузки, а до іншого кінця мотузки прив`язав металевий предмет схожий на гак у вигляді букви «S» та залишив на землі під автомобілем для того, щоб під час руху транспортного засобу, вказаний гак зачепився за будь-яку поверхню, відбулось виймання чеки в результаті чого відбулась детонація зазначеної гранати.

В подальшому, 21.05.2024, приблизно о 14 годині 30 хвилин, під час руху автомобілю марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado 150» VIN НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , а також у присутності інших співробітників УСБУ в Запорізькій області, які на той час перебували у вказаному службовому спеціалізованому легковому універсал автомобілі радіотехнічного супроводу, за адресою: АДРЕСА_1 відбулась детонація раніше розміщеної ОСОБА_5 до днища автомобіля марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado 150» VIN НОМЕР_1 ручної гранати (модель і тип на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено) в результаті чого зазначений автомобіль був пошкоджений.

02.10.2024 року у вказаному кримінальному провадженні прокурором в інтересах УСБУ в Запорізькій області заявлено цивільний позов на суму 632 065,56 грн., що є прямою матеріальною шкодою внаслідок протиправних дій підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 10.11.2022 та реєстраційною карткою транспортного засобу.

Відповідно до звіту про оцінку майна колісного транспортного засобу від 02.10.2024 року, вартість належного підозрюваному ОСОБА_5 транспортного засобу станом на 02.10.2024 складає 413 076 грн.

На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження наведеного вище транспортного засобу підозрюваного ОСОБА_5 з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації з метою забезпечення заявленого цивільного позову та відшкодування завданих ним матеріальних збитків, тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 із забороною його відчуження, користування та розпорядження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, то слідчим суддею проводиться розгляд вказаного клопотання за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, матеріалами провадження встановлено, що 11.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України, яке кваліфікується як умисне пошкодження засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, вчинене загальнонебезпечним способом, в умовах воєнного стану.

02.10.2024 року у вказаному кримінальному провадженні прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі УСБУ в Запорізькій області шкоду, завдану державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 632065,56 гривень.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 10.11.2022 та реєстраційної картки транспортного засобу, підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Згідно звіту про оцінку майна колісного транспортного засобу від 02.10.2024 року, вартість легкового автомобіля MITSUBISHI LANCER, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір чорний, об`єм двигуна 1798, номер VIN НОМЕР_6 , становить 413 076,00 грн.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1