Провадження №1-кс/712/4911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 09.08.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000160 від 09.08.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 1141 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 09.08.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 1141 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлена особа, діючи на виконання завдань спецслужб рф, використовуючи акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в інтернет-месенджері «Telegram», у період з липня 2024 року по цей час, здійснює пошук осіб з числа мешканців Черкаської області, які за грошову винагороду вчиняють підпали транспортних засобів військовослужбовців ЗСУ, засобів, що використовуються для транспортування електроенергії, чим надає іноземній державі допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного час.

Крім того слідством встановлено, що невстановлена особа, яка користується обліковим записом (акаунтом) під іменем (логіном) «$Dobro$» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у інтернет-месенджері «Telegram» у липні-вересні 2024 року підбурила шляхом підкупу мешканця м. Черкаси ОСОБА_4 вчинити підпал належного Збройним силам України транспортного засобу, після чого у вересні 2024 року були вчинені усі дії, які зазначена невстановлена особа вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на підставі добровільних згод від 26.09.2024 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проведено обшук житлового приміщення кімнати АДРЕСА_1 (хостел) за місцем проживання вказаних осіб, за результатами якого виявлено і вилучено:

1) мобільний телефон «realme Note 50» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , поміщений у сейф-пакет № 700125928, який належним чином запакований;

2) мобільний телефон «VIVO V2027» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI1: НОМЕР_5 із встановленими 2 (двома) СІМ-картками, за якими закріплені абонентські номери НОМЕР_6 і НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , поміщений у сейф-пакет № 700125922, який належним чином запакований.

Під час обшуку зазначені мобільні телефони із встановленими СІМ-картками були огляді, за результатами чого встановлено, що на них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином встановлено, що вищевказані мобільні телефони із встановленими СІМ-картками є матеріальними об`єктами, які містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі постанови слідчого від 27.09.2024 вищевказані мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, подали заяви у яких просять розглянути клопотання без їх участі, проти накладення арешту не заперечували.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, наявні в матеріалах докази, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 09.08.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 1141 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, діючи на виконання завдань спецслужб рф, використовуючи акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (@dobro_kom) в інтернет-месенджері «Telegram», у період з липня 2024 року по цей час, здійснює пошук осіб з числа мешканців Черкаської області, які за грошову винагороду вчиняють підпали транспортних засобів військовослужбовців ЗСУ, засобів, що використовуються для транспортування електроенергії, чим надає іноземній державі допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного час.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на підставі добровільних згод від 26.09.2024 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проведено обшук житлового приміщення кімнати АДРЕСА_1 (хостел) за місцем проживання вказаних осіб, за результатами якого виявлено і вилучено: мобільний телефон «realme Note 50» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , поміщений у сейф-пакет № 700125928, який належним чином запакований; мобільний телефон «VIVO V2027» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI1: НОМЕР_5 із встановленими 2 (двома) СІМ-картками, за якими закріплені абонентські номери НОМЕР_6 і НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , поміщений у сейф-пакет № 700125922, який належним чином запакований.

27.09.2024 постановою слідчого вищевказані мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на те, що майно, зазначене в клопотанні, є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії, зокрема, призначити судові експертизи, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170 ,171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000160 від 09.08.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 1141 КК України, а саме на:

1) мобільний телефон «realme Note 50» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою, за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , поміщений у сейф-пакет № 700125928, який належним чином запакований;

2) мобільний телефон «VIVO V2027» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI1: НОМЕР_5 із встановленими 2 (двома) СІМ-картками, за якими зареєстровані абонентські номери НОМЕР_6 і НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , поміщений у сейф-пакет № 700125922, який належним чином запакований.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000160 від 09.08.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1