Справа № 459/1939/24
Провадження № 1-кс/459/1057/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 15 червня 2024 року о 19:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано мобілізаційне розпорядження №1, згідно якого він був направлений у розпорядження військової частини НОМЕР_1 . Однак, о 06:00 год. 16.06.2024 ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув для відправлення до частини, чим ухиляється від мобілізації. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000582 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Відтак, слідчий просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, вказавши, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000582 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: в Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 15 червня 2024 року 0 19:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зар. по АДРЕСА_1 , було видано мобілізаційне розпорядження №1, згідно якого він був направлений у розпорядження військової частини НОМЕР_1 . Однак, о 06:00 год. 16.06.2024 ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув для відправлення до частини, чим ухиляється від мобілізації.

В матеріалах клопотання міститься повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. 60 КПК України аналогічного змісту від 24.06.2024.

Слідчий просить надати доступ до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000582 від 25.06.2024 проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що документи, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення таких.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1