Справа № 694/2672/24
провадження № 1-кс/694/954/24
УХВАЛА

про арешт майна

17.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001347 від 11.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено до слідчого судді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001347 від 11.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме про накладення арешту на грошові кошти в сумі 2110 гривень купюрами номіналом: 500 грн. серія № ЄВ 8778264, серія № ЄБ 47233781; 1000 грн. серія № НОМЕР_1 ; 50 грн. серія № НОМЕР_2 ; 20 грн. серія № АР6821795, серія № НОМЕР_3 , серія № НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені в ході проведення 11.10.2024 огляду місця події узбіччя дороги за адресою: АДРЕСА_1 із переднього пасажирського сидіння службового автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_5 із наклейками «Національна поліція», у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, та визначити місце зберігання грошових коштів - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 11.01.2024 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників СРПП Звенигородського РВП про те, що 11.10.2024 водій т/з «Chevrolet Lachetti», д.н.з. НОМЕР_6 АТ гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час оформлення на нього адміністративних матеріалів за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, здійснював пропозицію працівникам поліції на надання їм неправомірної вигоди, після попередження поліцейськими останнього, про його неправомірні дії та кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди поліцейському, продовжуючи свій злочинний намір просунув руку до салону службового автомобіля поліції та кинув із своєї руки грошові кошти загальною сумою 2110 грн., чим завершив всій злочинний намір по наданню неправомірної вигоди поліцейському.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0001347 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме узбіччя дороги за адресою: АДРЕСА_1 біля службового автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_5 із наклейками «Національна поліція», відкривши передню пасажирську дверку службового автомобіля на передньому сидінні виявлено грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 грн. серія № ЄВ 8778264, купюру номіналом 500 грн. серія № ЄБ 47233781, купюру номіналом 1000 грн. серія № АЄ5697798, купюру номіналом 50 грн. серія № ЕБ7912568, купюру номіналом 20 грн. серія № АР6821795, купюру номіналом 20 грн. серія № ЕЕ4861418, купюру номіналом 20 грн. серія № ЄБ 3466889, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1357024. Зі слів поліцейських, дані грошові кошти їм під час складання матеріалів за вчинене адміністративне правопорушення поклав до автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 12.10.2024, вказані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001347 від 11.10.2024, оскільки вказані грошові купюри є предметом кримінального правопорушення.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вилучені під час огляду місця події від 11.10.2024 грошові кошти не вдасться запобігти втраті майна, на яке спрямовано кримінальне правопорушення та втраті речових доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказані грошові кошти, які вилучені 11.10.2024 в ході проведення огляду місця події є речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, на них необхідно накласти арешт.

У зв`язку із викладеним слідчий вважає наявними підстави для арешту майна.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.10.2024 року матеріали зазначеного клопотання були передані судді ОСОБА_1 .

Судовий розгляд клопотання призначено на 17.10.2024 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на грошові кошти не заперечує.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Обставини, на які посилається слідчий, підтверджені доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речі, щодо яких подане клопотання слідчого, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є предметом злочину грошові кошти. Це майно було вилучене 11.10.2024 під час огляду місця події, а саме на узбіччі дороги розташованої по АДРЕСА_1 . Зазначені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт на майно (грошові кошти) необхідно накласти з метою збереження речових доказів та виконання завдання із запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування чи знищення.

Накладення арешту на вилучені під час огляду речі, які були передані як неправомірна вигода, відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, адже таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує те, що речі (грошові кошти) були передані як неправомірна вигода і тому накладення на них арешту не буде мати негативних наслідків для підозрюваного та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави для переконання, що заявлена слідчим мета збереження речових доказів - може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведенного вище слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого шляхом накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001347 від 11.10.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень: серія ЄВ 8778264 та серія ЄБ 47233781, купюру номіналом 1000 гривень серія АЄ5697798, купюру номіналом 50 гривень серія ЕБ7912568, 3 купюри номіналом 20 гривень: серія АР6821795, ЕЕ4861418 та серія № НОМЕР_4 , які було вилучено 11.10.2024 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання грошових коштів в сумі 2110 гривень, двома купюрами по 500 гривень: серія ЄВ 8778264 та серія ЄБ 47233781, купюри номіналом 1000 гривень серія АЄ5697798, купюри номіналом 50 гривень серія ЕБ7912568, трьома купюрами номіналом 20 гривень: серія АР6821795, ЕЕ4861418 та серія № ЄБ 3466889 - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1