Справа № 352/1403/24
Провадження № 1-кп/352/200/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000407 від 08.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порохова Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, з інвалідністю другої групи, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 зберігав з метою розповсюдження та розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру.

Обвинувачений вчинив злочин за таких обставин.

Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (з внесеними змінами і доповненнями) встановлює правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції, що негативно впливає на суспільну мораль.

Стаття 2 вказаного Закону визначає, що виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

У період з травня до вересня 2023 року обвинувачений, переслідуючи прямий умисел, спрямований на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямованих на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності особи, з метою вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, з відвертою самоцільною, спеціальною демонстрацією геніталій, антиетичних сцен статевого акту, використовуючи мобільний телефон, який має функцію відеозапису та можливість зберігання відеозаписів у пам`яті жорсткого диску, під час зустрічей виготовив та в подальшому зберігав відеозаписи статевих актів, які відбувалися між ним та ОСОБА_6 .

Обвинувачений, періодично зустрічаючись та проводячи час із ОСОБА_6 , з якою в нього протягом тривалого часу склалися близькі стосунки, що ґрунтувалися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, виготовив та зберігав відеопродукцію порнографічного характеру за участі ОСОБА_6 , пов`язану із сценами інтимного характеру, з непристойною фіксацією статевих актів, з демонстрацією геніталій, антиетичних сцен статевого акту, які відбувалися між ним та ОСОБА_6 .

Так, обвинувачений, діючи всупереч існуючим в суспільстві традиціям інтимного спілкування людей, без згоди на те ОСОБА_6 , використовуючи свій мобільний телефон марки «OPPO», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який має функції відеозйомки, що передбачені виробником, у невстановлені час та місці, зокрема, за місцем свого постійного проживання на АДРЕСА_1 , виготовив п`ять відеозаписів порнографічного характеру, що містять сцени сексуального характеру, які відбувалися між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , із кодуванням: «video_2023-12-08_09-20-07.mp4», «video_2023-12-08_09-19-47.mp4», «video 2023-12-08_09-19-28.mp4», «video_2023-12-083_09-19-06.mp4», «video_2023-12-08_09-18-31.mp4».

Виготовлені відеофайли обвинувачений до жовтня 2023 року зберігав на носії інформації власному мобільному телефоні марки «OPPO А53», мод. СРН2127, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 без мети розповсюдження. Вказані відеозаписи згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи належать до відеопродукції порнографічного характеру.

У жовтні 2023 року між обвинуваченим та ОСОБА_6 у житловому будинку на АДРЕСА_2 виникла конфліктна ситуація на побутовому ґрунті, після чого ОСОБА_6 вирішила припинити стосунки з обвинуваченим. Останній, обурившись поведінкою ОСОБА_6 , яка не бажала з ним зустрічатися та підтримувати близькі, зокрема, інтимні стосунки, почав її шантажувати наявністю у нього відеозаписів інтимного характеру за її участю та погрожував їх розповсюдити знайомим і близьким родичам. З цього часу обвинувачений, переглянувши у пам`яті телефону відеофайли порнографічного характеру, почав їх зберігати з метою розповсюдження.

03 грудня 2023 року в період часу з 18.33 до 18.38 год обвинувачений, діючи умисно, порушуючи принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, всупереч існуючим у суспільстві традиціям інтимного спілкування людей, з мотивів помсти ОСОБА_6 , без її згоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи свій мобільний телефон марки «OPPO А53», мод. СРН2127, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, який попередньо використовував для незаконного створення та зберігання відеопродукції порнографічного характеру в Інтернет-ресурсах, зокрема в месенджері «Viber», надіслав з метою демонстрації ОСОБА_7 , яка є невісткою ОСОБА_6 , на її мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max», мод. № НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 і таким чином розповсюдив три відеозаписи із кодуванням: «video_2023-12-08_09-13-10.mp4», «video_2023-12-08_09-12-05.mp4», «video 2023-12-08_09-12-21.mp4», які були переглянуті ОСОБА_7 за місцем проживання в житловому будинку на АДРЕСА_2 .

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та пояснив, що він дійсно, використовуючи свій мобільний телефон марки «OPPO», виготовив п`ять відеозаписів порнографічного характеру, що містять сцени сексуального характеру, які відбувалися між ним та ОСОБА_6 . Вказані відеофайли до жовтня 2023 р. зберігав на власному мобільному телефоні без мети розповсюдження. Після конфлікту в жовтні 2023 р., коли ОСОБА_6 вирішила припинити з ним стосунки, він почав її шантажувати наявністю у нього відеозаписів інтимного характеру за її участю та погрожував їх розповсюдити знайомим і близьким родичам, а 03.12.2023 він надіслав три з п`яти відеофайлів на мобільний телефон ОСОБА_7 , яка є невісткою ОСОБА_6 . У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, оскільки він зберігав з метою розповсюдження та розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є нетяжким, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд ураховує, що обвинувачений раніше не судимий, має статус ветерана війни особи з інвалідністю другої групи внаслідок війни, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував та не перебуває на відповідних обліках.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 301 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, єдиним доходом якого є лише пенсія в розмірі 12396 грн, уважає за можливе розстрочити сплату штрафу рівними частинами на строк п`ять місяців.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати в розмірі 2650,48 грн за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України двох судових мистецтвознавчих експертиз, а саме: № СЕ-19/123-24/3432-МЗ від 18.03.2024 у розмірі 1514,56 грн та № СЕ-19/123-24/3433-МЗ від 19.03.2024 у розмірі 1135,92 грн.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, із розстроченням виплати на строк п`ять місяців по 6800 (шість тисяч вісімсот) грн щомісячно.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

п`ять відеофайлів порнографічного характеру з кодуванням «video_2023-12-08_09-20-07.mp4», «video_2023-12-08_09-19-47.mp4», «video 2023-12-08_09-19-28.mp4», «video_2023-12-083_09-19-06.mp4», «video_2023-12-08_09-18-31.mp4» на оптичному носії інформації, упакованому в спецпакет № 5689970; три відеофайли порнографічного характеру з кодуванням «video_2023-12-08_09-13-10.mp4», «video_2023-12-08_09-12-05.mp4», «video 2023-12-08_09-12-21.mp4» на оптичному носії інформації, упакованому в спецпакет № 5689971, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

ноутбук марки «DELL» Inspirion 3521, BF341X1, чорного кольору, поміщений до сейф-пакету № WAR1866394, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_3 , повернути ОСОБА_3 ;

мобільний телефон марки «OPPO А53», мод. СРН2127, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету № 7151800, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, конфіскувати;

мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max», мод. № НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «Redme Note 9», мод. M2003J15SG, IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн 48коп. процесуальних витрат у користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_8