Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/479/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000098 від 11.07.2023, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2024 року.

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, освіта повна загальна середня, не працює, військовозобов`язаний, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

23.01.2024 року Новоукраїнським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2024, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробовуванням іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Згідно із ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1434 гривні 68 копійок.

Вирішено питання речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

У липні місяці 2023 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 у балці під містком, який розташований по АДРЕСА_2 зірвав один кущ рослини коноплі, подрібнив, виготовив наркотичний засіб, який переніс до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 де незаконного зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

10.07.2023 у післяобідній час ОСОБА_6 пішов до магазину та взяв із собою згорток із подрібненою сухою речовиною рослини коноплі, де в період часу з 14 год. 46 хв. по 15 год. 09 хв. у присутності двох понятих, під час огляду місця події у нього вилучено пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи, є канабісом. який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 30,567 г., який включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить пом`якшити покарання призначене вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2024 року та призначити йому покарання у виді штрафу.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін, з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, окрім визнання ним винуватості, підтверджені зібраними доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, які досліджені у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України і в апеляційній скарзі не заперечуються.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, сторонами кримінального провадження не оспорюється.

При розгляді доводів апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до ст. 404 КПК України, виходить із фактичних обставин провадження, встановлених судом першої інстанції.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом першої інстанції призначено з дотриманням вимог ст. ст. 50, 65 КК України в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України за якою його засуджено.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок.

Характеризуючи особу обвинуваченого, суд правильно вказав, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_10 обліку у лікаря нарколога перебуває з 2023 року, на ОСОБА_10 обліку у лікаря психіатра не перебуває. Раніше судимий: 25.12.2014 року Новоукраїнським районним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, звільнений по кінцю строку відбування покарання; 23.01.2024 року Новоукраїнським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , - суд першої інстанції правильно визнав, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , - відсутні.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд першої інстанції призначив покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2024, визначив ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі та звільнив від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень і відповідає основним засадам та принципам індивідуалізації, обґрунтованості, гуманності, законності та справедливості призначення покарання.

Доводи наведені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 , про те, що покарання призначене судом першої інстанції занадто суворе та необхідність призначення покарання у виді штрафу, не заслуговують на увагу, оскільки судом першої інстанції в повній мірі враховано всі обставини, зокрема те що покарання у виді штрафу не може бути призначене особі, яка офіційно не працює, отже не має матеріального достатку, тобто не має можливості сплатити штраф.

Будь-яких інших доводів, щодо незаконності вироку суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду справи.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування або зміни вироку суду, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а вирок суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4