провадження № 1-кп/361/708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об'єднання (спільний розгляд) з кримінальним провадженням №0000188 від 21.01.2022 наступних кримінальних проваджень : №0000918 від 24.03.2023, №0000431 від 16.09.2024, №0002436 від 23.10.2024, які надійшли з Броварської окружної прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000188 від 21.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 361/666/22).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2023 судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання передано судову справу №361/10595/23 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000918 від 24.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, ухвалою від 24.11.2023 на виконання положень ч. 1 ст. 314 КПК України призначено підготовче судове засідання на 18.01.2024 для вирішення питання щодо доцільності об`єднання з кримінальним провадженням №0000188 від 21.01.2022, проведення якого неодноразово відкладалося по причині неявки обвинуваченого.

Крім того, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2024 судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання передано судову справу №361/11106/24 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002436 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2024 судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання передано судову справу №361/11281/24 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000431 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає недоцільним об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000188 від 21.01.2022, так як останнє знаходиться на стадії судового розгляду, а у вказаних вище кримінальних провадженнях підготовче судове засідання не проведено, потерпілі та свідки є іншими ніж в тому, що вже знаходиться в провадженні даного складу суду, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може. На думку прокурора є достатні підстави вважати, що об`єднання кримінальних проваджень значно розширить коло учасників судового розгляду, що ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень та потягне за собою затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, не вбачає доцільності в об'єднанні кримінальних проваджень з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх розширеного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Як вбачається з матеріалів справи у вказаних кримінальних провадженнях потерпілі та свідки є іншими ніж в тому, що вже знаходиться в провадженні даного складу суду, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може. Крім того, судове провадження (справа №361/666/22) по кримінальному провадженню №0000188 від 21.01.2022 відносно ОСОБА_4 триває з лютого 2022 року, проведено підготовче судове засідання та проводиться судовий розгляд, тому суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до порушення розумності строків судового розгляду, оскільки об'єднання кримінальних проваджень значно розширить коло учасників судового провадження, ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень та потягне за собою затягування розгляду справи, що не сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого в статті 2 КПК України, тому відсутня необхідність об'єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно вищезазначеного обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об'єднанні судової справи єдиний унікальний №361/10595/23 у кримінальному провадженні №0000918 від 24.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, з судовою справою єдиний унікальний №361/666/22 у кримінальному провадженні №0000188 від 21.02.2022.

Справу єдиний унікальний номер 361/10595/23 (номер провадження 1-кп/361/708/24) передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1