Провадження 1-кс/557/301/2024
Справа 557/1647/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 листопада 2024 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 268 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 268 КК України.

25 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Останній, із метою забезпечення належної реалізації прав та захисту інтересів його довірителя ОСОБА_3 , а також оперативності та ефективності розгляду клопотання про скасування арешту майна, враховуючи його зайнятість в інших судових засіданнях та слідчих діях, а також правовий режим воєнного стану на території України, просив забезпечити його участь у судовому засіданні 25 листопада 2024 року о 16 годині 00 хвилин шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, з метою забезпечення участі представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні 25 листопада 2024 року о 16 годині 00 хвилин, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2024 року о 16 годині 00 хвилин, по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 268 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1