Справа № 214/4544/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 до суду надійшла скарга представника ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст.303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 відмовлено в задоволенні скарги представника ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Слідчим суддею ініційовано розгляд питання про внесення виправлень у вищезазначену ухвалу слідчого судді від 31.07.2024, яка містить допущені в судовому рішенні описки, а саме: в ухвалі помилково зазначено дату її постановлення «31.07.2024», замість вірної «02.08.2024», дійсної дати ухвалення судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадженняв судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, причини їх не явки слідчому судді не відомі, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі слідчого судді, враховуючи наступне.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Так слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду скарги представника ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст.303 КПК України 02.08.2024 слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги представника ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, в якій помилково зазначено дату її постановлення 31.07.2024.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у вищезазначену ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вказавши вірно дату її постановлення «02.08.2024», замість «31.07.2024».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відмову в задоволенні скарги представника ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, зазначивши вірно дату її постановлення «02.08.2024», замість «31.07.2024».

Дана ухвала слідчого судді є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відмову в задоволенні скарги представника ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, постановленої 02.08.2024 (справа №214/4544/24, провадження №1-кс/214/803/24).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1