Провадження № 1-кс/750/4922/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001645 від 13.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході проведення 10.10.2024 огляду в Ніжинському міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому загиблий перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме: штани спортивного стилю чорного кольору та футболку фіолетового кольору з наявним написом Stroke association, шляхом позбавлення представникам потерпілої сторони та іншим особам права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001645 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, 26.09.2021 о 17:44 год. на 45 км.+17,6 м. автошляху Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч,в Менському районі, між смт. Березна та с. Стольне сталася ДТП за участю мотоцикла марки «HONDA CBF 600», реєстраційний знак НОМЕР_1 , пвід керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку з м. Чернігів в м. Мена та при обгоні попутного транспорту, не переконавшись у безпечності здійснення маневру, допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Hyundai Santa FE», реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 після чого здійснив зіткнення з автомобілем «BМW» 316I, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . В результаті зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

10.10.2024 в Ніжинському міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи проведено огляд одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому загиблий перебував на момент дорожньо-транспортної події. В ході огляду було вилучено штани спортивного стилю чорного кольору та футболку фіолетового кольору з наявним написом Stroke association. На вилученому одязі наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

10.10.2024 постановою слідчого зазначені речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучений під час проведення огляду одяг зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене під час огляду місця події майно слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений під час огляду одяг загиблого у ДТП має механічні пошкодження, які могли утворитися внаслідок кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши представникам потерпілої сторони відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому загиблий перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди, вилучений в ході проведення 10.10.2024 огляду в Ніжинському міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи, а саме: штани спортивного стилю чорного кольору та футболку фіолетового кольору з наявним написом Stroke association, шляхом позбавлення представникам потерпілої сторони та іншим особам права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1