Справа № 509/4225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання Т.в.о. навчальника СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000064 від 10.07.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 10.07.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09.07.2024 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява віл ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходів правового характеру до невідомої особи, яка 06.06.2024 року, шахрайським шляхом, під приводом продажу одягу, заволоділа належними заявниці грошовими коштами на загальну суму 1000 грн., які остання самостійно перерахувала на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

10.07.2024 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000064 від 10.07.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України КК України.

Проведеним допитом в якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 06.06.2024 року у месенджері «Viber» потерпіла знайшла оголошення із продажу жіночого одягу в аккаунті «Скромно і якісно». Обравши товар, заявниці написав менеджер з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та для оплати товару надіслав банківську картку № НОМЕР_1 , на яку потерпілою 06.06.2024 року було перераховано грошові кошти на суму 800 грн., а також банківську картку № НОМЕР_2 , на яку потерпілою 06.06.2024 року було перераховано грошові кошти на суму 200 грн. грн.

В ході здійснення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення адреси проживання вищезазначеної особи було встановлено, що вказана банківська картка, на яку потерпілою було перераховано грошові кошти, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, відповідно до Інформаційного порталу НПУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та для вчинення шахрайських дій використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 . За допомогою сил і засобів УОС ГУНП в Одеській області було встановлено, що вказаний номер мобільного телефону працює в зоні дії базових станцій, розташованих поблизу місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

17.07.2024 року в період часу з 08:15 по 08:42 годин, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 16.07.2024 року по справі №509/4180/24 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 1 (один) мобільний телефон марки «OSCAL», в копусі чорного кольору, із сім-картою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung A12», в копусі чорного кольору, із сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

- 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі блакитного кольору, із сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;

- 1 (один) планшетний пристрій марки «CHUWI», в копусі чорного кольору, із сім-картою НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , було вилучено і поміщено до сейф-пакету №7083106.

В рамках вищезазначеного провадження вказані речі долучено до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна, просить про накладення на нього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1) Накласти арешт на наступне майно:

- 1 (один) мобільний телефон марки «OSCAL», в копусі чорного кольору, із сім-картою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung A12», в копусі чорного кольору, із сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

- 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі блакитного кольору, із сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;

- 1 (один) планшетний пристрій марки «CHUWI», в копусі чорного кольору, із сім-картою НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , які було вилучено і поміщено до сейф-пакету №7083106.

2) Після проведення усіх необхідних дій вказані предмети направити до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1