Провадження № 1-кп/947/987/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 від 30.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, з базовою середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконних прибутків, вирішив вчинити корисливі кримінальні правопорушення, направлені на заволодіння коштами громадян шляхом їх обману під виглядом нібито продажу їм через Інтернет не існуючої сільгосптехніки та легкових автомобілів, з використанням мобільного телефону, у якому встановлений мобільний застосунки «OLX», з доступом до всесвітньої мережі Інтернет.

Так, в період з січня по березень 2024 року вчинив низку кримінальних правопорушень при наступних обставинах.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , в останніх числах січня 2024 року придбав у ОСОБА_6 картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яку зв`язав, із своїм мобільним телефоном імеі: НОМЕР_2 , який підключений до глобальної мережі Інтернет, та на сайті «OLX» розмістив оголошення з продажу неіснуючого автомобіля ВАЗ 2114 2013 Samara. Разом із тим, ОСОБА_3 долучив до оголошення фотознімки неіснуючого автомобіля ВАЗ 2114 2013 Samara, які скопіював у мережі Інтернет на сайті «Google», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX», тим самим вчинивши незаконні операції направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

27.01.2024 мешканець с.Млинки, Чернігівської області ОСОБА_7 , з метою купівлі автомобіля, зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX» на якому зацікавився оголошенням з продажу автомобіля ВАЗ 2114 2013 Samara, що належить користувачу із контактним телефоном № НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_7 вирішив придбати вказаний автомобіль та зателефонував на визначений в оголошенні номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_7 , висунув йому вимогу щодо продажу автомобіля ВАЗ 2114 2013 Samara, тільки в разі здійснення передоплати на загальну суму 7600 гривень. Для здійснення передоплати за автомобіль, у сумі 7600 гривень, ОСОБА_3 надав ОСОБА_7 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_7 , що після перерахування грошових коштів, прибуде за адресою: м. Чернігів, Чернігівської області, для здійснення завершення угоди, щодо продажу неіснуючого автомобіля ВАЗ 2114 2013 Samara. 28.01.2024 в період часу з 09 години 47 хвилин по 11 години 54 хвилин потерпілий ОСОБА_7 , будучи впевнений в добросовісності намірів ОСОБА_3 з продажу автомобілю, через термінал ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив перерахування коштів трьома транзакціями в сумі 7600 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк». Після цього, ОСОБА_3 отримав грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 7600 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , в останніх числах січня 2024 року придбав у ОСОБА_6 картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яку зв`язав із своїм мобільним телефоном імеі: НОМЕР_2 , який підключений до глобальної мережі Інтернет, та на сайті «OLX» розмістив оголошення з продажу неіснуючого трактора Т25. Разом із тим, ОСОБА_3 долучив до оголошення фотознімки неіснуючого трактора Т25, які скопіював у мережі Інтернет на сайті «Google», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим вчинивши незаконні операції направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

13.02.2024 мешканець с. Гільча Друга, Рівненської області ОСОБА_8 , з метою купівлі трактора, зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX» на якому зацікавився оголошенням з продажу трактора Т25, що належить користувачу із контактним телефоном № НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_8 вирішив придбати вказаний трактор та зателефонував на визначений в оголошенні номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_8 , висунув йому вимогу щодо продажу трактора Т25, тільки в разі здійснення передоплати за трактор на загальну суму 3500 гривень. Для здійснення передоплати за товар, у сумі 3500 гривень, ОСОБА_3 надав ОСОБА_8 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_8 , що після перерахування грошових коштів, прибуде за адресою: с. Гільча Друга, Рівненської області, для здійснення завершення угоди, щодо продажу неіснуючого трактора Т25. 13.02.2024 о 09 годині 57 хвилин потерпілий ОСОБА_8 , будучи впевнений в добросовісності намірів ОСОБА_3 з продажу трактора, через термінал ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив перерахування коштів в сумі 3500 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк». Після цього, ОСОБА_3 отримав грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 3500 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодінн чужим майном ОСОБА_3 , в останніх числах січня 2024 року придбав ОСОБА_6 картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яку зв`язав із своїм мобільним телефоном імеі: НОМЕР_2 , який підключений до глобальної мережі Інтернет, та на сайті «OLX» розмістив оголошення з продажу неіснуючого автомобіля Москвич 2140. Разом із тим, ОСОБА_3 долучив до оголошення фотознімки неіснуючого автомобіля ОСОБА_9 , які скопіював у мережі Інтернет на сайті «Google», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим вчинивши незаконні операції направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

26.02.2024 мешканець с. Попільня, Житомирської області ОСОБА_10 , з метою купівлі автомобіля Москвич 2140, зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX» на якому зацікавився оголошенням з продажу автомобіля Москвич 2140, що належить користувачу із контактним телефоном № НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_10 вирішив придбати вказаний трактор та зателефонував на визначений в оголошенні номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_10 , висунув йому вимогу щодо продажу автомобіля Москвич 2140, тільки в разі здійснення передоплати на загальну суму 5500 грн. Для здійснення передоплати за автомобіль, у сумі 5500 грн., ОСОБА_3 надав ОСОБА_10 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_10 , що після перерахування грошових коштів, прибуде за адресою: м. Житомир, Житомирської області, для здійснення завершення угоди, щодо продажу неіснуючого автомобіля Москвич 2140. 27.02.2024 о 10 годині 16 хвилин потерпілий ОСОБА_10 , будучи впевнений в добросовісності намірів ОСОБА_3 з продажу автомобілю, через термінал ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив перерахування коштів в сумі 5500 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк». Після цього, ОСОБА_3 отримав грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 5500 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , в останніх числах січня 2024 року придбав у ОСОБА_6 картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яку зв`язав із своїм мобільним телефоном імеі: НОМЕР_2 , який підключений до глобальної мережі Інтернет, та на сайті «OLX» розмістив оголошення з продажу трактора МТЗ-82. Разом із тим, ОСОБА_3 долучив до оголошення фотознімки неіснуючого трактора МТЗ-82, які скопіював у мережі Інтернет на сайті «Google», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим вчинивши незаконні операції, направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

27.02.2024 мешканець с. Саливонки, Київської області ОСОБА_11 , з метою купівлі трактора МТЗ-82, зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX» на якому зацікавився оголошенням з продажу трактора МТЗ-82, що належить користувачу із контактним телефоном № НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_11 вирішив придбати вказаний трактор та зателефонував на визначений в оголошенні номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_11 , висунув йому вимогу щодо продажу трактора МТЗ-82, тільки в разі здійснення передоплати на загальну суму 6500 грн. Для здійснення передоплати за трактор, у сумі 6500 грн., ОСОБА_3 надав ОСОБА_11 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_11 , що після перерахування грошових коштів, прибуде за адресою: смт. Макарів, Київської області, для здійснення завершення угоди, щодо продажу неіснуючого трактора МТЗ-82. 27.02.2024о 12 годині 16 хвилин потерпілий ОСОБА_11 , будучи впевнений в добросовісності намірів ОСОБА_3 з продажу трактору, через термінал ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив перерахування коштів в сумі 6500 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк». Після цього, ОСОБА_3 отримав грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 6500 грн., які належать ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований, а на прожиття заробляє випадковими заробітками. Так, він вирішив заволодіти грошима випадкових людей шляхом обману, шляхом продажу техніки та автомобілів, яких не існує, через сайт «OLX». Для цього він в останніх числах січня 2024 року придбав у ОСОБА_6 картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яку зв`язав, із своїм мобільним телефоном імеі: НОМЕР_2 , який підключений до глобальної мережі Інтернет, та на сайті «OLX» розмістив оголошення з продажу неіснуючого автомобіля ВАЗ 2114 2013 Samara. Він долучив до оголошення фотознімки неіснуючого автомобіля ВАЗ НОМЕР_5 , які скопіював у мережі Інтернет на сайті «Google», ввів завідомо неправдиву інформації до сайту «OLX». 27.01.2024 з ним зв`язався чоловік, як потім йому стало відомо це був ОСОБА_7 , який зацікавився оголошенням з продажу автомобіля ВАЗ 2114 2013 Samara. Вони зв`язалися та ОСОБА_3 повідомив, що продаж відбудеться тільки в разі здійснення передоплати в сумі 7600 грн., надавши ОСОБА_7 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 . При цьому він завірив ОСОБА_7 , що після перерахування грошових коштів, прибуде за адресою: м.Чернігів, Чернігівської області, для здійснення завершення угоди, щодо продажу автомобіля. 28.01.2024 потерпілий ОСОБА_7 , здійснив перерахування коштів трьома транзакціями на загальну суму 7600 грн., які він отримав та розпорядився на власний розсуд. Аналогічним способом 13.02.2024, під приводом продажу трактора Т25, він заволодів грошима потерпілого ОСОБА_8 , в сумі 3500 грн.; 27.02.2024, під приводом продажу автомобіля Москвич 2140 грошима потерпілого ОСОБА_10 , в сумі 5500 грн.; 27.02.2024, під приводом продажу трактора МТЗ-82, грошима потерпілого ОСОБА_11 , у сумі 6500 грн. Кожного разу він не мав в наявності техніки та мав наміру здійснювати її продаж. Він просто бажав отримати гроші потерпілих шляхом їх обману, які отримавши, витрачав на власні потреби. В завершення обвинувачений надав негативну оцінку ним вчиненого і приніс публічні вибачення перед судом і потерпілими.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин заволодіння ОСОБА_3 майном потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , шляхом обману (шахрайство), у тому числі вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, публічне вибачення перед потерпілими. Суд також враховує, що потерпілі не мають претензій до обвинуваченого і не наполягають на його суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочинів в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення кримінальних правопорушень, позиції потерпілих, які не наполягають на суворому покарання винного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб оцінюється як середній. На думку органу пробації виконання покарання без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього крім основних, додаткові обов`язки, визначені ч.3 ст.76 КК України, а саме: пройти заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді:

за ч.1 ст.190 - обмеження волі на строк один рік,

за ч.2 ст.190 - позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, і ч.3 ст.76 КК України - пройти заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого:

від 07.03.2024 та від 21.03.2024 - мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі чорного кольору, який переданий до камери зберігання речових доказів по квитанції №000164, який був знаряддям злочину конфіскувати;

від 07.03.2024 та від 16.03.2024 - чоловіча куртка чорного кольору з капюшоном з маркуванням «лейбою» торгівельної марки «Paul Shark», дві медичні захисні маски, предмет зовні схожий на пристрій для поління, які передані до камери зберігання речових доказів по квитанції №000162, та які не були предметами чи знаряддями кримінального правопорушееня повернути за належністю ОСОБА_3 ;

від 29.02.2024 - накопичувач з інформацією з маркуванням «goodram» - зберігати в матеріалах кримінального провадження в суді.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2024 на речі, визнані речовими доказами по справі, після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1