Справа № 147/999/24
Провадження № 1-кс/147/221/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року у справі №147/999/24 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

встановив:

06 серпня 2024 року слідчим суддею Тростянецького районного суду Вінницької області постановлено ухвалу якою: скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України задовольно; постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - скасовано, та направлено кримінальне провадження на подальше досудове розслідування.

Однак, при постановленні ухвали у її тексті допущено описку, а саме неправильно вказано номер кримінального провадження за яким внесено 22.07.2023 відомості до ЄРДР: замість «№0000115» зазначено «№0000115».

Оскільки номер кримінального провадження зазначено неправильно, виникла необхідність виправлення описки з власної ініціативи суду.

Учасники справи будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі в порядку передбаченому КПК України, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи №147/999/24, дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом установлено, що у тексті постановленої слідчим суддею ухвали неправильно вказано номер кримінального провадження за яким внесено 22.07.2023 відомості до ЄРДР: замість «№0000115» зазначено «№0000115».

Таким чином, судом встановлено, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку у її тексті.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті рішення і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження та не викличе труднощів при його виконанні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/999/24 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується її суті і змісту не змінює, але може викликати труднощі розуміння чи виконання ухвали, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст вироку, зазначивши правильно номер кримінального провадження за яким внесено 22.07.2023 відомості до ЄРДР: «№0000115» замість зазначеного «№0000115».

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року у справі №147/999/24 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, зазначивши правильно номер кримінального провадження за яким внесено 22.07.2023 відомості до ЄРДР: «№0000115» замість зазначеного «№0000115».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1