Справа № 306/2044/18
Провадження № 1-кп/303/802/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000404 від 02.08.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березники Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме, умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

29 липня 2018 року близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля стаціонарного посту Березниківського лісництва, що знаходиться в урочищі « АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, у ході сварки з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження, наніс один удар правою рукою зажатою в кулак в область голови потерпілого, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 41 від 17.08.2018, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, що відповідно до наказу МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 пункту 2.3.1 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, більше 6 діб та не більше 21-го дня.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене прокурором клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провадження за яким, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу другого частини 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 340 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Враховуючи, що після находження провадження до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно ухвали Закарпатської апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, тобто з 03 листопада 2023 року, потерпілий ОСОБА_6 , який був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судові засіданні неодноразово (понад п`ять разів) не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що, на думку суду, свідчить про відмову потерпілого від обвинувачення та є підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід не застосовано, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284,340,369,372,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити.

Речові докази у провадженні: DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1