Справа № 157/1921/24
Провадження №1-кс/157/446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за № 0000826 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 13 листопада 2024 року в ході огляду місця події майно, а саме на грошову купюру номіналом 100 євро з індивідуальним номером: ЕА та бодікамеру чорного кольору з інвентарним номером 7/30. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000826 від 13 листопада 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР послугувало те, що 13.11.2024 близько 02 год 30 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у с. Воєгоща Камінь-Каширського району, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, перебуваючи у службовому автомобілі надав неправомірну вигоду в сумі 100 євро, поклавши їх на переднє сидіння службового автомобіля. Під час проведення огляду місця події у період часу з 04 год 25 хв по 04 год 35 хв 13.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) грошову купюру номіналом 100 євро з індивідуальними номером ЕА, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP1043044; 2) бодікамеру чорного кольору з інвентарним номером 7/30 , яку поміщено до спецпакету НПУ WAR 0063689. Постановою слідчого від 14 листопада 2024 року вказану грошову купюру номіналом 100 євро та бодікамеру чорного кольору визнано речовими доказами. У даному випадку не накладання арешту на вилучені грошові купюри та бодікамеру може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, збереження речового доказу та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Начальник СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав, а також пояснив і те, що вилучена грошова купюра є предметом злочину.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для вирішення питання про накладення арешту на майно був повідомлений по телефону.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 13 листопада 2024 року за № 0000826 з коротким викладом обставин про те, 13.11.2024 близько 02 год 30 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у с. Воєгоща Камінь-Каширського району, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, перебуваючи у службовому автомобілі, надав неправомірну вигоду у сумі 100 євро, поклавши їх на переднє сидіння службового автомобіля.

Згідно з постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про призначення групи слідчих від 13 листопада 2024 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім заступника начальника СВ, начальника СВ ОСОБА_3 , слідчі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 13 листопада 2024 року здійснюють прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

З рапорту за підписом старшого інспектора ОСОБА_14 від 13 листопада 2024 року № 6826 вбачається, що працівник поліції повідомив на лінію «102» о 02 год 35 хв 13 листопада 2024 року про те, що ОСОБА_6 за уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України надав працівникам поліції неправомірну вигоду: після ознайомлення з протоколом, замотав у нього купюру номіналом 100 (євро або дол.).

З протоколу огляду місця події від 13 листопада 2024 року вбачається, що у період часу з 04 год 25 хв до 04 год 35 хв в ході огляду місця події, ділянки дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено мотоцикл марки «Forte», номерний знак НОМЕР_3 , та службовий автомобіль Національної поліції України, номерний знак НОМЕР_4 , та в ході огляду службового автомобіля Національної поліції України на передньому водійському сидінні слідчим виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 євро, з індивідуальним номером ЕА, та бодікамеру поліцейського чорного кольору з серійним номером 7/30 .

Вищезазначені грошову купюру та бодікамеру поліцейського постановою слідчого від 14 листопада 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні як такі, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 статті 369 КК України встановлено кримінальну відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Отже, неправомірна вигода - це грошові кошти чи інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають чи одержують без законних на те підстав.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені грошові кошти та бодікамера поліцейського відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно грошова купюра предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, відчуження, на них належить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13 листопада 2024 року в ході огляду місця події майно, а саме на грошову купюру номіналом 100 євро з індивідуальним номером ЕА та бодікамеру чорного кольору з інвентарним номером 7/30 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 17 год 10 хв 18 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1