Провадження № 1-кс/591/3288/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000415 від 15.10.2024, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування наведеного кримінального провадження, під час проведення якого перевіряється причетність ОСОБА_3 до у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

18.10.2024 у період час з 06 год. 50 хв. до 07 год. 57 хв. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2024, проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів провадження, тому слідчий просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.

Слідча вимоги клопотання у судовому засіданні підтримала.

Захисник покладалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, у провадженні у провадженні СВ Управління СБ України в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000415 від 15.10.2024, та перевіряється причетність ОСОБА_3 до вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану.

18.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , у ході якого виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що причетність ОСОБА_3 до обставин, що розслідуються потребує перевірки.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000415 від 15.10.2024, на предмети вилучені 18.10.2024 в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний термінал типу смартфон марки TECNO SPARK Go 2022 модель TECNO KG 5m: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , PSN: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ;

- повербанк, чорного кольору, без логотипу;

- USB подовжувач, фіолетового кольору, марки «Jam»;

- поясна сумка, сірого кольору з логотипом «XINMEIJIA»;

- пластикова каністра «NISSAN» 5 L motor oil 5w-40;

- пара взуття синього кольору, з білою шнурівкою, з логотипом «LC WAIKIKI»

з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1