Справа№487/4883/24
Провадження №1-кс/487/3417/24
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000892 від 01.06.2024 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000892 звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучене майно у ході проведення 06.06.2024 обшуку в гаражному приміщенні, яке не має юридичної реєстрації як нерухоме майно, але знаходиться у дворі його будинку за адресою: АДРЕСА_1 з геолокацією Google Maps з наступними координатами: (46.9569144, НОМЕР_1 ), яке конспіративно використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

-предмет ззовні схожий на автомат Калашникова АК-74 на якому наявний номер НОМЕР_2 , магазин до автомата та полум`ягасник, які поміщено до спеціального пакету який опечатано пломбою з номером NPU А430426;

-предмети зовні схожий на патрони калібру 5,45 мм у кількості 500 шт., які упаковано та поміщено до спеціального пакету № WAR 1620926;

-предмет невідомого походження в коробці чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № PSP 100906;

-предмети зовні схожий на патрони калібру 7,62 мм у кількості 290 шт., які упаковано та поміщено до спеціального пакету № WAR 1620925;

-11 предметів ззовні схожих на магазини від автоматів, поміщено до спеціального пакету з номером № WAR 1620927;

-рюкзак чорного кольору з червоними вставками та рюкзак сірого кольору без маркувальних позначень в яких знаходилось предмети зовні схожі на патрони та предмет зовні схожий на автомат - які поміщено до спеціального пакету який опечатано пломбою з номером XTH A461987;

-аркуш паперу формату А 4 з рукописними написами та квитанція Нової Пошти № 9640, запаковано в спеціальний пакет з номером № PSP 1100905.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000892 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Процесуальне курівництво у вказаному провадженні здійснюється Окружною прокуратурою міста Миколаєва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 до Миколаївського РУП ГНУП в Миколаївській області надійшла інформація з Управління СБ України про те, що 3 відділом ГВЗНД отримано інформацію про те, місцевий мешканець за місцем мешкання на території міста Миколаєва та Миколаївської області зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси, тобто в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчо-розшукових дій та співробітниками УКР ГУНП в Миколаївській області спільно з співробітниками СБ України в ході відпрацювання було встановлено, що мешканець м. Миколаєва, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та конспіративно використовує гаражне приміщенням, яке не має юридичної реєстрації як нерухоме майно, але знаходиться у дворі його будинку за адресою: АДРЕСА_1 з геолокацією Google Maps з наступними координатами: (46.9569144, НОМЕР_1 ) та саме в вказаному гаражному приміщенні зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої

У зв`язку із вищевикладеним, 06.06.2024 старшим слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області, майором поліції ОСОБА_5 в гаражному приміщенні, яке не має юридичної реєстрації як нерухоме майно, але знаходиться у дворі його будинку за адресою: АДРЕСА_1 з геолокацією Google Maps з наступними координатами: (46.9569144, НОМЕР_1 ), яке конспіративно використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено санкціонований обшук, у ході якого було виявлено та вилучено, а саме:

1.Предмет ззовні схожий на автомат Калашникова АК-74 на якому наявний номер НОМЕР_2 , магазин до автомата та полум`ягамсник, які поміщено до спеціального пакету який опечатано пломбою з номером NPU А430426;

2.Предмети зовні схожий на патрони калібру 5,45 мм у кількості 500 шт., які упаковано та поміщено до спеціального пакету № WAR 1620926;

3.Предмет невідомого походження в коробці чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № PSP 100906;

4.Предмети зовні схожий на патрони калібру 7,62 мм у кількості 290 шт., які упаковано та поміщено до спеціального пакету № WAR 1620925;

5.11 предметів ззовні схожих на магазини від автоматів, поміщено до спеціального пакету з номером № WAR 1620927;

6.Рюкзак чорного кольору з червоними вставками та рюкзак сірого кольору без маркувальних позначень в яких знаходилось предмети зовні схожі на патрони та предмет зовні схожий на автомат - які поміщено до спеціального пакету який опечатано пломбою з номером XTH A461987;

7.Аркуш паперу формату А 4 з рукописними написами та квитанція Нової Пошти № 9640, запаковано в спеціальний пакет з номером № PSP 1100905.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження належить арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судове засідання прокурор не з`явилась, у клопотанні просила розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областізнаходиться кримінальне провадження № 0000892 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000892, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у ході проведення 06.06.2024 обшуку в гаражному приміщенні, яке знаходиться у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 :

-предмет ззовні схожий на автомат Калашникова АК-74 на якому наявний номер НОМЕР_2 , магазин до автомата та полум`ягамсник, які поміщено до спеціального пакету який опечатано пломбою з номером NPU А430426;

-предмети зовні схожий на патрони калібру 5,45 мм у кількості 500 шт., які упаковано та поміщено до спеціального пакету № WAR 1620926;

-предмет невідомого походження в коробці чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № PSP 100906;

-предмети зовні схожий на патрони калібру 7,62 мм у кількості 290 шт., які упаковано та поміщено до спеціального пакету № WAR 1620925;

-11 предметів ззовні схожих на магазини від автоматів, поміщено до спеціального пакету з номером № WAR 1620927;

-рюкзак чорного кольору з червоними вставками та рюкзак сірого кольору без маркувальних позначень в яких знаходилось предмети зовні схожі на патрони та предмет зовні схожий на автомат - які поміщено до спеціального пакету який опечатано пломбою з номером XTH A461987;

-аркуш паперу формату А 4 з рукописними написами та квитанція Нової Пошти № 9640, запаковано в спеціальний пакет з номером № PSP 1100905.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1