Справа № 676/6077/24
Провадження № 1-кс/676/1645/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, 31 травня 2024 року близько 17 години 55 В обґрунтування клопотання зазначено, 31 травня 2024 року близько 17 години 55 хвилин, невстановлена особа, під приводом купівлі весільної сукні, оголошення про що було розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслала фішингове посилання в застосунку «Viber» із номеру телефону НОМЕР_1 для оформлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким перейшла ОСОБА_3 , де в подальшому остання ввела дані своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перерахувала грошові кошти з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на картку № НОМЕР_4 в сумі 5125 гривень, чим останній було завдано майнової шкоди на вказану суму.

Відомості даного кримінального правопорушення 04 червня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000749, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за №0000749, відповідно до якого 04 червня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , що 25 травня 2024 року вона зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як хотіла викласти повідомлення про продаж весільної сукні своєї доньки. В подальшому 31 травня 2024 року близько 17 год. 00 хв. їй у застосунок «Viber» надійшло повідомлення від незнайомої їй особи на ім`я « ОСОБА_4 », яка повідомила про те, що вона хоче у потерпілої купити весільну сукню, на що остання погодилась. Після чого невідома особа, що назвалась « ОСОБА_4 » запропонувала оформити покупку через ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпіла погодилась, але повідомила, що не вміє користуватись таким способом, проте може спробувати. Після чого невідома особа, по імені « ОСОБА_4 » надіслала їй невідоме посилання, за яким остання перейшла та побачила сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввела банківські дані своєї картки, номер картки, термін придатності картки, CVV-код, пароль до картки, пароль до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підтвердила введені дані. В подальшому, невідома їй особа на ім`я « ОСОБА_4 » написала потерпілій про те, що у неї нічого не вийшло. В подальшому ця ж невідома їй особа, знову надіслала потерпілій невідоме посилання, перейшовши за яким остання побачила сайт, який виглядав як сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона знову ввела всі дані своєї банківської картки. Після чого до потерпілої зателефонував невідомий їй чоловік, який представився працівником сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , із номеру телефону НОМЕР_5 , та повідомив їй про те, що потерпілій потрібно дооформити заявку на OLX-доставку, але остання одразу ж відмовилась, в подальшому невідомий повідомив, що грошові кошти вже прийшли їй на картку, для перевірки цієї інформації, вона одразу ж зайшла у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачила, що дійсно на її картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) були надіслані грошові кошти в сумі 5180 гривень. Але вона одразу ж повідомила про те, що їй не потрібні чужі гроші, і виявила бажання перерахувати їх назад, тоді невідомий їй чоловік почав диктувати номер картки № НОМЕР_4 , на який вона надіслала грошові кошти в сумі 5125 гривень, в подальшому невідомий їй чоловік повідомив про те, що знову сталась якась помилка і грошові кошти не надійшли, і сказав про те, що потрібно надіслати ще 2000 гривень, але остання одразу ж відмовилась. Після цієї розмови потерпілій надійшло повідомлення від незнайомої їй особи на ім`я « ОСОБА_4 » із номеру телефону НОМЕР_1 , в якому йшлось про те, що їй потрібно надіслати грошові кошти в сумі 2000 гривень на картку № НОМЕР_4 , після чого остання зрозуміла, що щось не так, і одразу зайшла в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заблокувала всі свої картки.

Тому слідчому необхідно отримати трафік з`єднань від оператора стільникового зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00год. 30.05.2024 р. по 00:00 год. 10.06.2024 р., дана інформація по якому перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невстановлена особа користувалась послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), з 00:00 год. 30.05.2024 по 00.00 год. 10.06.2024 року абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS, 3G, 4G інтернет з`єднання,азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя