Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/271/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000175 від 20.09.2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2024 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000175 від 20.09.2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду даного клопотання.

Так, як вбачається зі змісту клопотання підозрюваним є ОСОБА_5 , на якого згідно з наказом керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2018 року № 61-АГ з 02 липня 2018 року покладено тимчасове виконання обов`язків додаткового помічника судді Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Статтею 34 КПК України визначені підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 працює помічником судді в Ленінському районному суді м. Кіровограда, до підсудності якого належить розгляд вказаного вище клопотання, а тому з метою забезпечення ефективності кримінального судочинства, матеріали клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000175 від 20.09.2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000175 від 20.09.2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3