УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/2202/23

Кримінальне провадження № 1-кп/542/17/24

06 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари питання про виправлення описки у вироці Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

При виготовленні тексту вироку у вступній його частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено відомості про освіту обвинуваченого.

У судове засідання з питання виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Прокурор надала клопотання про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

Потерпіла ОСОБА_4 надала телефонограму, у якій просила розглянути питання про виправленні описки без її участі.

Як зазначено у ч. 1 ст. 379 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначено йому покарання.

Однак, у вступній частині вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено відомості про освіту обвинуваченого «з середньою освітою» замість вірного «з вищою освітою».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у вироці Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 липня 2024 року, оскільки вона є очевидною, не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за № 0000122 по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: вірно вказати відомості про освіту «з вищою освітою» замість невірного «з середньою освітою».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1