Справа № 953/3572/24
н/п 1-кс/953/6351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000190 від 29.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 29.08.2024 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно надання відомостей про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону, НОМЕР_1 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 25.03.2024 по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що у провадженні СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000190 від 29.03.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що, 28.03.2024 року до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те що 25.03.2024 приблизно о 15 год. 21 хв. невстановлена особа, яка користується м.т. НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу зарядної станції, заволоділа грошовими коштами заявника, які він перерахував з рахункового рахунку НОМЕР_2 на рахунковий рахунок НОМЕР_3 у сумі 30150 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 25.03.2024 знаходячись на робочому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 08:50 знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж зарядної станції «Bluetti AC 200 MAX» вартістю 30150 гривень. Даний товар йому сподобався та він вирішив його придбати та зв`язався з продавцем (к.т. НОМЕР_4 ) у смс-повідомленні у месенджері «Вайбер», продавець повідомив рахунок фактуру, де малися реквизити за якими ОСОБА_5 повинен був перерахувати грошові кошти, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , 25.03.2024 о 15:21 зі свого підконтрольного рахунку ФОП ОСОБА_6 НОМЕР_2 перерахував грошові кошти у сумі 30150 гривень на рахунковий рахунок НОМЕР_3 де він побачив, що отримувачем був ФОП ОСОБА_7 ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Зарядну станцію «Bluetti AC 200 MAX» вартістю 30150 гривень продавець повинен був надіслати ОСОБА_5 27.03.2024 або 28.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділення № НОМЕР_6 , але на даний час товар так ОСОБА_5 і не надійшов та з 28.03.2024 з 16:00 продавець не виходить на зв`язок з ОСОБА_5 , номер телефону його відключено.

Дізнавач вказує, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером: НОМЕР_1 .

Тому, у органу досудового розслідування на даний час існує необхідність в отриманні відомостей щодо деталізації з`єднань абонента НОМЕР_1 , які необхідні для встановлення обставин, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Дізнавач на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач СД ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 05.09.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Оскільки дізнавачем не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання дізнавача повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000190 від 29.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити дізнавачу СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону, НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, з 00:00 год. 25.03.2024 по 23:59 год. 05.09.2024 (теперішній час), із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.10.2024 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1