Провадження № 1-кс/202/5876/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки в ході досудового розслідування встановлено його причетність до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні всі правові підстави для обшуку.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно клопотання слідчим суддею встановлено, що 01.08.2024 року надійшло повідомлення від о/у СКП Кривонос про те, що із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 20 квітня по жовтень 2022 року здійснила крадіжку водолазного обладнання за адресою: АДРЕСА_1 . Сума збитків встановлюється.

За даним фактом СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою перевірки вказаної інформації під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що він протягом тривалого періоду часу знайомий з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше працював начальником рятувальної станції с. Щурове та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Так, наприкінці серпня 2022 року, в ході розмови з ОСОБА_4 , за місцем його мешкання, останній повідомив, що він співпрацює з окупаційними військами та вказав, що так він перебуває на посаді начальника рятувальної станції с. Щурове та він заволодів майном станції, а саме водолазним обладнанням та у підтвердження своїх слів виніс з кімнати водолазний костюм та вказав, що у нього багато таких речей. Також свідок повідомив, що після де окупації м. Лиман, ОСОБА_4 покинув м. Лиман разом з окупаційними військами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначив, що він протягом тривалого періоду часу знайомий з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше працював начальником рятувальної станції с. Щурове. Після окупації м. Лиман окупаційними військами свідок зустрічався з ОСОБА_4 , який в ході розмови повідомляв, що він співпрацює з окупаційною владою та запрошував до себе на роботу, також повідомив, що у квітні 2022 року, коли майно рятувальної станції вивозилось на підконтрольну Україні територію, він навмисно не вивіз майно станції, а саме службовий автомобіль ГАЗ-Газель, в якому знаходилось водолазне спорядження, та причеп з водним катером. Також свідок повідомив, що після де окупації м. Лиман, ОСОБА_4 покинув м. Лиман разом з окупаційними військами.

Крім того, допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що під час окупації Лиманської МТГ, а саме с. Щурове він виїздив до м. Біла Церква. До окупації с. Щурове. Лиманської МТГ, ОСОБА_5 працював в аварійно-рятувальній службі на посаді начальника рятувальної-служби. У другій половині квітня 2022 року від керівництва Департаменту Донецької ОДА, надійшла команда про евакуацію особового складу та всього обладнання до м. Дніпро. Так 16.04.2024 ОСОБА_5 , разом зі своїми підлеглими завантажили до службового автомобіля марки «ГАЗ», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 водолазне обладнання та начальник рятувальної станції АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , повинен був евакуювати автомобіль разом з обладнанням до м. Дніпро, який був матеріально відповідальної особою за все майно на станції №9 с. Щурове.

17 квітня 2022 року ОСОБА_5 евакуювався до АДРЕСА_4 . Протягом тривалого часу, потерпілий та інші його колеги намагалися зв`язатися з ОСОБА_4 , який залишився в с. Щурове по причині, як він пояснив, що в нього захворів онук та йому треба затриматись на декілька днів, після чого він зможе виїхати та вивезти обладнання, але останній не виходив на зв`язок та після окупації Лиманської МТГ мені стало відомо, що він залишився в с. Щурове разом з автомобілем «ГАЗ» та водолазним обладнанням. Через деякий час ОСОБА_5 натрапив на відеоролик у соціальній мережі «Facebook», в якому побачив ОСОБА_4 , який говорив, що бажає стати начальником рятувальної станції. Після де окупації с. Щурове, від місцевих мешканців, ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_4 , бачили за кермом службового автомобіля «ГАЗ», білого кольору. д.н.з. НОМЕР_1 . який він повинен був евакуювати до м. Дніпро.

Таким чином, на даний час маються обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище предмети, а саме водолазне обладнання, знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки №390093759 з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за 1/1 частини - за ОСОБА_4 .

Таким чином органом досудового розслідування доведено реальні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку, такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР № 0000252 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що за місцем проживання ОСОБА_4 , відносно якого є достатні дані про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть знаходитися речі та предмети, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, що підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення водолазного обладнання.

Встановити строк дії ухвали до 23 вересня 2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1