Справа № 932/5496/24
Провадження № 1-кс/932/1793/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000382, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000382, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому дізнавач просить надати дізнавачу СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять до складу утвореної групи дізнавачів, у кримінальному провадженні № 0000382 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій у паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- копії постанови про призначення судово-технічної експертизи документа;

- копії висновку експерта № СЕ-19/104-23/27535-ДД від 18.08.2023 метою вилучення завірених належним чином їх копій та використання як речового доказу в кримінальному провадженні;

- речового доказу, а саме паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000586 від 09.08.2023 (справа №203/4566/23, № 1-кп/0203/802/2023) для проведення судової технічної експертизи документів у рамках кримінального провадження .№0000382 від 24.06.2024.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 04.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 04.06.2024 до Дн1провського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.08.2023, через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", пред`явив посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » паспорт громадянина України на Ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 з ознаками підроблення (ЖЄО №16454 від 04.06.2024).

Так, у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000586 від 09.08.2023, 22.08.2023 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 ».

У подальшому, кримінальне провадження №0000586, за обвинуваченням ОСОБА_6 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення судового розгляду.

06.06.2024 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 задля отримання інформації щодо отримання завіреної належним чином копії постанови про призначення судово-технічної експертизи документа та висновку експерта № СЕ-19/104-23/27535-ДД від 18.08.2023 для долучення до матеріалів кримінального провадження, а також речовий доказ, а саме паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000586 від 09.08.2023 (справ; №203/4566/23, №1-кп/203/802/2023) для проведення судової технічно експертизи документів у рамках кримінального провадження №0000382 від 24.06.2024.

Однак, на вказаний запит 12.06.2024 до сектору дізнання надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених КПК України. Отже, для отримання запитуваних документі необхідно надати завірену належним чином копію ухвали слідчого судді про надання дозволу про тимчасовий доступ до зазначених документів, в межа територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3 урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 фактична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явилась. В матеріалах клопотання мається заява, в якій дізнавач просить розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України за його відсутності та за відсутності представника, у володінні якого знаходиться майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 04.06.2024 року внесені до ЄРДР за № 0000382 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 04.06.2024 до Дн1провського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.08.2023, через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", пред`явив посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » паспорт громадянина України на Ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 з ознаками підроблення (ЖЄО №16454 від 04.06.2024).

Так, у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000586 від 09.08.2023, 22.08.2023 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 ».

У подальшому, кримінальне провадження №0000586, за обвинуваченням ОСОБА_6 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення судового розгляду.

06.06.2024 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 задля отримання інформації щодо отримання завіреної належним чином копії постанови про призначення судово-технічної експертизи документа та висновку експерта № СЕ-19/104-23/27535-ДД від 18.08.2023 для долучення до матеріалів кримінального провадження, а також речовий доказ, а саме паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000586 від 09.08.2023 (справ; №203/4566/23, №1-кп/203/802/2023) для проведення судової технічно експертизи документів у рамках кримінального провадження №0000382 від 24.06.2024.

На вказаний запит 12.06.2024 до сектору дізнання надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених КПК України.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, випробовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Дізнавачем в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені дізнавачем обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, виконати усі необхідні процесуальні дії.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000382, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять до складу утвореної групи дізнавачів, у кримінальному провадженні № 0000382 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах кримінального провадження № 0000586 від 09.08.2023 (справ; №203/4566/23, №1-кп/203/802/2023) з можливістю вилучення (виїмки):

- належним чином завіреної копії постанови про призначення судово-технічної експертизи документа та копії висновку експерта № СЕ-19/104-23/27535-ДД від 18.08.2023;

- оригіналу речового доказу, а саме паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 ».

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 18 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ