У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4036/24

провадження № 1-кс/0285/1008/24

19 серпня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.07.2024 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000113 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.07.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000113 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України.

У скарзі посилається на те, що ним, 12.03.2024 року, до Звягельського РВП було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення Головою ОСББ «Колорит» - ОСОБА_5 та секретарем загальних зборів ОСББ «Колорит» - ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Однак, дізнавач ОСОБА_4 від 25.07.2024 року виніс постанову про закриття кримінального провадження. На думку скаржника вказана постанова є необґрунтованою, слідство проведено поверхнево. Допит його, як потерпілого, не проведений. Також не допитано членів лічильної комісії, Голову зборів та інших співвласників ОСББ «Колорит».

Дізнавач СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився. Надіслали матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000113 від 03.04.2024 року.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши докази, що надані до скарги, матеріали кримінального провадеження, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000113 від 03.04.2024 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

25.07.2024 року дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вказаної постанови дізнавач обмежився лише допитом ОСОБА_6 , покази якого поклав і обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження не містять допиту інших осіб, на яких вказував ОСОБА_3 .

Також, не допитано заявника ОСОБА_3 щодо відомих йому фактів, на його думку, кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вирішив скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 25.07.2024 року, як передчасну.

Керуючись ст. 110, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 напостанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.07.2024 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000113 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 25.07.2024 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000113 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, винесену дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1