Справа № 190/753/24
Провадження №1-кс/190/294/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою про відвід слідчої судді ОСОБА_3 по скаргі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчиненні інших процесуальних дій,

встановила :

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за заявою про відвід слідчої судді ОСОБА_3 по скаргі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчиненні інших процесуальних дій.

Судовий розгляд справи призначено на 13.00 год. 18.10.2024 року.

На електрону адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, з метою не порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

постановила :

Розгляд справи за заявою про відвід слідчої судді ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчиненні інших процесуальних дій, який призначено на 13.00 год. 18 жовтня 2024 року, з заявником ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити заявника ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1