№1-кс/756/2640/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0003656 від 20.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0003656 від 20.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з посиланням на те, що у невстановлений досудовим розслідування день, час та місці, але не пізніше 20.11.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування день, час та місці, але не пізніше 20.11.2024, незаконно придбав та серед інших речовин розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, упаковану та розфасовану однаковим чином в 4 (чотири) поліетиленові зіп-пакети в середині кожного з яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору.

У подальшому, 20.11.2024, приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 , який перебував в коридорі на 18-му поверсі поряд з квартирою за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має.

Після того, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку у присутності понятих виявлено та в подальшому серед інших речовин вилучено 4 (чотири) прозорі зіп-пакети із вмістом кристалоподібною речовиною білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

У зв`язку з вищевказаним, з метою отримання інформації, що має значення для досудового розслідування та отримання речових доказів за добровільної згоди ОСОБА_5 20.11.2024 в період часу з 14 год. 53 хв. по 15 год. 02 хв. за місцем фактичного проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, так як зволікання з останнім зашкодило б досудовому розслідування та призвело до знищення майна, тобто речей та документів на яких містяться сліди вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку у вказаній квартирі, ОСОБА_5 дістав та добровільно надав для вилучення прозорий зіп-пакет з пластиковою картою та кристалоподібною речовиною світлого кольору який було вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI 1261671, 2 прозорі зіп-пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI 1261654, а також чорний мішечок з прозорим зіп-пакетом з кристалоподібною речовиною світлого кольору які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI 1261655.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що проведений невідкладний обшук був пов`язаний із встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також знарядь та можливих засобів його вчинення, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003656 від 20.11.2024 на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а фактично використовується ОСОБА_5 , а також вилучення прозорого зіп-пакету з пластиковою картою та кристалоподібною речовиною світлого кольору який поміщено до спеціального пакету №CRI 1261671, 2 прозорих зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною світлого кольору які поміщено до спеціального пакету №CRI 1261654, а також чорного мішечка з прозорим зіп-пакетом з кристалоподібною речовиною світлого кольору які поміщено до спеціального пакету №CRI 1261655.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1