Провадження № 1-кс/592/6175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 08.09.2024 о 11:59 год., до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції номер жетону 53067, про те що 08.09.2024 неподалік будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено поліетиленовий згорток (ЖЄО № 53067).

08.09.2024 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено ємність з речовиною рослинного походження, яку поміщено в спец.пакет PSP 1300131 та пристрій для куріння наркотичних речовин, який поміщено в спец.пакет PSP 1300132.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на ємність з речовиною рослинного походження, яку поміщено в спец.пакет PSP 1300131, та пристрій для куріння наркотичних речовин, який поміщено в спец.пакет PSP 1300132, оскільки вони пов`язані із незаконним їх обігом, зокрема є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, під час яких буде можливо встановити, що ці речі вилучені законом з обігу.

Просить поновити строк звернення з клопотанням та накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме на ємність з речовиною рослинного походження, яку поміщено в спец.пакет PSP 1300131, та пристрій для куріння наркотичних речовин, який поміщено в спец.пакет PSP 1300132.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

З 24.02.2022 Указом Президента України на всій території України введено воєнний стан, який триває до цього часу.

Речі, вказані у клопотанні, вилучено 08.09.2024, тому дізнавач мав звернутися з клопотанням про його арешт 09.09.2024 (наступний робочий день).

Клопотання надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 11.09.2024.

Ураховуючи те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно та подав клопотання про поновлення строку на його звернення, тому строк подачі клопотання про накладення арешту підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.09.2024 вбачається, що на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено ємність з речовиною рослинного походження, яку поміщено в спец.пакет PSP 1300131, та пристрій для куріння наркотичних речовин, який поміщено в спец.пакет PSP 1300132.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме на ємність з речовиною рослинного походження, яку поміщено в спец.пакет PSP 1300131, та пристрій для куріння наркотичних речовин, який поміщено в спец.пакет PSP 1300132, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001442 від 09.09.2024.

Керуючись статтями 131, 132, 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Поновити дізнавачу СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 строк для звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме на ємність з речовиною рослинного походження, яку поміщено в спец.пакет PSP 1300131, та пристрій для куріння наркотичних речовин, який поміщено в спец.пакет PSP 1300132.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1