Справа № 702/692/24
Провадження № 1-кп/702/114/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

23.07.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 03.07.2024,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.07.2024 ОСОБА_5 , перебувала на території домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , де перебував також ОСОБА_3 .

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпочалась словесна суперечка, яка переросла в конфлікт в ході якого в ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , узяв до своїх рук дерев`яне топорище, яке лежало у веранді будинку та здійснив ним декілька ударів в область правої та лівої рук ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої третини лівого плеча, синця верхньої третини правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також забійної рани верхньої третини лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження. На даний час з обвинуваченим примирилася. Наслідки закриття провадження їй відомі. Під час судового засідання потерпіла підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження та додатково пояснила, що з обвинуваченим родинних відносин не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, встановивши відсутність обставин, які б давали підстави вважати, що кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, суд вважає, що клопотання потерпілого, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілого та вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, закрити кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, 314, 395, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити повністю.

Закрити кримінальне провадження № 0000533 від 03.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: дерев`яне топорище, яке під схоронну розписку передано ОСОБА_6 , залишити у її власності, звільнивши її від схоронної розписки.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7