Справа № 569/4792/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 27.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області надійшла інформація, що 27.01.2023, приблизно о 16:10 годин на електронну пошту торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про замінування вказаного торгового центру.

До СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов письмовий рапорт інспектора ВПК в Рівненські області ДКП НП України капітан поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що лист зі змістом замінування надійшов з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

За допомогою відкритих джерел інформації у всесвітній мережі Інтернет всатновлено, що юридична адреса американської компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 .

Слідча у клопотанні вказала, що вказані у клопотанні відомості сприятимуть проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки допоможуть здійснити ідентифікацію користувачів електронної поштової скриньки під час використання їх при злочинній діяльності.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані відомості сприятимуть проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки допоможуть здійснити ідентифікацію користувачів електронної поштової скриньки під час використання їх при злочинній діяльності.

Необхідні для отримання відомості перебувають у володінні компанії, яка зареєстрована, перебуває та функціонує на території Швейцарської Конфедерації.

Для проведення зазначених процесуальних дій на території Швейцарської Конфедерації, органом досудового розслідування, відповідно до Європейської конвенції про взаємодопомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, ратифікованої Україною 29.05.1997, підготовлено запит про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.

Однак, відповідно до положень КПК України, а саме розділу ІХ Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження, а саме ч. 2 ст. 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України.

Документи, які підлягають тимчасовому доступу містять відомості щодо фізичних осіб, користувачів соціальної Інтернет - мережі, тому отримана інформація відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» є персональними даними особи.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що відомості які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю (без, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, які мають доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні, щодо електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, документів, у яких міститься інформація щодо:

- кола осіб, яким надавалась у користування вказана електронна поштова скринька (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номер мобільного телефону, наданий при реєстрації, адреса мешкання/роботи абонента при наявності, адреса додаткової електронної поштової скриньки);

- даних про тривалість надання послуг за зазначеною вище електронною поштовою скринькою, з вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість;

- ІР-адреси, які мають відношення до зазначеної вище електронної поштової скриньки;

- МАС-адреси, які мають відношення до ІР-адрес, що використовувались при реєстрації та користуванні зазначеної вище електронної поштової скриньки;

- способів та джерел оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку;

- мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до наданих IP-адрес;

- відправлених, отриманих, видалених листи, яка знаходиться на поштовому сервері « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно зазначеної вище поштової скриньки.

Встановити строк дії ухвали безстроково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА