У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс» (), на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс» (), від 13.08.2024 року вих. № 2, та невиконанні вимог ст. 220, 221 КПК України в межах кримінального провадження № 0002515 від 28.06.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002515 від 28.06.2023.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус представника потерпілого в межах кримінального провадження № 0002515 від 28.06.2023.

13.08.2024 р., скаржник направив на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002515 від 28.06.2023, для ознайомлення.

Подане клопотання слідим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220, 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити подане клопотання відповідно до вимог ст. 220, 221 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 13.08.2024 р., скаржник направив на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002515 від 28.06.2023, для ознайомлення.

Вказане клопотання надійшло до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 21.08.2024 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Також заявник зазначає, що він має процесуальний статус представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0002515 від 28.06.2023, що підтверджується поданою ним заявою про залучення ТОВ «Піксагон Геймс», до кримінального провадження в процесуальному статусі потерпілого.

Вказану обставину слідчим спростовано не було.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс» (), на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс» (), від 13.08.2024 року вих. № 2, та невиконанні вимог ст. 220, 221 КПК України в межах кримінального провадження №0002515 від 28.06.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс» (), на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс» (), від 13.08.2024 року вих. № 2, та невиконанні вимог ст. 220, 221 КПК України в межах кримінального провадження № 0002515 від 28.06.2023 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002515 від 28.06.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс» (), від 13.08.2024 року вих. № 2, та надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0002515 від 28.06.2023 року, для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1