справа № 361/6874/24
провадження № 1-кс/361/1380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Київській області ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_2 звернувся в інтересах потерпілої ОСОБА_3 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження №0002918 від 21.08.2023 року за ч.2 ст. 286 КК України та просив зобов`язати заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфер транспорту слідчого управління ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002918, надати відповідь на клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 27.06.2024 року, що було зареєстроване у слідчому управлінні ГУНП в Київській області 02.07.2024 року, у передбачений КПК термін.

В обґрунтування скарги зазначає, 02.07.2024 року, заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , що є слідчим у групі слідчих у вищезазначеному кримінальному провадженні, потерпілою ОСОБА_3 було спрямоване клопотання про вчинення слідчих дій у вищезазначеному кримінальному провадженні. Дане клопотання було зареєстровано 02.07.2024 року.

Станом на 15.07.2024 року зазначене клопотання по суті не розглянуто, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_2 , про розгляд скарги повідомлений належним чином та подав заяву слухати справу у його відсутність, а неявка особи, дії/бездіяльність якої оскаржуються не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2024 року, заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , що є слідчим у групі слідчих у вищезазначеному кримінальному провадженні, потерпілою ОСОБА_3 було спрямоване клопотання про вчинення слідчих дій у вищезазначеному кримінальному провадженні. Дане клопотання було зареєстровано 02.07.2024 року., клопотання повинно було розглянуто по суті та у строки передбачені ст. 220 КПК України

Станом на день розгляду скарги відомостей про розгляд зазначеного клопотання по суті слідчому судді не надходило.

Відповідно до ст. 221 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання скаржника, щодо зобов`язання орган слідства розглянути по суті та у строки передбачені ст. 220 КПК України вказане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 221. 303, 305, 306, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу - задовольнити .

Зобов`язати заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфер транспорту слідчого управління ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002918, надати відповідь на клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 27.06.2024 року, що було зареєстроване у слідчому управлінні ГУНП в Київській області 02.07.2024 року, у передбачений КПК термін.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1