Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/675/24
Провадження № 1-кп/670/54/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001652 16.05.2024за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.09.2024 представник цивільного позивача потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення без розгляду цивільного позову в частині вимог про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілого та моральної шкоди у сумі 157884 грн 57 коп. Заява обґрунтована тим, що з цивільним відповідачем врегульовано спір в добровільному порядку.

27.09.2024 представник цивільного відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» ОСОБА_9 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині 145130 грн 40 коп. У заяві зазначає, що страховиком частково визнано позовні вимоги в розмірі 145130 грн 40 коп., а тому в цій частині відсутній предмет спору.

У підготовчому судовому засіданні 05.11.2024 цивільний позивач ОСОБА_4 подав аналогічну заяву про залишення без розгляду цивільного позову в частині вимог про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілого та моральної шкоди у сумі 157884 грн 57 коп. Заява обґрунтована тим, що з цивільним відповідачем врегульовано спір в добровільному порядку.

У підготовчому судовому засіданні представник цивільного позивача потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 вказані заяви підтримав.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , представник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заяв.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вказані нижче та застосовані норми ЦПК України не суперечать вимогам КПК України.

Відповідно до обсягу наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав, потерпілий вправі розпоряджатися цивільним позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті, представник цивільного позивача потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілого та моральної шкоди у сумі 157884 грн 57 коп., то відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву в частині таких вимог необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 22, 128 КПК України, ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву цивільного позивача потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про залишення без розгляду цивільного позову в частині позовних вимог до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» задоволити.

Позов цивільного позивача потерпілого ОСОБА_4 в частині позовних вимог до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_10