Справа№751/8449/24
Провадження №1-кс/751/2189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000845 від 03.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Городнянської міської ради (код ЄДРПОУ 0461731) за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 03.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 239 КК України.

Вказане кримінальне провадження внесене за фактом зловживання своїм службовим становищем старостою Пекурівського старостинського округу Городнянської міської ради, яка за попередньою змовою та в інтересах службових осіб ТОВ «ТД «Ратібор» надала дозвіл на вивіз та розміщення рідких та твердих відходів від господарської діяльності, пов`язаної з птахівництвом, які розташовані на відкритому ґрунті земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1455 та :02:000:4596, які в установленому законом порядку не відведені, як місця видалення відходів, чим вчиняють забруднення земельних ділянок сільськогосподарського призначення побічними продуктами тваринного походження, не призначених для споживання людиною, що спричинило тяжкі наслідки.

За наявною інформацією ТОВ «ТД «Ратібор» () зареєстроване за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 23, але на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0001, яка розташована поблизу с. Пекурівка Чернігівського району, Чернігівської області, знаходиться місце виробничої діяльності ТОВ «ТД «Ратібор». Основними видами здійснення господарської діяльності є: розведення свійської птиці, оптова торгівля м`ясом та м`ясними продуктами, оптова торгівля яйцями.

Також, встановлено що службові особи ТОВ «ТД «Ратібор», за попередньою змовою зі старостою Пекурівського старостинського округу Городнянської міської ради, вчиняють забруднення земельних ділянок сільськогосподарського призначення побічними продуктами тваринного походження, не призначених для споживання людиною, які утворилися внаслідок виробничої діяльності ТОВ «ТД «Ратібор».

Наразі в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що в приміщенні Городнянської міської ради за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський район м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного вище приміщення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 від 03.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 239 КК України.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Городнянська міська рада знаходиться за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 04.09.2024 за адресою: м. Городня вул. Леніна (нині Троїцька), буд.13 , знаходяться нежитлова та адмінбудівля Городнянської міської ради.

Ураховуючи доводи слідчого та сукупність досліджених письмових доказів, наданих на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі і документи, про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, потенційно можуть знаходитись у вказаному вище приміщенні, а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки вказані документи дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в діяльність юридичної особи, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке відповідно до примітки ст.45 КК України вважається корупційним кримінальним правопорушенням, що загрожує стабільності й безпеці в суспільстві, підриває демократичні інститути й цінності, справедливість, завдає шкоди сталому розвитку й принципу верховенства права, також враховує суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Разом з тим, клопотання слідчого у частині відшукання інших матеріальних об`єктів та документів, які зберегли на собі сліди злочину або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження є абстрактним, не конкретизовано, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000845 від 03.06.2024, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Городнянської міської ради (код ЄДРПОУ 0461731) за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1455 укладеного між ТОВ «ТД «Ратібор» та Городнянською міською радою; листування між ТОВ «ТД «Ратібор» та Городнянською міською радою або Пекурівським старостинським округом №8 Городнянської міської ради з приводу вивезення відходів або надання місця для вивезення відходів; договорів для забезпечення подальшого поводження з відходами, утвореними внаслідок діяльності товариства (перероблення, знешкодження, утилізація, захоронення, видалення або вивезення) укладених з ТОВ «ТД «Ратібор»; штатний розпис працівників, які мають відношення до надання дозволів на вивіз відходів на земельні ділянки, що перебуваюсь у власності міської ради, накази про призначення на посади вказаних працівників, посадові обов`язки вказаних працівників, рішення про призначення на посаду міського голови Городнянської міської ради та його посадові обов`язки (інструкції); накази на призначення та посадові обов`язки (інструкції) секретаря Городнянської міської ради, першого заступника та заступника міського голови Городнянської міської ради; положення про старосту Городнянської міської ради (затвердженої дев`ятою сесією восьмого скликання від 27.10.2021); журнали обліку вхідної та вихідної документації, блокноти, записники, чорнові записи, що можуть становити докази у кримінальному провадженні, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, засоби відео фіксації, які мають значення для досудового розслідування.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1