УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 008 88 від 04.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 008 88 від 04.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження №220 230 000 000 008 88 від 04.09.2023 виділене з кримінального провадження №120 190 000 000 001 07, в рамках якого суддя ОСОБА_5 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату та час були повідомлені завчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 008 88 від 04.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, при цьому вказане кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження № 120 190 000 000 001 07, в рамках якого суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, зокрема здійснював розгляд клопотання про скасування арешту майна (справа № 761/27883/23).

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 220 240 000 000 003 78 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що є підставою для задоволення заяви самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 003 78 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України(справа № 761/33199/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: