У Х В А Л А

"07" жовтня 2024 р. Справа153/1651/24

Провадження1-кс/153/341/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальник СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів. Зазначив, що 20 червня 2013 року в ході проведення оперативно-пошукових заходів, працівниками міліції Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 18 кущів зеленого кольору схожих на коноплю. Будучи опитаний ОСОБА_5 показав, що він проживає в АДРЕСА_1 , зі своєю дружиною ОСОБА_4 , біля їхнього будинку розташована земельна ділянка, та 19.06.2013 року він помітив що на даній ділянці проростає рослина схожа на коноплю, та він хотів її знищити однак в нього не вистачило бензину у бензопилі, тому він відклав це на пізніше. Дані рослини він з дружиною не садив та не обробляв.

Будучи опитана ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , та біля їхнього будинку розташована земельна ділянка, та 19.06.2013 року її чоловік зрізав бур`яни та помітив що на даній ділянці проростає рослина схожа на коноплю, та він хотів її знищити однак в нього не вистачило бензину у бензопилі, тому він відклав це на пізніше. Дані рослини він з дружиною не садив та не обробляв.

Таким чином під час досудового слідства встановлено, що рослини коноплі в кількості 18 штук, вилучені 20.06.2013 року із присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , не були посаджені та не оброблялись являються дикорослими, а тому в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

17 липня 2013 року слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить вирішити питання про долю речових доказів, на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України: 18 кущів, які являються рослинами роду Коноплі - знищити.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 07.10.2024 року про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

20 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0000339 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

17 липня 2013 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до пункту третього частини дев`ятої статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000339 від 20 червня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а речові докази в даному кримінальному провадженні відносяться до майна, яке пов`язане з незаконним обігом, тому такі речові докази підлягають знищенню, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженні №0000339 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за адресою: вул.Свободи, 120, м.Ямпіль, Могилів-Подільського району, Вінницької області, а саме 18 кущів, які являються рослинами роду Коноплі - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1