Провадження № 1-в/638/863/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване наступним.

03 липня 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На засудженого, у відповідності до статті 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

У зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання, уповноваженим органом з питань пробації розпочато першочергові заходи з виявлення засуджених місцезнаходження яких невідоме та до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого.

25 вересня 2023 року засудженого оголошено в розшук.

Надалі, 27 лютого 2024 року засуджений з`явився до уповноваженого з питань пробації та надав письмову підписку та пояснення щодо порядку та умов відбування покарання.

Після ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання ОСОБА_6 не змінював місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, 02 квітня 2024 року допустив одну неявку на реєстрацію, у зв`язку з чим 03 квітня 2024 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в подальшому порушень та умов відбування покарання у виді іспитового строку не допускав.

Покладені обов`язки ОСОБА_6 в цілому виконав.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком Орджонікізевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року закінчився 19 травня 2024 року, у зв`язку з чим 20 травня 2024 року уповноваженим органом з питань пробації скеровано до суду подання про звільнення засудженого від іспитового строку у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року у задоволенні вказаного подання відмовлено.

02 жовтня 2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав опрацьовану довідку УІАП ГУНП в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з інформаційно-пошуковою базою ІТС «ІПНПУ» за період перебування на обліку ОСОБА_6 не притягувався.

Зважаючи на наведене вище, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із вказаним поданням.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року подання прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надала разом з поданням заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Іспитовий строк за вказаним вироком закінчився 19 травня 2024 року.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та особої справи, суд вбачає, що матеріали справи стосовно ОСОБА_6 містять відомості, котрі не узгоджуються зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСПЛ від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України)

Крім того, суд зазначає, що засуджений у період іспитового строку покладені на нього вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року обов`язки не виконав, станом на дату розгляду подання його місцеперебування не відоме, засуджений перебуває в державному розшуку.

Сам же факт спливу строку, на який засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи що засуджений тривалий час протягом іспитового строку, встановленого йому вироком суду, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим його оголошено в державний розшук, який в даний період часу триває, суд, незважаючи на закінчення іспитового строку, наразі не може встановити, що засуджений належним виконав покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, що є підставами для звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За даних обставин, суд вважає, що вказане подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити. Крім того, в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року вказані обставини судом вже були зазначені, проте, орган пробації, не зважаючи на них, звертається до суду з аналогічними поданням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2024 року.

Головуючий