провадження №1-кс/175/3378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним в кримінальному провадженні №0001266 від 26.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року слідчий звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001266 від 26.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.07.2024 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 , про те, що до травматологічного відділення КНП МЛ №3 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями середнього ступеню тяжкості, а саме ЗЧМТ, забій головного мозку, травматичний САИ, закритий перелам 5-6 ребер. (ЄО №13964).

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 14 години 10 хвилини 26.07.2024 року по 14 годину 31 хвилин 26.07.2024 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1. Зріз з простирадла з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий або прокурор, після проведення обшуку без ухвали слідчого судді, зобов`язаний звернутися із клопотанням про надання дозволу на проведення такого обшуку.

Прокурор надав заяву в якій просив клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також надану заяву, встановив наступне.

В провадженні СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Отже, було встановлено, що в період часу з 14 години 10 хвилини 26.07.2024 року по 14 годину 31 хвилин 26.07.2024 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1. Зріз з простирадла з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речові докази знаходились саме на місці події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Визнання законним проникнення та проведення огляду приміщення в період часу з 14 години 10 хвилини 26.07.2024 року по 14 годину 31 хвилин 26.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, в період часу з 14 години 10 хвилини 26.07.2024 року по 14 годину 31 хвилин 26.07.2024, в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Зріз з простирадла з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ..

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1