Справа № 946/9082/24
Провадження № 1-кс/946/2834/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старої Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.09.1999 року Ізмаїльським районнимсудом Одеської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст. 45 КК України іспитовий строк на 1 рік;

- 14.06.2001 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 141 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст. 43 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі за невідбуте покарання, та остаточний строк позбавлення волі 1 рік 6 місяців;

- 11.03.2003 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 25.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

У своєму клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , погодженому з прокурором, слідчий вказує, що досудовим розслідування встановлено, що у період з березня по червень 2008 року, більш точного часу та точної дати досудовим розслідування не встановлено, на території Ізмаїльського та Болградського району Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаючи достовірно про те, що надані ОСОБА_6 карти поповнення рахунку «Київстар» являються неактивованими з корисних мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, продаючи і обмінюючи у магазинах заволоділи чужим майном громадян на загальну суму 1334 грн.

Так, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на автомобілі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , за пропозицією ОСОБА_9 , розподіливши між собою ролі, прибули до м. Болград, Одеської області, маючи при собі 40 неактивованих карток поповнення рахунку «Київстар», вартістю 25 гривень, з метою обміну їх шляхом обману на карточки, які мають гроші на рахунку. Після чого, під`їхавши до продовольчого магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 залишились у автомобілі, чекаючи ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_9 дві неактивовані картки «Київстар», номінальною вартістю 25 гривень за одну картку, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв їх без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина Собзалієву Тахіру Захід-Огли на суму 50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_10 , прибули на автомобілі ВАЗ 2101 з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , до продовольчого магазину «ПП Сухоруково»,який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_10 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів чотирма картками «Київстар», вартістю 26 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_11 , на загальну суму 104 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину «Продукти», який розташований по АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_13 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв їх без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_13 , на загальну суму 50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину ПП «Кірчу», який розташований по АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_14 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв їх без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_14 , на загальну суму 50 гривень

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням невстановлено, ОСОБА_8 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину ПП «Арнаут», розташований за адресою: АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_15 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв їх без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_15 , на загальну суму 50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину «Валерія», розташований по АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_16 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв їх без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_16 , на загальну суму 50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину «Оазис», розташований по вул. Госпитальна, буд.26, який належить ОСОБА_17 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 , чотири неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв їх без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_17 , на загальну суму 100 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину «Ната», розташований по АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_18 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв їх без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_18 , на суму 50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину «Саксан», розташований по вул. А.Хрістева, буд.36, який належить ОСОБА_19 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин шляхом обману, заволодів двома картками та «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв їх без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_19 , на загальну суму 50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину «Виола», розташований по АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_20 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин шляхом обману, заволодів двома картками та «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв їх без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_20 , на загальну суму 50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину «Пищевик», розташований по вул. Заводська, буд.34, який належить ОСОБА_21 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв їх без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_21 , на загальну суму 50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину «Перекрёсток», розташований по АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_22 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв їх без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_22 на загальну суму 50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину «Продукти», розташований по АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_23 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв їх без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику ОСОБА_24 , на загальну суму 50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_10 , за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_25 , до кіоску «Астра», розташований за адресою: м.Ізмаїл, вул. Пушкіна, де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_10 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів чотирма картками «Київстар», вартістю 26 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_26 , на загальну суму 104 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_10 , діючи спільно за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_25 , до продовольчого магазину «Талісман», розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Репіна, де ОСОБА_8 , використовуючи ОСОБА_10 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_27 , на загальну суму 50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_10 , за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_25 , до продовольчого магазину «Вікторія», розташований за адресою: м. Ізмаїл, проспект Суворова, де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_10 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів чотирма картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_28 , на загальну суму 100 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_10 , за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_25 , до продовольчого магазину «Браво», розташований за адресою: АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_29 , де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_10 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_29 , на загальну суму 50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням невстановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_10 , діючи умисно за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_25 , до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова 6.300-а, який належить ОСОБА_30 , де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_10 , яка знаходилась під його залежністю шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_31 , на загальну суму 50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_10 , діючи спільно за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_25 , до продовольчого магазину ПП «Величко», розташований за адресою: АДРЕСА_13 , де ОСОБА_8 , використовуючи ОСОБА_10 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику ОСОБА_32 , на загальну суму 104 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_10 , діючи умисно за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_25 , до продовольчого магазину «Кондитерські вироби», розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, який належить ОСОБА_33 , де ОСОБА_8 , використовуючи ОСОБА_10 , яка знаходилась під його залежністю шляхом обману, заволодів чотирма картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_34 , на загальну суму 100 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_10 , за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_25 , до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: м. Ізмаїл, проспект Суворова, де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_10 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів однією карткою «Київстар», вартістю 26 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_35 , на загальну суму 50 гривень.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_8 , 23 серпня 2009 року о 12 годині 10 хвилин співробітниками ЛО на ст. Ізмаїл ЛУ на Одеській ж/д., розташованого на території міста Ізмаїл Одеської області був затриманийта доставлений в ЛО на ст. Ізмаїл громадянин ОСОБА_4 , у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено речовина рослинного походження, яка являється згідно висновку експерта №194 від 27.08.2009 особо небезпечним наркотичним засобом марихуаною, маса якої становить 25,60 грн, в сухому стані, яку гр. ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , на початку вересня 2009 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, біля 11 годині знаходячись у покинутому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на перехресті вулиць Красивої та Почтової, незаконно, без передбаченого законодавством дозволу, присвоїв шляхом знахідки набої в кількості 13 шт., які зберігав при собі. Згідно висновку експерта №317 18.09.2009 шість набоїв являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї малого калібру гвинтівки ТЗО-8, 7 набоїв згідно висновку експерта №317 від 18.09.2009 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолета «Макарова-9мм», набої здатні для стрільби.

За сукупністю встановлено достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети, ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

09.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Під час досудового слідства до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак останній за судовим викликом не прибув та з цього часу його місцезнаходження не відоме.

Починаючи з 20.08.2018 року слідчими суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області неодноразово виносились ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, 18.05.2023 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 946/3425/23, провадження № 1-кс/946/1072/23). Строк дії ухвали становив 6 (шість) місяців і обчислювався з 18.05.2023 року.

Крім того, 20.11.2023 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа N? 946/9039/23, провадження N? 1-кс/946/2714/23). Строк дії ухвали становив 6 (шість) місяців і обчислювався з 20.11.2023.

Крім того, 16.05.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_36 винесено ухвалу N? 946/4069/24 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 (шість) місяці і обчислюється з 16.05.2024 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до згідно ст.190 ч.3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що в провадженні слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 25.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

09.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Під час досудового слідства до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак останній за судовим викликом не прибув та з цього часу його місцезнаходження не відоме.

Починаючи з 20.08.2018 року слідчими суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області неодноразово виносились ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, 18.05.2023 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 946/3425/23, провадження № 1-кс/946/1072/23). Строк дії ухвали становив 6 (шість) місяців і обчислювався з 18.05.2023 року.

Крім того, 20.11.2023 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа N? 946/9039/23, провадження N? 1-кс/946/2714/23). Строк дії ухвали становив 6 (шість) місяців і обчислювався з 20.11.2023.

Крім того, 16.05.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_36 винесено ухвалу N? 946/4069/24 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 (шість) місяці і обчислюється з 16.05.2024 року.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області, встановити місцезнаходження підозрюваного проведеними оперативно-розшуковими заходами не надалось можливим.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, та місце його знаходження невідоме, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням.

З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі він може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та вимоги згідно ст. 190 ч. 3 п. 2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого ОСОБА_3 про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 11.11.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1