У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта вища, працюючого стоматологом

у клініці ФОП ОСОБА_6 «Стомтаологія»

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, мотивуючи тим, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.185 ч.5 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8-ми до 11-ти років, у зв`язку з необхідністю коштів на регулярне лікування дитини у зв`язку з чим було вчинено кримінальне правопорушення, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 23.00 годин по 06.00 годину, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину та наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, і застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, буде недостатнім.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001135 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

19.08.2024р. ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Згідно ст.181 ч.2 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, докази наявності ризику вчинити інші кримінальні правопорушення, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінено вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , якийраніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, працює.

Тому, виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 8-ми до 11-ти років, з урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, працює, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 23.00 години до 06.00 годин забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.10.2024р.

Заборонити ОСОБА_4 в період часу з 23.00 години до 06.00 годин наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-не відлучатись з м.Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документ, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: