Справа № 694/2850/24 Провадження №1-кп/694/163/24
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.11.2024 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, несудимого, має неповнолітню дитину, не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,
з участю у підготовчому судовому засіданні:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах та Інтернет - месенджерах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 22.12.2023 по 13.06.2024 умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.12.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на створення і подальше адміністрування групи у інтернет-месенджері «Telegram», у якій буде публічно поширюватися інформація про місця, де представники місцевого ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформація про маршрути пересування представників ТЦК та СП.
На виконання вищевказаного злочинного умислу 22.12.2023, більш точний час встановити у ході досудового розслідування не виявилося за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням належного йому мобільного телефону TM «ХІАОМ1 REDMІ NOTE 13», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою, за якою закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», за допомогою облікового запису (акаунту) під іменем (логіном) «Арчі» у інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за вказаним номером мобільного телефону, створив телеграм-групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », визначивши при цьому належний йому акаунт « ОСОБА_7 » власником вказаної телеграм-групи.
Єдиною метою створення цієї телеграм-групи було поширення серед учасників вказаної групи інформації про точні місця, де представники ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформації про маршрути пересування представників цього РТЦК та СП. У подальшому, у вказаній телеграм-групі під адмініструванням ОСОБА_4 в указаний вище період її учасниками безперешкодно розміщувались повідомлення з відомостями про місця і час проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 заходів з оповіщення населення, що сприяло ухиленню від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період, тими учасниками вказано групи, які мали такі наміри.
Перешкоджання законній діяльності ЗСУ полягало у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражалося у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення та заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ або істотному зниженні її ефективності.
Умислом ОСОБА_8 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 як військового формування ЗСУ. Так, зі змісту функціонального призначення адміністрованої останнім інформаційної телеграм-групи встановлено, що він чітко усвідомлював, що адмініструючи цю групу, у якій розміщувалася інформація про місця і час вручення повісток представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, він перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особливий період та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.
Зокрема, ОСОБА_6 шляхом адміністрування організував забезпечення постійного функціонування телеграм-групи « ОСОБА_9 та навколишні села», проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у цій групі, а також наповнення цієї групи контентом - інформаційними повідомленнями виключно відповідної тематики. Крім того, останній як адміністратор вказаної групи, маючи можливість впливати на наповнення контенту групи, зокрема і заборонити оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також видаляти з групи осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, свідомо допускав оприлюднення такої інформації.
Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_8 у телеграм-групі « ОСОБА_9 та навколишні села» систематично розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання ними службових обов`язків або про їх відсутність у певному місці в межах та поблизу м. Ватутіне, а також на території Звенигородського району, що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухилення ними від виконання військового обов`язку.
При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалася іншими учасниками адміністрованої ОСОБА_4 групи, які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність групи охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_4 чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованій ним телеграм-групі систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.
Крім того, повідомлення про місця знаходження (чи відсутність у певних місцях) і переміщення представників ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до вимог ОСОБА_4 як адміністратора вказаної телеграм-групи, який усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою приховання своєї протиправної діяльності і уникнення встановленої законом відповідальності, розміщувалися користувачами із використанням умовних слів і позначень, які означали погодні явища (дощ, гроза, хмарно, сонячно, сухо, тощо) або відповідними графічними зображеннями з інтернет-месенджеру «Telegram».
Так, 03.06.2024 у телеграм-групі « ОСОБА_9 та навколишні села» о 07:59 розміщено повідомлення «Сірий Рено Логан»,о 08:00 - «Переїзд», о 10:31 - «Сірий дастер з чорними номерами щойно проїхав по АДРЕСА_3 , в парі з синіми», о 14:45 «Дастер по транспортній в сторону переезду» із яких вбачається, що в м. Ватутіне біля залізничного переїзду, перехрестя по вул. Звенигородська, лейтенанта Кривошеї та Транспортна співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).
Водночас, розпорядженням № 50 від 02.06.2024 військового коменданта Звенигородського району та м. Звенигородка визначено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , Звенигородського районного управління Національної поліції в Черкаській області, головам міських (селищних) рад у взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_5 організувати та забезпечити несення служби на рухомих мобільних блокпостах з 15:00 до 20:00 03.06.2024, у тому числі у м. Ватутіне (район залізничного переїзду), перехрестя вулиць Звенигородська, лейтенанта Кривошеї та Транспортна.
Тобто, поширена 03.06.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація дозволила мешканцям м. Ватутіне та інших населених пунктів Звенигородського району уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити в цей день лише 7 (сім) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.
Крім того, 04.06.2024 у телеграм-групі « ОСОБА_9 та навколишні села» о 17:22 розміщено повідомлення «Зелені Вата перік», із якого вбачається, що в м. Ватутіне в районі залізничного переїзду, перехрестя по вул. Звенигородська, лейтенанта Кривошеї та Транспортна співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).
Водночас розпорядженням № 51 від 03.06.2024 військового коменданта Звенигородського району та м. Звенигородка визначено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , Звенигородського районного управління Національної поліції в Черкаській області, головам міських (селищних) рад у взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_5 організувати та забезпечити несення служби на рухомих мобільних блокпостах з 14:00 до 20:00 04.06.2024, у тому числі у м. Ватутіне біля залізничного переїзду, перехрестя вулиць Звенигородська, лейтенанта Кривошеї та Транспортна.
Тобто, поширена 04.06.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація дозволила мешканцям м. Ватутіне та інших населених пунктів Звенигородського району уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити в цей день лише 4 (чотири) військовозобов`язаних особи у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.
У подальшому, 05.06.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 11:54 розміщено повідомлення «Серый Дастер переезд», із якого вбачається, що в м. Ватутіне в районі залізничного переїзду, перехрестя по вул. Звенигородська, лейтенанта Кривошеї та Транспортна співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).
Водночас розпорядженням № 52 від 04.06.2024 військового коменданта Звенигородського району та м. Звенигородка визначено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , Звенигородського районного управління Національної поліції в Черкаській області, головам міських (селищних) рад у взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_5 організувати та забезпечити несення служби на рухомих мобільних блокпостах з 16:00 до 20:00 05.06.2024, у тому числі у м. Ватутіне біля залізничного переїзду, перехрестя вулиць Звенигородська, лейтенанта Кривошеї та Транспортна.
Тобто, поширена 05.06.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація дозволила мешканцям м. Ватутіне та інших населених пунктів Звенигородського району уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити в цей день лише 3 (три) військовозобов`язаних особи у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.
Після цього, 06.06.2024 у телеграм-групі « ОСОБА_9 та навколишні села» о 10:16 розміщено повідомлення «Мрео звенка - гроза», о 11:56 - повідомлення з двома смайлами у вигляді хмаринок, із яких іде дощ та текстом наступного змісту «Мрев людолови», із якого вбачається, що в АДРЕСА_4 ») співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток). Також у вказані групі о 11:42 розміщено повідомлення «Круг замостя Гроза», із якого вбачається, що на розгалуженні доріг в напрямку с. Неморож та Озірна.
Водночас, розпорядженням № 53 від 05.06.2024 військового коменданта Звенигородського району та м. Звенигородка визначено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , Звенигородського районного управління Національної поліції в Черкаській області, головам міських (селищних) рад у взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_5 організувати та забезпечити несення служби на рухомих мобільних блокпостах з 08:00 до 20:00 06.06.2024, у тому числі у АДРЕСА_4 ») та на розгалуженні доріг в напрямку с. Неморож та Озірна.
Тобто, поширена 06.06.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація дозволила мешканцям м. Ватутіне та інших населених пунктів Звенигородського району уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити в цей день лише 4 (чотири) військовозобов`язаних особи у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.
Крім того, 07.06.2024 у телеграм-групі « ОСОБА_9 та навколишні села» о 15:16 розміщено повідомлення « ОСОБА_10 ніва з синіми номерами катається по селі ОСОБА_11 , по вуличках», о 15:35 «По сели катаюця по юркивки мусора и ухилянти», із якого вбачається, що в м. Ватутіне в районі залізничного переїзду, перехрестя по вул. Звенигородська, лейтенанта Кривошеї та Транспортна співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).
Водночас розпорядженням № 54 від 06.06.2024 військового коменданта Звенигородського району та м. Звенигородка визначено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , Звенигородського районного управління Національної поліції в Черкаській області, головам міських (селищних) рад у взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_5 організувати та забезпечити несення служби на рухомих мобільних блокпостах з 08:00 до 20:00 07.06.2024, у тому числі у м. Ватутіне біля залізничного переїзду, перехрестя вулиць Звенигородська, лейтенанта Кривошеї та Транспортна.
Тобто, поширена 07.06.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація дозволила мешканцям м. Ватутіне та інших населених пунктів Звенигородського району уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити в цей день лише 2 (дві) військовозобов`язані особи у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.
Крім того, 08.06.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 10:59 розміщено повідомлення «Біля ІНФОРМАЦІЯ_6 », із якого вбачається, що в м. Ватутіне в районі залізничного переїзду, перехрестя по вул. Звенигородська, лейтенанта Кривошеї та Транспортна співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).
Водночас розпорядженням № 55 від 07.06.2024 військового коменданта Звенигородського району та м. Звенигородка визначено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , Звенигородського районного управління Національної поліції в Черкаській області, головам міських (селищних) рад у взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_5 організувати та забезпечити несення служби на рухомих мобільних блокпостах з 08:00 до 20:00 08.06.2024, у тому числі у м. Ватутіне біля залізничного переїзду, перехрестя вулиць Звенигородська, лейтенанта Кривошеї та Транспортна.
Тобто, поширена 08.06.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація дозволила мешканцям м. Ватутіне та інших населених пунктів Звенигородського району уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити в цей день лише 2 (дві) військовозобов`язані особи у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.
Цілеспрямоване поширення серед Громадян України, які підлягають військовому обліку та призову, відомостей, зокрема у інтернет-месенджері «Telegram» через глобальну мережу «Інтернет», про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів з оповіщення військовозобов`язаних осіб військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Таким чином, забезпечуючи безперешкодне розміщення у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернет-месенджері «Telegram» повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 у період з 22.12.2023 по 13.06.2024 втрутився у його законну діяльність та створив перешкоди в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Перешкоджання з боку ОСОБА_8 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 - 1КК України.
До розгляду справи по суті, а саме - 28 жовтня 2024 року, між обвинуваченим та прокурором в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Крім того, сторони угоди: погодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням звільнення від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , погодився на застосування судом спеціальної конфіскації в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України належного йому мобільного телефону ТМ «XIAOMI REDMI NOTE 13», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення злочину, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України; наслідки невиконання угоди, які визначені у ст.476 КПК України, щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та вирішити питання про речові докази у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, щиро розкаявся, запевнював суд, що в подальшому подібного не вчинятиме.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.
Виходячи зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Судом враховано, що щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, характеризується позитивно, наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, оскільки держава в особі правоохоронних органів зацікавлена у розкритті більшої кількості кримінальних правопорушень, зменшення рівня злочинності, а також те, що підозрюваний вину у скоєному кримінальному правопорушення визнав повністю, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурору та захиснику також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 96-1, ст.96-2 КК України та ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 314, 373, 374, 468 - 469, 472 - 474, 475 КПК України, ст. 96-1 КК України
Визнати винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 114-1 КК України , призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: мобільний телефон ТМ «XIAOMI REDMI NOTE 13», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави в порядку ст. 96-1, 96-2 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не застосовувався.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1