overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000044 від 17 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рідину в загальному об`ємі 3121,7 дал., безводного спирту, зразки рідини з характерним запахом спирту у кількості 3-х скляних пляшок об`ємом 0,5 л., кожна та 2-х скляних банок об`ємом 1 л., кожна, вилучених в ході обшуку майнового комплексу спиртозаводу (адміністративно-виробничі будівлі, господарські приміщення, склади, бочки, тощо) розташованого за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Погребняка Якима, буд. 2 , яке належить ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» () для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000044 від 17 серпня 2023 року, заборонивши вчиняти дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зобов`язати уповноважену особу, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000044 організувати та узгодити забезпечення спеціальних умов зберігання речових доказів з метою запобігання їх псуванню, а також з метою запобігання перешкоджанню правомірній діяльності юридичної особи ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/474/24 Головуючий у суді І-ї інстанції Юр" ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09.09.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційну скаргу прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2024, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.СинюхаНовоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 26.08.2024 по 25.10.2024 включно, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України

За участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 177, 178, 183, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2024, якою стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 12 вересня 2024 року о 15:00год

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/335/24 Справа № 694/2024/24 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника

ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2024 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року у справі № 694/2024/24 (провадження № 1-кс/694/698/24),-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2024 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року у справі № 694/2024/24 (провадження № 1-кс/694/698/24) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2024 року о 09:15 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 991/8065/24
Провадження № 1-кс/991/8103/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя),

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 24.04.2023,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 132, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 24.04.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.02.2024 на грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який полягав у тимчасовій забороні розпорядження, відчуження та користування (окрім заборони прибуткових операцій, надходжень, тобто коштів, які надходять на рахунки), розміщені на рахунках ОСОБА_4 , а саме:

-у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () на банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритий у валюті (гривні, UAH), тип рахунку (Картка для виплат), на якому знаходяться кошти у розмірі 1 128,46 грн, станом на 27.08.2024;

-у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () на банківському рахунку НОМЕР_3 , відкритий у валюті (гривні, UAH), тип рахунку («Стандарт» строковий на 6 місяців), на якому знаходяться кошти у розмірі 18 090,84 грн, станом на 27.08.2024;

-у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () на банківському рахунку НОМЕР_4 , відкритий у валюті (USD), тип рахунку (Поточні рахунки - базові валюти), на якому знаходяться кошти у розмірі 2 740,72 долари США (сума залишків у валютному еквіваленті (UAH) 113 353,71 грн), станом на 27.08.2024;

-у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () на банківському рахунку НОМЕР_5 , відкритий у валюті (гривні, UAH), тип рахунку (Картка Універсальна), на якому знаходяться кошти у розмірі 0,00 грн, станом на 27.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 55 хв. 17.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 237/1552/24
Провадження № 1-кп/0203/919/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2024 року року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 03 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 03 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 03 січня 2024 року, на 13 вересня 2024 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5320/24
Провадж. № 1-в/639/390/24
У Х В А Л А

про призначення захисника

12 вересня 2024 року суддя Жовтневий районний суд м. ХарковаОСОБА_1 , перевірившиматеріали за поданням ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18) » про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою,а засуджений самостійно не залучив захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту при розгляді вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд подання ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18) » про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 на 12.09.2024 о 14:00 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14:00 12.09.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/493/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебувало клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024 вказане клопотання задоволено. Засудженого ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023, на підставі ст. 78 КК України.

Разом з тим, у вказаній ухвалі суду міститься описка, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено ім`я засудженого, замість правильного: ОСОБА_2 , помилково вказано: ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи те, що права засудженого ОСОБА_2 при вирішенні питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвалу внесено не буде, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, вказавши у вступній та резолютивній частинах: ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024, а саме: у вступній та резолютивній частинах замість невірного ім`я « ОСОБА_3 » зазначити і вважити вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 650/2552/24
Провадження № 1-кп/650/411/24
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

12 вересня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000024, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про його участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , судове засідання у якому призначене на 12 вересня 2024 року о 16:20 год., здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої прокурор ОСОБА_4 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа №345/5273/24
Провадження № 1-кп/345/355/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000175 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні № 0000175 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.10.2024 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/2609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000190 від 12.09.2024 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся прокурор з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в гаражі у рамках кримінального провадження №0000190 від 12.09.2024 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12 вересня 2024 року до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_3 , про те, що під час відпрацювання виклику, він виявив в АДРЕСА_1 речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, загальною масою близько 350 грам.

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 12.09.2024 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.309 КК України.

12 вересня 2024 року на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_4 було проведено огляд місця події в приміщенні гаража № НОМЕР_1 ГБК "Дніпро-4" по вулиці Обсерваторна в м.Світловодську та виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, загальною масою близько 350 грам.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду, після проведення огляду місця події, відповідно до ст.ст.233, 234 КПК України.

Керуючись: ст.ст. 237, 309, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду гаража № НОМЕР_1 ГБК "Дніпро-4" по вулиці Обсерваторна в м.Світловодську, проведеного на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, загальною масою близько 350 грам, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали з 13 вересня 2024 року по 13 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

13.09.2024
Справа № 144/1449/23
Провадження № 1-в/144/30/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2024 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 16.15 год. 25 вересня 2024 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) судове засідання з розгляду клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора, орган виконання покарання та особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя