Справа № 452/3033/24
Провадження № 1-кп/452/346/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у кримінальному провадженні № 0000143 від 16 липня 2024 року обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, вдівця, громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

31.08.2023 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців зі встановленням таких обмежень нагляду: забороною виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; забороною виїзду за межі Самбірського району без відповідного дозволу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області; зобов`язанням з`являтися на реєстрацію в Самбірський районний відділ поліції 1 (один) раз на місяць.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 будучи 27.09.2023 ознайомленим з встановленими судом обмеженнями та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, в порушення вимог встановлених п.«в» ч.1 ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у період з 13.12.2023 по 11.06.2024 самовільно, без повідомлення про це працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, які здійснювали щодо нього адміністративний нагляд, залишив місце свого проживання за вищезазначеною адресою та виїхав за межі Самбірського району, Львівської області у м. Львів.

Водночас ОСОБА_5 в порушення вимог встановлених п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у період з 13.12.2023 по 11.06.2024 безпідставно не прибув на реєстрацію до Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, згідно ст.63 Конституції України, відмовився давати пояснення, однак повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у порушенні правил адміністративного нагляду, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 395 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується негативно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання - штраф у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя