Справа № 212/2489/22
У Х В А Л А

про відмову від захисника та призначення захисника

19 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000469 від 09 липня 2021 року

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, - ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, - ч.4 ст.321 КК України,

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321КК України, -

відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, - ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ч.4 ст.321КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ч.4 ст.321 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004469 від 09 липня 2021 року.

В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявили клопотання про відмову від безкоштовного захисника - адвоката ОСОБА_4 та призначена їм безкоштовного захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні суду пояснив, що потрібно призначити обвинуваченим захисника, так як участь захисника є обов`язковою.

Захисник суду повідомив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки різні позиції з обвинуваченими стосовно позиції захисту.

Частино 1, 3 статті 54 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Частиною 1 статті 49 КПК України, встановлено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог п. 1. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені виявили бажання мати захисника - адвоката, однак із скрутним матеріальним становищем не мають змоги запросити для участі в справі власного захисника, участь захисника є обов`язковою, суд вважає за можливе призначити їм захисника - адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від захисника - адвоката ОСОБА_4 , що здійснює захист на підставі доручення.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, - ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, - ч.4 ст.321 КК України, захисника з числа адвокатів Південного - Східного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, 77 м.Запоріжжя).

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, - ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, - ч.4 ст.321 КК України, захисника з числа адвокатів Південного - Східного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, 77 м.Запоріжжя).

Південному - Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, 77 м.Запоріжжя) розглянути питання про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, - ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, - ч.4 ст.321 КК України, захисника - адвоката ОСОБА_10 , що входить до числа адвокатів Південного - Східного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, 77 м.Запоріжжя).

Доручити директору Південного - Східного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, 77 м.Запоріжжя) забезпечити явку захисника в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 30 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1