Справа № 525/554/24
Провадження № 1-кп/525/91/2024
У Х В А Л А

12.09.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за №0000062 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

25.04.2024 судом призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні на 30.04.2024. Надалі підготовче засідання відкладалося судом на 21.05.2024, 20.06.2024, 20.08.2024, 12.09.2024, через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні повідомлявся шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку за фактичним та зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого, які зазначені в обвинувальному акті, останні повернулися на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У підготовче судове засідання 12.09.2024 обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не з`явився, судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив, що стороною обвинувачення вживалися заходи щодо повідомлення обвинуваченого про день та час проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні, проте встановити місце фактичного перебування обвинуваченого не вдалося, вважав, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , який систематично не з`являється до суду, свідчать про ухилення останнього від суду, тому є підстави для оголошення його в розшук.

Захисник адвокат ОСОБА_4 повідомив, що з ним його підзахисний ОСОБА_5 на зв`язок не виходив, причини неявки у судове засідання не повідомляв, йому не відоме місце перебування обвинуваченого. Вважав, що відсутні підстави для оголошення його підзахисного у розшук.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.

Обвинувачений був повідомлений про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та направлення його до суду. За зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_5 поштову кореспонденцію не отримує, жодного разу не цікавився станом кримінального провадження, до суду не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, відповідно до п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього не являється можливим, тому суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 189-190, 323, 335, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за №0000062 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1