Справа№751/7174/24
Провадження №1-кс/751/1832/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807,

УХВАЛИВ:

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , 12.08.2024 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді застави у розмірі 454200 гривень на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та повернення застави заставодавцю ОСОБА_7 у зворотному порядку відповідно до ухвали слідчого судді від ОСОБА_8 від 07.06.2024 року.

19.08.2024 року захисник ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 751/7174/24 за клопотанням захисника про зміну запобіжного заходу та справи № 751/7484/24 за клопотанням прокурора про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, подане 19.08.2024 року. Аналогічне клопотання про об`єднання захисником подано слідчому судді ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Пояснив, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.08.2024 року клопотання про об`єднання задоволено частково, справу передано для вирішення питання про об`єднання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор та слідча заперечили щодо об`єднання клопотань в одне провадження. Прокурор пояснив, що клопотання прокурора та захисника стосуються різних предметів.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження, зміст клопотання, матеріали якого передані для вирішення питання про об`єднання , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

06.06.2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України .

03.07.2024 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

19.08.2024 року прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків строком на 60 діб, у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.08.2024 справа передана слідчому судді ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.08.2024 року клопотання захисника ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження матеріалів справ №751/7174/24 та №751/7484/24 задоволено частково. Матеріали справи №751/7484/24 за клопотанням прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000807 від 13.05.2024, передано слідчій судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання даної справи із справою №751/7174/24.

Відповідно до ст. 9 ч. 6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги, що клопотання захисника та прокурора подані в одному кримінальному провадженні, стосуються одного підозрюваного, та щодо запобіжного заходу, вважаю необхідним об`єднати клопотання про зміну запобіжного заходу та клопотання про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26,217 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження матеріалів справ №751/7174/24 та №751/7484/24 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 13.05.2024 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 751/7174/24, провадження № 1-кс/751/1832/24.

Судовий розгляд призначити на 23 серпня 2024 року о 14 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1