Єдиний унікальний номер 725/4942/24
Номер провадження 1-кп/725/106/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 18 лютого 2024 року близько 01 год. 00 хв. по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спільного вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_6 між останніми виникла словесна суперечка, яка в подальшому переросла в бійку в ході якої ОСОБА_5 почав наносити удари руками по голові та тулубу ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , взявши до рук ножа, переслідуючи мету направлену на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді смерті останнього, наніс цим ножем ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки зліва та один удар в область правової лопатки, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, в тому числі й тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_6 . У результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 , направлених на умисне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 153 від 18.03.2024 заподіяні наступні тілесні ушкодження у вигляді : - Садна в лобній ділянці зліва в кількості 2-х; в лобній ділянці по-центру; у верхній третині правого плеча, по передній його поверхні; в проекції лівого колінного суглобу по його передній поверхні; в середній третині лівого плеча по його передній поверхні з переходом на внутрішню поверхню; в нижній третині лівого передпліччя по його внутрішній поверхні. -Синці в нижній третині лівого передпліччя на межі зовнішньої та внутрішньої поверхонь; у верхній третині правого плеча по його зовнішній поверхні в кількості 3-х. Дані тілесні ушкодження виникли не задовго до моменту настання смерті, від дії тупих твердих предметів або ударів об такі, і відносяться до легких тілесних ушкоджень. - Рана в проекції правої лопатки; - Рана на грудній клітці зліва по середньо ключичній лінії в проекції 5-го міжреберного проміжку; крововилив в м`які тканини грудної клітки зліва; ушкодження міжреберних м`язів, фасцій даної ділянки; ушкодження парієтального листка плеври; ушкодження перикарду; колото-різане ушкодження серцевого м`язу.

Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті, від колюче-ріжучої дії леза ножа, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Відповідно до вказаного висновку експерта, смерть ОСОБА_6 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок гострої масивної кровотечі, яка виникла як ускладнення отриманого за життя проникаючого, сліпого, колото- різаного ушкодження грудної клітки з ушкодженням серця.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

В судовому засіданні свою вину у інкримінованому злочині, обвинувачений визнав частково та вказав, що 17.02.2024 в обідній час до нього в гості прийшов ОСОБА_6 , з яким вони товаришували, який вже перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, вони сіли на кухні, де почали вже разом випивати, біля 17 години обвинувачений зателефонував дружині ОСОБА_6 , щоб та також прийшла в гості, проте вона відмовилася. Вони продовжили сиділи за столом на кухні випивали, розмовляли та грали в карти, разом з ними сиділа ОСОБА_7 ,яка є дружиною обвинуваченого. В процесі розпивання алкогольних напоїв у них виникали різні дрібні сварки, які зі слів обвинуваченого, були обумовлені станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 . Через якийсь час ввечері прийшла дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , яку він зустрів біля під`їзду, так як вигулював собаку, далі вони піднялися в квартиру та вона приєдналася до них, сівши разом за стіл на кухні. Далі ОСОБА_6 почав шахраювати в картах, у зв`язку із чим, вони почали сваритися між собою та лаятися нецензурною лайкою, в ході чого, ОСОБА_5 грубо вилаявся на ОСОБА_6 , щоб той забирався додому, на що потерпілий наніс йому один удар долонею по голові, після чого, вони почали сваритися та, зі слів обвинуваченого, потерпілий, який сидів поруч схопив його за шию та почав бити по головою обвинуваченого об стіл. Далі вонивстали та почали шарпатися, вякийсьмомент ОСОБА_9 схопився за ніж, однак цей ніж одразу відібрала ОСОБА_8 .

В подальшому поки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тримали на кухні ОСОБА_6 , останній пішов у спальну, проте ОСОБА_6 вирвався та напав на нього повалив на ліжко та почав наносити чисельні удари (більше 2 хвилин безперестанку) в цей момент на ліжко стрибала собака, ОСОБА_10 забрала її. Після чого, ОСОБА_5 зміг вирватися та побіг у коридор, де його наздогнав ОСОБА_6 та продовжив бійку, в процесі цієї бійки ОСОБА_9 схопив невеликий ніж, який лежав на тумбочці та під час бійки махнув ним в сторону потерпілого в районі живота, після чого ОСОБА_6 обернувся, та обвинувачений через наніс йому удар в область спини і потерпілий пройшовши ще кілька кроків від 3 до 5 метрів та впав. Коли обвинувачений підійшов близько до ОСОБА_6 , то він зрозумів, що той помер, оскільки побачив це по очах. В цей час підбігла дружина ОСОБА_6 , яка почала кричати, міряти пульс. Так після вказаних дій він залишився в квартирі та чекав, що буде далі. Згодом прибула швидка та поліції і його затримали.

Вважає, що його дії кваліфіковані під час досудового розслідування не правильно, та визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 118 КК України - умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

При цьому під час допиту вказав, що потерпілий наносив йому удари виключно руками і ногами, сторонні предмети не хапав, а небезпеку для життя відчув уже в коридорі, бо потерпілий ОСОБА_6 не припиняв бійки, на допомогу нікого не кликав, хоча проживає у квартирі, а поряд була дружина.

Також повідомив, що в цей вечір вони з ОСОБА_6 двоєвипили біля двох пляшок горілки, однак він все ж усвідомлював свої дії та все пам`ятає.

Разом з тим, вина ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченому ч.1ст.115 КК України доведена та підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, зокрема допитами потерпілої та свідків, висновками судово-медичної, дактилоскопічної, генетично-молекулярних, судово-імунологічних експертиз, слідчими експериментами, проведеними із обвинуваченим, потерпілою та свідком ОСОБА_7 .

Зокрема, під час допиту в суді потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 17.02.2024 близько 17 години до неї зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що до нього в гості зайшов її чоловік, а тому він запрошує і її. На вказану пропозицію потерпіла відмовилась, так як сиділа із дитиною. В подальшому до неї зателефонувала ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_5 та теж запропонувала їй прийти до них в гості, однак потерпіла знову відмовилась. Однак через деякий час у вечері близько 19 години, вона вирішила піти до ОСОБА_5 , щоб забрати свого чоловіка. Біля під`їзду будинку ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 , вона зустріла останнього, оскільки, він вигулював собаку. Після чого, вони разом зайшли до квартири обвинуваченого, вона пройшла на кухню та побачила, що вони вживали горілку та всі були в стані алкогольного сп`яніння, при цьому обвинувачений та її чоловік сиділи поряд . В подальшому хтось за пропонував їй приєднатися до них на що потерпла погодилась та продовжила відпочивати з ними, сівши за стіл на кухні. Через якийсь час між її чоловіком та ОСОБА_5 виникла суперечка через гру в карти під час якої обвинувачений образив її чоловіка нецензурними словами. Одразу після цього її чоловік схопив обвинуваченого за одяг а районі грудей та шиї та вони почали шарпатися. Під час цієї шарпанини обвинувачений ОСОБА_9 схопився за ніж, що лежав на столі, однак потерпіла одразу змогла у нього цей ніж забрати та кинути на робочу зону кухні.

Після чого, її чоловік та обвинувачений продовжили шарпатися та поступово перейшли із кухні в спальню, де продовжили бійку, якийсь час вона та ОСОБА_7 змогли розтягнути їх, однак вони вирвалися та продовжили битися, в процесі бійки її чоловік повалив ОСОБА_5 на ліжко та наніс йому декілька ударів. В цей час на ліжко стрибнула собака обвинуваченого, яку забрала ОСОБА_7 та почала тримати. В свою чергу потерпіла тримала ОСОБА_12 та останній відштовхнув її та побіг в коридор до ОСОБА_5 , який там стояв, після чого вони продовжили бійку у коридорі в дверях. Вона до них підійшла та побачила, обвинувачений стоїть спиною до спальні, а її чоловік далі в коридорі, після чого, обвинувачений зробив різкий рух, однак вона його чітко не бачила, після чого, її чоловік раптово і дуже різко впав на плечі, вона подумала, що він втратив свідомість.

Підбігши до чоловіка, вона побачила калюжу крові, що почала з`являтися під ним та поміряла пульс, якого не було. В цей час ОСОБА_5 стояв над ними та нічого не говорив. Далі потерпіла вибігла на вулицю, де виклика швидку та поліцію. По приїзду поліції, а це було вже після опівночі, обвинуваченого затримали. Чи було щось в момент бійки в обвинуваченого в руках вона не звернула увагу, так як була в стані шоку.

При цьому, вказала, що під час бійки її чоловік не застосовував будь-яких сторонніх предметів, не погрожував обвинуваченому, на її думку, конфлікт був звичайний та не виходив за рамки буденної бійки, обвинувачений на допомогу не кликав, не попереджав її чоловіка, що він застосує ніж, якщо той не припинить бійку, бійка була обопільна та в ході неї обвинувачений та потерпілий сходилися та розходилися, наносили один одному тілесні ушкодження, будь-якої загрози для життя учасників бійки вона не бачила.

Свідок ОСОБА_7 зазначила, зазначила, що являється дружиною ОСОБА_5 та 17.02.2024 до них у гості прийшов ОСОБА_12 із яким товаришував її чоловік. Прийшов він біля 17 години, після чого, вони почали випивати та відпочивати. В якийсь момент вона зателефонувала дружині ОСОБА_12 , щоб та приєдналася до них. В подальшому ОСОБА_8 прийшла до них пізно ввечері, та вони всі четверо сіли на кухні за стіл та продовжили розпивати алкогольні напої, а чоловіки грали в карти. В якийсь момент між її чоловіком та ОСОБА_6 виникла суперечка в процесі якоїїї чоловік нецензурно образив потерпілого, а той в свою черг схопив її чоловіка за шию та почав бити головою об стіл. Далі вони встали тапочали штовхатися і шарпатися, після чого перемістилися до спальні, де ОСОБА_13 повалив на ліжко її чоловіка, та почав наносити йому ударируками та ногами. В цей момент до них застрибнула собака, та ОСОБА_7 забрала її та почала тримати, паралельно ОСОБА_8 відтягнула та намагалася заспокоїти свого чоловіка, однак той відштвхнув її та побіг до ОСОБА_5 в коридор.Однак, що відбувалося у коридорі вона не бачила. Лише коли закричала ОСОБА_8 підбігла у коридор та побачила на підлозі потерпілого. В цей час її чоловік мовчки стояв та дивився на тіло ОСОБА_6 .

Також свідок ОСОБА_7 повідомила, теж, що і потерпіла, про те, що під час бійки ОСОБА_6 не застосовував будь-яких сторонніх предметів, не погрожував обвинуваченому, конфлікт виглядав як звичайна бійка, обвинувачений на допомогу не кликав, не попереджав, що він застосує ніж, якщо потерпілий не припинить бійку, бійка була обопільна будь-якої реальної загрози для життя учасників бійки вона не бачила.

Аналогічні покази потерпіла ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_7 дали в ході проведення із ними слідчих експериментів ( а.с. 123-130 т.1 )

Також покази обвинуваченого ОСОБА_9 в частині, що стосується того, що він намагався уникати бійки та постійно тікав від потерпілого ОСОБА_6 , спростовуються протоколом проведення слідчого експерименту за його участі від 02.04.2024 (а.с. 147-149 т.1) згідно якого останній вказав, що 17.02.2024 десь в обідній час він зателефонував ОСОБА_6 та запропонував йому прийти в гості на що той погодився. Так, цього дня біля 17 години ОСОБА_6 прийшов в гості, після чого, вони разом із ОСОБА_7 сіли та випивали алкогольні напої грали в карти на кухні квартири. Через якийсь час ОСОБА_5 за телефонував дружині потерпілого та запросив її. Пізніше, точного часу він не пам`ятає, дружина потерпілого із якою вони продовжили відпочивати на цій же кухні.

В якийсь момент у обвинуваченого та ОСОБА_12 виник словесний конфлікт через те, що потерпілий почав махлювати під час гри в карти, в результаті чого, ОСОБА_9 нецензурно вилаявся на потерпілого, який в свою чергу дав ОСОБА_5 . ляпаса по потилиці, після чого ОСОБА_5 знову нецензурно вилаявся на потерпілого. В подальшому потерпілий схопив обвинуваченого за голову та кілька разів вдарив (здавлюв голову) об стіл.

В результаті вказаних дій між ними виникла шарпанина під час якої вони шарпали та штовхали один одного на кухні, вставши із за столу.

В цей час дружини їх розбороняли, вони в процесі бійки та сіпанини , вони перейшли в кімнату (спальню), де ОСОБА_6 повалив ОСОБА_5 на ліжко та почав на носити удари ногами і руками. Після чого, у бійку втрутилась дружина потерпілого, однак той відштовхнув її. За це й час обвинувачений встиг вибігти в коридор та взяв ніж, який був на тумбочці в коридорі. Та коли до нього знову підійшов ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , перебуваючи в дверях вказаного коридору, наніс один удар ножем в область грудей, після чого, ОСОБА_6 обернувся та почав відходити, а обвинувачений наніс ще один удар в область спини (лопатки), внаслідок чого, ОСОБА_6 зробив ще кілька кроків та упав, на спину, майже одразу з`явилася калюжа крові навколо нього. В цей момент підбігла ОСОБА_8 почала кричати, вибігла на вулицю та викликала швидку допомогу та поліцію, по приїзду якої його затримали.

В ході слідчого експерименту обвинувачений вказав, що потерпілий не застосовував та не намагався застосовувати під час бійки сторонні предмети, крім цього, він не погрожував позбавити його життя чи ще когось.Ніж яким наніс удар він напевно викинув у вікно на вулицю.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 153 від 18.03.2024 (а.с. 114-120 т.1) у ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження:

- садна в лобній ділянці зліва в кількості 2-х; в лобній ділянці по-центру; у верхній третині правого плеча, по передній його поверхні; в проекції лівого колінного суглобу по його передній поверхні; в середній третині лівого плеча по його передній поверхні з переходом на внутрішню поверхню; в нижній третині лівого передпліччя по його внутрішній поверхні. Синці в нижній третині лівого передпліччя на межі зовнішньої та внутрішньої поверхонь; у верхній третині правого плеча по його зовнішній поверхні в кількості 3-х. Дані тілесні ушкодження виникли не задовго до моменту настання смерті, від дії тупих твердих предметів або ударів об такі, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- рана в проекції правої лопатки; рана на грудній клітці зліва по середньо ключичній лінії в проекції 5-го міжреберного проміжку; крововилив в м`які тканини грудної клітки зліва; ушкодження міжреберних м`язів, фасцій даної ділянки; ушкодження парієтального листка плеври; ушкодження перикарду; колото-різане ушкодження серцевого м`язу. Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті, від колюче-ріжучої дії леза ножа, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Відповідно до вказаного висновку експерта, смерть ОСОБА_6 , 1978 року народження, настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок гострої масивної кровотечі, яка виникла як ускладнення отриманого за життя проникаючого, сліпого, колото- різаного ушкодження грудної клітки з ушкодженням серця.

Вина обвинуваченого та покази свідка ОСОБА_7 і потерпілої ОСОБА_8 підтверджується також висновком експерта №386 від 06.03.2024 згідно якого при судово-токсилогічній експертизі крові ОСОБА_5 , виявлено етиловий спирт в кількості 1,57 проміле(а.с. 144-145 т.2), що підтверджує факт перебування обвинуваченого в момент вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Також досліджено висновок судово-психіатричної експертизи № 429 від 05.03.2024 (а.с. 220-221 т.1) згідно якого ОСОБА_9 на даний час ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, на період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння обвинувачений ознак психічного захворювання, недоумства та ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім цього, обставини викладені потерпілою та свідком ОСОБА_7 підтверджуються, висновком експерта №СЕ-19/126-24/2025-Д від 29.02.2024 дев`ять слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події по АДРЕСА_1 на поверхнях пляшок із написом «Прайм», «Артемівське», скляних банках залишені ОСОБА_9 (а.с. 19-47 т.2)

Також у підчас генетично-молекулярної експертизи згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/2024-БД від 08.05.2024, встановлено генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_9 (а.с.63-72 т.2).

Також під час досудового розслідування проведено ще одну генетично-молекулярну експертизу, відповідно до висновку якої за № СЕ-19/126-24/4096-БД від 28.05.2024 встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 на поверхні ножа, вилученого під час огляду місця події по АДРЕСА_1 (об`єкт №2), та які не збігаються із зразком букального епітелію ОСОБА_9 , при цьому походження крові від останнього виключається. (а.с.162-175 т.2).

Таким чином вказаним висновком підтверджується заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 саме вказаним ножом, оскільки інших колото-різаних ран, а ніж ті, які заподіяв ОСОБА_9 у ОСОБА_6 не виявлено під час судово-медичної експертизи, а тому найбільш ймовірною версією потрапляння крові на лезо даного ножа є те, що саме ним і нанесли ОСОБА_6 тілесні ушкодження, в тому числі смертельне.

Разом з тим позицію захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого щодо вчинення даного діяння в стані необхідної оборони та сильного душевного хвилювання не знайшли свого підтвердження під час слухання справи. Суд розцінює дану позицію, як лінію захисту обвинуваченого з метою уникнути відповідальності за більш тяжкий злочин.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК Укр аїни, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання судом не встановлено.

Обтяжуючою обставиною покарання обвинуваченого суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав частково. Але суд вважає, що підсудний вчинив особливо-тяжкі злочини, пов`язаний з позбавленням життя людини, а тому суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - у вигляді 8 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити обрану тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 18.02.2024 року.

Речові докази по справі: -7 кухонних ножів із кухні, які були під кухонним столом та 11 ножів вилучених із середини кухонного стола, вилучені під час огляду місця події

від 18.02.2024 - повернути обвинуваченому; -одяг та взуття обвинуваченого, вилучені підчас затримання обвинуваченого 18.02.2024 повернути обвинуваченому; Одяг ОСОБА_6 , вилучений під час огляду місця події (трупа) повернути потерпілій ОСОБА_8 фрагменти із підлоги із нашаруванням бурого кольору, сліди пальців рук, перекопійованих на клейку стрічку у кількості 17 штук, дактилокарту трупа, а також змиви та зіскоби речовини бурого кольору, вилучених під час огляду місця події від 18.02.2024 - знищити. Зразки крові, зрізи нігтьових пластин, букального епітелію обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_6 - знищити. Лазерні диски із відеозаписами слідчих експериментів, допитів, які зберігаються у матеріалах справи - залишити у матеріалах судової справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 17078,87 грн. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1