465/740/23
1-кп/465/364/24
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР: за №0000817 від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України

за участі обвинуваченої ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР: за №0000817 від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нею закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, під час дії на території України воєнного стану, 06.12.2022 року, близько 18 години 40 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. В. Великого, 58 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, вважаючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових стелажів даного магазину майно на загальну суму 588 гривень 51 копійка, а саме: 2 (два) натуральних бальзами для губ «Полуниця» ТМ «Сomex» з бджолиним воском, об`ємом 5 мл, закупівельною вартістю за одну штуку 45 гривень 25 копійок, закупівельною вартістю за дві штуку 90 гривень 50 копійок; один бальзам для губ «Colour Intense Exotic Mania Mango Juce 02 ТМ», вагою 5 г, закупівельною вартістю за одну штуку 48 гривень; один бальзам для губ «Cosmia», вагою 4,8 г. закупівельною вартістю за одну штуку 38 гривен 67 копійок; один батончик «Snickers Super +l», закупівельною вартістю за одну штуку - 24 гривні 42 копійки; одну акустичну систему портативну (Bluetooth) торговельної марки «Gelius» моделі «Pro Start GP-BS 1001», серійний номер «ЕО1А3V03C82641», артикул: 768858, ринковою вартістю, станом на 06.12.2022, - 300,00 гривень; один антиперcпірант з протигрибковим ефектом «Крок MED Анти Запах і Піт, Foot Balsam», ємністю 75 мл, закупівельною вартістю за одну штуку - 86 гривень, 92 копійки.

В подальшому ОСОБА_4 заховала одну частину викраденого товару під свій верхній одяг, а іншу - в свою сумку, і вийшла із ним повз межі торгових кас магазину, не розрахувавши за перелічений товар, чим виконала усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чуджого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 08.02.2023 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2024 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з зазначеним Законом ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Обвинувачена надала згоду щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.ст. 100,174 КПК України, скасувавши накладений на них арешт.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, п. 4 ст. 284,314,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 26.12.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме: натуральний бальзам для губ «Пролуниця» ТМ "Сomeх" з бджолиним воском», об`ємом 5 мл., бальзам для губ "Colour Intense Exotic Mania Mango Juce 02 ТМ", вагою 5 г., бальзам для губ "Cosmia", вагою 4.8 г., бальзам для ніг, антиперспірант з протигрибковим ефектом «Крок MED Анти Запах і Піт, Foot Balsam», ємністю 75 мл., батончик «Snickers Super +1», вагою 9 г., колонка марки «Gelius Pro Start (GP-BS1001)», артикул 768858 скасувати.

Речові докази, а саме:

- 1 (один) цифровий носій DVD-R диск залишити при матеріалах справи;

- натуральний бальзам для губ «Пролуниця» ТМ "Сomeх" з бджолиним воском», об`ємом 5 мл., бальзам для губ "Colour Intense Exotic Mania Mango Juce 02 ТМ", вагою 5 г., бальзам для губ «Cosmia», вагою 4.8 г., бальзам для ніг, антиперспірант з протигрибковим ефектом «Крок MED Анти Запах і Піт, Foot Balsam», ємністю 75 мл., батончик «Snickers Super +1», вагою 9 г. залишити у власника майна;

- колонка марки «Gelius Pro Start (GP-BS1001)», артикул 768858, яка відповідно до квитанції №00574 поміщено в поліетиленовий пакет №4076474 МВС Експертна служба в якому знаходиться акустична систему («Blutouth») марки «Gelius Pro Start GP BS 1001» - повернути власнику майна.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №СE-19/114-22/22483-ТВ від 29.12.2022 у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1