Справа № 138/2901/24
Провадження №:1-кс/138/816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 06.02.2024, -

ВСТАНОВИВ :

01.10.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання дізнавача мотивоване наступним.

05.02.2024 близько 14 год. 30 хв. невстановлена особа, представившись представником ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , ввела в оману ОСОБА_4 та заволоділа грошовими коштами в сумі 98093 грн., які були перераховані на банківську карту № НОМЕР_2 з власних банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

За даним фактом Черкаським районним управлінням Головного управління Національної поліції у Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 05.02.2024 року близько 14 год. 30 хв. на його мобільний телефон НОМЕР_5 з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала особа, представившись співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що з банківських карток потерпілого була спроба зняття грошових коштів невідомими особами та йому необхідно переказати всі грошові кошти з власних банківських карток на банківську картку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яку вказана особа продиктувала по телефонному зв`язку. В подальшому потерпілий ОСОБА_4 з власної банківської картки НОМЕР_6 переказав грошові кошти в сумі 29 921,50 гривень на банківську картку НОМЕР_2 та з власної банківської картки НОМЕР_4 переказав грошові кошти в сумі 67 250 гривень на банківську картку НОМЕР_2 . Після чого вказаний чоловік поклав слухавку та заблокував номер телефону потерпілого.

30.07.2024 Могилів-Подільською окружною прокуратурою було передано за підслідністю до сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження № 30000206.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування, перевірки показань потерпілої, встановлення осіб, які телефонували потерпілій та їх місцезнаходження, встановлення контактів людей з якими спілкувались невідомі після вчинення кримінального правопорушення у дізнавача виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 в період з 05.02.2024 по 10.02.2024.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримати доступ і вилучити їх, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Разом з тим, дізнавач просить надати доступ до запитуваних документів за період часу з 05.02.2024 по 10.02.2024. Вивченням документів, доданих до клопотання, встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 спілкувався з невідомою особою та здійснював переказ власних коштів зі своїх рахунків на картковий рахунок невідомої особи саме 05.02.2024. Таким чином, необхідності в отриманні доступу про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 за період з 06.02.2024 по 10.02.2024 дізнавачем не обґрунтовано.

Враховуючи викладене, неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим дізнавачам СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дізнавачам сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) на паперовому та електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 за 05.02.2024, а саме:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента;

- інформацію про ІP-адреси, які використовувались під час сеансів в мережі Інтернет;

- інформацію щодо інтернет-ресурсів, які відвідував абонент;

- інформацію щодо розрахункових рахунків, які здійснювали оплату телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 .

Дана ухвала діє до 16.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1