Справа №:755/5826/22
Провадження №: 1-кс/755/3201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 16.09.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 16.09.2024 року у кримінальному провадженні №0001675 від 01.07.2022року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що вищезазначена постанова про відмову у визнанні його потерпілим, є необґрунтованою та суперечить положенням чинного законодавства, оскільки слідчим не було враховано наведені у його заяві обґрунтування спричинення йому моральної шкоди кримінальним правопорушенням, що як наслідок потягло відмову слідчого у визнанні його, ОСОБА_3 , потерпілим у вищезазначеному кримінальному правадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з наведених мотивів, та просив суд скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 16.09.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 01.07.2022року, вислухавши ОСОБА_3 та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова слідчого є недостатньо вмотивованою в частині завдання шкоди ОСОБА_3 або ж відсутності такої шкоди, а тому є передчасною та підлягає скасуванню.

В іншій частині скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001675 від 01.07.2022 року визнати його ОСОБА_3 , потерпілим у даному кримінальноиу провадженні та повідомити останньому про його права та обов`язки потерпілого передбачені КПК України, шляхом вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, не підлягає задоволенню, оскільки за результатами розгляду скарги слідчий суддя, в порядку ст.303 КПК України може зобов`язати слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, однак ОСОБА_3 , в цій частині скарги просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу вчинити процесуальні дії, що не є такими, які останній зобов`язаний вчинити у встановлені процесуальним законом строки.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.28, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 16.09.2024 року - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 16 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001675 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 (або уповноважену особу на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні) належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілимм від 12.09.2024 року у кримінальному проовадженні №0001675 від 01.07.2022 року, у порядку ст.220 КПК України, з дотриманням вимог ст.55 КПК України.

Направити дану ухвалу на адресу Дніпровського УП ГУНП м.Києва для вжиття заходів для виконання.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: