Справа № 445/1427/24
Провадження № 1-кс/445/534/24
08 липня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення органом досудового розслідування Золочівського ВРП ГУНП у Львівській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.06.2024 року, -
в провадженні слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення органом досудового розслідування Золочівського ВРП ГУНП у Львівській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.06.2024 року.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 вказує на те, що 10 червня 2024 року вона подала письмову заяву на ім?я начальника відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, заступником головного лікаря по лікувальній роботі ОСОБА_5 .
Так під час судового розгляду було встановлено, що наказ №90 від 01.03.2018 «Про виконання обов?зків тимчасово відсутнього працівника» був виготовлений від імені головного лікаря Буської ЦРЛ ОСОБА_7
17 червня 2024 року від працівників Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області мені стало відомо, що відомості про вчинення службового підроблення заступником головного лікаря по лікувальній роботі Буської ЦРЛ ОСОБА_8 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляду скарги у відсутності його та ОСОБА_3 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї слідчий суддя встановив наступне.
Встановлено, що 10 червня 2024 року ОСОБА_3 подала письмову заяву до ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом із внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на наведене, слідчим суддею встановлено, що уповноваженими посадовими особами вказаног органу була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, відповідно до ч. 2ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя також звертає увагу, що визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення під час внесення відомостей до ЄРДР, враховуючи норми статей 2, 40, 214 КПК України, відноситься до виключної дискреції слідчого, дізнавача, прокурора. Слідчий суддя під час вирішення питання про визнання бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР не наділений повноваженнями на визначення кваліфікації кримінального правопорушення відносно викладених у заяві обставин.
На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення органом досудового розслідування Золочівського ВРП ГУНП у Львівській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.06.2024 року, слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 2, 7-9, 303, 309 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 10 червня 2024 року та надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1