Справа № 296/5190/23
Ухвала

Іменем України

24 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.07.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31.05.2023р., укладену між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 разом із законним представником ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 Неповнолітнього ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та призначено йому узгоджену міру покарання покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі на строк. На підставі ст.ст.75,76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

10.07.2024р. до суду надійшло клопотання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації (провідний інспектор сектору ювенальної пробації м. Житомира Корольовського РВ) ОСОБА_8 24.07.2024 року через канцелярію суду звернулася із письмовою заявою про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор ОСОБА_9 в письмовій заяві від 24.07.2024 року вважає подання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, законним представником засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_5 через канцелярію суду 24.07.2024 року подано письмову заяву про розгляд подання у її відсутності та відсутності неповнолітнього ОСОБА_3 , подання органу пробації підтримує, просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження, матеріали особової справи №122/2023, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Індивідуально профілактична та соціально виховна робота із неповнолітним ОСОБА_3 проводилась у повному обсязі, згідно вимог наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019р., за результатами якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.

Протягом іспитового строку з ОСОБА_3 , на підставі плану індивідуальної роботи, проводилась соціально виховна робота, спрямована на вирішення криміногенних потреб та контроль за виконанням обов`язків, визначених законом та судом в період іспитового строку.

За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 07.07.2024р.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.07.2023 року за ч.4 ст.186 КК України у виді двох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1