Справа № 583/4124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_4,

за участю секретаря ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка питання виправлення описок в ухвалах судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/4214/24 від 15.08.2024, 10.09.2024, 11.09.2024 описок,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2024 у справі № 583/4124/24 призначено підготовче судове засідання.

Однак, при виготовленні тексту ухвали в описовій та резолютивній частинах суду допущена описка по батькові обвинувачено, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 »зазначено « ОСОБА_2 ».

Ухвалами судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2024, 11.09.2024 у справі № 583/4124/24 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у вступній, описовій та резолютивних частинах допущена описка по батькові обвинувачено: замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з викладеним, судом ініційовано вирішення питання виправлення описки в ухвалах.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2024 у справі № 583/4124/24 призначено підготовче судове засідання. При виготовленні тексту ухвали в резолютивні частині суду допущена описка по батькові обвинувачено, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 »зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.17).

Ухвалами судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2024, 11.09.2024 у справі № 583/4124/24 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, при виготовленні текстів ухвал у вступній, описовій та резолютивних частинах допущена описка по батькові обвинувачено: замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Дані описки підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на очевидність описок, допущених в ухвалах, є підстави для їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці першому описової та абзаці першому резолютивної частин ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/4124/24 (провадження № 1-кп/583/417/24) від 15 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_3 зазначивши по батькові « ОСОБА_1 »замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в вступній, абзаці першому описової та в абзаці першому резолютивної частин ухвали судді Охтирського міськрайонного суду № 583/4124/24 (провадження № 1-кп/583/417/24) від 10.09.2024 стосовно ОСОБА_3 зазначивши по батькові « ОСОБА_1 »замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в вступній, абзаці першому описової та в абзаці першому резолютивної частин ухвали судді Охтирського міськрайонного суду № 583/4124/24 (провадження № 1-кп/583/417/24) від 11.09.2024 стосовно ОСОБА_3 зазначивши по батькові « ОСОБА_1 »замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4