Справа №: 398/3234/23
провадження №: 1-кп/398/166/24
ВИРОК

Іменем України

"27" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 18.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чапаївка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Харківського апеляційного суду від 22.02.2024 року, який постановою Верховного суду від 14.11.2024 року змінено, вважається засудженим за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений день, місце та час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, порушуючи вимоги п. п. 1, 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України №576 від 12.10.1992 та глави 12 розділу II Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №622 від 21.08.1998 здійснив незаконне придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї.

Частину незаконно набутих за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах боєприпасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, ОСОБА_4 залишив на території Гаражного кооперативу № 6 в гаражних боксах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходилися у його правомірному користуванні та знаходилися за адресою: АДРЕСА_3 , а іншу частину боєприпасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї залишив за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

24.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року був проведений обшук в період часу з 06:50 години по 09:50 годину за адресою АДРЕСА_5 , які є одним приміщенням (суміжні) де на робочому столі та в автомобільній (оглядовій) ямі було виявлено та вилучено:

- 159 куль, які відповідно до висновку № СЕ-19/121-23/4109-БЛ від 23.03.2023, є складовими елементами патронів - оболонковими кулями пістолетних патронів калібру 7,62*25 ТТ, що призначенні для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовленні промисловим способом та можуть бути використані в якості складових частин для спорядження патронів відповідного калібру;

- 62 гільзи, які відповідно до висновку № СЕ-19/121-23/4109-БЛ від 23.03.2023, є складовими елементами патронів (ймовірно, патронів калібру 7,62*25 ТТ), які виготовленні шляхом переробки гільз мисливських проміжних патронів калібру.223 Remington, призначених для стрільби нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, перероблені саморобним способом, гільзи можуть бути використані в якості складових частин для спорядження патронів, ймовірно, калібру 7,62*25ТТ.

- 69 патронів, які відповідно до висновку № СЕ-19/121-23/4115-БЛ від 29.03.2023, є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети тощо), придатні до стрільби, маркувальні позначення: «27077», «270 81», «270 82», «270 83», «270 84», «270 86», «270 92», «270 02», «17 84», «1796», «6090», «60 93», «539 90» та «3 85»;

- один магазин, який відповідно висновку № СЕ-19/121-23/4110-БЛ від 22.03.2023, є складовою частиною зброї зміни сектором дворядним магазином ємністю 30 патронів калібру 7,62*39 АК, що призначений для зброї системи Калашнікова калібру 7,62 мм (патрон калібру 7,62*39 АК);

- 58 патронів, які відповідно висновку № СЕ-19/121-23/4114-БЛ від 22.03.2023, є боєприпасами, бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62*54R, 7,92*57, 7,62*51 мм НАТО, що призначенні для стрільби з гвинтівок системи Мосіна, Mauser та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни та кулемети) придатні до стрільби;

- один пістолет-кулимет, який відповідно висновку № СЕ-19/121-23/4111-БЛ від 20.03.2023, є нестендартною бойовою нарізною вогнепальною зброєю- самозарядним пістолетом-кулиметом конструкції Шпагіна «ППШ-41» калібру 7,62 мм (7,62*25 ТТ), є придатним до проведення пострілів;

- 5 патронів, які відповідно висновку № СЕ-19/121-23/4108-БЛ від 13.03.2023, є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62*39 АК (з кулею зі сталевим осердям), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, придатні до стрільби та мають маркування №270 70»;

- одну гвинтівку, яка відповідно висновку № СЕ-19/121-23/4113-БЛ від 13.03.2023, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - самозарядною гвинтівкою «СВТ-40» калібру 7,62-54R, виробництва СРСР, заводські серія та номер НОМЕР_3 , яка придатна до стрільби з маркуванням НОМЕР_3 ;

- вибухова речовина, яка відповідно висновку № СЕ-19/121-23/4703-ФХВР від 15.03.2023, є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох являє собою суміш вибухової речовини метальної дії нітроцелюлозних (бездимних) одноосновних порохів та нітроцелюлозних (бездимних) двохосновних порохів які здатні до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні їх в замкнутому просторі.

Крім того, 24.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року було проведено обшук в період часу з 07:02 години по 10:29 годину за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де у кімнаті № 1 під ліжком в коробці вищевказаної квартири було виявлено та вилучено:

- один пістолет кулемет, який відповідно висновку № СЕ-19/121-23/4388-БЛ від 21.03.2023, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом-кулиметом «ППШ» зразка 1941 року, виготовлений промисловим способом калібру 7,62 мм (7,62*25 ТТ), придатний до стрільби, на якому наявні серія/номер на ложі « НОМЕР_4 », «1943» року, номер на магазині « НОМЕР_5 »;

- 89 патронів, які відповідно висновку № СЕ-19/121-23/4385-БЛ від 10.04.2023, є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами, виготовленими промисловим способом (виробництво СРСР), призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), придатні для проведення пострілу;

- одну гвинтівку, яка відповідно до висновку № СЕ-19/121-23/4389-БЛ від 22.03.2023, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, гвинтівкою системи Мосіна калібру 7,62 мм, виготовлена промисловим способом із послідуючим внесенням змін у конструкцію саморобним способом, у вигляді виконання різьби на дульному зрізі ствола, видалення циліндричної частини мушки на стійці, придатна для стрільби;

- один багнет, який відповідно до висновку № СЕ-19/121-23/4383-ХЗ від 29.03.2023, відноситься до категорії бойової клинкової холодної зброї колючої дії, виготовлений промисловим способом та є багнетом до гвинтівок системи Мосина;

- 20 предметів, які відповідно до висновку № СЕ-19/121-23/4386-БЛ від 20.03.2023, є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62*54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи ОСОБА_6 та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посягаючи на встановлений законом порядок придбання та зберігання заборонених бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, порушуючи громадську безпеку, розуміючи про кримінальну караність свого діяння діючи умисно з хуліганських мотивів, за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу здійснив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, протягом невстановленого досудовим розслідуванням періоду до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 24.02.2023 року.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до суду надійшов 30.06.2023 року.

В судовому засіданні 27.11.2024 року суду подано угоду про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, розгляд угоди проведений судом під час судового провадження.

27.11.2024 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, при цьому обвинувачений у повному обсязі висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання.

Так, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 22.02.2024 більш суворим за цим вироком, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі сзастосуванням ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання. При цьому вказав, що обвинувачений щиро покаявся у скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю, визнав вину у вчиненому злочині. При вирішенні питання про затвердження угоди врахувати постанову Верховного суду від 14.11.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки. Вирішуючи питання щодо долі речових доказів по справі врахувати можливість передачі частини речових доказів Збройним Силам України. Процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 29827,24 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин. Йому зрозумілі наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди. Не заперечує проти стягнення з нього процесуальних витрат на залучення експертів в загальній сумі 29827,24 грн.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона укладена в інтересах її підзахисного з дотриманням вимог чинного законодавства. При вирішенні питання про затвердження угоди просить врахувати постанову Верховного суду від 14.11.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки. Погоджується з позицією прокурора про можливість передачі частини речових доказів Збройним Силам України та стягнення процесуальних витрат на залучення експертів з ОСОБА_4 на користь держави.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст.474 КПКУкраїни, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст.474 КПК України в суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- остаточна міра покарання у виді 4 років 6 місяцівпозбавлення волі з поглиненням на підставі ч.4 ст.70 КК України, менш суворого покарання призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 22.02.2024 більш суворим за цим вироком, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, скарг на антигромадську поведінку якого за місцем меншання не надходило, який не одружений, але має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, осудний, офіційно не працевлаштований проте займається суспільно корисною працею, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Суд вважає, за можливе застосувати ст.75 КК України, і звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 роки та поклавши на нього обов`язки, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1 - 6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Так, п.3 ч.9 вказаної статті передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102- IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24.02.2022 року введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому продовжений і діє на теперішній час.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України №225-р від 16.03.2022, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Таким чином, враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави Збройним Силам України, суд вважає, що частина майна вилученого у обвинуваченого, підлягає передачі Збройним Силам України, як про це просить прокурор.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат на підставі ст.124 КПК України, враховуючи думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні:

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4109-БЛ від 23.03.2023 в розмірі 1510,24 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4115-БЛ від 29.03.2023 в розмірі 1132,68 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4112-БЛ від 27.03.2023 в розмірі 755,12 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4110-БЛ від 22.03.2023 в розмірі 755,12 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4114-БЛ від 22.03.2023 в розмірі 1887,80 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4111-БЛ від 20.03.2023 в розмірі 1887,80 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4108-БЛ від 13.03.2023 в розмірі 943,90 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4113-БЛ від 13.03.2023 в розмірі 1510,24 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4107-БЛ від 06.04.2023 в розмірі 3775,60 грн.;

- на проведення експертизи № СЕ-19/121-23/4703-ФХВР від 15.03.2023 в розмірі 283,70 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4390-БЛ від 23.03.2023 в розмірі 755,12 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4388-БЛ від 21.03.2023 в розмірі 755,12 грн.;

- на проведення експертизи зброї № СЕ-19/121-23/4382-ХЗ від 23.03.2023 в розмірі 755,12 грн.;

- на проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/4769-ВТХ від 24.03.2023 в розмірі 4530,72 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4385-БЛ від 10.04.2023 в розмірі 1132,68 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4389-БЛ від 22.03.2023 в розмірі 755,12 грн.;

- на проведення експертизи зброї № СЕ-19/121-23/4383-ХЗ від 29.03.2023 в розмірі 755,12 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4387-БЛ від 22.03.2023 в розмірі 755,12 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4386-БЛ від 20.03.2023 в розмірі 1132,68 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4381-БЛ від 21.03.2023 в розмірі 755,12 грн.;

- на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4384-БЛ від 22.03.2023 в розмірі 755,12 грн.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.11.2024 року, укладену між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 22.02.2024 більш суворим за цим вироком, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 29827,24 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 24 копійки).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова №641/1950/22 від 01.03.2023 року, на вилучене під час обшуку 24.02.2024 року майно, а саме 1) Набої калібром 5,45мм у кількості 69 шт., поміщено до сейф-пакету №WAR1245287; 2) Набої калібру 7,62х54 у кількості 58 шт., поміщено до сейф-пакету №WAR1245290; 3) Набої калібру 7,62мм у кількості 5 шт., поміщено до сей-пакету №WAR1245313; 4) Магазин чорного кольору (металевий), поміщено до сейф-пакету №WAR1245291; 5) Чотири банки вірогідно з порохом з них 3 полімерні та 1 скляна поміщено до сейф-пакету №WAR1245288; 6) Предмет конструктивно схожий на ППШ, поміщено до паперового мішку та опечатано биркою; 7) Мобільний телефон ТМ «Samsung A10» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в силіконовому чохлі, поміщено до сейф-пакету №WAR1245299; 8) Три дерев`яні фрагменти від зброї, дев`ять металевих фрагментів зброї, поміщено до паперового мішку та опечатано биркою; 9) Гвинтівка конструктивно схожа на Мосіна з магазином, поміщено до паперового мішку та опечатано биркою; 10) Капсулі у кількості 50 шт., поміщено до паперового конверту та опечатано; 11) Електронні ваги, поміщено до паперового конверту та опечатано; 12) 62 гільзи та 155 куль - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова №641/1950/22 від 01.03.2023 року, на вилучене під час обшуку 24.02.2024 року майно, а саме 1) Металевий предмет конструктивно схожий на револьвер з маркуванням EKOL Viper 4,5; 2) Металевий предмет з дерев`яним прикладом, зовнішньо схожий на ППШ з магазином має маркування НОМЕР_4 , поміщено до паперового мішку опечатано биркою №СР00000613; 3) Металевий ніж з дерев`яною рукояткою з маркуванням Cocumbia з чорним футляром, поміщено до паперового конверту та опечатано; 4) Металевий предмет циліндричної форми, невизначеного типу, поміщено до паперового конверту та опечатано; 5) Металевий предмет циліндричної форми зовнішньо схожий на гранату «ВОГ-25», поміщено до паперового конверту та опечатано; 6) Металева коробка з набоями лента набоїв калібру 7,62 мм в кількості 74 шт., друга лента набоїв калібру 7,62 мм в кількості 15 шт., набої калібру 7,62 мм у кількості 20 шт., п`ять набоїв 7,62 мм в металевій планці, одна стріляна гільза, п`ять холостих набоїв.; 7) Предмет конструктивно схожий на гвинтівку Мосіна з штик-ножем, поміщено до картонної коробки та паперового конверту та опечатано - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова №641/1950/22 від 28.02.2023 року, на майно, яке добровільно видав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події 24.02.2023 року в період часу з 09:55 до 10:20 в присутності двох понятих за адресою: АДРЕСА_6 , біля гаражного боксу №318, а саме 1) грошові кошти у сумі - 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, купюри номіналом 500 гривень у кількості 48 шт., з серійними номерами: ЄА9014390; АР9658015; ВД3790629; УЗ2117335; ЗГ4888259; ФЗ8622203; ЗД0956353; ВЖ9747473; МА3722387; ЗЗ9793704; ВИ6459390; БР7657719; ЛИ3389519; ВГ6960740; УЗ6888172; ЗБ6469976; УЖ1140727; ЛГ7272666; ЛИ0988109; СД2111531; ЛИ8752500; ФЖ8460866; ФГ9476289; МА3663148; МВ4991676; ЛА6449103; УЖ3261842; МБ6379724; ФЖ5861400; ФГ9934515; ЛГ1712702; ВГ6461448; УЖ8468064; ВЖ7437757; ЛБ6164594; БР2170247; ФД2859032; ВГ2787396; БТ6387252; МА6272444; УД5056971; ФЗ4242132; УД1819988; ЗЗ7230925; СГ2395281; ЛЗ1239555; ФЗ9590150; ЗД1586640; та купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БМ8426453, поміщено до сейф-пакету №WAR1245311; 2) мобільний телефон ТМ «Iphone XS», IMEI: НОМЕР_8 , пароль НОМЕР_9 , поміщений до сейф-пакету №WAR1245312; 3) Банківська картка № НОМЕР_10 (АТ «ПриватБанк»), поміщено до сейф-пакету №WAR1245310 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова №641/1950/22 від 28.02.2023 року, на майно, яке добровільно видав гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час огляду місця події 24.02.2023 року в період часу з 14:55 до 15:10 в присутності двох понятих за адресою: АДРЕСА_7 , а саме мобільний телефон ТМ «Huawei Y7 Prime 2018», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , який було поміщено до паперового конверту та опечатано якому маються підписи усіх учасників слідчої дії - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- набої калібром 5,45 мм у кількості 69 штук, поміщено до експертного пакету НДЕКЦ № 5266319, набої калібру 7,62*57 у кількості 58 штук,поміщено до експертного пакету НДЕКЦ № 5897864, набої калібру 7,62 мм у кількості 5 штук,поміщено до експертного пакету НДЕКЦ № 5439411, магазин чорного кольору (металевий), поміщено до експертного пакету НДЕКЦ № 5266398, чотири банки з порохом поміщено до сейф-пакету №WAR1361147, предмет конструктивно схожий на ППШ, поміщено до експертного пакету НДЕКЦ № 7655949,гвинтівку конструктивно схожу на Мосіна з магазином, поміщено до експертного пакету НДЕКЦ № 7655960, капсулі в кількості 50 шт.поміщено до експертного пакету НДЕКЦ № 5439494, 62 гільзи та 155 куль поміщено до експертного пакету НДЕКЦ № 5266399,вилучені під час обшуку від 24.02.2023 року, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області(квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час розслідування кримінального провадження №02336 від 29.04.2023 року) - у порядку, передбаченому п.3 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України;

- три дерев`яні фрагменти від зброї, дев`ять металевих фрагментів зброї, поміщено до експертного пакету НДЕКЦ № 7655957, вилучені під час обшуку від 24.02.2023 року, які передано зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області(квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час розслідування кримінального провадження №02336 від 29.04.2023 року) знищити;

- металевий предмет конструктивно схожий на револьвер з маркуванням EKOLViper 4,5, який поміщено до картонної коробки з біркою НДКЦ № СЕ-19/121/4390, металевий предмет з дерев`яним прикладом, зовні схожий на ППШ з магазином має маркування НОМЕР_4 , поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №7655942, металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на гранату ВОГ-25,поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №3879783, металева коробка з набоями лента набоїв калібру 7,62 мм в кількості 74 шт., друга лента набоїв калібру 7,62 мм в кількості 15 шт, поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №5897880, предмет конструктивно схожий на гвинтівку Мосіна, який поміщено до картонної коробки з биркою НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/4389, металевий предмет схожий на штик-ніж довжиною 50 см, поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №5897873, металева планка з п`ятьма набоямипоміщено до експертного пакету НДЕКЦ №5439491, 20 набоїв, які поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №5439501, 5 набоїв, які поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №549502, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області(квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час розслідування кримінального провадження №02337 від 29.04.2023 року) - у порядку, передбаченому п.3 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України;

- металевий ніж з дерев`яною рукояткою з маркуванням Cocumbsa з чорним футляром,поміщено до експертного пакету НДЕКЦ №5266311, який передано на зберігання до

кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області(квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час розслідування кримінального провадження №02337 від 29.04.2023 року) знищити;

- мобільний телефон ТМ SamsungF10 IMEІ: НОМЕР_13 , IMEІ: НОМЕР_14 , в силіконовому чохлі, поміщенно до сейф-пакету WAR 1245299 вилучений під час обшуку від 24.02.2023 року, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області(квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час розслідування кримінального провадження №02336 від 29.04.2023 року) повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- мобільбний телефон ТМ HuaweiY7 Prime 2018 IMEІ1: НОМЕР_11 , IMEІ2: НОМЕР_15 , який видав гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час огляду місця події 24.02.2023 року, переданийна зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час розслідування кримінального провадження №02335 від 29.04.2023 року) повернути за належністю ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон ТМ IphonXSIMEL413896, пароль НОМЕР_9 , поміщений до сейф-пакету WAR1245312, банківську картку № НОМЕР_16 поміщену до сейф-пакету WAR1245310, котрі добровільно видав гр. ОСОБА_7 під час огляду місця події 24.02.2023 року,передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час розслідування кримінального провадження №02334 від 29.04.2023 року) повернути за належністю ОСОБА_7 ;

- грошові кошти у сумі 25000 ( двадцять п`ять тисяч) гривень, купюри номіналом 500 гривень у кількості 48 шт., з серійними номерами: ЄА9014390, АР9658015, ВД3790629,УЗ2117335, ЗГ4888259, ФЗ8622203, ЗД0956353, ВЖ977473, МА3722387,ЗЗ9793704, ВИ6459390, БР7657719, ЛИ3389519, ВГ6960740, УЗ6888172,ЗБ6469976, УЖ1140727, ЛГ7272666, ЛИ0988109, СД2111531, ЛИ8752500, ФЖ8460866, ФГ9476289, МА36631148, МВ4991676, ЛА6449103, УЖ3261842, МБ6379724, ФЖ5861400, ФГ9934515, ЛГ1712702, ВГ6461448, УЖ8468064, ВЖ7437757, ЛБ6164594, БР2170247, ФД2859032, ВГ2787396, БТ6387252, МА6272444, УД5056971, ФЗ4242132, УД1819988, ЗЗ7230925, СГ2395281, ЛЗ1239555, ФЗ9590150, ЗД1586640 та купюри номіналом 100 (одна тисяча) гривень з серійним номером БМ 8426453, поміщені до сейф-пакету WAR1245311, котрі добровільно видав гр. ОСОБА_7 під час огляду місця події 24.02.2023 року,передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повернути за належністю ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1