Справа № 713/2127/24
Провадження №1-кс/713/436/24
УХВАЛА

іменем України

16.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погодженого з першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000309 від 17.06.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , звернувся у суд з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000309 від 17.06.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 16.06.2024 приблизно

о 22 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,7 проміле), чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати власні дії, керуючи автомобілем марки «AUDI-80», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі державного значення Т-26-01 сполученням «Чернівці-Вашківці-Вижниця-Кути-Путила-КПП Руська», в темну пору доби, яка освітлювалася вуличним електроосвітленням в межах населеного пункту с. Іспас по вул. Головній, Вижницького району, Чернівецької області зі сторони м. Вижниця в напрямку м. Вашківці.

Проїхавши електроопору № 13/90, що по вул. Головній в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області вказаної дороги, водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, своєчасно не виявив небезпеку у вигляді пішохода ОСОБА_8 , яка рухалася проїзною частиною дороги та яку він об`єктивно спроможний був виявити, де в подальшому допустив наїзд на неї.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена в лікарню, де в присутності лікарів померла.

Після скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «AUDI-80», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , зник з місця пригоди.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 12.3 ПДР України, який безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б, д) та 2.9 (а) ПДР України, які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілому.

Відомості про вказану подію 17.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 3 ст. 286-1 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_4 , о 02 год. 58 хв. 17.06.2024, затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 , 17.06.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В подальшому, 18.06.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.06.2024 року, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 12.08.2024 року, продовжено до 17.09.2024.

Постановою виконувача обов`язків керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_9 від 07.08.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2024 року.

Посилався на те що у ході досудового розслідування, було призначено ряд судових експертиз, а саме: судово-трасологічну експертизу, комісійну судово-токсикологічну експертизу, комісійну судово-медичну експертизу та судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення яких потребує тривалого часу. А також, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування необхідно перевірити показання підозрюваного ОСОБА_4 шляхом проведення за його участі слідчого експерименту, за результатами якого призначити судову автотехнічну експертизу дослідження обставин і механізму розвитку ДТП.

Вказані слідчі (розшукові) дії мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки за результатами їх проведення показання підозрюваного можуть бути спростовані або підтверджені, що дасть змогу органу досудового розслідування прийняти кінцеве процесуальне рішення у порядку, передбаченому ст. 283 КПК України.

Враховуючи те, що трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується і внаслідок особливої складності провадження на даний час, не виконані всі процесуальні та слідчі дії, необхідні для закінчення досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, так як саме вказаний строк досудового розслідування є необхідним для проведення всіх запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Просить задовольнити дане клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 17.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та

ч. 1 ст. 135 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17 листопада 2024 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування, посилалась на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.

17.06.2024 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

17.06.2024 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

17.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.06.2024, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (Шістдесят) днів до 15 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 12.08.2024 року продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 01 год. 50 хв. 17.09.2024 року.

Постановою виконувача обов`язків керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_9 від 07.08.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2024 року.

Постановою слідчого від 24.08.2024 року призначено комісійну судово-медичну експертизу та 26.08. 2024 року призначено судову молекулярно генетичну експертизу , проведення яких потребує тривалого часу.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У абзаці 2 ч.2 ст.295-1 КПК України викладено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий звертаючись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування посилається на те, що завершити досудове розслідування не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні було призначено ряд судових експертиз, а саме: судово-трасологічну експертизу, комісійну судово-токсикологічну експертизу, комісійну судово-медичну експертизу та судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення яких потребує тривалого часу. А також, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування необхідно перевірити показання підозрюваного ОСОБА_4 шляхом проведення за його участі слідчого експерименту, за результатами якого призначити судову автотехнічну експертизу дослідження обставин і механізму розвитку ДТП, результати яких мають важливе значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність додаткового строку для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 17.09.2024 року, а закінчити проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дії у цей строк є неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погодженого з першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000309 від 17.06.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000309 від 17.06.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до п`яти місяців, до 17 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10