Справа № 173/2083/24
Провадження № 1-кп/209/271/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. м.Кам`янське Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захичника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту внесеного до ЄРДР за № 0000179 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозоватка Шполянського району Черкаської бласті, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності зазначений Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність. При цьому, зазначив, що є всі підстави для продовження судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині його звинувачення за ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині його обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується, крім іншого, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст. 185 КК України.

А саме, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х. із змінами, в Україні введено воєнний стан, який не скасовувався та діє на теперішній час. 23 березня 2024 року близько 11 год. 20 хв., знаходячись у селищі Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену банківську карту з назвою «Монобанк», що належить АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_6 , виявив на корпусі даної картки електронний чіп для безконтактної оплати. Після чого ОСОБА_4 , у вказаний день та час прибув у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де у результаті раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 з її вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власниці - ОСОБА_6 та без її відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, умисно надав продавцю ОСОБА_7 банківську карту ОСОБА_6 з рахунком АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу продавець ОСОБА_7 23.03.2024 року об 11 год. 23 хв. провела операцію з оплати вартості продуктів харчування, на суму 469 гривень 70 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, викрав грошові кошти у сумі 469 гривень 70 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього ОСОБА_4 будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, із змінами, в Україні введено воєнний стан, який не скасовувався та діє на теперішній час. 24 березня 2024 року близько 16 год. 45 хв., знаходячись у селищі Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену банківську карту з назвою «Монобанк», що належить АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_6 , виявив на корпусі даної картки електронний чіп для безконтактної оплати. Після чого ОСОБА_4 у вказаний день та час прибув у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , де у результаті раптово-виниклого умислу направленого на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 з її вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи повторно з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власниці - ОСОБА_6 та без її відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_8 , банківську карту ОСОБА_6 з рахунком АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу продавець ОСОБА_8 ,24.03.2024 року о 16 год. 50 хв. провела операцію з оплати вартості продуктів харчування, на суму 448 гривень 50 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, викрав грошові кошти у сумі 448 гривень 50 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із змінами, в Україні введено воєнний стан, який не скасовувався та діє на теперішній час, 25 березня 2024 року близько 17 год. 15 хв., знаходячись у селищі Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену банківську карту з назвою «Монобанк», що належить АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_6 , виявив на корпусі даної картки електронний чіп для безконтактної оплати. Після чого ОСОБА_4 , у вказаний день та час прибув у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , де у результаті раптово-виниклого умислу направленого на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 з її вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власниці - ОСОБА_6 та без її відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_8 , банківську карту ОСОБА_6 з рахунком АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу продавець ОСОБА_8 , 25.03.2024 року о 17 год. 20 хв. провела операцію з оплати вартості продуктів харчування, на суму 473 гривні та повернула банківську карту ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, викрав грошові кошти у сумі 473 гривні, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ГХ, із змінами, в Україні введено воєнний стан, який не скасовувався та діє на теперішній час, 26 березня 2024 року близько 14 год. 30 хв., знаходячись у селищі Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену банківську карту з назвою «Монобанк», що належить АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_6 , виявив на корпусі даної картки електронний чіп для безконтактної оплати. Після чого ОСОБА_4 , у вказаний день та час прибув у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 , де у результаті раптово-виниклого умислу направленого на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 з її вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власниці - ОСОБА_6 та без її відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту ОСОБА_6 з рахунком АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу продавець ОСОБА_9 , 26.03.2024 року провела чотири операції з оплати вартості продуктів харчування, а саме о 14 год. 33 хв. на суму 106 гривень, о 14 год. 35 хв. на суму 52 гривні 70 копійок, о 14 год. 38 хв. на суму 160 гривень, о 14 год. 41 хв. на суму 238 гривень 20 копійок, всього на суму 556 гривень 90 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, викрав грошові кошти у сумі 556 гривень 90 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із змінами, в Україні введено воєнний стан, який не скасовувався та діє на теперішній час, 27 березня 2024 року близько 13 год. 45 хв., знаходячись у селищі Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену банківську карту з назвою «Монобанк», що належить АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_6 , виявив на корпусі даної картки електронний чіп для безконтактної оплати. Після чого ОСОБА_4 , у вказаний день та час прибув у приміщення магазину «Продукти» по АДРЕСА_6 , де у результаті раптово-виниклого умислу направленого на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 з її вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власниці - ОСОБА_6 та без її відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_10 , банківську карту ОСОБА_6 з рахунком АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу продавець ОСОБА_10 , 27.03.2024 року о 13 год. 52 хв. провела операцію з оплати вартості продуктів харчування, на суму 472 гривні 50 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, викрав грошові кошти у сумі 472 гривні 50 копійок чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із змінами, в Україні введено воєнний стан, який не скасовувався та діє на теперішній час, 28 березня 2024 року близько 18 год. 05 хв., знаходячись у м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену банківську карту з назвою «Монобанк», що належить АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_6 , виявив на корпусі даної картки електронний чіп для безконтактної оплати. Після чого ОСОБА_4 , у вказаний день та час прибув у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_7 де у результаті раптово-виниклого умислу направленого на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 з її вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власниці - ОСОБА_6 та без її відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_11 , банківську карту ОСОБА_6 з рахунком АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу продавець ОСОБА_11 , 28.03.2024 року провела дві операції з оплати вартості продуктів харчування, а саме о 18 год. 11 хв. на суму 289 гривень 30 копійок, о 18 год. 12 хв. на суму 365 гривень 29 копійок, всього на суму 654 гривні 59 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, викрав грошові кошти у сумі 654 гривні 59 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із змінами, в Україні введено воєнний стан, який не скасовувався та діє на теперішній час, 29 березня 2024 року близько 10 год. 05 хв., знаходячись у селищі Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену банківську карту з назвою «Монобанк», що належить АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_6 , виявив на корпусі даної картки електронний чіп для безконтактної оплати. Після чого ОСОБА_4 , у вказаний день та час прибув у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де у результаті раптово-виниклого умислу направленого на повторне таємне викрадення грошових коштів гр.-ки ОСОБА_6 з її вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власниці - ОСОБА_6 та без її відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_7 , банківську карту ОСОБА_6 з рахунком АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу продавець ОСОБА_7 , 29.03.2024 року о 10 год. 12 хв. провела операцію з оплати вартості продуктів харчування, на суму 509 гривень та повернула банківську карту ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, викрав грошові кошти у сумі 509 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ГХ, із змінами, в Україні введено воєнний стан, який не скасовувався та діє на теперішній час, 31 березня 2024 року близько 17 год. 50 хв., знаходячись у селі Ганнівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену банківську карту з назвою «Монобанк», що належить АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_6 , виявив на корпусі даної картки електронний чіп для безконтактної оплати. Після чого ОСОБА_4 , у вказаний день та час прибув у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_8 де у результаті раптово-виниклого умислу направленого на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 з її вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи повторно з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власниці - ОСОБА_6 та без її відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_12 , банківську карту ОСОБА_6 з рахунком АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу продавець ОСОБА_12 , 31.03.2024 року о 17 год. 56 хв. провів операцію з оплати вартості продуктів харчування, на суму 725 гривень та повернув банківську карту ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, викрав грошові кошти у сумі 725 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ГХ, із змінами, в Україні введено воєнний стан, який не скасовувався та діє на теперішній час, 01 квітня 2024 року близько 18 год. 45 хв., знаходячись у селищі Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену банківську карту з назвою «Монобанк», що належить AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_6 , виявив на корпусі даної картки електронний чіп для безконтактної оплати. Після чого ОСОБА_4 , у вказаний день та час прибув у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 , де у результаті раптово-виниклого умислу направленого на повторне таємне викрадення грошових коштів гр.-ки ОСОБА_6 з її вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи повторно з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власниці - ОСОБА_13 та без її відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту ОСОБА_6 з рахунком AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу продавець ОСОБА_9 , 01.04.2024 року о 18 год. 57 хв. провела операцію з оплати вартості продуктів харчування, на суму 436 гривень та повернула банківську карту ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, викрав грошові кошти у сумі 436 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із змінами, в Україні введено воєнний стан, який не скасовувався та діє на теперішній час, 02 квітня 2024 року близько 17 год. 10 хв., знаходячись у селищі Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену банківську карту з назвою «Монобанк», що належить AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_6 , виявив на корпусі даної картки електронний чіп для безконтактної оплати. Після чого ОСОБА_4 , у вказаний день та час прибув у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 , де у результаті раптово-виниклого умислу направленого на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 з її вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власниці - ОСОБА_6 та без її відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту ОСОБА_6 з рахунком AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу продавець ОСОБА_9 , 02.04.2024 року о 17 год. 14 хв. провела операцію з оплати вартості продуктів харчування, на суму 565 гривень 50 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, викрав грошові кошти

у сумі 565 гривень 50 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із змінами, в Україні введено воєнний стан, який не скасовувався та діє на теперішній час, 03 квітня 2024 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись у селищі Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену банківську карту з назвою «Монобанк», що належить АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_6 , виявив на корпусі даної картки електронний чіп для безконтактної оплати. Після чого ОСОБА_4 , у вказаний день та час прибув у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де у результаті раптово-виниклого умислу направленого на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 з її вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи повторно з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власниці - ОСОБА_6 та без її відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_7 , банківську карту ОСОБА_6 з рахунком АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу продавець ОСОБА_7 , 03.04.2024 року о 16 год. 34 хв. провела операцію з оплати вартості продуктів харчування, на суму 598 гривень 50 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, викрав грошові кошти у сумі 598 гривень 50 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Судом роз`яснено, що підстава з якої прокурор зазначає необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, є нереабілітуючою, тому останній має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів. Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Так, підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2024 році податкова пільга становить 1514 гривень.

Мінімальна сума вартості викраденого, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що інкримінується ОСОБА_4 , повинна становити не менше 3028 гривень. Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 ставиться за провину декілька епізодів вчинення крадіжки грошових коштів. При цьому, кожна викрадена сума становить менше ніж 3028 гривен.

Загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені частиною першою статті 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Крім того, згідно п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на зазначене, суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

При цьому, підстави для зупинення чи закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України відсутні.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України необхідно продовжити та розглядати в судовому засіданні.

Керуючись п.4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальнепровадження, за епізодами від 23 березня 2024 року за ст.185 ч. 4 КК України, від 24 березня 2024 року за ст. 185 ч.4 КК України, від 25 березня 2024 року за ст.185 ч.4 КК України, від 26 березня 2024 року за ст. 185 ч.4 КК України, від 27 березня 2024 року за ст. 185 ч.4 КК України, від 28 березня 2024 року за ст. 185 ч.4 КК України, від 29 березня 2024 року за ст.184 ч.4 КК України, від 31 березня 2024 року за ст. 185 ч.4 КК України, від 01 квітня 2024 року за ст. 185 ч.4 КК України, від 02 квітня 2024 року за ст. 185 ч.4 КК України, від 03 квітня 2024 року за ст. 185 ч.4 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В іншій частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357 КК України здійснювати подальший судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1