Справа № 276/2372/24
Провадження по справі 1-кс/276/361/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Стебниця Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

внесеного у кримінальному провадженні № 0000278 від 01.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосуватизапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2024 року, та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого/прокурора або суду; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

У клопотанні слідчий зазначив, щослідчим відділенням ВП № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000278 від 01.10.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.09.2024, близько 01 год. 00 хв. у неповнолітнього ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_2 разом із повнолітнім ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ВАЗ» модель «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 .

З цією метою неповнолітній ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 здійснити незаконне заволодіння вказаним автомобілем.

Так, 30.09.2024 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , на території якого зберігався легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де в подальшому останні за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи між собою ролей, за допомогою сили рук, відчинили в`їздні металеві ворота, що ведуть на територію вказаного домоволодіння, на подвір`ї якого знаходився вказаний автомобіль.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою сили рук виштовхали на проїзджу частину дороги АДРЕСА_2 зазначений автомобіль, та в подальшому ОСОБА_5 за допомогою ключів від цього автомобіля, які знаходились в замку запалювання, запустив двигун та спільно зі ОСОБА_6 на ньому поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином заволодівши останнім.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 , всупереч волі ОСОБА_7 , заволоділи належним йому транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки « ВАЗ » модель « 21063 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим заподіяли останньому майнової шкоди на суму 24804 грн. 00 коп.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваного:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчй СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні зазначив, що обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде сприяти мінімізації тих ризиків, які встановлено досудовим слідством. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, зазначених слідчим у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000278, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

09.10.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджують зібраними у провадженні доказами в їхній сукупності, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.2024 від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.10.2024; протоколом огляду місця події від 30.09.2024; протоколом огляду місця події від 01.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.10.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.10.2024.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваного:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до першого речення ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, за вчинення вказаного кримінального правопорушення йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідка і потерпілого, які проживають з підозрюваним на території однієї ОТГ, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із с. Стебниця Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 09.12.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 24.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1