Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3553/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

04.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000700 від 28 жовтня 2024 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000700 від 28 жовтня 2024 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що приблизно о 13 годині 45 хвилин 27 жовтня 2024 року він зайшов до підсобного приміщення власної автомийки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив раніше невідомого йому чоловіка, який на запитання потерпілого відповів, що шукає ганчірку, після чого той покинув це приміщення. Після цього потерпілий помітив, що обстановка в приміщені була порушена. Перевіряючи правильність розстановки предметів, ОСОБА_5 з`ясував і відсутність власного гаманця, в якому знаходились купюри, номіналом 100 доларів та 100 євро. ОСОБА_5 намагався наздогнати невідомого чоловіка, але коли він вийшов з приміщення, того вже не було на місці.

ОСОБА_5 зателефонував на спец-лінію « НОМЕР_1 » та повідомив про подію, після чого він також дізнався, що зовні схожий на незнайомця чоловік 25 жовтня 2024 року влаштовувався до них на роботу охоронцем і при цьому надав свої анкетні данні, як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та повідомлень мобільного телефону з номером № НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку та між собою за період часу з 00 годин 00 хвилин 26 жовтня 2024 року до теперішнього часу, із зазначенням власника (користувача) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених імеі мобільного терміналу та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім- карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 26 жовтня 2024 року до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 26 жовтня 2024 року до теперішнього часу;

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

мобільного телефону з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 26 жовтня 2024 року до теперішнього часу;

3)Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 26 жовтня 2024 року до теперішнього часу;

4)Номери сім карт та імем мобільних телефонів, з якими відбувалось

з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону

з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 26 жовтня 2024 року до теперішнього часу;

5)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості

про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1