Провадження №1-кп/369/2206/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000482 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Путивльського району Сумської області, громадянина України, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, законний представник потерпілої та представники потерпілих вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження необхідно проводити у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинуваченому було роз`яснено відповідно до ч. 2 статті 31 КПК України право на здійснення кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів, у зв`язку з цим обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів. Дане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Підстави для задоволення клопотання сторони захисту, яке підтримав обвинувачений, проти якого заперечували прокурор, представник потерпілої та законний представник потерпілого, про повернення обвинувального акту у зв`язку із не набуттям обвинуваченим статусу підозрюваного в кримінальному провадженні відсутні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, інші підстави усного клопотання захисника також не є обґрунтованими.

Крім цього, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, можливість впливу та чинити погрози на потерпілу та законного представника потерпілої.

Законний представник потерпілої та їх представники підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Вивчивши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, ризик впливу на свідків та потерпілої та законного представника потерпілої. На думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити в достатній мірі належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти вказаним встановленим ризикам у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000482 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначити у закритому судовому засіданні на 15 год.00 хв. «04» жовтня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора. потерпілої, законного представника потерпілої, представника потерпілого та обвинуваченого.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати судом колегіально.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 02.10.2024 року до 30.11.2024 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 :

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду у даному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілою та законним представником потерпілої у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Борзнянський ВП №3 Національної поліції України в Чернігівській області (вул. Пантелеймона Куліша, 114 м, Борзна, Чернігівська область, 16400, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1