ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000098) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 125 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. ОСОБА_5 15 серпня 2024 року приблизно о 17.30 годині, знаходячись в с. Остап`є Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, незаконно, всупереч волі власника, порушуючи конституційне право громадян на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України, проник до будинку АДРЕСА_2 , власником якого є потерпілий ОСОБА_4 .

ІІ. Крім того, він же 15 серпня 2024 року приблизно о 17.55 годині, знаходячись в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку АДРЕСА_2 на, на ґрунті давніх неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно, під час словесного конфлікту, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , а коли останній вийшов з будинку з метою уникнення конфлікту, наніс потерпілому ОСОБА_4 три удари по голові металевою палицею, яку підібрав на подвір`ї, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно незаконно проти волі власника проник до будинку потерпілого та спричинив йому тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Про вчинене жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує:

?по І епізоду - за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи;

?по ІІ епізоду - за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме вчинення двох кримінальних проступків, дану на обвинуваченого позитивну громадську характеристику, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень;

?за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1