Справа № 594/1683/24
Провадження №1-кс/594/273/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

користувача майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000244, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 19 листопада 2024 року.

В такому прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб - легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Renault» модель «Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який вилучений під час проведення огляду місця події 18.11.2024.

Прокурор ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду були сповіщені у визначеному законом порядку.

При цьому, прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання провести у його відсутності. При цьому, зазначив, що клопотання підтримує та просив таке задоволити.

Користувач майна ОСОБА_3 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

За таких обставин, заслухавши присутнії при судовому розгляді учасників, дослідивши доводи внесеного прокурором клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 18 листопада 2024 року о 14.52 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 (м. Борщів) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що в с. Панівні по вул. Шевченка Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району, було зупинено автомобіль марки «Renault» модель «Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та при поверхневій перевірці транспортного засобу у вантажному відсіку виявлено сім поліпропіленових мішків, заповнених подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, ззовні схожою на тютюн, який ОСОБА_3 перевозив з метою збуту.

18 листопада 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України внесено старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в обідню пору 17 листопада 2024 року (встановити більш точний час в ході досудового розслідування не виявилося можливим), у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконне транспортування з метою збуту підакцизних товарів - тютюнової сировини. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконне транспортування з метою збуту підакцизних товарів - тютюнової сировини, ОСОБА_3 , всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (із змінами та доповненнями), не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право транспортування, зберігання, а також здійснення оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами - тютюновою сировиною, у невстановлений слідством час та місці - в обідню пору 17 листопада 2024 року на ринку в м. Камянець-Подільський Хмельницької області незаконно придбав тютюнову сировину загальною вагою біля 70 кг, яку розмістив у сім поліпропіленових мішків, вагою 10 к/г кожен, які помістив у багажне відділення транспортного засобу - автомобіля марки «Renault» модель «Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому транспортував із м. Камянець- Подільський Хмельницької області до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де і зберігав до 14.00 год. 18.11.2024 року.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, біля 14.00 год. 18.11.2024 ОСОБА_3 власним транспортним засобом - автомобілем марки «Renault» модель «Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 транспортував тютюнову сировину вагою біля 70 кг від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою її подальшого збуту, де о 14.52 год. 18.11.2024 був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 (м. Борщів) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області.

З огляду на що орган досудового розслідування дійшов висновку, що таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту підакцизних товарів - тютюнової сировини, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Поряд з тим, 18.11.2024 за результатами огляду місця події, який проводився у період з 16.40 по 17.00 год. виявлено та вилучено транспортний засіб - легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Renault» модель «Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 в багажному відсіку та салоні якого зафіксовано сім поліпропіленових мішків білого кольору, заповнених повністю, подрібненою речовиною коричневого кольору, за своїми ознаками схожою на тютюнову сировину.

Зазначений транспортний засіб, із вказаними поліпропіленовими мішками білого кольору, поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області і постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_7 від 18.11.2024 визнано речовим доказом, оскільки він зберігає на собі сліди злочину та є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником легкового вантажопасажирського автомобіля марки «Renault» модель «Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалась.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що вилучене майно легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Renault» модель «Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

У кримінальному провадженні № 0000244, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події від 18 листопада 2024 року:

- легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Renault» модель «Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження такими.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому групи слідчих слідчому ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя