У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане подання.

Судові засідання для розгляду питання, заявленого у поданні, призначалися неодноразово, зокрема 14.10.2024, однак засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був сповіщений судом про дату, час та місце судового розгляду.

Окрім цього відповідними ухвалами до засудженого ОСОБА_4 застосовувався привід в судове засідання, однак з рапорту працівника поліції вбачається, що забезпечити явку особи не вдалося за можливе, так як ОСОБА_4 14.09.2024 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де наразі проходить ВЛК. Останнє стверджується також зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області №22926 від 14.09.2024.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11 викладено, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Враховуючи те, що при розгляді цього подання повинно бути вирішено питання в частині скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком суду, й направлення засудженого для відбування покарання, що зачіпатиме інтереси такого, суд приходить до висновку про обов`язку участь засудженого в розглядуваному випадку.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 повернути представнику органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1