Справа № 632/270/22
провадження № 1-в/632/257/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 31 березня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого до обмеження волі з іспитовим строком.

Начальник органу з питань пробації звернулася до суду із заявою про розгляд подання без її участі, на задоволенні подання наполягає.

Прокурор, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

ОСОБА_3 , про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути вказане подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та засудженого.

Подання обґрунтоване. Так, згідно з вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» 06 травня 2022 року.

Під час відбування покарання з випробуванням, а саме 13 лютого 2023 року ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 серпня 2023 року його було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2022 року - один рік обмеження волі, переведено в покарання у виді позбавлення волі на строк шість місяців, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2022 року і, за сукупністю вироків, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць.

Проте, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон № 3886 ІХ від 17 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Зазначеним Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку із цим, ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 скасовано, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрито, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Водночас, зазначений у вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2022 року іспитовий строк закінчився.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2022 року покарання обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1