Справа № 756/4797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва питання виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 03.05.2024 у судовому провадженні № 756/4797/2 за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_3 , яке подане в інтересах компанії SOKOL - Lubelskie Centrum Motocyklowe S.C. ОСОБА_4 i ОСОБА_5, у рамках кримінального провадження, внесеного 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476, про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилось судове провадження № 756/4797/24, за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_3 , яке подане в інтересах компанії SOKOL - Lubelskie Centrum Motocyklowe S.C. ОСОБА_4 i ОСОБА_5, у рамках кримінального провадження, внесеного 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476, про скасування арешту майна.

Ухвалою від 03.05.2024 знято арешт майна, а саме транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S500 4МАТІС», номер кузова « НОМЕР_1 », 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а також два реєстраційній номери «LU666KP».

1.2. До Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява від представника третьої особи про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали вказано кримінальне провадження № 00033476, замість № 0003476. Окрім цього, судом вказане не весь перелік майна, з якого скасовано арешт, а саме - один ключ від транспортного засобу - легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S500 4МАТІС», номер кузова « НОМЕР_1 », 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не прибули, проте заявником подано заяву про розгляд заяви за його відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

3.2. Як вбачається зі змісту ухвали, судом скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва 16.10.2023 (судове провадження 756/13363/23), на майно - транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі « НОМЕР_3 », номер кузова « НОМЕР_1 », 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », а також два реєстраційній номери « НОМЕР_2 ».

3.3. Між тим, як убачається з клопотання про скасування арешту майна, матеріалів доданих до клопотання, а також матеріалів про накладення арешту, правильним є «Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва 16.10.2023 (судове провадження 756/13363/23), на майно - транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S500 4МАТІС», номер кузова « НОМЕР_1 », 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », два реєстраційній номери « НОМЕР_2 , а також один ключ від транспортного засобу».

Окрім того, судом неправильно зазначено номер кримінального провадження у вступній, мотивувальний та резолютивній частині ухвали, зокрема зазначено 00033476, замість 0003476.

3.4. З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів судового провадження видно, що при постановлені рішення судом допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про виправлення описок, яку подане в інтересах компанії SOKOL - Lubelskie Centrum Motocyklowe S.C. ОСОБА_4 i ОСОБА_5, у рамках судового провадження про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476 - задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 03.05.2024 (провадження № 756/4797/24) викласти в наступній редакції «Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 16.10.2023 (судове провадження 756/13363/23), на майно - транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S500 4МАТІС», номер кузова « НОМЕР_1 », 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , два реєстраційні номери НОМЕР_2 , та один ключ від вказаного транспортного засобу».

Уважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номер кримінального провадження як № 0003476, замість № НОМЕР_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1