УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000883 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Володимира-Волинська, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, особи з інвалідністю 1 групи, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 об 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, який затверджено Законом України 06.02.2024 р. № 3564-IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", знаходячись біля приміщення гуртожитку по АДРЕСА_2 , здійснив напад на неповнолітню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме погрожуючи їй застосуванням насильства, а саме погрожував їй ножем, який тримав в руці та розмахував ним перед нею, при чому вимагав у неї гроші.

Неповнолітня ОСОБА_8 розцінила вказані дії як погрозу застосування до неї насильства, погодилась на його вимогу, про те сказала ОСОБА_4 , що не має при собі коштів лише має кошти на банківській картці, на що він сказав піти за ним до кафе «Біля Валу», що знаходиться по АДРЕСА_2 та розрахуватись за нього на що ОСОБА_8 хвилюючись за своє життя та здоров`я погодилась. Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_8 сплатила своєю банківською карткою через «AppIe Pay»за ОСОБА_4 кошти у розмірі 25 гривень, після чого ОСОБА_8 з`явилась можливість втекти, що вона і зробила.

Таким чином, ОСОБА_4 , в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 239 від 19.08.2024, ОСОБА_4 , в період вчинення інкримінованих йому протиправних дій страждав на хронічне психічне захворювання у формі безперервної параноїчної шизофренії з психопатоподібним дефектом, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 також страждає на безперервну параноїдну шизофренію з психопатоподібним дефектом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з наданням психіатричної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив свою причетність до вчинення суспільно-небезпеченого діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, а також заперечив щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 просили застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обставина вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується наступними перевіреними судом доказами.

Допитом потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 25.07.2024, близько 09 години, біля приміщення гуртожитку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 погрожував їй ножем та вимагав у неї гроші. Вона сказала ОСОБА_4 , що не має при собі грошей, а має гроші на банківській картці. Після того ОСОБА_4 сказав піти з ним у кафе «Біля Валу» та розрахуватись за нього. На вимогу ОСОБА_4 вона пішла у кафе, де ОСОБА_4 замовив їжу на алкоголь, за яку вона розрахувалась карткою. Вона дуже злакалась, оскільки ОСОБА_4 поводив себе неадекватно, тримаючи в руці ніж.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.07.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 , як особу, котра 25.07.2024 біля гуртожитку по АДРЕСА_2 , погрожував їй ножем та вимагав у неї гроші.

Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінеозйомки, відеозапису та фототаблицею до нього від 26.07.2024, який підтверджує, що в приміщенні кафе «Біля Валу» по АДРЕСА_2 знаходиться ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_8 , котра здійснює оплату за через термінал допомогою мобільного телефона. Після чого ОСОБА_4 взяв оплачене ОСОБА_8 замовлення та сів за стіл даного закладу.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що 25.07.2024 біля 09 год в приміщення кафе «Біля Валу» по вул. Луцькій в м. Володимирі зайшла ОСОБА_8 та повідомила їй, що ОСОБА_4 має при собі ножа. Після того в приміщення кафе зайшов ОСОБА_4 , який зробив замовлення, за яке оплатила ОСОБА_8 .

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка суду показала, що 25.07.2024 їй подзвонила донька ОСОБА_8 , яка плакала і сказала, що знаходиться в кафе «Біля Валу» по АДРЕСА_2 . При спілкуванні із донькою, остання повідомила, що ОСОБА_4 біля гуртожитку по АДРЕСА_2 погрожував їй ножем та вимагав у неї гроші. Після того донька із ОСОБА_4 пішли в кафе «Біля Валу», де ОСОБА_4 здійснив замовлення їжі та алкоголю. За дане замовлення донька розрахувалась банківською картою. Донька була дуже перелякана та плакала.

Таким чином, перевіркою доказів в судовому засіданні, встановлено, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України та вчинене воно ОСОБА_4 .

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 239 від 15.08.2024, ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому протиправних дій страждав на хронічне психічне захворювання у формі безперервної параноїчної шизофренії з психопатоподібним дефектом, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 також страждає на безперервну параноїдну шизофренію з психопатоподібним дефектом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з наданням психіатричної допомоги.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, так і на даний час, страждає на безперервну параноїдну шизофренію з психопатоподібним дефектом, яка позбавляла і позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/ та керувати ними, тому згідно з ч. 2 ст. 19 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності за це діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, або ж, не застосовувати їх та передати психічнохворого на піклування родичам.

Згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

За роз`ясненнями, що містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" від 03 червня 2005 року слідує, що для визначення, відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, а саме, що ОСОБА_4 погрожуючи ножем застосуванням насильства, вимагав у потерпілої гроші, а також висновок судово-психіатричної експертної комісії, відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги, тому суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід продовжити до набрання ухвалою суду законної сили.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.19, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, у стані неосудності.

Застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги особі, що виключають її небезпеку порведінку продовжити до набрання ухвалою суду законної сили.

Речові докази: запальничку, кухонний ніж з чохлом, сорочку, сумку для продуктів - знищити. Оптичний диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.07.2024 скасувати.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1