Справа № 296/7169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що 22.06.2024 близько 18 год. 29 хв. на 126 км. + 136 м. автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Березина Глибочицької ТГ Житомирського району Житомирської області, відбулося зіткнення між автомобілем «Peugeot 2008» р/н НОМЕР_1 , яким в напрямку м. Київ керував водій ОСОБА_5 та автомобілем «Renault Megane» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка виконувала маневр лівого розвороту з крайньої правої смуги попутного напрямку руху.

Внаслідок даної події водій автомобіля «Renault Megane» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; пасажир автомобіля «Renault Megane» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; неповнолітній пасажир автомобіля «Renault Megane» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради; пасажир автомобіля «Peugeot 2008» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

23.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Орган досудового розслідування планує отримати тимчасовий доступ до наступних речей та документів, а саме заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_8 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Таким чином, орган досудового розслідування обґрунтовано припускає, що речі та документи, щодо яких планується здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (керівник: ОСОБА_10 ; адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (медична карта стаціонарного хворого) ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з урахуванням того, що відповідно до ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а інформація, яка запитується слідчим становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 та старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1