Провадження №: 1-кс/752/8106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №3 (з розслідування злочинів у сфері транспорту) слідчого відділу Голосіївського управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002728 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення №3 (з розслідування злочинів у сфері транспорту) слідчого відділу Голосіївського управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002728 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 год. 12 хв. 16.09.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернули свою увагу на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ», модель «21104», 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше

00 год. 12 хв. 16.09.2024 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний раптовий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 .

З метою реалізації спільного раптово виниклого умислу,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 увійшли в злочинну змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, о 00 год. 12 хв. 16.09.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою уникнення викриття їх протиправних дій, ОСОБА_5 здійснив спробу перевірки наявності в автомобілі системи сигналізації, шляхом удару по колесу та в подальшому шляхом смикання за ручку відкривання дверей, що також зробив й ОСОБА_6 .

Впевнившись, що в автомобілі марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 відсутня система сигналізації, ОСОБА_5 , використовуючи наявний у нього мультитул, діючи згідно заздалегідь обговореного з ОСОБА_6 плану дій, розбив скло передньої правої двері даного автомобіля.

В подальшому, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відійшли від автомобіля марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 на безпечну відстань.

О 00 год. 19 хв. 16.09.2024, пересвідчившись, що до автомобіля марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 ніхто не вийшов та не звернув увагу на розбиття скла, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулись до даного автомобіля для продовження реалізації заздалегідь розробленого протиправного плану дій.

Так, згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 відкрив передні праві двері автомобіля марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 та проникнувши до салону сів за кермо. В свою чергу, згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_6 також проник до автомобіля марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 та сів на переднє праве пасажирське місце.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи невстановлені досудовим розслідуванням підручні засоби, здійснили невдалу спробу запуску двигуна автомобіля марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 .

З метою доведення спільного протиправного умислу до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до спільного рішення про подальші дії, які слід вжити для запуску двигуна автомобіля марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 .

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 та згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 обперся руками в районі передньої лівої (водійської) двері, а ОСОБА_6 обперся руками в районі кришки багажника та почали штовхати автомобіль марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 , чим привели його в рух, шляхом котіння.

В подальшому, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 та почав здійснювати невстановлені досудовим розслідуванням маніпуляції з проводкою даного автомобіля. В свою чергу, діючи згідно відведеної ролі, ОСОБА_6 продовжував котити автомобіль марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 , при цьому збільшуючи швидкість, чим надав можливість ОСОБА_5 здійснити запуск двигуна автомобіля марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», модель «21104», р.н. НОМЕР_3 , разом з ОСОБА_6 , який також сів до салону даного автомобіля, направились в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі законного власника, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем автомобіль марки «ВАЗ», модель «21104», 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 .

16.09.2024 року надійшов ініціативний рапорт начальника сектору ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході здійснення оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №0002728 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, наявна необхідність перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, володіння інформацією про його вчинення, встановлення додаткових обставин та викриття інформації для розкриття кримінального провадження.

Також в ході супроводження матеріалів оперативним шляхом було встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення використовують номери мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

З метою перевірки здобутих, у вчиненні вказаного злочину та отримання нових доказів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_4 судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику відділення ОСОБА_12 , та слідчим групи слідчих СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002728 від 16.09.2024 року тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами/терміналами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2024 року по 16.09.2024 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (MicrosoftExcel), рознесеному по колонкам за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1