Справа №937/9077/20
Провадження № 1-і/333/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене по об`єднаним кримінальним провадженням ЄРДР № 0002241, ЄРДР № 0000059, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тирасполь Молдови, який має середню освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.06.1999 р. Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.02.2000 по відбуттю строку покарання;

- 17.05.2002 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі. з конфіскацією майна. Звільнений 21.01.2009 по відбуттю строку покарання;

- 17.11.2009 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 11.03.2014 року звільнений на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області умовно - достроково, не відбувши 1 рік 11 місяць 1 день.

- 11.08.2016 Суворовським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2019 по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про зміну йому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі. Посилається на те, що має місце тривалий розгляд справи. у справі відсутні матеріали, речові докази, свідки, потерпілі. Доводи прокурора не підтверджені доказами. Він має постійне місце реєстрації, його стан здоров`я незадовільний. Посилається на те, що на слідчого національної поліції міста Мелітополя восени 2022 було заведено в ДБР кримінальну справу за фактом перевищення службових повноважень, морального та фізичного тиску на його адресу та сфабрикованості справи. за законом ОСОБА_6 він вже майже 8 років перебуває під вартою, що перевищує строк покарання передбачений статтями, в яких він обвинувачується. Не має намірів переховуватись від суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечували, оскільки не відпали ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу. На теперішній час прокуратурою подання клопотання про відновлення матеріалів кримінального провадження за ст.. 258-3 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 . Доводи ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР щодо слідчого не підтверджуються, такого кримінального провадження не зареєстровано.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 клопотання свого підзахисного підтримав, вважає, що на теперішній час відсутні ризики переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, оскільки ці люди перебувають на окупованій території. ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання, тривалий час перебуває під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до таких висновків.

Судом встановлено, що 08.09.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0002241). ОСОБА_4 повідомлено про підозру по цьому кримінальному провадженню та 30.11.2020 направлено до суду обвинувальний акт.

Крім того 30.09.2020 внесені відомості до ЄРДР за ст.. 263 ч.1 КК України та ОСОБА_4 повідомлено про підозру за цією статтею і 30.11.2020 направлено обвинувальний акт до суду.

08.10.2020 року внесені відомості до ЄРДР під №0000059 за ст. 258-3 ч.1 КК України за якою повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Комунарський районний суд м.Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

24 липня 2024 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та передано для розгляду судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 продовжений обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у об`єднаних кримінальних провадженнях №0002241, 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України до 11.08.2024

В ухвалі суду зазначено, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити новий злочин, які продовжують існувати і на теперішній час.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується зокрема, у вчиненні злочину, направленого на безпеку держави, як участь у терористичній групі незаконно створеній «ДНР», що з урахуванням наявності війни з російською федерацією, вказує на існування ризику, що обвинувачений може вчинити новий злочин в сфері безпеки основ національної безпеки України. Обвинувачений неодноразово судимий, зокрема за корисливі злочини із застосуванням насилля, періоди між судимостями не значні, переховувався від суду, стабільних соціальних зв`язків не має, що свідчить про наявність ризиків вчинення обвинуваченим нових корисливих злочинів та переховування від суду, які на теперішній час продовжують існувати, а в умовах воєнного стану в Україні навіть підвищилися. Наявність місця проживання у обвинуваченого не є гарантією запобігання існуючим ризикам.

На теперішній час будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено, обвинувачений вже раніше засуджувався, стійких соціальних зв`язків не має, тому суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки під час судового розгляду більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 331, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1