Справа № 953/9069/24
н/п 1-кс/953/7229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000408 від 26.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 01.10.2024 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00:00 години 13.12.2023 по строк дії ухвали, а саме: дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентських номерів, з якими працювали зазначені ІМЕІ та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типів з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо; адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, з можливістю вилучення вказаної інформації на електронних носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000408 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з грудня 2023 року по теперішній час за попередньою змовою групою осіб, а саме з числа службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ЄДРПОУ НОМЕР_7 , фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців, організована схема щодо незаконної порубки та перевезення дерев на території Чугуївського району Харківської області в лісних угіддях з метою їх подальшої реалізації, чим спричинено тяжкі наслідки.

Так, юридична адреса ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 . Основний вид діяльності дослідження й експериментальні розробки у сфері біотехнологій, інші види діяльності лісництво та інша діяльність у лісовому господарстві. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » входить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_4 . Знаходиться вказане ДП на території Чугуївського району Харківської області. До нього входять два лісництва, а саме Мохначанське та Скрипаївське, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0032 та :02:001:0026, на території яких ДП і здійснювало свою діяльність на підставі Державних актів на право постійного користування землею - серія та номер: ХР-12-46-000483, виданого 26.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; серія та номер: ХР-26-74-000484, виданого 09.01.1998 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Кожне лісництво розділене на квартали, а кожен квартал розділений на виділи. Однак з 2018 року власником земельних ділянок, на яких знаходяться вказані лісництва, є ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , а право постійного користування вказаними земельними ділянками зареєстровано за Державним біотехнологічним університетом, ЄДРПОУ НОМЕР_9 (далі ДБТУ), колишнім ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. У зв`язку із цим лісорубні квитки, а саме дозволи на проведення вирубки дерев, мають видаватися та погоджуватися саме ДБТУ.

Однак в ході досудового розслідування встановлено, що з грудня 2023 року проводиться незаконна вирубка дерев без належним чином оформлених дозвільних документів, а саме на теперішній час на території 42 го та 52 го кварталів ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно інформації, отриманої працівниками Харківського управління ДВБ НП України в ході виконання доручення, до вчинення вищевказаного злочину причетні наступні особи: керівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тел. НОМЕР_1 , лісник Мохначанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , лісник Мохначанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , майстер лісу Мохначанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , тел. НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , помічник лісничого Мохначанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тел. НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_13 , тел. НОМЕР_14 , та фізична особа, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_15 .

Крім того, причетність вищевказаних осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується й показаннями свідків, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які, крім того, додали, що свою незаконну діяльність група вищевказаних осіб почала відразу після проведення 12.12.2023 обшуків працівниками правоохоронних органів за місцем знаходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проживання ОСОБА_14 , який у 2023 році тимчасово виконував обов`язки керівника ДП у період відсторонення ОСОБА_5 від посади, та за місцями проживання інших його співучасників, яких останній долучив до незаконної вирубки лісу у 2023 році.

Тому, з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також з метою встановлення причетності кожного з вищевказаних осіб до вчинення незаконної порубки лісу, у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність в отриманні інформації каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 07.10.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання дізнавача повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_16 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_16 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00:00 год. 13.12.2023 по 23:59 год. 07.11.2024, а сааме до: дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентських номерів, з якими працювали зазначені ІМЕІ та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типів з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо; адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, з можливістю вилучення вказаної інформації на електронних носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.11.2024 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1