Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5014/24
У Х В А Л А

09.09.2024 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 року за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.09.2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 року за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, а саме: 1) мобільного телефона марки "іPhone 15 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , мобільного телефона марки "іPhone 13рrо", ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 , які поміщено до спецпакету Національної поліції України WAR 1884304; 2) грошових коштів в сумі 300 доларів США (три купюри номіналом по 100 доларів США з позначками РА38953912С, LB 52326977 S, РК 08122185 Н) та 50000 угорських форинтів (5 купюр номіналом по 10000 угорських форинтів з позначками НМ 5588769, HU 4076694, НОМЕР_7 , HS НОМЕР_8 , HD 8551267), які упаковано до спецпакету Національної поліції України WAR 1884305; 3) двох слотів до сім-карт оператора мобільного зв`язку "Київстар" з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету Національної поліції України WAR 1884307; 4) гумового човна марки "Коlibri" білого кольору, мобільного телефона марки "іPhone XR", мобільного телефона марки "іPhone 12рrо", мобільного телефона марки "іPhone 15 Pro Max", IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з номером телефону НОМЕР_12 , мобільного телефона марки "іPhone 14 Pro Мax", ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з номером телефону НОМЕР_15 , мобільного телефона марки "іPhone 15 Pro Мax" з пошкодженою задньою частиною корпуса біля камери, мобільного телефона марки "іPhone XS Мax", мобільного телефона марки "іPhone 12", ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з номером телефону НОМЕР_18 , мобільного телефона марки "іPhone 15 Pro Мах", мобільного телефона марки "іPhone 13", ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , з номером телефону НОМЕР_21 , мобільного телефона марки "іPhone 13 Pro Мах" з пошкодженим екраном, мобільного телефона марки "Samsung Galaxy S 24 Ultra", ІМЕІ1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , з номером телефону НОМЕР_24 , мобільного телефона марки "Samsung", мобільного телефона марки "Nokia", які упаковано до спецпакету Національної поліції України PSP2348768; 5) пластикових коробок до сім-карток з номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які упаковано до спецпакету Національної поліції України PSP 2348770, шляхом позбавлення власників майна прав відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 року до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.07.2024 року о 12 годині 20 хвилин на відстані 50 м від державного кордону України, на напрямку прикордонного знаку № НОМЕР_31 відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України. 22.07.2024 року о 14 годині 30 хвилин прикордонним нарядом "Контрольний пост" на околиці населеного пункту Теково Берегівського району Закарпатської області було затримано ОСОБА_9 , який керував транспортним засобом марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_32 .

22.07.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.

03.09.2024 року в період часу з 06 години 49 хвилин до 07 години 46 хвилин слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_10 в присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді, провів обшук в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "іPhone 15 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "іPhone 13рrо", ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 , які поміщено до спецпакету Національної поліції України WAR 1884304, грошові кошти в сумі 300 доларів США (три купюри номіналом по 100 доларів США з позначками РА38953912С, LB 52326977 S, РК 08122185 Н) та 50000 угорських форинтів (5 купюр номіналом по 10000 угорських форинтів з позначками НМ 5588769, HU 4076694, НОМЕР_7 , HS НОМЕР_8 , HD 8551267), які упаковано до спецпакету Національної поліції України WAR 1884305, два слоти до сім-карт оператора мобільного зв`язку "Київстар" з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету Національної поліції України WAR 1884307, та гумовий човен марки "Коlibri" білого кольору.

03.09.2024 року в період часу з 06 години 49 хвилин до 07 години 46 хвилин старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 в присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді, провів обшук в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "іPhone XR", мобільний телефон марки "іPhone 12рrо", мобільний телефон марки "іPhone 15 Pro Max", IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з номером телефону НОМЕР_12 , мобільний телефон марки "іPhone 14 Pro Мax", ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з номером телефону НОМЕР_15 , мобільний телефон марки "іPhone 15 Pro Мax" з пошкодженою задньою частиною корпуса біля камери, мобільний телефон марки "іPhone XS Мax", мобільний телефон марки "іPhone 12", ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з номером телефону НОМЕР_18 , мобільний телефон марки "іPhone 15 Pro Мах", мобільний телефон марки "іPhone 13", ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , з номером телефону НОМЕР_21 , мобільний телефон марки "іPhone 13 Pro Мах" з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S 24 Ultra", ІМЕІ1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , з номером телефону НОМЕР_24 , мобільний телефон марки "Samsung", мобільний телефон марки "Nokia", які упаковано до спецпакету Національної поліції України PSP2348768, пластикові коробки до сім-карток з номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які упаковано до спецпакету Національної поліції України PSP 2348770.

03.09.2024 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 виніс постанову, якою речі, вилучені під час обшуків, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою для вилучення вказаного майна виступило те, що майно є предметом кримінального правопорушення і зберегло на собі його сліди, а тому відноситься до речових доказів, на які необхідно накласти арешт з метою проведення криміналістичних експертиз та слідчих дій.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звертався в суд з клопотанням про арешт згаданого майна.

04.09.2024 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановила ухвалу, якою клопотання слідчого повернуто прокурору для усунення недоліків.

Вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та необхідне для подальшого проведення технічної експертизи. Крім того, на цьому майні збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, дослідження яких шляхом призначення відповідних експертиз необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Ненакладення арешту на майно може призвести до того, що власники майна відчужать його іншим особам, знищать або пошкодять іншим чином, що призведе до неможливості дослідження майна у кримінальному провадженні.

Підставою арешту є те, що вилучене майно відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) визнано речовими доказами постановою слідчого, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність вжити захід щодо збереження речових доказів у вигляді арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що група слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 року за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, за фактом надходження 22.07.2024 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.07.2024 року о 12 годині 20 хвилин на відстані 50 м від державного кордону України, на напрямку прикордонного знаку № НОМЕР_31 відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, 22.07.2024 року о 14 годині 30 хвилин прикордонним нарядом "Контрольний пост" на околиці населеного пункту Теково Берегівського району Закарпатської області затримано ОСОБА_9 , який керував транспортним засобом марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_32 .

03.09.2024 року в період часу з 06 години 49 хвилин до 07 години 46 хвилин слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.09.2024 року, постановленої у справі № 299/5014/24, провів обшук в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "іPhone 15 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "іPhone 13рrо", ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 , які поміщено до спецпакету Національної поліції України WAR 1884304, грошові кошти в сумі 300 доларів США (три купюри номіналом по 100 доларів США з позначками РА38953912С, LB 52326977S, РК 08122185 Н) та 50000 угорських форинтів (5 купюр з позначками НОМЕР_33 , HU 4076694, НОМЕР_7 , HS НОМЕР_8 , НОМЕР_34 ), які упаковано до спецпакету Національної поліції України WAR 1884305, дві сім-карти оператора мобільного зв`язку "Київстар" з номерами НОМЕР_35 , НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету Національної поліції України WAR 1884307, а також з автомобіля марки "Toyota", реєстраційний номер НОМЕР_36 , вилучено гумовий човен марки "Коlibri" білого кольору.

03.09.2024 року в період часу з 07 години 08 хвилин до 07 години 48 хвилин старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.09.2024 року, постановленої у справі № 299/5014/24, провів обшук в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "XR", мобільний телефон марки "іPhone 12рrо", мобільний телефон марки "іPhone 15 Pro Max", IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з номером телефону НОМЕР_12 , мобільний телефон марки "іPhone 14 Pro Мax", ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з номером телефону НОМЕР_15 , мобільний телефон марки "іPhone 15 Pro Мax" з пошкодженою задньою частиною корпуса біля камери, мобільний телефон марки "іPhone XS Мax", мобільний телефон марки "іPhone 12", ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 , з номером телефону НОМЕР_18 , мобільний телефон марки "іPhone 15 Pro Мах", мобільний телефон марки "іPhone 13", ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_38 , з номером телефону НОМЕР_21 , мобільний телефон марки "іPhone 13 Pro Мах" з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S 24 Ultra", ІМЕІ1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , з номером телефону НОМЕР_24 , мобільний телефон марки "Samsung", мобільний телефон марки "Nokia", які упаковано до спецпакету Національної поліції України PSP2348768, пластикові коробки до сім-карток з номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які упаковано до спецпакету Національної поліції України PSP 2348770.

03.09.2024 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 виніс постанову про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, якою мобільний телефон марки "іPhone 15 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "іPhone 13рrо", ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 , які поміщено до спецпакету Національної поліції України WAR 1884304, грошові кошти в сумі 300 доларів США (три купюри номіналом по 100 доларів США з позначками РА38953912С, LB 52326977 S, РК 08122185 Н) та 50000 угорських форинтів (5 купюр номіналом по 10000 угорських форинтів з позначками НМ 5588769, HU 4076694, НОМЕР_7 , HS НОМЕР_8 , HD 8551267), які упаковано до спецпакету Національної поліції України WAR 1884305, два слоти до сім-карт оператора мобільного зв`язку "Київстар" з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету Національної поліції України WAR 1884307, гумовий човен марки "Коlibri" білого кольору, мобільний телефон марки "іPhone XR", мобільний телефон марки "іPhone 12рrо", мобільний телефон марки "іPhone 15 Pro Max", IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з номером телефону НОМЕР_12 , мобільний телефон марки "іPhone 14 Pro Мax", ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з номером телефону НОМЕР_15 , мобільний телефон марки "іPhone 15 Pro Мax" з пошкодженою задньою частиною корпуса біля камери, мобільний телефон марки "іPhone XS Мax", мобільний телефон марки "іPhone 12", ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з номером телефону НОМЕР_18 , мобільний телефон марки "іPhone 15 Pro Мах", мобільний телефон марки "іPhone 13", ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , з номером телефону НОМЕР_21 , мобільний телефон марки "іPhone 13 Pro Мах" з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S 24 Ultra", ІМЕІ1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , з номером телефону НОМЕР_24 , мобільний телефон марки "Samsung", мобільний телефон марки "Nokia", які упаковано до спецпакету Національної поліції України PSP2348768, пластикові коробки до сім-карток з номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які упаковано до спецпакету Національної поліції України PSP 2348770, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Даною постановою вирішено передати речові докази в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 року за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, виготовленому слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (арк. 8);

2) копії протоколу обшуку від 03.09.2024 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (арк. 9-13);

3) копії протоколу обшуку від 03.09.2024 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 (арк. 14-19);

4) копії постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 03.09.2024 року, винесеної слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (арк. 20-23).

04.09.2024 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звертався в суд з клопотанням про арешт майна, вилученого 03.09.2024 року під час проведення обшуків.

04.09.2024 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановила ухвалу про повернення клопотання прокурору, якою встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків. Ухвалу слідчого судді від 04.09.2024 року оголошено 03.09.2024 року о 17 годині 05 хвилин.

Викладені обставини підтверджено відомостями, які містяться в копії ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 04.09.2024 року, постановленої у справі № 299/5014/24 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна (арк. 41, 42) та в копії журналу судового засідання від 04.09.2024 року, проведеного слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/5014/24, складеного секретарем судового засідання ОСОБА_2 (арк. 43).

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт згаданого майна поступило в суд 06.09.2024 року о 14 годині 19 хвилин.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

Кримінальне провадження, у якому подано клопотання, розпочато за фактом затримання осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України. Клопотання та додані до нього документи не містять відомості з приводу значення майна, вилученого під час проведення обшуків, як речових доказів у даному кримінальному провадженні. Констатація відповідного факту в клопотанні та винесення слідчим постанови про визнання майна речовими доказами при відсутності обґрунтування можливості використання майна в якості доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не свідчать про наявність підстав чи підозр вважати майно доказами кримінального правопорушення.

У зв`язку з недоведеністю необхідності арешту майна клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 року за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_11 , ОСОБА_4 обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1