Справа № 487/6805/23
Провадження № 1-кс/487/6183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001643, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком до 19.12.2024 року включно.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.11.2024 року (справа №487/6805/24, провадження 1-кс/487/6183/24) було допущено описку та вказано місце утримання підозрюваного «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком до 19.12.2024 року включно», замість правильного «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2024 року включно».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.11.2024 року з клопотання слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001643, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,зазначивши вірно «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2024 року включно», замість невірно вказаного «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком до 19.12.2024 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1