Провадження № 1-кс/592/7025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002982 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Суми, з використанням ІР адреси « НОМЕР_1 », провайдеру ТОВ «РАДІОСИСТЕМИ», здійснює одержання доступу до предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію. (ЖЕО № 59125 від 02.10.2024). У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті моніторингу з використанням системи «ICACCOPS» виявлено ІР-адресу « НОМЕР_1 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ «РАДІОСИСТЕМИ». За інформацією системи «ICACCOPS» встановлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси « НОМЕР_1 », містяться файли, які ідентифіковано як фото та відеоматеріали із зображенням дитячої порнографії, а саме файли з абревіатурою «2009 Gracel Series - V2U00207», «blowjob part 1», «Gracel 09-09 Preview», «pthc - asian girl rona_spank the chock 1», «pthc-rona_blowjob 01», «pthc-rona_hard spank part 2», «spank chock part 3», «spank the cock». Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що даною ІР-адресою « НОМЕР_1 », користується абонент ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з відомостями з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та інформацією, від 29.12.2003 року встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності: ОСОБА_5 , частка власності 1/4, ОСОБА_6 частка власності 1/4, ОСОБА_4 , частка власності 1/4, ОСОБА_4 , частка власності 1/4, на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 08.02.1999, Сумський міськвиконком, угода про визначення часток від 28.11.2003 р., № 6512 посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 , договір дарування, ВВА/389334, 28.11.2003 р., приватний нотаріус СМНО ОСОБА_7 р., № НОМЕР_2 . Згідно інформації на запит Сумської територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.05.1988 року зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Органу досудового розслідування неможливо отримати необхідні для слідства документи та речі у інший спосіб, зокрема шляхом витребування документів в порядку ст. 93 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, або за допомогою інших слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, через те, що особи, причетні до вчинення злочину, діють приховано та остерігаються викриття. У випадку вжиття інших заходів, за виключенням обшуку, правопорушники матимуть змогу знищити докази, сховати, спотворити їх. Проведення обшуку має раптовий характер для осіб, у яких він буде проведений, і не дасть можливості знищити чи спотворити докази, змінити чи сховати їх. На підставі наведеного, з метою відшукання фото - та відеоматеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії техніку та інші засоби, на яких зберігаються фото - та відеозйомка з ознаками дитячої порнографії та засоби за допомогою яких вони виготовлені, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: фото- та відеоматеріалів, комп`ютерної та іншої техніки (мобільних телефонів, планшетів, фотоапаратів, відеокамер) та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, які містять матеріали з ознаками дитячої порнографії.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: фото - та відеоматеріалів, комп`ютерної та іншої техніки (мобільних телефонів, планшетів, фотоапаратів, відеокамер) та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, які містять матеріали з ознаками дитячої порнографії.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1