Справа № 392/1101/24
Провадження № 1-кс/392/329/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулися до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 05 лютого 2024 року о 13 год 07 хв ОСОБА_5 перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибухів, які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибухів не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, з особистих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 10А», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких обслуговуються абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснила один дзвінок диспетчеру спецлінії « НОМЕР_4 » на номер НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , анонімно не зазначаючи адреси свого фактичного місця проживання, повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування будівлі вказаного районного відділу поліції, який забезпечує діяльність органів державної влади. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх службових обов`язків органів Національної поліції України та інших спеціальних служб.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено 05 лютого 2024 року о 19 год 56 хв, ОСОБА_5 перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибухів, які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибухів не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, з особистих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 10А», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких обслуговуються абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснила один дзвінок диспетчеру спецлінії « НОМЕР_4 » на номер НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , анонімно не зазначаючи адреси свого фактичного місця проживання, повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування будівлі вказаного районного відділу поліції, який забезпечує діяльність органів державної влади. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх службових обов`язків органів Національної поліції України та інших спеціальних служб.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 з 03.07.2019 по 30.08.2019 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом «Шизотиповий розлад, псипатоподібний варіант».

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України, могла перебувати в неосудному чи обмежено осудному стані.

У зв`язку з цим 04.06.2024 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Однак, підозрювана ОСОБА_5 , прибувши до даної установи, письмово відмовилась від проведення даної судової психіатричної експертизи.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.06.2024 задоволено клопотання про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої відбудеться 03.09.2024 в Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в наданні до Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення судово-психіатричної експертизи медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно ОСОБА_5 з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і полягають у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 91 КПК України, доказуванню підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 05 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 259 КК України, а саме: рапортами старшого інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 05.02.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.05.2024; постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про призначення судової-психіатричної експертизи від 04.06.2024; заявою ОСОБА_5 від 25.06.2024; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.06.2024; листом директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № 516/01-8 від 28.05.2024; довідкою медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № 3894/02 від 11.06.2024.

Ураховуючи, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, іншим способом не можливо отримати дані документи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України заступнику начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю вилучення її оригіналів, а саме:

медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення, тобто з 05 серпня 2024 року по 05 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1