Провадження № 1-в/742/187/24
Єдиний унікальний № 742/5905/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки подання начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.12.2003 Святошинським районним судом м. Київ за ст.. 187 ч. 2, ст. 96 КК України, 28.02.2012 Дніпровським районним судом м. Київ за ст. 263 ч. 1, ст. 183, ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України, 11.04.2016 Дніпровським районним судом м. Київ за ст. 187 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України,

встановив:

09.10.2024 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд, але він на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені правила адміністративного нагляду. З квітня до червня 2024 року неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим ОСОБА_4 винесені попередження щодо особи у відношенні якої може бути продовжено адміннагляд.

ОСОБА_4 подав письмову заяву, згідно якої не заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду із обмеженнями, запропонованими представником Прилуцького РВП ГУНП.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання щодо доцільності продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, вчиняв адміністративні правопорушення, неодноразово попереджений щодо можливості продовження адміністративного нагляду, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

- зобов`язати в період адміністративного нагляду з`являтись на реєстрацію до кабінету дільничих офіцерів поліції Прилуцького РВП ГУНП за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, першу суботу кожного місяця з 09 год до 18 год.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5