КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/5033/22Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2777/2024
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004853 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тинне Сарненського району Рівненської області, є громадянином України, з середньою освітою, є фізичною особою-підприємцем, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 14 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 14 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - обмеження волі 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

По справі вирішено питання про судові витрати та цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій проситьвирок Шевченківського районного суду м.Києва від 14 грудня 2022 року змінити в частині призначеного покарання, та призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України співрозмірне діянню та його особі, а також розглянути можливість застосування до нього вимог ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому на час апеляційного розгляду захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки за відсутністю коштів він самостійно залучити захисника не має змоги.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а також на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 просить призначити йому захисника, не має змоги самостійно залучити через брак коштів, його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду 14 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. для участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 14 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4