Справа № 296/9898/24
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_1 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000122 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведить релігійні обряди, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить релігійній громаді Свято-Успенській парафії Овруцько-Короїстенської єпархії УПЦ, з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» за допомогою яких ОСОБА_5 міг входити у соціальну мережу «Facebook», на сторінку під ніком « ОСОБА_6 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та викладати відеоматеріали, зміст яких містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також паперових, магнітних та/або електронних носіїв інформації, магнітних та магнітооптичних дисків, карток пам`яті, в т.ч. мобільного терміналу, флеш-накопичувачів тощо, на яких можуть зберігатися такі відеоматеріали, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_1 зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 11.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Коростеня Житомирської області, будучи священнослужителем Свято-Успенської церкви Овруцько-Коростенської єпархії Української православної церкви, 23.06.2024 та 07.07.2024 під час проведення власної проповіді та церковного співу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає частину приміщення «Музею історії війни» та знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , виправдовував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, відеоматеріали яких було викладено на сторінці під ніком « ОСОБА_6 », якою користується останній, у загально-доступній соціальній мережі «Facebook», за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані відеозаписи у соціальній мережі «Facebook» на сторінці під ніком « ОСОБА_6 » доступні за електронними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку експерта № 260 від 14.10.2024 у вказаних відео міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Відповідно до Інформації з ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Необхідність проведення обшуку слідчий ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведить релігійні обряди, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить релігійній громаді ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть зберігатися речі, предмети та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_3 , яка входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000122 від 11.09.2024, в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчої в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частин другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, а також обґрунтованість проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджуються сукупністю доказів, а саме: повідомленням про вчинення злочину від 11.09.2024; рапортом від 11.09.2024; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.09.2024; висновком експерта №260 від 14.10.2024; листами від 20.09.2024, 21.10.2024, 17.10.2024; протоколами огляду від 18.09.2024, 21.10.2024; фотокопіями; рішенням виконкому Коростенської міської ради №321 від 19.10.1994; технічним паспортом; інформацією з ЄДР від 16.10.2024; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до інформації з ЄДР від 16.10.2024, Свято-Успенська церква Овруцько-Коростенської єпархії УПЦ розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 152.

Рішенням виконкому Коростенської міської ради № 321 від 19.10.1994 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , виділено для побудови церкви Овруцько-Коростенської єпархії.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка № 400856013 від 24.10.2024, відомості про право власності на будинок АДРЕСА_1 , - відсутні.

Відповідно до протоколів огляду від 18.09.2024 та 21.10.2024, підтверджено факт відправлення релігійних обрядів ОСОБА_5 у Свято-Успенській церкві Овруцько-Коростенської єпархії УПЦ.

Слідчим ОСОБА_1 доведено наявність достатніх підстав вважати, що при проведенні обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведить релігійні обряди, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені та вилучені речі, предмети та документи, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні №0000122 від 11.09.2024.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що посилання слідчого у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку на необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших предметів і документів», які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, є абстрактним, не містить вказівок на індивідуальні чи родові ознаки такого майна, у зв`язку з чим клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_1 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000122 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 11.09.2024, на проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводить релігійні обряди, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення:

- засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» за допомогою яких ОСОБА_5 міг входити у соціальну мережу «Facebook», на сторінку під ніком « ОСОБА_6 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та викладати відеоматеріали, зміст яких містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також паперових, магнітних та/або електронних носіїв інформації, магнітних та магнітооптичних дисків, карток пам`яті, в т.ч. мобільного терміналу, флеш-накопичувачів тощо, на яких можуть зберігатися такі відеоматеріали.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 24 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1