НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2024 року ЄУ № 322/1242/24 (Провадження № 1-кс/322/135/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 12.07.2024 за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення огляду (обшуку),

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 12.07.2024, близько 16:15 години, на блокпосту, який розташований на 59 км автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк» поблизу смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, у автомобілі «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 який було зупинено під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Zoraki» зі слідами перероблення, а також 46 предметів схожих на набої до пістолета.

12.07.2024, в період часу з 18:25 по 19:15 годин, проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості на блокпосту, який розташований на 59 км автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк» поблизу смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області. На момент огляду на вказаній ділянці знаходився автомобіль «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 та власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На питання про наявність при собі будь-яких заборонених у обігу предметів чи речовин, а також зброї та боєприпасів, військовослужбовець ОСОБА_6 повідомив, що у нього у автомобілі під водійським сидінням зберігається пістолет та набої, які він знайшов у березні 2024 року та залишив собі. Далі з усного та письмового дозволу було проведено огляд вказаного автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , в ході якого під водійським сидінням було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Zoraki» зі слідами перероблення, а також 46 предметів схожих на набої до пістолета.

Вилучені об`єкти упаковано до сейф-пакету SUD 2060340 на який нанесено пояснювальний напис підписи учасників огляду.

Опитаний ОСОБА_6 , пояснив, що він є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_2 та бере участь у бойових діях з військами рф. У березні 2024 року, він перебуваючи на бойових позиціях на території Донецької області знайшов пістолет «Zoraki» та травматичні патрони до нього та забрав їх собі, які в подальшому зберігав у своєму автомобілі «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , під сидінням водія. До моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

Вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та направлені на дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, проведений огляд місця події, зокрема і автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 .

Посилаючись на положення ч.3 ст.233, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України слідчий просив винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду (обшуку) автомобіля DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (огляд і обшук) фактично проведено в період часу з 18:25 години по 19:15 годину 12 липня 2024 року, в ході якого під водійським сидінням автомобіля, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Zoraki» зі слідами перероблення, а також 46 предметів схожих на набої до пістолета.

Слідчий в судовому засіданні просив долучити копію постанови про призначення групи прокурорів. Вказаний документ долучено до матеріалів провадження. Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В проваджені СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000103 від 12 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту клопотання і доданих до нього матеріалів, а також пояснень слідчого випливає, що можливості відразу звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду (обшуку) автомобіля не було з об`єктивних причин. Так про факт зберігання предмету схожого на пістолет «Zoraki» зі слідами перероблення, а також 46 предметів схожих на набої до пістолета стало відомо під час проведення відповідних заходів щодо перевірки документів на блокпосту у осіб, які його перетинають. ОСОБА_6 повідомив про факт зберігання в автомобілі згаданих предметів і дав згоду на проведення огляду автомобіля. Для того щоб звернутись з клопотанням про обшук необхідно внести відомості в ЄРДР, визначити групи слідчих, прокурорів, скласти клопотання і погодити його, що вимагає тривалого часу. Враховуючи пояснення ОСОБА_6 , підстав для його затримання не було, втім існувала вірогідність, що зі спливом часу за умови не проведення огляду автомобіля, згадані предмети могли буті приховані або знищені. Тому у цій ситуації виник невідкладний випадок з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які у разі зволікання з великою долею вірогідності могли бути втрачені.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання і додані до нього матеріали, доводять існування потреби слідства і виправдовують втручання до володіння особи, оскільки виник невідкладний випадок, передбачений ч.3 ст.233 КПК України, тому існувала потреба у проведенні огляду (обшуку) автомобіля без ухвали слідчого судді, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проведено в період часу з 18:25 години по 19:15 годину 12 липня 2024 року, в ході якого під водійським сидінням автомобіля, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Zoraki» зі слідами перероблення, а також 46 предметів схожих на набої до пістолета.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1