Провадження № 1-кп/592/560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000253 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №000253 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки за висновком ЛКК №14 від 12.09.2024 року КНП «Регіональний клінічний фтизіопульмонологічний медичний центр» ОСОБА_11 має тяжку хворобу і враховуючи його важкий стан здоров`я, епідеміологічну небезпеку для оточуючих, участь ОСОБА_11 у судових засіданнях протипоказана. Вважає, що кримінальне провадження має бути зупинено і виділено в окреме провадження відносно ОСОБА_11 , а відносно інших обвинувачених продовжений розгляд.

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою ОСОБА_11 . Неможливо виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , оскільки окремий розгляд відносно інших обвинувачених не є можливим. ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Інші учасники судового провадження покладались на розсуд суду.

Суд дійшов такого висновку:

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

До суду надійшов лист від КНП СОР «Регіональний клінічний фтизіопульмонологічний медичний центр» з висновком ЛКК №14 від 12.09.2024 року. Відповідно до медичних документів, висновку ЛКК загальний стан хворого ОСОБА_11 стабільно важкий, рішенням Центральної ЛКК хіміорезистентного туберкульозу від 24.10.2023 року №257 ОСОБА_11 переведений на паліативне лікування з подальшим перебуванням в умовах спеціалізованого стаціонару; через важкий стан здоров`я, необхідність періодичної кисневої підтримки та епідеміологічну небезпеку для оточуючих з приводу туберкульоза участь ОСОБА_11 , 1956 року народження, у судових засіданнях протипоказана.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів, медичних документів, обвинувачений ОСОБА_11 має невиліковну форму туберкульозу і становить епідеміологічну небезпеку для оточуючих з приводу хіміорезистентного туберкульозу, яка може зберігатись пожиттєво, має необхідність кисневої підтримки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Норма ч.1 ст.335 КПК України прямо передбачає зупинення судового провадження стосовно особи, яка захворіла на тяжку хворобу, до його видужання, і продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Окрім ОСОБА_11 у цьому кримінальному провадженні є також інші обвинувачені, і не виділення провадження щодо ОСОБА_11 в окреме провадження, матиме наслідком неодноразове відкладення судових засідань та невиправдано тривале перебування інших осіб під тягарем обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 до одужання чи до поліпшення стану його здоров`я, що дозволить приймати участь в судових засіданнях, та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо вказаного обвинуваченого, а стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінальне провадження підлягає продовженню в загальному порядку.

Керуючись ст. 217, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_11 , 1956 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України, до одужання чи до поліпшення стану його здоров`я, що дозволить приймати участь в судових засіданнях.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_11 , 1956 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1