Справа № 577/3319/24
Провадження № 1-кс/577/1375/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 17 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 року ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просить надати дозвіл слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення огляду території та будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_18 , якій належить 1/5 частина та ТОВ «Конотопське підприємство «Дорожник», якому належить 4/5 частини, що знаходиться у володінні (користуванні) ТОВ «Бахмачгазбудсервіс, з метою відшукання та огляду залізобетонних плит.

Відомості за вказаним фактом 17.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, заслухавши доводи ст. слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 237 КПК України визначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2024 року надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 17.06.2024 року невстановлена особа вчиняє самоправні дії по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп біля стадіона "Юність", а саме: знімає плити біля проїжджої частини дороги.

Відомості за вказаним фактом 17.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Крім того, 01.08.2024 року до СВ Конотопського РВП надійшов рапорт дізнавача СД Конотопського РВП про те, що службові особи ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» демонтовані біля стадіону «Юність» по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп плити привласнили та використали для власних потреб, а саме: укріпили залізничний насип на базі по АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом 01.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Прокурором Конотопської окружної прокуратури вказані провадження об`єднанні в одне провадження.

Під час досудового слідства встановлено, що 19.06.2024 року у період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 проведено додатковий огляд, а саме: залізобетонних плит, які знаходилися поблизу проїжджої дороги по вул. Успенсько-Троїцька. В подальшому невідомими особами залізобетонні плити було переміщено.

Згідно п.1.1-1.2 договору № 1 відповідального зберігання майна від 17.06.2024 року укладеним між Управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області в особі начальника ОСОБА_19 (Поклажодавець) з одного боку та ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» в особі директора ОСОБА_20 (зберігач), в порядку та на умовах, визначених цим договором, поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку цього договору плити залізобетонні, які були демонтовані по вул. Успенсько-Троїцькій, керуючись рішенням виконкому для подальшого виконання робіт з поточного середнього ремонту тротуару по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп , що визначається у актах приймання передачі майна, які є невід`ємною частиною цього договору. Місце зберігання майна: АДРЕСА_1 .

Згідно акту №01 приймання-передачі майна до договору № 1 відповідального зберігання майна від 17.06.2024 року поклажодавець Управління ЖКГ Конотопської міської ради в особі начальника ОСОБА_19 передав зберігачу ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» в особі директора ОСОБА_20 на зберігання плити залізобетонні в кількості 60 штук.

Однак на даний час невідомо, чи дійсно вказані залізобетонні плити, які є предметом кримінального правопорушення, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому виникла необхідність в проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та огляду залізобетонних плит.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівлі асфальтобетонного заводу за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_18 , якій належить 1/5 частина та ТОВ «Конотопське підприємство «Дорожник», якому належить 4/5 частини.

На переконання слідчого судді, матеріалами доданими до клопотання ст.слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що відомості, які можуть бути отримані в результаті проведення огляду території та будівель, необхідні слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку, що вони мають значення для органу досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також за встановлених обставин, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації зазначених відомостей.

Вивчивши подані матеріали та оцінивши їх належним чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про проведення огляду території та будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.13, 84-86, 93, 233, 234, 237, 372, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення огляду території та будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_18 , якій належить 1/5 частина та ТОВ «Конотопське підприємство «Дорожник», якому належить 4/5 частини, що знаходиться у володінні (користуванні) ТОВ «Бахмачгазбудсервіс», з метою відшукання та огляду залізобетонних плит.

Дана ухвала надає дозвіл на проведення огляду території та будівель лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1