Провадження №: 1-кс/336/1037/2024
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року слідчий із погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратуру м. Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме: грошових коштів в сумі 600 000 гривень, чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, на яких можуть бути збережені докази готування ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також листування з приводу можливого придбання підроблених документів які дають підстави безперешкодного виїзду за кордон та інших предметів та об`єктів, що мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення або можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.10.2024 до ВП №3 ЗРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 24.10.2024 невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. ЄО 26426

Вказане повідомлення було зареєстровано до ЄРДР за № 0001621 від 26.10.2024.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він є ФОП та займається закупівлею з подальшим перепродажем овочів. Для здійснення своєї господарської діяльності на території Запорізької області він у 2023 році влаштував на роботу на посаду менеджера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обов`язки ОСОБА_6 входило закупівля овочів на території Запорізької області та подальший супровід угод а також виконання інших доручень. Свою діяльність на території м. Запоріжжя ОСОБА_6 весь час здійснював на власному автомобілі «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 .

Так, 24.10.2024 о 08.24 годин ОСОБА_7 засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 , що необхідно поїхати на склад за адресою: АДРЕСА_2 , де він отримає 600 000 грн., після чого поїхати до смт. Новомиколаївка Запорізької області, де необхідно розрахуватися вказаними грошовими коштами за придбання овочів. Того ж дня о 09.37 годин ОСОБА_6 смс-повідомленням ОСОБА_7 повідомив, що грошові кошти він отримав. Приблизно через годину, від продавця овочів з смт. Новомиколаївка ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_6 до місця угоди не приїхав, грошові кошти не привіз та з того часу перестав виходити на зв`язок, його мобільний телефон був вимкнений.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що він є приватним підприємцем та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Так, у зв`язку з тим, що через ворожий обстріл у 2022 році його склад був пошкоджений, він взяв у свого знайомого в борг 600000 грн. для відновлення складського приміщення. 23.10.2024 його попрохали повернути вказаний борг, та сказали що за грошовими коштами приїдуть до нього за вказаною адресою. Так, 24.10.2024 приблизно о 09.35 годин, до нього приїхав ОСОБА_6 , якому ОСОБА_8 передав грошові кошти в сумі 600000 грн., які знаходились в пакеті чорного кольору (200000 по 200 грн. та 400000 по 500 грн.) після чого ОСОБА_6 поїхав, куди саме, йому не відомо. Далі в той же день близько опівночі йому стало відомо, що ОСОБА_6 зник з грошовими коштами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що 24.10.2024 йому подзвонив його знайомий ОСОБА_7 та повідомив, що його працівник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримавши гроші на закупівлю товару, кудись зник та не виходить на зв`язок та попрохав поїхати за відомими йому адресами пошукати ОСОБА_6 , що і зробив ОСОБА_9 , але пошуки ОСОБА_6 позитивного результату не дали, однак ОСОБА_9 на одній з автомобільних стоянок, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 був виявлений автомобіль постійно пересувався ОСОБА_6 , а саме автомобіль «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що він у вільний від основної роботи час займається ремонтами автомобілів. Так, 23.10.2024 близько 16.00 до нього приїхав його знайомий ОСОБА_6 та попрохав відремонтувати його авто, на що ОСОБА_10 погодився та пояснив, що почне ремонт у вільний від роботи час, а поки автомобіль буде стояти на автомобільній стоянці з ключами в середині. Також ОСОБА_6 одразу, наперед розрахувався за ремонт авто та запчастини та повідомив ОСОБА_10 , щоб він після ремонту автомобіля, віддав його тому, хто прийде за ним з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, тим самим дав зрозуміти, що ОСОБА_6 за ним не повернеться, що йому здалось дивним, однак ніяких питань ОСОБА_10 не ставив.

В ході досудового розслідування був проведений огляд відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені на території за адресою: АДРЕСА_2 , на яких видно, як ОСОБА_6 на автомобілі «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 приїздив на вказану територію, де ОСОБА_8 йому був переданий пакет чорного кольору, де знаходись грошові кошти в сумі 600 000 грн.

Також співробітникам СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надане доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рапорту о/у СКП, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось за можливе, однак було встановлено його постійне місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , що було підтверджено сусідами, які були допитані в якості свідків. Було встановлено, що ОСОБА_6 за вказаною адресою мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, вході досудового розслідування згідно автоматизованої системи ІПНП, було встановлено, що 16.10.2024, тобто за 8 днів до вчинення злочину ОСОБА_6 належний йому автомобіль було переоформлено на його зведену сестру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вищевказане дає підстави вважати, що ОСОБА_6 заздалегідь готувався та планував вчинення злочину відносно ОСОБА_7 , оскільки в його обов`язки входило отримання крупних сум грошових коштів від покупців/продавців та безпосередню їх перевозку, також за однією з версій слідства є те, що ОСОБА_6 міг вчинити злочин з метою незаконного перетину державного кордону України у військовий час, оскільки є військовозобов`язаним, що підтверджується тим фактом, що він незадовго до вчинення злочину переоформив власний автомобіль на свою зведену сестру, а особі якій віддав автомобіль на ремонт повідомив, що автівку треба буде віддати, тому хто прийде за ним з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, тобто дав зрозуміти, що він за ним вже не повернеться.

Згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 будь-яка нерухомість не значиться.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчої, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання документи та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, за № 0001621 від 25.10.2024 року.

Додані до клопотання копії документів зокрема: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001621 від 25.10.2024 року; рапорт чергового; протокол прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2024 року; протокол допиту потерпілого від 25.10.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2024 року; протокол огляду предмета від 28.10.2024 року; фотоматеріали; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ; рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 ; протокол допиту свідка від 27.10.2024 року ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вказують на обґрунтованість клопотання.

Проживання ОСОБА_6 разом із батьком ОСОБА_17 , матір`ю ОСОБА_11 та сестрою ОСОБА_18 з чоловіком останньої за адресою: АДРЕСА_4 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Державний реєстр речових прав власності на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек відомостей про власника вказаної квартири не містять. В єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна як власник квартири зазначена ОСОБА_19 , відомості про обтяження внесені 14.06.2005.

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на обшук має містити певні відомості, визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети можуть знаходитися саме за вказаною у клопотанні адресою.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на відшукання та вилучення «інших предметів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження або можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень». Однак таке формулювання не може вважатись належним визначенням обсягу речей, які планується відшукати, як того вимагає п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Крім того не підлягає задоволенню вимога щодо вилучення листування з приводу можливого придбання підроблених документів, які дають підстави безперешкодного виїзду за кордон та інших предметів та об`єктів, що мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, адже суд вважає, що дані відомості не стосуються досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в межах якого слідчий звертається до слідчого судді із дозволом на обшук.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали про обшук, а тому, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали. Вказаний термін зазначений у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_22 , а також іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та працівникам СКП ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для оперативного супроводження, на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди, а саме: грошових коштів в сумі 600 000 гривень, чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, на яких можуть бути збережені докази готування ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Ухвала надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчими в строк до 15 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1