г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4586/24
Номер провадження 1-кп/213/365/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000606 від 08.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 08.04.2014 приблизно о 04.00 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , яка із застосуванням фізичної сили відносно гр. ОСОБА_4 , відкрито викрала мобільний телефон марки «Самсунг S-5230W» сенсорний, чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «Білайн» з номером НОМЕР_1 та грошові кошти у розмірі 630 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

08.04.2014 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000606 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину закінчився 08.04.2024. З урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.04.2014 до ЄРДР за №0000606 внесені відомості про те, що 08.04.2014 приблизно о 04.00 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , яка із застосуванням фізичної сили відносно гр. ОСОБА_4 , відкрито викрала мобільний телефон марки «Самсунг S-5230W» сенсорний, чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «Білайн» з номером НОМЕР_1 та грошові кошти у розмірі 630 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України. У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 07.11.2024 винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000606 від 08.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1