Справа № 276/1687/21
Провадження по справі 1-кп/276/14/24

У Х В А Л А

04 вересня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України,

встановив:

На розгляді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що починаючи з березня 2021 року по 11.08.2021 року, за місцем свого фактичного проживання, без відповідного на те дозволу (ліцензії), незаконно посіяв та вирощував рослини роду коноплі, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин вказаного роду, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі /Cannabis/ в кількості 229 рослин до моменту їх вилучення працівниками поліції.

На підтвердження обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, до матеріалів провадження долучено висновок експерта від 19.08.2021 за № СЕ-19/106-21/8436-НЗПРАП, відповідно до якого надані на експертизу рослини у кількості 44 штук, які були вилучені під час огляду, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі /Cannabis/.

В судовому засіданні 04.09.2024 прокурором заявлено клопотання про призначення судової експертизи, яке мотивовано тим, що сторона захисту ставить під сумнів належність всіх вилучених рослин до рослин роду коноплі, оскільки вони відрізняються розмірами, ступенем дозрівання тощо. У зв`язку з наведеним, з метою об`єктивного, неупередженого та в повному обсязі розгляду кримінального провадження, прокурор вважає за необхідне призначити відповідну експертизу. На вирішення експертизи просить поставити питання: чи відносяться вилучені під час огляду місця події 11.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 рослини до рослин роду коноплі та яка їх кількість?

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення даної експертизи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 94 КПК України - суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд також враховує, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження вже проведено експертизу рослин у кількості 44 штук, які були вилучені під час огляду. За результатом експертизи складено висновок експерта від 19.08.2021 за № СЕ-19/106-21/8436-НЗПРАП про те, що вказані рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі /Cannabis/. Зазначений висновок експерта вже досліджений судом, а тому суд вважає недоцільним повторне призначення експертизи щодо даних рослин.

Разом з тим, в судовому засіданні, яке відбулось 19.10.2022, оглянуто решту речових доказів, а саме рослини, які за своїми зовнішніми властивостями схожі на рослини коноплі, в загальній кількості 185 штук, що знаходились в двох картонних коробках в кількості: 119 та 66 штук, відповідно. Після цього, зазначені речові докази упаковано в дві картонні коробки в такій же кількості та опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для проведення судової експертизи, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково та призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу вилучених під час проведення огляду місця події 11.08.2021 рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, в кількості 185 штук, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар, 18 в м. Житомир.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 332 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар, 18 в м. Житомир.

Перед експертами поставити наступне питання: чи відносяться вилучені під час огляду місця події 11.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 рослини до рослин роду коноплі та яка їх кількість?

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: надати експертам вилучені під час проведення огляду місця події 11.08.2021 рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі, в кількості 185 штук (щодо яких ще не проведено експертне дослідження), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП, а також інші матеріали, за необхідності; забезпечити доступ судових експертів до об`єктів дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Під час проведення судової експертизи дозволити експертам застосування до об`єктів дослідження руйнівних методів дослідження.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти на час проведення експертного дослідження, про наступне судове засідання учасників повідомити додатково.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1