Справа № 166/1570/24
Провадження 1-кс/166/587/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 жовтня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000399 від 12 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує,що в період часу з 04.10.2024 по 11.10.2024, невстановлена особа, перебуваючи між населеними пунктами с. Тур та с. Заболоття, неподалік озера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно, в умовах воєнного стану, викрала металевий трос діаметром 20 мм довжиною 60 м, чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнової шкоди. Сума збитків встановлюється.

12.10.2024 року до слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшов рапорт о/у СКП відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативного супроводу кримінального провадження несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 12.10.2024 року працівниками СКП ВП 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області достовірно встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_1 . Вказаний громадянин ніде не працює та не має постійного джерела доходів. Останній підтримує тісні дружні відносини з криміногенним елементом. Зі слів місцевих жителів останній характеризується виключно з негативної сторони та як такий, що схильний до скоєння крадіжок, оскільки неодноразово помічався в місцях скоєння крадіжок. Крім того місцеві жителі розповідають, що останній підтримує дружні відносини з особами які працюють на будівництві фортифікаційних, огороджувальних споруд поблизу с.Заболоття. Останній добре орієнтується на місцевості, добре знає розміщення місць будівництва даних ліній, де неодноразово його бачили. Під час підготовки до скоєння злочину, під час скоєння та після його скоєння ОСОБА_6 , міг використовувати мобільний термінал з вище вказаною сім-карткою для спілкування з можливими спільниками, а також особами які могли передавати йому викрадені речі.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що до скоєння даного злочину причетний саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 . З метою перевірки ОСОБА_6 , а також для встановлення можливих спільників та осіб з якими здійснювався контакт напередодні, в час скоєння злочину та після цього,

З метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00:00 год. 04.10.2024 по 00:00 год. 15.10.2024, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила його розглянути без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

За правилами ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР №0000399 від 12 вересня 2024 року, рапортом ОСОБА_7 ,відношенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколом огляду місця події від 11.10.2024 року,рапортом ОСОБА_8 підтверджується, що порушено кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування по факту, що в період часу з 04.10.2024 по 11.10.2024, невстановлена особа, перебуваючи між населеними пунктами с. Тур та с. Заболоття, неподалік озера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно, в умовах воєнного стану, викрала металевий трос діаметром 20 мм довжиною 60 м, чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнової шкоди. Сума збитків встановлюється.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом установлено, що документи, до яких просить доступ слідча з можливістю отримання їх копії, не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,160, 163,164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,ст. слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_14 або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 ,оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») що за адресою: АДРЕСА_3 , якими користується ОСОБА_6 встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій НОМЕР_2 ) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер ( НОМЕР_2 ), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год. 04.10.2024по 00:00 год. 15.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 29 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1