Справа №: 398/4207/24
провадження №: 1-кс/398/1477/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу з метою здійснення приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 185 Кримінального кодексу України підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повної загальною середньою освітою, військовозобов`язаний, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, на момент вчинення кримінального правопорушення перебуває на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдата»;

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, погодженим прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,. у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року та продовжено встановленим законодавством порядком 19.02.2023 року строком на 90 діб, 27.03.2024 року у нічний час, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи на території вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_6 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно викрав наступне майно:

- одну каблучку, виготовлену з золота 583 проби, вагою 3,22 грама ,вартістю 5 865 гривень 91 копійка;

- одну каблучку, виготовлену з золота 583 проби, вагою 2,60 грами, вартістю 4 736 гривень 45 копійок;

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 602 грн. 36 коп..

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

31.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, забезпечено право на захист.

Задля проведення слідчих дій за місцем мешкання підозрюваного було здійснено виїзд, однак останній був відсутній а місцем мешкання, на телефонні дзвінки останній не відповідає. Рідним підозрюваного місцезнаходження останнього не відомо, повідомляв, що за для проходження військової служби направлявся проходити ВЛК, куди саме не повідомив. Дана поведінка підозрюваного ОСОБА_5 вказує на порушення обов`язків підозрюваного передбачених ст.42 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, що є підставою вважати про переховування від органів досудового слідства, прокуратури та суду, що є одним з ризиків передбачених ст.177 КПК України.

В провадженні суду також перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Зазначив, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного не вдалося.

Заслухавши доводи прокурора щодо необхідності затримання ОСОБА_5 з метою приводу, і дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

31.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.07.2024 постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 31.08.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст.189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

Як наголошує ч.1 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, під час проведення слідчих дій за місцем мешкання підозрюваного було здійснено виїзд, однак останній був відсутній за місцем мешкання, на телефонні дзвінки останній не відповідав. Рідним підозрюваного місцезнаходження останнього не відомо, повідомляв, що для проходження військової служби направлявся проходити ВЛК, куди саме не повідомив. Дана поведінка підозрюваного ОСОБА_5 вказує на порушення обов`язків підозрюваного передбачених ст.42 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, що є підставою вважати про переховування від органів досудового слідства, прокуратури та суду, що є одним з ризиків передбачених ст.177 КПК України.

В ході допитів мешканців с.Червона Кам`янка, було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не перебуває, від працівників поліції переховується, оскільки уникає покарання за скоєне правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності.

На даний час в ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження підозрюваного не представляється можливим, оскільки, останній розуміє тяжкість злочину та будучи особою раніше судимою за аналогічні злочини, переховується від органів досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.08.2024 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час в ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження підозрюваного не представляється можливим.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, надають достатні підстави вважати, що підозрюваний, у даному кримінальному провадженні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, переховується від органів досудового розслідування та існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу з метою здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 185 Кримінального кодексу України підозрюваного задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали визначити в шість місяців, тобто з 14 серпня 2024 року по 14 лютого 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1