Номер провадження 1-кс/754/2569/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 19.06.2024 року за ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17.09.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зняття малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 та заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зняття її з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення в оригіналах.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 19.06.2024 року за ч. 1 ст. 358 за заявою ОСОБА_7 про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , підробила заяву про зняття із задекларованого зареєстрованого місця проживання його доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_7 , який є батьком малолітньої ОСОБА_6 показав, що будь-яких заяв про зняття дитини з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 не подавав.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дізнавач у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання дізнавача та надати тимчасовий доступ до документів/інформації, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зняття малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про зняття її з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -