Провадження № 1-кс/686/8318/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003630,

встановила:

02.10.2024 старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003630, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «04.10.2023 о 15:11 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, в період дії воєнного стану на території України, який введений на всій території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», несанкціоновано втрутилась в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доступ до якого надано приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та провела несанкціоновану дію, пов`язану з зняттям обтяження арештованого майна, чим своїми умисними діями підробила інформацію в електронній (автоматизованій) системі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що з 1999 року працює нотаріусом та з листопада 2018 року здійснює нотаріальну діяльність в приміщенні нотаріальної контори, що розташовується у м. Хмельнциький.

13.10.2023 нотаріусу ОСОБА_5 заблоковано доступ до реєстрів, які використовувались нею у роботі у зв`язку із здійсненням несанкціонованого доступу до реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді проведення реєстраційних дій, а саме припинення обтяження приміщення у вигляді скасування арешту нерухомого майна.

Так, ОСОБА_5 встановила, що відповідно до реєстру нерухомого майна 04.10.2023 о 15:11:34 годині здійснено припинення обтяження за №42713633 щодо житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 08), накладеного рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, тоді ж нею проводилась державна реєстрація нерухомого майна по спадковій справі №74/2023 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема 04.10.2023 о 15:11:59 годині ОСОБА_5 здійснювалось відкриття розділу нерухомого майна на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, ОСОБА_5 додатково зазначила, що 05.09.2023 о 09:35 годині з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка підписана « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на її електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшов лист із назвою «до відома та врахування в роботі», до якого було прикріплено файл «до відома та виконання.exe.bz2», який нею було завантажено та запущено, однак ніяким чином тоді не відобразився, а тому вона проігнорувала його подальшу наявність. На даний час вказаний файл завантажено та направлено до експертної установи для проведення експертизи з питань визначення шкідливого програмного забезпечення.

Так, з метою отримання інформації про створення електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », безпосереднього користувача, відомості про входи на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за увесь час її існування, ІР-адрес, тощо, 23.02.2024 проведено тимчасовий доступ до документів, володільцем якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході аналізу отриманої інформації встановлено, що в електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з серпня по жовтень 2023, зокрема і 05.09.2023 здійснювався вхід (авторизація) з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 .

Так, заходами особистого пошуку через загальнодоступний веб-ресурс здійснено перевірку належності провайдеру вищевказаної ІР-адреси НОМЕР_2 , в ході чого встановлено, що така ІР-адреса належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою встановлення вказаних обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю вилучення вказаної інформації в відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_4 , а саме: інформації про фактичну адресу розташування ІР-адреси НОМЕР_2 , в тому числі дату підключення, анкетні та контактні дані абонента, який користується вказаною ІР-адресою НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2023 по 31.10.2023».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про розгляд даного клопотання без її участі та зазначено, що вимоги зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того слідча просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчою наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільц документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та її місцезнаходження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003630 від 14.10.2023, а саме: старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, із АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про фактичну адресу розташування ІР-адреси НОМЕР_2 , в тому числі дату підключення, анкетні та контактні дані абонента, який користувався ІР-адресою НОМЕР_2 , у період часу з 01.08.2023 по 31.10.2023.

Уповноваженим службовим особам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 07 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя