Справа № 645/8322/14-к
Провадження № 1-р/645/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Фрунзенського районного суду м.Харкова 11.10.2024 року надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року.

У відповідності до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на наведене, заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року, слід призначити до розгляду.

Також, відповідно до довідки ДУ «Вінницька виправна колонія №86» зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був етапований 25.07.2024 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому обвинувачений перебуває поза межами приміщення суду, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За наявності у Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження, в умовах введеного в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_2 проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м.Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова о 13 год. 40 хв. 22.10.2024 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснення судового провадження у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (вулиця Полтавський Шлях, 99, м. Харків, Харківська область).

У разі згоди засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження, доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду заяви про роз`яснення вироку в режимі відеоконференції та перебувати разом з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя