Провадження № 1-кс/592/5643/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242, ч.2 ст.242, ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що посадовими особами

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР здійснюються неправомірні дії щодо незаконного скиду зворотних вод у річку ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевищенням граничних допустимих норм, внаслідок незадовільного технічного стану очисних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами останньої планової перевірки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання Доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.09.2021 № 39200/1/1-21 в період 04.11-17.11.2021, встановлено факт скиду зворотних вод в р. Псел після очисних споруд з перевищенням нормативів ГДС по фосфатам, ХСК, БСК5.

Крім того, за результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 позапланової перевірки у період з 01.05.2024 по 15.05.2024 щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради також встановлені порушення.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебуваються у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) по рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242, ч.2 ст.242, ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження. Не зазначено, яким чином відомості по рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з 01.01.2020 відносяться до вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242, ч.2 ст.242, ч.2 ст.367 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1