УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001055 від 20.08.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, з невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в не встановлений час та місці, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, до момент проведення 19 серпня 2024 року, близько 21 год. 30 хв. огляду місця події з адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівникам поліції з правого карману шортів у які був одягнутий ОСОБА_3 виявлено вилучено поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,5511 г., обіг як заборонено, відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобі психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінет Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - як своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив усне клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий. Крім того, вину у вчиненні вказаного проступку визнає повністю, щиро кається, правильною та об`єктивною оцінкою своєї поведінки довів суду, що в подальшому немає наміру вчиняти карні діяння.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Постанови Верховного Суду від 18.09.2019 - каяттям є негативно забарвлене почуття, що поєднує в собі співчуття або жаль з приводу свого вчинку і почуття провини за його наслідки.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений щиро покаявся з приводу вчиненого, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, висловив жаль з приводу вчиненого, вказав, що в подальшому більш таких протиправних діянь вчиняти не буде.

Як слідує з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Постановою дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28 серпня 2024 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження пакетик з безбарвного полімерного матеріалу (закритий на застібку) з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5511 г. Яка поміщена до спец пакету МВС Експертна служба №2599098.

Постановою дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29 серпня 2024 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження CD-R диск з відеозаписом із портативного відеореєстратора, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на залучення експерта становлять 3786,40 гривень.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок який до корупційних злочинів не відноситься, щиро покаялася, то є всі підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0001055 від 20.08.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази, а саме: пакетик з безбарвного полімерного матеріалу (закритий на застібку) з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5511 г., яка поміщена до спец пакету МВС Експертна служба №2599098 після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Речові докази, а саме: CD-R диск з відеозаписом із портативного відеореєстратора, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 3786,40 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1