Справа № 215/7041/24
УХВАЛА
25 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявила про відмову від виконання своїх обов`язків по захисту прав обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обґрунтовуючи тим, що між захисником і обвинуваченими виникли протиріччя у способі захисту прав обвинувачених в судовому розгляді справи.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заяву адвоката ОСОБА_7 та просили замінити їм захисника.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти заміни захисника обвинуваченим.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає за можливе замінити захисника обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:
1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;
2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;
3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;
4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
У даному випадку адвокат ОСОБА_7 відмовляється від виконання своїх обов`язків по захисту прав обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що між нею і останніми виникли протиріччя у способі захисту прав обвинувачених у судовому розгляді справи.
Одночасно обвинувачені також просили замінити їм захисника.
Частинами 1 та 2 ст. 54 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.
У статті 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Положенням ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З огляду на зазначене, суд вважає, що обвинувачені мають право на вільний вибір захисника, відповідно до підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та вимог ст. 54 КПК України.
З`ясувавши питання про забезпечення обвинуваченим права на захист при розгляді кримінального провадження відносно них за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме, що ними захисник не обраний в зв`язку з неможливістю залучити його самостійно, суд вважає, що обвинувачені, відповідно до ч. 2 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, потребують правової допомоги захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 54 КПК України, суд
Заяву захисника - адвоката ОСОБА_7 про відмову від здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Забезпечити прибуття захисника у судове судове засідання, яке призначено о 14-00 год. 02 грудня 2024 року в залі № 8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: