Провадження №1-кс/369/3224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001547 від 08.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалів кримінального провадження, 07.09.2024 року близько 23:40 год. по вул. Будівельній (другорядна дорога), в с. Білогородка Бучанського району Київської області рухався автомобіль «КІА СЕRATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на нерегульованому перехресті не рівнозначних доріг із автодорогою Р04 «Київ-Звенигородка» при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по автодорозі Р04 «Київ-Звенигородка» (головна дорога). Внаслідок ДТП водій автомобіля «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «КІА СЕRATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали травми.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/14776/24 від 12.09.2024 року накладено арешт на час проведення необхідних судових експертиз на речовий доказ автомобіль «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даного майна.

Так, заявник вказує, що 23.09.2024 року слідчим під розписку йому було передано автомобіль «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є його власністю на відповідальне зберігання, проте накладений ухвалою суду арешт скасовано не було. Зазначив, що необхідність арешту автомобіля «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_2 відпала, оскільки всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведені, висновки експертів отримані. Просив суд скасувати арешт на зазначений автомобіль, який накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.09.2024 року.

У судове засідання заявник не з`явився, при цьому через канцелярію подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.09.2024 року накладено арешт на час проведення необхідних судових експертиз на речові докази: автомобіль «КІА СЕRATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_4 , та на автомобіль «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даного майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Як вбачається з відповіді на запит суду, що надійшла від старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 12.11.2024 року у кримінальному провадженні № 0001547 від 08.09.2024 року всі необхідні судові інженерно-транспортні експертизи по автомобілю марки «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_2 проведені, висновки експертів отримано, потреби у дослідженні вказаного автомобіля немає.

З огляду на викладене, враховуючи позицію заявника, беручи до уваги, що арешт був накладений з метою збереження речових доказів та на час проведення необхідних судових експертиз, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, всі необхідні судові експертизи проведені, а відтак є підстави для скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.09.2024 року, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/14776/24 від 12.09.2024 року на автомобіль марки «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 та повернути власнику ОСОБА_3 .

Скасувати заборону на користування, розпорядження та відчуження автомобіля марки «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , які були накладені ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/14776/24 від 12.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8