ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, з вищою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , не пізніше13.03.2024, знаходячись у лісі біля с. Круглик Київської області, о 07 годині ранку знайшов патрони у кількості50 штук калібром 7,62х25 мм.; патрони у кількості 29 штук калібром 5,45х29 мм.; патрони у кількості 68 штук калібром 9х18 мм.; постріли гранатометні ВОГ-25П в кількості 3 штуки; підствольний гранатомет із маркуванням № НОМЕР_4 в кількості 1 штука; підривач УЗРГМ в кількості 1 штука; пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_8 (рік випуску 1984).

У подальшому, ОСОБА_5 , знайшовши вище вказані бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові пристрої, таким чином придбав їх та розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу при собі, а в подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перемістив до квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає, де почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу до 13.03.2024 07 години 00 хвилин.

13.03.2024 у період часу 07 години 00 хвилин по 12 годину 18 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання громадянина України ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, в ході проведення санкціонованого обшуку вилучено: патрони у кількості 50 штук калібром 7,62х25 мм.; патрони у кількості 29 штук калібром 5,45х29 мм.; патрони у кількості 68 штук калібром 9х18 мм.; постріли гранатометні ВОГ-25П в кількості 3 штуки; підствольний гранатомет із маркуванням НОМЕР_7 в кількості 1 штука; підривач УЗРГМ в кількості 1 штука; пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_8 (рік випуску 1984).

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ MBC України № СЕ-19/111-22/16614-БЛ від 14.03.2024: «Наданий на дослідження пістолет належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. Наданий пістолет - є самозарядним пістолетом «Макарова» (ПМ), № НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм. Пістолет придатний до стрільби. Наданий пістолет виготовлений промисловим способом.».

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ MBC України № СЕ-19/111-22/16614-БЛ від 14.03.2024: «Наданий на дослідження пістолет належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. Наданий пістолет - є самозарядним пістолетом «Макарова» (ПМ), № НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм. Пістолет придатний до стрільби. Наданий пістолет виготовлений промисловим способом.»

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ MBC України № СЕ-19/111-24/31969-БЛ від 03.06.2024: « З числа наданих на дослідження патронів: надані на дослідження патрони з маркуванням: «1 bxn 52» (2 патрони), «PPU 7.62 mm TT» (22 патрони), «S&B 7.62?25» (6 патронів), належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 7,62?25, шляхом споряджання стріляною гільзою калібру 7,62?25, ініціюючим зарядом (капсулем), метальним снарядом та метальним зарядом з наступним переобжиманням гільзи. Надані на дослідження 20 патронів з маркуванням «1 bxn 53» мають конструктивні ознаки боєприпасів, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 7,62?25, шляхом споряджання стріляною гільзою калібру 7,62?25, ініціюючим зарядом (капсулем), метальним снарядом та метальним зарядом з наступним переобжиманням гільзи. Встановити належність до боєприпасів не виявилось можливим у зв?язку з розкладанням ініціюючого складу в капсулі патронів та неможливістю виміряти питому кінетичну енергію стріляного снаряду. З числа наданих на дослідження патронів: надані на дослідження патрони з маркуванням: «1 bxn 52» (2 патрони), «PPU 7.62 mm TT» (22 патрони), «S&B 7.62x25» (6 патронів) справні та придатні до стрільби. Встановити придатність до стрільби патронів з маркуванням «1 bxn 53» не виявилось можливим у зв?язку з розкладанням ініціюючого складу в капсулі патронів з маркуванням та неможливістю виміряти питому кінетичну енергію стріляного снаряду. Надані на дослідження патрони, є пістолетними патронами калібру 1,02x25, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів.»

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ MBC України № СЕ-19/111-24/31815-БЛ від 30.05.2024: «Надані на дослідження 68 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Із числа наданих на дослідження 68 патронів: 67 патронів придатні до стрільби; складові частини 1-ого патрону придатні до забезпечення проведення пострілу. Надані на дослідження 68 патронів є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям. Встановити належність патронів до однієї партії випуску не є можливим.»

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ MBC України № СЕ-19/111-24/31797-БЛ від 03.06.2024:« Надані на дослідження 29 патронів з маркуванням «3 88», «3 83»,«60 85», «270 86», «60 90», «539 89», «270 88», «270 82» - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 29 патронів з маркуванням «3 88», «3 83»,

Згідно з висновком експерта ІСТЕ СБУ № 109/9 від 04.07.2024: «Наданий на експертизу предмет, зовні схожий на підривач УЗГРМ, що поміщено до експертного пакету вибухотехнічної служби № AB2001460, є промислово виготовленим уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ з маркованням «39-77 УЗРГМ 583», який відноситься до категорі вибухових пристроів, а саме є потужним засобом підриву. запал також є складовою частиною бойових припасів - ручних гранат Ф- 1, Р14-5 чи 1-42. Наданий на експертизу уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ з маркованням «39-77 УЗРГМ 583» до вибуху придатний».

Згідно з висновком експерта ІСТЕ СБУ № 109/9 від 04.07.2024 № 110/9 від 12.07.2024: « Надані на експертизу три предмета, зовні схожих на гранатометні постріли із маркованнями: « ВМГ-П 3144 19-91 » - 1 шт. та «ВМІ -11 3144 12-91» - 2 шт., є промислово виготовленими 40-мм гранатометними пострілами осколкової дії ВОГ-25 (індекс ГРАУ 7П24, шифр «Подкидыш»). Дані постріли відносяться до категорії бойових припасів вогнепальної зброї. Надані на експертизу два предмети, зовні схожі на гранатометні постріли із маркованням « НОМЕР_3 », є промислово виготовленими 40-мм гранатометними пострілами осколкової дії ВОГ-25 (індекс ГРАУ 7П17). Дані постріли відносяться до категорії бойових припасів вогнепальної зброї. Наданий на експертизу один предмет, зовні схожий на гранатометний постріл із маркованням «ВМГ-К», до категорі бойових припасів не відноситься, а є його складовими частинами - кориусом гранати з елементами підривника та метальним зарядом від 40-мм гранатометного пострілу осколкової дії ВОГ-25 (індекс ГРАУ 7П17). Надані на експертизу два 40-мм гранатометні постріли осколкової дії ВОГ-25 та три гранатометні постріли осколкової дії ВОГ-25 до вибуху придатні. Надані на експертизу складові частини від 40-мм гранатометного пострілу осколкової дії ВОГ-25, з причин відсутності серед них розривного заряду (заряду вибухової речовини) та детонатору (засобу підриву), до вибуху непридатні.»

Згідно з висновком експерта ІСТЕ СБУ № 96/9-146/8 від 08.08.2024: «Наданий на експертизу предмет, зовні схожий на підствольний гранатомет із ідентифікуючим номером « НОМЕР_4 », що вилучено та поміщено до експертного пакету PSP 4342599, відноситься до категорії нарізної вогнепальної зброї. Наданий на експертизу предмет, зовні схожий на підствольний гранатомет із ідентифікуючим номером « НОМЕР_4 », є 40-мм під ствольним гранатометом Г-25 (індекс ГРАУ 6Г15), який призначений для знищення живої сили противника, зокрема що знаходиться на відкритій місцевості, у відкритих окопах, траншеях чи на зворотних скатах місцевості. Підствольний гранатомет штатно застосовується в комплексі з бойовими автоматами системи Калашникова (АКМ, АКМС, АК-74, АКС-74 тощо) калібрів 5,45?39 мм та 7,62х39 мм. Для стрільби з підствольного гранатомета використовують дульнозарядні безгільзові 40-мм гранатометні постріли осколкової дії ВОГ-25 (індекс ГРАУ 7[17), ВОГ-25 (індекс ГРАУ 7124, шифр «Подкидыш») тощо. Ураження цілей відбувається за рахунок осколково-фугасної та бризантної дії гранат пострілів. Наданий на експертизу підствольний гранатомет знаходиться у справному стані та до проведення з нього стрільби придатний. Калібр наданого на експертизу підствольного гранатомету - 40-мм. Наданий на експертизу підствольний гранатомет виготовлено промисловим способом. Конструктивні зміни до наданого на експертизу підствольного гранатомету не вносилися. Поряд з тим, в конструкції підствольного гранатомету наявні додаткові складові частини матеріальної частини зброї, які не передбаченні для штатної комплектації 40-мм підствольного гранатомету ГП-25, а саме: подовжувач рукоятки та кронштейн для кріплення на ствол ручки перенесення вогню. Дані частини не надають підствольному гранатомету нових вогнепальних властивостей».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні та зберіганні, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині, а саме, у придбанні та зберіганні, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого злочину. Також суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків від злочину.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, одружений, добре характеризується за місцем роботи, активно допомагає ЗСУ за що нагороджений подякою начальника штабу в/ч НОМЕР_5 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра, наразі, не перебуває, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якого покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягненні справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має буду законним, пропорційним(не становити надмірного тягаря для особи)(справи Балканов проти росії від 09.06.2005р., Ісмалова проти росії від 29.11.2007 року).

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 діяння є тяжким злочином, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбаченим законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженої особи без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його щире бажання виправитись, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.

Підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за правилами ст. 69 КК України незважаючи на його щиросердечно каяття відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 7572,80 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні, вісімдесят копійок) за проведення судової балістичної експертизи № 96/9-146/8 від08.08.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 6058,24 грн. (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень, дванадцять чотири копійки) за проведення судової вибухово-технічної експертизи № 110/9 від 12.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 15145,60 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень, шістдесят копійок ) за проведення судової балістичної експертизи № 107/9-141/8 від 02.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 7572,80 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні, вісімдесят копійок) за проведення судової балістичної експертизи № 108/9-136/8 від 19.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень, дванадцять копійок) за проведення судової вибухово-технічної експертизи № 109/9 від 04.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 16660,16 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень, шістнадцять копійок) за проведення судової експертизи зброї № 113/9-172/8 від 08.08.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень, двадцять копійок) за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/31797 від 03.06.2024 року у сумі.

Стягнути з ОСОБА_5 1893,20 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні, двадцять копійок) за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/31815-БЛ від 13.03.2024 року у сумі.

Стягнути з ОСОБА_5 1514,56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, п`ятдесят шість копійок) за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/31803-БЛ від 04.06.2024 року у сумі.

Стягнути з ОСОБА_5 1893,20 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні, двадцять копійок) за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/31807-БЛ від 05.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 4543,68 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні, шістдесят вісім копійок) за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/31811-БЛ від 12.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня, вісімдесят чотири копійки) за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/31813 - БЛ від 04.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 4543,68 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні, шістдесят вісім копійок) за проведення судової балістичної експертизи № 19/111-24/31969-БЛ від 03.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня, вісімдесят чотири копійки) за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/16614-БЛ від 14.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 13252,40 грн. (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні, сорок копійок) за проведення судової експертизи зброї.

Речові докази:

- довгоствольний нарізний карабін Вулкан -С, калібру 7,62 на 39, індикаційний номер НОМЕР_9, разом з чохлом та прикладом, які поміщені до чорної сумки та опечатані, довгоствольний нарізний карабін Bushmaster Fireanns International. Bushmaster QRC (XM1 5E2S), 223 Rem, № НОМЕР_10, які поміщено до чохла та опечатано, ствол, Diamondback Fireanns LLC,DRL00002411, DB-15, № НОМЕР_11,набої в кількості 52- штуки, калібру 7,62 на 39, які поміщені до сейф пакету №PSP2218030,набої в кількості 122- штуки, калібру 7,62 на 39, які поміщені до сейф пакету №PSP2218031,набої в загальній кількості 190 - штук, з маркуванням - 223 Rem, які поміщені до сейф пакету №PSP3242972, паперову коробку в якій знаходяться набої в кількості 24 - штуки, калібру 7,62 на 39, які поміщені до сейф пакету №PSP4342599,набої в кількості 50- штуки, калібру 7,62, які поміщені до сейф пакету №PSP3242973, шумовий пістолет чорного кольору з маркуванням КІ1100063поміщений до сейф пакету білого кольору - повернути власнику або законному володільцю.

-пістолет ПМ № НОМЕР_8,пістолет «Vector» із маркуванням НОМЕР_6 , патрони «PPU 7.62 mm TT» (22 шт.), «S&B 7.62x25» (6 шт.) , «1 bxn 52» (2 шт.), «1 bxn 53» (20 шт), 68 патронів калібру 9х18 мм, 29 патронів калібру 5,45х39, постріли гранатометні у кількості 7 шт., підствольний гранатомет № 328/56, підривач УЗРГМ, штик ніж ПГ 7377 - знищити

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1