Справа № 296/7269/24
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 08.08.2024 в ході проведення обшуку ТСЦ 5943, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000528 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2024 близько 20 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи за адресою: м. Чорноморськ, проспект Миру, 28Т поруч з кафе «Domina's Pizza» зловживаючи довірою під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 17 000 доларів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.

Так встановлено, що автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 , 10.04.2024 зареєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 .

Автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 який 15.07.2024 був проданий в м. Чорноморськ супроводжувало свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серією: НОМЕР_4 , яке відповідно до бази НАІС видано на транспортний засіб марки Фольцваген моделі Гольф, д.н.з. НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До слідчого управління ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний лист з УКР ГУНП в Житомирській області від 19.07.2024, згідно якого встановлено, що автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 з VIN № НОМЕР_2 перевірявся працівником АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перед даною перевіркою ОСОБА_4 здійснював розширений пошук автомобіля за ознаками (марка, модель, колір, рік випуску), які аналогічні автомобілю, який був проданий в м. Чорноморськ та який супроводжувало свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією: НОМЕР_4 , що свідчить про підбір він коду для автомобіля так званого «двійника».

08.08.2024 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6815/24 від 26.07.2024 проведено обшук в ТСЦ 5943, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку в присутності ОСОБА_8 на робочому місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіля марки: «Jeep Grand Cherokee», внутрішній номер: НОМЕР_7 , реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіля марки: «Jeep Grand Cherokee», внутрішній номер: НОМЕР_7 , реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_8 , виявили на робочому місці ОСОБА_4 , останній являється володільцем вказаних документів.

08.08.2024 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання слідчої. Вказав, що свідоцтво випадково лежало в кабінеті, оскільки він займався перереєстрацією транспортного засобу. Просив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути, щоб долучити до архівної справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 08.08.2024р. під час обшуку робочим місцем в АДРЕСА_3 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіля марки: «Jeep Grand Cherokee», внутрішній номер: НОМЕР_7 , реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_9 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.08.2024року о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1