Справа № 539/1897/24
Провадження № 1-кс/539/803/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2024 року м. Лубни

В С Т А Н О В И В :
16.09.2024 року ст. слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей, які подавалися ОСОБА_5 для отримання паспорта громадянина України № 006297012 від 01.07.2021 року виданий на ім`я ОСОБА_6 (орган видачі 5330) та закордонних паспортів України, виданих на ім?я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), серія та номер паспортів НОМЕР_2 виданий 22.01.2020 року (орган видачі 2EGY) та ER695415 виданий 22.05.2014 року (орган видачі 6512), а також закордонного паспорту України, виданого на ім?я ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), серія та номер паспорту НОМЕР_3 виданий 18.08.2021 року (орган видачі 5330), а саме: зразки відбитків пальців, які надала особа, що представилася ОСОБА_9 для оформлення вказаних паспортів.
Клопотання мотивовано тим, що із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про те, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, підробив паспорт громадянина України та використовує його.
25.06.2021, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою зміни паспорту, звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до службової перевірки від 31.03.2023, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_6 ,паспорт громадянина України зразка 1994 року серії МР N? 433812 на ім?я ОСОБА_9 , виданий з порушенням вимог законодавста.
Так, 11.05.2014, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 , із заявою про відновлення паспорту, надавши знайдене свідоцтво про народження громадянина СРСР, видане на ім?я померлого ОСОБА_7 .
На підставі наданих ОСОБА_5 підроблених документів, ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 11.05.2014, останньому було здійснено видачу паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 .
У подальшому, 18.06.2021, ОСОБА_5 використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_7 , зареєстрував у ІНФОРМАЦІЯ_10 шлюб із громадянкою України ОСОБА_10 , після чого змінив прізвище на ОСОБА_6 .
Будучи опитаним ОСОБА_5 , повідомив, що у 2011 році він знаходячись у м. Гола Пристань, Херсонської області, придбав, приватний будинок, в якому під час прибирання речей колишніх власників, знайшов свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_7 . Дізнавшись, що ОСОБА_7 помер у 1983 році, ОСОБА_5 вирішив отримати паспорт громадянина України на ім?я померлого ОСОБА_7 та звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_12 із заявою про відновлення паспорту. В органі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 за допомогою невстановленої слідством жінки отримав паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_7 . У подальшому, ОСОБА_5 використовуючи паспорт на ім?я ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_10 , після чого взяв її прізвище ОСОБА_11 . При цьому, ОСОБА_5 інтерпретує себе як жертву переслідування в Російській федерації.
За матеріалами перевірки за даними Центрального секретаріату « ІНФОРМАЦІЯ_13 » громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в міжнародному розшуку (розшукується слідчими РФ за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 291-1 КК РФ посередництво при наданні хабаря).
У відповідності до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 перетинав державний кордон України (04.05.2021, 04.07.2021, 27.07.2021, 13.08.2023), використовуючи закордонні паспорти України для виїзду за кордон, видані на ім?я ОСОБА_7 , серія та номери паспортів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .
Окрім того, ОСОБА_5 перетинав держаний кордон України (08.09.2021, 22.09.2021, 23.10.2021, 30.10.2021, 09.11.2021, 30.11.2021, 02.12.2021, 01.09.2022, 27.10.2022), використовуючи закордонний паспорт України для виїзду за кордон, виданий на ім?я ОСОБА_6 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 .
Таким чином, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 окрім того, що вступивши у змову із невстановленою особою підробив паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_7 , умисно поперемінно використовував закордонні паспорти як на ім?я ОСОБА_7 , так і на ім?я ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати можливість слідчим групи слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1