Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 657/515/21
провадження № 1-вп/650/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора Льва ТРУБНІКОВА, по кримінальному провадженню № 0000270 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року в провадження Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Льва Трубнікова, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000270 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 від 05.05.2020 з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, 26.05.2021 спрямовано до Каланчацького районного суду Херсонської області для розгляду по суті та з цього часу перебував у його провадженні. Під час розгляду провадження в суді проведено підготовче судове засідання, за результатами якого ухвалою від 15.12.2021 призначено відкритий судовий розгляд. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не проведено.

24.02.2022 року у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через тимчасову окупацію м. Каланчак російською федерацією та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, які залишилися у приміщенні суду та втрачені, у зв`язку з чим звернулися до суду з вказаним клопотанням.

Копії матеріалів кримінального провадження № 0000270 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 зберігаються у прокурора.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав..

Судом встановлено, що у провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області з 27.05.2021 перебуває кримінальне провадження № 0000270 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 від 05.05.2020 з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування на 10 аркушах, розпискою підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, 26.05.2021 спрямовано до Каланчацького районного суду Херсонської області для розгляду по суті та з цього часу перебував у його провадженні.

Під час розгляду провадження в суді проведено підготовче судове засідання, за результатами якого ухвалою від 15.12.2021 призначено відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване обвинувачення ОСОБА_3 , прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено та наразі зберігаються у прокурора. Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через тимчасову окупацію м. Каланчак російською федерацією та неможливістю судом здійснювати правосуддя. Матеріали кримінального провадження в ході військової агресії рф 24.02.2022 року було втрачено.

Копії матеріалів кримінального провадження № 0000270 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 збереглися у прокурора, а саме: обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000270 від 05.05.2020; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000270 від 05.05.2020; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000270 від 05.05.2020; розписка про отримання обвинувального акту; супровідний лист про направлення до Каланчацького районного суду Херсонської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000270 від 05.05.2020; ухвала Каланчацького районного суду Херсонської області від 15.12.2021 (справа № 657/515/21), якою призначено відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Великоолександрівського районного суду Херсонської області було відновлено з 12 червня 2023 року та змінено територіальну підсудність судових справ Каланчацького районного суду Херсонської області до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Положеннями ч. 3 ст. 615-1 КПК України встановлено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Вимогами ч. 4 ст.615-1 КПК України встановлено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додані копії матеріалів кримінального провадження, а саме: обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000270 від 05.05.2020; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000270 від 05.05.2020; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000270 від 05.05.2020; розписка про отримання обвинувального акту; супровідний лист про направлення до Каланчацького районного суду Херсонської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000270 від 05.05.2020; ухвала Каланчацького районного суду Херсонської області від 15.12.2021 (справа № 657/515/21), якою призначено відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченого кримінального провадження № 0000270 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали вказаного судового провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали судового провадження не має, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а судове провадження підлягає відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 615-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора Льва ТРУБНІКОВА, по кримінальному провадженню № 0000270 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000270 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме:

- Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000270 від 05.05.2020;

- Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000270 від 05.05.2020;

- Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000270 від 05.05.2020;

- Розписка про отримання обвинувального акту;

- Супровідний лист про направлення до Каланчацького районного суду Херсонської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000270 від 05.05.2020;

- Ухвала Каланчацького районного суду Херсонської області від 15.12.2021 (справа № 657/515/21), якою призначено відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4