печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000190 від 05.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000190 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 щодо можливої втрати речових доказів у кримінальному провадженні № 0000230 від 23.02.2017.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000230 від 23.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

Підтримання публічного обвинувачення у вказаному провадженні здійснюється прокурорами третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури.

У вказаному провадженні прокурором заявлено клопотання про дослідження в судовому засіданні речових доказів, а саме, грошових коштів у сумі 45 000 гривень, 200 доларів США та 9800 доларів США (імітаційні засоби).

Встановлено, що вищевказані речові докази відповідно до постанови слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 21.08.2017 визнано речовими доказами, на підставі листа від 15.05.2018 № 17/1/1-230 передано до ТВБВ № НОМЕР_1 філії ІНФОРМАЦІЯ_3 та області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що складено акт приймання-передавання № 19 від 15.05.2018.

На підставі листа Київської міської прокуратури прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 18.08.2022 отримано у ТВБВ № 10026/0533 філії ІНФОРМАЦІЯ_3 та області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опечатаний мішок та зроблено в акті приймання - передавання № 19 від 15.05.2018 запис про повернення речових доказів.

Проте, в судовому засіданні, яке відбулося о 14 годині 18 жовтня 2022 року, виявлено відсутність частини речових доказів, які імовірно передавалися на зберігання до банківської установи та мали зберігатися у вказаному мішку, а саме, встановлено відсутність грошових коштів у сумі 45 000 гривень та 200 доларів США.

З метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 23.02.2017, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України та провести тимчасовий доступ до оригіналу протоколу затримання ОСОБА_5 від 17.08.2017 з додатками; до оригіналу протоколу огляд і вручення грошових коштів від 17.80.2017 з додатками.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до клопотання слідчий за погодження із прокурором просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою, зокрема, відшукання та вилучення речей та документів, однак керуючись п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий зобов`язаний довести слідчому судді, що речі, до яких просить доступ слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи та за вказаною у клопотанні адресою.

Разом з тим, слідчий при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, на обґрунтування своїх доводів, викладених в клопотанні, не долучено жодного доказу, які дають підстави вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000230 від 23.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , станом на дату звернення із клопотанням до суду, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000190 від 05.04.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1