Справа № 592/3614/24
Провадження № 1-кс/592/5710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Суми заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

20.08.2024 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 було заявлено самовідвід по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.367 КК України, мотивуючи тим, що у неї на розгляді перебуває кримінальне провадження за № 0000111 від 22.02.2024 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.367 КК України і кримінальне провадження за №0000043 від 13.03.2024 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, які об`єднані в одне провадження за №0000111 та присвоєно номер справи (592/3614/24)

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000043 від 13.03.2024 вбачається, що під час досудового розслідування були використані матеріали кримінального провадження №0000004 від 12.01.2023, отримані на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2023 (справа, в рамках якого вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, постановивши, зокрема, ухвалу від 27.01.2023 про надання тимчасового доступу до документів (п.23 розділу II Реєстру, номер справи 592/979/23, провадження (1-кс/592/506/23).

Тому, на виконання вимог ч. 1 ст.76, ч. 1 ст.80 КПК України вважає за необхідне заявити самовідвід.

Вивчивши дану заяву та додатки до неї, суд дійшов наступних висновків.

Так, в провадженні головуючого-судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.367 КК України, а саме за № 0000111 від 22.02.2024 та за №0000043 від 13.03.2024, на підставі ухвали суду від 14.08.2024 року, та присвоєно єдиний номер справи 592/3614/24. (а.с.150)

Разом з цим, як убачається із п.23 Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000043 від 13.03.2024, під час досудового розслідування були використані матеріали кримінального провадження №0000004 від 12.01.2023, отримані на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 від 27.01.2023. (а.с. 81)

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1, 4 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи те, що в провадженні судді ОСОБА_3 вже знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.367 КК України, а саме за № 0000111 від 22.02.2024 та за №0000043 від 13.03.2024, якому присвоєно єдиний номер, і після об`єдання проваджень з`ясувалося у судовому засіданні 20.08.2024 року про те, що вона приймала участь як слідчий суддя у к.п. №0000004 від 12.01.2023, подала відповідну заяву про самовідвід відразу після того як підстава для самовідводу стала відома після початку судового розгляду, то суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу № 592/3614/24 передати до канцелярії суду для визначення судді згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1