Провадження № 1-кп/156/75/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 ,

представника служби

у справах дітей

(законного представника

неповнолітнього обвинуваченого) ОСОБА_12 ,

захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№ за ЄРДР 0003783 від 11.12.2023) за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється підготовче провадження в кримінальній справі № 161/12289/24. Чергове засідання було призначено на 07.10.2024 на 14 год 00 хв.

У призначеному засіданні взяли участь прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_11 , представниця служби у справах дітей (законний представник неповнолітнього) ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ..

Обвинувачена ОСОБА_22 , до якої застосовано запобіжний захід у виді застави, для участі в призначеному засіданні не прибула, від її захисника ОСОБА_14 надійшло клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, та зупинення кримінального провадження щодо цієї особи. Адвокат у клопотанні вказав, що ОСОБА_22 16.08.2024 уклала контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 з 19.08.2024 і до теперішнього часу, на підтвердження цих фактів захисник надав до суду копію контракту від 16.08.2024 та копію витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.08.2024 № 233.

У судовому засіданні 07.10.2024 захисник ОСОБА_14 підтримав заявлене ним клопотання, просив суд застосувати положення ст. 335 КПК України та зупинити провадження у справі щодо обвинувачення ОСОБА_22 , матеріали щодо цієї особи виділити в окреме провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення такого клопотання захисника ОСОБА_14 , додатково пояснив, що ним було здійснено запит до Військової частини НОМЕР_1 , згідно з отриманою відповіддю на запит від 21.09.2024 № 7752/1 ОСОБА_22 проходить військову службу у вказаній частині з 19.08.2024 і дотепер, отже, на думку прокурора є всі підстави для застосування положень ст. 335 КПК України та зупинення провадження щодо цієї особи.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_18 не заперечували проти задоволення розглядуваного клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_13 , обвинувачена ОСОБА_10 , її захисник ОСОБА_19 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_21 заперечували проти задоволення розглядуваного клопотання, вказали, що, на їхню думку, без безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_22 суд не зможе встановити всі обставини, котрі підлягають установленню у цьому кримінальному провадженні щодо решти обвинувачених, це вплине на реалізацію їхнього права на захист від пред`явлених обвинувачень.

Обвинувачені ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_16 , обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_17 заперечували проти задоволення розглядуваного клопотання захисника ОСОБА_14 , зауважили, що не варто виділяти матеріали щодо ОСОБА_22 в окреме провадження, оскільки це може вплинути на повноту майбутнього судового розгляду кримінальної справи, водночас проти зупинення кримінального провадження в цілому, щодо всіх підсудних, вони не заперечують.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 заперечував проти задоволення розглядуваного клопотання, вказав, що, на його думку, без безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_22 суд не зможе встановити всі обставини у справі; представник служби у справах дітей ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_20 вирішення цього клопотання залишили на розсуд суду, оскільки таке не впливає безпосередньо на законні інтереси неповнолітнього.

Розглядуване клопотання захисника ОСОБА_14 суд вирішує таким чином.

Положення ч. 3, 4 ст. 217 КПК України вказують, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Норми ст. 334 КПК України передбачають можливість виділення у окреме провадження матеріалів кримінального провадження за ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Також указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Воєнний стан (введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні») в подальшому продовжений у встановленому законом порядку, на теперішній час не був скасований.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) 16.08.2024 уклала контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, згідно з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.08.2024 № 233 зарахована до списків особового складу частини, приступила до виконання службових обов`язків за посадою, з 19.08.2024 і дотепер проходить військову службу.

Убачається, що положення ст. 335 КПК України щодо зупинення кримінального провадження можуть бути застосовані також у разі, якщо особа добровільно уклала контракт про проходження військової служби та дійсно проходить таку службу під час мобілізації, на особливий період, яким, безумовно, можна вважати запровадження воєнного стану в Україні.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_22 неможливий, оскільки вона проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України під час воєнного стану, тому для повноти та оперативності судового розгляду кримінального провадження щодо решти обвинувачених необхідно виділити в окреме провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України.

Виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_22 не матиме негативного впливу на повноту судового розгляду стосовно інших обвинувачених, оскільки сама ОСОБА_22 має безумовне право на підставі ст. 63 Конституції України, ст. 18 КПК України відмовитись давати показання проти самої себе під час майбутнього судового розгляду кримінальної справи, водночас сторона обвинувачення має обов`язок довести винуватість кожного конкретного підсудного у вчиненні інкримінованих діянь. Як вбачається із додатків до обвинувального акта, стороною обвинувачення зібрані певні докази у кримінальному провадженні, котрі дозволяють об`єктивному спостерігачу з великим ступенем упевненості стверджувати про причетність обвинувачених до скоєння кримінальних правопорушень, однак ці докази мають бути досліджені на більш пізніх етапах судового розгляду справи.

Крім того, на підставі ст. 335 КК України суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, до її звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 7,8, 217, 318,334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_14 задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження № за ЄРДР 0003783 від 11.12.2023 в окреме провадження матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_22 з військової служби в лавах Збройних Сил України.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 (особу, яка виконує обов`язки командира), захисника ОСОБА_14 , обвинувачену ОСОБА_22 повідомити суд про звільнення ОСОБА_22 з військової служби у лавах Збройних Сил України.

Копію цієї ухвали суду направити до Військової частини НОМЕР_1 , обвинуваченій ОСОБА_22 , захиснику ОСОБА_14 для відома та для виконання.

Продовжити розгляд кримінального провадження № за ЄРДР 0003783 від 11.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в загальному порядку.

Виділені матеріали передати до канцелярії Іваничівського районного суду Волинської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1