Справа № 639/2350/21
Провадження № 1-кп/639/72/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконферекнції), члена сім`ї обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №639/2350/21 (в ЄРДР №0001963 від 30.09.2020) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0001963 від 30.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором до суду було подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер 17.05.2024.

ІІ. Процесуальні позиції учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги раніше поданого клопотання.

Дружина обвинуваченого, ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечувала та просила продовжити судовий розгляд з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того ОСОБА_4 просила залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням, посилаючись на неможливість зробити це самостійно.

Вислухавши прокурора та члена сім`ї обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

ІІІ. Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Відповідно до копій лікарського свідоцтва про смерть №10-12/1531-с/24 від 20.05.2024, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.05.2024, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №32564/32684-10-24/15.6 від 02.07.2024, обвинуваченийОСОБА_5 помер 17.05.2024.

ІV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом, на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України, направлялась родичам (членам сім`ї) ОСОБА_5 копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодженням із закриттям кримінального провадження, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлої, та повідомленням про дату час та місце судового засідання, в якому буде розглянуто відповідне клопотання.

Як зазначалось вище, в судовому засіданні дружина обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 просила продовжити судовий з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 , заперечуючи проти клопотання прокурора.

Ураховуючи, що у судовому засіданні дружина померлого обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю та просила про продовження судового розгляду у зв`язку з необхідністю реабілітації її чоловіка, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та необхідність його продовження.

При цьому за змістом ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 посилалась на те, що не може самостійно залучити захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001963 від 30.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, - відмовити.

Клопотання дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про продовження судового розгляду у зв`язку з необхідністю реабілітації ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0001963 від 30.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, - продовжити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1