Провадження № 1-кп/686/1387/24
18 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,
ОСОБА_4 , 12 травня 2024 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітив в банкоматі, розташованому за вказаною адресою, належну потерпілій ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яку таємно викрав із вказаного банкомата та помістив у карман належної йому куртки, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки грошових коштів із вказаної картки з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, та неодноразово продовжений іншими Указами Президента України, востаннє Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, таємно, маючи при собі належну потерпілій ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , заздалегідь знаючи, що дана банківська картка підтримує функцію безконтактної оплати, яка не потребує введення пін-коду, у період часу з 19 год. 51 хв. 12.05.2024 по 23 год. 13 хв. 12.05.2024 вчинив ряд тотожних дій, спрямованих на вчинення крадіжки грошових коштів із вказаної банківської картки.
Так, 12.05.2024, о 19 год. 51 хв., ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , шляхом проведення однієї транзакції, перебуваючи в продуктовому магазині, який розташований за адресою АДРЕСА_4 , розрахувався за продукти харчування в сумі 105,00 грн., таким чином умисно таємно викрав вказані грошові кошти.
Також, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , 12.05.2024, о 19 год. 57 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою вищевказаної банківської карти, шляхом проведення однієї транзакції, перебуваючи у продуктовому магазині, належному ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , розрахувався за продукти харчування у сумі 499,99 грн., таким чином умисно таємно викрав вказані грошові кошти.
Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , 12.05.2024, о 20 год. 04 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою вищевказаної банківської карти, шляхом проведення однієї транзакції, перебуваючи в аптеці, яка розташована за адресою АДРЕСА_6 , розрахувався за медичні препарати у сумі 251,00 грн., таким чином умисно таємно викрав вказані грошові кошти.
Також, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , 12.05.2024, в період часу з 21 год. 28 хв. по 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою вищевказаної банківської карти, шляхом проведення трьох транзакцій, перебуваючи у продуктовому магазині, який розташований за адресою: вул. Романа Шухевича (колишня вул. Курчатова), буд. 90 у м. Хмельницькому, розрахувався за продукти харчування на суми відповідно 160,00 грн., 15,00 грн. та 160, 00 грн. на загальну суму 335,00 грн., таким чином умисно таємно викрав вказані грошові кошти.
Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , 12.05.2024, у період часу з 21 год. 34 хв. по 21 год. 42 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою вищевказаної банківської карти, шляхом проведення трьох транзакцій, перебуваючи у кав`ярні «Kazik», яка розташована за адресою: вул. Романа Шухевича (колишня вул. Курчатова), буд. 90 у м. Хмельницькому, розрахувався за продукти харчування на суми відповідно 332,00 грн., 160,00 грн. та 50, 00 грн. на загальну суму 542,00 грн., таким чином умисно таємно викрав вказані грошові кошти.
Також, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , 12.05.2024, о 22 год. 43 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою вищевказаної банківської карти, шляхом проведення однієї транзакції, перебуваючи у продуктовому магазині, «Грош», який розташований за адресою Проскурівського Підпілля, 199 у м. Хмельницькому, розрахувався за продукти харчування у сумі 434,10 грн., таким чином умисно таємно викрав вказані грошові кошти.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , 12.05.2024, о 23 год. 01 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою вищевказаної банківської карти, шляхом проведення однієї транзакції, перебуваючи у магазині «АТБ», який розташований за адресою Подільська, 25 у м. Хмельницькому, розрахувався за продукти харчування в сумі 377,20 грн., таким чином умисно таємно викрав вказані грошові кошти.
Також, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , 12.05.2024, о 23 год. 06 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою вищевказаної банківської карти, шляхом проведення однієї транзакції, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Хмельницька міська Перша аптека», яка розташована за вул. Кам`янецька, буд. 38 у м. Хмельницькому, розрахувався за медичні препарати в сумі 356,90 грн., таким чином умисно таємно викрав вказані грошові кошти.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , 12.05.2024, о 23 год. 13 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою вищевказаної банківської карти, шляхом проведення однієї транзакції, повернувшись у магазин «АТБ», який розташований за адресою Подільська, 25 у м. Хмельницькому, та перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, розрахувався за продукти харчування в сумі 472,35 грн., таким чином умисно таємно викрав вказані грошові кошти.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3443,24 грн.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
Разом з цим, ОСОБА_4 , 12 травня 2024 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітив у банкоматі, розташованому за вказаною адресою, належну потерпілій ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , та пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи, що дана банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, маючи умисел на викрадення офіційних документів, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_5 вказану банківську картку, яку помістив до кишені власного одягу та зберігав при собі з метою подальшого використання у власних цілях. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 незаконно викрав офіційний документ потерпілої ОСОБА_5 .
За викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 12 травня 2024 року близько 18 год., з метою зняти кошти підійшов до банкомата по АДРЕСА_3 . Тоді він помітив у банкоматі, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 . Оскільки поряд не було сторонніх осіб, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, таємно викрав її із вказаного банкомата та помістив у карман належної йому куртки, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки грошових коштів із вказаної картки з метою власного збагачення. Надалі, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, заздалегідь знаючи, що дана банківська картка підтримує функцію безконтактної оплати, яка не потребує введення пін-коду, вчинив ряд тотожних дій пов`язаних із розрахунком за вказані товари. Під час досудового розслідування добровільно відшкодував заподіяну потерпілій шкоду.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати: за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання. Також суд враховує, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті у мінімальному розмірі та за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті. В силу ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, слід призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Окрім цього, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, позицію прокурора та висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши в порядку ст.174 КПК України накладені на речові докази ухвалами слідчих суддів арешти.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі,
за ч.1 ст.357 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A035F», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю;
-банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 21.05.2024 порядковий номер 1282) повернути ОСОБА_5 за належністю;
-особисті речі ОСОБА_4 , які передано йому на відповідальне зберігання залишити ОСОБА_4 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя