Провадження № 1-кп/554/1326/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 0000599 від 17.09.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігів, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

22.10.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з торговим центром «Епіцентр» в м. Полтава, вул. Київське Шосе в землі, знайшов прозорий полімерний пакетик, в якому містилась речовина кристалічного походження білого кольору, загальною масою 0,43 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,386 г, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність 17.09.2024 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, достовірно знаючи, що в попередньо знайденому пакеті знаходиться психотропна речовина, ОСОБА_4 поклав його до правої передньої кишені своїх штанів на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, тим самим незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,386 г.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів невролога, - психіатра -нарколога не перебуває.

Згідно повідомлення КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» вих. №5509 від 30.09.2024 року ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою 13.08.2021 року , але не лікувався.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, його суспільну небезпечність, характеристику особи, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставини та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді пробаційного нагляду, із покладенням обов`язків , відповідно до ст.59-1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.10.2024 року більш суворим, призначеним за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1