Справа № 944/3991/24
Провадження №1-кп/944/1089/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 17 травня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000120 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старичі Яворівського районну Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який перебуває на посаді сержанта-інструктора відділення підготовки загальновійськових підрозділів відділу підготовки загальновійськових та танкових підрозділів навчального центру підготовки підрозділів, військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, умисно, протиправно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин та в невстановлений час та місці тисячу чотириста сімдесят сім патронів калібру 7,62x39мм, двісті п`ятдесят шість патронів калібру 5,45x39мм, двадцять один патрон калібру 7,62x5411 мм, які незаконно переніс до свого місця проживання, а саме у будинок АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 24.05.2024 в період часу з 09год. 29хв. по 11год. 54хв. працівниками Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області під час проведення обшуку в приміщені будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено тисячу чотириста сімдесят сім патронів калібру 7,62x39мм, двісті п`ятдесят шість патронів калібру 5,45x39мм, двадцять один патрон калібру 7,62x5411 мм, які являються бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, та які ОСОБА_5 протиправно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Додатково пояснив, що дійсно ці патрони він мав після стрільби передати на склад, однак, не передав, а приніс додому тисячу чотириста сімдесят сім патронів калібру 7,62x39мм, двісті п`ятдесят шість патронів калібру 5,45x39мм, та двадцять один патрон калібру 7,62x5411 мм, що являються бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї які він зберігав за місцем свого проживання. У вчиненому щиро розкаявся. Просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового

провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в самовільному залишенні військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно вимог ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінального правопорушення, наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину та відсутність заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням наведеного обвинуваченому слід призначити покарання у межах санції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем несення військової служби, та за місцем проживання характеризується позитивно, його відношення до вчиного кримінального правопорушення, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину відсутність

заподіяної шкоди, який не ідентифікує себе з кримінальною особистістю, має на утриманні четверо дітей, не проявляє антисоціальної поведінки по відношенню до інших, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії 223026 від 18 травня 2015 року, був нагороджений пам"ятною відзнакою хрест «Воля», медалю за сумлінну службу, відзнакою Президента України «за участь в антитерористичній операції», також йому була оголошена подяка за вагомий внесок у боротьбу за Незалежність України, відсутність обтяжуючих обставин, слід прийти до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК Украни звільнивши останнього від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд з обвинуваченого на користь держави стягує документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, а саме:

- дерев`яний ящик, наповнений картонними упакування у кількості 69 штук, кожен з яких із вмістом набоїв (по 20 шт. у кожній упаковці) у загальній кількості 1380 штук; 46 набоїв різного калібру, які поміщено у спецпакет №СR1103048; 204 набої різного калібру, які поміщено у спецпакет №SUD2036444; 221 набої різного калібру, які поміщено у спецпакет №SUD2036445, після вступу вироку в законну силу повернути у військову частину НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи дослідження зброї №СЕ-19/114-24/12243-БЛ від 26.06.2024 року в розмірі 3 786грн. 40коп., експертизи дослідження зброї №СЕ-19/114-24/12240-БЛ від 25.06.2024 року в розмірі 11 359грн. 20коп., експертизи дослідження зброї №СЕ-19/114-24/12241-БЛ від 20.06.2024 року в розмірі 7 572грн. 80коп., експертизи дослідження зброї №СЕ-19/114-24/12248-БЛ від 18.06.2024 року в розмірі 3 786грн. 40коп., всього 26 504 (двадцять шість тисяч п`ятсот чотири) грн. 80коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1