справа № 631/1205/23
провадження № 1-в/631/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняначальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської, громадянин України, українець, має середню освіту, військовослужбовець який перебуває на посаді командира бойової машини - командира 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 26 вересня 2023 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 , з тих підстав, що засуджений не сплачує штраф, призначений вироком Нововодолазьким районним судом Харківської області від 26 вересня 2023 року.

Павлоградський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області не направив свого представника для участі у судовому засіданні. Через електронну пошту суду за вхідним № ЕП-649 Начальник Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надала клопотання, відповідно до якого ОСОБА_4 знятий з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу у повному обсязі. У підтвердження надана копія квитанції про сплату штрафу за вироком суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений та його захисник також не з`явилися суду, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали додані на його обгрунтування, суд дійшов наступного.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн.

Вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання до Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області 18 березня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (ч. 2 ст. 26 КВК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Начальник Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надала клопотання, відповідно до якого ОСОБА_4 надав до органу пробації квитанцію про сплату штрафу у повному обсязі та 16 квітня 2024 року знятий з обліку. Також надала копію квитанції про сплату штрафу за вироком суду.

Оскільки засуждений сплатив штраф у повному обсязі, подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , прокурору, захиснику, до Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1