Справа № 740/6681/24
Провадження № 1-кс/740/995/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 листопада 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 08 листопада 2024 року № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

У поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Jetta, р. н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), та який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що Ніжинським РУП ГУ НП в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.11.2024 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2024 близько 10 год. 00 хв. на проїжджій частині вул. Шевченка, біля маркету «АТБ», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , трапилась ДТП за участю автомобіля Volkswagen Jetta, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись проїжджою частиною вул. Шевченка від вул. Захисників України (раніше Генерала Корчагіна) у напрямку вул. Об`їжджа, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Безуглівка, який здійснював перехід проїжджої частини вул. Шевченка зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля, у недозволеному місці, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, субдуральна гематома, перелом правої ноги та основи черепа, кома ІІІ ст. У подальшому 08.11.2024 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького».

Вилучений 08.11.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб (Volkswagen Jetta, р. н. НОМЕР_1 ) поміщено на територію Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області та в подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки Volkswagen Jetta, р. н. НОМЕР_1 , у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі прокурор просив накласти арешт на вказане майно та клопотання розглянути без його участі.

Власник та володілець майна подали до суду заяви, в яких просили судове засідання проводити без їхньої участі та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР за № 0000795 від 08.11.2024 убачається, що 08.11.2024 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2024 близько 10 год. 00 хв. на проїжджій частині вул. Шевченка, біля маркету «АТБ», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , трапилась ДТП за участю автомобіля Volkswagen Jetta, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійнис наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, субдуральна гематома, перелом правої ноги та основи черепа, кома ІІІ ст.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки по АДРЕСА_1 від 08.11.2024 під час огляду вилучено до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області автомобіль марки Volkswagen Jetta, р. н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 08 листопада 2024 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Volkswagen Jetta, р. н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, збереження речових. Частиною 3 ст. 175 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів у незміненому стані, забезпечення можливості експертного дослідження та недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки Volkswagen Jetta, р. н. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1