У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, відомості про яке 30 серпня 2022 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, директора ПП "Кам"янецький пісковик", несудимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212, відомості про яке 30 серпня 2022 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому потерпілому ОСОБА_6 , тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зокрема, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03 жовтня 2022 року об 11.53 год., перебуваючи в приміщенні кабінету потерпілого ОСОБА_6 , розташованому на першому поверсі адміністративного корпусу ТОВ "Микулинецьке АТП-16144" в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, шляхом почергового стискання вуха та пошкодження нігтями правової половини обличчя умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна правої вушної раковини, правої щічної ділянки, що поширюється до проекції тіла нижньої щелепи, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, надавши про це письмову згоду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились, останній подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання без участі потерпілого та його, як представника потерпілого.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтримане його захисником, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні ним 03 жовтня 2022 року кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із ч.2 ст.12 КК України, діяння, яке вчинив ОСОБА_4 і яке передбачене ч.1 ст.125 цього Кодексу, є кримінальним проступком.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України за вчинення умисного легкого тілесного ушкодження передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Частиною другою та третьою цієї статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 ухилився від досудового розслідування та суду, та які б, у свою чергу, вказували на зупинення перебігу давності, а також що до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті 49 КК України строків він вчинив новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, у суду відсутні.

Згідно із ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти відповідні рішення, серед яких є закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту цієї статті перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у його постанові від 29 вересня 2021 року, справа № 409/1465/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, та за наявності згоди обвинуваченого на звільнення із підстав спливу строків давності.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, оскільки кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, вчинено ним 03 жовтня 2022 року і з дня його вчинення минуло два роки.

За таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000212, відомості про яке 30 серпня 2022 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча