Справа № 740/4418/24
Провадження № 1-кс/740/828/24
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

12 вересня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18.07.2024 за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий періоду, військової частини НОМЕР_1 , солдата, має двох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого вказує, що слідчим відділом Ніжинського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 проходить військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період, на посаді водія відділення підвозу засобів інженерного озброєння взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно зі ст. 3, 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Окрім того, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період військової частини НОМЕР_1 , повинен керуватися вимогами ст. ст. 6, 11, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України, законів України та вимог статутів, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати негідних вчинків.

Однак, ОСОБА_5 у порушення вказаних вимог законодавства вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 18.07.2023 близько 00 год 30 хв за адресою:

АДРЕСА_3 , між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесний конфлікт із надуманих ОСОБА_7 причин.

У подальшому, близько 04 год 00 хв 18.07.2023, до буд.

АДРЕСА_4 на автомобілі марки ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_2 приїхав колишній чоловік ОСОБА_8 ОСОБА_5 , де у той же час перебували ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт.

У цей же час, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_5 вирішив нанести тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи близько

04 год 00 хв поблизу буд. АДРЕСА_4 , діючи у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, наніс один удар предметом, схожим на ніж в область живота та один удар предметом, схожим на ніж, в область лівого плеча ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої та товстої кишки, серозно-фібринозного перитоніту, гемоперитонуму, колото-різаної рани лівого плеча, що за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 3 Конституції України життя людини є найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити людини життя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.07.2024 о 20:30 год ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

19.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.07.2024 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 15.09.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 18.07.2024, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами допитів свідків та потерпілого, довідкою КНП Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького від 18.07.2024 про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 18.07.2024 закінчується 18.09.2024, однак для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступний обсяг дій: отримати висновки призначеної 22.08.2024 судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_7 , вилучити інформацію за наданим доступом до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, оскільки інформація, яка міститься у даних документах має значення доказу у даному кримінальному провадженні.

09.09.2024 керівником Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 18.07.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.10.2024 включно.

Беручи до уваги що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15.09.2024, однак, закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк не виявилось можливим, виникла необхідність у продовженні строку тримання ОСОБА_5 під вартою, так як передбачені ст. 177 КПК ризики існувати не перестали.

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_5 зазначив, що свідки на нього не вказують, а тому йому немає сенсу на них впливати. Потерпілий показання змінював. Від поліції він не переховувався, а сам з`явився, як дізнався про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень. Має постійне місце проживання. Захисник зазначив про необгрунтованість підозри, яка грунтується лише на показаннях потерпілого, які він змінював. Вважав наведені стороною обвинувачення ризики надуманими і не підтвердженими. Можливості знищити доказів немає, адже слідчі дії проведені і докази зібрані. Ризик переховування від слідства і суду спростовується тим, що ОСОБА_5 сам з`явився до поліції, як дізнався, що у потерпілого наявні тілесні ушкодження, хоча на час завершення конфлікту між ними потерпілий їх не мав. Саме ОСОБА_5 зацікавлений у встановленні істини у справі, а тому не має причин йому впливати на будь-кого для зміни показань. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення нічим не підтверджений. Оскільки з часу події минуло біля двох місяців, ризики, передбачені ст. 177 КПК, які були визнані наявними при обрані запобіжного заходу, зменшилися, і їм можливо запобігти, застосувавши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, ураховуючи постійне місце проживання ОСОБА_5 у Ніжині та наявності міцних соціальних зв`язків, двох дітей.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Установлено, що слідчими слідчого відділу Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000542 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

18.07.2024 о 20:30 год ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 19.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яка підтверджується протоколом огляду місця події від 18.07.2024, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , довідкою КНП Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького від 18.07.2024 про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого.

20.07.2024 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 15.09.2024.

09.09.2024 керівником Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 18.07.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.10.2024 включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15.09.2024.

Продовження строку тримання під вартою допускається, якщо існують обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також коли наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст.199 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При обранні 20.07.2024 запобіжного заходу слідчий суддя визнав обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та доведеними передбачені ст. 177 КПК ризики переховування від органу досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та потерпілого; вчинення іншого кримінального правопорушення.

На даний час по кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено.

Свої висновки суд обґрунтовує виключно тими показаннями, які сприймає безпосередньо в судовому засіданні, показання надані під час досудового розслідування не приймаються до уваги, за виключенням випадків, визначених кримінальним процесуальним кодексом України. Тому, слушними є доводи сторони обвинувачення, що продовжує існувати ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків.

Як слідує з доданих до клопотання документів, підозрюваний самовільно залишив розташування військової частини та прибув за місцем проживання, тим самим ухилився від виконання свого військового обов`язку, що характеризує його як схильного до ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків, і не може викликати довіри до виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного.

Отже, відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Ураховуючи насильницький характер і тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18 жовтня 2024 року без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухва ли до 18 жовтня 2024 року.

Копії ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчій та направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1