Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/429/22
Провадження № 1-кп/572/110/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 122 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 28 липня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. знаходячись на території магазину «Вікторія», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин вчинив суперечку з ОСОБА_7 в ході якої він спільно з ОСОБА_8 , без попередньої змови між собою нанесли ОСОБА_7 не менше трьох ударів кожен кулаками своєї правої руки в область обличчя, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лицевого черепа, крововиливом під м`яку оболонку мозку, які є слідами неодноразового прикладання сили, що обумовила виникнення черепно-мозкової травми, що призвело до настання підоболонкової кровотечі та травматизації головного мозку, які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник підтримали клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Станом на день розгляду клопотання, відповідно до обсягу обвинувачення та положень ст.ст. 12, 49 КК України, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України закінчились 28 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закривається судом, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули визначені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строки, а саме п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.

Потерпілим заявлено клопотання про стягнення з обвинуваченого витрат на правову допомогу в розмірі 30000 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 19 квітня 2022 року, попереднім розрахунком вартості наданої правової допомоги та квитанцією до прибуткового касового ордера від 19 квітня 2022 року про сплату 30000 грн. згідно договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання стягнення процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про розподіл процесуальних витрат та такі витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Оскільки ст. 126 КПК визначено, що розподіл процесуальних витрат може бути вирішено й ухвалою суду, то у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат, про що зазначено у правових позиціях, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі 598/1781/17.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закривається на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності , що є нереабілітуючою підставою.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Вирішуючи клопотання про стягнення процесуальних витрат, суд дійшов висновку про часткове задоволення цієї вимоги, а саме про доцільність стягнення 22000 грн. витрат на правову допомогу, оскільки представником потерпілого зазначено участь в судових засідання по розгляду обвинувального акту 18 годин, в той час, як було 11 судових засідань, з яких тільки одне судове засідання тривало понад годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 122 КК України. закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 22000 (двадцять дві тисячі) гривень процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: