У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

«20» листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2024 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркати, м. Нерюнгрі російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2022 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати за попереднім вироком.

Зазначений вирок набрав законної сили 04.07.2024.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2024 року постановлено початок строку відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року засудженим ОСОБА_2 рахувати з 25.04.2023.

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , в якій він без зазначення мотивів вказує, що не згоден з вироком суду. Також зазначає, що не згоден з датою рахування початку строку відбування покарання.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року апеляційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки зі змісту апеляційної скарги не можна зрозуміти, з чим саме не згоден обвинувачений. В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_2 не згоден з точною датою рахування попереднього строку ув`язнення, в той час він не зазначає, у чому саме на його думку полягає неправильність вказаної в ухвалі дати, з якої слід рахувати строк відбування покарання засудженого. Також засуджений зазначає, що не згоден з вироком. Тобто засуджений не конкретизує вимоги до апеляційного суду та їх обґрунтування.

Апелянту встановлений 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали засуджений ОСОБА_2 отримав 30.09.2024 про що свідчить розписка, що повернулось на адресу суду. Тобто засуджений повинен був усунути недоліки апеляційної скарги до 15.10.2024.

Однак станом на 20.11.2024 засудженим недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, однак апелянтом до теперішнього часу не усунені зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2024 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_1