Справа № 296/6683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031від 10.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 190 КК України.

Група осіб з числа мешканців м. Житомира та області, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволоділи рядом об`єктів нерухомого майна, в тому числі квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , наступним способом: підробили ід. паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , (вказаний ід. паспорт видавався на ім`я ОСОБА_6 та вказаний документ визнано не дійсним); із використанням зазначеного паспорту громадянина України від імені ОСОБА_5 оформили довіреність від 25.11.2022 посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстровану в реєстрі за №903, на уповноваження ОСОБА_8 представляти інтереси ОСОБА_5 , з використанням якої отримали дублікат про право на спадщину за законом на підставі якого зареєстрували право власності на квартирою за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ; використовуючи підставну особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 у приватного нотаріуса ОСОБА_10 28.12.2022 виготовили довіреність на одного з учасників групи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який в подальшому від імені ОСОБА_5 переоформив вказану квартиру 13.01.2023 на підставну особу ОСОБА_12 ; 22.02.2023 зазначену квартиру перепродали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Одним із способів та знарядь вчинення кримінального правопорушення являється договір купівлі-продажу квартири від 13.01.2023, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за №15.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеного договору та документів, які складались при його видачі.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, що містять охоронювану законом таємницю, необхідно для проведення експертиз та використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, які вчиняють протиправні дії.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , а саме: договору купівлі-продажу квартири від 13.01.2023, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрованого в реєстрі за №15; довідки від 10.01.2023 №01, виданої ПП « ОСОБА_17 » на ім`я ОСОБА_5 ; висновку про вартість майна складеного ФОП ОСОБА_18 про визначення ринкової вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на 29.12.2022; довідки про внесенні інформації зі звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку від 29.12.2022; інформації зі звіту про оцінку щодо об`єкта житлової нерухомості (квартира багатоповерховій або малоповерховій житловій будівлі) від 29.12.2022; витягу із єдиної бази даних звітів про оцінку про реєстрацію звіту про оцінку майна; заяви ОСОБА_11 приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 13.01.2023 про відсутність права користування неповнолітніми та малолітніми дітьми, недієздатними та обмежено дієздатними особами квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; заяви ОСОБА_11 приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 13.01.2023 про те, що ОСОБА_5 нерухоме майно у поточному 2023 році продає вперше; заяви ОСОБА_12 приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 13.01.2023 про те, що під час придбання квартири АДРЕСА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебуває.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_13 як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1