У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 Справа №607/23911/24 Провадження №1-кс/607/6530/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0001882 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю та зберігається у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виписок руху коштів та іншої інформації по банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 30.07.2024 по 01.09.2024.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001882 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 01.08.2024 о 20:59 год. до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про те, що 01.08.2024 близько 19:30 год. невідома особа, під приводом купівлі кімано, оголошення про яке розмістила на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з використанням електронно-обчислювальної машини, заволоділа її грошовими коштами в сумі 12 610 грн., які були списані з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після введення відповідних реквізитів за фіктивним посиланням.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 01.08.2024 о 19:45 год із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_2 , яка відкрита напотерпілу ОСОБА_5 було здійснено переказ грошових коштів на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною шостою статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Окрім того, відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, що становить банківську таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_1 , зазначаючи, що саме на вказану карту було здійснено переказ грошових коштів з рахунку потерпілої.

Разом з тим, на підтвердження вказаної обставини до клопотання слідчого не долучено жодних доказів.

У протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 , який долучено до клопотання, відсутні відомості щодо перерахування грошових коштів потерпілої на картковий рахунок № НОМЕР_1 . У виписці по картці ОСОБА_5 вказана інформація також відсутня.

За таких обставин, всупереч вимог частини шостої статті 163 КПК України, слідчим не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1