УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000809 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 03.09.2024 надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ВРУП про те, що громаднин ОСОБА_4 займається збутом вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, з метою власного незаконного збагачення через мережу Інтернет.

13.10.2024 проведено огляд посилки з «Нова пошта», на парковці, біля буд. АДРЕСА_1 , яку надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучено: товарну накладну «Нова пошта» 59 0012 3794 5166 поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2248159, різноманітний одяг поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134892, різноманітний одяг поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134894, різноманітний одяг поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134893, клейку стрічку типу «скоч» поміщено до паперового пакету НПУСУ, змив з кришки ствольної коробки поміщено до паперового пакету НПУСУ, змив з поверхні прикладу поміщено до паперового пакету НПУ, змив з поверхні руків`я поміщено до паперового пакету НПУ, автомат Калашникова у розібраному стані поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134895, полімерну плівку поміщено до паперового пакету НПУ, халат синього кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134896, змив з внутрішніх стінок картонної коробки поміщено до паперового пакету НПУСУ, картонна коробка «Нова пошта», яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134897.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене,слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.10.2024 року в ході проведення огляду місця події, на парковці, біля буд. АДРЕСА_1 ,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме товарну накладну «Нова пошта» 59 0012 3794 5166 поміщену до спец. пакету НПУ СУ PSP 2248159, різноманітний одяг, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134892, різноманітний одяг, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134894, різноманітний одяг, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134893, клейку стрічку типу «скоч» поміщено до паперового пакету НПУСУ, змив з кришки ствольної коробки поміщено до паперового пакету НПУСУ, змив з поверхні прикладу поміщено до паперового пакету НПУ, змив з поверхні руків`я поміщено до паперового пакету НПУ, автомат Калашникова у розібраному стані поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134895, полімерну плівку поміщено до паперового пакету НПУ, халат синього кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134896, змив з внутрішніх стінок картонної коробки поміщено до паперового пакету НПУСУ, картонну коробку «Нова пошта» поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134897, яке було вилучено 13.10.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події на парковці, біля буд. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя