Справа № 129/2220/21
Провадження по справі № 1-кп/129/148/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об`єднані кримінальні провадження № 0000247 та № 0000396 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ст.126-1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 в період часу з 07.07.2021 р. по 19.07.2021 р. на ґрунті побутових сімейних конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 07.07.2021 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючив стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протокол про вчинення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення.

13.07.2021 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючив стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протокол про вчинення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення.

За результатами розгляду вказаних протоколів постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.07.2021 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

11.07.2021 р. о 10 год. 50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протокол про вчинення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.07.2021 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

13.07.2021 р. о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протокол про вчинення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.07.2021 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 останній завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, негативних переживаннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 27.07.2021 р. по 30.11.2021 р. на ґрунті побутових сімейних конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 27.07.2021 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протокол про вчинення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.09.2021 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

13.10.2021 р. о 18 год. 00 хв. та 23.10.2021 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючив стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протоколи про вчинення передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративних правопорушень, за результатами розгляду яких постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.11.2021 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

24.10.2021 р. о 23 год. 00 хв., 31.10.2021 р. о 26 год. 05 хв. та 05.11.2021 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючиза місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протоколи про вчинення передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративних правопорушень, за результатами розгляду яких постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.11.2021 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

11.11.2021 р. о 07 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючив стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протокол про вчинення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.11.2021 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

30.11.2021 р. о 14 год. 23 хв. ОСОБА_4 , перебуваючив стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 останній завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, негативних переживаннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбачених ст.126-1 КК України злочинів визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальних актах підтвердив і пояснив, що він з 07.07.2021 р. по 19.07.2021 р. та з 27.07.2021 р. по 30.11.2021 р. на ґрунті побутових сімейних конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань, зокрема, такі дії він вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , 07.07.2021 р. о 21 год. 00 хв., 13.07.2021 р. о 18 год. 00 хв., 11.07.2021 р. о 10 год. 50 год., 13.07.2021 р. о 02 год. 00 хв., 27.07.2021 р. о 21 год. 00 хв., 13.10.2021 р. о 18 год. 00 хв., 23.10.2021 р. о 17 год. 30 хв., 24.10.2021 р. о 23 год. 00 хв., 31.10.2021 р. о 26 год. 05 хв., 05.11.2021 р. о 18 год. 00 хв., 11.11.2021 р. о 07 год. 20 хв. та 30.11.2021 р. о 14 год. 23 хв.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просила його покарати на розгляд суду (а.с.44, 75).

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої та її позицію покарати обвинуваченого на розгляд суду, відсутність судимості, скоєння нетяжких злочинів стосовно ст.12 КК України.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує його посередні характеристики за місцем проживання та перебування на обліку в лікаря нарколога з приводу хронічного алкоголізму.

За таких обставин, навіть попри скоєння злочинів щодо особи похилого віку і в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючими покарання обставинами, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді громадських робіт із застосування до нього передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України обмежувального заходу та направлення його для проходження програми для кривдників.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.126-1 КК України і призначити йому покарання за ст.126-1КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Застосувати до ОСОБА_4 передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України обмежувальний захід та направити його для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Організацію, виконання та проходження ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Краснопільську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: