Провадження №1-в/512/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, караність якого усунена законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Савранського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, караність якого усунена законом.

Вказане подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 з 13.08.2024 перебуває на обліку Подільського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1, статті 190 КК України, а саме шахрайство вчинене 20.05.2024 року на суму 2175,00 грн. 00 коп.

09.08.2024 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-Х, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за статтею 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 підпункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць),встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

3 01.01.2024 набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на 01.01.2024 в сумі 3028 грн. 00 коп. Отже, податкова соціальна пільга у 2024 році складає 1514 грн.

Таким чином, відповідно до частини 3 статті 51 КУпАП в редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 у 2024 році на час, до якого відносяться інкриміноване ОСОБА_5 діяння, шахрайство вважалося б дрібним, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 302 грн. 80 коп. Якщо вартість викраденого майна перевищувала 302 грн. 80 коп., то настала кримінальна відповідальність.

Отже, таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вартістю до 302 грн. 80 коп. на час, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_5 діяння, кваліфікувалися за частиною 1 статті 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, а таємне викрадення чужого майна, шахрайство привласнення чи розтрата вартістю понад 302 грн. 80 коп. - за частиною 1 статті 190 КК України (шахрайство).

На підставі вищевикладеного, начальник Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області від 21.06.2024 від покарання, караність якого усунена законом.

Начальник Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні дане подання підтримав в повному обсязі та просив його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Савранського районного суду Одеської області від 21 червня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт (а.с.4-6).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Згідно вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 6 статті 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Зі змісту вироку слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190КК України ОСОБА_5 вчинив 20.05.2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», становить 3028 грн. 00 коп.

Отже, податкова соціальна пільга у 2024 році складала 1514 грн. 00 коп. (50% від 3028 грн. 00 коп.).

Як убачається з вироку, вартість викраденого майна складає 2175 грн 00 коп., тобто не перевищує 3028 грн. 00 коп.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 за вироком Савранського районного суду Одеської області від 21.06.2024 завдав матеріальну шкоду потерпілій особі на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 1 січня звітного року, у якому була скоєна крадіжка (2024 рік), тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» не є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України.

За таких обставин, подання начальника Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, частиною 2 статті 74 КК України, статтями 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, караність якого усунена законом - задовольнити.

На підставі частини 2 статті 74 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області від 21.06.2024 року за частиною 1 статті 190 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1