Справа № 615/1639/24
Провадження № 1-кс/615/369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000262 від 21.08.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

21.08.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 20.08.2024 в ході огляду місця ДТП по АДРЕСА_1 , а саме автомобіль Москвич-412, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 . Місце зберігання визначити за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 20.08.2024 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що в с. Сидоренкове сталася ДТП, внаслідок якої водій автомобіля Москвич-412, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Валківської ЦРЛ.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000262 від 21.08.2024, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 20.08.2024 проведено огляд місця ДТП на вул. Захисників України в с. Сидоренкове, в ході якого виявлено автомобіль Москвич-412, д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини та припаркований на узбіччі автомобіль DAF-FT ХF 105.410, д.н.з НОМЕР_2 , з напівпричепом BODEX KIS 33, д.н.з НОМЕР_3 , з пошкодженням лівого заднього крила та задніх габаритних вогнів.

Після проведення огляду автомобіль Москвич-412 вилучено з місця пригоди та передано на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними ІПС ІПНП МВС України відомості про власника автомобіля Москвич-412 відсутні.

Постановою слідчого від 21.08.2024 вилучений т/з визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, визначено місце зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 20.08.2024 в ході огляду місця ДТП по АДРЕСА_1 , а саме автомобіль Москвич-412, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1