Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/159/2024 Справа № 641/4514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., засудженого

- 01.08.2023 року засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовий строк 2 роки, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання, начальник відділу посилався на те, що 04.09.2023 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 року стосовно громадянина ОСОБА_4 . Згідно з вироком суду на громадянина ОСОБА_4 покладено обов?язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 21.09.2023 року останній з?явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз?яснені порядок та умови відбування іспитового строку та роз?яснені обов?язки, покладені на нього судом, про що він 21.09.2023 року надав підписку. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, встановивши днем явки перший вівторок кожного місяця. 02.01.2024 року гр-н ОСОБА_4 не з?явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 04.01.2024 року засуджений з?явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з?явився на реєстрацію 02.01.2024 року у зв?язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію. Того ж дня до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження. 02.04.2024 року гр-н ОСОБА_4 не з?явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 03.04.2024 року гр. ОСОБА_4 з?явився до відділу пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що на реєстрацію 02.04.2024 р. не з?явився у зв?язку із тим, що був на роботі з 8:00 по 18:00 годину та зобов?язався надати підтверджуючі документи до 05.04.2024 року. Станом на 08.04.2024 р. засуджений документи, підтверджуючі поважність при», неявки не надав, того ж дня останньому було направлено виклик до органу пробації. 18.04.2024 року гр. ОСОБА_4 з?явився до відділу пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що на ресстрацію 02.04.2024 р. не з?явився у зв?язку із тим, що був на роботі з 3:00 по 18:00 годину, підтверджуючих документів поважності причини неявки не має. Того ж дня до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження Засудженого попереджено, що у разі подальшого невиконання обов?язків покладених на нього судом, матеріали відносно останнього будуть направлені до суду для вирішення питання прс скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 02.07.2024 року гр-н ОСОБА_4 не з?явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 03.07.2024 року засуджений з?явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з?явився на реєстрацію 02.07.2024 року у зв?язку з тим, що мав погане самопочуття, до лікаря не звертався, підтверджуючих документів не має.

Наведене вище свідчить про те, що, незважаючи на проведену право-роз?яснювальну та соціально-виховну роботу з боку співробітників Слобідського РВ, засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, ставиться до обов`язку, покладеного на ного вирком суду, а саме: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, безвідповідально.

Крім того, ОСОБА_4 06.08.2024 року не з?явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 07.08.2024 року засуджений з?явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з?явився на реєстрацію 06.08.2024 року у зв?язку з тим, що проходив військову комісію, підтверджуючих документів не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник сектору пробації та засуджений в судове засідання не з`явився про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив не скасовувати звільнення з іспитовим строком, зобов`язався в подальшому з`являтись на реєстрацію.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із особової справи, окрім випадків нез`явлення до органу пробації, інших нарікань на поведінку засудженого ОСОБА_4 у органу пробації не має. Крім того, засуджений на наступні дні після дат, визначених Слобідським районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для реєстрації, з`являвся до органу пробації, що свідчить про відсутність наміру ухилення від виконання обов`язку, покладеного на ного вирком суду, а саме: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати на цей час, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.166 КВК України, ст..ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1