Провадження №1-кп/522/3011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001439 від 19.07.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 19.07.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої особи АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_6 подано цивільний позов, відповідно якого просив прийняти позову заяву про відшкодування шкоди від злочину до розгляду, за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження стягнути з ОСОБА_3 на користь цивільного позивача АТ «ПУМБ» 275002 (двісті сімдесят п`ять тисяч дві) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, що складає розмір завданої діями майнової шкоди. Прокурор, обвинувачена та захисник не заперечували щодо прийняття цивільного позову.

Під час підготовчого судового засідання учасники провадження просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява АТ «ПУМБ» подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено. У зв`язку з чим, суд приймає цивільний позов до розгляду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись Гл.18, ст. ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №207) на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2024 року.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» () визнати цивільним позивачем, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати цивільним відповідачем.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня прийняття до розгляду у кримінальному провадженні.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1