УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.259 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , тобто роздруківок з`єднань рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS-зєднання, час входу та виходу в мережу інтернет з Ір-адресою, тощо за наступним мобільним терміналом «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» модель НОМЕР_1 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.06.2024 по час надання інформації.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа з числа жителів м. Житомир та Житомирської області надсилає завідомо неправдиві повідомлення на електронні адреси відділень поліції повідомлення про замінування торгівельно - розважальних та навчальних закладів на території області.

11.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

В ході проведення слідчих дій в період часу з 19 год. 13 хв. 10.08.2024 по 20 год. 52 хв. 10.08.2024 проведено обшук на території, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та тимчасово перебуває у користуванні ПП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_5 виявлені та вилучені об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» у корпусі чорного кольору та з чохлом чорного кольору, модель НОМЕР_1 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація по абонентському номеру НОМЕР_2 , - яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення всіх обставин вчинення злочину.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Обставини, викладені слідчою ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та можливість використання у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року як доказів відомостей по абонентському номеру, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням про зміну підозри та про нову підозру від 31.10.2024; протоколом обшуку від 10.08.2024; ухвалою суду №296/7325/24 від 13.08.2024.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація по абонентському номеру, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.259 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року, а саме: слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 - дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому та/або електронному носії за період з 01.06.2024 по 25.11.2024 щодо:

- мобільного терміналу «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» модель НОМЕР_1 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з відображенням наступних відомостей: типу, дати, часу, тривалості з`єднання,сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS-зєднання, час входу та виходу в мережу інтернет з Ір-адресою.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 грудня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1