Справа № 676/7275/24
Провадження № 1-кс/676/1933/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за № 0001368 від 12 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 який з 30.10.2023 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 30.10.2023 по 11.10.2024, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, 30.10.2023, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності та страху, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 16.11.2023, о 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності та страху, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.03.2024, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в присутності малолітньої доньки, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності та страху, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного та фізичного характеру в ніч з 10.10.2024 на 11.10.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності та страху, та умисні дії фізичного характеру, які виразились у спричиненні останній тілесних ушкоджень у вигляді: 2-х синяків в області верхнього та нижнього повік та підочної ділянки лівого ока, тіла нижньої щелепи зліва, 3 х синяків на передній поверхні верхньої і середньої третин лівої гомілки, лівого колінного суглобу, 2-х синяків на внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , в період часу з 30.10.2023 по 11.10.2024, завдали психологічних та фізичних страждань та були психотравмувальними для останньої.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах,що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Сторона обвинувачення просила задовольнити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0001368 від 12.10.2024 року, за ст. 126-1 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 23.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, крім того, 28.10.2024 року йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є: заява ОСОБА_5 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, від 11.10.2024; покази потерпілої ОСОБА_5 , від 12.10.2024 та 17.10.2024; висновок судово-медичного експерта № 406 від 16.10.2024; покази свідка ОСОБА_6 , від 17.10.2024 та 17.09.2024; покази свідка ОСОБА_7 , від 14.10.2024; покази свідка ОСОБА_8 , від 17.10.2024; покази свідка ОСОБА_9 , від 17.10.2024; постанова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постанова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постанова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.20243, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; висновок судово-психіатричного експерта № 810 від 21.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підозрюваним ОСОБА_4 проте, не довів, обставин, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що до органів досудового розслідування так і до суду, підозрюваний ОСОБА_4 з`являвся самостійно, жодних перешкод, щодо проведення досудового розслідування, за даний період не вчиняв, від органів досудового розслідування та суду не переховувався, фактів будь-якого впливу на свідків не було, доказів зворотного органом досудового розслідування слідчому судді не надано. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, за якими постійно здійснює догляд, працевлаштований не офіційно.

Однак, в ході розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, що є підставою, в силу ч. 3 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 за кожною вимогою прибувати до суду в залежності від стадії досудового та судового провадження, слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити частково.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожною вимогою прибувати до суду, слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 23 грудня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя