Дата документу 22.08.2024
Справа № 501/3427/24
У Х В А Л А
21 серпня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, всупереч вимогам ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно придбала невстановлений наркотичний засіб, який почала зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Достовірно знаючи, що вказані речовини є наркотичними засобами, діючи умисно, маючи на меті покращити свій майновий стан за рахунок збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 за допомогою електронних вагів почала зважувати та розфасовувати наркотичні засоби у поліетиленові зіп- пакети з метою подальшого збуту.
Так, 15 серпня 2024 року на підстав ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області №1-кс/501/560/24 від 13 серпня 2024 року, в період часу з 08:24 год по 11:13 год, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- п`ять поліетиленових зіп-пакетів із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф-пакету CRI 1197956;
- скляні вироби різного діаметру та довжини в кількості 7 одиниць із нашаруванням речовини коричневого кольору, упаковано до сейф-пакету RIC 2015382;
- саморобний пристрій для паління «банго» та лампочку із синьою клейкою стрічкою із нашаруванням речовини коричневого кольору, упакований до сейф-пакету RIC 2015463;
- скляну банку, об`ємом 1л та лампочка із слідами нашарування речовини коричневого кольору, упаковано до сейф-пакету RAW 0218460;
- поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, упаковано до сейф-пакету RIC 2015393;
- п`ять поліетиленових зіп-пакетів, три з яких із нашаруванням порошкоподібною речовиною білого кольору та два частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету RIC 2015391;
- електронні ваги, в корпусі сірого кольору, упаковано до сейф-пакету RIC 2015368;
- два зіп-пакети, обмотані червонною лейкою стрічкою із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету RIC 2015395;
- чотири зіп-пакета, обмотані червоною лейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф-пакету RIC 2015370;
- десять зіп-пакетів, обмотані синьою клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф-пакету RIC 2015369;
- банківська картка «А-банк» № НОМЕР_1 , банківська карта «Пумб» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , упаковано до сейф-пакету FPS 5013389.
Також, в ході проведення першочергових слідчих дій ОСОБА_5 було добровільно видано мобільний телефон POCO C21, в корпусі чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету FPS 5013389.
16 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, перетворення, відчуження та проведення відповідних судових експертиз.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його присутності, просив клопотання задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, захисник надав слідчому судді заяву в якій просив розглядати клопотання слідчого без їх присутності, просив в задоволенні клопотання відмовити в частині арешту майна на вищезазначений мобільний телефон, оскільки він вже був оглянутий, а тому відсутня необхідність його арешту.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До клопотання додано: витяг з ЄРДР за ч. 1 ст. 307 КК України; постанова про зміну кримінально-правової кваліфікації від 15 серпня 2024 року; постанова про призначення групи слідчих від 15 серпня 2024 року; протокол обшуку від 15 серпня 2024 року, під час якого було вилучене вищезазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт; ухвала слідчого судді Іллічівського міського суд Одеської області від 13 серпня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 в даному кримінальному провадженні; постанови про визнання і долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів предметів на якій слідчий просить накласти арешт; заява ОСОБА_5 про добровільну видачу старшому дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 мобільного телефону POCO C21; протокол огляду предмета мобільного телефону POCO C21 від 15 серпня 2024 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;
Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та необхідне для проведення інших слідчих дій (проведення експертиз, тощо), у зв`язку із чим на дане майно з метою збереження речових доказів слід накласти арешт.
Доводи захисника про відсутність підстав для накладення арешту на мобільний телефон, слідчий суддя відхиляє, оскільки щодо нього планується проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 15 серпня 2024 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- п`ять поліетиленових зіп-пакетів із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф-пакету CRI 1197956;
- скляні вироби різного діаметру та довжини в кількості 7 одиниць із нашаруванням речовини коричневого кольору, упаковано до сейф-пакету RIC 2015382;
- саморобний пристрій для паління «банго» та лампочку із синьою клейкою стрічкою із нашаруванням речовини коричневого кольору, упакований до сейф-пакету RIC 2015463;
- скляну банку, об`ємом 1л та лампочка із слідами нашарування речовини коричневого кольору, упаковано до сейф-пакету RAW 0218460;
- поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, упаковано до сейф-пакету RIC 2015393;
- п`ять поліетиленових зіп-пакетів, три з яких із нашаруванням порошкоподібною речовиною білого кольору та два частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету RIC 2015391;
- електронні ваги, в корпусі сірого кольору, упаковано до сейф-пакету RIC 2015368;
- два зіп-пакети, обмотані червоною клейкою стрічкою із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету RIC 2015395;
- чотири зіп-пакета, обмотані жовтою клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф-пакету RIC 2015370;
- десять зіп-пакетів, обмотані синьою клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф-пакету RIC 2015369;
-банківська картка «А-банк» № НОМЕР_1 , банківська карта «Пумб» № НОМЕР_2 , упаковано до сейф-пакету PSP 1235724,
та на майно, яке було 15 серпня 2024 року добровільно видано ОСОБА_5 . старшому дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , а саме на:
-мобільний телефон POCO C21, в корпусі чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету FPS 5013389.
Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, дізнавачу, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя