overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №278/6090/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до суду зі вище вказаною скаргою.

Перевіривши зазначену скаргу, доходжу наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема, до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України). Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до їх повноважень КПК України (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оглянувши матеріали скарги, суд вважає за потрібне повернути скаргу, оскільки розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування.

З огляду на те, що Відділ поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться за адресою: вул. Покровська, 88, м. Житомир, скарга підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 218, 303-308 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути як таку, що не підлягає розгляду Житомирським районним судом Житомирської області.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1064/24
У Х В А Л А

12.11.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно) по кримінальному провадженню №0000051 від 20.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотав про залучення захисника для здійснення його захисту, та одночасно клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Чуднівського районного суду Житомирської області. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості оплачувати послуги захисника, та враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового засідання, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.48,49,336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 10-00 годині 14.01.2025 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Чуднівського районного суду Житомирської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 о 10-00 год. 14.01.2025 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в його особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/5663/24
Провадження № 1-кп/0285/768/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 07.11.2024 надійшло дане клопотання, ознайомившись із яким, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Окрім того, підозрюваним надіслано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з власних електронних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судові засідання в даній справі слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду і призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 09:40 год 20.11.2024 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між судами покласти на керівників апарату судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/200/24
Провадження № 1-в/549/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2024 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» подання начальника Лубенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 , про звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта загальна середня, працює на посаді завідуючого господарства Центру надання соціальних послуг Чорнухинської селищної ради, військовозобов`язаний, засудженого 02.05.2024 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.4 Кримінального кодексу України ( далі - КК України) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік,

від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

УСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

подання начальника Лубенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 02.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 листопада 2024 року о 10.00.

Суддя ОСОБА_1
13.11.2024
Справа № 699/268/15-к
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

13 листопада 2024 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про здійснення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, у режимі відеоконференції, -

встановила:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Колегією суддів ініційовано питання щодо здійснення дистанційного судового провадження шляхом проведення такого в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою оперативності судового провадження колегія суддів вважаєдоцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», забезпечення здійснення якого за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Здійснити дистанційне судове провадження, призначене на 09 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв., з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області (19402, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вул. Гагаріна, 61/4).

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЄУ № 712/9507/24
Провадження №1-кп/712/720/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 16.07.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку на строк 2 (два) місяці, тобто до 13.01.2025 включно із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 13 листопада 2024 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме:

-прибувати за кожною вимогоюна виклик до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку.

В період введення воєнного стану на території України дозволити обвинуваченій ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Звільнити з-під варти обвинувачену ОСОБА_5 негайно у залі суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/6890/24
У Х В А Л А

11.11.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2024 у справі №752/17895/24 (провадження №:1-кс/752/6890/24), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вказана заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2024 у справі №752/17895/24 (провадження №:1-кс/752/6890/24).

В якій заявник просить виправити описку в ухвалі слідчого судді в частині номеру кримінального провадження, а саме замість неправильно зазначеного: №0000433, зазначити вірний: №0000443.

Слідчий суддя, дослідивши подану заяву із доданими до нього документами, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Із матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що постановою дізнавача ВД Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2022 закрито кримінальне провадження №0000433, відомості щодо якого внесені 20.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підтвердження цього долучена копія постанови дізнавача.

Разом з цим, в поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову дізнавача ВД Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000433, відомості щодо якого внесені 20.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у судовому рішенні описки, оскільки фактично порушується питання про внесення до ухвали слідчого судді нових даних, які не ставились у вимогах скарги, а тому заява ОСОБА_3 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2024 у справі №752/17895/24 (провадження №:1-кс/752/6890/24) - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1932/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 листопада 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.01.2024 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не одруженої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року за № 0000038 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Після набрання даної ухвали законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 та зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 листопада 2024 року о 08 годині 40 хвилин.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура» про скасування арешту грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 25 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212, 205-1, 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура» про скасування арешту грошових коштів, накладеного ухвалою №758/5621/23 слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 25 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212, 205-1, 366 КК України - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року у справі №758/5621/23, з грошових коштів ТОВ «Сучасна транспортна інфраструктура» (), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в AT «АБ «РАДАБАНК», які надійшли на даний рахунок 15.08.2024 від Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району міста Києва», дозволивши операцію з повернення коштів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1