Провадження № 1-кс/202/6850/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.07.2024 за №0000327 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.07.2024 за №0000327 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000327 від 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпропетровського управління ДВБ НПУ надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за фактом звернення до останнього громадянина на ім`я « ОСОБА_7 », який запропонував неправомірну вигоду в сприянні торгівлею наркотичними речовинами на території Інгулецького району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а саме: здійснити вплив на керівництво ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснюють збут психотропних речовин та наркотичних засобів, та не перешкоджати їх діяльності, за що останні будуть отримувати відсоток з грошових коштів, здобутих збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Інгулецького району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

До скоєння даного злочину встановлено причетність: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2024 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.09.2024 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

19.09.2024 прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , керуючись ст. 245 КПК України та ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», виніс постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, якою постановив відібрати біологічні зразки - букальний епітелій у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.

19.09.2024 ОСОБА_8 у присутності захисника ОСОБА_9 ознайомився з вищевказаною постановою та відмовився від надання букального епітелію.

Посилаючись на ст. 245 КПК України просить слідчого суддю надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, наголошував на його необґрунтованості.

Заслухавши слідчого та захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327, внесеному до ЄРДР 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

До скоєння даного злочину встановлено причетність: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2024 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.09.2024 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 19.09.2024 винесено постанову про відібрання біологічних зразків - букального епітелію у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_8 відмовився від надання біологічних зразків, що підтверджується протоколом отримання зразків для експертизи від 19.09.2024, складеного старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» в Україні проводяться обов`язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації.

Обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини»).

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України.

Отримання зразків для експертизи регламентоване статтею 245 КПК України.

Так, згідно ч. 1 вказаної статті у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною 2 ст. 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Частиною 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, за нормами діючого КПК України примусове відібрання зразків може здійснюватися лише в межах вже призначеного експертного дослідження, у підозрюваного після відмови добровільно надати такі зразки.

Тобто, передумовою для звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного з метою проведення експертизи є постанова слідчого або прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи.

Надані до клопотання матеріали кримінального провадження не містять даних щодо призначення відповідної експертизи, предметом дослідження якої має стати біологічні зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , отже, процедура, яка має передувати зверненню слідчого з клопотанням до слідчого судді, старшим слідчим не дотримана.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого про примусове відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_8 , відсутні.

Керуючись ст. ст. 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.07.2024 за №0000327 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1