КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та йому призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На вказаний вирок суду заступник керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок та засудити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111 КК України на 15 років позбавлення волі. Призначити ОСОБА_3 додаткову міру покарання та на підставі ст. 54 КК України позбавити його спеціального звання «полковник міліції».

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, з таких підстав.

Процедура перегляду судових рішень регламентована розділом V КПК України.

Статтею 393 КПК України закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень.

Відповідно до ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Згідно ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається ____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/4700/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Категорія: ч. 1 ст. 111 КК України Доповідач ОСОБА_1

керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Відповідно до правового висновку, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року в справі № 629/847/15-к (провадження № 13-70кс19), передбачене ч. 6 ст. 393 КПК України, ч. 6 ст. 425 КПК України, пунктами 15, 20 ч. 2 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарг прокурором, який входить до складу групи прокурорів, визначеної в порядку ст. 37 цього Кодексу, не обмежується його участю в судових засіданнях з розгляду конкретного кримінального провадження у судах попередніх інстанцій. Група прокурорів, визначена у конкретному кримінальному провадженні відповідно до ст. 37 КПК України, діє як єдиний суб`єкт на стороні обвинувачення - прокурор. Якщо прокурор був включений до групи прокурорів, однак не брав участі в судових засіданнях, він має право на подання апеляційної чи касаційної скарг.

В окремих визначених законом випадках передбачена можливість здійснення повноважень прокурора у цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги незалежно від їх участі в судовому провадженні мають також прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто кримінальний процесуальний закон чітко встановлює коло прокурорів, які мають право на подачу апеляційної скарги на рішення суду, якими є: прокурор з групи прокурорів, визначеної у конкретному кримінальному провадженні відповідно до ст. 37 КПК України, та службові особи органів прокуратури вищого рівня.

Як убачається з обвинувального акта та постанови заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про заміну групи прокурорів від 11.09.2023, у кримінальному провадженні № 0000055 замінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, та визначено її у наступному складі:

- начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_6 ;

- заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_7 ;

- заступник начальника відділу процесуального керівництва у

кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного

бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою

діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_8 ;

- прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних

провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро

розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність

на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_9 ;

- прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних

провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро

розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність

на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_10 ;

- прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних

провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро

розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність

на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_11 ;

- прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних

провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро

розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність

на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_12 ;

- прокурор відділу процесуального, керівництва у кримінальних

провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро

розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність

на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_13 ;

- прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних

провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро

розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність

на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_14 (старший групи прокурорів).

Заступник керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 участі у судовому провадженні щодо ОСОБА_3 не приймав та не включений до групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, тобто не є прокурором у провадженні, не належить він і до службових осіб органів прокуратури вищого рівня, адже таким щодо прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, яка належить до обласної прокуратури, згідно ч. 4 ст. 7 Закону України "Про прокуратуру", є виключно Офіс Генерального прокурора, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 36, 37, 393 КПК України, не є особою, яка має право подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року стосовно ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року стосовно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1