Провадження № 1-кс/592/5446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0001805 від 25.05.2023, про продовження строку дії застосування покладених обов`язків на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії застосування покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2023 близько 18 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після зустрічі в кафе з друзями, зателефонувала ОСОБА_4 , який надавав послуги з перевезення пасажирів по місту Суми (таксі), для замовлення поїздки з метою поїхати до гуртожитку, де вона проживала.

Після чого, ОСОБА_4 , приїхавши на власному автомобілі марки Hafei Saibao д.н.з. НОМЕР_1 до визначеного місця, а саме до будинку АДРЕСА_2 забрав неповнолітню ОСОБА_7 для виконання замовлення.

Оскільки, ОСОБА_7 погано себе почувала, то попрохала водія ОСОБА_4 заїхати до найближчого магазину для купівлі води. З вказаною метою вони приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 придбавши воду у вказаному маркеті повернулась до салону автомобіля марки Hafei Saibao д.н.з. НОМЕР_1 .

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої та, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на власному автомобілі марки Hafei Saibao д.н.з. НОМЕР_1 , в якому була ОСОБА_7 попрямував до Басівського парку, розташованого у місті Суми, в кінці вулиці Володимирської.

20.05.2023 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи у вказаному парку, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли заважати, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті з потерпілою, ігноруючи волю неповнолітньої ОСОБА_7 , незважаючи на опір в межах ресурсів власної особистості, а саме намаганням притримувати свій одяг, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля зґвалтував останню, а саме вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій (статевого члена).

Своїми умисними діями, що виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), кваліфікуючою ознакою якого є «зґвалтування неповнолітньої особи».

14.05.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, яка у судовому засіданні уточнила клопотання в частині покладення обов`язків, а саме не відлучатися з Сумської області та строк покладення обов`язків до 15.10.2024, доводи захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо продовження строку покладених обов`язків, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001805 від 25.05.2023, у якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.3 ст.152 КК України.

14.05.2024 рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 по 07:00 в межах досудового розслідування до 14.07.2024.

04.07.2024 рішенням слідчого судді Апеляційного суду Сумської області змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання в межах досудового розслідування до 14.07.2024.

09.07.2024 постановою виконуючого обов`язків керівника Окружної прокуратури міста суми ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001805 до трьох місяців, а саме до 15.08.2024.

11.07.2024 рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_11 продовжено строк виконання обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 15.08.2024.

09.08.2024 рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001805 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до шести місяців, тобто до 15.11.2024 включно.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Підставою продовження строку покладення обов`язків в даному випадку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а також встановлені ухвалою слідчого судді ризики, які не перестали існувати та не зменшилися.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочинів; репутацію підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; наявність у нього сталих соціальних зв`язків.

А тому, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2024 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із Сумської області, в якій він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2024, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Сумської області, в якій він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 11.10.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001805.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1