Справа № 346/3857/24
Провадження № 1-кс/346/728/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря: ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 , звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 вiд 13.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000132 від 27.04.2024 року та зобов`язати дізнавача розглянути подані усні і письмові клопотання та перевірити обставини. Також представником скаржника подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови. Дану скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_5 26.04.2024 року звернулась з письмовою заявою до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про відкриття кримінального провадження за спричинення їй легких тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України. Вказує, що відповідні відомості були внесені дізнавачем до ЄРДР, однак 13.06.2024 року дізнавачем ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Адвокат вказує, що оскаржувану постанову він отримав як представник потерпілої 09.07.2024 року. Також зазначив, що до цього часу жодного повідомлення про досудове розслідування по кримінальному провадженні ні потерпіла, ні її представник не отримували, а також з матеріалами кримінального провадження, не ознайомлювалися. Вказує, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки дізнавач обмежилася лише допитом потерпілої, особи на яку вказала потерпіла, і призначення судово-медичної експертизи. Вказує, що дізнавач не вчинила жодних дій, спрямованих на перевірку зазначених обставин у заяві про кримінальне правопорушення, а приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, дізнавач не провела всіх необхідних і можливих слідчих дій. Окрім того, вказує, що постанова дізнавача не має належної мотивованості в закритті провадження. У зв`язку з чим, просить скасувати постанову дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 вiд 13.06.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000132 від 27.04.2024 року та зобов`язати дізнавача розглянути подані усні і письмові клопотання та перевірити обставини. Також просить поновити строк на оскарження.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив поновити строк на оскарження та скаргу задовольнити.

Дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судовому засідання заперечила щодо скарги, зазначила, що скарга є необгрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дізнавача, дослідивши матеріали по скарзі, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що слід поновити строк, а скаргу слід задовольнити частково, з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Встановлено, що Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0000132 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Встановлено, що 13.06.2024 року кримінальне провадження за №0000132 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а саме відсутність умисного спричинення тілесного ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. В силу ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, дізнавач послалася на те, що в ході проведення дізнання за результатами судово-медичної експертизи було встановлено, що у потерпілої було виявлено тілесні ушкодження які відносяться до легкого тілесного ушкодження, однак не виключена можливість їх спричинення в результаті одномоментного падіння потерпілої на площині з ударом до виступаючих частин твердої поверхні. Зазначає також, що до матеріалів було долучено відеозапис, де зафіксований конфлікт. Дізнавач доходить висновку, що обов`язкової складової даного кримінального правопорушення, а саме умисного спричинення легкого тілесного ушкодження у даному кримінально провадженні не встановлено, що є підставою для закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає висновок дізнавача є передчасним, а розслідування неповним, оскільки в рамках кримінального провадження №0000132 від 27.04.2024 року, не було проведено вичерпних дій для збирання доказів, дослідження всіх обставин, у їх взаємозв`язку, з наявними матеріалами кримінального провадження, що вказує на неповноту досудового розслідування, а тому висновок про закриття кримінального провадження є передчасним.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слід поновити строк на подання скарги, як пропущений з поважних причин, та слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, на які посилається скаржник в скарзі є частково обґрунтованими, а тому скаргу слід задовольнити частково, та слід постанову про закриття кримінального провадження за №0000132 від 27.04.2024 року - скасувати, в решті скарги слід відмовити, за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст.214, 303,304,307-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для подання скарги на постанову від 13.06.2024 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 вiд 13.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000132 від 27.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1