МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2053/24
Провадження № 1-кс/945/368/24
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту нерухомості (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (території, двору, присадибної ділянки та усіх без виключення будівель та споруд), яке перебуває у фактичному володінні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, серед яких боргові розписки; майно ОСОБА_6 , у тому числі паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 ; інших речей та предметів, що могли використовуватись для вербування та трудової експлуатації.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою.

Заслухавши у судовому засіданні старшого слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.233 КПК України регламентовано, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (невідкладні випадки).

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000033 відомості про яке 20.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Миколаївської окружної прокуратури надійшла заява, щодо незаконних дій осіб, які безоплатно експлуатують громадянина ОСОБА_6 , використовуючи уразливий стан останнього.

27.06.2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який надав свідчення про те, що в червні місяці 2024 року він збирав сухе гілля у посадці, яка розташована неподалік від с. Пересадівка Миколаївського району Миколаївської області, де останній побачив невідомого чоловіка, який займався випасанням худоби. Через деякий час, вищевказаний чоловік звернувся до ОСОБА_7 за цигаркою. Після чого, чоловіки разом запалили, в ході чого чоловік представився, як ОСОБА_6 , а також розповів про те, що декілька років він працює на фермі, яка належить чоловікові на ім`я ОСОБА_8 , який змушує ОСОБА_9 працювати безоплатно, не дивлячись на те, що в останнього відсутні фаланги пальців на обох кистях рук. Також, чоловік розповів, що коли він відмовляється працювати, то ОСОБА_8 застосовує фізичну силу та не дає змоги залишити ферму та роботу добровільно, а також забрав його паспорт. В ході даної розмови, ОСОБА_6 попрохав у свідка допомоги, так як в нього відсутні інші родичі та більше він не має можливості звернутись до когось іншого за допомогою.

29.07.2024 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який надав покази, що взимку 2019 року, точну дату він не пам`ятає, наглядно знайомий йому чоловік, який потерпілому відомий, як ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_6 роботу по догляду та випасанню корів, з відповідними умовами, а саме режимом роботи, безкоштовним проживанням, харчуванням та оплатою праці. Проте, після того, як ОСОБА_6 приступив до роботи, а саме на території домогосподарств, розташованих по АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 не дотримувався досягнутих із потерпілим домовленостей, натомість останній вчинив, стосовно ОСОБА_6 , трудову експлуатацію, шляхом примусового залученням понад нормованого часу, без достатнього часу для відпочинку, не виплачував обіцяну заробітну плату, годував зіпсованими продуктами, надав незадовільні умови проживання, а саме у господарському приміщенні, де утримується крупна рогата худоба, споював ОСОБА_6 , а також не давав можливості останньому покинути вказану роботу із власної волі, застосовуючи стосовно ОСОБА_6 фізичну силу, шляхом побиття, а також залишаючи останнього під власним наглядом чи наглядом свого сина на ім`я ОСОБА_11 . Крім того, перед тим, як ОСОБА_6 приступив до трудової діяльності, ОСОБА_10 , шляхом зловживання довірою, заволодів належним ОСОБА_6 паспортом громадянина України. На прохання ОСОБА_6 повернути його паспорт громадянина України, ОСОБА_10 висловлював словесні погрозити знищити документ, якщо останній відмовиться виконувати його вказівки.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що чоловік, який вчинив стосовно ОСОБА_6 дії пов`язані із вербуванням, з метою трудової експлуатації, з використанням обману та уразливого стану останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у приватній власності об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо здійснює трудову експлуатацію ОСОБА_6 , використовуючи уразливий стан останнього, що полягає у відсутності фаланг пальців на обох верхніх кінцівках.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Зібрані у ході досудового розслідування докази, вказують на достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме паспорт громадянина України на ім`я останнього, а також речі та документи, які використовувались у вчиненні кримінального правопорушення, а саме діяльності пов`язаної із вербуванням ОСОБА_6 , з метою подальшої трудової експлуатації останнього, використовуючи при цьому уразливий стан потерпілого, зокрема боргові розписки, мобільний телефон, інші речі та предмети, що могли використовуватись для вербування та трудової експлуатації, на території об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.236 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

Відповідно положень ч.1 ст.71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Відповідно положень ч.2 ст.71 КПК України передбачено, що спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїй діяльності здійснює державний нагляд за охороною та гігієною праці та контроль за додержанням законодавства про працю, Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області у своїй діяльності здійснює контроль за додержанням санітарного законодавства, Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації у своїй діяльності забезпечує реалізацію державної політики з питань соціального захисту населення, вважаю за доцільне залучити до вищезазначеної слідчої дії представників даного управлінням в якості спеціалістів.

Таким чином, клопотання слідчого за погодженням з прокурором є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідність надати можливість на проведення обшуку об`єкту нерухомості (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (території, двору, присадибної ділянки та усіх без виключення будівель та споруд), яке перебуває у фактичному володінні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в слідчій групі з розслідування даного кримінального провадження, а саме: слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомості (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (території, двору, присадибної ділянки та усіх без виключення будівель та споруд), яке перебуває у фактичному володінні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, серед яких боргові розписки; майно ОСОБА_6 , у тому числі паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 ; інших речей та предметів, що могли використовуватись для вербування та трудової експлуатації, лише один раз.

До проведення обшуку залучити, в якості спеціалістів, представників Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації.

Строк дії ухвали визначити до 19 жовтня 2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.09.2024