Справа № 589/3116/24
Провадження № 1-кс/589/941/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000843 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000843 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «GYTR» моделі «YAMALE» без реєстраційного номеру з номером рами № НОМЕР_2 , яким на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також полімерний корпус дзеркала заднього виду, тримач важеля перемикання КПП та змиви з рульового керма автомобіля, з позбавленням права користування та розпоряджання майном зі збереженням на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вказаних транспортних засобах утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, отже вказані транспортні засоби мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000843 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17-20 годин 06.07.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2121» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Степова в районі буд. 21 в м. Шостка, Сумської області, не впевнився у безпеці дорожнього руху та здійснив наїзд на мотоцикл марки «GYTR» моделі «YAMALE» без р.н. під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв на узбіччі, зазначеної ділянки автодороги, внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток нижньої третини правої гомілки.

06.07.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в районі будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мотоцикл марки «GYTR» моделі «YAMALE», без реєстраційного номеру та полімерний корпус дзеркала заднього виду.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події 07.07.2024 ділянки місцевості, яка розташована на КПП АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також тримач важеля перемикання КПП та змиви з рульового керма автомобіля, які поміщено в окремі пакунки.

Під час ДТП на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклі марки «GYTR» моделі «YAMALE», без реєстраційного номеру, а також вилучених речових доказах утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини.

Зазначений мотоцикл та автомобіль поміщено на зберігання на територію Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.

Зважаючи на те, що вилучені транспортні засоби мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на змив з рульового керма автомобіля, задоволенню не підлягає, оскільки такі речі не є майном, в розумінні ст. 170 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «GYTR» моделі «YAMALE» без реєстраційного номеру з номером рами № НОМЕР_2 , яким на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також полімерний корпус дзеркала заднього виду, тримач важеля перемикання КПП, з позбавленням права відчуження, користування та розпоряджання майном.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1