Провадження № 1-кс/752/7214/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0002560 від 26.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, КК України, клопотання начальника слідчого відділення №2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника слідчого відділення №2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в якому просить відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади адміністратора територіального сервісного центру №8046 (на правах АДРЕСА_1 (філія ГСЦ МВС) в межах строку досудового розслідування, а саме, до 29.10.2024 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених підстав. Також долучив документи на підтвердження обставин зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання та просила відмовити у його задоволенні. Посилається на те, що клопотання сторони обвинувачення не містить усіх даних, визначених ст. 155 КПК України, а саме: в ньому не викладено конкретні особливості, які дають підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Вважає, що клопотання необґрунтоване і базується на припущеннях. Звертає увагу на наявність на утриманні у підозрюваного неповнолітніх дітей, адже відсторонення від посади зумовлює втрату джерела доходів, також підозрюваний перебуває у шлюбі, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів похилого віку, про що надала письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002560 від 26.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 , ч. 1 ст. 366, КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинено особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Також, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинено повторно особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.362 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

29.08.2024 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 , ч. 1 ст. 366, КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

-матеріалами правоохоронних органів про виявлення кримінального правопорушення;

- допитом та додатковим допитом свідків;

-службовими висновками про притягнення до відповідальності посадових осіб;

- тимчасовими доступами до інформації, що зберігається в НАІС та МЮУ;

- слідчий експеримент;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за умисні дії, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Вчинення вказаних кримінальних правопорушень стало можливим завдяки посадовому становищу ОСОБА_5 , зокрема виконання покладених на нього посадових обов`язків як адміністратора територіального сервісного центру №8046 (на правах відділу, АДРЕСА_1 (філія ГСЦ МВС.

Разом з цим досудовим слідством задокументовано, що у період з 2022 по 2023 роки ОСОБА_5 , вчинив 12 повторних епізодів кримінальних правопорушень пов`язаних з виконанням своїх безпосередніх посадових обов`язків та неодноразово порушував вимоги п.15 державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Крім цього висновкам службового розслідування ГСЦ МВС встановлено, що в дія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається порушення вимог пункту 15 Порядку .

Враховуючи викладене, наявний ризик знищення або переховування ОСОБА_5 , інформації яка наразі зберігається в системі сервісних центрів МВС а також є достатні докази вважати, що ОСОБА_5 , далі продовжуватиме здійснення вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 , ч. 1 ст. 366, КК України, оскільки він станом на 02.09.2024 перебуває на посаді адміністратора ТСЦ 8046 та здійснює перереєстрацію транспортних засобів.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади адміністратора ТСЦ № 8046.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Як визначено у ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (тобто відсторонення від посади) слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_5 на займаній посаді адміністратора територіального сервісного центру №8046 (на правах відділу, м. Київ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), сприяло вчиненню розслідуваного кримінального правопорушення. Тобто, такий захід необхідний для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309 КПК України

постановив:

клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади адміністратора територіального сервісного центру №8046 (на правах відділу, м. Київ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС),в межах строку досудового розслідування, а саме, до 29.10.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2024 р. о 15-15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1