Справа № 192/1721/24
Провадження № 1-кп/192/138/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області в спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №№0000082 від 24.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді водія-електрика радіорелейної станції першого взводу зв`язку роти командного пункту польового вузда зв`язку ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

Солдат ОСОБА_3 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи її на посаді водій-електрик радіорелейної станції першого взводу зв`язку роти командного пункту польового вузда зв`язку ВЧ НОМЕР_1 маючи злочинний умисел, направлений на придбання посвідчення водія в порушення «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затв. постановою КМУ №340 від 08.05.1993, завідомо підробленого документа посвідчення водія з метою його використання під час керування транспортними засобами 20 січня 2022 року перебуваючи у м. Київ, більш точний час та місце встановити не виявилось можливим, діючи умисно, в порушення положень Закону України «Про дорожній рух» , посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затв. постановою КМУ від 08.05.1993 №340 ( в ред. зі змінами відповідно до постанови КМУ №946 від 15.11.2019р.), уникаючи проходження медичного огляду в порядку встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України, і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, за допомогою мережі «Інтернет», маючи намір на використання підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, придбав у невстановленої дізнанням особи за винагороду завідомо підроблене посвідчення водія категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», «D1Е», «DЕ» із серійним номером НОМЕР_2 видане 20.01.2022 року ТСЦ 6347 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає за способами друку та спеціальним елементам захисту встановленому зразку, аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

В подальшому 24 травня 2024 року приблизно о 08 год.40 хвил. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Opel Zafira» з д.н.з. НОМЕР_3 був зупинений на блокпосту розташованому на 440 км автодороги Н-08, поблизу с. Червонокам`яне Дніпровського району Дніпропетровської області, працівниками СРПП ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області які відповідно до ч.10 постанови КМУ від 29.12.2021 р.№1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу, вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та п.1 ч.1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» попросили надати документ, що підтверджує його право на керування транспортним засобом на що ОСОБА_3 маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого документа з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, в порушення «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затв. Постановою КМУ №340 від 08.05.1993 на вимогу інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надав останньому завідомо підроблений документ, а саме- підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_4 , видане 20.01.2022 року ТСЦ6347 на ім`я ОСОБА_3 , 05.07.1972 тим самим умисно, протиправно, використав завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у військовому званні «сержант», перебуває на посаді водія-електрика радіорелейної станції першого взводу зв`язку роти командного пункту польового вузда зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , за місцем проходження військово служби характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Згідно з положеннями ст.ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, є військовослужбовцем, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 2271,84 грн за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/113-24/3076-ДД від 10.06.2024 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 84 коп. в дохід держави.

Речові докази - посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_4 видане 20.01.2022 ТСЦ6347 на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , CD диск з відеозаписом надання працівнику поліції посвідчення водія - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1