Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2005/17

Номер провадження: 1-кс/511/1105/24

15.11.2024 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/511/47/24, справа №511/2005/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, по матеріалам кримінального провадження №0000639 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/511/47/24, справа №511/2005/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, по матеріалам кримінального провадження №0000639 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу матеріали вказаної заява були розподілені в провадження судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вказаної заяви заявляю самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_2 , остання заявила відвід головуючому судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/511/47/24, справа №511/2005/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, по матеріалам кримінального провадження №0000639 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2017 року.

Натомість, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду вбачається що по кримінальному провадженню №0000639 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2017 року суддя ОСОБА_1 , в якості слідчого судді розглядав клопотання слідчого СВ Роздільнянснького РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів ( справа №511/976/17 , провадження № 1кс/511/248/17.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробацїї, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суддя приходить висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, що надає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 76, 81-82,369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід по матеріалам заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/511/47/24, справа №511/2005/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, по матеріалам кримінального провадження №0000639 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2017 року - задовольнити.

У звязку із заявленим самовідводом суддею Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі №511/2005/17 (1-кп/511/1105/24), вказану справу передати в канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1