Справа: № 148/2550/24
Провадження №1-кс/148/564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільник, Турківський район Львівська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживає в цивільному шлюбі, військовозобов`язаного, раніше судимого 03.07.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування установлено, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 , являючись особою, на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, умисно, систематично протягом тривалого часу з 02.07.2024 по 06.09.2024, не маючи підґрунтя, вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , з якою проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із чим перебуває на профілактичному обліку сектору превенції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області як сімейний кривдник.

Так, 02.07.2024 о 16.11 год. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , умисно висловлював погрози, а саме: образи, нецензурну лайку в адресу своєї співмешканки ОСОБА_8 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Тульчинського районного суду від 06.08.2024 у справі №148/1659/24 за вказані дії ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Після чого, 29.07.2024 о 16.11 год. ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому та перебуваючи у нетверезому стані, за адресою: АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою, вигонив з будинку, погрожував застосувати фізичну силу щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Тульчинського районного суду від 15.08.2024 у справі №148/1796/24 за вказані дії ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Також, 25.08.2024 о 18:30 год ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння порушив обмежувальний припис №148/1240/24 від 03.07.2024, виражався нецензурною лайкою щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Тульчинського районного суду від 16.09.2024 у справі 148/2028/24 за вказані дії ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У подальшому ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , не зупинившись на вчиненому, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, 05.09.2024 в обідню пору доби (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, тим самим, завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_8 та погіршення якості її життя, до емоційної невпевненості та нездатності захистити себе, крім того, викликало у постраждалої особи побоювання за свою безпеку.

Відповідно до висновку судового експерта психолога та аналізу досліджуваних за провадженням обставин дозволяє визначити, що протягом останніх 1,5 року (коли співмешканець почав зловживати спиртними напоями) сімейна ситуація носить для ОСОБА_8 інтенсивно-психотравмуючий характер, обумовлює накопичення переживань, страху за своє життя, тривалого очікування, лякливості, напруги, почуттів приниженої гідності та образи. Тривала напружена обстановка в сім`ї перешкоджає нормальному відпочинку, обумовлює знижений та нестійкий настрій, страх за своє життя та здоров`я, загострення хронічних захворювань. Тобто, обставини тривалої психотравмуючої сімейної ситуації (агресивна поведінка чоловіка в стані сп`яніння) істотно погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілої, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, чим заподіяли потерпілій моральні страждання.

За результатами досудового розслідування 30.10.2024 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , мотивована тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він розуміє, що за вчинення ним кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та він усвідомлює неминучість покарання та є особою, яка вчиняла кримінальні правопорушення, пов`язані з домашнім насильством відносно ОСОБА_8 , за що засуджений вироком Тульчинського районного суду від 03.07.2024, за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт; підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, яка є його співмешканкою та проживає разом із останнім; ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення або може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із домашнім насильством, оскільки із потерпілою ОСОБА_8 проживає у одному будинку та раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання. Крім того, підозрюваний зазначив, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, на підтвердження наявності підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, органом досудового розслідування надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 4), постанову про створення слідчої групи (а.с. 5), постанову про призначення групи прокурорів (а.с. 6), рапорт (а.с. 7), заяву ОСОБА_8 від 06.09.2024 (а.с. 8), протокол допиту потерпілого (а.с. 9-11), довідку про судимість, згідно якої останній є судимим відповідно до вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.07.2024, за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, (а.с. 12, 13), довідки лікаря нарколога та психіатра, про те, що підозрюваний на обліку не перебуває (а.с. 14, 24, 25), характеристику старости Михайлівського старостинського округу № 73 від 10.09.2024, згідно якої ОСОБА_4 проживає без реєстрації разом із співмешканкою ОСОБА_8 , на останнього надходили скарги щодо його поведінки від ОСОБА_8 (а.с. 15), копії постанов Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.08.2024, 15.08.2024, 16.09.2024, відповідно до яких ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього були накладені стягнення у вигляді штрафів (а.с. 18-23), згідно інформації Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/22/2612-24 від 30.09.2024, ОСОБА_4 на обліку у відділі перебуває з 08.08.2024 на підставі вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.07.2024, яким його засуджено за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 240 год (а.с. 30), відповідно до інформації міського голови Тульчинської міської ради № 04-06-3146 від 11.10.2024 щодо ОСОБА_4 виконується обмежувальні заходи встановлені вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 № 148/1240/24 (а.с. 31), копію вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 № 148/1240/24 (а.с. 32-35), протокол допиту свідка (а.с. 36-39), копію висновку судового експерта психолога № 653 від 24.10.2024 (а.с. 40-49), повідомлення про підозру від 30.10.2024 (а.с. 50-53), протокол допиту підозрюваного (а.с. 54-57).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

На час розгляду клопотання, органом досудового слідства 30.10.2024 о 17:35 год. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя враховує досліджені у судовому засіданні докази, тяжкість кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні слідчим та прокурором доведені ризики встановлені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що підозрюваний може:переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності; будучи засудженим вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.07.2024, за ст.126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт не став на шлях виправлення та знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із домашнім насильством, а також впливати на потерпілу, тому наявні підстави для задоволення даного клопотання і обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільник, Турківський район Львівська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 11.01.2025 включно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із с. Маньківка, Тульчинський район Вінницька область, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати до відповідних державних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- заборонити перебування в місці спільного проживання зі співмешканкою ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити наближатися на 100 метрів, де ОСОБА_8 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2024.

Слідчий суддя: