В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Справа153/1844/24

Провадження1-кп/153/102/24-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 числа у місті Крнов Чеської Республіки, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , із повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 23.01.2014 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці, який звільнився з ВК №113 11.03.2022 по відбуттю строку покарання, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку як кривдник за вчинення ним домашнього насильства відносно рідної бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шлях виправлення не став, умисно, систематично, протягом тривалого часу, а саме з 04.12.2023 по 24.10.2024 на ґрунті вживання алкогольних напоїв, вчиняє фізичне, психологічне насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_6 , з якою фактично проживає, яке виражається у нанесенні тілесних ушкоджень, побоїв, стусанів, штовханні, словесних образах, приниженні та залякуванні нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_6 неодноразово була змушена покидати спільне з ОСОБА_7 місце проживання, побоюючись за своє здоров`я та життя. Дані діяння з боку ОСОБА_5 призводять до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності через постійне побоювання вчинення ОСОБА_5 вказаних протиправних дій відносно ОСОБА_6 , погіршення якості життя потерпілої особи. Зокрема, 04.12.2023 близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лексикою та штовхав останню. За вказаним фактом згідно постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.12.2023 ОСОБА_5 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Не зупиняючись на вчиненому, протиправно діючи з тих же мотивів, ОСОБА_5 16.04.2024 близько 17 години 20 хвилин знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні у її адресу образливими та нецензурними словами. За вказане діяння знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.06.2024. Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 03.05.2024 о 17 годині 34 хвилині по АДРЕСА_1 знову повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , а саме порушив умови термінового заборонного припису, який було винесено 03.05.2024. За вказаним фактом ОСОБА_5 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.05.2024. 23.06.2024 близько 15 години 20 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знов вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , а саме висловлювався в її бік нецензурними словами, кидався взуттям та речами побуту в бік останньої. За вказаним фактом ОСОБА_5 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.07.2024. Не зупиняючись на вчиненому, протиправно діючи з тих же мотивів, ОСОБА_5 12.09.2024 о 18 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , а саме висловлювався в її бік нецензурними словами. За вказаним фактом ОСОБА_5 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.10.2024. Водночас, відносно ОСОБА_5 застосовувались заходи згідно ст.ст.24, 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема ОСОБА_5 з 24.03.2023, за вчинення домашнього насильства, взято на профілактичний облік як кривдника, 03.05.2024 у встановленому законом порядку уповноваженими особами ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 видано та йому вручено терміновий заборонний припис. Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї та вжиті поліцією превентивні профілактичні заходи, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та 24.10.2024 близько 14 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання вкотре вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , яке виразилось в нанесенні двох ударів кулаком правої руки в ділянку правого плеча ОСОБА_6 . Крім того, в подальшому ОСОБА_5 підняв із підлоги дерев`яне поліно та наніс близько двох ударів поліном ОСОБА_6 в ділянку шийного відділу хребта, внаслідок чого ОСОБА_6 зазнала фізичного болю та була змушена покинути місце свого проживання, побоюючись за своє здоров`я та життя, де від сусідів повідомила про дану подію працівників поліції. Нанесенням ОСОБА_5 вищевказаних ударів ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді синця по задній поверхні шиї та забою правого плеча. Відповідно до висновку судово-медичного експерта №53 від 25.10.2024 тілесні ушкодження виявлене на тілі ОСОБА_6 , а саме синець по задній поверхні шиї, в нижній третині, яке могло виникнути від одноразової дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 24.10.2024 і по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичних страждань, погіршився стан здоров`я, погіршилась якість її життя, що виразилось у втомі, фізичному та психологічному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Вказав, що бабуся його діставала, тому він так вчинив. Зараз уже все добре. У скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою, а його дії кваліфікує за ст.126-1 КК України - вчинення домашнього насильства, тобто, умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Щире каяття у відповідності із ст.66 КК України суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5

Рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку у відповідності із ст.67 КК України суд відносить до обтяжуючих вину обставин ОСОБА_5 .

При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , а саме те, що він раніше неодноразово судимий, що підтверджується вимогою. Негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою характеристикою №03-11.17/171 та довідкою №03-11.17/170, №03-11.17/172. Перебуває під наглядом лікаря нарколога, що підтверджується довідкою №.

Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст.126-1 КК України, а також застосування до нього обмежувальних заходів передбачених ст..91-1 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

При вирішенні питання щодо речового доказу - ком пакт-диска, то суд вважає за необхідне залишити його при матеріалах справи.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який був застосований ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 справа №153/1818/24, у вигляді особистого зобов`язання, залишити незмінним на строк дії зазначеної ухвали, тобто до 29 грудня 2024 року, але не більше ніж по набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Застосувати до ОСОБА_5 на підставі п.1, 5 ч.1 ст.91-1 КК України обмежувальні заходи, а саме: заборона перебування в місці спільного проживання із ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); направити для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Речові докази - ком пакт-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , який був застосований ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 справа №153/1818/24, у вигляді особистого зобов`язання, залишити незмінним на строк дії зазначеної ухвали, тобто до 29 грудня 2024 року, але не більше ніж по набрання даним вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1