Справа №: 148/2173/24
Провадження № 1-кп/148/173/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин клопотання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 20.07.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 20.07.2024 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F21.0), проживав разом із вітчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

Так, 19 липня 2024 року в період з 23:00 по 23:30 (більш точний час проведеним досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 знаходячись на території подвір`я домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та проживає, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із своїм вітчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за вказаною адресою вчинив із останнім сварку, яка переросла в бійку.

Під час вказаної бійки, ОСОБА_8 , взяв до правої руки кухонний ніж, яким наніс ряд ударів по тулубу, верхніх кінцівках та шиї ОСОБА_9 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_10 , отримав відповідно до висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми черевної порожнини, яке супроводжувалося пошкодженням великого сальника з ушкодженням судин. Дане тілесне ушкодження виникло внаслідок дії колючого-ріжучого предмета 19.07.2024 і оскільки ушкодження в момент його виникнення носило загрозливі для життя явища у момент виникнення і тому за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Також, потерпілий отримав ушкодження у вигляді різаних ран на передній поверхні шиї зліва, на передній поверхні грудної клітини по серединно ключичній лінії на 10 см нижче від ключиці справа, в ділянці грудини, в проекції лівої лопатки з переходом на верхню третю лівого плеча по задній поверхні та по задній поверхні правого плеча. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок колючого-ріжучого предмета в термін 19.07.2024 і за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта № А-504 від 09.09.2024 за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 встановлено наступне:

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_8 виявляв хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F21.0).

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_8 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_8 , виявляє хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F21.0).

В теперішній час ОСОБА_8 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції ОСОБА_8 , як особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, вказав, що частково згідний із обставинами, викладеними щодо нього у клопотанні. Пояснив, що в той день отримав посилку з музичним інструментом та вирішив відсвяткувати та поїхав у магазин, щоб купити пива. Далі пам`ятає фрагментами, пам`ятає, що був біля магазина та свідка ОСОБА_11 з яким сиділи ввечері на городі за своїм місцем проживання та вживали пиво та горілку. Далі пам`ятає, що на дворі вже було темно та біля будинку включилося світло та з будинку вийшов ОСОБА_12 . Потім пам`ятає, що він разом з потерпілим стояли біля погребу та думав, що йому це все сниться, оскільки звуку не чув, а лише по обличчю потерпілого бачив, що він був злий та щось говорив, потім спостерігав, що руки потерпілого намагалися вхопити його, а він відштовхував їх, а потім відчув біль та зрозумів, що це не сон, оскільки опинився на землі біля буди собаки від удару потерпілого ногою в область тазу. Далі він побачив у себе в руках ніж, що було далі він не пам`ятає. Пам`ятає тільки як перебігав залізничні колії та біг до переїзду до людей та просив чергову викликати поліцію, оскільки на нього напали, але чергова тільки знімала його на телефон.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 заперечували щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру саме у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, покладалась на думку суду.

Враховуючи часткове визнання ОСОБА_8 причетності до скоєння суспільно небезпечного діяння відносно вітчима ОСОБА_7 , його причетність до вчинення суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні, який показав, що подія мала місце 19 липня 2024 року близько 23:30 на території подвір`я домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий відпочивав у будинку та почув, що ОСОБА_8 щось співає на дворі та кричить, вийшовши на двір сказав останньому, щоб він йшов спати, але ОСОБА_8 почав словесно ображати потерпілого та став махати руками та потерпілий відчув удари ножем по тулубу та після нанесення удару у шию, потерпілий відштовхнув ОСОБА_8 , та зайшовши до будинку взяв рушник, оскільки все тіло було в крові та пішов до племінника, але по дорозі знепритомнів. Також пояснив, що разом з ОСОБА_8 та його матір`ю проживає близько тридцяти років. Років п`ять тому виник конфлікт з ОСОБА_8 з приводу вживання останнім наркотичних засобів та на побутових питаннях, більше конфліктів між ними не було. Також потерплий повідомив, що раніше разом з матір`ю возили Вадима в 2003 році до психіатричної лікарні ім. Ющенка у м. Вінницю та лікували його від психічного захворювання, перед цим у нього був нервовий зрив коли навчався в інституті та його поклали до психіатричної лікарні ім. Ющенка у м. Вінницю;

- показами законного представника ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що являється матір`ю ОСОБА_8 та перебувала за межами України, оскільки працювала у Німеччині. 20 липня 2024 року з ранку зателефонував молодший син ОСОБА_13 та повідомив, що чоловік ОСОБА_14 у лікарні та треба, щоб вона приїхала. Приїхавши додому 21.07.2024 року племінник розповів про ситуацію яка сталася. Раніше з ОСОБА_15 нічого такого не було, вперше у 2003 році коли ОСОБА_15 навчався в інституті зателефонував та повідомив, що з ним щось не так, оскільки його дратують всі люди, він не може читати та намалювати квадрат. Звернулися в лікарню та ОСОБА_15 направили до психіатричної лікарні ім. Ющенка у м. Вінницю де почали його лікувати. Близько місяця він пролікувався на стаціонарі, ще дві неділі пробув дома та пішов на навчання. Після цього хвороба не проявлялася, закінчив навчання, одружився та влаштувався на роботу, пізніше відкривав свою справу, яка прогоріла, потім неодноразово влаштовувався на різні роботи, розвівся з дружиною. В 2019 році у ОСОБА_15 виявили гепатит та він опустив руки та впав у депресію. Також пояснила, що сварок ні з рідними ні з односельцями не було, ОСОБА_15 постійно дратували різні шуми, у нього постійно були депресії, але лікування він більше не проходив. ОСОБА_15 пояснив, що коли від напав на ОСОБА_16 він думав, що йому сниться кошмарний сон та він відбивався ножем саме у сні, а коли потерпілий відштовхнув його на землю зрозумів, що це все насправді та побіг у сторону городу;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні показала, що точної дати вона не пам`ятає, це відбувалося в 2024 році, у її чоловіка близько дванадцятої години ночі подзвонив телефон, це був потерпілий, який вказав, що через п`ять хвилин зайде до них, свідок вийшовши на двір побачила потерпілого, який весь був у крові, свідок розбудила чоловіка та викликала швидку та поліцію. Потерпілий повідомив що його порізав ОСОБА_18 ;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який у судовому засіданні показав, що з 19 на 20 липня 2024 року вночі йому зателефонувала чергова по станції та повідомила, що ОСОБА_8 бігає по залізничним коліям, пригає під потяги, лягає на колії, дебошире та попрохала свідка зателефонувати вітчиму ОСОБА_15 . Свідок набрав номер телефону потерпілого, але трубку взяв ОСОБА_20 та сказав свідку, щоб той прийшов до нього додому, коли свідок прийшов до подвір`я Руслана по вул. Привокзальна та побачив потерпілого який лежав на лавочці та був весь порізаний в крові, рани були на тулубі, руках та шиї, пізніше дізнався що потерпілого порізав ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні показав, що близько дванадцятої години ночі його розбудила дружина та повідомила, що прийшов потерпілий ОСОБА_7 весь в крові та повідомив, що його порізав ОСОБА_8 , вийшовши на вулицю побачив потерпілого, який був весь в крові, були порізи на тулубі, руках та шиї, свідок обробив рани. Також свідок повідомив, що поїхав до залізничного переїзду, щоб забрати ОСОБА_8 , оскільки повідомили, що він кидається під машини, зупиняє їх, коли приїхав на місце там був брат свідка та ОСОБА_22 , який лежав під бордюром та плакав, скоріше за все був в стані алкогольного сп`яніння, дочекався працівників поліції, поїхав у лікарню за потерпілим.

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні показав, що являється братом ОСОБА_8 , точної дати не пам`ятає в 2024 році близько дванадцятої години ночі йому зателефонувала ОСОБА_17 та повідомила, що ОСОБА_18 побився з вітчимом та щоб свідок їхав до неї додому. По дорозі біля залізничного переїзду свідок побачив ОСОБА_8 , який ходив по рейкам та тримав себе за голову та казав, що його заарештують, був у стані алкогольного сп`яніння;

-показаннями свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні показав, що дати точної не пам`ятає, біля 17.00 год з ОСОБА_25 вживали пиво біля магазину, потім останній запросив свідка до себе додому, де вживали горілку, потім ОСОБА_18 сп`янів та свідок пішов додому. Наступного дня в магазині дізнався про подію між Вадимом та його вітчимом;

- експерт ОСОБА_26 щодо складання висновку № 504 від 09.09.2024 року пояснив, що при огляді ОСОБА_8 у останнього встановлено шизотиповий розлад, який відноситься до хронічного психічного захворювання, що є медичним критерієм для визнання людини неосудною. Згідно дослідження було встановлено, що ОСОБА_8 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, при вчиненні інкримінованого йому діяння, ОСОБА_8 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічний розлад ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні, щоб уникнути в майбутньому посягання на життя інших осіб, оскільки останній на даний час не усвідомлює свої дії та не може ними керувати, у зв`язку з психічним захворюванням. Також пояснив, що режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду.

Також причетність ОСОБА_8 до скоєння суспільно небезпечного діяння відносно вітчима ОСОБА_7 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 20.07.2024 року, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, відносно ОСОБА_8 ; (а.с. 56).

- даними протоколу огляду місця події - подвір`я житлового будинку в АДРЕСА_1 від 20.07.2024 року з фототаблицею до нього, згідно якого виявлено сліди речовини бурого кольору (РБК) на подвір`ї, на бетоні біля сходів, що ведуть до житлового будинку, поблизу літньої кухні, на підлозі літньої кухні, раковині рукомийника, на землі, поблизу дверей, що ведуть у погріб; (а.с. 57-65)

- постановою про визнання речових доказів від 20.07.2024 року, згідно якої змив з сліду РБК з сходів, що ведуть до житлового будинку, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого; змив з сліду РБК з землі, поблизу літньої кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого; змив з сліду РБК з підлоги літньої кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого ; змив з сліду РБК з раковини рукомийника в приміщенні літньої кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого ; змив з сліду РБК з землі, поблизу дверей, що ведуть у погріб, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого; змив з сліду РБК з землі подвір`я, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ СУ» з підписами понятих та слідчого; 6 слідів пальців рук з поверхні вхідних дверей, що ведуть до житлового будинку, та 3 сліди пальців рук з вхідних дверей, що ведуть до літньої кухні, які перенесено на аркуш паперу А4 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду та в подальшому поміщено до паперового конверту з підписами понятих, слідчого; футболку білого кольору із слідами РБК, шорти у клітку із слідами РБК та взуття літнього типу синього кольору визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГНП у Вінницькій області; Ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду від 24.07.2024 року в справі № 148/1657/24 про накладення арешту на вищезазначені речові докази та надання дозволу на проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 ; (а.с. 66-71)

- протоколом затримання ОСОБА_8 від 20.07.2024 року, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано 20.07.2024 року о 10.50 год у АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;(а.с. 72-73)

- листом КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» від 23.07.2024 за № 896-01-4, згідно якого ВН(Е)МД Тульчинської ЦРЛ о 01.40 20.07.2024 поступив громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Юрківка. Тульчинського району. Зі слів громадянина ОСОБА_27 стало відомо, що йому наніс кілька ножових поранень син його дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Юрківка. ОСОБА_28 встановлено діагноз: Множинні ножові поранення шиї, грудної клітки, живота, верхніх кінцівок. Хворого було госпіталізовано до відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії; (а.с. 74-75)

- листом КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» від 22.07.2024, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою 12.05.2023 року до лікаря-психіатра, був встановлений діагноз Шизотиповий розлад. До лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався; (а.с. 78)

- листом КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради»» від 05.08.2024, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 21 з 12.10.05 по 14.11.05 з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії». Неодноразово звертався до лікаря-психіатра, останнє звернення 08.12.22 д/з: «Обстеження призовників в озброєні сили». Був представлений на ЛКК 08.12.22р. д/з: Шизотиповий розлад.; (а.с. 80)

- висновком експерта № 2416 від 26.07.2024 року, згідно якого при судово-медичній експертизі крові громадянина ОСОБА_7 , 1962 р.н., методом газово-рідинної хроматографії, наявність метилового, етилового спиртів, а також пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено; (а.с.84-85)

- висновком експерта № 2417 від 26.07.2024 року, згідно якого при судово-медичній експертизі крові громадянина ОСОБА_8 , 1985 р.н., методом газово-рідинної хроматографії, виявлено етиловий спирт у концентрації 1,0 %0. Наявність метилового, спирту, а також пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено; (а.с.87-88)

- висновком експерта № 982 від 09.08.2024 року, згідно якого у "Висновку експерта" № 981 від 981 від 30.07.2024 року зазначено:

Кров потерпілого гр-на ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_30 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО.

В слідах на футболці (об`єкти №1,2), шортах (об`єкти №3,4), парі гумових шльопанців (об`єкти №5,6,7), представлених для дослідження, знайдена кров людини, при серологічному дослідження якої виявлений антиген А, а в об`єктах № 1,2,5 й ізогемаглютинин анти-В.

Таким чином, дана кров може походити від будь-якої людини з групою крові А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її як від потерпілого ОСОБА_27 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 не виключається; (а.с. 90-92)

- висновком експерта № 981 від 30.07.2024 року, згідно якого кров потерпілого гр-на ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_30 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО; (а.с. 94-95)

- висновком експерта № 983 від 09.08.2024 року, згідно якого у "Висновку експерта" № 981 від 981 від 30.07.2024 року:

Кров потерпілого гр-на ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_30 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО.

В слідах на ватних тампонах вушних паличок (об`єкти №1,2,3,4,5,6), представлених для дослідження, знайдена кров людини, при серологічному дослідження якої виявлений антиген А, а в об`єктах № 2,4,6 й ізогемаглютинин анти-В.

Таким чином, дана кров може походити від будь-якої людини з групою крові А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її як від потерпілого ОСОБА_27 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 не виключається.

В слідах на ватних тампонах вушних паличок зі змивами з рук ОСОБА_8 (об`єкти № 7,8), представлених на дослідження наявності крові не встановлено; (а.с. 96-98).

- постановою про визнання речових доказів від 12.08.2024 року, згідно якої змиви з обох рук ОСОБА_8 , змив з сліду РБК з сходів, що ведуть до житлового будинку, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого; змив з сліду РБК з землі, поблизу літньої кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого; змив з сліду РБК з підлоги літньої кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого ; змив з сліду РБК з раковини рукомийника в приміщенні літньої кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого ; змив з сліду РБК з землі, поблизу дверей, що ведуть у погріб, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого; змив з сліду РБК з землі подвір`я, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ СУ» з підписами понятих та слідчого, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ; футболку білого кольору із слідами РБК, шорти у клітку із слідами РБК та взуття літнього типу синього кольору та висновки експертів від 09.08.2024 за № 982,983 разом з об`єктами дослідження - визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГНП у Вінницькій області; (а.с. 99-100)

- висновком експерта № 171 від 25.07.2024 року, згідно якого у "Висновку експерта" № 981 від 30.07.2024р. відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ:

"Кров гр-на ОСОБА_27 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосе- рологічної системи АВО.

Кров гр-на ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосе- рологічної системи АВО".

При дослідженні піднігтьового вмісту правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук гр- на ОСОБА_8 виявлено епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена в зв`язку з відсутністю збережених, придатних для дослідження ядер. Групова належність виявлених епітеліальних клітин (об`єкти №№1,2) не встановлювалась в зв`язку з малою їх кількістю (об`єкт №1 - 3 клітини; об`єкт №2 - 10 клітин)

При дослідженні піднігтьового вмісту правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук гр- на ОСОБА_8 кров не виявлена.

Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук гр-на ОСОБА_8 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК-дослідження та передані слідчому; (а.с. 102-104)

- постановою про визнання речових доказів від 28.08.2024 року, згідно якої зрізи з нігтьових пластин обох рук ОСОБА_8 та висновок експерта № 171 від 26.08.2024 року, визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГНП у Вінницькій області; (а.с. 105)

- висновком експерта № 69 від 23.07.2024 року, згідно якого на момент судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

Синців по внутрішній поверхні лівого та правого плеча, в ділянці лівої сідниці, в проекції правої кульшневої ділянки.

Саден по тильній поверхні лівого ліктьового суглоба, в проекції поперекової ділянки зліва, в проекції правої кульшневої ділянки, на передній поверхні лівого колінного суглоба, по внутрішній поверхні правої гомілки, по бічній поверхні гомілково ступневого суглобу.

Ушкодження у вигляді синці та саден могли виникнути внаслідок дії тупого(-их) твердих(-их) предмета(-ів), можливо 19.07.2024 року і за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я; (а.с. 107-108)

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2024 року та додатку до нього у виді відеофайлу, який досдіжено у судовому засіданні та на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_8 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке мало місце 19.07.2024 року в АДРЕСА_1 ; (а.с. 109-111)

- протоколом огляду від 06.08.2024 року та фототаблиця до нього, згідно якого предметом огляду був ніж розміром 17 см., лезо 6 см., рукоятка 11 см.; (а.с. 112-116)

- постановою про визнання речових доказів від 06.08.2024 року, згідно якої ніж розміром 17 см. з жовтою рукояткою - визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГНП у Вінницькій області, Ухвала слідчого судді Тульчинського районного суду від 12.08.2024 року в справі № 148/1657/24 про накладення арешту на вищезазначений речовий доказ; (а.с. 117-119)

- висновком експерта № СЕ-19/102-24/16564-ХЗ від 21.08.2024 року, згідно якого ніж, який було вилучено 06.08.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 є ножем господарсько-побутового призначення до холодної зброї не відноситься. Даний ніж виготовлений саморобним способом. Вартість проведеної експертизи складає 1514,56 грн. згідно довідки про витрати на проведення експертизи; (а.с. 120-124)

- постановою про визнання речових доказів від 23.08.2024 року, згідно якої кухонний ніж - визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГНП у Вінницькій області; (а.с. 125)

- Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 08.08.2024 року в справі № 148/1657/24 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів медичних карт стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентгенівських знімків та описів до них, консультаційних висновків спеціалістів, виписок на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та протоколу тимчасового доступу від 16.08.2024 року та опису речей та документів, які були вилучені на підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді, а саме: медична карта стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_7 ; (а.с. 126-129)

- висновком експерта № 82 від 19.08.2024 року, згідно якого на момент судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубців: на передній поверхні шиї зліва; на передній поверхні грудної клітки по серединно ключичній лінії на 10 см нижче від ключиці справа; в ділянці грудини; на передній боковій поверхні живота; в проекції лівої лопатки з переходом на верхню третю лівого плеча по задній поверхні; по задній поверхні правого плеча, рубець по білій лінії живота є наслідками медичних маніпуляцій; (а.с. 131-132)

- висновком експерта № 83 від 26.08.2024 року, згідно якого На підставі постанови про призначення судово-медичної експертизи за медичними документами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Юрківка, взявши до уваги дані медичної картки стаціонарного хворого №4022-228-574 КНП «Тульчинська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Юрківка, дані судово-медичного огляду, приходжу до підсумків:

При вивчені медичної карти стаціонарного хворого №4022-228-574 КНП «Тульчинська ЦРЛ» громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 слідує, що 20.07.2024 року був госпіталізований у Тульчинську ЦРЛ з наступними тілесними ушкодженнями по передній черевній стінці справа в правій половині живота рана неправильної форми 6,0x4,0x5,0 при пальцевому обстежені іде косо в черевну порожнину. По передній поверхні правої грудної клітки дві рани лінійної форми в проекції V міжребер`я розмірами 3,0x1,0x1,0 см і 2,0x1,0x1,0 см. В ділянці лівої половини шиї рана лінійної форми розміром 10,0x1,5x1,5 см. В ділянці лівої лопатки рана 4,0x2,0x1,5 см. В ділянці верхнього правого передпліччя рана лінійної форми 4,0x1,5x1,0 см. В ділянці основної фаланги II пальця лівої кисті рана лінійної форми 1,5x1,0x0,8 см, і з виставленим діагнозом: Політравма. Відкрита травма черевної порожнини. Проникаюче ножове поранення великого чепця з ушкодженням судин. Різані рани правої половини грудної клітки, лівої половини шиї, верхніх кінцівок. Алкогольне сп`яніння. Перебуваючи на лікуванні до 29.07.2024 року.

Із архіву СМЕ піднятий Висновок експерта за № 82 від 19.08.2024 року з якого слідує, що в нього були виявлені рубці на передній поверхні шиї зліва; на передній поверхні грудної клітки по серединно ключичній лінії на 10 см нижче від ключиці справа; в ділянці грудини; на передній боковій поверхні живота; в проекції лівої лопатки з переходом на верхню третю лівого плеча по задній поверхні; по задній поверхні правого плеча.

Ушкодження у вигляді відкритої травми черевної порожнини, яке супроводжувалося пошкодженням великого сальника з ушкодженням судин, дане тілесне ушкодження виникло внаслідок дії колючо-ріжучого предмета 19.07.2024 року і оскільки ушкодження в момент його виникнення носило загрозливі для життя явища у момент виникнення, і тому за ступенем важкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Ушкодження у вигляді різаних ран на передній поверхні шиї зліва; на передній поверхні грудної клітки по серединно ключичній лінії на 10 см нижче від ключиці справа; в ділянці грудини; в проекції лівої лопатки з переходом на верхню третю лівого плеча по задній поверхні; по задній поверхні правого плеча дані тілесні ушкодження виникли внаслідок колючо-ріжучого предмета термін 19.07.2024 року і за ступенем важкості мають ЛЕГКІ тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Питання які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо), виходить за межі компетенції судово-медичного експерта.

На тілі потерпілого при проведені судово-медичної експертизи виявлено 9 рубців, що може свідчити про те, що вони виникнули внаслідок загоювання ран. Таким чином можна вважати, що травмуючий предмет одна із сторін якого була витончена (лезо), інша плоска(обушок), а кінчик якої був загострений діяв на тіло ОСОБА_27 не менше 9 разів при будь-якій послідовності та напрямку при умові контактування травмуючого предмета з тілом. (а.с. 133-135),

- Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 08.08.2024 року в справі № 148/1657/24 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 12.10.2005 по 14.11.2005 та звертався до лікаря психіатра 08.10.2022, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», яка розташована за адресою: 21037, м. Вінниця, Вінницька область, вул. Пирогова, 109 та протоколу тимчасового доступу від 15.08.2024 року та опис речей та документів, які були вилучені на підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді, а саме: медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 ; (а.с. 136-139)

- Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 06.08.2024 року в справі № 148/1657/24 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався до лікаря психіатра 08.10.2022, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», яка розташована за адресою: 21037, м. Вінниця, Вінницька область, вул. Пирогова, 109, електронна адреса: та оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та протоколу тимчасового доступу від 09.09.2024 року та опис речей та документів, які були вилучені на підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді, а саме: медична карта амбулаторного хворого № 21458 на ім`я ОСОБА_8 ; (а.с. 140-144)

- висновком судово-психіатричного експерта № 504 від 09.09.2024, згідно якого в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_8 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F21.0).

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_8 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F21.0).

В теперішній час ОСОБА_8 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду).

ОСОБА_8 не страждає на хронічний алкоголізм чи наркоманію та не потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії. (а.с. 156-161)

Дослідженим у судовому засіданні речовим доказом, а саме: ніж розміром 17 см. з жовтою рукояткою.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доведено повністю.

Встановлені судом у кримінальному провадженні події та досліджені докази свідчать про вчинення ОСОБА_8 наведеного суспільно небезпечного діяння, а саме, ці докази свідчать про те, що ОСОБА_8 вчинив спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_8 , останній перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 21 в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» з 12.10.2005 по 14.11.2005 з діагнозом Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії. Неодноразово звертався до лікаря психіатра, останнє звернення 08.12.2022 року» Обстеження призовників в озброєнні сили. Був представлений на ЛКК 08.12.2022 діагноз Шизотиповий розлад. Також 12.05.2023 року звертався до лікаря психіатра Тульчинської ЦРЛ та був встановлений діагноз шизотиповий розлад. На обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає разом з матір`ю та вітчимом, не працює. Застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК України) - висновку судово-медичної експертизи.

У ч. 1, ч. 2 ст. 513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За правилами ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта № 504 від 09.09.2024, встановлено, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_8 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F21.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_8 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F21.0). В теперішній час ОСОБА_8 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні, (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду). ОСОБА_8 не страждає на хронічний алкоголізм чи наркоманію та не потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії. (а.с. 156-161)

Враховуючи характер психічного захворювання ОСОБА_8 , що становить потенційну суспільну небезпеку, він може утримуватись у психіатричній установі із суворим наглядом.

Також експерт ОСОБА_26 в судовому засіданні зазначив, що психічний розлад ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні, щоб уникнути в майбутньому посягання на життя інших осіб, оскільки останній на даний час не усвідомлює свої дії та не може ними керувати, у зв`язку з психічним захворюванням.

На час розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 5 ст. 513 КПК України. Згідно з вимогами діючого законодавства закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 і 5 ст. 513 КПК України - у разі, якщо особа видужала, або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба у застосуванні цих заходів.

Ураховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

Що стосується вирішення долі процесуальних витрат у виді витрат на залучення експерта в сумі 1514,56 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/102/-24/16564-ХЗ від 21.08.2024, то вони відшкодуванню не підлягають, оскільки згідно ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 124, 503, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000272 від 20.07.2024 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: 34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка вул. Миру, буд.36а відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1514,56 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/102/-24/16564-ХЗ від 21.08.2024 - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.07.2024 року та 12.08.2024, в справі №148/1657/24.

Речові докази:

- дренажний насос марки «Дніпро-М» 2750 Вт, повернути власнику ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- змив з сліду РБК з сходів, що ведуть до житлового будинку, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого; змив з сліду РБК з землі, поблизу літньої кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого; змив з сліду РБК з підлоги літньої кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого ; змив з сліду РБК з раковини рукомийника в приміщенні літньої кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого ; змив з сліду РБК з землі, поблизу дверей, що ведуть у погріб, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» з підписами понятих та слідчого; змив з сліду РБК з землі подвір`я, який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ СУ» з підписами понятих та слідчого; 6 слідів пальців рук з поверхні вхідних дверей, що ведуть до житлового будинку, та 3 сліди пальців рук з вхідних дверей, що ведуть до літньої кухні, які перенесено на аркуш паперу А4 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду та в подальшому поміщено до паперового конверту з підписами понятих, слідчого; зрізи з ніхтьових пластин обох рук ОСОБА_8 , ніж розміром 17 см, з жовтою рукояткою - знищити;

- футболку білого кольору із слідами РБК, шорти у клітку із слідами РБК та взуття літнього типу синього кольору, повернути ОСОБА_8 , після набрання ухвалою законної сили;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2024 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1