Провадження № 1-кс/161/4233/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 18.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 18.08.2024 під час проведення огляду місця події у службовому автомобілі «Renault Duster», д.н.з « НОМЕР_1 », на проїжджій частині за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 6 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: ЕГ 6369245, ЕД 0171524, МВ 1521048, ХЄ 1346212, АВ 0189460, ХИ 2707285.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002818 від 18 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2024, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи зупиненим за порушення ПДР працівниками поліції, під час керування транспортним засобом марки Опель, модель Астра, р.н.з. НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 , надав інспектору ГРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3 000 грн. за невчинення дії з використанням наданої йому службовим становищем притягнення винного до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.

18 серпня 2024 року на проїжджій частині за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого у службовому автомобілі «Renault Duster», д.н.з « НОМЕР_1 », виявлено та вилучено 6 купюр номіналом по 500 грн. кожна, із наступними серійними номерами: - НОМЕР_3 , - НОМЕР_4 , - МВ 1521048, - ХЄ 1346212, - АВ 0189460, - ХИ 2707285, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ICR0179272.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.08.2024 вказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані грошові кошти, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

ОСОБА_5 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно з п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації, за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані грошові кошти, виявлені та вилучені 18.08.2024 під час проведення огляду місця події у службовому автомобілі «Renault Duster», д.н.з « НОМЕР_1 », на проїжджій частині за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, їх правомірного утримання, їх дослідження органами досудового розслідування та забезпечення спеціальної конфіскації, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 18.08.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 6 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: ЕГ 6369245, ЕД 0171524, МВ 1521048, ХЄ 1346212, АВ 0189460, ХИ 2707285.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1