Справа № 211/6889/24
Провадження № 1-кс/211/1929/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001340 від 01.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 31.10.2024 предмети, а саме: 9 колод деревини, рід якої не встановлено, довжиною від 62 см. до 95 см., діаметром від 13 см. до 29 см., 16 колод деревини, рід якої не встановлено, довжиною від 71 см. до 131 см., діаметром від 10 см. до 36, 5 см., 13 колод деревини, довжиною від 83 см. до 162 см., діаметром від 8 см. до 32 см., бензопилу в справному стані марки «Stihl» модель D-71336 Waiblingen, з написом MS 230/С, серійний номер НОМЕР_1 , для можливості проведення відповідних судових експертиз, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання просила задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001340 від 01.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Нагляд за додержанням законності у вказаному кримінальному провадженні покладено на групу прокурорів у складі прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2024 о 18:38 год. до чергової частини ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_2 », за фактом того, що 31.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , координати 47.8332342 33.5084600, невстановлена особа здійснює незаконну вирубку дерев в кількості приблизно 38 шт. Виїздом СОГ ВП №1 в ході огляду місця події було вилучено колоди деревини у кількості 38 шт. та бензопилу марки "Stihl".

Виїздом СОГ на місце події, було проведено першочергову невідкладну слідчу дію огляд місця події, оглядом встановлено: лісосмуга, що розташована в АДРЕСА_1 , на якій на відстані 450 м. прямо вздовж лісосмуги від будинку АДРЕСА_2 виявлено 9 колод деревини, рід якої не встановлено, колоди довжиною від 62 см. до 95 см., діаметром від 13 см. до 29 см., далі прямо по ґрунтовій дорозі, з правого боку, на землі виявлено спиляні колоди деревини, рід якої не встановлено, у кількості 16 шт., колоди довжиною від 71 см. до 131 см., діаметром від 10 см. до 36, 5 см. Далі, прямо по ґрунтовій дорозі, на відстані 30 м. від колод деревини у кількості 16 шт. виявлено колоди деревини у кількості 13 шт., довжиною від 83 см. до 162 см., діаметром від 8 см. до 32 см. Поруч з колодами деревини було виявлено бензопилу в справному стані марки «Stihl» модель D-71336 Waiblingen, з написом MS 230/С, серійний номер НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду слідчим СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, було вилучено: колоди деревини, рід якої не встановлено, у кількості 38 шт., бензопилу в справному стані марки «Stihl» модель D-71336 Waiblingen, з написом MS 230/С, серійний номер НОМЕР_1 .

Також виїздом СОГ на місце події було опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 31.10.2024 приблизно о 16:00 год. він знаходився за адресою: Криворізький район, смт. Радушне, у лісосмузі поруч з будинком АДРЕСА_2 . За декілька діб до цього до ОСОБА_7 звернулись військовослужбовці ЗСУ та попрохали останнього за вищевказаною адресою здійснити випил деревини для підготовки до зими на потреби мобільних бригад. Тому, об 16:00 год. ОСОБА_7 перебував за координатами 47.8335741, 33.5111704, у лісосмузі, де, як пояснив ОСОБА_7 , він здійснив спил однієї гілки від акації та розпилив її на бруски по 1 метру, спил здійснював власною бензопилою «Штиль-230».

Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: 1) для проведення криміналістичних експертиз, зокрема з метою встановлення тотожності ріжучої частини засобу яким проводилось спилювання дерев, із слідами спилювання на колодах дров та пеньках та знаряддям вчинення кримінального правопорушення; 2) для проведення експертизи із визначення шкоди спричиненої внаслідок вчинення правопорушення; 3) попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування бензомоторної пилки, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 01.11.2024 року вилучені в ході огляду місця події від 31.10.2024 предмети, а саме: 9 колод деревини, рід якої не встановлено, довжиною від 62 см. до 95 см., діаметром від 13 см. до 29 см., 16 колод деревини, рід якої не встановлено, довжиною від 71 см. до 131 см., діаметром від 10 см. до 36, 5 см., 13 колод деревини, довжиною від 83 см. до 162 см., діаметром від 8 см. до 32 см., бензопилу в справному стані марки «Stihl» модель D-71336 Waiblingen, з написом MS 230/С, серійний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001340 від 01.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду. Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001340 від 01.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 31.10.2024 предмети, а саме: 9 колод деревини, рід якої не встановлено, довжиною від 62 см. до 95 см., діаметром від 13 см. до 29 см., 16 колод деревини, рід якої не встановлено, довжиною від 71 см. до 131 см., діаметром від 10 см. до 36, 5 см., 13 колод деревини, довжиною від 83 см. до 162 см., діаметром від 8 см. до 32 см., бензопилу в справному стані марки «Stihl» модель D-71336 Waiblingen, з написом MS 230/С, серійний номер НОМЕР_1 , для можливості проведення відповідних судових експертиз, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1