Справа № 191/3359/24
Провадження № 1-кс/191/577/24
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000494 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.06.2024 о 13.30 годині неповнолітній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки "KAWASAKI" р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автошляху НОМЕР_2 що пролягає в с. Новоолександрівка, Синельниківського району, зі сторони с. Новоолександрівка в напрямку автошляху зі сполученням смт. Славгород - м. Синельникове, де під час руху допустив зіткнення з попутним транспортним засобом трактор колісний марки " МТЗ" р.н. НОМЕР_3 в складі якого перебував навісний агрегат "КРН" ( культиватор) під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП неповнолітній водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому правого надколінка, рваної рани стегна, садна правого плеча. Госпіталізований до обласної дитячої лікарні.

13.06.2024 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 11692 в період часу з 13.06.2024 по 02.06.2024 проходив курс лікування у відділенні травматології та ортопедії.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в відділенні травматології та ортопедії, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в відділенні травматології та ортопедії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, та з метою вилучення речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно дати тимчасовий доступ до історії хвороби неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в відділенні травматології та ортопедії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Повноваження слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження № 0000494 від 13.06.2024.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в відділенні травматології та ортопедії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1