1Справа № 195/687/22 1-кп/335/226/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

13 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 14, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 14, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року, надано працівникам поліції дозвіл на затримання оголошеного у розшук 18.01.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставлення його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі в судовому розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Постановлено, що ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

12.08.2024 року прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого Кім Гіль- ОСОБА_4 та з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було передано судді 13.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Оскільки розгляд клопотання здійснюється у судовому засіданні, та на даний час провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого, враховуючи, що ухвала суду про дозвіл на затримання обвинуваченого Кім Гіль- ОСОБА_4 , на підставі якої зупинялося підготовче судове провадження наразі не виконана і сплив строк її дії та враховуючи наявне клопотання прокурора, суд вважає, що на даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 189, 335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 14, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

Призначити закрите підготовче судове засідання, для розгляду клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (з урахування перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі) на 14.08.2024 року о 13:00 год. з викликом прокурора та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1