Копія Справа №678/1215/22
Провадження №1-в-678-49/24
УХВАЛА

про здійснення приводу

05 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Хмельницького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів подання начальника Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, непрацюючого, засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 13.08.2024 року за ст.ст.71, 249 ч.2 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває подання начальника Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , про направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 05.11.2024 року, засуджений ОСОБА_5 за здійсненими відповідно до ст.ст.134-137 КПК України викликами, будучи повідомленим належними чином не прибув, причини неприбуття суду не відомі, будь-яких клопотань або заяв на адресу суду від останнього не надходило та відповідно до ухвали суду від 28.10.2024 року, судовий розгляд відкладено та відносно засудженого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід на вказані дату та час, однак засуджений ОСОБА_5 не доставлений, ухвала суду від 28.10.2024 року про його примусовий привід не виконана, 05.11.2024 року на адресу суду надійшов рапорт ДОП СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що здійснити привід засудженого ОСОБА_5 у судове засідання Летичівського районного суду Хмельницької області не представилось можливим, так як 05.11.2024 року станом на 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 проходить військово-лікарську комісію у м.Хмельницькому, про що також надав копії підтверджуючих документів.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу засудженого ОСОБА_5 , який будучи повідомленим належним чином у судове засідання не з`явився та ухвала суду від 28.10.2024 року про здійснення приводу якого не виконана, засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений.

Начальник Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області підтримує клопотання прокурора.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У відповідності до ст.ст.139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженого ОСОБА_5 у судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним повторно застосувати привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 140-143, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року.

Повторно здійснити привід до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на зазначені час та дату засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1