Справа № 521/2993/24
Номер провадження:1-кс/521/2182/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000651 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, невстановлена особа, яка записана у месенджері «Telegram» із нікнеймом « ОСОБА_4 », діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, всупереч вимог ст. 68 Конституції України та Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, у частині заборони виїзду за кордон України особам призовного віку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організував незаконне, поза визначеними державними пунктами пропуску, переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.03.2024, у невстановленої особи, яка записана у месенджері «Telegram» із нікнеймом « ОСОБА_4 », виник протиправний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом організації незаконного переправлення ОСОБА_5 та інших осіб через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску на виїзд.

Із метою реалізації свого злочинного умислу, невстановлена особа, яка записана у месенджері «Telegram» із нікнеймом « ОСОБА_4 », у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше, 11.03.2024, залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У подальшому, із метою реалізації свого злочинного умислу, невстановлена в ході досудового розслідуванням особа, яка записана у месенджері «Telegram» із нікнеймом « ОСОБА_4 », із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Telegram» в телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 , що йому потрібно 12.03.2024 о 14 годині 45 хвилин, прибути до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустріне ОСОБА_6 та надасть подальші вказівки, щодо незаконного перетину державного кордону. Також, він йому повідомив, що за його вказівкою довірені йому люди, які діють спільно з ним та в його інтересах, на автотранспорті заберуть та доставлять його, ОСОБА_5 , до пункту призначення, а саме до Республіки Молдова, в обхід встановленого законом пункту пропуску, повідомивши при цьому, що незаконний перетин державного кордону буде здійснюватися поблизу с. Градениці, Біляївського району, Одеської області, а його послуги будуть коштувати 5300 доларів США.

Того ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої особи, яка записана у месенджері «Telegram» із нікнеймом « ОСОБА_4 », прибув до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_6 , який приїхав на автомобілі марки «Toyota Corola», синього кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Після того, як ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля в якому перебував ОСОБА_6 , останній надав йому вказівки сісти на переднє сидіння транспортного засобу марки «Toyota Corola», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », в якому на задньому сидінні вже перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_6 наказав зателефонувати невстановленій в ході досудового розслідуванням особі, яка записана у месенджері «Telegram» із нікнеймом « ОСОБА_4 », після чого ОСОБА_5 зателефонував названій особі та увімкнув гучний зв`язок.

Невстановлена особа, яка записана у месенджері «Telegram» із нікнеймом « ОСОБА_4 » надала, перебуваючи на гучному зв`язку, вказівки присутнім в автомобілі марки «Toyota Corola « НОМЕР_1 » увімкнути свої телефони на авіа режим, вимкнути геолакацію та передати телефони водію. Після чого, присутні в автомобілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконавши вказівки невстановленої особи, передали телефони ОСОБА_6 .

У подальшому, приблизно о 16 годині 30 хвилин, на вказаному раніше автомобілі ОСОБА_6 перевіз зазначених чотирьох осіб до місця, яке перебуває поблизу кордону із Республікою Молдова, а саме до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де їх зустрів ОСОБА_7 , відкривши гараж вказаного будинку, назвавшись власником будинку. В цей же час ОСОБА_6 , з метою конспірації злочинної діяльності, назвався ОСОБА_11 .

ОСОБА_7 наказав передати грошові кошті у розмірі 1000 гривень за проживання у вказаному домоволодінні. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 наказав останнім перебувати за вказаною адресою, нікуди не виходити та очікувати, коли їх незаконно переправлять через державний кордон України до Республіки Молдова.

У цей же день, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 привіз до вищевказаної адреси ще ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, та наказав всім особам чекати на час коли буде зручно незаконно їх переправити через державний кордон України.

Наступного дня, 13.03.2024, перебуваючи у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що незаконний перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску буде здійснено наступного дня приблизно о 03 годині 30 хвилин.

У подальшому, 14.03.2024 приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , надав вказівку особам, які перебували у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вдягатися та бути готовими до виїзду.

Після чого, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_17 надав вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України за грошові кошти в сумі 5300 доларів США, проїхати разом із ним на автомобілі марки «Kia Carnival», синього кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », до місця незаконного перетину державного кордону України.

У цей час, ОСОБА_7 перебуваючи за кермом автомобіля марки «Toyota Corola», червоного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_3 » перебував на зв`язку із ОСОБА_6 та надавав інформацію щодо наявних перешкод за маршрутом пересування.

У подальшому, приблизно о 06 годині 00 хвилин на автомобілі марки «Kia Carnival», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прибули до с. Градениці, Біляївського району, Одеської області приблизно за 500 метрів від державного кордону України та Республіки Молдови.

Далі, ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вказівки щодо подальшого їх руху та дій, комплект загальновійськового захисного костюма для подолання плавнів та водних перешкод, а також повідомив, що на території Республіки Молдови їх зустріне невстановлена особа, після чого останні були затримані при спробі незаконного перетину державного кордону України, а злочинну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинено.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вчинення вказаного кримінального правопорушення залучили ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в обов`язки якого входило незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, через плавні та водні перешкоди до Республіки Молдова.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності відносно власника будинку відсутня.

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_19 , можуть зберігатись мобільні телефони за допомогою яких здійснювався зв`язок у момент вчинення злочинів, а також на стадії їх готування, сім - картки оператів мобільного зв`язку, блокноти, зошити, папери, флеш носії, інші носії інформації з чорновими записами, або записами планів, схем та інших відомостей, які стосуються вчинення кримінальних правопорушень, карт банківських рахунків, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, оригіналів (копії) документів, чорнових записів та інших речей і предметів, що є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, та які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, відповідно до положень, ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При вирішенні клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя враховує положення ст. 30 Конституції України, яка кожному гарантує недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук - як слідча дія, є виключним способом збирання (отримання) доказів при провадженні досудового слідства, оскільки слідчий (прокурор) як суб`єкт доказування, за допомогою передбаченого Законом фактично необмеженого права на вхід до житла (чи іншого володіння особи), без дозволу осіб які в ньому проживають (перебувають, працюють), вторгаються таким чином в особисте життя людини, тобто в суб`єктивне право кожного громадянина, яке є його соціальним благом, яке гарантоване державою.

Будь-яка слідча дія повинна проводитись за наявності правових та фактичних підстав, тобто за наявності сукупності передбачених кримінально - процесуальним законом умов і фактичних даних, які диктують необхідність виконання конкретних дій в інтересах встановлення істини по провадженню.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а також вислухавши думку слідчого під час судового засідання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не було надано будь-яких обґрунтованих даних та переконливих доказів, що особа, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КПК України.

Діючим кримінально-процесуальним кодексом України слідчому та прокурору надано достатньо велику кількість процесуальних повноважень під час проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що обшук на даному етапі досудового розслідування не є виключним та найбільш доцільним засобом встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого на даному етапі досудового розслідування не має, оскільки слідчим не доведені достатні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000651 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20