УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме:заяви ОСОБА_4 від 17.06.2024; пояснень ОСОБА_4 від 17.06.2024; довідки №3069 від 17.06.2024; довідки №1548 від 17.06.2024; постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 ; висновку експерта №872 від 21.06.2024.

Обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2024 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її чоловік систематично вчиняє відносно неї домешнє насильство, востаннє 17.06.2024 приблизно о 06:00, про те що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження, згідно довідки від лікаря з МКЛ №10 (діагноз: забій тканин, крововилив в параорбітальній ділянці зліва, перелом кісток носу).

20.06.2024 старшим дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за висновком якої (висновок експерта № 872) отримані ушкодження, а саме - закритий перелом кісток носу, крововилив під кон`юктиву лівого очного яблука сінці в проекції лівої та правої навколо-орбітальних ділянок з поширенням навили чині ділянки, на спинці носу ближче до перенісся, на правому плечі не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я, строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

17.07.2024 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , було розглянуто матеріали кримінального провадження №0000349 від 18.06.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

На підставі викладеного, у слідчого відділу ВП Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення - проступку.

Доводи сторін.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Мотивація суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, до 17.06.2024 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її чоловік систематично вчиняє відносно неї домешнє насильство, востаннє 17.06.2024 приблизно о 06:00, про те що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження, згідно довідки від лікаря з МКЛ №10 (діагноз: забій тканин, крововилив в параорбітальній ділянці зліва, перелом кісток носу).

20.06.2024 старшим дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за висновком якої (висновок експерта № 872) отримані ушкодження, а саме - закритий перелом кісток носу, крововилив під кон`юктиву лівого очного яблука сінці в проекції лівої та правої навколо-орбітальних ділянок з поширенням навили чині ділянки, на спинці носу ближче до перенісся, на правому плечі не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я, строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

17.07.2024 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , було розглянуто матеріали кримінального провадження №0000349 від 18.06.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на їх використання у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 щодо злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 року щодо злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: заяви ОСОБА_4 від 17.06.2024; пояснень ОСОБА_4 від 17.06.2024; довідки №3069 від 17.06.2024; довідки №1548 від 17.06.2024; постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 ; висновку експерта №872 від 21.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1