Справа № 190/2333/24
Провадження №1-в/190/374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити, пославшись на те, що 03.04.2024 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено, розгляд повторного клопотання з цього самого питання можливий не раніше як через 1 рік. Проте однорічний термін не сплинув, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

Представник ДУ П`ятихатська ВК 122 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року більш суворим за даним вироком остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 539 КПК України вбачається, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Крім того ч. 7 ст. 154 КВК України передбачено, що у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

За таких обставин, беручи до уваги, що засуджений відбуває покарання за тяжкий злочин до позбавлення волі на строк більше п`яти років, а також те, що з часу відмови судом засудженому в задоволені клопотання про умовно - дострокове звільнення, а саме з 03.04.2024 року, не сплинув термін в 1 рік, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1