Справа № 128/4552/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни Гайсинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту; вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Вінницького апеляційного суду від 08.09.2022 скасовано вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022 в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність чинному кримінальному закону, у зв`язку з набранням законної сили Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити, враховуючи вартість викраденого майна на час вчинення злочину, та врахувати відбуте покарання.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022, яким за визнано винним у винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді у виді 1 року обмеження волі; визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді у виді 3 років позбавлення волі; визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого більш суворим та визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Гайсинським районним судом Вінницької області від 28 жовтня 2021 року, призначивши остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з дня обрання запобіжного заходу, а саме з 28 грудня 2021 року по день набрання вироком законної сили, як один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 28 грудня 2021 року. Продовжено ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 08.09.2022, яким вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду від 28.10.2021, призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років за ч. 1 ст. 162 КК України покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду від 28.10.2021 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення нового вироку апеляційним судом. В решті вирок залишено без змін.

Зазначеним вироком в частині застосування ст. 185 КК України встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України: 16.06.2021 на суму 2 490,00 грн., 09.09.2021 на суму 7910,00 грн.; передбачені ч. 3 ст. 185 КК України: 24.06.2021 на суму 1 432,00 грн., 23.09.2021 на суму 2 162,44 грн., 01.11.2021 на суму 1 154,00 грн., 05.11.2021 на суму 1027,75 грн., 09.12.2021 на суму 1028,50 грн., наприкінці грудня 2021 на суму 792,00 грн..

Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року (далі по тексту Закон України № 3886-ІХ), до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», яке вчинене шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Тобто крадіжка майна, вартість якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з 09.08.2024 не є кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, сума податкової соціальної пільги встановлена в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2021 становив 2 270,00 грн., в зв`язку з чим відповідальність за дії ОСОБА_4 на суму 1 432,00 грн. 24.06.2021, на суму 790,00 грн. 09.09.2021, на суму 2 162,44 грн. 23.09.2021, на суму 1 154,00 грн. 01.11.2021, на суму 1 027,75 грн. 05.11.2021, на суму 028,50 грн. 09.12.2021 та на суму 792,00, грн. наприкінці грудня 2021, на час розгляду подання передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 128/1566/21, зроблено правовий висновок, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Оскільки відповідно до вироку вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022, який вироком Вінницького апеляційного суду від 08.09.2022 скасований в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, якими завдано матеріальної шкоди на суму 1 432,00 грн., 2 162,44 грн., 1 154,00 грн., 1 027,75 грн., 1 028,50 грн., 792,00 грн., що не перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку, враховуючи Закон України № 3886-ІХ, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного за цим вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Разом з тим, оскільки згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022, який вироком Вінницького апеляційного суду від 08.09.2022 скасований в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в тому числі 16.06.2021 на суму 2 490,00 грн., що перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку на час вчинення відповідного злочину, відтак відсутні підстави стверджувати про внесення змін, які б усували караність ОСОБА_4 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, тому засуджений підлягає продовженню відбування призначеного йому покарання за дані діяння.

При цьому, слід виключити з обвинувачення вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжки 09.09.2021 на суму 790,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022, який вироком Вінницького апеляційного суду від 08.09.2022 скасований в частині призначеного покарання, слід привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024, звільнивши його від відбування покарання в частині покарання, призначеного за ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`зку з тим, що звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в цій частині не впливає на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022, який вироком Вінницького апеляційного суду від 08.09.2022 скасований в частині призначеного покарання, та визначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, він підлягає продовженню відбування покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022, який вироком Вінницького апеляційного суду від 08.09.2022 скасований в частині призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022, який вироком Вінницького апеляційного суду від 08.09.2022 скасований в частині призначеного покарання, за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022, який вироком Вінницького апеляційного суду від 08.09.2022 скасований в частині призначеного покарання, за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду від 28.10.2021, призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. За ч. 1 ст. 162 КК України покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду від 28.10.2021 та остаточно визначеним покаранням у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1