У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/877/20

№ 1-в/183/335/24

15 жовтня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04 червня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

13.09.2024 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що 30.08.2021 року до відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_3 від 04.06.2021 року. В силу ст. 76 КК України Сєвєродонецький міський суд Луганської області зобов`язав засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку ОСОБА_3 порушив обов`язки, покладені на нього вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а саме: 7 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124; ст. 130 ч. 4; ст. 16 ч. 2; ст. 178 ч. 1, 2; ст. 44-3 ч. 2; ст. 175-1 ч. 1. Інформації про вчинення нового кримінального правопорушення чи кримінального проступку до відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не надходило.

Станом на 24.02.2022 року обов`язки встановлені Кримінально виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладені вироком суду відповідно до ст. 76 КК України виконував.

Після початку активних бойових дій 24.02.2022 року будь-якого можливого зв`язку з засудженим не було, тому були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, у зв`язку з чим до ГУНП в Луганській області були направлені матеріали для проведення подальших розшукових заходів. З 27.04.2023 року знаходиться у розшуку.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 04.06.2023 року.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, відділ № 20, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, підтримавши його.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, просила вирішити питання на розсуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Суд, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

В поданні начальник відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях посилається на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Крім того, зазначає, що засуджений ОСОБА_3 порушив обов`язки, покладені на нього вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а саме: 7 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124; ч. 4 ст. 130; ч. 2 ст. 16; ч. 1, 2 ст. 178; ч. 2 ст. 44-3; ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та з 24.02.2022 року знаходиться у розшуку.

Дійсно, відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, начальник відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях в поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_3 станом на 24.02.2022 року знаходиться у розшуку, що не може свідчити про те, що засуджений ОСОБА_3 виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Сам же факт спливу строку, на який ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

А тому підстави для звільненняОСОБА_3 від покарання із закінченням іспитового строку відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1