ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001085 за апеляційними скаргами першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2024 року, ухвалений стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого: 13 грудня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого: 17 листопада 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком два роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звільнити з-під варти в залі суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , в рівних частках на користь держави кошти, витрачені на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4458 від 11 жовтня 2023 року, у сумі 600 грн. та судово-товарознавчої експертизи № 4459 від 11 жовтня 2023 року, у сумі 350 грн.

Речовий доказ CD-R диск зберігати в матеріалах справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 жовтня 2024 року о 9.10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4