Справа № 703/5928/24

УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Сміла
встановила:
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2024 до СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , про те, що 13.10.2024. отримала документ «Сповіщення сім`ї № 55» від 12.10.2024 № 5/1/25/4296 зі змістом того, що її чоловік ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бойовий медик 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , який проходить військову службу за контрактом з 11.03.2024 року, призваний п`ятим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 10.10.2024 біля населеного пункту Любимівка, Курської області, рф.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється дружиною безвісти зниклого ОСОБА_19 . Під час допиту остання зазначила, що її чоловік на момент зникнення безвісти користувався мобільним телефоном із карткою мобільного оператора ЛОВ «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_1 .
В зв`язку із встановленням обставин та місця зникнення безвісти ОСОБА_19 необхідно отримати інформацію про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання номерів вхідних і вихідних абонентів.
Зазначені в клопотанні відомості можуть бути використані як докази кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення, так як у інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.
Використання як доказів відомостей, що містяться в речах документах, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести з допомогою цих речей і документів: за допомогою вказаної інформації можливо встановити термінали мобільного зв`язку та абонентські номер осіб, що вчинили даний злочин, а також можливих свідків кримінального правопорушення, та у подальшому може мати значення речового доказу кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, шо в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважать що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонентів, т відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення дл: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ТОЇ «Лайфселл», слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився,надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, а також розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація, так як термін її зберігання обмежений та існує загроза її знищення.
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи,враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю іншим слідчим, зазначеним у клопотанні та співробітникам оперативного підрозділу, слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження їх повноважень на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1