Справа №: 398/1880/22
провадження №: 1-кп/398/102/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 08.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001187 від 25.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001197 від 27.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 0001175 від 24.08.2022 за ч. 4 ст. 186 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходяться кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 08.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001187 від 25.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001197 від 27.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 0001175 від 24.08.2022 за ч. 4 ст. 186 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000712 від 08.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема 02.05.2022 в проміжок часу з 19 години 34 хвилин по 19 годину 43 хвилини, в період дії в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТЗ "АВРОРА 297" ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: вул. Г. Сталінграда, 33-А в м. Олександрії, Кіровоградської обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, з торгівельного прилавку магазину викрав котушку рибальську FISHERMAN FG 3000, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/4265-ТВ від 24.06.2022 становить 356,00 грн, чим спричинив ТОВ "Вигідна покупка" майнову шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 , разом з вищезазначеним товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ТЗ "АВРОРА 297" ТОВ "Вигідна покупка", майнову шкоду на загальну суму 356,00 гривень.

Крім того, встановлено , що 04.05.2022 в проміжок часу з 16 год. 24 хв. по 16 год. 35 хв. в період дії в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТЗ "АВРОРА 297" ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: вул. Г. Сталінграда, 33-А в м. Олександрії, Кіровоградської обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, з торгівельного прилавку магазину викрав котушку рибальську FISHERMAN FG 3000, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/4265-ТВ від 24.06.2022 становить 356,00 грн, чим спричинив ТОВ "Вигідна покупка" майнову шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 , разом з вищезазначеним товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ТЗ "АВРОРА 297" ТОВ "Вигідна покупка", майнову шкоду на загальну суму 356,00 гривень.

Майнова шкода внаслідок вчинення кримінальних правопорушень складає 718 гривень 00 копійок.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001187 від 25.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що 16.08.2022 в проміжок часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 04 хв. в період дії в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТЗ "АВРОРА 43" ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: вул. Козацька, 47 в м. Олександрії, Кіровоградської обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, з торгівельного прилавку магазину викрав машинку для стрижки волосся марки "Geemy" модель "GM801", чорного кольору, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 2137 від 30.08.2022 становить 599 грн 33 коп, чим спричинив ТОВ "Вигідна покупка" майнову шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 , разом з вищезазначеним товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ТЗ "АВРОРА 43" ТОВ "Вигідна покупка", майнову шкоду на загальну суму 599 гривень 33 копійок.

Майнова шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення складає 599 гривень 33 копійок.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001197 від 27.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, в період дії в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 27.08.2022 в період часу з 08 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, неподалік від території КП "Олександрійський центральний ринок", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , завів розмову з раніше незнайомим йому чоловіком ОСОБА_6 , який мав при собі велосипед марки «Україна 28», синього кольору та який належить ОСОБА_7 . У подальшому, ОСОБА_4 , у період часу з 00 хвилин до 10 години 00 хвилин 27 серпня 2022 року, більш точного часу досудового розслідування встановити не представилось можливим, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_6 та інших осіб, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та носять таємний характер, діючи з прямим умислом, повторно та в період воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, скориставшись вільним доступом, викрав велосипед марки «Україна 28», синього кольору, (із типом рами, висота рами - 580 мм, розмір шин - 47-622 28x1,75x2), який стояв поруч із територією КП «Олександрійський центральний ринок» по вул. Ярмаркова, 57 в місті Олександрія Кіровоградської області.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/6905-ТВ від 06.09.2022 ринкова вартість велосипеду марки «Україна 28» синього кольору, (із типом рами, висота рами - 580 мм, розмір шин - 47-622 28x1,75x2) становить 1750 гривень 00 копійок.

У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінальногоправопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1750 грн. 00 коп.

Майнова шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення складає 1750 гривень 00 копійок.

Захисник в судовому засіданні просила закрити кримінальні № 0000712 від 08.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001187 від 25.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001197 від 27.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлює відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що розгляд клопотання захисника про закриття кримінальних проваджень № 0000712 від 08.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001187 від 25.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001197 від 27.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , має вирішуватися на розсуд суду.

Представник потерпілої особи ТОВ "Вигідна покупка" подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають (а.с. 105).

Потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має (а.с. 108).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про закриття кримінальних проваджень № 0000712 від 08.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001187 від 25.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001197 від 27.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України із зазначених підстав.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, в тому числі в частині їх зворотної дії у часі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому, визначаючи два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, треба виходити із того розміру, який діяв на момент вчинення діяння (тобто, до 2 481 грн, оскільки крадіжки було скоєно у 2022 році).

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір вартості викраденого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Отже, внесені законодавцем зміни до КУпАП України є зміною кримінального законодавства України, які призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону № 3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом по кримінальному провадженню№ 0000712 від 08.06.2022, ОСОБА_4 інкримінується вчинення 02.05.2022, в умовах воєнного стану, крадіжки майна ТЗ "АВРОРА 297" ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: вул. Г. Сталінграда, 33-А в м. Олександрії, Кіровоградської обл. діючи умисно, з корисливих мотивів, з торгівельного прилавку магазину викрав котушку рибальську FISHERMAN FG 3000, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/4265-ТВ від 24.06.2022 становить 356,00 грн і такі дії кваліфікувались за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, згідно зазначеного обвинувального акта ОСОБА_4 інкремінується вчинення 04.05.2022, в умовах воєнного стану, крадіжки майна ТЗ "АВРОРА 297" ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: вул. Г. Сталінграда, 33-А в м. Олександрії, Кіровоградської обл. діючи умисно, з корисливих мотивів, з торгівельного прилавку магазину викрав котушку рибальську FISHERMAN FG 3000, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/4265-ТВ від 24.06.2022 становить 356,00 грн і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст.185 КК України.

Загальна сума майнової шкоди по кримінальному провадженню № 0000712 від 08.06.2022 складає 712 гривень 00 копійок.

Згідно обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001187 від 25.08.2022 ОСОБА_4 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану крадіжку майна у ТЗ "АВРОРА 43" ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: вул. Козацька, 47 в м. Олександрії, Кіровоградської обл. діючи умисно, з корисливих мотивів, з торгівельного прилавку магазину викрав машинку для стрижки волосся марки "Geemy" модель "GM801", чорного кольору ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 2137 від 30.08.2022 становить 599 грн. 33 коп.

Згідно обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001197 від 27.08.2022 ОСОБА_4 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану крадіжку майна яке належало на праві власності ОСОБА_7 , а саме велосипед марки «Україна 28», синього кольору, (із типом рами, висота рами - 580 мм, розмір шин - 47-622 28x1,75x2), згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/6905-ТВ від 06.09.2022 ринкова вартість велосипеду марки «Україна 28» синього кольору, (із типом рами, висота рами - 580 мм, розмір шин - 47-622 28x1,75x2) становить 1750 гривень 00 копійок.

Згідно з п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є підставою для закриття кримінальних проваджень за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 08.06.2022, № 0001187 від 25.08.2022, № 0001197 від 27.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 08.06.2022, № 0001187 від 25.08.2022 №0001197 від 27.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з підстав втрати чинності закону, яким встановлено кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 14.11.2024 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_8