Провадження №: 1-кс/336/1118/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001697,від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 289 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вище вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на транспортний засіб «ЗАЗ» моделі «110247» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до автомобілю.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001697, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

У період з 03.09.2024 по 05.09.2024, ОСОБА_4 під приводом продажу автомобілю отримав ключі, свідоцтво про реєстрацію та автомобіль «ЗАЗ» моделі «110247» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 у потерпілої ОСОБА_5 , після чого зник разом з авто, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, спричинивши матеріальну шкоду на суму 24545 грн.

19.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ» моделі «110247» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до автомобілю.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній придбав транспортний засіб «ЗАЗ» моделі «110247» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 у вересні 2024 року у раніше невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .

Речі, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав аналогічне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 07.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (кримінальне провадження № 0001697).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п.2 ст.237 КПК огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно п.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий суддя вважає, що вказаний у клопотанні транспортний засіб «ЗАЗ» моделі «110247» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до автомобілю, мають ознаки речового доказу, на нього необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001697 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 289 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 12:57 год. 18.11.2024 до 13:01 год. 18.11.2024, а саме транспортний засіб «ЗАЗ» моделі «110247» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до автомобілю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1