У Х В А Л А

24.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 більш м`яким, -

У С Т А Н О В И В :

11.07.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 більш м`яким.

В судовому засіданні засудженою заявлено клопотання про залишення її клопотання про заміну покарання більш м`яким без розгляду.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання засудженої.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого, з огляду на наступне.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 539 КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду клопотання про заміну покарання більш м`яким, в тому числі за відповідним зверненням особи, якою подана клопотання.

Між тим, згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки засудженою ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення без розгляду її клопотання заміну покарання більш м`яким та, відповідно, втрачено зацікавленість у вирішенні питання по суті, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1