Справа № 714/1131/24
У Х В А Л А

"21" серпня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участі: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

представника скаржника адвоката ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 03.07.2024 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000755 від 05.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 03.07.2024 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000755 від 05.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що у провадженні старшого слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за №0000755 від 05.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

13.06.2024 р. ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області подано клопотання про визнання його потерпілим по вищевказаній кримінальній справі та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Дане клопотання розглянуто, та винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

03.07.2024 р. старшим слідчим відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання у визнанні потерпілим.

Не погоджуючись з вказаним рішенням старшого слідчого, ОСОБА_5 просить постанову скасувати як протиправною та такою, що спрямоване на затягування проведення досудового розслідування.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_6 підтримав скаргу, просив її задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в скарзі.

Прокурори заперечували проти задоволення вказаної скарги, вважають її необґрунтованою.

Дослідивши скаргу разом з доданими до неї матеріалами, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим є рішенням, яке підлягає оскарженню відповідно до положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України. Правом оскарження вказаного рішення наділена безпосередньо особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду вказаної категорії скарг.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Прокурором, слідчим, дізнавачем мають бути наведені підстави, визначені ч.3 ст.55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілою, та мотиви прийняття такого рішення, містити правове обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим.

Крім неналежного мотивування постанов, підставою їх скасування є і необґрунтованість прийнятого рішення слідчим, прокурором стосовно співвідношення процесуальних вимог щодо визнання особи потерпілою та фактичних обставин кримінального правопорушення.

Під час прийняття оскаржуваного рішення, старшим слідчим як підставою для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим зазначає, шо встановлена відсутність завдання моральної шкоди кримінальним правопорушенням саме ОСОБА_5 . Окрім цього, на думку старшого слідчого, кримінальне правопорушення, за фактом якого проводиться розслідування, відноситься до злочинів з формальним складом для наявності об`єктивної сторони якого не є обов`язковим настання суспільно-небезпечних наслідків, зокрема спричинення шкоди.

Об`єктом посягання в розумінні ст.358 КК України, є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що старшим слідчим обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 03.07.2024 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000755 від 05.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2024 р.

Слідчий суддя