Провадження №1-кп/389/31/19
У Х В А Л А

30 липня 2024 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 06 листопада 2018 року стосовно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_8 , будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість суду не повідомив.

Ухвала суду від 20.05.2024 про привід вказаного свідка не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Неявка вказаного свідка у даному кримінальному провадженні позбавляє суд можливості подальшого розгляду справи, оскільки обвинувачений та його захисник наполягають на їх допиті, що призводить до порушення ст.28 КПК України в частині дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_7 повторно заявили клопотання про привід свідка. Наполягають його допиті у судовому засіданні.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість, ухвала суду не виконана, виходячи з того, що суд відповідно до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторного застосування примусового приводу до свідка.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140 КПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, а саме: свідка:

ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 12.15 год. 27.08.2024 року.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Відділу поліції №1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід втрачає свою дію після доставки свідка в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено о 16.00 год. 30.07.2024.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3