1-кс/465/1164/24
Ухвала

про виправлення описки

"15" липня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 04.07.2024р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000683 від 01.07.2024р., підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.07.2024р. клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000683 від 01.07.2024р., ОСОБА_5 , задоволено частково, обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000683 від 01.07.2024р. у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб, тобто до 02 серпня 2024 року включно, визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу в сумі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 коп., з покладенням відповідних обов`язків.

Однак при складенні короткого тексту ухвали допущено технічну описку, а саме невірно зазначено строк, включно до якого підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та помилково зазначено "до 03 серпня 2024 року включно" замість "до 02 серпня 2024 року включно".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в короткому тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04.07.2024р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000683 від 01.07.2024р., підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та вважати правильним строк, включно до якого підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 02 серпня 2024 року включно.

Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 04.07.2024р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

В решті ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6