Провадження № 1-кс/161/4406/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 06 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме на: акт приймання-передачі від 02.02.2024 від БО «Нездоланий народ» на ім`я ОСОБА_5 на транспортний засіб Mersedes-Benz ML 280», декларація на вказаний транспортний засіб, опис документів для державної реєстрації БО «БФ Нездоланий народ» на 3 арк., акти приймання-передачі транспортних засобів від 15.11.2023, 19.10.2023, 14.11.2023 від БО «Нездоланий народ» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5 арк., два протоколи про адміністративне правопорушення від 19.08.2024 серії ЕПР 1 №114317, ЕПР 1 №114315 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одинадцять запакованих пакетів (упаковок), в кожній з яких міститься прапор, в загальному в кількості 11 (одинадцять) штук з відповідною символікою та надписами: «Добровольческий батальйон Донецкая Русь», «ЧВК Вагнер», «РМС Wagner group», «ZOV», «ЧВК Вагнер», «ЧВК Вагнер», «Ничего личного», «Вагнер Z», «ZOV РМС Wagner group», «Вагнер Музиканти которых знает весь мир», «ЧВК Вагнер ми вместе»; упаковка з Нової Пошти; нашивки, зокрема: 4 штуки з надписами «ЧВК Ями…», 4 штуки з надписами «Мисливці на хохлі», 4 штуки з надписами «Штурмовики из Якутии», 4 штуки «Победа или смерть», 4 штуки «ZOV Ви против нас», 4 штуки «ЧВК Вагнер кровь честь», 45 штуки «ЧВК ZOV», 4 штуки «Музиканти которых знает весь мир», 4 штуки «Шторм», 4 штуки «Кому Укроп», 4 штуки «Отряд самоубийц Шторм», 4 штуки «Отряд специального назаначения Шторм Z», 4 штуки «ЧВК Вагнер» квадратної форми, 4 штуки «РМС Wagner Небесная 1000», 4 штуки «АКНМАТ Спецназ», 1 штука «Бахмут Атртемовск 20.05.2023 г.» та георгіївська стрічка; спецпакет НП України №WAR 1356119 в упакованому стані, у якому знаходиться мобільний телефон Xiaomi Redmi ЄРДР №0000025; три поліетиленові пакети із вмістом камінням, що візуально схоже на бурштин, зокрема камінці різного розміру (фракції): пакет №1 з камінням вагою 51 грам, пакет №2 82 грами, пакет №3 325 грам; елементи військової форми та амуніції, ззовні схожу на армійську форму рф, зокрема: головні убори 9 кепок армійських, 4 зимових шапок, 1 шльомофон, 3 розвантажувальних системи, 3 налокітники, 2 наколінники, 2 шматяні кріплення для касок, 6 підсумків для боєприпасів, які вилучені 04.09.2024 року під час обшуку житлового будинку та прилеглої території за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не з`явилися.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Третім СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування № 0000022 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 житель Волинської область, здійснив замовлення на сайті китайського інтернет-магазину «AliExpress» різного роду прапори в кількості 59 штук, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, для можливого подальшого використання в протиправній діяльності на шкоду державній безпеці України. Зазначені агітаційні матеріали прямують до замовника кур`єрською службою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що старший дізнавач ГУПН у Рівненській області ОСОБА_7 здійснює розповсюдження прапорів незаконних збройних формувань, шевронів терористичних організацій російського походження, що чинять незаконну екстремістську діяльність на території України ОСОБА_8 . Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прапори незаконних збройних формувань, шеврони терористичних організацій російського походження, ОСОБА_7 на оплатній основі отримував від громадянина України ОСОБА_5

04.09.2024 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно, яке в подальшому постановою старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 28.05.2024 року визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені 04.09.2024 року під час обшуку житлового будинку та прилеглої території за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 :

-акт приймання-передачі від 02.02.2024 від БО «Нездоланий народ» на ім`я ОСОБА_5 на транспортний засіб Mersedes-Benz ML 280», декларація на вказаний транспортний засіб, опис документів для державної реєстрації

БО «БФ Нездоланий народ» на 3 арк.,

-акти приймання-передачі транспортних засобів від 15.11.2023, 19.10.2023, 14.11.2023 від БО «Нездоланий народ» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5 арк.,

-два протоколи про адміністративне правопорушення від 19.08.2024 серії ЕПР 1 №114317, ЕПР 1 №114315 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-одинадцять запакованих пакетів (упаковок), в кожній з яких міститься прапор, в загальному в кількості 11 (одинадцять) штук з відповідною символікою та надписами: «Добровольческий батальйон Донецкая Русь», «ЧВК Вагнер», «РМС Wagner group», «ZOV», «ЧВК Вагнер», «ЧВК Вагнер», «Ничего личного», «Вагнер Z», «ZOV РМС Wagner group», «Вагнер Музиканти которых знает весь мир», «ЧВК Вагнер ми вместе».

-упаковка з Нової Пошти;

-нашивки, зокрема: 4 штуки з надписами «ЧВК Ями…», 4 штуки з надписами «Мисливці на хохлі», 4 штуки з надписами «Штурмовики из Якутии», 4 штуки «Победа или смерть», 4 штуки «ZOV Ви против нас», 4 штуки «ЧВК Вагнер кровь честь», 45 штуки «ЧВК ZOV», 4 штуки «Музиканти которых знает весь мир», 4 штуки «Шторм», 4 штуки «Кому Укроп», 4 штуки «Отряд самоубийц Шторм», 4 штуки «Отряд специального назаначения Шторм Z», 4 штуки «ЧВК Вагнер» квадратної форми, 4 штуки «РМС Wagner Небесная 1000», 4 штуки «АКНМАТ Спецназ», 1 штука «Бахмут Атртемовск 20.05.2023 г.» та георгіївська стрічка;

-спецпакет НП України №WAR 1356119 в упакованому стані, у якому знаходиться мобільний телефон Xiaomi Redmi ЄРДР №0000025;

-три поліетиленові пакети із вмістом камінням, що візуально схоже на бурштин, зокрема камінці різного розміру (фракції): пакет №1 з камінням вагою 51 грам, пакет №2 82 грами, пакет №3 325 грам;

-елементи військової форми та амуніції, ззовні схожу на армійську форму рф, зокрема: головні убори 9 кепок армійських, 4 зимових шапок,

1 шльомофон, 3 розвантажувальних системи, 3 налокітники, 2 наколінники, 2 шматяні кріплення для касок, 6 підсумків для боєприпасів.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1