Дата документу 10.10.2024
Справа № 334/8199/24
Провадження № 1-кс/334/2664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 22 червня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Південне, Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2013 та 2016 року народження, бібліотекаря Комунального закладу «Приазовська публічна бібліотека», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Якимівського відділу Мелітопольскої окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою відсічі військової агресії російської федерації 24.02.2022 указами Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України, зокрема указом Президента України від 23 липня 2024 року №3891-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, до 09 листопада 2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після початку збройної агресії російської федерації проти України, будучи громадянкою України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дії та направленість їх проти інтересів держави Україна, громадянкою якої вона є, з власної волі підтримуючи ідеологічну основу політики, заснованої на військовій агресії, загарбницьких та імперських амбіціях російської федерації щодо України, яка має у своїх намірах підкорення народу України та знищення української національної ідентичності, діючи всупереч інтересам національної безпеки України та її народу, будучі призначеною окупаційною владою бібліотекаром Приазовської центральної бібліотеки свідомо та добровільно зайняла активну позицію щодо підтримки правомірності збройної агресії російської федерації проти України, та вчинила дії, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, організувала, провела та прийняла активну участь у ряді заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, на тимчасово окупованій території Запорізької області із залученням малолітніх та неповнолітніх дітей з метою їх мілітаризації та політизації в інтересах країни-агресора, створення позитивного ставлення дітей до органів влади та збройних сил російської федерації, спотворення їх світогляду та знань про реальну історію України, місце України та українського народу у світі в історичному, культурному та політичному плані, та, як наслідок, знищення їхньої української ідентичності.

Так, ОСОБА_6 , знаходячись в період часу не пізніше вересня-листопада 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) на тимчасово окупованій території в селищі Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, свідомо підтримуючи дії окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, та з власних ідеологічних і політичних мотивів, маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, з метою проведення інформаційної діяльності для підтримки та співпраці з окупаційною владою держави-агресора у селищі Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та добровільно зайняла посаду бібліотекара так званої Приазовської центральної бібліотеки.

Після цього, ОСОБА_6 , будучи професіоналом з обробки інформації, який виконує організацію та управління інформаційними послугами та матеріалами, маючи навички з проектування культурно-масових заходів, володіючи знаннями основ маркетингових технологій просування культурно-масових заходів, а також маючи навички з організації та проведення індивідуальних бесід, конференцій, виставок тощо, діючи умисно, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, розпочала організовувати, проводити та брати активну участь в заходах політичного характеру, а також здійснювати інформаційну діяльність у месенджері «Телеграм» та на особистій сторінці у соціальній мережі «ВКонтакте» особистій сторінці у месенджері «ВКонтанте» під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 якими активно користуються люди всіх вікових та соціальних груп, що є актуальним та найефективнішим інструментом поширення інформації та впливу, як основного інструменту пропаганди, де систематично висвітлювала інформацію про здійснювану нею діяльність, спрямовану на підтримку політичної сили держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань з метою уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України на території тимчасово окупованої Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 04 листопада 2022 року перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_6 , діючи умисно, у співпраці з окупаційною адміністрацією, з метою формування у мешканців селища позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності, прийняла активну участь у запровадженому на всій території російської федерації та примусово поширеному на територію окупованої частини України заході, присвяченому державному святу російської федерації «день народного единства», яка полягала у виступі в національному одязі країни-агресора з піснею про «родину», на фоні плакату з прапором російської федерації.

Інформацію щодо прийняття участі в заході політичного характеру ОСОБА_6 , з метою поширення серед неуточненого кола осіб, розмістила 04 листопада 2022 року на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того, 22 серпня 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_6 діючи умисно, здійснюючи інформаційну діяльність в інтересах держави-агресора, з метою формування у мешканців селища позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності, з метою поширення серед неуточненого кола осіб, опублікувала публікацію-вітання у вигляді відеоролику, на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 на якому вона у сукні кольорів прапора держави-агресора вітає всіх росіян із запровадженим на всій території російської федерації та примусово поширеним на територію окупованої частини України державним святом «день государственного флага российской федерации».

Крім того, 18 січня 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_6 , діючи умисно, здійснюючи інформаційну діяльність в інтересах держави-агресора, з метою формування у мешканців селища позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності, з метою поширення серед невизначеного кола осіб, опублікувала на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформацію щодо проведення співробітниками Приазовскої центральної бібліотеки акції під назвою «Поделись теплом», яка полягала в зборі ковдр та матраців для військовослужбовців збройних сил російської федерації. На доданих до публікації фотознімках зображена ОСОБА_6 разом з особами чоловічої статі, які одягнені у тактичну військову форму з розпізнавальними знаками (шевронами) у вигляді прапору російської федерації та при собі мають стрілецьку вогнепальну зброю. Відомості про даний захід також розповсюджені для невизначеного кола осіб, 21 січня 2024 року на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_9

Також, 13 лютого 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_6 діючи умисно, у співпраці з окупаційною адміністрацією, з метою формування у мешканців селища, в тому числі і дітей, позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності організувала та провела захід інформаційного характеру, присвячений 35-годовщині виводу радянських військ з Афганістану. Відомості про вказаний захід з метою поширення серед неуточненого кола осіб, опубліковані нею на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_10 та додатково висвітлені 15 лютого 2024 року на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 На доданих до публікації фото- та відеоматеріалах фігурує державна символіка російської федерації.

Крім того, 19 лютого 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_6 діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у співпраці з окупаційною адміністрацією, з метою формування у дітей позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності організувала та, із залученням учнів 3-го класу, створеного окупаційною владою на базі ОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » навчального закладу «ГКУ 30 «Приазовская СОШ №9»», провела захід політичного характеру на честь запровадженого у російській федерації та примусово поширеного на територію окупованої частини України державного свята «день защитника отечества» у формі мастер-класу із виготовлення листівок для військовослужбовців збройних сил російської федерації. Відомості про проведення даного заходу розповсюджені ОСОБА_6 для невизначеного кола осіб на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 квітня 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_6 , діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, добровільно прийняла активну участь у політичному заході, присвяченому державному святу російської федерації «день памяти о геноциде советского народа нацистами в годы войны», яке примусово запроваджено на окупованій території України, до якого були залучені учні 5-го класу створеного окупаційною владою на базі ОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » навчального закладу «ГКУ 30 «Приазовская СОШ №9»», під час якого вручала учням подарункові набори від російської політичної партії «единая россия», що, у подальшому, 19 квітня 2024 року поширила для невизначеного кола осіб в публікації, розміщеній на публічній сторінці в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_14

Крім того, 12 червня 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені), на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, опублікувала для невизначеного кола осіб свою публікацію-вітання у вигляді відеоролику, на якому здійснюючи інформаційну діяльність в інтересах країни-агресора, обгорнувшись у прапор російської федерації, перебуваючи на місцевості, візуально схожій на «червону площу» у місті москва російської федерації, вітає глядачів із запровадженим у російській федерації та примусово поширеним на територію окупованої частини України державним святом «дня россии».

Крім того, 12 червня 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_6 , діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, добровільно прийняла активну участь у політичному заході, присвяченому вищевказаному державному святу російської федерації «день росии» до якого були залучені мешканці селища різних вікових категорій, в тому числі і діти. На доданих до публікації фото- та відеоматеріалах фігурує державна символіка російської федерації та символіка політичної партії російської федерації «единая россия». Під час зазначеного заходу ОСОБА_6 активно взаємодіяла із його учасниками шляхом вручення прапорців російської федерації та частувань від російської політичної партії «единая россия», що, у подальшому, 13 червня 2024 року, здійснюючи інформаційну діяльність в інтересах країни-агресора, розповсюдила для невизначеного кола осіб в публікаціях, розміщених на публічних сторінках в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_16 та під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_17

Таким чином, ОСОБА_6 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто в організації та проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активній участі у таких заходах.

25 вересня 2024 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик останньої на

10 год. 00 хв. 02.10.2024, 10 год. 00 хв. 03.10.2024 та 10 год 00 хв. 04.10.2024 опубліковані 25.09.2024 на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 та 27.09.2024 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 196 ( НОМЕР_1 ) опублікованій на сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» (http://ukurier.gov.ua/uk/).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером стільникового зв`язку провайдера російської федерації НОМЕР_2 , який на даний час зареєстрований у мобільному месенджері «Телеграм». Враховуючи викладене, з метою виконання вимог КПК України, 27.09.2024 скан-копія письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про її виклик на 10 год. 00 хв. 02.10.2024, 10 год. 00 хв. 03.10.2024 та 10 год 00 хв. 04.10.2024 до Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, направлені ОСОБА_6 в месенджері «Телеграм» на абонентський номер НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації від Департаменту соціального захисту населення від 30.08.2024 встановлено, що ОСОБА_6 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.

04.10.2024 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_6 та відповідні матеріали скеровані до оперативного підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованої території, точне місцезнаходження останньої їм невідомо.

Під час досудового розслідування та відповідно до отриманих від УКР ГУНП в Запорізькій області матеріалів виконаного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у смт. Приазовське, Мелітопольського району Запорізької області, яке з 24.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

У ході досудового розслідування, встановлені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України та які зафіксовані при проведенні наступних слідчих дій.

Досудовим розслідуванням встановлено існування ризиків, що підозрювана ОСОБА_6 :

?враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховується від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. Крім того, санкція статті передбачає позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку із чим, остання переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню;

?враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території смт. Приазовське, Мелітопольського району, може спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

?враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені;

?враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

?враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 , враховуючи її активну позицію на підтримку держави-агресора, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи характер вчиненого злочину, та те, що на теперішній час підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території України, жоден із вказаних запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання раніше зазначених ризиків.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки органом досудового розслідування не встановлено чому саме підозрювана знаходиться на окупованій території, можливо саме через вплив окупаційної влади вона не може виїхати.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000067 від 22 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаних відомостей 22.06.2024 до СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Запорізькій області про виявлення інформації відносно громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який добровільно пішовши на співпрацю з окупаційною владою, знаходячись на території Мелітопольського району Запорізької області, організовує та проводить заходи політичного характеру, здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресою та його окупаційною адміністрацією, яка спрямована на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на виникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, та бере активну участь у таких заходах. (ЄО №814 від 22.06.2024)

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 25 вересня 2024 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, яке 25.09.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 27.09.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр».

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Окрім того, 25.09.2024 на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 та 27.09.2024 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_21 опубліковано повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 12 0 год. 00 хв. 02.10.2024, 10 год. 00 хв. 03.10.2024 та 10 год 00 хв. 04.10.2024 року.

Будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_6 до приміщення Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області для проведення за її участю слідчих дій не з`явилась.

Відповідно до доручення № 003-280003506 від 25 вересня 2024 року, ОСОБА_6 призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

25.09.2024 року на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_6 до приміщення Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області для проведення за її участю слідчих дій не з`явилась.

04.10.2024 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_6 та відповідні матеріали скеровані до оперативного підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до інформації начальника Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 07.10.2024 встановлено, що ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу №50462411 від 07.10.2024 року.

Відповідно до отриманих від УКР ГУНП в Запорізькій області матеріалів виконаного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у смт Приазовське, Мелітопольського району Запорізької області, яке з 24.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Відповідно до інформації від Департаменту соціального захисту населення від 30.08.2024 встановлено, що ОСОБА_6 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 08 жовтня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2024 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває на території Мелітопольського району Запорізької області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 оголошена у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленого ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі: протоколом огляду публікацій від 29.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024, 05.07.2024, 06.08.2024 року, висновком експерта за результатами семантико - текстуальної експертизи від 04.09.2024 № СЕ-19/108-24/16285-ЛД; висновком експерта за результатами семантико - текстуальної експертизи від 04.09.2024 № СЕ-19/108-24/16284-ЛД; висновком експерта за результатами судової портретної експертизи від 04.09.2024 № СЕ-19/108-24/16034-ФП; протоколи допитів свідків ОСОБА_11 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які вказали на те, ОСОБА_6 добровільно пішовши на співпрацю з окупаційною владою, знаходячись на території Мелітопольського району Запорізької області, організовує та проводить заходи політичного характеру, здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою агресором та його окупаційною адміністрацією, яка спрямована на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України та бере активну участь у таких заходах; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що переховується від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. Крім того, санкція статті передбачає позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку із чим, остання переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також, остання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку із чим оголошена у розшук. Крім того, характер та тяжкість вчиненого злочину, його суспільний резонанс, діяльність пов`язану до підриву суверенітету України, сприяння окупаційним військам, також певним чином характеризує ОСОБА_6 у зв`язку із чим є достатньо підстав вважати, що остання буде здійснювати усі можливі дії, спрямовані на уникнення покарання за вчинений злочин.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території смт. Приазовське, Мелітопольського району, може спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Окрім того, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені, що є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України,

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи її активну позицію на підтримку держави-агресора, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що є ризиками передбаченими п.4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2) 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З огляду на положення п.5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 22 червня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Ленінського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 год. 11.10.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1