Провадження № 1-кс/592/7105/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002449 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .. Одночасно слідчий вніс клопотання і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних. ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проходження якої, відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 21.10.2022, визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби. ІНФОРМАЦІЯ_2 він відібраний для комплектування військової частини НОМЕР_1 . 22.05.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , посадовою особою, а саме мобістом мобілізаційного відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було вручено бойову повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 , в якій була вказана дата та час, а саме 27.06.2023 о 09 год. 00 хв., прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Також, ОСОБА_4 роз`яснено наслідки за ухилення від не явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до відповідальності. Знаючи зміст повістки, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 27.06.2023 та про причини своєї не явки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період без поважних причин.

25.09.2024 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

25.09.2024 у порядку ст.ст. 135, 278 КПК України, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , письмове повідомлення про підозру разом з повістками про виклик, направлено поштою на адресу реєстрації ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 26.09.2024 у порядку ч. 2 ст. 135, 278 КПК України письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, вручено голові ОСББ «Золота сімка» за місцем реєстрації ОСОБА_4 , та батьку останнього - ОСОБА_6 ..

Крім того, за місцем реєстрації підозрюваного 27.09.2024 спрямовувалися поштою повістки про виклик ОСОБА_4 для участі у слідчих діях у якості підозрюваного.

15.10.2024 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявні підстави того, що він наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Слідчий вважає, що підозрюваний вчинив нетяжкий злочин, знаходячись на свободі, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України.

Викликати ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.

У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити по 15.04.2025 включно.

Уповноваженій особі про затримання підозрюваного повідомити слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , контактний телефон 067-136-98-24, прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_7 , контактний телефон НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1