Справа №639/7238/24
Провадження №1-кп/639/500/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 від 23.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

26.05.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 мінімумів доходів громадян;

26.01.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 26.05.2020 за вчинення кримінального проступку у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів вироком Ленінського районного суду міста Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та протягом року після засудження за цією статтею знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, 22.04.2021 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09 години 39 хвилини, перебуваючи у місті Харкові та будучи особою, яка вживає психотропні речовини, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно - небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, ОСОБА_4 придбав за допомогою кросплатформенного месенджеру «телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку поклав до лівої кишені, одягненої на ньому куртки, тим самим почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 22.04.2021 ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Петра Набойченка в м. Харкові, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась у полімерній колбі у лівій кишені одягненої на ньому куртки.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені слідчим, який на підставі виклику оператора служби 102 у складі СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 22.04.2021 у період з 10 год. 57 хв. до 11 год. 05 хв. здійснив огляд місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час якого в присутності двох понятих виявив та вилучив полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вказану полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_4 дістав із лівої кишені верхнього одягу та видав її працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-21/9957-НЗПРАП від 02.06.2021 вилучена речовина масою: 0,5184 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, склала: 0,3925 грам.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) PVP масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від невеликого до великого розміру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення так, як вони встановлені судом. Зазначив, що дійсно придбав PVP, після чого йшов по вулиці та був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав наявну у нього психотропну речовину У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також стосовно судових витрат та речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він судимий 26.05.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 мінімумів доходів громадян (відповідно до тексту вироку від 26.01.2024 зазначений штраф засудженим сплачений); у подальшому, після вчинення інкримінованого йому в даному кримінальному провадженні злочину засуджений 26.01.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (відповідно до тексту вироку засуджений за діяння, яке мало місце 18.04.2021), має середню освіту, не одружений, не працює, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а також принципів законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

При цьому суд дійшов висновку, що досягнення мети покарання щодо ОСОБА_4 в цілому, за наведених обставин, на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначається за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2024.

Разом із цим, суд вважає необхідним, беручи до уваги відношення ОСОБА_4 до скоєного, дані щодо його особистості, звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням.

Запобіжний захід, обраний до ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 127-129, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2024, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки (к/п, а.с. 22).

Речові докази: пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, опечатаний биркою з пояснювальним написом, відбитком печатки «ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС № 10» з об`єктом дослідження знищити (к/п, а.с. 23-24).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1