Справа № 128/4444/24
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

за відсутності учасників судового провадження,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання,

УСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищезазначене клопотання.

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ухвалою від 08.11.2024 клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання прийняв до провадження та призначив до судового розгляду у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)». Також даною ухвалою Вінницький районний суд Вінницької області зобов`язав Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» надати для огляду особову справу засудженого ОСОБА_3 .

На виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2024 з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов лист від 12.11.2024 №2/6247, у якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , який перебував у секторі для тримання осіб, взятих під варту, Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вибув 07.11.2024 до Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» для подальшого відбування покарання.

В судове засідання 21.11.2024 учасники судового провадження не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись в установленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_4 попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив, що у зв`язку із вибуттям засудженого ОСОБА_3 до Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», просить вирішити питання щодо визначення підсудності за Літинським районним судом Вінницької області.

В частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 21.11.2024 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали клопотання, cуд дійшов такого висновку.

В пункті 14 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Установлено, що засуджений ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, що підпадає під пункт 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до листа Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 12.11.2024 №2/6247, засуджений ОСОБА_3 , який перебував у секторі для тримання осіб, взятих під варту, Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вибув 07.11.2024 до Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» для подальшого відбування покарання.

21.11.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області з Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» надійшов лист від 20.11.2024 №7/4277, у якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 прибув до Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)».

Державна установа «Літинська виправна колонія (№123)», де засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, розташована в селищі Літин, Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, яка набрала законної сили 19.07.2020, у Вінницькій області утворено Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушинецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 селище Літин, де засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, належало до Літинського району Вінницької області.

На даний час Закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Верховною Радою України не ухвалено.

Згідно з п. 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX.

На даний час в Україні введено воєнний стан.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання не підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки місцем відбування покарання даним засудженим є Державна установа «Літинська виправна колонія (№123)», що знаходиться за межами територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

В частиній другій статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ