Провадження №1-в/369/355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, який проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року за ст. 126 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із досягненням пенсійного віку,

встановив:

Як вбачається з клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 22 лютого 2024 року. Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року набрав законної сили 07 серпня 2023 року.

02 травня 2024 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що було відібрано підписку та видано направлення до Білогородської сільської ради, згідно з яким він повинен був приступити до відбування покарання 03 травня 2024 року.

Однак, при ознайомленні з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 досяг пенсійного віку та має пенсійне посвідчення, з огляду на це органом пробації направлено подання для вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з досягненням пенсійного віку останнім.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судове засідання засуджений та представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України , стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання

Так, відповідно до, документів наявних в матеріалах особової справи № 07/ГР/2024, засудженому ОСОБА_5 11 вересня 2023 року Пенсійним фондом України видане пенсійного посвідчення № , у якому вказано, що останньому призначено вид пенсії: за віком, терміном довічно, тобто він набув статусу пенсіонера.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 дійсно досяг пенсійного віку, тобто шістдесяти років 05 червня 2023 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 3 ст. 37 КВК України, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 56 КК України, ч. 3 ст. 37 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного Києво-Святошинським районним судом Київської області від 06 липня 2023 року за ст. 126 КК України, у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Особову справу № 07/ГР/2024 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1