Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/8018/24
Провадження № 1-во/644/17/24
28.11.2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

секретаря Книшенко Я.С.

за участю прокурора Ільяшової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.09.2024, -

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті годин.

19 листопада 2024 начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду, посилаючись на те, що в мотивувальній частині вироку помилково зазначено: «Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_2 судом визнається щире каяття. Обставинами, які відповідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_2 судом визначається вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння» замість вірного: «Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_1 судом визнається щире каяття. Обставинами, які відповідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1 судом визначається вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 відносно ОСОБА_1 , зазначивши вірно: «Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_1 судом визнається щире каяття. Обставинами, які відповідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1 судом визначається вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Дар`ї Хаблак про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 відносно ОСОБА_1 , зазначивши вірно: «Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_1 судом визнається щире каяття. Обставинами, які відповідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1 судом визначається вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Ізмайлов І.К.