27 листопада 2024 року м. Запоріжжя
22.11.2024, о 21:11, до чергової частини відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради надійшло повідомлення, що за будівлею зимнього саду лікарні за адресом: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
23.11.2024 в період часу з 00:06 до 01:13, за участю судово-медичного експерта, було проведено огляд місця події в лісосмузі яка знаходиться навпроти правого торця будівлі «старого корпусу» КНП «МЛЄ та ШМД» ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 , (координати додатку «Google Maps», 4747.8316216, НОМЕР_1 ), в ході якого було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того було виявлено та в подальшому вилучено:
-Мікрооб`єкти з обох кистей трупа. Упаковані в паперовий конверт;
-2 змиви на 2 марлеві тампони з кистей рук трупа Упаковані в 2 окремі паперові конверти з контрольними зразками марлі;
-Фрагмент дерев`яної тростини (нижня її частина). Упакована в паперовий конверт;
-Рукавичка з правої кисті трупа. Упакована в паперовий конверт;
-Порожня скляна пляшка з під коняку «Adjari», об`ємом 0.5 л., Упакована в картонну коробку;
-Порожній тетрапак з під вина « ОСОБА_5 ». Упаковано в картонну коробку;
-Недопалок цигарки «Marshal», з жовтим фільтром. Упакований в паперовий конверт;
-Фрагмент дерев`яної тростини з рукояткою (верхня її частина) зі слідами РБК. Упакована в паперовий конверт.
23.11.2024, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа яка ймовірно причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, було вилучено його особисті речі, а саме:
-Куртка чорного кольору зі слідами РБК. Упакована в картонну коробку;
-Джинси синього кольору зі слідами РБК. Упаковані в картонну коробку;
-Металева тростина для ходьби коричневого кольору зі слідами РБК. Упакована в паперовий згорток.
23.11.2024, у кримінальному провадженні було проведено судово медичну експертизу трупа з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4
23.11.2024 в приміщенні КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР здійснено розтин трупа та встановлено причину смерті. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 6629 від 23.11.2024 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок загального переохолодження тіла, тілесних ушкоджень, які перебувають в прямому наслідковому зв`язку з настанням смерті не виявлено.
Під час проведення експертизи, було вилучені особисті речі трупа, в які вона була одягнута під час скоєння кримінального правопорушення, а саме: куртку зимову коричневого кольору зі слідами РБК, куртку демісезонну чорного кольору з капюшоном з джинсової тканини, зі слідами РБК, толстовку фіолетового кольору зі слідами РБК, футболку с довгим рукавом, з емблемою «адідас» та штани темно-синього кольору, які в ході досудового розслідування, було визнано речовими доказами.
З урахуванням викладеного є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені під час огляду місця події предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підставою застосування арешту вказаного майна є забезпечення його збереження у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливого зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню.
Метою арешту майна, тимчасово вилученого 23.11.2024, під час проведення огляду трупа, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Вважаючи, що тимчасово вилучені можуть містити сліди скоєння злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.
Таким чином, є необхідним накласти арешт на майно із забороною його використання, відчуження, розпорядження з метою проведення необхідних досліджень та подальших судових експертиз.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на особисті речі ОСОБА_4 , які було вилучено під час проведення огляду трупа в приміщені моргу КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, а саме: куртку зимову коричневого кольору зі слідами РБК, куртку демісезонну чорного кольору з капюшоном з джинсової тканини, зі слідами РБК, толстовку фіолетового кольору зі слідами РБК, футболку с довгим рукавом, з емблемою «адідас» та штани темно-синього кольору та заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, яке знаходиться на зберіганні у Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
23.11.2024 в період часу з 00:06 до 01:13, за участю судово-медичного експерта, було проведено огляд місця події в лісосмузі яка знаходиться навпроти правого торця будівлі «старого корпусу» КНП «МЛЄ та ШМД» ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 , (координати додатку «Google Maps», 4747.8316216, НОМЕР_1 ), в ході якого було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того було виявлено та в подальшому вилучено:
-Мікрооб`єкти з обох кистей трупа. Упаковані в паперовий конверт;
-2 змиви на 2 марлеві тампони з кистей рук трупа Упаковані в 2 окремі паперові конверти з контрольними зразками марлі;
-Фрагмент дерев`яної тростини (нижня її частина). Упакована в паперовий конверт;
-Рукавичка з правої кисті трупа. Упакована в паперовий конверт;
-Порожня скляна пляшка з під коняку «Adjari», об`ємом 0.5 л., Упакована в картонну коробку;
-Порожній тетрапак з під вина « ОСОБА_5 ». Упаковано в картонну коробку;
-Недопалок цигарки «Marshal», з жовтим фільтром. Упакований в паперовий конверт;
-Фрагмент дерев`яної тростини з рукояткою (верхня її частина) зі слідами РБК. Упакована в паперовий конверт.
23.11.2024, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа яка ймовірно причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, було вилучено його особисті речі, а саме:
-Куртка чорного кольору зі слідами РБК. Упакована в картонну коробку;
-Джинси синього кольору зі слідами РБК. Упаковані в картонну коробку;
-Металева тростина для ходьби коричневого кольору зі слідами РБК. Упакована в паперовий згорток.
23.11.2024, у кримінальному провадженні було проведено судово медичну експертизу трупа з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
Вищевказане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 23.11.2024 слідчим винесено постанову про визнання речей речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, є речовими доказами, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16,21,36,40,93,98-100,131,132.170-174 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на особисті речі ОСОБА_4 , які було вилучено під час проведення огляду трупа в приміщені моргу КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, а саме: куртку зимову коричневого кольору зі слідами РБК, куртку демісезонну чорного кольору з капюшоном з джинсової тканини, зі слідами РБК, толстовку фіолетового кольору зі слідами РБК, футболку с довгим рукавом, з емблемою «адідас» та штани темно-синього кольору з забороною відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, яке знаходиться на зберіганні у Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1