Справа № 459/1759/24
Провадження № 1-р/459/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.08.2024 у справі за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 18.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав письмову заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.08.2024, в якій просить роз`яснити: чи суд у судовому засіданні 06.08.2024 встановив право позики за ФОП ОСОБА_3 на будівлю АДРЕСА_1 , по договору від 05.04.2015; чи суд врахував, що пошкоджено було майно рухоме ФОП ОСОБА_3 особисте, яке знаходилось в будівлі 12Б, що є у позиці; чи є обов`язок зібрання слідством доказів у справі.

21.08.2024 ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд заяви про роз`яснення ухвали без його участі, заяву підтримує.

Розглянувши клопотання та матеріали скарги, встановлено наступне.

18.07.2024 слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000624, оскільки останній не надав доказів підтвердження того, що йому було заподіяно шкоду, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази заподіяння ОСОБА_3 шкоди.

05.08.2024 ОСОБА_3 із скаргою звернувся до Червоноградського міського суду про скасування вищевказаної постанови слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 18.07.2024.

Ухвалою суду від 06.08.2024 у задоволенні скарги було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.08.2024 викладена в ясній та зрозумілій формі.

Подана заявником заява про роз`яснення судового рішення не стосується суті оскаржуваної ухвали, предмету її розгляду, не пов`язана із питаннями, які вирішувались при винесенні даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки зазначені заявником підстави для роз`яснення не відповідають змісту ухвали, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви заявника про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.08.2024 за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 18.07.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1