ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8169/24
провадження № 1-кс/753/2260/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У С Т А Н О В И В:

24.04.2024 ОСОБА_4 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.04.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_5 .

26.04.2024 слідчий суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка відповідно є колегою судді ОСОБА_5 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.04.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_7 ) від 26.04.2024 заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.04.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_8 .

29.04.2024 слідчий суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка відповідно є колегою судді ОСОБА_8 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.04.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_3 ) від 30.04.2024 заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.05.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_9 .

02.05.2024 слідчий суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка відповідно є колегою судді ОСОБА_9 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.05.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_10 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2024 (суддя ОСОБА_10 ) заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.05.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 .

06.05.2024 слідчий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які відповідно є колегою судді ОСОБА_1 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.05.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_12 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2024 (суддя ОСОБА_12 ) заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.05.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_6 .

15.05.2024 слідчий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.05.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_13 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2024 (суддя ОСОБА_13 ) заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.05.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_14 .

20.05.2024 слідчий суддя ОСОБА_15 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно суддів Дарницького районного суду м. Києва, які відповідно є колегою судді ОСОБА_15 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.05.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2024 (суддя ОСОБА_1 ) заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_15 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_15 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.05.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_10 .

28.05.2024 слідчий суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка відповідно є колегою судді ОСОБА_10 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.05.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_16 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2024 (суддя ОСОБА_16 ) заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_10 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_10 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.06.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_17 .

04.06.2024 слідчий суддя ОСОБА_17 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка відповідно є колегою судді ОСОБА_17 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.06.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_18 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2024 (суддя ОСОБА_18 ) заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_17 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_17 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.06.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_19

11.06.2024 (зареєстрована судом 12.06.2024 за вх.. № 42164) слідчий суддя ОСОБА_19 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка відповідно є колегою судді ОСОБА_19 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.06.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_20 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2024 (суддя ОСОБА_20 ) заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_19 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_19 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.06.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_16 .

17.06.2024 слідчий суддя ОСОБА_16 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка відповідно є колегою судді ОСОБА_16 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.06.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_9 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2024 (суддя ОСОБА_9 ) заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_16 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_16 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.06.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_12 .

19.06.2024 слідчий суддя ОСОБА_12 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які відповідно є колегами судді ОСОБА_12 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.06.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_16 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2024 (суддя ОСОБА_16 ) заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_12 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_12 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.06.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_21 .

28.06.2024 слідчий суддя ОСОБА_21 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка відповідно є колегою судді ОСОБА_21 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.06.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_19 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2024 (суддя ОСОБА_19 ) заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_21 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_21 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.07.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_20 .

02.07.2024 слідчий суддя ОСОБА_20 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка відповідно є колегою судді ОСОБА_20 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.07.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2024 (суддя ОСОБА_6 ) заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_20 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_20 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.07.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_7

04.07.2024 (зареєстрована судом 08.07.2024 за вх.. № 48358) слідчий суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка відповідно є колегою судді ОСОБА_7 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.07.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_21 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2024 (суддя ОСОБА_21 ) заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.07.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_18

15.07.2024 (зареєстрована судом 16.07.2024 за вх.. № 50097) слідчий суддя ОСОБА_18 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка відповідно є колегою судді ОСОБА_18 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.07.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_20 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2024 (суддя ОСОБА_20 ) заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_18 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_18 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.08.2024 для розгляду скарги визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_3 .

15.07.2024 слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка відповідно є колегою судді ОСОБА_3 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.08.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_22 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 05.08.2024 для розгляду заяви про відвід судді визначено суд у складі судді ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 07.08.2024 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (ii) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Проте, між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а також може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій) (рішення у справі «Кіпріану проти Кіпру»).

У деяких випадках, коли докази для спростування презумпції суб`єктивної безсторонності судді отримати складно, додаткову гарантію надасть вимога об`єктивної безсторонності (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства»). У цьому відношенні навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, «має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється». Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії»).

Європейський суд з прав людини зазначає у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід. (Постанова Верховного Суду від 17.09.2019, справа № 277/599/15-к, провадження № 51-9889км18).

На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості складу суду, який розглядатиме скаргу, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів у безсторонності такого суду за об`єктивним критерієм, доходжу висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за вказаною скаргою.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 753/8169/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1