ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/819/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника в/ч ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання від захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2024року за ч.4 ст.402,69 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України замінено призначене покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців тримання у дисциплінарному батальйоні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення.

В обґрунтування своїх вимог зазначила ,що 08.10.2024р. ОСОБА_6 прибув для відбування покарання до дисциплінарного батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . За короткий час перебування у дисциплінарному батальйоні ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. Належна поведінка та виправлення ОСОБА_6 підтверджується службовою характеристикою, виданою 28.10.2024р. заступником командира 1 дисциплінарної роти ОСОБА_7 та погодженою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

В даній характеристиці, зокрема, зазначено, що під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порядок відбування покарання та режим утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, функціональні обов?язки виконує. В роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно. За характером спокійний, не конфліктний. У повсякденному житті підрозділу участь приймає. Дані факти свідчать про сумлінну поведінку, відповідальне ставлення до праці та виправлення ОСОБА_6

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відбування ОСОБА_6 покарання обраховується згідно вироку суду з моменту фактичного затримання, а саме з 19.10.2023р., тобто станом на момент звернення з вказаним клопотанням становить 1 рік та 11 днів, що є відбутими двома третинами призначеного покарання та надає останньому право на звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Представник в/ч клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурор не заперечувала щодо задоволення даного клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_6 на день звернення до суду з клопотанням відбув 1 рік 11 днів, що фактично становить дві третини строку покарання, призначеного судом.

За час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується застосованими до нього заохоченнями та відсутністю стягнень, позитивною характеристикою, а тому заслуговує на звільнення умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, та відбув більше двох третин строку призначеного судом покарання, за час відбуття покарання має заохочення, будь-які стягнення на нього не накладалися, характеризується позитивно, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2024 року за ч. 4 ст.402, ст. 62, 69 КК України до 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні, від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: