Справа № 710/1175/24
Провадження № 1-в/710/35/24
УХВАЛА

про участь учасника кримінального процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.08.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді клопотання ОСОБА_3 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 про (зняття судимості) звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого

Судове засідання призначене на 21.08.2024 на 13 годину 00 хвилин.

У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_2 просив провести судове засідання щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

В обґрунтування клопотання зазначено про територіальну віддаленість робочого місця захисника від місця знаходження суду, а також з метою забезпечення проведення судового засідання в розумні строки.

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до абз. 3-5 ч.2 ст. 35 КПК України процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Якщо інші учасники кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку, мають офіційні електронні адреси, то за наявності технічної можливості та письмової заяви, поданої в конкретному кримінальному провадженні, копії таких документів направляються зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) в електронній формі.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, на електронну адресу суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", проте не надав доказів направлення зазначеного клопотання іншим учасникам судового провадження, тобто клопотання подане з порушенням вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а тому клопотання адвоката суд вважає за необхідне залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.35, 336, 369, 392, 512, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1