ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/201/24 Справа № 705/1512/21 Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді- доповідачаОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаряОСОБА_4

розглянувши подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000002 від 05 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вказане подання у вигляді ухвали від 18 жовтня 2024 року про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000002 від 05 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до іншого суду, суд першої інстанції вказав на те, що потерпіла у справі ОСОБА_7 відповідно до рішення Уманської міської ради № 8-65/8 від 23 лютого 2024 року є присяжною Уманського міськрайонного суду Черкаської області, яка за змістом Закону України "Про судоустрій і статус суддів" наділена усіма правами та обов`язками судді, що унеможливлює розгляд вказаного кримінального провадження суддями цього суду, у зв`язку з чим дійшов висновку про існування підстав для направлення даної справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 63 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 4 - 6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності кримінальних проваджень у яких однією із сторін є суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, залученим до здійснення правосуддя, а тому подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 05 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити із Уманського міськрайоного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3