печерський районний суд міста києва
Справа № 757/131/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000234 від 25.11.2022

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000234 від 25.11.2022.

Особа, яка звернулась зі скаргою, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою, та його представник скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Разом з тим, на запит слідчого судді надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 0000234 від 25.05.2022 та заперечення слідчого на подану скаргу.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000234 від 25.05.2022 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

З матеріалів кримінального провадження № 0000234 вбачається, що досудове розслідування проведено неповно, оскільки слідчим не призначалась судово-медична експертиза з метою встановлення тяжкості отиманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та їх можливого взаємозв`язку з обставинами, які викладені у заяві про злочин.

Крім цього, не проведено допиту, зокрема, працівників патрульної поліції УПП в м. Києві ДПП НП України та військовослужбовців ВЧ 3030 для встановлення усіх фактичних обставин справи, не вчинено інших процесуальних та слідчих дій, спрямованих на встановлення чи спростування обставин, викладених у заяві про вчинення злочину.

Так, слідчим надано доручення на проведення слідчих, оперативно-розшукових, однак, без отримання результатів його повного виконання слідчим передчасно, без встановлення усіх фактичних обставин ймовірного кримінального правопорушення прийнято рішення про закриття кримінального провадження, зокрема:

- допитати як свідків працівників патрульної поліції УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- допитати військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та представників територіальної оборони, які перебували в період з 09.03.2022 по 10.03.2022 на блокпосту поблизу «Столичного авторинку» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки доводів заявника.

Окрім цього, слідчий суддя бере до уваги, що фактично, під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчий у частині щодо надання оцінки дій військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 керувався поясненнями зазначених військовослужбоців, які надавались в рамках проведення внутрішнього службового розслідування без їх попередження про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, а у порядку, передбаченому ст. 224 КПК України, з метою перевірки обставин, викладених у їх поясненнях та заяві про злочин, військовослужбовці не допитувались.

Крім того, резолютивна частина оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2022 суперечить її мотивувальній частині.

Зі змісту постанови вбачається, що кримінальне провадження № 0000234 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Разом з тим, закриття кримінального провадження з таких підстав допускається тільки, якщо в діях конкретної особи відсутній відповідний склад, однак подія злочину наявна.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, які мали бути встановлені під час досудового розслідування, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000234 від 25.11.2022 - скасувати, матеріали кримінального провадження повернути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1