Справа № 591/701/23
Провадження № 1-кс/591/2648/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на вилучення документів, які містять зразки підписів для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з наведеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000008, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння посадовими особами Департаменту інфраструктури міста СМР за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Пандорф» бюджетними коштами, виділеними на поточний ремонт протирадіаційних укриттів м. Суми, в умовах воєнного стану.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_4 для проведення експертизи та які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника ФОП на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому проведено ряд слідчих дій та призначені експертні дослідження.

Також слідчим доведено, що метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки даних щодо виконання ОСОБА_4 підписів у документах, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які містять вільні зразки його підписів та почерку в кількості 8 (вісім) оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 та 15 (п`ятнадцять) оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 за період часу 2022-2023 р.р., які необхідні для проведення досліджень в рамках призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Отже, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 245 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки з його змісту та з долучених до нього матеріалів вбачається наявність достатніх обґрунтованих підстав для отримання оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на вилучення оригіналів документів, які містять зразки для проведення експертизи та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: 8 (вісім) оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 та 15 (п`ятнадцять) оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 за період часу 2022-2023 р.р.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1