Єдиний унікальний номер: 378/701/24
Провадження № 1-кп/378/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Ставище кримінальне провадження № 0000091 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ставище Київської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, працюючої продавцем у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП ОСОБА_5 , одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2013 років народження, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що медична книжка серії 1ААВ № 818962, видана на її ім`я нібито Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва (), яка являється офіційним документом і надає право на допуск займатись певним видом діяльності, підроблена, оскільки не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, 20.08.2024, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на робочому місці, у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП « ОСОБА_5 », який розташований по АДРЕСА_3 , пред`явила її на вимогу провідного фахівця Таращанського відділу управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Білоцерківського району ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів СЕ-19/111-24/50277-ДД від 03.09.2024, бланк особистої медичної книжки серії 1ААВ № 818962 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Досудовим слідством дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як у використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальний проступок, визнає свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вчиненням даного проступку збитки нікому не завдані і шкоду не заподіяно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення останньої, думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінальних проступків, остання раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушенню.

Наведені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченої та про наявність достатніх підстав для звільнення останньої від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст. 45 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22 серпня 2024 року накладено арешт на особисту медичну книжку серії 1ААВ № 818962 на ім`я ОСОБА_4 від 18.03.2024.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000091, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22 серпня 2024 року на особисту медичну книжку серії 1ААВ № 818962 на ім`я ОСОБА_4 від 18.03.2024.

Речові докази - медичну книжку серії 1ААВ № 818962 на ім`я ОСОБА_4 від 18.03.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1