Справа № № 585/206/24
Номер провадження 1-в/585/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього дії частини 5 статті 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року. Клопотання засуджений обґрунтовує тим, що він був засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.02.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. У період іспитового строку він вчинив новий злочин, за що був засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.09.2023 року за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 71 КК України, було частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком суду. Надалі, 06.11.2023 року його було засуджено вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

У зв`язку із зазначеним заявник вважає, що на нього поширюється ретроспективна дія Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року, а тому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення, за період з 19.07.2023 року до 12.12.2023 р. (дати прибуття до Роменської виправної колонії) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 зараховано у повному обсязі згідно закону.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Дергачівського районого суду Харківської області від 24 лютого 2017 року, ОСОБА_3 було визнанор виннним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Надалі, вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.09.2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.02.2017, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 5 років і 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання - з 19 липня 2023 року.

У подальшому, вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2023, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено відраховувати з дня його фактичного затримання, з 19.07.2023. Зарахувано ОСОБА_3 у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 05.04.2019 по 17.04.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 , звертаючись до суду за місцем відбування покарання просить врахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у період з 19.07.2023 року (дати фактичного затримання) до 12.12.2023 р. (дати прибуття до Роменської виправної колонії) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), - зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2018 року у справі за №663/567/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня2017року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на вказане, на особу ОСОБА_3 не поширюєтся дія ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року).

Окремо у даному випадку слід зазначити, що частиною 5 статті 72 КК в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до практики Суду не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до частини 5 статті 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення. З наведеного вбачається, що у разі часткового або повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком суду відповідно до вимог ст. 71 КК України, строк попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадженні до загального строку відбування покарання зарахований не може бути.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові ККС ВС від 04.06.2024 року у справі за № 532/11745/22

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення як таке, що не ґрунтується на нормах кримінального Закону.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7 ЦВЄЛОДУБ