Справа № 165/4650/24
Провадження № 1-кс/165/1119/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , поданої в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

21.10.2024 до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 , подана в порядку ст.206 КПК України, вимоги якої обґрунтовано наступним.

ОСОБА_2 вказує, що її чоловік ОСОБА_3 з 26.09.2024 незаконно утримується озброєними особами у військових одностроях на Рівненському полігоні при в/ч НОМЕР_1 , куди він був доправлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з підробленим висновком Нововолинської ВЛК. ОСОБА_3 не підписував ні присяги ні контракту. Зазначає, що ОСОБА_3 є хворою людиною з діагнозом спондилоартроз дегенеративна стадія; спондильоз дегенеративна стадія. Особи з такими діагнозами відповідно до Наказу МОЗ України №402 від 14.08.2008 року «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ» визнаються непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку. Причин затримання та відповідно і позбавлення свободи не пояснили, а тому примусове переміщення особи до військового полігону та тримання в ньому не передбачені законодавством і є незаконним. Просить слідчого суддю зобов`язати командира в/ч НОМЕР_1 , під вартою якого утримується ОСОБА_3 як цивільна особа негайно доставити його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, забезпечити невідкладне медичне обстеження та надати можливість отримати невідкладну кваліфіковану медичну допомогу, звільнити ОСОБА_3 як особу, позбавлену свободи.

Дослідивши вказану заяву та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З аналізу ст.206 КПК України слідує, що слідчого суддю наділено повноваженнями забезпечити додержання прав особи, за умови тримання такої особи під вартою з порушенням її прав.

Тобто за наявності у слідчого судді даних про незаконне затримання, тримання під вартою, з порушенням прав особи, яка утримується слідчий суддя зобов`язаний діяти за приписом ст.206 КПК України.

Так, частиною 6 ст.206 КПК України визначено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч.7 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Водночас слід зауважити, що відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан задля протидії військовослужбовцям російської федерації та на теперішній час продовжено строк проведення загальної мобілізації.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Як вбачається із змісту заяви, у даному випадку має місце незгода заявниці ОСОБА_2 із діями службових осіб, в тому числі в/ч НОМЕР_1 , пов`язаними з мобілізацією її чоловіка ОСОБА_3 .

Згідно з нормами кримінального процесуального законодавства службові (посадові) особи Рівненського полігону чи військової частини не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також, відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Виходячи із доводів заяви ОСОБА_2 та досліджених додатків щодо можливого незаконного утримання її чоловіка ОСОБА_3 на території Рівненської області на полігоні в/ч НОМЕР_1 у Рівненській області, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд цієї заяви не належить до територіальної юрисдикції слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 потрібно повернути як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст.2, 7, 9, 24, 26, 206, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 , подану в порядку ч. 2 ст.206 КПК України, повернути заявниці ОСОБА_2 .

Копію ухвали слідчого судді надіслати заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1