УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0002643, відомості про яке внесені 13.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратори міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0002643, відомості про яке внесені 13.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.10.2024 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 до суду подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Вивчивши заяву та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Виходячи з аналізу норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що чинний КПК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі звернення сторони кримінального провадження з заявою про залишення без розгляду або повернення клопотання про дозвіл на проведення огляду.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, з аналізу вищенаведених норм КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що надання до слідчого судді стороною кримінального провадження заяви про повернення клопотання, свідчить про небажання підтримувати подане клопотання, самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, викладені у ньому, що, на думку слідчого судді, є підставою для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 309, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене Солом`янської окружної прокуратори міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0002643, відомості про яке внесені 13.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.

Додані до клопотання матеріали повернути ініціатору - слідчому СВ Соломянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1