Справа №705/356/20
УХВАЛА

про залучення захисника

13.11.2024 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 30.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2024 продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 листопада 2024 року.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 не з`явився, письмово подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що він не може прибути до суду із погіршення стану здоров`я.

У зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_9 прокурор просив суд залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на одну процесуальну дію, зважаючи на подане до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вислухавши інших учасників справи, які у вирішенні клопотання прокурора поклалися на думку суду, колегія суддів зазначає таке.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 21.11.2024, в порядку вимог ст. 331 КПК України на окрему процесуальну дію, а саме: вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, колегія суддів вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

Враховуючи подання прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне повідомити захисника, що йому необхідно невідкладно з`явитись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні до його початку, з метою ознайомлення з матеріалами клопотання.

На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 315 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 45 хв. 13 листопада 2024 року.

Повідомити захисника, що йому необхідно невідкладно з`явитись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18 для участі у судовому засіданні, що відбудеться о 15 год. 45 хв. 13 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги до відома та виконання.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3