Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6530/24
Провадження №: 1-кп/332/664/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000216 від 01 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Певек, Чукотського автономного округу російської федерації, громадянина України, який має базову середню освіту, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який не має зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

01.04.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

22.05.2013Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186. ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

28.08.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186. ст. 69. ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.02.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

03.10.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин;

02.04.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2019 року та остаточно призначено 3 місяці 10 днів арешту. Звільнився 28.06.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зобов`язаним стати на військовий облік відповідно до абз. 10, 11 п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , 20.09.2024 отримав повістку № 20978/Т/1 для уточнення військово-облікових даних та постановки на військовий облік, відповідно до якої останній повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 23.09.2024 о 08 годині 00 хвилин. В подальшому 23.09.2024 ОСОБА_3 у визначені повісткою № 20978/Т/1 дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув.

Поряд з цим, 23.09.2024 ОСОБА_3 прибув до обласного об`єднаного центру мобілізації, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому роз`яснено його обов`язок стати на військовий облік військовозобов`язаних за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому пройти медичне обстеження військово- лікарською комісією. Однак ОСОБА_3 відмовився від постановки на військовий облік військовозобов`язаних та від подальшого проходження медичного обстеження.

Після чого, того ж дня під особистий підпис ОСОБА_3 вручено письмове попередження, зроблене начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_6 , про порушення ОСОБА_3 правил військового обліку та про кримінальну відповідальність передбачену частиною 1 статтею 337 КК України за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, а також повторно наголошено на необхідності постановки на військовий облік та проходження медичного огляду військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби.

У свою чергу, ОСОБА_3 , після отримання попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_7 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, грубо порушуючи ст.ст. 1, 33, 34, 35 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 2, 5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, п.п. 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про порушення ним правил військового обліку та кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин 23.09.2024 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуваючи в приміщенні обласного об`єднаного центру мобілізації, відмовився від постановки на військовий облік та проходження військово-лікарської комісії.

Таким чином, ОСОБА_3 з 23.09.2024 по теперішній час ухиляється від постановки військовий облік після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про порушення ОСОБА_3 правил військового обліку та про кримінальну відповідальність за ст. 337 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки та його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не перебуває під спостереженням лікарянарколога, та лікаря-психіатра, але неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні , востаннє з 10.11.2004 по 29.11.2004, з 2009 по 2014 неодноразово оглядався лікарем наркологом, діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також відсутність у ОСОБА_3 постійного місця роботи і джерела постійного доходу, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу , що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжній захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Речові докази:

- відеофайл, що має назву " ОСОБА_8 ", який було надано на диску для лазерних систем зчитування формату "CD-R" НОМЕР_1 MB "Verbatim";

- повістка №20978/ Т/1 від 20.09.2024 року надана на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- попередження № 26 від 23.09.2024 року ро кримінальну відповідальність за статтею 337 Кримінального кодексу України на 1 арк.;

- попередження № 26/1 від 23.09.2024 про кримінальну відповідальність за статтею 337 Кримінального кодексу України на 1 арк.;

- акт про відмову від постановки на військовий облік на 1 арк.;

- акт про відмову від проходження медичної комісії на 1 арк.;

-направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я на імя ОСОБА_3 на 1 арк.;

- картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного на 1 арк.,

- копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2024 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1