Справа № 183/6911/24
№ 1-кп/183/1655/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000886 від 09.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кринички Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією, в посаді стрільця-номера обслуги 3 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що Старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в посаді стрілець-номер обслуги 3 парашутно-десантної роти 1 парашутно - десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 28.08.2022, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, з метою ухилитись від військової служби в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується поблизу АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, заходів для повернення до пункту дислокації військової частини НОМЕР_2 не приймав, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі до 04.06.2024, коли був затриманий органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке кваліфікується як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем.

В судовому засідання захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу та є згода командира військової частини НОМЕР_3 на подальше проходження служби обвинуваченим у цій військовій частині.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він вже має судимість за ст. 407 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Таким чином однією із умов звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України під час дії воєнного стану вперше.

В межах кримінального провадження, що розглядається, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Разом з цим вироком від 17.05.2023 р. Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку один рік.

З мотивувальної частини вироку від 17.05.2023 р. Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вбачається, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, вчинений обвинуваченим в період з 15.04.2019 р. до 26.02.2022 р.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Таким чином злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, вчинений обвинуваченим під час дії воєнного стану.

Отже судом встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувачений вже вчиняв злочин, передбачений ст. 407 КК України, а тому інкримінований йому злочин у справі, що розглядається, не є вчиненим вперше, а тому підстави звільняти обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відсутні.

Враховуючи викладене суд вважає клопотання захисника таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 203, 284, 286 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1