Справа №: 148/2136/24
Провадження № 1-кс/148/488/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року cлідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Тульчинського РВП ОСОБА_5 , про те, під час здійснення оперативно-розшукових заходів на території Тульчинського району отримано інформацію про те, що житель Брацлавської ОТГ «М» за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, а саме коноплі.

Відомості по даному факту 08.09.2024 внесено до ЄРДР за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що громадянином ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини, а саме рослини коноплі.

13.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області, справа №148/2136/24 від 12 вересня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку, господарських приміщень та інших приміщень розташованих на вказаній території, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, а саме рослин конопель. В ході обшуку, ОСОБА_7 було запропоновано добровільно видати зазначені в ухвалі речі, на що останній погодився, та вказав, що на подвір`ї ростуть рослини конопель. Таким чином, за згоди ОСОБА_7 на території подвір`я вилучено 12 (дванадцять) рослин, схожих на рослини конопель, які поміщено до поліетиленового мішка, який зав`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами дізнавача та понятих, а також печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП.

Окрім того, в ході обшуку будинку, де проживає ОСОБА_7 , в кімнатах виявлено речовину рослиною походження, а саме висушені рослин конопель, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України RIC 2131677 з підписами дізнавача та понятих. Далі, в ході обшуку підсобного приміщення виявлено речовину рослинного походження, а саме висушені рослин конопель, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3178312 з підписами дізнавача та понятих.

Окрім того, під час обшуку у одній із кімнат будинку, де проживає ОСОБА_7 , на столі виявлено 2 (два) пристрої, схожі на електродетонатори, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0156525 з підписами дізнавача та понятих та вилучено.

На сьогоднішній день майно вилучене 13.09.2024 в межах проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 12 (дванадцять) рослин, схожих на рослини конопель, які поміщено до поліетиленового мішка, який зав`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами дізнавача та понятих, а також печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП, речовина рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України RIC 2131677 з підписами дізнавача та понятих, речовина рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3178312 з підписами дізнавача та понятих, та 2 (два) пристрої, схожі на електродетонатори, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0156525 з підписами дізнавача та понятих не арештовано, що перешкоджає подальшому розслідуванню кримінального провадження та унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000098, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просила задовольнити.

В судове засідання ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що речовини рослинного походження визнано речовими доказами та поміщено до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, дізнавач довів необхідність накладення арешту на зазначені речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.09.2024 року під час проведення обшуку житлових та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах об`єднаного кримінального провадження №0000098 від 08.09.2024 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: 12 (дванадцять) рослин, схожих на рослини конопель, які поміщено до поліетиленового мішка, який зав`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами дізнавача та понятих, а також печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП, речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України RIC 2131677 з підписами дізнавача та понятих; речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3178312 з підписами дізнавача та понятих та 2 (два) пристрої, схожі на електродетонатори, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0156525 з підписами дізнавача та понятих тих, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів кримінального правопорушення і розкриття кримінального правопорушення, шляхом поміщення їх до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1