Справа № 444/1288/22
Провадження № 1-кп/444/41/2024
УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 11.04.2022 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засідані прокурор просить продовжити строк обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченої на два місці, оскільки термін дії таких закінчився.

Обвинувачена та її захисник заперечили з приводу заявленого клопотання, однак вважають що жодних зазначених прокурором ризиків немає.

Суд заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

Суд враховує, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке їй інкриміноване, підвищену суспільну небезпечність даного кримінального правопорушення, відсутність в останньої постійного місця роботи, відповідно соціальні зв`язки не відзначаються міцністю. З огляду на викладене, наявні обгрунтовані підстави вважати, що застосування покладених обов`язків сприятиме запобіганню спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, впливати на свідків, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, судом береться до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, яким є кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Зазначення того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який їй інкримінується характеризує її особу саме з негативної сторони.

Водночас, суд враховує те, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, потребує відповідного догляду.

А тому розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до переконання, що таке підлягає до задоволення та продовження обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченої.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Козацьке, Балтуського району, Одеської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, тобто до 15.11.2024 року включно, а саме:

1) прибувати до суду згідно з викликом;

2) не відлучатися з постійного місця проживання чи реєстрації без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон;

5) не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних вище обов"язків, застава може бути звернена в дохід держави, а також суд матиме право при подальшому розгляді питання про застосування запобіжного заходу не визначати розмір застави.

Суддя: ОСОБА_1