Справа № 187/1292/24
У Х В А Л А

"23" липня 2024 р.

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в селищі Петриківка клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000274, від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 16.07.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт співробітника, про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

16.07.2024 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України.

13.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла та прийнята до виконання постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_5 .

18.06.2024 ОСОБА_4 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення про, що свідчить довідка про проведену бесіду з якою останній ознайомлений під особистий підпис. Видано направлення до місця відбування стягнення - ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до направлення ОСОБА_5 зобов`язано приступити до відбування стягнення з 19.06.2024.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 №131-р від 18.06.2024 року було прийнято на відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт 19.06.2024 року. 20.06.2024 до органу пробації надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому повідомлялось про неявку правопорушника для відбування стягнення за направленням від 18.06.2024.

3 метою встановлення причин невиходу для відбування суспільно корисних робіт засудженому надіслано виклики до органу пробації на 25.06.2024.

25.06.2024 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де повідомив, що 19.06.2024 року по цей час до виконання суспільно корисних робіт не приступив.

За фактом невиходу на суспільно корисні роботи більше двох разів на місяць без поважних причин на ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення який було передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено орган пробації про не прибуття правопорушника ОСОБА_5 до об`єкту відбування стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

В письмовому поясненні від 25.06.2024 року громадянин ОСОБА_5 повідомив, що стягнення відбувати він не збирається з власних переконань.

Станом на 08.07.2024 ОСОБА_5 не відпрацював жодної години з 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2024.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у власності якої перебувають дані документи повідомлялася про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 16.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000274 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На даний час з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- розпорядження селищного голови «Про відбування ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт» від 18.06.2024 № 131-р, графіку виходу на роботу особи, а саме ОСОБА_6 .

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому/слідчим СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, без документів в яких міститься державна таємниця, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме:

- розпорядження селищного голови «Про відбування ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт» від 18.06.2024 № 131-р, графіку виходу на роботу ОСОБА_4 .

Петриківській селищній раді, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє з дня постановлення тобто до 13.08.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та підписано 23.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1