Справа № 362/6018/24
Провадження № 1-кп/362/638/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника представника Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000986 від 15.05.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Севастянівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо якого 26.02.2024 Васильківським міськрайонним судом Київської області за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО»),

який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом КНП КОР «ОПНМО».

Близько 17 год. 20 хв. 14.05.2024 ОСОБА_4 , будучи особою, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом та проходячи лікування у відділенні № НОМЕР_1 КНПКОР «ОПНМО», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на втечу із спеціалізованого лікувального закладу зі звичайним режимом нагляду, не бажаючи перебувати у приміщенні лікувального закладу й проходити лікування, з метою ухилення від подальшого перебування в лікувальному закладі, скориставшись тим, що за його поведінкою та місцем перебування ніхто не спостерігає, під час виходу з приміщення вказаного відділення на прогулянку вибіг з групи людей та побіг в сторону паркану, де, протиснувшись в проміжок між парканом та колючим дротом, залишив територію КНП КОР «ОПНМО» і зник у невідомому напрямку, таким чином скоїв втечу із спеціального лікувального закладу із звичайним наглядом. Цього ж дня о 20:10 ОСОБА_4 було повернуто у відділення лікувального закладу працівниками поліції.

З висновку судово-психіатричного експерта № 1033 від 13.08.2024 вбачається, що під час скоєння інкримінованих йому дій та в даний час ОСОБА_4 виявляв та виявляє ознаки шизофренії параноїчної, безперервного перебігу, галюцинаторно-параноїдного синдрому. За своїм психічним станом не міг на час скоєння інкримінованих йому дій та в даний час не може усвідомлювати дії та керувати ними.

У теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що в справі зібрано та надано суду достатньо доказів, які підтверджують скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він здоровий, хоче додому, в палаті разом з ним перебував чоловік, який хотів покінчити життя самогубством, тому він, ОСОБА_4 , злякався і втік.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судом досліджено надані докази, а саме:

- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 14.05.2024 о 19:30 з психіатричної лікарні втік пацієнт ОСОБА_4 , який хворіє на шизофренію;

- рапорт відпрацювання заяви про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що Філобокого доставлено до закладу примусового лікування;

- протокол огляду місця події та фототаблиця до нього, відповідно до якого об`єктом огляду була територія КНП КОР «ОПНМО»;

- заяву в.о. зав. відділення № 13 ОСОБА_7 , відповідно до якого 14.05.2024 о 17:20 ОСОБА_4 , який проходить примусове лікування, скоїв втечу та о 20:10 год. 14.05.2024 доставлений працівниками поліції до відділення № 13, де в подальшому буде проходити лікування;

- копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2024, якою до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом

- висновок судово-психіатричного експерта № 1033, відповідно до якого ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого він підозрюється, виявляв та в теперішній час виявляє ознаки шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, галюцинаторно-параноїдного синдрому, за своїм психічним станом не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність такого висновку комісії лікарів-психіатрів, оскільки висновок складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду клопотання прокурора підтверджено факт та обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, а саме: втеча із спеціального лікувального закладу.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, або ж, не застосовувати їх та передати психічнохворого на піклування родичам.

За роз`ясненнями, що містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування"від 03.06.2005 слідує, що для визначення, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічнохворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість та обставини вчиненого ним діяння, а також висновок судово-психіатричного експерта, відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 92, ст. 93, ст. 94 КК України, 503, 512, 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000986 від 15.05.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1