В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 21.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі Грузія, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.01.2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.07.2017 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 02.11.2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,

- щодо якого в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України, у межах кримінального провадження №0000222 від 11.02.2022,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 03.11.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки,

- щодо якого в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України, у межах кримінального провадження №000038 від 07.07.2020;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, громадянки України, працюючої не офіційно продавцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимої:

- 09.01.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

перекладачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи особою, що притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у невстановлений слідством час, день та місці, але не пізніше 27.07.2023 року, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в установі попереднього ув`язнення - ДУ «Київський слідчий ізолятор», розробив злочинний план, спрямований на збут, а також передачу в місця позбавлення волі - наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким довів свій злочинний план та надавав вказівки щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але до 09.08.2023 року, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на придбання, зберігання, з метою збуту та збуту наркотичного засобу у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених обставин, придбав наркотичний засіб метадон у кількості 10 згортків, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 09.08.2023 року та приблизно о 14 год. 35 хв., 09.08.2023 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , незаконно збув ОСОБА_15 в кількості 10 поліетиленових згортків з наркотичним засобом метадоном (фенадоном) масою 1,668 г, за грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 придбав, зберігав, з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 40 хв. 12.08.2023 року, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, надав вказівку ОСОБА_7 щодо придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону) з метою збуту, а також свою згоду на пропозицію ОСОБА_7 , щодо його незаконного збуту. Так, 16.08.2023 року, в період часу з 09 год. 15 хв. по 10 год. 30 хв., під час обстеження квартири АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 працівниками поліції виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,091 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,042 г, які остання придбала та зберігала за вказаною адресою з метою збуту, задля виконання вказівок ОСОБА_5 щодо подальшого збуту наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 18.08.2023 року, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: АДРЕСА_7 , надав вказівку ОСОБА_7 щодо передачі в місця позбавлення волі наркотичного засобу метадону (фенадону), який ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за вказівкою ОСОБА_5 придбала у невстановленої слідством особи та зберігала за місцем власного проживання у квартирі АДРЕСА_6 , до 19.08.2023 року, з метою збуту. З метою прикриття своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 надав вказівку останній замаскувати вищевказаний наркотичний засіб, шляхом поміщення його всередину картоплини в поліетиленовому згортку та в такому вигляді через підшукану ним особу - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не була обізнаною щодо реальних спільних злочинних намірів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , передати в місця позбавлення волі наркотичний засіб метадон (фенадон), ув`язненому на ім`я ОСОБА_17 , на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві, вказавши при цьому дані відправника « ОСОБА_18 », через відділення «Укрпошта». Надалі, 22.08.2023 року, в період часу з 21 год. 35 хв. по 22 год. 10 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» працівниками поліції в посилці «Укрпошта» від відправника « ОСОБА_18 » для ув`язненого ОСОБА_17 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,126 г, який містився в поліетиленовому згортку, прихований всередині картоплини.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою групою осіб, придбав та зберігав, з метою збуту та передачі наркотичного засобу в місця позбавлення волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше з 07 год. 19 хв. 23.08.2023 року, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, придбав та зберігав з метою збуту, в камері № 73 ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_7 , де утримується як слідчо-заарештований, амфетамін масою 0,158 г.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою групою осіб, зберігав з метою збуту, психотропну речовину, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Він же, ОСОБА_5 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 07 год. 13 хв. 23.08.2023 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, надав вказівку останньому щодо придбання з метою збуту наркотичного засобу метадону (фенадону), яку ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у неустановлений час, але не пізніше 07 год. 13 хв. 23.08.2023 року, придбав та зберігав за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 2,469 г та дифенгідрамін (демидрол) загальною масою 0,392 г, з метою збуту, задля виконання вказівок ОСОБА_5 щодо такого збуту та які було відшукано та вилучено під час обшуку.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою групою осіб, придбав та зберігав, з метою збуту, наркотичний засіб у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Він же, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 08 год. 05 хв. 23.08.2023 року, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , надав вказівку останній щодо придбання з метою збуту наркотичного засобу метадону (фенадону), який ОСОБА_7 за невстановлених досудових розслідуванням обставин але не пізніше 08 год. 05 хв. 23.08.2023 року придбала та зберігала за адресою: АДРЕСА_8 за місцем проживання, що було відшукано та вилучено під час обшуку, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 0,635 г, дифенгідрамін (демидрол) загальною масою 0,400 г наркотичний засіб канабіс масою 0,32 г, з метою збуту, задля виконання вказівок ОСОБА_5 щодо такого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, за попередньою групою осіб, придбав та зберігав, з метою збуту, наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше засуджена за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України та який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але до 09.08.2023 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на придбання, зберігання, з метою збуту та збуту наркотичного засобу у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених обставин, придбав наркотичний засіб метадон у кількості 10 згортків, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 09.08.2023 року та які приблизно о 14 год. 35 хв., 09.08.2023 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , незаконно збув ОСОБА_15 в кількості 10 поліетиленових згортків з наркотичним засобом метадоном (фенадоном) масою 1,668 г, за грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, придбав, зберігав, з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 07 год. 13 хв. 23.08.2023 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, придбав та зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 2,469 г та дифенгідрамін (демидрол) загальною масою 0,392 г, задля виконання вказівок ОСОБА_5 щодо їх збуту, які в подальшому відшукано та вилучено під час обшуку.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб, придбав та зберігав, з метою збуту наркотичний засіб у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, будучи за нього засуджена та звільнена від його відбування з випробовуванням, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але до 12.08.2023 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,091 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,042 г, та стала зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту, задля виконання вказівок ОСОБА_5 щодо його подальшого збуту, які вилучено під час обстеження квартири.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, придбала та зберігала з метою збуту наркотичний засіб, будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 18.08.2023 року, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел направлений на придбання, зберігання та передачу в місця позбавлення волі наркотичного засобу метадону (фенадону), який ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за вказівкою ОСОБА_5 придбала у невстановленої слідством особи та зберігала за місцем власного проживання у квартирі АДРЕСА_6 , аж до 19.08.2023 року, з метою збуту. Надалі, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 замаскувала наркотичний засіб метадон (фенадон), шляхом поміщення його всередину картоплини в поліетиленовому згортку та в такому вигляді через підшукану ОСОБА_5 особу - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не була обізнаною щодо реальних спільних злочинних намірів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , передала його в місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по АДРЕСА_7 , для ув`язненого ОСОБА_17 . При цьому, ОСОБА_7 передаючи для ОСОБА_16 згадану посилку попросила під час відправки вказати дані відправника « ОСОБА_18 » та здійснити її відправлення через відділення «Укрпошта». Надалі, 22.08.2023 року, в період часу з 21 год. 35 хв по 22 год. 10 хв, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» працівниками поліції в посилці «Укрпошта» від відправника « ОСОБА_18 » для ув`язненого ОСОБА_17 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,126 г, який містився в поліетиленовому згортку всередині картоплини.

Таким чином ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою групою осіб, придбала та зберігала, з метою збуту та передачі наркотичного засобу в місця позбавлення волі, будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Вона ж, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але до 08 год. 05 хв. 23.08.2023 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на придбання, зберігання, з метою збуту наркотичного засобу у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених обставин, придбала метадон (фенадон) загальною масою 0,635 г, дифенгідрамін (демидрол) загальною масою 0,400 г та наркотичний засіб канабіс масою 0,32 г, які стала зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , задля виконання вказівок ОСОБА_5 щодо їх подальшого збуту, які було виявлено та вилучено під час обшуку.

Таким чином ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою групою осіб, придбала та зберігала з метою збуту, наркотичний засіб, будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (відповідно до постанови ККС ВС від 28.03.2019 у справі № 154/3213/16).

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК).

Так, обвинувачений ОСОБА_19 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що він дійсно протягом тривалого часу утримується в умовах «Київського слідчого ізолятора». З обвинуваченою ОСОБА_7 перебував раніше у гарних відносинах. Зазначив, що ОСОБА_7 за його проханням отримувала його пенсію, після чого за його дорученням на вказані грошові кошти купувала продукти та відправляла їх поштовими відправленнями до установи попереднього ув`язнення, користуючись послугами «Укрпошти». При останньому такому відправленні, адресантом була особа на ім`я ОСОБА_20 , яка відправила поштове відправлення, отримане від ОСОБА_7 , разом із наркотичним засобом «Метадоном», яка була адресована його співкамернику - особі на ОСОБА_17 . При цьому, він домовлявся про надсилання наркотичного засобу з ОСОБА_7 за вказівками ОСОБА_17 . Вказав, що заборонені речовини йому ніколи не передавалися до установи попереднього ув`язнення, оскільки незважаючи на його прохання, всі довірені особи відмовляли у їх передачі. Також, вказав, що знайомий з обвинуваченим ОСОБА_6 та підтвердив, що просив його також передати йому для власного вживання амфетамін, але той відмовив. Зазначив, що всі зафіксовані в ході негласних слідчих (розшукових) дій телефонні розмови, велися виключно про передачу знеболюючих пігулок з торговими назвами « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_22 », які йому були необхідні у зв`язку із поганим самопочуттям. Окрім того, вказав, що дійсно в нього під час обшуку камери «Київського слідчого ізолятора» було вилучено психотропну речовину амфетамін, котру він зберігав при собі з метою власного вживання.

Під час надання повторних пояснень, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що просив ОСОБА_7 покласти наркотичний засіб метадон та психотропну речовину амфетамін в поштове відправлення, всередину картоплі, з метою особистого вживання, а також для співкамерника ОСОБА_17 , проте вона поклала лише один згорток наркотичної речовини - метадону для співкамерника, котру він не вживає. Окрім того, зазначив, що протягом всього часу спілкування з обвинуваченою ОСОБА_7 постійно просив її припинити вживати заборонені речовини та стати на шлях виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що він є наркозалежною особою, проте всі пігулки, які були вилучені в нього під час проведення обшуку за його місцем проживання, призначалися для проходження замісної терапії та особистого вживання, з метою лікування наркотичної залежності. Зазначив, що ОСОБА_5 , пеербуваючи в місцях позбавлення волі, дійсно просив його придбати та передати до СІЗО для нього метадон. Проте, він підозрював що за ним здійснюється спостереження, тому передав посереднику ОСОБА_23 , після того як з`їздив до міста Бровари із знайомим на ім`я ОСОБА_24 , не метаддон, а інші звичайні ліки пігулки. Пояснив, що з обвинуваченою ОСОБА_7 знайомий, спілкувався з нею та вона йому відома як співмешканка ОСОБА_5 . Вказав, що дійсно разом з ОСОБА_7 здійснювали поштові відправлення з продуктами харчування та особистими речами ОСОБА_5 в «Київський слідчий ізолятор», проте вказані посилки не містили будь-яких заборонених психотропних чи наркотичних речовин. Зазначив, що ніколи не займався збутом наркотичних чи психотропних речовин, вживав їх самостійно протягом тривалого часу, за що і був неодноразово засуджений.

Окрім того, обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала частково та пояснила, що з ОСОБА_5 вони були знайомі з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, оскільки проживали поруч по сусідству. Протягом тривалого часу вони разом вживали наркотичні засоби, проте вона вирішила позбутися вказаної залежності, внаслідок чого вони припинили спілкування, проте ОСОБА_5 почав погрожувати її батькам та їй особисто, у зв`язку із чим вона вимушено виконувала вказівки обвинуваченого. За вказівкою ОСОБА_5 вона здійснювала поштові відправлення до «Київського слідчого ізолятора», а саме відшукувала в узгодженому місці «закладку», котру поклала всередину однієї із заздалегідь придбаної та підготовленої картоплі, котру потім помістила в посилку. При цьому надсилання даного поштового відправлення, за вказівкою ОСОБА_5 , здійснювали інші особи, котрих вона наглядно знає, проте особистого спілкування з ними вона не мала. Заначила, що протягом тривалого часу вживала наркотичні та психотропні речовини, проте збутом їх не займалася. Вилучені речовини за місцем її проживання зберігалися в неї для особистого вживання. Наразі пройшла лікування від наркоманії та веде нормальних спосіб життя, окрім того має ряд хронічних захворювань, в тому числі онкозахворювання та потребує оперативного втручання. Вказала, що ОСОБА_6 вона знає, проте наркотичних засобів від нього вона не отримувала та останньому не надавала.

Допитаний у судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_25 надав показання з яких вбачається, що він тривалий час займається продажем автомобілем та має свій автомобільний бізнес. Вказав, що дійсно особисто він здійснював купівлю автомобіля у ОСОБА_26 , проте по спливу тривалого часу його повідомили працівники правоохоронного органу про те, що на вказаному автомобілі було скоєно кримінальне правопорушення, а саме збут наркотичних засобів. Зазначив, що номерний знак автомобіля не пам`ятає.

Допитана у судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджена про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_27 надала показання з яких вбачається, що точної дати та часу не пам`ятає, проте в той день вона перебувала на подвір`ї будинку, до неї підійшли працівники правоохоронного органу та запропонували прийняти участь в якості понятої під час проведення слідчої розшукової дії, а саме обшуку у квартирі, в якій проживав обвинувачений ОСОБА_6 . Після чого вони всі разом зайшли до квартири вказаної особи, та працівниками правоохоронних органів здійснювалося вилучення наркотичних засобів з подальшим застосуванням експрес-тестів на виявлення вмісту наркотичної речовини. Протокол обшуку за результатами проведення вказаної слідчої дії був засвідчений особисто її підписом.

Допитаний у судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_28 надав показання з яких вбачається, що обвинувачена ОСОБА_7 є його падчеркою, яка проживала з ним та дружиною в їх спільній квартирі в окремій кімнаті. В липні 2023 року коли він приїхав з дачі до вказаної квартири, то помітив записку із погрозами. Потім через декілька днів до квартири прийшли дві особи кавказької національності та повідомили, що якщо ОСОБА_7 не зконтактує з ОСОБА_29 , то її обіллють кислотою, після чого він повідомив про дану розмову останню та вона вирушила на зустріч із вказаними особами. З приводу вживання ОСОБА_7 наркотичних речовин, їх зберігання чи збут, а також наявності у неї судимостей за вказане йому нічого не відомо.

Допитаний у судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_30 надав показання з яких вбачається, що в серпні 2023 року, точної дати не пам`ятає, він був залучений в якості понятого під час здійснення огляду ОСОБА_15 (анкетні дані змінені) та подальшого вручення йому грошових коштів з метою проведення контрольованої закупки наркотичної речовини. Засвідчив свою присутність та дійсність підпису на відповідному протоколі.

Допитаний у судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_31 надав показання з яких вбачається, що ОСОБА_5 просив його передати йому посилку у місця позбавлення волі та надав номер телефону ОСОБА_7 , з якою він повинен був домовитися про зустріч та передати їй відправлення. Після чого він зі співмешканкою прибув на обумовлене місце, де обвинувачена передала йому два пакети, які вони мали віднести на пошту. Вказав, що його співмешканка ОСОБА_32 особисто прийшла на пошту, оскільки мала паспорт та відправила вказані пакети, проте адресу отримувача та його фамілії він не пам`ятаєте. Зазначив, що в подальшому долею відправлення не цікавився. Що було в тих відправлення йому не відомо.

Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, свідок щодо якого вжито заходів безпеки, ОСОБА_15 (анкетні дані змінені), надав показання з яких вбачається, що його дійсно було залучено працівниками правоохоронного органу до проведення негласної слідчої дії, а саме оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Зазначив, що він знав про те, що вказана особа здійснює збут наркотичних засобів, оскільки він неодноразово особисто звертався до останнього, з метою придбання наркотичних засобів. Вказав, що працівники органу досудового розслідування перед початком негласної слідчої (розшукової) дії видали йому особисто грошові кошти у сумі п`ять тисяч гривень, після чого він домовився з ОСОБА_6 , який має прізвисько « ОСОБА_33 », про збут наркотичних засобів з попередньою передплатою вказаної послуги у сумі 1500 грн. Після телефонної розмови з останнім, він разом з працівниками правоохоронного органу прибули до найближчого терміналу «ПриватБанк», де він здійснив переказ грошових коштів в обумовленій сумі, на банківську картку обвинуваченого, зателефонував йому та повідомив про здійснення переказу, після чого вони обумовили подальше місце зустрічі, а саме м. Київ, проспект Лісовий. По прибуттю на зазначене місце, він побачив ОСОБА_6 , який приїхав на автомобілі « ОСОБА_34 » з ще одним невідомим йому раніше чоловіком, після чого вони всі разом поїхали на вказаному автомобілі до місця проживання обвинуваченого. Після цього, обвинувачений виніс йому 10 згортків з наркотичною речовиною, а свідок надав йому залишок обумовленої суми грошових коштів. За результатами оперативної закупки він надав працівникам правоохоронного органу придбані згортки, які в подальшому були оглянуті при ньому.

Допитаний у судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_35 надав показання з яких вбачається, що він працює в «Київському слідчому ізоляторі» та до його повноважень входить перевірка посилок, які передаються ув`язненим, з метою виявлення заборонених предметів та речовин. Вказав, що дійсно був присутній під час огляду посилки, якою відправлялася картопля як потім було вияснено на обвинуваченого ОСОБА_5 , всередині якої був схований згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Окрім того, судом було прийнято відмову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від допиту свідків сторони обвинувачення - ОСОБА_36 та ОСОБА_16 .

Також вина ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожного окремо, у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в повній мірі доведена дослідженими судом в порядку ст.ст. 358, 359 КПК України матеріалами кримінального провадження, фото, аудіо та відеофайлами, наданими прокурором для приєднання до матеріалів справи, а саме:

- рапортом оперуповноваженого 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НПУ ОСОБА_37 , зареєстрованого 21.02.2023 року за № 426, з якого вбачається, що в ході проведених заходів отримана оперативна інформація стосовно злочинної групи осіб, які здійснюють незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів, психотропних речових або їх аналогів на території ДУ «Київський слідчий ізолятор». Рапорт складений з метою внесення відомостей до ЄРДР (а.к.п. 200 Т. 1). А також, відомостями, які внесені на підставі вказаного рапорту до ЄРДР від 21.02.2023 року (а.к.п. 199 Т. 1);

- рапортом слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_38 від 15.08.2023 року, зареєстрованого 15.08.2023 року за №1277, відповідно до якого встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання , пересилання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, на підставі постанов прокурора про контроль за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку за результатом якої особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва добровільно надала працівникам поліції для огляду та вилучення десять згортків, всередині яких знаходилась кристалоподібна речовина, яка зі слів останньої являється наркотичним засобом метадон. Рапорт складений з метою внесення відомостей до ЄРДР (а.к.п. 207 Т. 1). А також, відомостями, які внесені на підставі вказаного рапорту до ЄРДР від 15.08.2023 року (а.к.п. 206 Т. 1);

- рапортом слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_39 від 23.08.2023 року, зареєстрованого 23.08.2023 року за № 1337, відповідно до якого встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання , пересилання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , у приміщенні камери № 73 ДУ «Київський слідчий ізолятор» виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну (а.к.п. 215 Т. 1). А також, відомостями, які внесені на підставі вказаного рапорту до ЄРДР від 23.08.2023 року (а.к.п. 214 Т. 1);

- рапортом слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_39 від 23.08.2023 року, зареєстрованого 23.08.2023 року за № 1335, відповідно до якого встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено упаковку таблеток «Метадон», один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та 5 згортків з кристалічною речовиною білого кольору (а.к.п. 227 Т. 1). А також, відомостями, які внесені на підставі вказаного рапорту до ЄРДР від 23.08.2023 року (а.к.п. 220 Т. 1);

- рапортом слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_39 від 23.08.2023 року, зареєстрованого 23.08.2023 року за № 1336, відповідно до якого встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено два поліетиленові згортки з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну (а.к.п. 233 Т. 1). А також, відомостями, які внесені на підставі вказаного рапорту до ЄРДР від 23.08.2023 року (а.к.п. 232 Т. 1);

- рапортом старшого слідчого відділу розслідування особливого тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_41 від 22.08.2023 року, зареєстрованого 23.08.2023 року за № 1339, відповідно до якого встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання , пересилання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_42 від 29.06.2023 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме негласне отримання зразків наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які збуває громадянка ОСОБА_43 , за попередньою змовою групою осіб. За результатами чого, за місцем проживання останньої 16.08.2023 року вилучено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб (а.к.п. 239 Т. 1). А також, відомостями, які внесені на підставі вказаного рапорту до ЄРДР від 23.08.2023 року (а.к.п. 238 Т. 1);

- рапортом оперуповноваженого ВНП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_44 , зареєстрованого 22.08.2023 року за № 47716, відповідно до якого встановлено, що 22.08.2023 року в складі СОГ ВПІ Шевченківського УП було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ДУ «Київський слідчий ізолятор», у ході огляду місця події виявлено та вилучено один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.к.п. 12 Т. 2). Відомостями, які внесені на підставі вказаного рапорту до ЄРДР від 23.08.2023 року (а.к.п. 11 Т. 2);

- копією ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2023 року, відповідно до якої надано розпорядження забезпечити групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку (а.к.п. 38-39 Т. 2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2023 року (а.к.п. 40-41 Т. 2), відповідно до якого старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_45 , ознайомилася та в подальшому вилучила копію наявної інформації у ТОВ «лайфселл», відповідно до опису речей і документів (а.к.п. 42 Т. 2), яка в подальшому зафіксована на CD-R диск з написом «12318ВК» (а.к.п. 43 Т. 2), який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2023 року (а.к.п. 44-45 Т. 2), відповідно до якого старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_45 , ознайомилася та в подальшому вилучила копію наявної інформації у ПрАТ «ВФ Україна», відповідно до опису речей і документів (а.к.п. 46 Т. 2), яка в подальшому зафіксована на CD-R диск з написом «GD-23-13176/кi» (а.к.п. 47 Т. 2), який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.10.2023 року (а.к.п. 48-49 Т. 2), відповідно до якого старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_45 , ознайомилася та в подальшому вилучила копію наявної інформації у ПрАТ «Київстар», відповідно до опису речей і документів (а.к.п. 50 Т. 2), яка в подальшому зафіксована на CD-R диск з написом «вх. 19906, вих. 14019/3/кт» (а.к.п. 51 Т. 2), який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів;

- рапортом старшого оперуповноваженого 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_46 від 20.11.2023 року, відповідно до якого в ході виконання доручення Вих. № 29734 від 17.11.2023 року, наданого старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_47 (а.к.п. 57 Т. 2), проведено огляд інформації на DVD-R диску марки «Verbatim», 4.7 Gb з написом ЄРДР № 0000319 (а.к.п. 55 Т. 2), на якому міститься довідка УОТЗ ГУНП у м. Києві, отримана в ході аналізу наданої операторами мобільного зв`язку інформації за період з 08.08.2023 року по 17.08.2023 року. Так, в ході аналізу абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_48 , встановлено абонентські з`єднання з номером НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_7 , абонентські з`єднання з номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , абонентські з`єднання з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_49 .

В ході аналізу абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_48 , встановлено абонентські з`єднання з номером НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_7 , абонентські з`єднання з номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 ,, абонентські з`єднання з номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_49 .

В ході аналізу абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , встановлено абонентські з`єднання з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_48 , абонентські з`єднання з номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , абонентські з`єднання з номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_49 .

В ході аналізу абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , встановлено абонентські з`єднання з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_48 , абонентські з`єднання з номером НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_7 , абонентські з`єднання з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_50 , абонентські з`єднання з номером НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_51 .

В ході аналізу абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_50 , встановлено абонентські з`єднання з номером НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_48 , абонентські з`єднання з номером НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_7 , абонентські з`єднання з номером НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , якими користується ОСОБА_25 .

В ході аналізу абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_50 , встановлено абонентські з`єднання з номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , абонентські з`єднання з номером НОМЕР_9 та НОМЕР_11 , якими користувався ОСОБА_25 (а.к.п. 59-68 Т. 2);

- довідкою, складеною за матеріалами кримінального провадження ЄРДР 0000319 від 2102.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, з якої вбачається, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який працював за наступними ІМЕІ: НОМЕР_12 : у період часу з 01.01.23 р. 00:29 год. до 07.07.23 р. 22:06 год.; НОМЕР_61: у період часу з 18.04.23 р. 21:28 год. до 24.06.23 р. 11:41 год.; НОМЕР_62: у період часу з 07.07.23 р. 22:12 год. до 23.08.23 р. 06:17 год.; НОМЕР_63: у період часу з 30.07.23 р. 10:20 год. до 03.08.23 р. 14:18 год. Найчастіші БС у весь період часу: АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 . При цьому найчастіші БС реєструвалися у денний час (з 07 год. до 21 год.): АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_10 , а також АДРЕСА_9 , а найчастіші БС у нічний час (з 21 год. до 07 год.): АДРЕСА_7 , АДРЕСА_9 та АДРЕСА_11 .

Абонентський номер НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_5 , працював з наступними ІМЕІ: НОМЕР_64: у період часу з 05.01.23 р. 22:20 год. до 06.01.23 р. 01:20 год.; НОМЕР_65: у період часу з 21.01.23 р. 04:11 год. до 26.01.23 р. 03:33 год.; НОМЕР_66: у період часу з 02.02.23 р. 20:22 год. до 02.02.23 р. 20:22 год.; НОМЕР_67: у період часу з 25.02.23 р. 02:11 год. до 26.02.23 р. 22:19 год.; НОМЕР_68: у період часу з 02.03.23 р. 13:27 год. до 14.06.23 р. 22:01 год.; НОМЕР_69 у період часу з 16.07.23 р. 03:46 год. до 16.07.23 р. 04:25 год.; НОМЕР_70: у період часу з 21.07.23 р. о 00:31 год. до 23.07.23 р. 22:15 год.; НОМЕР_63: у період часу з 28.07.23 р. 10:36 год. до 23.08.23 р. 06:38 год. При цьому встановлено найчастіші з`єднання у період всього часу, за адресою: АДРЕСА_30.

Абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_7 , працював з наступними ІМЕІ: НОМЕР_13 : у період часу з 01.01.23 р. 08:13 год. до 28.01.23 р. 09:08 год.; НОМЕР_71: у період часу з 28.01.23 р. 09:39 год. до 23.08.23 р. 07:21 год., при цьому найчастіші БС у весь період часу, а також у денний час, за адресою: АДРЕСА_5 . А найчастіші БС у нічний час за адресами: АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_29 та АДРЕСА_10 .

Абонентський номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , працював з наступними ІМЕІ: НОМЕР_14 : у період часу з 01.01.23 р. 00:01 год. до 13.08.23 р. 17:15 год.; НОМЕР_72: у період часу з 11.03.23 р. 20:26 год. до 20.03.23 р. 15:27 год.; НОМЕР_73: у період часу з 20.03.23 р. 14:51 год. до 12.05.23 р. 17:59 год.; НОМЕР_74: у період часу з 12.05.23 р. 18:03 год. до 13.05.23 р. 16:24 год.; НОМЕР_75: у період часу з 13.08.23 р. 16:56 год. до 23.08.23 р. 08:25 год.; НОМЕР_76: у період часу з 25.08.23 р. 14:28 год. до 19.09.23 р. 17:24 год, при цьому найчастіші БС у період часу, за адресами: АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 та АДРЕСА_15 (а.к.п. 69-232 Т. 2);

- протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії, відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.06.2023 р., з додатком - оптичним носієм інформації (а.к.п. 1 Т. 3), відповідно до якого оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_52 , складено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 31.03.2023 року (а.к.п. 236-238 Т. 2). У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії отримано інформацію, з якої вбачається, що ОСОБА_5 домовляється про збут наркотичних засобів із невстановленими особами, а також курує ОСОБА_7 стосовно збуту наркотичних засобів невстановленим досудовим розслідуванням особам (а.к.п. 239-250ж Т.2);

- протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023 р., з додатками - оптичними носіями інформації (а.к.п. 122, 216 Т. 3), відповідно до якого оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_53 , складено протокол за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_48 , на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 29.06.2023 року (а.к.п. 6-9 Т. 3). У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії отримано інформацію, з якої вбачається, що ОСОБА_5 домовляється з невстановленими досудовим розслідуванням особами про збут наркотичних засобів, здійснює кураторство діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосовно подальшого збуту даних наркотичних засобів, розпоряджається фінансами та здійснює розподіл прибутку між учасниками групи шляхом пересилання грошових коштів на банківські рахунки останніх. Окрім того, в ході дослідженням протоколу вказаної негласної розшукової дії судом встановлено факт домовленості між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передачі вказаних наркотичних засобів в місця позбавлення волі, шляхом користування послугами поштового зв`язку, заручившись допомогою ОСОБА_16 (а.к.п. 10-121 Т. 3);

- протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.08.2023 року (а.к.п. 123-215 Т. 3), з додатком - оптичним носієм інформації (а.к.п. 122 Т. 3), відповідно який складено старшим оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_53 за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Київського апеляційного суду 01-45/824/16904/2023 від 29.06.2023 року (а.к.п. 6-9 Т. 3);

- протоколом обшуку від 23.08.2023 року, з додатками - флеш накопичувачем (а.к.п. 235 Т. 3) та описом речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуку (а.к.п. 234 Т. 3). Слідча дія проведена на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2023 року (а.к.п. 224-228 Т. 3), у період часу з 07 год. 13 хв. до 11 год. 57 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у приміщенні ДУ "Київський слідчий ізолятор", у камері № 73, яка перебуває у користуванні ОСОБА_48 , відповідно до якого встановлено, що перед початком обшуку усім учасникам було повідомлено про їх права та обов`язки. Також було повідомлено про відеофіксацію слідчої дії. Так, предметом слідчої дії є камера ув`язнення № 73 у приміщенні ДУ "Київський слідчий ізолятор", за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13. В ході обшуку камери, ОСОБА_48 добровільно надав з особистої кишені портативний флеш-накопичувач "Kingstone" 32 GB. Також під час обшуку, на ліжку зліва від входу, внизу, під подушками було виявлено мобільний телефон чорного кольору, смартфон ІМЕІ 1 НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_16 із двома сім-картами, який було поміщено до спец. пакету SWAR 1322128. Також під час особистого обшуку ОСОБА_48 , в кишені останнього, у присутності понятих тієї ж статі, було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. Даний пакет було поміщено до спеціалізованого пакету SWAR 1322127. Окрім цього, зліва від входу у пакеті біля ліжка ОСОБА_48 було виявлено червоний блокнот із рукописними записами, які можуть мати відношення до кримінального правопорушення. Даний блокнот поміщено до спец. пакету ІСR 0003961. О 11 годині 50 хвилин до слідчої дії було долучено перекладача грузинської мови ОСОБА_14 , який здійснив переклад документів та надавав допомогу при проведенні слідчої дії (а.к.п. 229-233 Т.3);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/45049-НЗПРАП від 29.08.2023 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,158 г. (а.к.п. 3-5 Т.4);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/56069-ВЗ від 20.11.2023 р., яким встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать голос та мовлення, зафіксовані в файлі з назвою "19-42-07.1-1660" на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1944Т -2023, який міститься в папці під назвою " 2023 08 07 ", як абонента "М" з абонентським номером НОМЕР_1 , відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023. Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать голос та мовлення, зафіксовані в файлі з назвою "21-02-57.1-1660" на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1944Т - 2023, який міститься в папці під назвою " 2023 08 08 ", як абонента "М" з абонентським номером НОМЕР_1 , відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023. Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать голос та мовлення, зафіксовані в файлі з назвою " 19-42-22.1-1660 " на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1944Т - 2023, який міститься в папці під назвою " 2023 08 14 ", як абонента "М" з абонентським номером НОМЕР_1 , відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023. Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать голос та мовлення, зафіксовані в файлі з назвою " 14-18-10.1-1660 " та "20-26-46.1-1660" на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1944Т - 2023, який міститься в папці під назвою " 2023 08 18 ", як абонента "М" з абонентським номером НОМЕР_1 , відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023. (а.к.п. 12-19 Т. 4);

- протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023 р., з додатком - оптичним носієм інформації (а.к.п. 97 Т. 4), відповідно до якого оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_53 , складено протокол за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 29.06.2023 року (а.к.п. 24-27 Т. 4). У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії отримано інформацію, з якої вбачається, що ОСОБА_7 під куруванням ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів невстановленим особам. Окрім того з протоколу вбачається, що фасування наркотичних засобів здійснюється за місцем поживання останньої, а також обвинувачена домовляється з ОСОБА_5 про передачу поштового відправлення в місця позбавлення волі, заручившись допомогою ОСОБА_16 (а.к.п. 54-96 Т. 4);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.08.2023 року (а.к.п. 28-53 Т. 4), з додатком - оптичним носієм інформації (а.к.п. 97 Т. 4), відповідно до якого старшим оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_53 , складено протокол за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 29.06.2023 року (а.к.п. 24-27 Т. 4);

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 28.08.2023 р., проведеної на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 29.06.2023 року (а.к.п. 24-27 Т. 4), з якого вбачається, що 11.08.2023 року спостереження проводилося з 07:00 до 14:00. О 07:00 візуальне спостереження було встановлено за адресою: АДРЕСА_16 , з метою прийняття під візуальне спостереження громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в подальшому по зведенням візуального спостереження буде проходити під псевдонімом " ОСОБА_54 ". О 08.45 при виході з вищевказаної адреси була помічена, впізнана по фотокартці та прийнята під візуальне спостереження громадянка ОСОБА_7 (жінка на вигляд 41-46 років, середнього зросту, нормальної статури, волосся темне, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: біла футболка, блакитні шорти, кросівки. При собі мала чорну жіночу сумку через плече, розміром 30*15*20 см), після чого о 08.50 зайшла до приміщення "Сільпо", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де придбала продукти харчування та вийшла з приміщення супермаркету. О 09.16 об`єкт зайшла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де придбала запальнички та вийшла з вищевказаного магазину. Після чого спостерігаєма прийшла у двір будинку АДРЕСА_8 та о 09.20 зайшла в адресу: АДРЕСА_3 . О 10.13 "ОСОБА_54" вийшла з вищевказаної адреси з двома пакетами, які були чимось наповненими, розміром 50*50*20 см та сіла на місце пасажира у машину Таксі, котра під`їхала. Автомашиною Таксі спостерігаєма об 11.40 приїхала на паркувальний Майданчик "Київського слідчого ізолятору", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де припаркувавшись, вийшла з автомашини, тримаючи в руках вищевказані пакети та об 11.05 зайшла до приміщення кімнати передачі посилок та бандеролей для затриманих, за вищевказаною адресою. О 13.35 з вищевказаного приміщення вийшла та прийшла на кут вулиць Дегтярівська та Бердичівська, де о 14.00 візуальне спостереження було перервано (а.к.п. 98-99 Т. 4);

- протоколом, складеним за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - негласне отримання зразків, з додатком - картою пам`яті (а.к.п. 103 Т. 4), необхідних для порівняльного дослідження від 16.08.2023 року, відповідно до якого старшим оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_53 , на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 29.06.2023 року (а.к.п. 24-27 Т. 4) із залученням співробітників УСР в м. Києві ДСР Національної поліції України проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме негласне отримання зразків наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які збуваються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими фігурантами кримінального провадження. 15.08.2023 в період часу з 01 години до 02 години 30 хвилин було проведено обстеження публічно недоступного місця житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення до нього, виявлення та фіксація слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, з метою виявлення та вилучення зразків наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів. В ході проведення комплексу НСРД, зафіксовано, що 12.08.2023 року ОСОБА_7 за місце свого проживання, а саме АДРЕСА_3 , здійснює фасування для подальшого збуту наркотичних засобів, а саме синтетичного наркотику "Метадон". Об`єктом негласного обстеження є квартира за адресою АДРЕСА_3 . Перед початком обстеження було одягнуто хірургічні латексні рукавички. В ході негласного обстеження квартири було встановлено, що при вході в квартиру знаходиться коридор, з лівої сторони від входу знаходиться кухня, прямо від входу знаходиться спальня, на право від входу знаходиться зал. При вході в коридор по праву сторону від двері знаходиться комод з чотирма висувним скриньками. При огляді комоду у верхній скриньці знаходились чотири згортки з фольги срібного кольору, з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, після чого з одного згортка було негласно відібрано частину кристалоподібної речовини та огорнуто в паперовий конверт з листа формату А4 з подальшим поміщенням в полімерний пакет Національної поліції України з номером PSP 2203561, який було опечатано для направлення на проведення дослідження. В кінці обстеження квартири все повернуте у первинний вигляд (а.к.п. 100-102 Т. 4);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/44424-НЗПРАП від 23.08.2023 року, яким встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,239 г містить сильнодіючий лікарський засіб та наркотичний засіб. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,239 г містить дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом та метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,057 г, а маса метадону (фенадону) становить 0,124 г. (а.к.п. 108-111 Т. 4);

- протоколом обшуку від 23.08.2023 року (а.к.п. 124-131 Т. 4) з додатком - картою пам`яті (а.к.п. 132 Т. 4), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2023 року (а.к.п. 119-123 Т. 4) у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , що на праві власності належить ОСОБА_55 та ОСОБА_7 . В ході проведення вказаної слідчої дії встановлено, що квартира АДРЕСА_6 розташована на 7 поверсі. Квартира складається із 2-х кімнат, кухні, санвузла, коридору та підсобного приміщення. Навпроти вхідних дверей квартири розташована кімната №1. У вказаній кімнаті знаходиться диван (у розкладеному вигляді) із постіллю, шафа з одягом, тумба. На тумбі знаходяться косметичні засоби, а також жіноча сумка чорного кольору. ОСОБА_7 дістала із кишені сумки згорток із поліетилену, а також загорнутий папір зеленого кольору, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Як повідомила ОСОБА_7 , у вказаних згортках мітиться наркотичний засіб "метадон", який вона придбала для власного вживання шляхом ін`єкцій. В ході обшуку проведено експрес тест на наявність у речовині "MMC Methadone". В процесі тесту у пробірку поміщено частину виявленої речовини, яка знаходилась в паперовому згортку. За результатами тесту відбулась реакція, згідно з якою частина речовини пофарбувалась у блакитний колір. Також у сумці знаходились чеки і квитанції АТ "Укрпошта", чорнові записи, грошові кошти в сумі 600 грн. У тумбі, яка знаходиться зліва від дверей кімнати виявлено гаманець із грошовими коштами у сумі 300 доларів США, 6400 грн. У сумці також виявлено ваги "Matarix", банківські картки. У кімнаті № 2 (зі слів ОСОБА_7 , у ній проживають батьки), знаходяться меблеві шафи, серванти, диван, крісла. В ході огляду кімнати № 2 речей та документів, які мають значення для кримінального провадження - не виявлено. В ході огляду коридору, у шухляді комоду виявлено 2 поліетиленових пакети із пазовими замками, у яких містяться згортки із фольги (у одному пакеті - 4 шт., у іншому - 1 шт.), а також тримач до сім-карти Лайфселл № НОМЕР_23 . Під час огляду кухні та санвузлів, речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження не виявлено. У протоколі зазначено ряд вилучених речей та документів, які визнані речовими доказами постановою від 23.08.2023 р. (а.к.п. 133-135 Т. 4);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/45052-НЗПРАП від 31.08.2023 р., відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В нашаруваннях на наданих на дослідження вагах та в кристалоподібних речовинах, що містяться в банці, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору, що містяться у фрагментах фольги - виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. В наданих на дослідження таблетках рожевого білого кольорів та порошкоподібній речовині білого кольору, що міститься в капсулі білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів не виявлено. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,32 г. В нашаруваннях на наданих на дослідження вагах та в кристалоподібних речовинах, що містяться в банці, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадона (фенадона) в нашаруваннях на вагах становить 0,001 г. Маса метадона (фенадона) в речовинах складає 0,268 г. В наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору, що містяться у фрагментах фольги - виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадон (фенадону) в речовинах складає 0,635 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах складає 0,400 г. (а.к.п. 141-147 Т. 4);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/48580-НЗПРАП від 18.10.2023 року, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,175 г містить сильнодіючий лікарський засіб та наркотичний засіб. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,175 г містить дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом та метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовина становить 0,042 г, а маса метадону (фенадону) становить 0,091 г (а.к.п. 152-155 Т. 4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_7 з осіб зображених на фотознімках, впізнала особу під № 2 як особу на ім`я ОСОБА_56 , з кличкою " ОСОБА_33 ", який разом з нею займався збутом метадону та остання його в нього купувала (а.к.п. 156-157 Т. 4). Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 23.08.2023 р. за участю ОСОБА_7 , на фотознімку під номером "2" зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на інших фотознімках зображені сторонні особи (а.к.п. 158 Т. 4);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/54310-ВЗ від 22.11.2023 р., відповідно до якого підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать голос та мовлення, зафіксовані в файлах з назвами "17-21-35.1-1652" та " НОМЕР_24 " на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1139Т -2023, які містяться в папці під назвою "2023_08_02" як абонента "А" з абонентським номером НОМЕР_2 , відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023. Підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать голос та мовлення, зафіксовані в файлі з назвою "19-38-36.2-1652" на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1139Т -2023, який міститься в папці під назвою "2023_08_09" як абонента "Б" з абонентським номером НОМЕР_2 , відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023. Підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать голос та мовлення, зафіксовані в файлі з назвою "15-42-52.1-1652" на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1139Т -2023, який міститься в папці під назвою "2023_08_10" як абонента "А" з абонентським номером НОМЕР_2 , відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023. Підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать голос та мовлення, зафіксовані в файлі з назвою "12-43-24.1-1652" на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1139Т -2023, який міститься в папці під назвою "2023_08_12" як абонента "А" з абонентським номером НОМЕР_2 , відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023. Встановити чи належить підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , голос та мовлення зафіксовані в файлі з назвою " 08-03-33.1-1652 " на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1139Т -2023, який міститься в папці під назвою "2023_08_19" як абонента "Б" з абонентським номером НОМЕР_2 , відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023, не є можливим через коротку тривалість голосу та мовлення мовця (а.к.п. 164-171 Т. 4);

- протоколом огляду місця події від 22.08.2023 р. з додатком - фототаблицею (а.к.п. 176-178 Т. 4), згідно з яким встановлено, що огляд місця події проводиться у службовому кабінеті № 34 ДУ "Київський слідчий ізолятор", що розташований за адресою: АДРЕСА_7 . Слідчу дію проводить дізнавач за участі двох понятих, спеціаліста, а також за участі іншого учасника - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Кабінет з приблизним розміром 10 м2. Обстановка у кабінеті не порушена. В кабінеті наявне одне вікно, два дерев`яних столи, три стільці та інші дрібні побутові речі. На столі, що знаходиться ближче до дверей розміщено два шматки розділеної навпіл однієї картоплі. На одному шматку картоплі виявлено 1 (один) згорток, всередині якого порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору невідомого походження. Згідно отриманої раніше інформації від оперуповноваженого ДУ "КСІ" відомо, що ними виявлено картоплю, всередині якої 1 (один) згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору. У ході огляду посилки, яка надійшла на ув`язненого ОСОБА_17 від ОСОБА_18 (т. НОМЕР_26 ), яка відправлена 19.08.2023 за допомогою "Укрпошта" (індекс відправника 02183, Київ), накладний номер 02 183 0361. В ході огляду місця події зі здійсненням відеофіксації у ОСОБА_17 запитано чи відома йому особа відправника, на що він відповів, що ОСОБА_18 йому не відома, тому не розуміє чому вона йому відправила посилку. Стосовно того, що всередині картоплі у посилці наявний згорток з імовірно наркотичними речовинами, йому теж нічого не відомо. В ході ОМП 1 (один) згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору вилучено і поміщено до спец пакету PSD 1351277 (а.к.п. 172-175 Т. 4);

- протоколом, проведення негласної слідчої (розшукової) дії, -аудіо, відеоконтролю особи від 17.08.2023 р., складеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_57 , за результатами проведення ВОТР УСР в м. Києві ДСР НП України негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, -відеоконтролю особи, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 07.08.2023 р. (а.к.п. 183-186 Т. 4), відповідно до якого 09.08.2023 року у період час з 14 год. 20 хв. по 15 год. В транспортному засобі "Chevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_27 , знаходиться ОСОБА_58 та ОСОБА_59 . При цьому останній розмовляв по телефону з невстановленою особою. Після цього в автомобіль сідає ОСОБА_15 (анкетні дані змінені) та домовляється з ОСОБА_60 про збут йому наркотичної речовини (а.к.п. 187-189 Т. 4);

- протоколом, проведення негласної слідчої (розшукової) дії, -аудіо, відеоконтролю особи від 13.09.2023 р., з додатком - картою пам`яті (а.к.п. 202 Т. 4), складеного старшим оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_53 , за результатами проведення ВОТР УСР в м. Києві ДСР НП України негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, -відеоконтролю особи, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 03.07.2023 р. (а.к.п. 194-197 Т. 4), відповідно до якого 09.08.2023 року за адресою м. Київ, пр-т. Лісовий, 13, ОСОБА_6 передав ОСОБА_15 (анкетні дані змінені) згортки з порошкоподібною речовиною за грошові кошти в розмірі 3500 гривень (а.к.п. 198-201 Т. 4);

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової дії) спостереження за особою від 14.08.2023 р., складеного старшим оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_53 , за результатами проведення УОС в м. Києві НП України негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 03.07.2023 р. (а.к.п. 194-197 Т. 4), відповідно до якого 31.07.2023 року спостереження проводилося з 14:00 до 21:00. О 14:00 візуальне спостереження було встановлено за адресою: АДРЕСА_2 , з метою прийняття під візуальне спостереження громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому по зведеннях візуального спостереження буде проходити під псевдонімом " ОСОБА_61 ". О 15:00 при виході з вищевказаної адреси був помічений, впізнаний по фотокартці та прийнятий на візуальне спостереження громадянин ОСОБА_6 (чоловік на вигляд 45-50 років, середнього зросту, худорлявої статури, волосся темно-русе, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: сіра сорочка, бежеві штани, кросівки), та о 15.01 зустрівся з невідомою жінкою, псевдонім якій дано "Кішка" (жінка на вигляд 40-45 років, середнього зросту, нормальної статури, волосся темне, довге, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: біла кофта, чорні джинси, кросівки. Носить сонцезахисні окуляри), якій передав паперовий згорток, чимось наповнений, розміром 4*3*2 см. Після чого о 15.05 спостерігаємі розпрощалися: зв`язок " ОСОБА_62 " пішла без візуального спостереження у напрямку вулиці Мілютенка, а об`єкт зайшов в адресу: АДРЕСА_2 . О 15:55 "ОСОБА_61" вийшов на сходовий майданчик між другим та третім поверхами вищевказаного будинку та привітався через відчинене вікно з двома невідомими чоловіками, псевдонім яким дано: зв`язок " ОСОБА_63 " (чоловік на вигляд 35-40 років, середнього зросту, щільної статури, волосся темне, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: сіра футболка, сині джинси, кросівки. При собі мав рюкзак чорного кольору, розміром 40*30*15 см); зв`язок " ОСОБА_64 " (чоловік на вигляд 35-40 років, середнього зросту, нормальної статури, волосся темно-русе, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: зелена футболка, сірі шорти, кросівки. При собі мав чоловічу сумку через плече, розміром 20*15*10 см), після чого о 15.57 скинув чимось наповнений паперовий згорток, розміром 4*3*2 см, який підібрали вищевказані зв`язки та о 15.58 були залишені без візуального спостереження у напрямку вулиці Мілютенка з оперативних міркувань, а об`єкт о 15.59 зайшов в адресу: АДРЕСА_2 . О 18.04 з вищевказаної адреси вийшов фігурант з невідомою жінкою, псевдонім якій надано зв`язок " ОСОБА_66 " (жінка на вигляд 40-45 років, низького зросту, худорлявої статури, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: сіра кепка, червона кофта, чорні штани, кросівки). О 18.14 спостерігаємі прийшли у двір будинку АДРЕСА_17 , де "ОСОБА_61" о 18.50 зайшов до під`їзду № 2 (квартири 118-234), вищевказаного будинку, а зв`язок " ОСОБА_66 " залишилася очікувати біля під`їзду. О 18.32 об`єкт вийшов з вищевказаного під`їзду та підійшов до очікуючої зв`язка " ОСОБА_66 ", після чого спостерігаємі о 18.59 прийшли у двір будинку АДРЕСА_18 , де розпрощалися: зв`язок "Лисиця" о 19.00 зайшла до під`їзду №5 (квартири 145-180) вищевказаного будинку, а об`єкт прийшов у двір будинку АДРЕСА_5 , де о 19.05 зайшов в адресу: АДРЕСА_2 . До 21.00 спостерігаємий з вищевказаного будинку не виходив, на цьому візуальне спостереження було перервано. Окрім того оперативним шляхом було встановлено, що зв`язок " ОСОБА_62 " є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 203-205 Т. 4);

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової дії) спостереження за особою від 14.08.2023 р., складеного старшим оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_53 , за результатами проведення УОС в м. Києві НП України негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 03.07.2023 р. (а.к.п. 194-197 Т. 4), відповідно до якого 02.08.2023 року спостереження проводилося з 09.00 до 21.00. О 09.00 візуальне спостереження було встановлено за адресою: АДРЕСА_2 . О 12.10 об`єкт вийшов з вищевказаної адреси, після чого прийшов на вулицю Шалом- Алейхема , де о 12.45 зайшов до приміщення аптеки " КМП Фармація ", що знаходиться за адресою Шалом-Алейхема, 3 та придбав за рецептом наступні препарати: 1 пластинка "Метадон", 1 пластинка "Соната", 3 пластинки "Димедрол". Після чого о 12.51 вийшов з приміщення вищевказаної аптеки, прийшов у двір будинку АДРЕСА_5 , де о 12.59 зайшов в адресу: АДРЕСА_2 . О 14.05 об`єкт вийшов з вищевказаної адреси та зустрівся з невідомим чоловіком, псевдонім якому дано зв`язок " ОСОБА_68 " (чоловік на вигляд 40-45 років, середнього зросту, щільної статури, волосся чорне, коротке, має лобні залисини, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: був без футболки, коричневі шорти, кросівки. Носить сонцезахисні окуляри. При собі мав коричневу сорочку та кейс для окулярів, підвішений на шиї), після чого спостерігаємі о 14.09 прийшли на кут вулиці А. Курчатова та Братиславська , де зв`язок " ОСОБА_68 " залишився на когось очікувати, а об`єкт прийшов у двір будинку АДРЕСА_19 , де о 14.13 зайшов у під`їзд №2 (квартири 56-115) вищевказаного будинку. О 14.25 з вищевказаного під`їзду вийшов " ОСОБА_61 " та 14.30 прийшов на кут вулиць А. Курчатова та ОСОБА_69 , де зустрівся з очікуючим зв`язком " ОСОБА_68 " та передав йому білий паперовий згорток, розміром 3*2*1 см. Після чого, розпрощавшись, зв`язок " ОСОБА_68 " підійшов та сів за кермо припаркованої автомашини Хонда, державний номерний знак НОМЕР_28 (за даними НАІС дана автомашина належить ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та о 14.33 був залишений без візуального спостереження, з оперативних міркувань, а об`єкт прийшов у двір будинку АДРЕСА_5 та о 14.40 зайшов в адресу: АДРЕСА_2 . О 17.00 "ОСОБА_61" вийшов з вищевказаної адреси, прийшов на зупинку громадського транспорту "Кінотеатр" по вулиці Мілютенка , де о 17.05 сів у під`їхавше маршрутне таксі № 544 у напрямку вулиці Космонавта Волкова. ОСОБА_71 таксі спостерігаємий о 17.12 приїхав на зупинку громадського транспорту "Автостоянка" по вулиці ОСОБА_72 , вийшов та прийшов у двір будинку АДРЕСА_12 , де зайшов до під`їзду АДРЕСА_20 ) вищевказаного будинку. О 19.33 об`єкт вийшов з вищевказаного під`їзду та о 19.49 прийшов у двір будинку АДРЕСА_5 , де зустрівся з невідомим чоловіком, псевдонім якому дано зв`язок " ОСОБА_73 " (чоловік на вигляд 28-33 роки, середнього зросту, худорлявої статури, волосся темне, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: чорна кепка, сіра футболка, чорні шорти, кросівки. При собі мав чорну чоловічу сумку через плече, розміром 30*15*5 см), привітавшись рукоплесканням, об`єкт передав зв`язку " ОСОБА_73 " білий паперовий згорток, розміром 3*2*1 см та останні розпрощалися: зв`язок " ОСОБА_73 " о 19.53 був залишений без візуального спостереження у напрямку вулиці Кубанської України, з оперативних міркувань, а об`єкт о 19.50 зайшов в адресу АДРЕСА_2 . О 20.22 "ОСОБА_61" вийшов з вищевказаної адреси та прийшов на зупинку громадського транспорту "Кінотеатр" по вулиці Мілютенка , де о 20.26 сів у під`їхавший тролейбус №37. Громадським транспортом спостерігаємий приїхав на вулицю Братиславська, де о 20.34 вийшов на зупинці громадського транспорту "Крайня" зайшов у під`їзд № 2 (квартири 55-136) вищевказаного будинку. До 21.00 об`єкт з вищевказаного під`їзду не виходив, при цьому візуальне спостереження було перервано (а.к.п. 206-208 Т.4);

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової дії) спостереження за особою від 14.08.2023 р., складеного старшим оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_53 , за результатами проведення УОС в м. Києві НП України негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 03.07.2023 р. (а.к.п. 194-197 Т. 4), відповідно до якого 01.08.2023 року спостереження проводилось з 09.00 до 21.00. О 09.00 візуальне спостереження було встановлено за адресою: АДРЕСА_2 . Об 11.38 об`єкт вийшов з вищевказаної адреси та сів на заднє пасажирське місце, автомашини ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_29 (за даними НАІС дана автомашина належить ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за кермом якої знаходився невідомий чоловік, псевдонім якому дано зв`язок " ОСОБА_75 " (чоловік на вигляд 35-40 років, високого зросту, щільної статури, волосся темне, коротке, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: біла футболка, чорні шорти, кросівки. При собі мав чоловічу сумку через плече розміром 30*15*5 см), а на передньому пасажирському місці, знаходився невідомий чоловік, псевдонім якому дано зв`язок "ОСОБА_94" (чоловік на вигляд 35-40 років, середнього зросту, нормальної статури, волосся темне, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: синя кепка, чорна футболка, чорні шорти, капці. При собі мав чоловічу сумку через плече розміром 30*20*10 см). Автомашиною спотерігаємі об 11.51 приїхали на вулицю ОСОБА_76 Полуботка, де припаркувавшись біля лісосмуги об`єкт разом зі зв`язком "ОСОБА_94" вийшли з автомашини та об 11.52 зайшли в лісосмугу, де були залишені без візуального спостереження з оперативних міркувань, а зв`язок " ОСОБА_75 " вийшов та почав оглядати підкапотний простір вищевказаної автомашини. О 12.03 об`єкт зі зв`язком "ОСОБА_94" вийшли з лісосмуги та сіли в автомашину ВАЗ д.н.з. НОМЕР_29 до очікуючого зв`язка " ОСОБА_75 " (за кермо сів зв`язок " ОСОБА_75 "). Автомашиною спостерігаємі о 12.06 приїхали на паркувальний майданчик супермаркету "Фора", що знаходиться за адресою: вулиця А. Курчатова, 19а, де припаркувавшись, вийшли з автомашини та прийшли у двір будинку АДРЕСА_5 , де о 12.19 об`єкт разом із зв`язком " ОСОБА_75 " та зв`язком "ОСОБА_94" зайшли в адресу: АДРЕСА_2 . О 12.43 зв`язок " ОСОБА_75 " та зв`язок "ОСОБА_94" вийшли з вищевказаної адреси, прийшли на паркувальний майданчик супермаркету "Фора", що знаходиться за адресою: вулиця А. Курчатова, 19А, де сіли в автомашину ВАЗ д.н.з. НОМЕР_29 (за кермо сів зв`язок " ОСОБА_75 ") та були залишені без візуального спостереження у напрямку вулиці Мілютенка з оперативних міркувань. О 13.50 з вищевказаної адреси вийшов об`єкт та прийшов у двір будинку АДРЕСА_21 , де о 13.51 зустрівся з невідомим чоловіком, псевдонімом якому було дано зв`язок " ОСОБА_77 " (чоловік на вигляд 45-50 років, середнього зросту, щільної статури, волосся темне, коротке, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: чорна футболка, чорні шорти, кросівки). Переговоривши протягом 2-х хвилин, " ОСОБА_61 " та зв`язок " ОСОБА_77 " підійшли, відчинили гаражний бокс (див. План-схему), після чого зв`язок " ОСОБА_77 " сів за кермо автомашини Шевроле, д.н.з. НОМЕР_30 (за даними НАІС дана автомашина належить ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ), яка знаходилась у вищевказаному гаражному боксі та виїхав, а об`єкт зачинивши гаражний бокс, сів на місце пасажира вищевказаної автомашини. Автомашиною фігуранти о 13.58 приїхали у двір будинку АДРЕСА_8 , де припаркувавшись, не виходячи з машини, почали на когось очікувати. Нікого не дочекавшись, спостерігаємі, автомашиною о 14.09 приїхали у двір будинку АДРЕСА_21 , де припаркувавшись, вийшли з автомашини та розпрощались: об`єкт прийшов у двір будинку АДРЕСА_5 та зайшов в адресу: АДРЕСА_2 ; зв`язок " ОСОБА_77 " пішов без візуального спостереження у напрямку вулиці Мілютенка. О 16.17 з вищевказаної адреси вийшов об`єкт та зустрівся з невідомим чоловіком, псевдонім якому дано зв`язок "Бобер" (чоловік на вигляд 45-50 років, високого зросту, щільної статури, волосся сиве, коротке, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: сіра футболка, сині джинси, кросівки. При собі мав чоловічу сумку через плече, розміром 25*15*10 см), переговоривши 10 хв, спостерігаємі прийшли на кут вулиць А. Курчатова та Мілютенка , де розпрощалися: зв`язок « ОСОБА_80 » був залишений без візуального спостереження у напрямку вулиці Шолом- Алейхема з оперативних міркувань, а об`єкт прийшов на зупинку громадського транспорту «Кінотеатр», по вулиці Мілютенка , де о 16.34 сів у під`їхавший тролейбус № 37. Громадським транспортом, « ОСОБА_61 » приїхав на вулицю ОСОБА_69 , де о 16.41 вийшов на зупинці громадського транспорту «Крайня», прийшов у двір будинку АДРЕСА_22 та почав на когось очікувати. О 16.49 до очікуваного об`єкта підійшов невідомий чоловік, псевдонім якому дано зв`язок « ОСОБА_81 » (чоловік на вигляд 25-30 років, худорлявої статури, середнього зросту, волосся темне, коротке, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: біла футболка, чорні шорти, кросівки), привітавшись рукостисканням об`єкт передав зв`язку "ОСОБА_81" білий паперовий згорток, розміром 3х2х1 см та розпрощались: зв`язок « ОСОБА_81 » був залишений без візуального спостереження у напрямку вулиці С. Стальського з оперативних міркувань, а об`єкт почав на когось очікувати у дворі будинку АДРЕСА_22 . О 17.22 «ОСОБА_61» зайшов до під`їзду № 2 ( квартири 55-136) вищевказаного будинку. О 17.32 з вищевказаного під`їзду вийшов об`єкт та прийшов на зупинку громадського транспорту « АДРЕСА_23 , де о 17.36 сів у під`їхавший тролейбус № 37. Громадським транспортом, спостерігаємий приїхав на проспект ОСОБА_82 , де вийшов на зупинці громадського транспорту «Пошта» по вищевказаному проспекту. О 17.50 фігурант прийшов на кут проспекту Лісовий та вулиці Кубанської України, де до об`єкта підійшли військовослужбовці ЗСУ з поліцейським та почали перевіряти документи спостерігаємого. Після чого, об`єкт о 18.02 прийшов у двір будинку АДРЕСА_12 , де зайшов до під`їзду АДРЕСА_20 ) вищевказаного будинку. О 18.48 з вищевказаного під`їзду вийшов спостерігаємий та прийшов у двір будинку АДРЕСА_5 , де зайшов в адресу: АДРЕСА_2 . О 19.27 з вищевказаної адреси вийшов об`єкт та о 19.46 прийшов у двір будинку АДРЕСА_19 , де зустрівся з невідомим чоловіком, псевдонім якому дано зв`язок « ОСОБА_83 » (чоловік на вигляд 35-40 років, худорлявої статури, волосся темне, коротке, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні. Одяг: червона футболка, чорні штани, кросівки), переговоривши протягом 15 хвилин фігуранти о 20.02 сіли до припаркованої автомашини Шкода державний номерний знак НОМЕР_31 (за даними НАІС дана автомашина належить громадянці ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ) за кермо сів зв`язок « ОСОБА_83 ». Автомашиною спостерігаємі о 20.10 приїхали на вул. Ак. Курчатова, де припаркувавшись, " ОСОБА_61 " вийшов з автомашини та о 20.12 зайшов в адресу вулиця АДРЕСА_2 , а зв`язок " ОСОБА_83 " на вищевказаній автомашині був залишений без візуального спостереження у напрямку вулиці Кубанської України з оперативних міркувань. О 20.30 об`єкт вийшов з вищевказаної адреси та о 20.45 прийшов у двір буд. АДРЕСА_19 , де зайшов до під`їзду №2 (квартири 56-115) вищевказаного будинку. О 20.05 спостерігаємий вийшов з вищевказаного під`їзду та прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де о 21.00 зайшов в адресу: АДРЕСА_2 , на цьому візуальне спостереження було перервано (а.к.п. 209-213 Т. 4);

- протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023 р., з додатком - оптичним носієм інформації (а.к.п. 172 Т. 5), відповідно до якого оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_53 , складено протокол за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону абонента НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 03.07.2023 р. (а.к.п. 194-197 Т. 4). У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії отримано інформацію, з якої вбачається, що ОСОБА_6 під куруванням ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів невстановленим особам та ОСОБА_7 . Окрім того, з протоколу вбачається, що фасування наркотичних засобів здійснюється за місцем поживання ОСОБА_6 , а також обвинувачений, заручившись підтримкою ОСОБА_7 , здійснює передачі поштових відправлень, в яких містяться наркотичні засоби в місця позбавлення волі (а.к.п. 61-171 Т. 5);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.08.2023 року (а.к.п. 1-60 Т. 5), з додатком - оптичним носієм інформації (а.к.п. 172 Т. 5), що складений старшим оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_53 за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону абонента НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 03.07.2023 р. (а.к.п. 194-197 Т. 4);

- протоколом огляду особи, яка бере участь у контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вручення ідентифікованих (помічених) засобів (грошових коштів) від 09.08.2023 року з додатком (а.к.п. 178-181 Т. 5), відповідно до якого старшим оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_53 , в присутності двох понятих, проведено огляд ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (анкетні дані змінені), який надав добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням ідентифікованих засобів (грошових коштів), а саме коштів за видатками спеціального призначення Національної поліції України. Під час огляду сторонніх речей у ОСОБА_15 виявлено не було. Після чого йому у присутності понятих вручено 5 000 гривень, які він поклав у сумку, номіналом: 500 гривень, серії ЗБ 4072446, ББ 1381447, ЕБ 6676460, ХД 9405736, АГ 3082437, АГ 7800708, ХА 1875191, ЗА 5738381, ЄБ 9388664, АЄ 7107277 (а.к.п. 177 Т. 5);

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.08.2023 року, відповідно до якого старшим оперуповноваженим 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_53 , на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №09/6-3951т від 03.08.2023 р. прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_85 (а.к.п. 173-174 Т. 5), проведена негласна слідча (розшукова) дія, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримано та зафіксовано наступні відомості. 09.08.2023 року о 12 год 30 хв. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає: АДРЕСА_24 , який надав добровільну згоду для участі в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з метою отримання доказів причетності про організацію збуту наркотичної речовини, а саме «Метадон», прибув до службового кабінету № 534 управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Антоновича буд 114. 09.08 2023 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 45 хв. в службовому кабінеті № 134 управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 114, за участю двох понятих та ОСОБА_15 , проведено огляд речей ОСОБА_15 та оглянуто грошові кошти, видані УСР в м. Києві ДСР. НП України з фонду спеціального призначення, загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень: 10 (десять) банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень (ЗБ 4072446; ББ 1381447; ЕБ 6676460; ХД 9405736; АГ 3082437; АГ 7800708, ЧБ 1875191; 3A 5738381; ЄБ 9388664; AЄ 7107277). Із зазначених купюр за допомогою копіювальною техніки (Brother DCP- L5500DN) були зняти копії на 4 (чотирьох) аркушах формату А4, які долучені до протоколу огляду особи, яка бере участь у контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вручення ідентифікованих (помічених) засобів (грошових коштів) від 09.08.2023 року. Після огляду зазначені грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень передані ОСОБА_15 для проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, а саме для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон». За результатами огляду складено протокол огляду речей покупця, вручення йому грошових коштів від 09.08.2023 року загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень. 09.08.2023 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_15 здійснив телефонний дзвінок зі свого номеру НОМЕР_32 на номер НОМЕР_3 , який належить чоловікові на ім`я ОСОБА_86 та який також має прізвисько « ОСОБА_33 ». В ході розмови домовились про купівлю наркотичного засобу а саме « ОСОБА_87 », де ОСОБА_86 вказав ціну 5000 (п`ять тисяч) гривен за два грама, при цьому ОСОБА_86 попросив перевести частину грошових коштів а саме 1500 (тисяча п`ятсот) гривень на банківську картку № НОМЕР_33 , номер якої особисто продиктував. 09.08.2023 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_15 з отриманими грошима, а саме 5000 (п`ять тисяч) гривень направився, за адресою: АДРЕСА_25 до магазину «Продукти» де знаходиться термінал « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». 09.08.2023 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_15 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 97, через термінал «Приватбанку», перевів грошові кошти в сумі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень на банківську карту № НОМЕР_33 . 09 08.2023 року о 13 год. 16 хв. ОСОБА_15 здійснив телефонний дзвінок зі свого номеру НОМЕР_32 на номер НОМЕР_3 , який належить чоловікові на ім`я ОСОБА_86 та повідомив що здійснив переказ грошових коштів на банківську картку у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень. На що чоловік на ім`я ОСОБА_86 повідомив, щоб ОСОБА_15 направлявся за адресою м. Київ, проспект Лісовий та по прибуттю зателефонував йому. 09.08.2023 року 13 год. 20 хв. ОСОБА_15 направився на зустріч з чоловіком на ім`я ОСОБА_86 за адресою: м. Київ, проспект Лісовий. 09.08.2023 року 14 год. 10 хв. по прибуттю на місце ОСОБА_15 здійснив телефонний дзвінок зі свого номеру НОМЕР_32 на номер НОМЕР_3 , який належить чоловікові на ім`я ОСОБА_86 та повідомив, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , на що чоловік на ім`я ОСОБА_86 попросив зачекати. 09.08.2023 року 15 год. 08 хв. на місце зустрічі за адресою: АДРЕСА_7 , прибув чоловік на ім`я ОСОБА_86 на автомобілі сірого кольору, останній був на пасажирському сидінні, а поруч з ним за кермом даного автомобіля сидів раніше невідомий чоловік дані якого ОСОБА_15 не відомі. ОСОБА_15 сів до вказаного автомобіля та за проханням ОСОБА_88 вони вирушили до місця його теперішнього проживання АДРЕСА_13 . 09.08.2023 року 15 год. 10 хв. ОСОБА_15 , чоловік на ім`я ОСОБА_86 та невідомий чоловік на автомобілі сірого кольору прибули до будинку АДРЕСА_26 , після чого невідомий чоловік висадив ОСОБА_15 та чоловіка на ім`я ОСОБА_86 біля одного з під`їздів будинку. Після чого ОСОБА_15 та чоловік на ім`я ОСОБА_86 разом зайшли до приміщення під`їзду та піднялись на 9 поверх до однієї з квартир де чоловік на ім`я ОСОБА_86 попросив зачекати ОСОБА_15 біля дверей, а сам зайшов до однієї з квартир. 09.08.2023 року 15 год. 21 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_86 вийшов з квартири та передав ОСОБА_15 10 згортків з порошкоподібною речовиною і пояснив що це « ОСОБА_87 », після чого ОСОБА_15 передав грошові кошти у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень чоловіку на ім`я ОСОБА_86 та вони розійшлись. 09.08.2023 року 16 год. 07 хв. ОСОБА_15 в кабінеті №4 відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, що розміщується на третьому поверсі адміністративної будівлі, що за адресою: АДРЕСА_27 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції 10 згортків з порошкоподібною речовиною. Вилучені 10 згортків з порошкоподібною речовиною всередині, були поміщені до сейф пакету WAR 1334234, який було запечатано та підписано всіма учасниками, про що складено відповідний протокол огляду від 09.08.2023. Подальше проведення контролю за вчиненням злочину було недоцільним На цьому контроль за вчиненням злочину було закінчено (а.к.п. 182-185 Т. 5);

- протоколом огляду від 09.08.2023 року з додатком - фото-таблицею (а.к.п. 189-190 Т. 5), з якого вбачається, що огляд проводиться у кабінеті № 4 відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, що розміщується на третьому поверсі адміністративної будівлі, що за адресою: АДРЕСА_27 . У даному кабінеті знаходиться: три столи коричневого кольору, шафа коричневого кольору, два металеві стелажі. На столах знаходиться комп`ютерна техніка та принтери у кількості 2 шт. Також у приміщенні вищевказаного кабінету під час огляду присутній чоловік, який одягнений у футболку зеленого кольору зі стрічками на рукавах чорного кольору. штани-джинси синього кольору кросівки синього кольору та сумку чорного кольору. Даний громадянин під час огляду представився як ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (анкетні дані змінені) та добровільно дістав із сумки чорного кольору коробку з-під цигарок білого та синього кольорів із написом «Kent» та поклав на стіл коричневого кольору, що розміщується праворуч від входу у приміщення вищевказаного кабінету. Детальним оглядом даної коробки встановлено, що в ній міститься 4 сигарети із написом «Kent» та 10 поліетиленових запаяних згортків білого кольору, відкриттям одного із яких встановлено, що в ньому міститься кристалічна речовина білого кольору. Під час огляду вищевказані поліетиленові згортки із кристалічною речовиною білого кольору у кількості 10 шт., вилучаються та запаковуються до спеціального пакету WAR1334234. Як пояснив, присутній під час огляду ОСОБА_15 , у вказаних 10-ти поліетиленових згортках міститься наркотичний засіб метадон у кількості 2 г, який останній 09.08.2023 приблизно о 15 год. 15 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_26 , придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_86 та який також має прізвисько « ОСОБА_33 » за грошові кошти в сумі 5000 грн., попередньо домовившись по мобільному зв`язку за номером телефону останнього НОМЕР_3 , а також попросив частину загальної суми, а саме 1500 грн. перевести на банківську карту № НОМЕР_33 , номер якої особисто продиктував (а.к.п. 186-188 Т. 5);

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/42006-НЗПРАП від 10.08.2023 року, яким встановлено, що надані на дослідження кристалоподібні речовини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надані на дослідження кристалоподібні речовини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах складає 1,778 г. (а.к.п. 195-198 Т. 5);

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/48576-НЗПРАП від 03.11.2023 р., яким встановлено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб , обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 1,668 г (а.к.п. 203-206 Т. 5);

- протоколом обшуку від 23.08.2023 року з додатком - флеш-накопичувачем (а.к.п. 224 Т. 5), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2023 р. (а.к.п. 214-218 Т. 5) за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_89 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , у ході якого виявлено, що у кімнаті, яка розташована навпроти входу до приміщення та у якій проживає ОСОБА_6 , навпроти входу в кімнату під вікном розташований письмовий стіл, на якому знаходиться багато предметів та речовин, серед яких було виявлено та вилучено наступне: медична довідка на ім`я ОСОБА_6 №1057, видана ТОВ "Медичний центр "Медлайф"; 2 шт. електронних вагів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; грошові кошти у сумі 2100 гривень; 3 (три) мобільні телефони, а саме: Samsung чорного кольору, моделі Galaxy A32 з ІМЕІ 1 НОМЕР_34 з сім-картою з номером НОМЕР_35 ; мобільний телефон синього кольору "ZTE" з ІМЕІ 1: НОМЕР_36 , без сім-картки; мобільний телефон «Ergo» чорного кольору без акумулятору та сім-картки з ІМЕІ 1: НОМЕР_37 : також виявлено ще 1 мобільний телефон Samsung чорного кольору без акумулятору та сім-картки з ІМЕІ 1: НОМЕР_38 ; виявлено 20 таблеток невідомого походження, 1 повна пластинка таблеток "Димедрол-Дарниця" та 2 таблетки з обрізаною пластинкою з написом " ОСОБА_90 " наступна частина пошкоджена, 1 таблетка на обрізаній пластинці невідомого походження з пошкодженим надписом, кристалоподібна речовина білого кольору насипана на поліетиленову плівку. В подальшому обшук проводився у приміщенні кухні, де на шафі навпроти від входу виявлені 5 згортків з білою порошкоподібною речовиною; на полиці праворуч від входу виявлено одну купюру сумою 500 гривень. Всі зазначені грошові кошти у сумі 2600 грн. та 4 мобільні телефони вилучені та поміщені до спец-пакету Національної поліції України з №NPU 1404917. Також до даного пакету поміщено медичну довідку. Порошкоподібні речовини, таблетки та двоє вагів поміщені до спец пакету Національної поліції України з № ICR 0003990. Також в ході проведення обшуку проводились експрес-тести на наявність наркотичного засобу "Метадон" у зазначених речовинах, шляхом поміщення речовин до колби експрес-тесту з речовиною рожевого кольору, яка не змінила колір, але сама виявлена речовина отримала голубоватий відтінок. Зазначені експрес-тести поміщено до спец-пакету № ICR 0003991. На цьому обшук закінчено. (а.к.п. 219-223 Т. 5);

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/45050-НЗПРАП від 31.08.2023 р., яким встановлено, що в нашаруваннях на наданих на дослідження електронних вагах виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В наданих на дослідження таблетках рожевого, білого та коричневого кольорів та в таблетці білого кольору, що містилася в одній комірці з пошкодженою фольгою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів не виявлено. Надані на дослідження дев`ять таблеток білого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору та кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В нашаруваннях на наданих на дослідження електронних вагах виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон). Маса метадона (фенадона) в нашаруваннях на вагах становить 0,001г. Надані на дослідження дев`ять таблеток білого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в таблетках складає 0,392г. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору та кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах складає 0,881 г та 1,578г (а.к.п. 233-238 Т. 5);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_15 (анкетні дані змінені) з осіб зображених на фотознімках, впізнав особу під № 3 як чоловіка на ім`я ОСОБА_86 та на прізвисько " ОСОБА_33 ", в якого декілька разів купував наркотичний засіб "Метадон" та останнього разу приблизно 09.08.2023 року зустрічався з останнім та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_28 придбав у останнього 10 поліетиленових згортків з наркотичним засобом "Метадоном" за грошові кошти в сумі 5000 грн. (а.к.п. 239-240 Т. 5). Згідно з довідкою про осіб, що зображені на фотознімках до протоколу пред`явлення особу для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 р., на фотознімку під номером "3" зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на інших фотознімках зображені сторонні особи (а.к.п. 241 Т. 5);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/54312-ВЗ від 21.11.2023 року, яким встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать голос та мовлення, зафіксовані в файлі з назвою «10-49-22.1-1667» на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1484т - 2023, які містяться в папці під назвою «2023_07_28», як абонента «К» з абонентським номером НОМЕР_3 відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023. Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать голос та мовлення, зафіксовані в файлі з назвою «13-53-02.1-1667» на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1484т - 2023, які містяться в папці під назвою « НОМЕР_39 », як абонента «К» з абонентським номером НОМЕР_3 відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023. Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать голос та мовлення, зафіксовані в файлі з назвою «21-03-55.1-1667» на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1484т - 2023, які містяться в папці під назвою «2023_08_08», як абонента «К» з абонентським номером НОМЕР_3 відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023. Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать голос та мовлення, зафіксовані в файлах з назвами: «13-16-44.1-1667», « 18-20-14.1-1667 » на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1484т - 2023, які містяться в папці під назвою «2023_08_09», як абонента «К» з абонентським номером НОМЕР_3 відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023. Встановити, чи належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голос та мовлення, зафіксовані в файлах з назвами: «12-48-28.1-1667», « 18-51-27.1-1667 » на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1484т - 2023, які містяться в папці під назвою «2023_08_09», як абонента «К» з абонентським номером НОМЕР_3 відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023, не є можливим через наявність сторонніх шумів, завад та дуетних реплік. Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать голос та мовлення, зафіксовані в файлі з назвою «16-06-03.1-1667» на диску для лазерних систем зчитування DVD-RW, 4.7 Gb, інв. 1484т - 2023, які містяться в папці під назвою «2023_08_18», як абонента «К» з абонентським номером НОМЕР_3 відповідно до протоколу НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023 (а.к.п. 1-8 Т. 6);

- висновком судово-психіатричного експерта № 1070 від 17.10.2023 року, яким встановлено, що у теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки Розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності (F19.2 за МКХ-10) і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Уперіод часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , він виявляв ознаки Розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності (F19.2 за МКХ-10) і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , він виявляв ознаки Розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності (F19.2 за МКХ-10). У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки Розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності (F19.2 за MKX-10). Характер правопорушення виключає підстави для аналізу будь-яких емоційних станів в т.ч. і стану фізіологічного афекту (а.к.п. 17-21 Т. 6);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/53972-НЗПРАП від 06.11.2023 року, яким встановлено, що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,126 г (а.к.п. 24-27 Т.6).

Також судом було досліджено інші надані стороною обвинувачення докази, які не доводять та не спростовують вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожним окремо, інкримінованого кримінального правопорушення.

Вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст. 87, 99 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено, тобто останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України.

Проте, на виконання вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, суд не бере до уваги рапорт слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_39 від 23.08.2023 року (а.к.п. 221 Т. 1), рапорт слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_91 від 12.09.2023 року (а.к.п. 5 Т. 2). та витяг з ЄРДР від 23.08.2023 року (а.к.п. 220 Т. 1), оскільки вказані докази не стосуються пред`явленого обвинувачення.

В свою чергу, згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Порушень вимог ст.ст. 104-106, 223, 228, 231 КПК України судом не встановлено та сторонами не доведено, тобто даними письмовими доказами підтверджуються обставини вчинення злочину.

Таким чином надані докази підтверджують існування та перебіг самої події кримінального правопорушення, її місце, спосіб та інші обставини вчинення, дані про розташування учасників події в період її настання, та певні її наслідки.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Суд вважає заперечення обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини - способом захисту, з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Щодо доводів обвинуваченої ОСОБА_7 про скоєння кримінального правопорушення, внаслідок погроз та примусу з боку обвинуваченого ОСОБА_5 та зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання для особистого вживання, то суд знаходить їх не переконливими, а такими як намір ввести суд в оману з метою пом`якшення покарання за вчинене, оскільки вказані доводи обвинуваченої спростовуються наявними в справі доказами, зокрема протоколами негласних слідчих (розшукових) дій. Встановленим є безпосередня причетність обвинуваченої до надсилання поштового відправлення з вмістом наркотичного засобу до установи попереднього ув`язнення - ДУ «Київський слідчий ізолятор» та зберігання наркотичного засобу останньою за місцем свого проживання саме з метою подальшого збуту, що в сукупності підтверджує вчинення обвинуваченою окремих епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Показання свідків у сукупності із дослідженими письмовими доказами, які визнані судом належними та допустимими, спростовують доводи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про їх непричетність до вчинення кримінального правопорушення, розцінюються судом як намагання уникнути відповідальності за вчинені ними спільно суспільно небезпечні діяння.

При цьому суд враховує репутації обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які раніше неодноразово судимі за вчинення кримінальних правопорушень в сфері обігу наркотичних засобів та речовин, що свідчить про їх небажання стати на шлях виправлення, оскільки останні після відбуття покарання та ухвалення вироків судами жодних висновків не зробили та продовжили займатись протиправною діяльністю.

Тож суд, враховуючи докази, які були надані суду у ході розгляду провадження та визнанні належними і допустимими, вважає висловлені стороною захисту доводи в частині перебігу подій зі слів обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , враховуючи, зокрема, надані показання свідків та дані досліджених письмових доказів, за своєю суттю в цій частині сумнівними, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. theUnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21 липня 2011 року).

Як наслідок, проаналізувавши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, суд вважає, що наявні у провадженні докази та вище відображені в цьому судовому рішенні, які передбачені параграфами 3-5 Глави 4 указаного Кодексу, які суд сприймав, як такі, що містять у собі дані регламентовані ст. 91 КПК України, та визнав належними й допустимими, свідчать про те, що у ході судового розгляду встановлено фактичні дані, які у своїй сукупності вказують на те, що дійсно обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; придбання та зберігання, з метою збуту та передача наркотичного засобу в місця позбавлення волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а також придбання, зберігання, з метою збуту, наркотичного засобу у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім того, судом встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_7 вчинено придбання та зберігання з метою збуту, наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та придбання та зберігання, з метою збуту та передача наркотичного засобу в місця позбавлення волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно, при кваліфікації дій обвинувачених, суд враховує, що Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 05.04.2018 року в справі № 658/1658/16-к зазначає, що кваліфікація злочину - кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними, криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин: їх великий або особливо великий розмір, упаковка та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення тощо.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» визначено, що незаконним збутом наркотичних засобів, необхідно вважати їх передачу у якості плати за виконану роботу чи надані послуги, а також подарунка. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Перевіривши надані стороною обвинувачення докази на відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства судом встановлено, що дані докази є належними, допустимими та достовірними та в своїй сукупності в повній мірі доводять наявність у діях обвинувачених умислу на збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Гарантією виконання органом досудового розслідування вимог ст. 9 КПК України є використання всіх джерел доказування, збирання та закріплення кожного доказу у суворій відповідності з вимогами кримінально-процесуального закону.

Також, суд враховує правову позицію Верховного Суду, згідно з якою, не будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону під час отримання доказу автоматично спричиняє визнання його недопустимим. Натомість закон зобов`язує суд дати оцінку доказу з точки зору його допустимості з урахуванням того, чи було допущене порушення КПК істотним та яким чином воно перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод особи (постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 грудня 2020 року у справі № 318/292/18, від 01 листопада 2022 року у справі № 344/2995/15-к).

Порушень вимог ст.ст. 104-106, 223 КПК України судом не встановлено та сторонами не доведено, тобто даними письмовими доказами підтверджуються обставини вчинення злочину.

Таким чином надані докази підтверджують існування та перебіг самої події кримінального правопорушення, її місце, спосіб та інші обставини вчинення.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Проаналізувавши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, суд вважає, що наявні у провадженні докази та вище відображені в цьому судовому рішенні, які передбачені параграфами 3-5 Глави 4 указаного Кодексу, які суд сприймав, як такі, що містять у собі дані регламентовані ст. 91 КПК України, та визнав належними й допустимими, свідчать про те, що у ході судового розгляду встановлено фактичні дані, які у своїй сукупності вказують на повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_92 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; придбання та зберігання, з метою збуту та передача наркотичного засобу в місця позбавлення волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Окрім того суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а також придбання, зберігання, з метою збуту, наркотичного засобу у великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Також суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто придбання та зберігання з метою збуту, наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та придбання та зберігання, з метою збуту та передача наркотичного засобу в місця позбавлення волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом при кваліфікації дій обвинувачених та призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України враховано позицію, викладену у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.02.2021 року (справа № 390/235/19, провадження № 51-2177кмо20), згідно якої Законодавство про кримінальну відповідальність та кримінальне процесуальне законодавство не містять положень про те, що кримінальні правопорушення, які утворюють передбачену ч.1 ст.32 КК повторність та відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення (тотожні кримінальні правопорушення), мають бути окремо кваліфіковані в резолютивній частині обвинувального вироку, і за кожне правопорушення, кваліфіковане за однією статтею або частиною статті, має бути призначене окреме покарання.

В даній постанові зазначено, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (ст. 70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади кримінальних правопорушень і які мають самостійні санкції.

Якщо вчинені кримінальні правопорушення, крім повторності, утворюють ще й сукупність, вони відповідно до частини другої статті 33 КК повинні отримувати окрему кваліфікацію (наприклад, крадіжка без кваліфікуючих ознак і крадіжка, вчинена повторно, або крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Якщо ж кримінальні правопорушення, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло, п`ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність кримінальних правопорушень повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних кримінальних правопорушень.

Така правова позиція знайшла своє відображення в існуючій практиці Касаційного кримінального суду. Так, у постановах колегій суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 травня 2018 року (справа №187/1354/15, провадження № 51-1017км18), Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 листопада 2018 року (справа №541/715/17, провадження № 51-7898км18) та від 10 липня 2019 року (справа № 723/1538/16-к, провадження № 51-8625км18), Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 січня 2020 року (справа № 585/1603/17, провадження № 51-3290км19) та від 29 липня 2020 року (справа № 541/715/17, провадження № 51-7898км18) визнано, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається і правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, стосовно обвинувачених суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Щодо доводів сторони захисту та обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перекваліфікацію їх дій на ч.2 ст.309 КК, то суд не вбачає таких підстав, оскільки судом детально проаналізовано обставини кримінальних правопорушень, встановлено взаємозв`язок обвинувачених при збуті наркотичних засобів, окрім того встановлено роль ОСОБА_5 , яка полягала у координації та фінансуванні злочинної діяльності групи осіб, та роль ОСОБА_6 , яка полягала у придбанні наркотичних засобів у заздалегідь обумовленої особи та місці та подальшому виконанні вказівок ОСОБА_5 щодо збуту наркотичних засобів невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Варто звернути увагу, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, а також інші обставини, зокрема: відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини; поведінка суб`єкта злочину. Тобто у вказаному випадку, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених, кожного окремо, безпосередньо у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_92 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному окремо, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_92 , відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_92 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; не має постійного місця реєстрації на території України, спосіб життя (раніше неодноразово судимий, одружений), стан здоров`я (не є інвалідом І чи ІІ групи); позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини другої статті 307 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України, та даним вироком, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.03.1998 р., діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності; має постійне місце реєстрації та проживання, спосіб життя (раніше неодноразово судимий, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків), стан здоров`я (не є інвалідом І чи ІІ групи); позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини другої статті 307 КК України у виді позбавлення волі, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; має постійне місце проживання та реєстрації, спосіб життя (раніше судима, не одружена), стан здоров`я (не є інвалідом І чи ІІ групи, станом на день постановлення вироку перебуває на лікуванні, має ряд хронічних захворювань, в тому числі онкологічне та потребує оперативного втручання); позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини другої статті 307 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2023 року, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, при ухваленні вироку суд звертає особливу увагу на той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Зростання масштабів зловживання наркотичними засобами та їх незаконного обігу становить серйозну загрозу для здоров`я й благополуччя людей і чинить негативний вплив на економічні, культурні та політичні основи суспільного устрою. Визнаючи, що незаконний обіг наркотиків є вкрай небезпечною злочинною діяльністю, припинення якої вимагає невідкладної й першочергової уваги, суд вважає найважливішою умовою успіху в боротьбі з наркозлочинністю вжиття цілеспрямованих заходів протидії їй.

Тому, враховуючи викладене та кількість епізодів злочинної діяльності обвинувачених, підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинувачених, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень.

Дане остаточне покарання (позбавлення волі), на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 р.).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особами винних, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні з 29.08.2023 року до 18.01.2024 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Питання доцільності обрання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжних заходів суд не розглядає, з огляду на відсутність з цих питань відповідних клопотань прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.08.2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Окрім того, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали незаконну діяльність у виді збуту наркотичних засобів та отримували від неї дохід, не будучи при цьому працевлаштованими, а тому суд приходить до висновку, що вилучені грошові кошти під час проведення обшуків за місцями проживання останніх в сумі 2600 гривень; 300 доларів США; 7 000 грн., а також у сумі 2 600 гривень, були одержані обвинуваченими внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та є прямим доходом від них.

Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, конфіскуються.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи думку сторони обвинувачення, факт призначення судом покарання обвинуваченим у виді конфіскації всього належного їм на праві власності майна, з огляду на відсутність доводів на спростування вищевикладених фактів стороною захисту, суд приходить до висновку про необхідність конфіскації вказаних грошових коштів в дохід держави.

Керуючись ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України, та даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 8 (восьми) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні з 29.08.2023 року по 18.01.2024 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід не застосовувався.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.08.2023 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солідарно, в дохід держави витрати за проведення експертиз, а саме:

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 29.08.2023 року за №СЕ-19/111-23/45049-НЗПРАП) у сумі 1912 грн. 00 коп.;

-за проведення фоноскопічної експертизи (висновок експерта від 20.11.2023 року за №СЕ-19/111-23/56069-ВЗ) у сумі 5736 грн. 00 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 23.08.2023 року за №СЕ-19/111-23/44424-НЗПРАП) у сумі 1912 грн. 00 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 31.08.2023 року за №СЕ-19/111-23/45052-НЗПРАП) у сумі 4780 грн. 00 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 18.10.2023 року за №СЕ-19/111-23/48580-НЗПРАП) у сумі 1912 грн. 00 коп.;

-за проведення фоноскопічної експертизи (висновок експерта від 22.11.2023 року за №СЕ-19/111-23/54310-ВЗ) у сумі 5736 грн. 00 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 10.08.2023 року за №СЕ-19/111-23/42006-НЗПРАП) у сумі 1912 грн. 00 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 03.11.2023 року за №СЕ-19/111-23/48576-НЗПРАП) у сумі 1912 грн. 00 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 31.08.2023 року за №СЕ-19/111-23/45050-НЗПРАП) у сумі 4780 грн. 00 коп.;

-за проведення фоноскопічної експертизи (висновок експерта від 21.11.2023 року за №СЕ-19/111-23/54312-ВЗ) у сумі 7648 грн. 00 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 06.11.2023 року за №СЕ-19/111-23/53972-НЗПРАП) у сумі 1912 грн. 00 коп.;

Речові докази у кримінальному проваджені:

- мобільний телефон марки Redmi 9 IMEI 1 - НОМЕР_42 , IMEI 2 - НОМЕР_16 , із двома сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , флеш-накопичувач марки "Kingstone" об`ємом 32 Gb, блокнот червоного кольору із рукописними записами - повернути ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; згорток паперу зеленого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору; експрес тест ММС «Methadone»; поліетиленовий пакет на пазовому замку із згортками фольги в кількості 4 шт. з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет на пазовому замку із згортком фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; пластикову коробку округлої форми із нашаруванням порошкоподібної речовини, в якій міститься паперовий та поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; мікроваги з нашаруванням порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини та згортки фольги у кількості 4 шт. з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет на пазовому замку з пігулками білого та рожевого кольорів в кількості 7 шт.; накладна № 55 від 19.08.2023 та службовий чек №600 від 19.08.2023 АТ «Укрпошта»; аркуш паперу з рукописним текстом « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; аркуш паперу із рукописним текстом «Базука сироп»; аркуш паперу із рукописним текстом «НОМЕР_77», ОСОБА_96 НОМЕР_78, ОСОБА_93 НОМЕР_43 , ОСОБА_95 НОМЕР_79 ; два аркуші паперу із рукописним текстом «логин ІНФОРМАЦІЯ_16 пароль ІНФОРМАЦІЯ_17», « ІНФОРМАЦІЯ_15 , пароль НОМЕР_45 »; 2 (двоє) електронних ваг; 20 (двадцять) таблеток невідомого походження без упаковки; 1 (одна) пластинка з таблетками «Демидрол Дарниця»; 2 (дві) таблетки з обрізаною пластинкою з написом « Арті »; 1 (одна) таблетка на обрізаній пластинці невідомого походження з пошкодженими написами; кристалоподібна речовина білого кольору у поліетиленовій плівці; 5 (п`ять) згортків (поліетиленових пакетиків) із розфасованою кристалоподібною речовиною білого кольору; 2 (два) використані експрес-тести на визначення наявності Метадону в речовинах - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» s/n НОМЕР_46 з ІМЕІ1: НОМЕР_47 та ІМЕІ2: НОМЕР_48 з сім-картою НОМЕР_49 та НОМЕР_50 у чохлі блакитного кольору; банківські картки «Monobank» № НОМЕР_51 ; «UniversalBank» № НОМЕР_52 ; «Приватбанк» № НОМЕР_53 , № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 ; «Альфабанк» № НОМЕР_56 ; тримачі для сім-карт: «lifecell» із номером НОМЕР_57 , «Київстар»: НОМЕР_58 та НОМЕР_59 ; рецепт № НОМЕР_60 від 22.06.2023 - повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Samsung» Galaxy A32 з ІМЕІ1: НОМЕР_34 з сім-карткою з номером НОМЕР_35 ; мобільний телефон «ZTE» з ІМЕІ1: НОМЕР_36 без сім-картки; мобільний телефон «Ergo» без акумулятора з ІМЕІ 1: НОМЕР_37 без сім-картки; мобільний телефон «Samsung» без акумулятора з ІМЕІ1: НОМЕР_38 без сім-картки; медичну довідку № 1057 на ім`я ОСОБА_6 , видану ТОВ «Медичний центр «Медлайф» - повернути ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США; грошові кошти в сумі 7 000 грн.; грошові кошти у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та перекладачу.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

На виконання вимог п. 18 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 376 КПК України, здійснити переклад вироку з української мови на грузинську.

Суддя