Справа № 608/1978/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №0000203, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні оголосила письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подав письмову заяву, в якій заперечує проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що воно не обґрунтоване, ідентичне заявленому раніше. Також просить врахувати, що ОСОБА_5 проходив військову службу в ЗСУ, приймав безпосередню участь у бойових діях по захисту Держави з березня 2022 року по жовтень 2023 року, де отримав поранення та контузію, в даний час потребує лікування, а його бабуся ОСОБА_7 обіцяє надати можливість ОСОБА_5 проживати в неї, в м.Тернопіль, та нести за нього повну відповідальність. Тому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що підстави для збереження запобіжного заходу у виді взяття (тримання під вартою) відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не відпали, виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 07.05.2024 в справі №608/1199/24 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із закінченням строку строк дії ухвали о 10.15 год. 02.07.2024 без визначення розміру застави.

У подальшому ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 01.07.2024 в справі №608/1199/24 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк тридцять днів до 30.07.2024 без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.07.2024 в справі №608/1199/24 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк тридцять днів із визначення строку дії ухвали до 28.08.2024.

27 серпня 2024 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк тридцять днів, тобто по 25 вересня 2024 року включно, без можливості внесення застави.

Завершити судовий розгляд даної справи в строк до 25 вересня 2024 року не представляється можливим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, якою суд керується в силу ч. 2 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює та враховує:

- тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим в злочині, у вчиненні якого він обвинувачується;

- дані, що характеризують його особу, зокрема непрацюючий, неодружений, відсутність утриманців та міцних соціальних зв`язків.

Суд також враховує, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку.

Застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, впливати на потерпілу, свідків.

Таким чином, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки відсутні будь-які дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім цього, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні на даній стадії судового розгляду не встановлено.

Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - взяття під варту (тримання під вартою), не відпали, доказів про те, що стан здоров`я ОСОБА_5 на даний час перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, стороною захисту не надано, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку, без можливості внесення застави, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, тобто по 23 листопада 2024 року включно, без можливості внесення застави.

Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: