Справа № 135/1063/24
Провадження № 1-кп/135/104/24
У Х В А Л А

іменем України

31.10.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 05 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 05 травня 2024 року, у вчинені суспільно небезпечних діянь, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , 28.04.2024 близько 19.00 год, проходячи повз територію дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці неподалік від вхідних воріт, що ведуть до території зазначеного дитячого садочка, помітив двоколісний дитячий самокат марки «Best Scooter», який був залишений без нагляду та належить ОСОБА_7 , діячи протиправно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період дії воєнного стану, який діє відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому було неодноразово продовжено, а в останнє відповідно до Закону України №3564-ІХ від 06.02.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку двоколісного дитячого самоката торгової марки «Best Scooter», вартістю 1073, 60 грн, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме залишив для власного користування.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1073,60 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 , 15.05.2024 близько 02 год. 10 хв, перебуваючи біля магазину «Домашній маркет», що розташований в АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 та який відповідно до договору оренди нежитлового приміщення (торгівельної площі) №2 від 01.12.2023 перебуває в оренді ФОП ОСОБА_9 , виявив, що магазин зачинений.

Так, ОСОБА_5 , діючи протиправно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період дії воєнного стану, який діє відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому було неодноразово продовжено, а в останнє відповідно до Закону України №3584-ІХ від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб», взявши до рук частину цеглини, яку знайшов біля магазину, розбив скло вхідних дверей пожежного виходу і через утворений отвір, в результаті пошкодження скла, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де відчинивши касу здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 737 грн., які помістив до задньої кишені штанів, в які був одягнений, а також із торгівельної полиці з цигарками здійснив крадіжку трьох пачок цигарок торгівельної марки «Marlboro» (20 цигарок) червоні, вартістю 101,67 грн за одну пачку, однієї пачки цигарок торгівельної марки «Marlboro» (40 цигарок) червоні, вартістю 173,31 грн та помістив їх до передньої кишені кофти в яку був одягнений. У подальшому, ОСОБА_5 , вийшов з магазину через утворений отвір в дверях пожежного виходу і пішов у невідомому напрямку. Викраденими грошовими котами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме частину витратив на придбання речей і продуктів харчування, а цигарки залишив для власного вживання.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1011,98 грн.

Окрім того, 14.07.2024 близько 05 год 20 хв, ОСОБА_5 , проходячи біля житлового будинку АДРЕСА_3 , на сходах біля третього під`їзду будинку побачив спортивний велосипед марки «BTwin» моделі «ROCKRIDER 340» 26 жовтого кольору, який належить ОСОБА_10 та вирішив його викрасти.

Після цього, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, в період дії воєнного стану, який діє відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому було неодноразово продовжено, а в останнє відповідно до Закону України №3584-ІХ від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб», підійшов до велосипеда, який не був пристебнутий та знаходився на сходах біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 та здійснив крадіжку належного ОСОБА_10 велосипеда марки «BTwin» моделі «ROCKRIDER 340» 26 жовтого кольору, вартістю 4136,00 грн.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 майноу шкоду на суму 4136,00 грн.

Окрім того, 12.07.2024 близько 08 год 30 хв, ОСОБА_5 , проходячи біля АЗС «ОККО», що розташовану по АДРЕСА_2 , на землі помітив поліетиленовий прозорий пакет із вмістом наркотичного засобу канабіс, який забрав собі та помітив до лівої передньої зовнішньої кишені шортів білого кольору у які був одягнений и таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав при собі до 09 год 20 хв 12.07.2024 для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 12.07.2024 о 09 год 20 хв по вул. Процишина, 8 біля магазину «Пан Економ» в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, працівниками відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та у період часу з 11 год 02 хв по 11 год 07 хв, проведено його особистий обшук та обшук його речей, під час якого у ОСОБА_5 у лівій передній зовнішній кишені шортів білого кольору, у які він був одягнений виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет в якому міститься суха, подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 18,47 г (у перерахунку на висушену речовину).

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану поєднана з проникненням у інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану поєднана з проникненням у інше приміщення та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України в частині пред`явленого обвинувачення по епізоду від 28.04.2024 крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1073 грн 60 коп та за епізодом від 15.05.2024 крадіжки майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 1073 грн 60 коп на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисник та законний представник, кожен окремо, не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто має зворотню дію в часі. Зазначений підхід закріплено у ч.1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч. 1 ст. 5 КК України, за якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ХІ від 18.07.2024, який є чинним з 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Для кваліфікації правопорушення неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 2024 році становить 1 514 грн.

Таким чином, розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009, що становило 302 грн 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028 грн, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Отже, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України надійшло до суду 27.08.2024, однак на момент розгляду цього кримінального провадження судом втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України №3886-ХІ від 18.07.2024, який чинний з 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Так, згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 по епізоду від 28.04.2024 крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 , останній заподіяна майнова шкода на загальну суму 1073,60 грн та по епізоду від 15.05.2024 крадіжки майна потерпілої ОСОБА_9 , останній заподіяна майнова шкода на загальну суму 1011,98 грн , тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода по кожному окремо епізоду не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Положення п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи вищезазначене, відсутність заперечень особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника та законного представника, щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 05 травня 2024 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчинені суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом від 28.04.2024 крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1073 грн 60 коп та за епізодом від 15.05.2024 крадіжки майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 1073 грн 60 коп підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати за проведеня експертиз №1807/24-21 від 27.05.2024, №СЕ-19/102-24/13917-Д від 25.07.2024, №СЕ-19/102-24/13914-ТР від 19.07.2024, №1822/24-21 від 27.05.2024 на загальну суму 7194,16 грн - слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 5 КК України, ст. ст. 314, 315, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 284, 369, 370, 372, 479-2 КПК України, положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 05 травня 2024 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчинені суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом від 28.04.2024 крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1073 грн 60 коп та за епізодом від 15.05.2024 крадіжки майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 1011 грн 98 коп - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт накладений ухвалами Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2024 та 21.05.2024 - скасувати.

Процесуальні витрати в сумі 7194,16 грн. компенсувати за рахунок держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 343 грн, які знаходяться в паперовому конверті коричньового кольору, що передані на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» та пачки цигарок в кількості 4 шт. одна з яких розпакована із цигарками в кількості 3 шт, які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті «Національна поліція України» SUD2097692, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_9 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: чоловічі кросівки чорного кольору бувші у використанні, які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті «Національна поліція України» SUD3100950, пломбувальний пакет №5883512, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 733 від 27.07.2024) повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: слід взуття, що поміщений до пломбувального пакету №600420696, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 733 від 27.07.2024) знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: двоколісний дитячий самокат рожево-чорного кольору торгівельної марки «Best Scooter», що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1