Справа № 461/3733/24
Провадження № 1-р/461/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання заступника начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 08 травня 2024 року -

встановив:

21 серпня 2024 року до суду надійшло подання заступника начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 08 травня 2024 року, в якому зазначено, що органу пробації є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині покладених на засудженого обов`язків, а саме «не відвідувати заклади громадського харчування в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив; перебувати по місцю проживання з 22.00 години до 06.30 години щодня» та просили роз`яснити вирок суду в даній частині.

Представник органу пробації та сауджений в судове засідання не прибули. Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання без його участі.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2024 року по справі № 461/3733/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 , на строк застосування пробаційного нагляду наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; не відвідувати заклади громадського харчування в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив; перебувати по місцю проживання з 22.00 години до 06.30 години щодня; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Обсудивши заявлене клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Стаття 380 КПК України передбачає, що у тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті й не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. 2. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Тобто при застосування щодо засудженого такого вигляду покарання як пробаційний нагляд, суд у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 59-1 КК України, із врахуванням особи засудженого, може покласти на нього обов`язки використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою, дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. Саме в межах даних норм, вироком суду від 08 травня 2024 року, на засудженого покладено обов`язки по вчиненню певних дій та обмеження в дозвіллі, а саме: «не відвідувати заклади громадського харчування в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив; перебувати по місцю проживання з 22.00 години до 06.30 години щодня».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 372, 380 КПК України, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 08 травня 2024 року задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину в частині покладених обов`язків: «не відвідувати заклади громадського харчування в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив; перебувати по місцю проживання з 22.00 години до 06.30 години щодня» і вказати, що дані обов`язки, покладені на засудженого ОСОБА_5 , в період дії щодо нього пробаційного нагляду забороняють йому відвідувати (заходити), а також перебувати в приміщеннях та прилеглих до них відкритих майданчиках, в усіх закладах торгівлі та громадського харчування, незалежно від форми власності, в яких передбачена реалізація алкогольних напої на розлив, крім того в межах встановлення обмежень щодо пересування та проведення дозвілля, з метою зменшення ризиків вчинення засудженим нових злочинів він зобов`язаний перебувати за місцем свого проживання щоденно з 22.00 години до 06.30 години наступного дня, протягом всього періоду застосування щодо нього пробаційного нагляду.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_6