Справа № 203/3183/24
Провадження № 1-кс/0203/2422/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військове звання «солдат», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001657,

встановив:

20 серпня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23 липня 2023 року близько 08 год. 00 хв. він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , самовільно залишив місце несення служби у військовій частині НОМЕР_1 та був незаконно відсутній на військовій службі до 05 травня 2024 року, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляв про своє місцезнаходження органи військового чи цивільного управління. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 червня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 серпня 2024 року без застосування застави. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001657, передано до суду, але підготовче засідання у справі не призначене. У зв`язку з цим прокурор просить продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до проведення підготовчого засідання у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказувала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просила продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування альтернативи у вигляді застави.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу слідчого, виразились у самовільному залишенні військової частини без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 жовтня 2023 року за № 0001657. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві. Наразі, зазначене кримінальне провадження передано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, але підготовче засідання у справі не призначене. Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. У зв`язку з викладеним розгляд клопотання прокурора підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

20 червня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 червня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 серпня 2024 року без застосування застави.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії матеріалів службового розслідування, копії наказів щодо визначення місця проходження військової служби підозрюваним, протоколи допитів свідків, документи щодо придатності особи до проходження військової служби, копію посвідчення. Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Доводи підозрюваного про те, що він не приймав військову присягу, не можуть бути взяти до уваги, оскільки доданими до клопотання документами (копії наказів, посвідчення, підтверджується факт набуття ним статусу військовослужбовця НГУ.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, вчинене під час воєнного стану, він може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. В цьому контексті, треба враховувати ризик можливої подальшої відмови підозрюваного від виконання наказів командирів, у разі незастосування щодо нього відповідного запобіжного заходу і направлення для подальшого проходження військової служби, що може поставити під загрозу виконання бойових завдань та життя інших військовослужбовців.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657, але не довше ніж на шістдесят днів.

Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що він, будучи військовослужбовцем, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти порядку несення служби під час воєнного стану, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку строком до проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657, але не довше ніж на шістдесят днів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23.08.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1