УХВАЛА

про арешт майна

26 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшої cлідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000043 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб на території Рівненської області налагодила незаконну діяльність по придбанню, зберіганню, транспортуванню та збуту пального, тобто вчиняють кримінальне правопорушення, що виражається у незаконному придбанню з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут і транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

22.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, номер відомостей про речове право 48411121), де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході чого було вилучено: блокнот з чорновими записами, мобільний телефон марки «OUKITEL» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_1 , гумовий шланг чорного кольору, 10 пластикових каністр приблизним об`ємом 20л заповнених рідиною схожою на дизельне пальне, 3 пластикові каністри приблизним об`ємом 10л заповнених рідиною схожою на дизельне пальне, одну металеву бочку приблизним об`ємом 200л заповнену рідиною схожою на дизельне пальне, шість порожніх металевих бочок приблизним об`ємом 200л, металеву трубу з ручкою типу «краник» яка використовується для переливання рідини.

Крім цього, 22.08.2024 вилучені під час обшуку речі (транспортні засоби) та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості (сліди), які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідча у клопотанні вказала, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість отримати повну інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідча надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт, що полягає у забороні права володіння, користування, розпорядження та відчуження, на майно, яке вилучено 22.08.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на майно: блокнот з чорновими записами, мобільний телефон марки «OUKITEL» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_1 , гумовий шланг чорного кольору, 10 пластикових каністр приблизним об`ємом 20л заповнених рідиною схожою на дизельне пальне, 3 пластикові каністри приблизним об`ємом 10л заповнених рідиною схожою на дизельне пальне, одну металеву бочку приблизним об`ємом 200л заповнену рідиною схожою на дизельне пальне, шість порожніх металевих бочок приблизним об`ємом 200л, металеву трубу з ручкою типу «краник» яка використовується для переливання рідини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_1