Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/301/2024 Справа № 641/6982/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_4 про приведення вироку Октябрського районного суду м. Полтави в частині призначеного покарання у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ та подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ,громадянки України, до засудження не працюючої, засудженої:

- 12.01.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 , ч.1 ст. 69 , ч. 4 ст. 185 , ч.1 ст. 69 , ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_4 про приведення вироку Октярського районного суду м. Полтави від 12.01.2024 в частині призначеного покарання у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ та подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 , ч.1 ст. 69 , ч. 4 ст. 185 , ч.1 ст. 69 , ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, де остання своїми протиправними діями викрала та намагалася викрасти 03.05.2023 чуже майно на суму 8493,10 грн., з 15.05.2023 по 17.05.2023 на суму 5633,33 грн., 07.06.2023 на суму 487,92 грн., 07.06.2023 на суму 500,00 грн., 12.07.2023 на суму 299,00 грн., 14.07.2023 на суму 405,00 грн, 07.09.2023 на суму 328,02 грн., 15.09.2023 га суму 597,12 грн., 18.09.2023 на суму 395,30 грн., 14.10.2023 на суму 901,80 грн., 19.10.2023 на суму 972,67 грн, 26.10.2023 на суму 1082,16 грн., 27.10.2023 на суму 717,33 грн., 01.11.2023 на суму 1223,90 грн., 05.11.2023 на суму 942,80 грн.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного вище та ст. ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, в.о. начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» просить привести вищевказаний вирок у відповідність до Закону №3886-ІХ.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Від представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» та засудженої надійшли заяви, в яких вони просили клопотання розглядати без їх участі, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який на 03.05.2023 становив 2 684,00 грн.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбаченіих ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 , ч.1 ст. 69 , ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_5

- 03.05.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 8493,10 грн.,

-у період з 15.05.2023 по 17.05.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 5633,33 грн.,

-07.06.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, завдала та могла завдати потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 487,92 грн.,

-07.06.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 500,00 грн.,

-12.07.2024 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 299,00 грн.,

-14.07.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 405,00 грн.,

-07.09.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, завдала або могла завдати потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 382,02 грн.

-15.09.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 597,12грн.

-18.09.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 395,30 грн.

-14.10.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 901,80 грн.

-19.10.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 972,67 грн.

-26.10.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1082,16 грн.

-27.10.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, завдала та могла завдати потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 717,33 грн.

-01.11.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1223,90 грн.

-05.11.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 942,80 грн.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом № 3886-IX у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статті 185, 190, 191 КК України фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у ст. 51 КУпАП.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджена вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 07.06.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 487,92 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 07.06.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 500 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 12.07.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 299 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 14.07.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 405 грн., за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 07.09.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 328,02 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 15.09.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 597,12 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 18.09.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 395,30 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 14.10.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 901,80 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 19.10..2023 завдала матеріальну шкоду на суму 972,67 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 26.10.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 1082,16грн., за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 27.10.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 717,33 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 01.11.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 1223,90 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 05.11.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 942,80 грн., тобто менші двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна (менша 2684 грн.) , тобто вчинені нею діяння в цій частині відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказаний вирок у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання та виключити вказаний епізод з вироку на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

Сума майнової шкоди яка була заподіяна або могла бути заподіяна засудженою ОСОБА_5 за іншими епізодами зазначеними у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2024 - 03.05.2023 на суму 8492,10 грн., за період з 15.05.2023 по 17.052023 на суму 5633,33 грн., перевищує розмір неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тому вказані діяння не можуть бути визнані дрібною крадіжкою, а є кримінальними правопорушеннями.

Оскільки покарання за вироком за ч. 4 ст. 185 КК України було призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд вважає неможливим застосування положень Закону України №3886-ІХ до покарання в цій частині вироку.

За таких обставин, подання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» задовольнити.

Привести вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2024 у відповідність до Закону України №3886-ІХ.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 07.06.2023, де вона могла завдати матеріальну шкоду на суму 487,92 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 07.06.2023, де вона завдала матеріальну шкоду на суму 500 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 12.07.2023, де вона завдала матеріальну шкоду на суму 299 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 14.07.2023, де вона завдала матеріальну шкоду на суму 405 грн.; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 07.09.2023, де вона могла завдати матеріальну шкоду на суму 328,02 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 15.09.2023, де вона завдала матеріальну шкоду на суму 597,12 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 18.09.2023, де вона завдала матеріальну шкоду на суму 395,30 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 14.10.2023, де вона завдала матеріальну шкоду на суму 901,80 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 19.10.2023, де вона завдала матеріальну шкоду на суму 972,67 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 26.10.2023, де вона завдала матеріальну шкоду на суму 1082,16 грн.; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 27.10.2023, де вона могла завдати матеріальну шкоду на суму 717,33 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 01.11.2023, де вона завдала матеріальну шкоду на суму 1223,90 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 05.11.2023, де вона завдала матеріальну шкоду на суму 942,80 грн.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що засуджена вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2024: за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Копії ухвали направити до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Cуддя- ОСОБА_1