печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000548 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчого у зв`язку із порушенням територіальної підсудності, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000548 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання подане в рамках кримінального провадження №0000548 від 31.03.2023, досудове розслідування якого здійснюється Центральним апаратом Державного бюро розслідувань.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення клопотання слідчого у зв`язку із порушенням територіальної підсудності. Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначив, що орган досудового розслідування Центральний апарат Державного бюро розслідувань розташовується в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, і саме цей суд здійснює судовий контроль за досудовим розслідуванням.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 заперечив, зазначивши, що підрозділи органу досудового розслідування знаходяться в багатьох районах м. Києва, відтак доцільним є визначати територіальну юрисдикцію за юридичною адресою реєстрації органу досудового розслідування.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши письмове клопотання захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до правової позиції, наведеної в ухвалі Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.07.2020 у справі № 607/10975/20 (провадження № 51-3334впс19), територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Аналогічного висновку надійшла колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в ухвалі від 07.07.2020 у справі №757/27569/20-к.

Згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування є Центральний апарат Державного бюро розслідувань.

Місцезнаходження Державного бюро розслідувань зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, що в Печерському районі м. Києва, тобто в територіальній юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчого у зв`язку із порушенням територіальної підсудності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1