№ 1-кс/756/2131/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000764 від 06.03.2024,

УСТАНОВИЛА:

І. Суть скарги

17 вересня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000764 від 06.03.2024, у якій скаржник просив зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві видати ОСОБА_3 , або його представнику другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності), складений за результатами обшуку 13.09.2024 квартири АДРЕСА_1 .

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами квартирою АДРЕСА_2 .

Так, 13 вересня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 14.08.2024, представниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_3

ІІ. Оцінка слідчого судді

2.1. Дослідивши зазначену скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є складовою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчий суддя має перевірити наявність у скаржника права на подання скарги, дотримання встановленого строку оскарження, можливість оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності згідно з законом та можливість розгляду скарги в цьому суді.

Лише наявність всіх наведених умов є підставою для відкриття провадження за скаргою та її розгляду по суті. В іншому випадку слідчий суддя має повернути скаргу чи відмовити у відкритті провадження.

2.2. Частина 1 ст. 303 КПК України визначає виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора не розглядаються під час досудового розслідування, що прямо випливає з ч. 2 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що ненадання слідчим другого примірника протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності), не є бездіяльністю, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним законом строк, у контексті п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, адже кримінальний процесуальний закон не визначає строк, протягом якого слідчий зобов`язаний надати другий примірник протоколу обшуку.

Таким чином, слідчий суддя доходить наступних висновків, а саме, що ненадання другого примірника протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей не належить до переліку бездіяльності, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто її оскарження кримінальним процесуальним законом не передбачене.

2.3. Таким чином слідча суддя констатує:

- кримінальним процесуальним законом не передбачене оскарження щодо ненадання слідчим другого примірника протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей;

- зазначене ненадання слідчим другого примірника протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей не є бездіяльністю у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Отже, враховуючи що скарга подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000764 від 06.03.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва упродовж п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1