ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2071/24 Справа № 180/348/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000025 від 14.01.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, подання обґрунтовується тим, що в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області працює четверо професійних суддів.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приймали участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді. Суддя ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні заявила самовідвід, а суддя ОСОБА_10 приймала участь у якості головуючої судді під час судового розгляду справи, у зв`язку з чим, неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаної справи, так дійсно судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у даному кримінальному провадженні у якості слідчих суддів, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України виключає їх повторну участь, а судді ОСОБА_9 задоволено заяву про самовідвід.

Суддя ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні ухвалила обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року скасований та призначено новий розгляд, що з огляду на приписи ч. 2 ст. 76 КПК України, унеможливлює її повторна участь під час нового розгляду цієї справи.

Приймається до уваги, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими, а тому при визначенні найбільш територіально наближеного суду беруться до уваги положення ст. 31 КПК України, згідно яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі нас трок більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити склад суду в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 14.01.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3