Справа № 355/2080/24
Провадження № 1-кс/355/238/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Баришіського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Баршівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 26.10.2024за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 26.10.2024за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2024 приблизно о 21 годині 00 хвилин до ЧЧ ВП №1 Броварського РУП надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений водій на невстановленому мотоциклі допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим з`їздом в кювет, в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання АДРЕСА_2 ) був доставлений до КНП «Бориспільської БЛІЛ», із закритим переломом лівого стегна.

Окрім того, в подальшому місце знаходження водія та транспортний засіб було встановлено, зокрема водієм є: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (тверезий, адреса проживання АДРЕСА_3 , мати ОСОБА_6 - НОМЕР_1 ), який керував мотоциклом марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX6» без реєстраційного номеру.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX6» номер рами НОМЕР_2 без реєстраційного номеру вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучений мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX6» номер рами НОМЕР_2 без реєстраційного номеру відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

Вказані відомості внесено до ЄРДР під номером №0000241 від 26.10.2024за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Неповнолітній ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_8 , в судове не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. До початку судового засідання ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, проти заявленого клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX6» номер рами НОМЕР_2 без реєстраційного номеру, яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, у ході досудового розслідування встановлено й те, що мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX6» номер рами НОМЕР_2 без реєстраційного номеру є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, що є доказом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаним, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.

Водночас, встановлено, що мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX6» номер рами НОМЕР_2 без реєстраційного номеру, яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено й те, що мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX6» номер рами НОМЕР_2 без реєстраційного номеру є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, що є доказом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаним, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належитьнакласти арешт на зазначене майно. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника прокурора Баршівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 26.10.2024за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX6» номер рами НОМЕР_2 без реєстраційного номеру, яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з забороною його відчуження та розпоряджання до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню та забороною користування до проведення судових експертиз.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1