н/п 1-кс/766/7235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 26.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_5 , у якому він просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 26.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000810 від 26.08.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсон, на момент його окупації, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, реалізуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняв пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме так званого «начальника управления правового обеспечения деятельности» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области».

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто колабораційній діяльності, кваліфікуючими ознаками якого є добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, а саме:

1) рапортом прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про виявлення факту зайняття у окупаційному органі влади «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» посад пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій;

2) копією протоколу огляду від 10.05.2024, з додатками до нього ДВД-Р диск із файлами, отриманими в ході огляду, роздрукованим «Указ-№018-от-12.05.2022» про структури органів влади окупаційної ВГА;

3) протоколом огляду від 20.08.2024, з додатком до нього отриманим в ході огляду, роздрукованим « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про реєстрацію такого окупаційного органу влади рф на території м. Херсону як «военно - гражданская администрация Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области»;

4) протоколом огляду від 20.08.2024, з додатком до нього отриманим в ході огляду, роздрукованим «Указ-№39-у от 29.08.2022» про затвердження положення про Херсонську міську військово-цивільну адміністрацію;

5) показання свідка ОСОБА_9 , який показав, що до окупації перебував в м. Херсоні, і працював в Херсонській міській раді, за адресою АДРЕСА_2 , на посаді головного спеціаліста головного департаменту правової політики та якості. Коли відбулася окупація тимчасова м. Херсон і до деокупації проживав за вищевказаною адресою і також вони працювали, працювали до того моменту коли російські окупаційні війська не вигнали їх з приміщення з їхньої будівлі по проспекту Ушакова, потім вони перемістились працювати на Суворова 6. Це Автошкола і вони працювали там. Повідомив що ОСОБА_6 знає, вони з ним до окупації десь близько 9 місяців працював, вони працювали з ним, в одному приміщенні, він був теж головний спеціаліст, якщо точно пам`ятає Департаменту правової політики. Потім ОСОБА_6 звільнився і перейшов працювали В обласну державну адміністрацію.

Під час тимчасової окупації м. Херсону і до деокупації йому відомо факт про роботу ОСОБА_6 в окупаційних органах в м. Херсоні. ОСОБА_6 приїхав до нього додому, в ході розмови він запитав, чи не хоче він піти працювати, свідок сказав що він працюю і є робітником департаменту правової політики Херсонської міської ради, тому йому це не цікаво. А також те що в мене захворіла мати якраз в цей час, і вона потребувала лікування та догляду, ну вона онкохвора, ми це дізнались якраз у травні місяці 22 року, їй поставили діагноз такий діагноз. ОСОБА_6 повідомив, що він зараз працює в м. Херсоні в окупаційній адміністрації і допомагає ОСОБА_10 , тобто своєму батькові ОСОБА_11 . ОСОБА_6 пропонував йому працювати по юридичній лінії, а також скаржився що людей нема зовсім не має кому працювати у окупаційній адміністрації м. Херсону. ОСОБА_6 займався роботою по набору кадрів для юридичного відділу та взагалі для окупаційної адміністрації. ОСОБА_6 говорив, що він керівник ОСОБА_12 у ВГА, як правовий напрям і ось набирає людей. Запитував чи може він когось порекомендувати. Повідомив, що ще зустрічався з ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що хотів отримати якусь допомогу медичну для своєї матері, яка була онкохвора і потребувала лікування. Ліків майже не було, лікар повідомила звертатися до військової адміністрації окупаційної. Він зателефонував ОСОБА_13 і так як він сказав що якщо ну будуть якісь питання звертайся. Він зателефонував ОСОБА_6 і запитав може він зможете якось допомогти йому з ліками, він каже подивимось, приходь, ОСОБА_14 до адмін будівлі. наша будівля Херсонської міської ради, АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 вийшов з цієї будівлі, провів його до будівлі на перший поверх де до нього вийшла працівниця ВГА та повідомила що треба принести копії документів і написати заяву. Наступного разу він прийшов, приніс копії документів свої та матері і написав заяву ці й же жінці ( не працювала в окупації в Херсонській міській раді). Після чого ОСОБА_6 його ще раз запитав чи хоче він працювати в окупаційному органі. Він повідомив, що в нього не має ні бажання ні часу, треба піклуватися про хвору маму. Через 2 неділі, він зателефонував ОСОБА_15 , так як довго не надавалися ліки матері, але ОСОБА_16 декілька разів слухавку не підіймав. Він підійшов до будівлі ХМР та знову зателефонува ОСОБА_17 , останній підняв слухавку та повідомив що вийде. Коли ОСОБА_16 вийшов з приміщення Херсонської міської ради по Ушакова, 37 то вже був не такий добродушний, і такий як він був перші рази. Типу сказав ну щас позову ту жінку яка обіцяла допомогти з ліками, але та жінка повідомила що треба чекати. Чи використовував ОСОБА_6 псевдонім йому не відомо.;

6) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_9 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками чоловіків, серед яких він впізнав ОСОБА_7 , який займав керівну посаду в окупаційного органу ВГА м. Херсону в період окупації, а саме посаду начальника юридичного віддлу в окупаційній адміністрації в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

7) показаннями свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що до повномасштабного вторгнення працював в Херсонській міській раді в інспекції контролю за благоустроєм на посаді начальник сектора Корабельного району. Під час окупації не працював, проживав за тією адресою що вище вказував, АДРЕСА_3 . Повідомив, що йому відомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 і відомо що він працював в окупаційній адміністрації м. Херсону. До повномасштабного вторгнення ОСОБА_19 працював у департаменті правової політики Херсонської міської ради, після чого звільнився та пішов працювати до обласної ради Херсонської області. У нього там батько працював який був депутатом. Під час, коли Херсон був під окупацією, він з ним бачився, ОСОБА_19 пропонував піти до них працювати. ОСОБА_19 також працював в департаменті правової політики, але вже військовоцивільної адміністрації окупаційної влади м. Херсону. ОСОБА_19 пропонував йому піти на роботу до окупаційної адміністрації м. Херсону. Було так, побачились в центрі міста біля будівлі Херсонської міської ради, по адресі ушакова 37, десь в червні місяці 2022 року. ОСОБА_19 запитував де перебуваю, працюю чи не працюю, чи цікавить робота при окупаційній владі. Казав що достойна заробітна плата, там повний соцпакет, у разі необхідності якщо це керівна посада надання там охорони. ОСОБА_19 казав що перейшов до військово-цивільної адміністрації окупаційної влади також у департамент правової роботи щось таке. З юриспруденцією пов`язано. У нього при окупаційній владі його батько також там працював. Вважає що батько ОСОБА_20 його і перетягнув туди. Він все таки вважає, що ОСОБА_19 добровільно зайняв посаду в окупаційному органі влади. Повідомив, що ОСОБА_20 зможе впізнати за фотознімками.

8) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_18 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками чоловіків, серед яких він впізнав ОСОБА_7 , який займав керівну посаду в окупаційного органу ВГА м. Херсону в період окупації, а саме посаду начальника юридичного віддлу в окупаційній адміністрації в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ;;

9) протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.12.2023 (розсекречений) при складанні якого на сторінці ВГА г. Херсона виявлено списки працівників «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» в якому виявлено список працівників цього окупаційного органу, які отримували заробітні плати, список працівників із зазначенням їхніх посад, де зазначено ОСОБА_6 на посаді «начальник управления правового обеспечения деятельности» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области».

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5-10 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

17.08.2024 ОСОБА_6 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

17.08.2024, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 21, 22, 23 серпня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Разом з цим, 21, 22, 23 серпня 2024, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

17.08.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-34» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи з повідомленням відправника для доставки документів, які повернулися та невручені у зв`язку з відсутністю отримувача за місцем проживання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

17.08.2024 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.06.2002 №229, м.т. - ).

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_6 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановами слідчого від 26.08.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах території України та оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам УСБУ в Херсонській області.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваного на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та до 11.11.2022 року у м. Херсон.

За показаннями свідка ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , встановлено, що ОСОБА_6 перед деокупацією м. Херсону в 2022 році перетнув річку Дніпро та виїхав в АДРЕСА_4 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме отримано відповідь на доручення слідчого від УСБУ в Херсонській області, в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого про встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативними заходами встановлено, що він перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь в АР Крим.

Слідчим за погодженням з прокурором в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, до Херсонського міського суду Херсонської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 для розгляду та прийняття рішення.

Крім того, беручи до уваги, що починаючи з 24 лютого 2022 року збройні формування РФ вторглися на територію України, зокрема м. Херсон Херсонської області та встановили контроль над нею, у тому числі через створені окупаційні адміністрації. Тобто, відповідно до ст. 42 Гаазького положення від 18.10.1907, територія АР Крим є окупованою, оскільки на даний час фактично перебуває під владою збройних сил РФ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон) тимчасово окупована РФ територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою ст. 3 Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Пунктом 7 частини 1 статті 1-1 Закону визначено поняття «тимчасово окупована РФ територія України» та встановлено, що це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Відповідно до додатку до наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією зазначено, що вся територія Автономної Республіки Крим з 20.02.2014 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибула на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив не враховувати покази свідків.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

17.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

17.08.2024 повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 21.08.2024, 22.08.2024, 23.08.2024 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, у вказані дати, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, останній у призначений час та місце без поважних причин не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

17.08.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-34» АТ «Укрпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи з повідомленням відправника для доставки документів, які повернулися та невручені у зв`язку з відсутністю отримувача за місцем проживання.

17.08.2024 підозрюваному ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 .

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_6 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

26.08.2024 постановами слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах території України та оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам УСБУ в Херсонській області.

20.08.2024, 30.08.2024 листом-відповіддю начальника відділу Управління СБУ в Херсонській області на виконання доручення слідчого, повідомлено, що згідно з наявними оперативними даними на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме у м. Сімферополь.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Не вирішуючи питання щодо доведеності обґрунтованості підозри та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 26.08.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000810 від 26.08.2024 року спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена та заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1