Справа № 565/1313/24
Провадження № 1-кп/565/134/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 21.05.2024 року, з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рудка, Володимирецького (нині-Вараського) району, Рівненської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що відносно неї будь-яких протиправних дій вчинено не було, реалізуючи умисел спрямований на зведення особистих рахунків з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час оформлення протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), 21.05.2024 року, приблизно о 03 год. 50 хв., діючи умисно, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст.383 КК України, повідомила слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_6 щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, що мало місце 21.05.2024 року, приблизно о 01 год. 00 хв., у вказаному помешканні, а за тим, в підтвердження своїх слів, проставила власні підписи у протоколі про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дане неправдиве звернення ОСОБА_4 стало підставою для проведення 21.05.2024 року першочергових слідчих дій - внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування у кримінальному провадженні під №0000194 від 21.05.2024 року за ч.1 ст.152 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що відносно неї будь-яких протиправних дій вчинено не було, реалізуючи умисел спрямований на зведення особистих рахунків з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Правика, будинок №5, в м.Вараш, Рівненської області, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, під час допиту як потерпілої у кримінальному провадженні №0000194 від 21.05.2024 року за ч.1 ст.152 КК України, діючи умисно, надала слідчому Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 завідомо неправдиві показання про те, що ОСОБА_6 зґвалтував її 21.05.2024 року, приблизно о 01 год. 00 хв., у квартирі АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення кримінального правопорушення та у завідомо неправдивому показанні як потерпілої, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

24 червня 2024 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України. Підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.1 ст.383 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч.1 ст.384 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторонами узгоджене остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також просили затвердити вказану угоду та призначити узгоджене в ній покарання. При цьому, ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, в обсязі підозри, дала свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ч.4 ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу винної та її щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною 24 червня 2024 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд визнав доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомила про вчинення кримінального правопорушення та завідомо неправдиво надала показання як потерпіла і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2024 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.383 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.384 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі строком на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у справі: протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2024 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21.05.2024 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1