Справа № 366/2814/24
Провадження № 1-в/366/68/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю представника органу поліції ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків подання начальника відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вересня Поліського району Київської області, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном 1 рік, встановивши йому такі обмеження:

Заборонити виходити за межі місця постійного проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

Зобов`язати з`являтись до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щочетверга кожного місяця для реєстрації з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

Заборонити з`являтись в місцях продажу алкогольних напоїв.

Подання мотивоване таким.

19.06.2018 ОСОБА_3 звільнився з державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , ставши на облік у ВП № 1 Вишгородського РУП ГУН в Київській області як раніше судимий та адмін. наглядний, оскільки постановою Богунського районного суду м. Житомир від 01.06.2018 відносно нього встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Відносно ОСОБА_3 продовжено здійснення адміннагляду як за особою, засудженою за особливо тяжкий злочин, та який продовжував вчиняти правопорушення.

Однак, ОСОБА_3 , продовжив вчиняти правопорушення, тому відносно нього 10.11.2022 Іванківським районним судом Київської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

За час проживання на території, яка обслуговується ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 зарекомендував себе як особа, яка веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, не має постійного місця роботи, не приймає активної участі в громадському житті селища, на шлях виправлення не стає, висновків для себе не робить та вчиняє правопорушення.

Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень та письмово попереджався про те, що у разі подальшого ведення антигромадського способу життя та вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

За наведених обставин, начальник відділення поліції просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 рік.

Представник органу поліції ОСОБА_2 підтримав подання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника відділення поліції.

Розглянувши подання, дослідивши надані до нього документи та вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно положень п. «в» ч.1 ст.4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. (ст. 6 Закону).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Суддею встановлено, що ОСОБА_3 , 21.03.2006 засуджений Апеляційним судом м. Києва за вчинення злочинів, передбачених п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 14 років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України цей злочин є особливо тяжким.

Згідно наданої до подання копії довідки про звільнення серії ЖИТ № 11882, ОСОБА_3 19.06.2018 року звільнився з ДУ «Житомирська установа відбування покарань (№8)» по відбуттю покарання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 01.06.2018 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

10.11.2022 постановою Іванківського районного суду Київської області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

10.05.2023 ОСОБА_3 засуджений Іванківським районним судом Київської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

При цьому, ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема:

11.03.2024 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (штраф 340 грн.);

12.03.2024 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (15 діб адміністративного арешту);

15.05.2024 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (штраф 340 грн.);

23.08.2024 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн.)

Крім цього, ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався поліцейськими про те, що уразі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Це підтверджується долученими до клопотання копіями письмових попереджень від 24.01.2024, 26.02.2024, 06.04.2024 та 24.08.2024.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів Національної поліції та попередньо встановлений відносно нього адміністративний нагляд, будучи засудженим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України (порушення правил адміністративного нагляду) продовжує систематично вчиняти нові правопорушення, відтак, є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, який не перевищуватиме термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що подання начальника відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в частині встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обмеження, які слід встановити, суд вважає необґрунтованим та не співмірним встановлення обмеження відвідування місць продажу алкогольних напоїв, оскільки таке обмеження становитиме наслідком фактичну заборону ОСОБА_3 купувати продукти харчування та інші продукти в магазинах, в яких одночасно здійснюється продаж алкоголю.

Щодо інших запропонованих обмежень, суд вважає їх доцільними та необхідними завданню встановлення адміністративного нагляду.

У відповідності ст. 9, 11 Закону, ОСОБА_3 слід роз`яснити обов`язки як особи, щодо якої застосовано адміністративний нагляд та попередити про відповідальність у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вересня Поліського району Київської області, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, та застосувати відносно нього такі обмеження:

1.Заборонити виходити за межі місця постійного проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

2.Зобов`язати з`являтись до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щочетверга кожного місяця для реєстрації з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, зобов`язаний вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

-з`являтися за викликом відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

-повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання чи перебування;

-у разі від`їзду в особистих справах, з дозволу поліцейського відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Попередити ОСОБА_3 про відповідальність у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду.

Копію цієї постанови для виконання та здійснення контролю за адміністративним наглядом направити начальнику відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1