справа 165/3215/24
провадження 1-кс/165/898/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000660 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 18 год 00 хв 12.07.2024 до 19 год 00 хв 14.07.2024 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна, проникла у будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук марки «Acer», срібні сережки та спиртні напої, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму, котра встановлюється.

Відомості по вказаному факту до ЄРДР внесено 15.07.2024 за №0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування до СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, у ході супроводу кримінального провадження надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Також було здобуто інформацію під час проведення заходів працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНІ у Волинській області, що вищевказана особа придбала у невідомої особи ноутбук марки «Асеr» чорного кольору, для власного користування і може його зберігати за місцем проживання, а також за місцем проживання його матері гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того під час проведення усних бесід з раніше судимими особами, які перебувають у колі спілкування останнього, було здобуто інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання та в будинку, де проживає його матір гр. ОСОБА_9 , зберігає різні електроінструменти та побутову техніку невідомого походження, з метою подальшого збагачення за рахунок їх продажу.

Слідчий вказує, що допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_10 вказав, що 15.07.2024 у вечірню пору доби по вул. Грушевського у м. Нововолинську він зустрів візуально знайомого ОСОБА_6 , який із собою ніс ноутбук марки «ACER» чорного кольору. Привітавшись із свідком, останній під час розмови повідомив, що ноутбук він придбав у свого знайомого (анкетних даних якого з особистих мотивів не назвав) за грошові кошти у сумі 1000 гривень та має намір перепродати з метою збагачення. При розмові ОСОБА_11 також повідомив, що вказаний ноутбук був викрадений у одному із будинків у с. Осмиловичі. Окрім цього ОСОБА_11 казав, що його знайомий пропонував придбати ще дорогі спиртні напої, якій ймовірно теж були викрадені у будинку. На пропозицію ОСОБА_12 придбати ноутбук марки «ACER» чорного кольору свідок відповів відмовою, оскільки у нього були відсутні грошові кошти. Також ОСОБА_10 додав, що ОСОБА_13 постійно купує електроінструмент та побутову техніку невідомого походження у підозрілих осіб, з метою подальшого збагачення та вказані речі зберігає за місцем свого проживання або за місцем проживання своєї матерії ОСОБА_9 .

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_15 повідомила, що 16.07.2024 близько обідньої пори доби знаходилась поблизу магазину «АТБ» по проспекту Перемоги у м. Нововолинськ. Там вона випадково зустріла знайомого ОСОБА_6 , який під час розмови запропонував придбати у нього комп`ютерну техніку, а саме ноутбук «ACER», який зі слів останнього знаходиться у нього дома і він хоче його продати, оскільки йому потрібні гроші. Коли свідок запитала у ОСОБА_12 , звідки у нього ноутбук, то він відповів, що він був викрадений у с. Осмиловичі, у зв`язку з чим свідок відмовилась купувати ноутбук, та як їй не потрібні будь-які проблеми. Також свідок ОСОБА_16 додала, що ОСОБА_13 на постійній основі скуповує викрадені речі для подальшого їх перепродажу з метою збагачення, та зберігає їх у себе дома або за місцем проживання його матері ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що з метою документування даного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення викрадених речей, взуття, в якому було скоєно кримінальне правопорушення, і знарядь його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших підсобних та допоміжних приміщеннях за вказаною адресою (підвальних, гаражних приміщеннях, тощо), котрі є у його користуванні.

Згідно інформаційної довідки № 387305686 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно інформаційної довідки отриманої від КП «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , яка є власником вказаного житла.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку у житлі та іншому володінні, котрі перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме: срібних сережок, ноутбук «ACER», алкогольний напоїв, взуття, в якому було скоєно кримінальне правопорушення, та знарядь його вчинення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні. В судовому засіданні додатково пояснив, що ОСОБА_6 обізнаний з методами роботи правоохоронних органів, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховувати викрадені речі за місцем проживання матері ОСОБА_9 , на підтвердження чого досудовим розслідуванням здобуто достатньо доказів.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , можуть знаходитись викрадені речі, а саме: срібні сережки, ноутбук «ACER», алкогольні напої, а також взуття, в якому було скоєно кримінальне правопорушення, та знаряддя його вчинення, слідчий суддя вважає, що є підстави для проведення обшуку в даному житлі та іншому володінні.

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших підсобних та допоміжних приміщеннях за вказаною адресою (підвальних, гаражних приміщеннях, тощо), які належать ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме: срібних сережок, ноутбука «ACER», алкогольних напоїв, а також взуття, в якому було скоєно кримінальне правопорушення, та знарядь його вчинення.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_18