УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003188 від 12.10.2024 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, освіта середня, ФОП, заміжня, має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003188 від 12.10.2024 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування якого вказав, що 11.10.2024 р. близько 18.00 год. водій ОСОБА_6 в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості керувала технічно справним автомобілем марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухалась ним по проїзній частині автодороги Р-18 «Житомир-Сквира», зі сторони м. Житомир, в напрямку смт. Попільня Житомирської області. Рухаючись на 9 км, в лівій смузі руху вищевказаної автодороги, у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом, проїзна частина якої має по дві смуги руху в кожному напрямку, в селі Станишівка Житомирського району водій ОСОБА_6 в порушення вимог пунктів 2.3.б), 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), проявила безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого передньою частиною керованого нею автомобіля скоїла зіткнення із задньою частиною автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, в попутному напрямку та мав намір здійснити поворот ліворуч, під керуванням ОСОБА_9 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла, від яких загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3.б), 13.1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтували доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.10.2024 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.10.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України доказами, а саме: рапортами ЖЕО Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 11.10.2024; протоколом огляду місця ДТП від 11.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у правопорушеннях, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрювану таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003188 від 12.10.2024 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Вищевказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_6 строком на 2 місяці.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї можуть бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на відповідного слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в проваджені якого буде перебувати кримінальне провадження № 0003188 від 12.10.2024 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1