Справа № 462/5991/24
провадження 1-кс/462/1412/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 23.07.2024 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із лікарні Святого Пантелеймона надійшло повідомлення про те, що 22.07.2024 о 22 год. 29 хв. до них бригадою ШМД із АДРЕСА_1 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення живота і правого передпліччя.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 22.07.2024 року, близько 22:00 годин перебуваючи в підземному переході, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із своїм знайомим ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, з мотивів особистої неприязні з останнім, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з використанням невстановленого органом досудового розслідування колото-ріжучого предмета, який тримав у руці, наніс ним декілька ударів ОСОБА_4 в ділянку правої частини живота, лівого передпліччя та лівого стегна. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 три колото-різані рани передньої черевної стінки, одна з яких проникає у черевну порожнину, колото-різані рани середньої третини лівого передпліччя та середньої третини лівого стегна, що згідно наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

22.07.2024 о 22 год. 29 хв. бригадою ШМД із АДРЕСА_1 доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення живота і правого передпліччя.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було в той самий день госпіталізовано в 1-ше хірургічне відділення Лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході досудового розслідування було отримано рапорт о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенант поліції ІриниХАЙ про те що зазначений злочин скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався під час вчинення кримінального правопорушення та користується по теперішній час.

На даний період часу місце знаходження знаряддя кримінального правопорушення не встановлено.

3 метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця перебування володільця вказаних абонентських номерів на момент вчинення кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій, виникла необхідність в отриманні інформації про зв?язки абонента мобільного зв?язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 01.06.2024 по 23.07.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з?єднання, сеанси переадресації з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та відповідно до положеньп. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з?єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки може свідчити про підробку вказаних документів, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації про зв?язки абонента мобільного зв?язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 01.06.2024 року до закінчення строку дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з?єднання, сеанси переадресації з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та абонентських номерів, що використовувалися у зазначеному мобільному терміналі та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.