Справа № 373/2005/24
Номер провадження 1-кп/373/222/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслава-Хмельницького Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, призовника, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судимість не знята та не погашена,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судимість за що не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та в серпні 2024 року (точна дата не встановлена), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи на березі річки Альта поблизу магазину «Підсінний», що розташований по АДРЕСА_2 зірвав десять стебел рослини коноплі (канабісу).

Зірвані рослини поклав у поліетиленовий пакет, котрий мав із собою, та пішов до свого місця проживання з метою їх зберігання. Прийшовши додому залишив зірвані рослини коноплі (канабісу) на балконі квартири.

23.08.2024 указані рослини коноплі (канабісу) були виявлені та вилучені працівниками поліції на балконі та в кімнаті квартири, в якій проживає обвинувачений.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/50197-НЗПРАП від 03.09.2024 вилучена в обвинуваченого речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною вагою 145,63 г.

Згідно Списку № 1 Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої постановою КМ України від 06.05.2000 № 770 канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку, та постановив допитати обвинуваченого, дослідити документи які стосуються витрат на проведення експертизи та речових доказів, а також матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обвинувачений визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Зокрема зазначив, що дійсно у період, що зазначений в обвинувальному акті він для власного вживання без мети збуту, перебуваючи на березі річки Альта поблизу магазину «Підсінний», що розташований по АДРЕСА_2 зірвав десять стебел рослини коноплі (канабісу). Зірвані рослини поклав у поліетиленовий пакет, котрий мав із собою, та пішов до свого місця проживання з метою їх зберігання. Прийшовши додому залишив зірвані рослини коноплі (канабісу) на балконі квартири. 23.08.2023 указані рослини коноплі (канабісу) були виявлені та вилучені працівниками поліції на балконі та в кімнаті квартири, в якій він проживає.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_4 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Покарання не відбув, судимість не знята та не погашена, що підтверджується інформацією Бориспільського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України виконується самостійно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а саме: канабіс, вагою 145,63 г, що знаходиться в спеціальному мішку №3287294 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп.

Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України виконувати самостійно.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1