ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9915/24 Провадження №1-кс/636/1167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання прокурора окружної Чугуївської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про арешт майна шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме: мобільний телефон Redmi 9 сірого кольору зі сколами та подряпинами на задній панелі, на весь екран маються тріщини, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM картою НОМЕР_3 та SIM2 картою: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету №PSP 1209209 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасниками слідчої дії. В ході огляду мобільного телефону встановлено, що на екрані мається додаток «Telegram» при відкриті якого встановлено інформацію, а саме листування з аккаунтом «Vosa Peremotka » також мається « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чугуїв, район центр, товар «СК А - PVP - 2г», оплаченого за ціною 2070 грн та фотозображення з місцевості з кущами та деревами з жовтою стрілочкою з підписом «2 желтая возле дерева» та інший надпис «номер заказа №204919, Чугуїв, центр СКА-PVP- 2г, оплата: 092498, сума 2070 грн.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 06.11.2024 року о 18 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі мав порошкоподібну речовину білого кольору схожу на наркотичну та виявили гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який при собі мав порошкоподібну речовину білого кольору схожу на наркотичну.

Відомості про кримінальне правопорушення кримінальний проступок, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.11.2024 з 19 години 03 хвилин до 19 години 20 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих встановлено, що ОСОБА_5 , видав з лівої нагрудної кишені своєї куртки полімерний ZIP пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 1209211 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасниками слідчої дії. Крім цього гр. ОСОБА_5 надав до огляду свій мобільний телефон мобільний телефон Redmi 9 сірого кольору зі сколами та царапинами на задній панелі, з тріщинами екрану, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM картою НОМЕР_3 та SIM2 картою: НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 1209209 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасниками слідчої дії. В ході огляду мобільного телефону встановлено, що на екрані мається додаток «Telegram» при відкриті якого встановлено інформацію, а саме листування з аккаунтом «Magic Shop» ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чугуїв, район центр, товар «СК А - PVP - 2г», оплаченого за ціною 2070 грн та фотозображення з місцевості з кущами та деревами з жовтою стрілочкою з підписом «2 желтая возле дерева» та інший надпис «номер заказа №204919, Чугуїв, центр СКА-PVP- 2г, оплата: 092498, сума 2070 грн.

Крім цього 06.11.2024 з 19 години 31 хвилин до 19 години 43 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих встановлено, що ОСОБА_6 , розстібнув куртку, під якою була ще одна куртка, з правого бокового карману дістав зв`язку ключів з брелком у вигляді кросівка всередині якого знаходиться згорток з жовтої липкої стрічки, всередині якого знаходиться полімерний ZIP-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 1209231 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасниками слідчої дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до кримінального правопорушення, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна:

1) мобільний телефон Redmi 9 сірого кольору зі сколами та подряпинами на задній панелі, на весь екран маються тріщини, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM картою НОМЕР_3 та SIM2 картою: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету №PSP 1209209 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасниками слідчої дії. В ході огляду мобільного телефону встановлено, що на екрані мається додаток «Telegram» при відкриті якого встановлено інформацію, а саме листування з аккаунтом «Vosa Peremotka » також мається «Magic Shop» ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чугуїв, район центр, товар «СК А - PVP - 2г», оплаченого за ціною 2070 грн та фотозображення з місцевості з кущами та деревами з жовтою стрілочкою з підписом «2 желтая возле дерева» та інший надпис «номер заказа №204919, Чугуїв, центр СКА-PVP- 2г, оплата: 092498, сума 2070 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначенні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, 06.11.2024 в ході проведення огляду місця події вище вказаний мобільний телефон вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, а саме: 1) мобільний телефон Redmi 9 сірого кольору зі сколами та подряпинами на задній панелі, на весь екран маються тріщини, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM картою НОМЕР_3 та SIM2 картою: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету №PSP 1209209 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасниками слідчої дії. В ході огляду мобільного телефону встановлено, що на екрані мається додаток «Telegram» при відкриті якого встановлено інформацію, а саме листування з аккаунтом «Vosa Peremotka » також мається «Magic Shop» ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чугуїв, район центр, товар «СК А - PVP - 2г», оплаченого за ціною 2070 грн та фотозображення з місцевості з кущами та деревами з жовтою стрілочкою з підписом «2 желтая возле дерева» та інший надпис «номер заказа №204919, Чугуїв, центр СКА-PVP- 2г, оплата: 092498, сума 2070 грн.

Прокурор в поданому до суду клопотанні про арешт майна просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також, що тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на - мобільний телефон Redmi 9 сірого кольору зі сколами та подряпинами на задній панелі, на весь екран маються тріщини, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM картою НОМЕР_3 та SIM2 картою: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету №PSP 1209209 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасниками слідчої дії. В ході огляду мобільного телефону встановлено, що на екрані мається додаток «Telegram» при відкриті якого встановлено інформацію, а саме листування з аккаунтом «Vosa Peremotka » також мається «Magic Shop» ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чугуїв, район центр, товар «СК А - PVP - 2г», оплаченого за ціною 2070 грн та фотозображення з місцевості з кущами та деревами з жовтою стрілочкою з підписом «2 желтая возле дерева» та інший надпис «номер заказа №204919, Чугуїв, центр СКА-PVP- 2г, оплата: 092498, сума 2070 грн.

Визначити місцем зберігання арештованого майна: - мобільний телефон Redmi 9 сірого кольору зі сколами та царапинами на задній панелі, з тріщинами екрану, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM картою НОМЕР_3 та SIM2 картою: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету №PSP 1209209 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасниками слідчої дії камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1