ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1722/24

Провадження № 1-кп/348/314/24

22 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Надвірнянського районного суду, кримінальне провадження № 0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024, за обвинувальним актом від 17.07.2024,щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в умисному спричиненні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

27 червня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.202 близько 22.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своїм неповнолітнім племінником ОСОБА_4 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, наніс декілька ударів руками по нижніх кінцівках ОСОБА_4 , чим спричинив фізичний біль потерпілому.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_3 ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно свого племінника ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_7 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_7 , неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_8 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , складену в присутності захисника-адвоката ОСОБА_7 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 , винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_8 згідні із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та не заперечили проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.06.2024.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 19.07.2024 розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , він не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку в наркологічному кабінеті, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю реєстрації та проживання характеризується добре.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо інших осіб, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Кримінальним проступком шкода не заподіяна, цивільний позов потерпілим не заявлявся. У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає. Також у кримінальному провадженні арешти на майно не накладались.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 369-371, 373-376, 381, 382, 392, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовий доказ: догоспітальний клінічний протокол № 2043 від 07.06.2024, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно постанови дізнавача від 10.06.2024 передано на відповідальне зберігання КНП «Надвірнянська ЦРЛ» повернути КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з часу отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1