Справа № 323/2828/20
Провадження №: 1-кп/336/286/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 26.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, через неявку в судові засідання 30.11.2023, 04.04.2024.

В судове засідання 04.09.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та доставлений не був.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні повторно було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого неможливо, у зв`язку з тим, що останній свідомо ігнорує виклики у судове засідання. Прокурор просив суд постановити відповідну ухвалу. Виконання ухвали суду про примусовий привід просить доручити уповноваженим особам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в судові засідання, обвинувачений двічі не з`явився, належних документів на підтвердження наявності поважної причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання на 12 годину 45 хвилин 23 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 139-142, 318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, о 12 годині 45 хвилин 23 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Пологівському РВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оріхівський відділ Пологівської окружної прокуратури.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1