Провадження № 11-кп/811/423/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасовано запобіжний захід, обраний обвинуваченому, - тримання під вартою.

Звільнено ОСОБА_7 з-під варти негайно.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою.

Через те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, в силу вимог ч. 4 ст. 401 КПК України його участь визнана апеляційним судом як обов`язкова, однак обвинувачений ОСОБА_7 на судові виклики не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід органами поліції, однак така виконана не була. 25 червня 2024 року Львівським апеляційним судом до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано повторний привід органами поліції, такий теж залишився без виконання. На адресу суду надійшли рапорти ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, у яких вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 не проживає, його місце проживання невідоме.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання не з`являється, його приводи органами поліції виконані не були, участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002036 від 14 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Зупинити судове провадження у цій справі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4