Справа № 357/3339/21
У Х В А Л А

06.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 06 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, не депутат, має повну вищу освіту, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, в силу статті 89 КК України, раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в середині листопада 2020 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, не маючи фахової освіти та спеціальних знань у галузі кіноіндустрії, через месенджер «Viber», повідомив інформацію ОСОБА_6 про організацію 18 грудня 2020 року в приміщенні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Кінотеатр імені О. Довженко», що за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 19/1, м. Біла Церква, Київської області, кінофестивалю «Hlopavka», надіславши також опис програми заходу, на якому окрім насиченої програми будуть презентовані кінофільми, що були зняті за участі дітей, котрі попередньо відвідували організований ОСОБА_4 заклад, іменований «кіностудія «Своя сторонА», у тому числі дитина ОСОБА_6 ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , не маючи наміру на проведення в повному обсязі розроблених ним та погоджених з батьками дітей-учасниками кінофестивалю культурних заходів, що включали у себе показ двох кінофільмів, вручення дітям нагород у різних номінаціях, розіграшу призів, виступу відомих акторів та фуршету, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , вводячи її в оману 20 листопада 2020 року та 27 листопада 2020 року, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 1350 грн., котрі остання переказала на карткові рахунки контрольовані ОСОБА_4 . Зокрема, 20 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 850 грн. (оплата вартості організації фестивалю) ОСОБА_6 переказала на картковий рахунок в АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 дружини ОСОБА_4 та 27 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 500 грн. (оплата вартості одного квитка на фестиваль) переказала та картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 тещі ОСОБА_4 .

В подальшому, в обумовлену з батьками дату проведення фестивалю 18 грудня 2020 року, захід ОСОБА_4 проведено не було та перенесено на 05 січня 2021 року. 05 січня 2021 року у приміщенні КП БМР «Кінотеатр імені О. Довженко», ОСОБА_4 , з метою створення видимості, було продемонстровано окремі фрагменти обіцяного кінофільму у необробленому вигляді, проведено вручення дітям роздрукованих на аркуші паперу листівок, після чого відведений час на захід закінчився, внаслідок чого обіцяна програма заходу виконана не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не мав наміру на її виконання. Своїми умисними діями, котрі виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1350 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Також, ОСОБА_4 у середині листопада 2020 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, не маючи фахової освіти та спеціальних знань у галузі кіноіндустрії, через месенджер «Viber», повідомив інформацію ОСОБА_10 про організацію 18 грудня 2020 року в приміщенні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Кінотеатр імені О. Довженко», що за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 19/1, м. Біла Церква, Київської області, кінофестивалю «Hlopavka», надіславши також опис програми заходу, на якому окрім насиченої програми будуть презентовані кінофільми, що були зняті за участі дітей, котрі попередньо відвідували організований ОСОБА_4 заклад, іменований «кіностудія «Своя сторонА», у тому числі дитина ОСОБА_10 ОСОБА_11 .

ОСОБА_4 , не маючи наміру на проведення в повному обсязі розроблених ним та погоджених з батьками дітей-учасниками кінофестивалю культурних заходів, що включали у себе показ двох кінофільмів, вручення дітям нагород у різних номінаціях, розіграшу призів, виступу відомих акторів та фуршету, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , вводячи її в оману 22 листопада 2020 року, 23 листопада 2020 року та 29 листопада 2020 року, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в сумі 1350 грн., котрі остання частково передала готівкою ОСОБА_4 , а частково переказала на картковий рахунок контрольований ОСОБА_4 . Зокрема, 22 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 500 грн. (оплата вартості одного квитка не фестиваль) та 29 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 650 грн. (оплата вартості організації фестивалю), ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а грошові кошти в сумі 200 грн. (доплата до суми, сплаченої на організацію проведення фестивалю) 23 листопада 2020 року ОСОБА_10 переказала на картковий рахунок в АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 дружини ОСОБА_4 . В подальшому, в обумовлену з батьками дату проведення фестивалю 18 грудня 2020 року, захід ОСОБА_4 проведено не було та перенесено на 05 січня 2021 року.

05 січня 2021 року у приміщенні КП БМР «Кінотеатр імені О. Довженко», ОСОБА_4 , з метою створення видимості, було продемонстровано фрагменти одного з кінофільмів у необробленому вигляді, проведено вручення дітям роздрукованих на аркуші паперу листівок, після чого відведений час на захід закінчився, внаслідок чого обіцяна програма заходу виконана не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не мав наміру на її виконання. Своїми умисними діями, котрі виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1350 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 у середині листопада 2020 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, не маючи фахової освіти та спеціальних знань у галузі кіноіндустрії, через месенджер «Viber», повідомив інформацію ОСОБА_12 про організацію 18 грудня 2020 року в приміщенні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Кінотеатр імені О. Довженко», що за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 19/1, м. Біла Церква, Київської області, кінофестивалю «Hlopavka», надіславши також опис програми заходу, на якому окрім насиченої програми будуть презентовані кінофільми, що були зняті за участі дітей, котрі попередньо відвідували організований ОСОБА_4 заклад, іменований «кіностудія «Своя сторонА», у тому числі дитина ОСОБА_12 ОСОБА_13 . ОСОБА_4 , не маючи наміру на проведення в повному обсязі розроблених ним та погоджених з батьками дітей-учасниками кінофестивалю культурних заходів, що включали у себе показ двох кінофільмів, вручення дітям нагород у різних номінаціях, розіграшу призів, виступу відомих акторів та фуршету, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 вводячи її в оману 18 листопада 2020 року діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 в сумі 1350 грн., котрі остання переказала на картковий рахунок контрольований ОСОБА_4 . Зокрема, 18 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 1350 грн. (оплата вартості організації фестивалю -350 грн. та оплата вартості двох квитків на фестиваль - 1000 грн.) ОСОБА_12 переказала на картковий рахунок в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 тещі ОСОБА_4 . В подальшому, в обумовлену з батьками дату проведення фестивалю 18 грудня 2020 року, захід ОСОБА_4 проведено не було та перенесено на 05 січня 2021 року.

05 січня 2021 року у приміщенні КП БМР «Кінотеатр імені О. Довженко», ОСОБА_4 , з метою створення видимості, було продемонстровано фрагменти одного з кінофільмів у необробленому вигляді, проведено вручення дітям роздрукованих на аркуші паперу листівок, після чого відведений час на захід закінчився, внаслідок чого обіцяна програма заходу виконана не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не мав наміру на її виконання. Своїми умисними діями, котрі виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1350 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 у середині листопада 2020 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, не маючи фахової освіти та спеціальних знань у галузі кіноіндустрії, через месенджер «Viber», повідомив інформацію ОСОБА_14 про організацію 18 грудня 2020 року в приміщенні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Кінотеатр імені О. Довженко», що за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 19/1, м. Біла Церква, Київської області, кінофестивалю «Hlopavka», надіславши також опис програми заходу, на якому окрім насиченої програми будуть презентовані кінофільми, що були зняті за участі дітей, котрі попередньо відвідували організований ОСОБА_4 заклад, іменований «кіностудія «Своя сторонА», у тому числі дитина ОСОБА_14 ОСОБА_15 . ОСОБА_4 , не маючи наміру на проведення в повному обсязі розроблених ним та погоджених з батьками дітей-учасниками кінофестивалю культурних заходів, що включали у себе показ двох кінофільмів, вручення дітям нагород у різних номінаціях, розіграшу призів, виступу відомих акторів та фуршету, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 вводячи її в оману 18 листопада 2020 року діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 в сумі 1350 грн., котрі остання переказала на картковий рахунок контрольований ОСОБА_4 . Зокрема, 18 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 1350 грн. (оплата вартості організації фестивалю - 350 грн. та оплата вартості двох квитків на фестиваль - 1000 грн.) ОСОБА_14 переказала на картковий рахунок в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 тещі ОСОБА_4 . В подальшому, в обумовлену з батьками дату проведення фестивалю 18 грудня 2020 року, захід ОСОБА_4 проведено не було та перенесено на 05 січня 2021 року.

05 січня 2021 року у приміщенні КП БМР «Кінотеатр імені О. Довженко», ОСОБА_4 , з метою створення видимості, було продемонстровано фрагменти одного з кінофільмів у необробленому вигляді, проведено вручення дітям роздрукованих на аркуші паперу листівок, після чого відведений час на захід закінчився, внаслідок чого обіцяна програма заходу виконана не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не мав наміру на її виконання. Своїми умисними діями, котрі виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 1350 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 у середині листопада 2020 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, не маючи фахової освіти та спеціальних знань у галузі кіноіндустрії, через месенджер «Viber», повідомив інформацію ОСОБА_16 про організацію 18 грудня 2020 року в приміщенні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Кінотеатр імені О. Довженко», що за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 19/1, м. Біла Церква, Київської області, кінофестивалю «Hlopavka», надіславши також опис програми заходу, на якому окрім насиченої програми будуть презентовані кінофільми, що були зняті за участі дітей, котрі попередньо відвідували організований ОСОБА_4 заклад, іменований «кіностудія «Своя сторонА», у тому числі дитина ОСОБА_16 ОСОБА_17 . ОСОБА_4 , не маючи наміру на проведення в повному обсязі розроблених ним та погоджених з батьками дітей-учасниками кінофестивалю культурних заходів, що включали у себе показ двох кінофільмів, вручення дітям нагород у різних номінаціях, розіграшу призів, виступу відомих акторів та фуршету, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , вводячи її в оману 15 листопада 2020 року та 22 листопада 2020 року, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 в сумі 1150 грн., котрі остання передала готівкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме 15 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 500 грн. (оплата вартості одного квитка на фестиваль) та 22 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 650 грн. (оплата вартості організації фестивалю). В подальшому, в обумовлену з батьками дату проведення фестивалю 18 грудня 2020 року, захід ОСОБА_4 проведено не було та перенесено на 05 січня 2021 року.

05 січня 2021 року у приміщенні КП БМР «Кінотеатр імені О. Довженко», ОСОБА_4 , з метою створення видимості, було продемонстровано фрагменти одного з кінофільмів у необробленому вигляді, проведено вручення дітям роздрукованих на аркуші паперу листівок, після чого відведений час на захід закінчився, внаслідок чого обіцяна програма заходу виконана не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не мав наміру на її виконання. Своїми умисними діями, котрі виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 1150 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 у середині листопада 2020 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, він не маючи фахової освіти та спеціальних знань у галузі кіноіндустрії, через месенджер «Viber», повідомив інформацію ОСОБА_18 про організацію 18 грудня 2020 року в приміщенні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Кінотеатр імені О. Довженко», що за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 19/1, м. Біла Церква, Київської області, кінофестивалю «Hlopavka», надіславши також опис програми заходу, на якому окрім насиченої програми будуть презентовані кінофільми, що були зняті за участі дітей, котрі попередньо відвідували організований ОСОБА_4 заклад, іменований «кіностудія «Своя сторонА», у тому числі дитина ОСОБА_18 ОСОБА_19 . ОСОБА_4 , не маючи наміру на проведення в повному обсязі розроблених ним та погоджених з батьками дітей-учасниками кінофестивалю культурних заходів, що включали у себе показ двох кінофільмів, вручення дітям нагород у різних номінаціях, розіграшу призів, виступу відомих акторів та фуршету, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 , вводячи її в оману 12 листопада 2020 року та 22 листопада 2020 року, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 в сумі 1650 грн., котрі остання передала готівкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме 12 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 1000 грн. (оплата вартості двох квитків на фестиваль) та 22 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 650 грн. (оплата вартості організації фестивалю). В подальшому, в обумовлену з батьками дату проведення фестивалю 18 грудня 2020 року, захід ОСОБА_4 проведено не було та перенесено на 05 січня 2021 року.

05 січня 2021 року у приміщенні КП БМР «Кінотеатр імені О. Довженко», ОСОБА_4 , з метою створення видимості, було продемонстровано фрагменти одного з кінофільмів у необробленому вигляді, проведено вручення дітям роздрукованих на аркуші паперу листівок, після чого відведений час на захід закінчився, внаслідок чого обіцяна програма заходу виконана не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не мав наміру на її виконання. Своїми умисними діями, котрі виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 1650 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується у середині листопада 2020 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, він не маючи фахової освіти та спеціальних знань у галузі кіноіндустрії, через месенджер «Viber», повідомив інформацію ОСОБА_20 про організацію 18 грудня 2020 року в приміщенні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Кінотеатр імені О. Довженко», що за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 19/1, м. Біла Церква, Київської області, кінофестивалю «Hlopavka», надіславши також опис програми заходу, на якому окрім насиченої програми будуть презентовані кінофільми, що були зняті за участі дітей, котрі попередньо відвідували організований ОСОБА_4 заклад, іменований «кіностудія «Своя сторонА», у тому числі дитина ОСОБА_20 ОСОБА_21 . ОСОБА_4 , не маючи наміру на проведення в повному обсязі розроблених ним та погоджених з батьками дітей-учасниками кінофестивалю культурних заходів, що включали у себе показ двох кінофільмів, вручення дітям нагород у різних номінаціях, розіграшу призів, виступу відомих акторів та фуршету, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 , вводячи його в оману 04 січня 2021 року, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 в сумі 400 грн. (оплата вартості двох квитків на фестиваль), котрі останній переказав на картковий рахунок, контрольований ОСОБА_4 , а саме рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 тещі ОСОБА_4 . В подальшому, в обумовлену з батьками дату проведення фестивалю 18 грудня 2020 року, захід ОСОБА_4 проведено не було та перенесено на 05 січня 2021 року.

05 січня 2021 року у приміщенні КП БМР «Кінотеатр імені О. Довженко», ОСОБА_4 , з метою створення видимості, було продемонстровано фрагменти одного з кінофільмів у необробленому вигляді, проведено вручення дітям роздрукованих на аркуші паперу листівок, після чого відведений час на захід закінчився, внаслідок чого обіцяна програма заходу виконана не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не мав наміру на її виконання. Своїми умисними діями, котрі виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 400 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 у середині листопада 2020 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, не маючи фахової освіти та спеціальних знань у галузі кіноіндустрії, через месенджер «Viber», повідомив інформацію ОСОБА_22 про організацію 18 грудня 2020 року в приміщенні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Кінотеатр імені О. Довженко», що за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 19/1, м. Біла Церква, Київської області, кінофестивалю «Hlopavka», надіславши також опис програми заходу, на якому окрім насиченої програми будуть презентовані кінофільми, що були зняті за участі дітей, котрі попередньо відвідували організований ОСОБА_4 заклад, іменований «кіностудія «Своя сторонА», у тому числі дитина ОСОБА_22 ОСОБА_23 . ОСОБА_4 , не маючи наміру на проведення в повному обсязі розроблених ним та погоджених з батьками дітей-учасниками кінофестивалю культурних заходів, що включали у себе показ двох кінофільмів, вручення дітям нагород у різних номінаціях, розіграшу призів, виступу відомих акторів та фуршету, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 , вводячи її в оману 16 листопада 2020 року та 22 листопада 2020 року, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_22 в сумі 1150 грн., котрі остання частково передала готівкою ОСОБА_4 , а частково переказала на картковий рахунок контрольований ОСОБА_4 . Зокрема, 16 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 500 грн. (оплата вартості одного квитка на фестиваль) ОСОБА_22 переказала на картковий рахунок в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 тещі ОСОБА_4 та 22 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 650 грн. (оплата вартості організації фестивалю) передала ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, в обумовлену з батьками дату проведення фестивалю 18 грудня 2020 року, захід ОСОБА_4 проведено не було та перенесено на 05 січня 2021 року.

05 січня 2021 року у приміщенні КП БМР «Кінотеатр імені О. Довженко», ОСОБА_4 , з метою створення видимості, було продемонстровано фрагменти одного з кінофільмів у необробленому вигляді, проведено вручення дітям роздрукованих на аркуші паперу листівок, після чого відведений час на захід закінчився, внаслідок чого обіцяна програма заходу виконана не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не мав наміру на її виконання. Своїми умисними діями, котрі виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 1150 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 у середині листопада 2020 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, не маючи фахової освіти та спеціальних знань у галузі кіноіндустрії, через месенджер «Viber», повідомив інформацію ОСОБА_24 про організацію 18 грудня 2020 року в приміщенні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Кінотеатр імені О. Довженко», що за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 19/1, м. Біла Церква, Київської області, кінофестивалю «Hlopavka», надіславши також опис програми заходу, на якому окрім насиченої програми будуть презентовані кінофільми, що були зняті за участі дітей, котрі попередньо відвідували організований ОСОБА_4 заклад, іменований «кіностудія «Своя сторонА», у тому числі дитина ОСОБА_24 ОСОБА_25 . ОСОБА_4 , не маючи наміру на проведення в повному обсязі розроблених ним та погоджених з батьками дітей-учасниками кінофестивалю культурних заходів, що включали у себе показ двох кінофільмів, вручення дітям нагород у різних номінаціях, розіграшу призів, виступу відомих акторів та фуршету, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 , вводячи її в оману 15 листопада 2020 року та 22 листопада 2020 року, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_24 в сумі 1150 грн., котрі остання частково передала готівкою ОСОБА_4 , а частково переказала на картковий рахунок контрольований ОСОБА_4 . Зокрема, 15 листопада 2020 року ОСОБА_24 передала готівкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 грошові кошти у сумі 500 грн. (оплата вартості одного квитка на фестиваль) та 22 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 650 грн. (оплата вартості організації фестивалю) ОСОБА_24 переказала на картковий рахунок в АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 дружини ОСОБА_4 . В подальшому, в обумовлену з батьками дату проведення фестивалю 18 грудня 2020 року, захід ОСОБА_4 проведено не було та перенесено на 05 січня 2021 року.

05 січня 2021 року у приміщенні КП БМР «Кінотеатр імені О. Довженко», ОСОБА_4 , з метою створення видимості, було продемонстровано фрагменти одного з кінофільмів у необробленому вигляді, проведено вручення дітям роздрукованих на аркуші паперу листівок, після чого відведений час на захід закінчився, внаслідок чого обіцяна програма заходу виконана не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не мав наміру на її виконання. Своїми умисними діями, котрі виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 1150 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 у середині листопада 2020 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, він не маючи фахової освіти та спеціальних знань у галузі кіноіндустрії, через месенджер «Viber», повідомив інформацію ОСОБА_26 про організацію 18 грудня 2020 року в приміщенні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Кінотеатр імені О. Довженко», що за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 19/1, м. Біла Церква, Київської області, кінофестивалю «Hlopavka», надіславши також опис програми заходу, на якому окрім насиченої програми будуть презентовані кінофільми, що були зняті за участі дітей, котрі попередньо відвідували організований ОСОБА_4 заклад, іменований «кіностудія «Своя сторонА», у тому числі дитина ОСОБА_26 ОСОБА_27 . ОСОБА_4 , не маючи наміру на проведення в повному обсязі розроблених ним та погоджених з батьками дітей-учасниками кінофестивалю культурних заходів, що включали у себе показ двох кінофільмів, вручення дітям нагород у різних номінаціях, розіграшу призів, виступу відомих акторів та фуршету, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_26 , вводячи її в оману 29 листопада 2020 року, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_26 в сумі 1000 грн. (оплата вартості двох квитків на фестиваль), котрі остання 29 листопада 2020 року переказала на картковий рахунок контрольований ОСОБА_4 , а саме картковий рахунок в АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 дружини ОСОБА_4 . В подальшому, в обумовлену з батьками дату проведення фестивалю 18 грудня 2020 року, захід ОСОБА_4 проведено не було та перенесено на 05 січня 2021 року.

05 січня 2021 року у приміщенні КП БМР «Кінотеатр імені О. Довженко», ОСОБА_4 , з метою створення видимості, було продемонстровано фрагменти одного з кінофільмів у необробленому вигляді, проведено вручення дітям роздрукованих на аркуші паперу листівок, після чого відведений час на захід закінчився, внаслідок чого обіцяна програма заходу виконана не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не мав наміру на її виконання. Своїми умисними діями, котрі виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі за рядом епізодів у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Обвинувачений ОСОБА_4 дане клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти закриття ряду епізодів в даному кримінальному провадженні з цих підстав.

Потерпілі до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно повідомленням у додатку «Viber» 24.09.2024 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до положень даного Закону, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачає, що розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2020 становить 2102 грн, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становить 1051 грн на 2020 рік, а два неоподатковуваних мінімуми відповідно 2102 грн.

Отже, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вартістю до 2102 грн включно, є адміністративним правопорушенням.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Аналогічна правова позиція була викладена 7 жовтня 2024 року Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 278/1566/21.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому він має право на продовження судового розгляду у загальному порядку, та запитано його згоду на закриття провадження по окремих епізодах з таких обставин. Обвинувачений наполягав на закритті провадження в частині епізодів, заявлених його захисником, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що відбулась часткова декриміналізація вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024, та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття окремих епізодів відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а саме за епізодами, що мали місце у середині листопада 2020 року відносно потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 .

Судовий розгляд за епізодами, що мали місце у середині листопада 2020 року відносно потерпілих ОСОБА_28 (сума майнової шкоди 2350 грн), ОСОБА_29 (сума майнової шкоди 2150 грн), ОСОБА_30 (сума майнової шкоди 2650), ОСОБА_31 (сума майнової шкоди 2300 грн), необхідно продовжити в загальному порядку.

Крім того, в ході судового розгляду, потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 було заявлено цивільні позови до ОСОБА_4 .

В зв`язку із закриттям окремих епізодів відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 1350 грн та моральної шкоди в розмірі 32000 грн; цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 1350 грн та моральної шкоди в розмірі 30000 грн; цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 1350 грн та моральної шкоди в розмірі 5000 грн; цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 1350 грн та моральної шкоди в розмірі 5000 грн; цивільний позов ОСОБА_16 про стягнення із ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 1150 грн та моральної шкоди в розмірі 30000 грн; цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 1650 грн та моральної шкоди в розмірі 13000 грн; цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 400 грн та моральної шкоди в розмірі 4600 грн; цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 1150 грн та моральної шкоди в розмірі 30850 грн; цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 1150 грн та моральної шкоди в розмірі 40000 грн; цивільний позов ОСОБА_26 до ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 1000 грн та моральної шкоди в розмірі 18325 грн слід залишити без розгляду.

Роз`янити потерпілим їхнє право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів та витрат, понесених у кримінальному провадженні, а також питання цивільних позовів інших потерпілих, щодо епізодів яких продовжується судовий розгляд, суд вирішуватиме під час ухвалення остаточного судового рішення у справі за всіма епізодами.

Керуючись ст. ст. 8, 58 Конституції України, ст. ст. 3, 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 369-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 06 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за окремими епізодами задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000030 від 06 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України за епізодами злочинної діяльності, а саме:

- за епізодом, що мав місце в середині листопада 2020 року відносно потерпілої ОСОБА_6 (вартість майнової шкоди 1350 гривень);

- за епізодом, що мав місце в середині листопада 2020 року відносно потерпілої ОСОБА_10 (вартість майнової шкоди 1350 гривень);

- за епізодом, що мав місце в середині листопада 2020 року відносно потерпілої ОСОБА_12 (вартість майнової шкоди 1350 гривень);

- за епізодом, що мав місце в середині листопада 2020 року відносно потерпілої ОСОБА_14 (вартість майнової шкоди 1350 гривень);

- за епізодом, що мав місце в середині листопада 2020 року відносно потерпілої ОСОБА_16 (вартість майнової шкоди 1150 гривень);

- за епізодом, що мав місце в середині листопада 2020 року відносно потерпілої ОСОБА_18 (вартість майнової шкоди 1650 гривень);

- за епізодом, що мав місце в середині листопада 2020 року відносно потерпілого ОСОБА_20 (вартість майнової шкоди 400 гривень);

- за епізодом, що мав місце в середині листопада 2020 року відносно потерпілої ОСОБА_32 (вартість майнової шкоди 1150 гривень);

- за епізодом, що мав місце в середині листопада 2020 року відносно потерпілої ОСОБА_24 (вартість майнової шкоди 1150 гривень);

- за епізодом, що мав місце в середині листопада 2020 року відносно потерпілої ОСОБА_26 (вартість майнової шкоди 1000 гривень) закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000030 від 06 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України за епізодами, що мали місце у середині листопада 2020 року відносно потерпілих ОСОБА_28 (сума майнової шкоди 2350 грн), ОСОБА_29 (сума майнової шкоди 2150 грн), ОСОБА_30 (сума майнової шкоди 2650), ОСОБА_31 (сума майнової шкоди 2300 грн).

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1350 гривень та моральної шкоди у розмірі 32000 гривень залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1350 гривень та моральної шкоди у розмірі 32000 гривень залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1350 гривень та моральної шкоди у розмірі 5000 гривень залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1350 гривень та моральної шкоди у розмірі 5000 гривень залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1150 гривень та моральної шкоди у розмірі 30000 гривень залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1650 гривень та моральної шкоди у розмірі 13000 гривень залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 400 гривень та моральної шкоди у розмірі 4600 гривень залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1150 гривень та моральної шкоди у розмірі 30850 гривень залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1150 гривень та моральної шкоди у розмірі 40000 гривень залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_26 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1000 гривень та моральної шкоди у розмірі 18325 гривень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, направити потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 для відома.

Суддя ОСОБА_1