ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1009/24
Провадження № 1-кп/483/161/2024
В И Р О К

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 03 липня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, є громадянином України, одружений, має повну загальну середню освіту, раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання - матрос, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 є військовослужбовцем, що призваний на військову службу за мобілізацією з 04 березня 2022 року та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка).

Згідно з положеннями п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 04 березня 2022 року, тобто з моменту призову за мобілізацією ОСОБА_3 та зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 , зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст.ст. 6-7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється суб`єктам господарювання за наявності у них відповідної ліцензії лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. На території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обмежено, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), в кінці лютого 2024 року (більш точного часу не встановлено), не маючи передбаченого законодавством дозволу та ліцензії на посів та вирощування конопель, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обмежено, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, знаходячись за місцем постійного свого мешкання: АДРЕСА_1 , з метою висадження та подальшого збирання урожаю рослин роду коноплі, незаконно засіяв насіння рослини роду коноплі, на території присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння та, таким чином здійснив посів рослин конопель без передбаченого законом дозволу. У подальшому, ОСОБА_3 з метою вирощування рослин роду конопель систематично поливав та прополював ґрунт для їх кращого сходження. Таким чином, ОСОБА_3 виростив 10 (десять) кущів рослин роду конопель. 11 липня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем постійного мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 10 (десять) кущів, які є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно посадив та вирощував за місцем свого проживання впродовж 2024 року, для подальшого власного використання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), на початку липня 2024 року (більш точного часу не встановлено), реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, власноруч зірвав листя з рослини роду конопель, яка росла на території його домоволодіння, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 9,928 г. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому переніс до підсобного гаражного приміщення, розташованого на території даного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3 , в липні 2024 року (більш точного часу не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному гаражному приміщенні частину висушив та у подальшому подрібнив, шляхом перетирання долонями частину зірваного листя рослин роду конопель, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, вже придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить не менше 9,928 г, ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, з моменту виготовлення до 11 липня 2024 року, коли канабіс було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку вказаного вище домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в його добровільності.

Проаналізувавши досліджені у провадженні докази та оцінивши їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ч. 1 ст. 310 КК України - як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив кримінальні проступки, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого - як обставину, що його пом`якшує.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Водночас, на думку суду, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, його щире каяття дають підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 6436 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судових експертиз.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз:

- № СЕ19/115-24/13043-НЗПРАП від 19 липня 2024 року у розмірі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок;

- № СЕ19/115-24/13044-НЗПРАП від 23 липня 2024 року у розмірі 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок;

- № СЕ19/115-24/13067-НЗПРАП від 24 липня 2024 року у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази:

- спец пакет WAR1122687 з вмістом суміші речовин рослинного походження канабісу та часточок рослин виду тютюн, загальною масою суміші канабісу та тютюну у перерахунку на висушену речовину - 0,824 г;

- спец пакет WAR1122686 з вмістом речовини рослинного походження канабісу у перерахунку на висушену речовину - 0,774 г;

- спец пакет WAR1614788 з вмістом речовини рослинного походження канабісу у перерахунку на висушену речовину - 3,051 г;

- спец пакет WAR1771751 з вмістом речовини рослинного походження канабісу у перерахунку на висушену речовину - 6,103 г,

- спец пакет WAR1614789 з вмістом фрагменту скляної пляшки та полімерно-металевого предмета з нашаруванням екстракту канабісу, у перерахунку на висушену речовину - 0,2244 г;

- картону коробку № 2 з вмістом частин рослин (коріння) у кількості 10 шт.;

- полімерний пакет № 1 з вмістом рослин роду конопель у кількості 10 шт., що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та зареєстровані в книзі обліку речових доказів за № 92, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його складення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: