Справа №303/6680/24 №1-кс/303/992/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 , з метою узаконення підстав проникнення до володіння особи та огляду місця події, проведеного в період часу з 07 год. 24 хв. по 10 год. 00 хв. 09.08.2024 старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт старшого о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_8 (дані змінено з метою конспірації) готується до вчинення злочину, а саме умисного пошкодження майна шляхом підпалу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «30» липня 2024 року за №0001001, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України.

В період часу з 07 год. 24 хв. по 10 год. 00 хв. 09.08.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд, в квартирі АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події вилучено з кімнати №1: три флешки, дві банківські карти, контейнер з 10 флеш-носіями, три телефони марки «Samsung», які поміщено до спец. пакету WAR1671265, кристалічна речовина рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP118573, пігулку синього кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP1185738; з кімнати №2: грошові кошти у сумі 1255 доларів США, 3000 гривень, шість флеш носіїв, дванадцять банківських карток, ноутбук марки «НР» чорного кольору, які поміщено до спец. пакету WAR1674994.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Слідчою та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як речові докази для доведення вини підозрюваних у вчиненні криміального правопорушення; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що із матеріалів кримінального провадження №0001001 від 30.07.2024 вбачається наявність достатніх підстав для проникнення та огляду в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна та фіксації відомостей, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до володіння особи та огляду місця події, проведеного в період часу з 07 год. 24 хв. по 10 год. 00 хв. 09.08.2024 старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено з кімнати №1: три флешки, дві банківські карти, контейнер з 10 флеш-носіями, три телефони марки «Samsung», які поміщено до спец. пакету WAR1671265, кристалічна речовина рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP118573, пігулку синього кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP1185738; з кімнати №2: грошові кошти у сумі 1255 доларів США, 3000 гривень, шість флеш носіїв, дванадцять банківських карток, ноутбук марки «НР» чорного кольору, які поміщено до спец. пакету WAR1674994.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1