УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000358 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2024 до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали ЄО правоохоронного органу, що працівники юридичної особи приватного права, яка знаходиться у м. Вінниці, вчиняють шахрайські дії під час здійснення правочинів щодо перереєстрації майна фізичних осіб. Попередня кваліфікація злочину - ч. 4 ст. 190 КК України.

По даному кримінальному провадженню допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що проживає разом з сім`єю у м. Києві.

В червні 2024 року, знаходячись в госпіталі на реабілітації в розмові з побратимами, мені стало відомо що в м. Вінниця є особи, які допомагають громадянам переоформлювати транспортні засоби без участі власника.

В ході спілкування, мені стало відомо, що на інтернет порталі «OLX» є оголошення щодо оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів, мобільний телефон НОМЕР_1 та ім`я власника номеру - ОСОБА_6 . Вказана послуга, а саме оформлення договору купівлі-продажу транспортного засобу коштує 1000 гривень.

Крім того, через вказану особу, можливо оформлення договір купівлі-продажу транспортного засобу без сторін договору та наявності самого автомобіля, однак вказана послуга буде коштувати більше, а саме близько 3000 гривень. Для цього необхідно скинути документи на месенжер «Вайбер» та в назначений час під`їхати для розрахунку та отримання договору на офіс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному офісі, наявні працівники, з якими потрібно розрахуватись за вказану послугу та отримати договір комісії, договір купівлі-продажу, акт огляду реалізованого транспортного засобу та акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини.

Відповідно до відповіді Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на виконання доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 41 КПК України, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні.

У ході проведення обшуку планується відшукати та вилучити документи (речі), які можуть мати доказове значення для цілей кримінального провадження:

- документи (акти технічного стану транспортного засобу, договори комісії, договори купівлі-продажу транспортного засобу, акти огляду реалізованого транспортного засобу, інформаційні карти транспортного засобу, тощо), грошові кошти, печатки, бланки, флеш носії інформації, електронні ключі, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, чорнові записи.

Отримання вищевказаних предметів та речей у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України виключається з урахуванням того, що особи, у володінні яких перебувають зазначені речі, зможуть їх знищити чи спотворити, що призведе до втрати доказів.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речі і документи, що планується відшукати у ході обшуку, є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , а також іншим прокурорам, що входять до групи прокурорів в межах даного кримінального провадження, та слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення:

- документів (акти технічного стану транспортного засобу, договори комісії, договори купівлі-продажу транспортного засобу, акти огляду реалізованого транспортного засобу, інформаційні карти транспортного засобу, тощо), грошових коштів, печаток, бланків, флеш носіїв інформації, електронних ключів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя