Провадження № 1-кс/344/7276/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000212 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.10.2024 приблизно о 20:15 військовослужбовець Національної гвардії України старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (водій транспортної групи транспортного відділення відділу інженерно-технічного забезпечення Центральної бази виробничо-технологічної комплектації), керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «X1», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ), рухаючись ділянкою автодороги Н-09 сполученням Мукачево-Львів в напрямку м. Мукачево, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий перебував на проїжджій ділянці дороги.

Потерпілого ОСОБА_6 працівниками швидкої медичної допомоги доставлено до Надвірнянської ЦРЛ, де останній від отриманих травм помер.

01.10.2024 - 02.10.2024 з метою зібрання доказів у межах кримінального провадження та проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено огляд місця події на вищевказаній ділянці дороги, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «X1», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ), технічний талон на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 , ключі до даного автомобіля, рюкзак темного кольору, капюшон темного кольору, частина шлейки НОМЕР_4 та кашкет темного кольору.

Згідно вищезазначеного технічного талону власником автомобіля марки «BMW» моделі «X1», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ) є Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної Гвардії України.

Так, автомобіль марки «BMW» моделі «X1», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ) поміщено на арешт-майданчик в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Разом з цим, в ході огляду місця події, за участю спеціаліста, за допомогою клейкої стрічки відібрано залишки матерії та біологічних речовин із передньої частини автомобіля марки «BMW» моделі «X1», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ).

Вилучені в ході проведення огляду речі, предмети та документи, а саме автомобіль марки «BMW» моделі «X1», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ), ключі до даного автомобіля, рюкзак темного кольору, капюшон темного кольору, частина шлейки рюкзака та кашкет темного кольору, залишки матерії та біологічних речовин із передньої частини зазначеного автомобіля є тимчасово вилученим майном та містять ознаки речових доказів, визначені ст. 98 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вищевказані речі та документи містять відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як докази у суді, з врахуванням того, що не забезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просив накласти арешт на вказаний автомобіль та речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 , подав до суду клопотання та просив про розгляд даного клопотання без його участі.

Представник володільця майна-Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної Гвардії України в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про здійснення розгляду клопотання без участі представника.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.10.2024 - 02.10.2024 з метою зібрання доказів у межах кримінального провадження та проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «X1», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ), технічний талон на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 , ключі до даного автомобіля, рюкзак темного кольору, капюшон темного кольору, частина шлейки рюкзака та кашкет темного кольору.

Згідно вищезазначеного технічного талону власником автомобіля марки «BMW» моделі «X1», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ) є Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної Гвардії України.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб та речі, зазначені у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб та інші речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпоряджання на тимчасово вилучене

в ході проведення 01.10.2024-02.10.2024 огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки «BMW» моделі «X1», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ) та ключі до даного автомобіля;

- рюкзак темного кольору, капюшон темного кольору, частина шлейки рюкзака та кашкет темного кольору;

- залишки матерії та біологічних речовин із передньої частини зазначеного автомобіля.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7