ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 Справа №607/21064/24 Провадження №1-кп/607/2006/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001930 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні 2 малолітніх дітей, безробітного, раніше судимого, востаннє 03 квітня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 07 серпня 2024 року близько 23 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він тоді ж і там же умисно наніс йому один удар ножем в область бокової ділянки грудей ліворуч, в результаті чого спричинив йому проникаюче колото-різане поранення бокової поверхні лівої половини грудної клітки з пошкодженням верхньої частки лівої легені, лівобічний пневмогемоторакс, гіповолемічний шок І ступеню, що супроводжувалось крововтратою І ступеня, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, про що шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-протоколом проведення слідчого експерименту із стенограмою до нього від 27.08.2024 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , де останній повністю відтворив події, які мали місце 07.08.2024 року близько 23.30 год. в АДРЕСА_2 , вказав ши, що, потерпілого ОСОБА_6 знає протягом тривалого часу, між ними були певна домовленість, якої потерпілий не дотримався. Так, 07.08.2024 року близько 23:00 год. він прийшов до ОСОБА_7 , який вийшов в двір свого будинку, що по АДРЕСА_2 , та вони вдвох спілкувались біля кущів в дворі. В певний момент, він, підозрюваний, побачив, як до них під`їжджає на велосипеді ОСОБА_8 . Надалі, між ним та ОСОБА_6 розпочалась словесна суперечка, під час якої він, підозрюваний, демонструє на статисті, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку правих ребер ОСОБА_6 , а останній в свою чергу відштовхнув його від себе обома руками. При цьому підозрюваний зазначає, що в цей момент ОСОБА_8 зліз з свого велосипеду та стояв обпертим об нього та надалі він, підозрюваний, вказує статисту рухи потерпілого, зокрема як він відштовхнув підозрюваного від себе обома руками. В момент відштовхування, як зазначає підозрюваний, він, утримуючи в своїй правій руці ніж, наніс ним один удар в ділянку тулуба зліва ОСОБА_6 , а також даний удар підозрюваний демонструє на статисті. Ніж, яким він спричинив тілесні ушкодження, є звичайним кухонним ножем «пилочкою», який перед цим знайшов, а саме цей ніж утримувався в стіні якогось будинку. Надалі, він, підозрюваний, зазначив, що в момент спричинення ушкодження, потерпілий підняв руку та утримував її перед собою на рівні плечей, а удар було спричинено в ділянку грудей зліва;

-висновком судово-медичної експертизи №707 від 25.09.2024 року, відповідно до якого за медичними документами на ім`я ОСОБА_6 , 1980 року народження, у останнього при госпіталізації 07.08.2024 у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» (медична карта №5444 стаціонарного хворого), за даними лікарських оглядів, результатів лабораторних досліджень і оперативного втручання було діагностовано проникаюче поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням верхньої частки лівої легені, що супроводжувалось розвитком пневмогемотораксу (накопичення повітря і крові (об`ємом 500 мл свіжої крові зі згустками) в плевральній порожнині. Описані вище ушкодження супроводжувалися явищами крововтрати та гіповолемічного шоку І ступеня. Характер відміченої у медичній карті рани ("колото-різана") та її властивості ("довжиною до 1, 5 см, з рівними краями"), стан на момент поступлення - "з виділенням помірної кількості геморагічного вмісту", характер ушкоджень внутрішніх органів, свідчать про їх утворення від колючо-ріжучої дії гострого предмета, незадовго до госпіталізації ОСОБА_6 у лікувальний заклад, не виключено у термін вказаний в постанові. Проникаюче поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням верхньої частки лівої легені, виявлене у ОСОБА_6 , за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння належить до тяжкого тілесного ушкодження.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який раніше судимий, вживає наркотичні речовини, однак по місцю проживання негативно не характеризується, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд, з урахуванням вищенаведеного, а також думки потерпілого, який просив призначити обвинуваченому найменш суворе покарання, вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі.

При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_3 за вироком від 03 квітня 2024 року був засудженим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Оскільки вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, вчинене ОСОБА_3 після постановлення вироку від 03 квітня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, але до повного відбуття покарання за ним, то кінцеве покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для виправлення вказаного обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, оскільки за об`єктивних обставин кримінального правопорушення, характеризуючих даних обвинуваченого та вимог норм КК України застосування положень ст.69 або ст.75 КК України суд вважає за неможливе.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області,а саме: велосипед, сіро-синього кольорів, сонцезахисні окуляри, чорного кольору, картонний ящик, синього кольору, в якому перукарське приладдя, зарядні пристрої та відрізки кабелів, необхідно повернути ОСОБА_6 ; змиви РБК з асфальтної доріжки, сигаретні недопалки марок «Стронг» та «Собраніє», порожню бляшанку з-під пива «Кроненбург Бланш», ємністю 330 мл слід знищити; спортивну кофту, чорного кольору, кепку, темно-синього кольору, штани спортивні, темно-синього кольору та футболку, темно-синього кольору необхідно повернути ОСОБА_3 .

Також, слід скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2024 року арешт на вказане у ній майно.

Водночас, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України необхідно залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до 03 січня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з 08 серпня 2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області,а саме: велосипед, сіро-синього кольорів, сонцезахисні окуляри, чорного кольору, картонний ящик, синього кольору, в якому перукарське приладдя, зарядні пристрої та відрізки кабелів повернути ОСОБА_6 ; змиви РБК з асфальтної доріжки, сигаретні недопалки марок «Стронг» та «Собраніє», порожню бляшанку з-під пива «Кроненбург Бланш», ємністю 330 мл знищити; спортивну кофту, чорного кольору, кепку, темно-синього кольору, штани спортивні, темно-синього кольору та футболку, темно-синього кольору повернути ОСОБА_3 .

Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2024 року арешт на вказане у ній майно.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до 03 січня 2025 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1