Справа №415/2613/12
Провадження №1/209/1/24
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника підсудної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кам`янське кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що суд, відмовив в задоволенні її клопотання про зміну порядку допиту свідка ОСОБА_7 та оголошенні її показань, наданих на досудовому засіданні та в судовому засіданні під час слухання справи в інших складах, чим порушив право на захист.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву захисника підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_6 про відвід судді.

Підсудна ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання., посилаючись на відсутність підстав.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву захисника підсудної про відвід судді, суд прийшов до наступного:

Згідно ст. 54 КПК України (1960 року), суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;

2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу;

3) якщо він особисто або його родичі зацікавлені в результатах справи;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 162 цього Кодексу.

До складу суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України (1960 року) суддя, який брав участь в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або постанови про закриття справи, поставлених з його участю.

Перелік підстав, за якими суддя не може брати участь в розгляді справи, є вичерпним. на думку суду, заява захисника підсудної не містить підстав, передбачених статтями 54, 55 КПК України (1960 року). У своїй заяві захисник висловлювала свою думку про незгоду з процесуальними рішеннями, винесеними судом, що, на її думку тягне недовіру до суду і є підставою для відводу суду.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що заява захисника підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_6 про відвід судді не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 54, 55, 56, 57 КПК України (1960 року) суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальній справі за обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України відмовити.

Суддя ОСОБА_1