Справа № 459/2102/24
Провадження № 1-кп/459/154/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 від 27.07.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Червоноград, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 26.07.2024 приблизно о 10 годині 45 хвилин, перебуваючи на сходовій площадці поверху АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, вступивши в суперечку, яка переросла в конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, завдала декілька ударів металевою палкою по плечах обох рук ОСОБА_4 , та продовжуючи свої протиправні дії повторно завдала декілька ударів садово-городнім інвентарем (сапкою) по правій та лівій руці останній.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , у потерпілої ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів: на лівому плечі, на лівому передпліччі, на лівій кисті, на правій кисті, ран на правій кисті та першому пальці правої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що складений прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченою, про що нею подана відповідна заява за участю захисника.

Потерпіла також не заперечила щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, про що нею подана відповідна заява.

У своїх заявах обвинувачена та потерпіла вказали, що обізнані із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинилаумисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком.

Враховується й особа обвинуваченої, що є людиною середнього віку, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченої, запобігання вчинення нею нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для неї буде покарання у виді штрафу.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2024.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази, а саме: відеозаписи, які містяться на диску від 30.07.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження, садово-городній інвентар (сапку)- конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1