УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004396 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004396 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004396 від 01.11.2024.

В обґрунтування клопотання вказали, що 01.11.2024, приблизно о 19:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні театру ім. "Лесі Українки" розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно в умовах воєнного стану викрав жіночу сумку марки "Leowe" вартістю 100000 гривень, в якій знаходились навушники "Аірподс про" та інші цінні речі, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 110000 гривень

В ході проведення першочергових слідчих дій в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, 01.11.2024 було затримано ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено жіночу сумку фірми «Loewe», коричневого кольору, поміщено до пакету QYH0108652, засоби для макіяжу, поміщено до пакету WAR1967845, навушники білого кольору Apple AirPods поміщено до пакету CRI1040594, чотири банківські картки, технічний паспорт на автомобіль «Audi A5», НОМЕР_1 , н.т.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до пакету CRI1040593, ключі від автомобіля «Audi A5», які поміщено до пакету CRI1040595, гаманець коричневого з чорним кольору з грошовими коштами у сумі 370 грн., дві монети номіналом 10 грн., дві монети іноземного походження, поміщено до пакету CRI1040592.

02.11.2024 слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) жіночу сумку фірми «Loewe», коричневого кольору, поміщено до пакету QYH0108652. 2) засоби для макіяжу, поміщено до пакету WAR1967845. 3) навушники білого кольору Apple AirPods поміщено до пакету CRI1040594. 4) чотири банківські картки, технічний паспорт на автомобіль «Audi A5», НОМЕР_1 , н.т.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до пакету CRI1040593; 5) ключі від автомобіля «Audi A5», які поміщено до пакету CRI1040595; 6) гаманець коричневого з чорним кольору з грошовими коштами у сумі 370 грн., дві монети номіналом 10 грн., дві монети іноземного походження, поміщено до пакету CRI1040592 з метою подальшого їх збереження та не допущення їх знищення, так як вони мають суттєве значення по кримінальному провадженню та його визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Проте до суду надіслав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004396 від 01.11.2024.

В ході проведення першочергових слідчих дій в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, 01.11.2024 було затримано ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено жіночу сумку фірми «Loewe», коричневого кольору, поміщено до пакету QYH0108652, засоби для макіяжу, поміщено до пакету WAR1967845, навушники білого кольору Apple AirPods поміщено до пакету CRI1040594, чотири банківські картки, технічний паспорт на автомобіль «Audi A5», НОМЕР_1 , н.т.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до пакету CRI1040593, ключі від автомобіля «Audi A5», які поміщено до пакету CRI1040595, гаманець коричневого з чорним кольору з грошовими коштами у сумі 370 грн., дві монети номіналом 10 грн., дві монети іноземного походження, поміщено до пакету CRI1040592.

Звернення слідчого з клопотанням про арешт на вказане тимчасово вилучене майно зумовлено необхідністю збереження речових доказів, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

02.11.2024 слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, на час розгляду клопотання жіноча сумка фірми «Loewe», коричневого кольору, засоби для макіяжу, навушники білого кольору Apple AirPods, чотири банківські картки, технічний паспорт на автомобіль «Audi A5», НОМЕР_1 , н.т.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля «Audi A5», гаманець коричневого з чорним кольору з грошовими коштами у сумі 370 грн., дві монети номіналом 10 грн., дві монети іноземного походження, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, вказане майно містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.11.2024 року, із забороною відчуження, а саме на:

1) жіночу сумку фірми «Loewe», коричневого кольору, поміщено до пакету QYH0108652.

2) засоби для макіяжу, поміщено до пакету WAR1967845.

3) навушники білого кольору Apple AirPods поміщено до пакету CRI1040594.

4) чотири банківські картки, технічний паспорт на автомобіль «Audi A5», НОМЕР_1 , н.т.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до пакету CRI1040593.

5) ключі від автомобіля «Audi A5», які поміщено до пакету CRI1040595.

6) гаманець коричневого з чорним кольору з грошовими коштами у сумі 370 грн., дві монети номіналом 10 грн., дві монети іноземного походження, поміщено до пакету CRI1040592.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1