Справа № 314/4705/24
Провадження № 1-кс/314/1300/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000706 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адресу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло повідомлення СіЗ ДВКР СБ України ОТУ "Запоріжжя" ОСУВ "Таврія" про те, що у діях військовослужбовця ВЧ (військової посадової особи), гр. ОСОБА_5 , ПТД якої АДРЕСА_1 , наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання та збуті у неконтрольоване середовище вогнепальної зброї та інших військових засобів ураження та спостереження.

15.10.2024, старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за добровільною згодою та за участю ОСОБА_6 , проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться у вказаному домоволодінні та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим виявлені та вилучені наступні речі:

- предмет схожий на автомат АКС-74 зі складним прикладом (без магазину) з маркуванням «8303777», 1993 р.в.;

- предмет схожий на АКС-74Н зі складним прикладом (без магазину) з маркуванням «8625488» 1997 р.в.;

- предмет схожий на фрагмент автомата Калашнікова з маркуванням «211311610 6 П 70»;

- предмет схожий на АК-74 (без магазину) з маркуванням «2060106», 1982 р.в.;

- предмет схожий на АК-74 (без магазину) з маркуванням «5504578», 1988 р.в.;

- предмет схожий на АК-74 (без магазину) з маркуванням №6465580», 1989 р.в.;

- предмет схожий на РПК з маркуванням « НОМЕР_1 » 1989 р.в.;

- металевий цинк зі 116 предметами схожими на набої до пулемету калібром 12,7мм (з маркуванням: 64 предмети «LC 91», 48 предметів- «WCC 30», 2 предмети «MR 4-88 12,7», 1 предмет «Е 90», 1 предмет- «MEN 10F 7719 12,7х99»);

- змиви на марлеві тампони та контрольні змиви з поверхонь ствольної коробки, спускового гачка та інших частин з предметів схожих на вищезазначені автомати та фрагменту автомату).

15.10.2024 предмет схожий на автомат АКС-74 зі складним прикладом (без магазину) з маркуванням «8303777», 1993 р.в.; предмет схожий на АКС-74Н зі складним прикладом (без магазину) з маркуванням «8625488» 1997 р.в.; предмет схожий на фрагмент автомата Калашнікова з маркуванням «211311610 6 П 70»; предмет схожий на АК-74 (без магазину) з маркуванням «2060106», 1982 р.в.; предмет схожий на АК-74 (без магазину) з маркуванням «5504578», 1988 р.в.; предмет схожий на АК-74 (без магазину) з маркуванням №6465580», 1989 р.в.; предмет схожий на РПК з маркуванням « НОМЕР_1 » 1989 р.в.; металевий цинк зі 116 предметами схожими на набої до пулемету калібром 12,7мм (з маркуванням: 64 предмети «LC 91», 48 предметів- «WCC 30», 2 предмети «MR 4-88 12,7», 1 предмет «Е 90», 1 предмет- «MEN 10F 7719 12,7х99»); змиви на марлеві тампони та контрольні змиви з поверхонь ствольної коробки, спускового гачка та інших частин з предметів схожих на вищезазначені автомати та фрагменту автомату) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000706 від 14.10.2024.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 15.10.2024 під час проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет схожий на автомат АКС-74 зі складним прикладом (без магазину) з маркуванням «8303777», 1993 р.в.; предмет схожий на АКС-74Н зі складним прикладом (без магазину) з маркуванням «8625488» 1997 р.в.; предмет схожий на фрагмент автомата Калашнікова з маркуванням «211311610 6 П 70»; предмет схожий на АК-74 (без магазину) з маркуванням «2060106», 1982 р.в.; предмет схожий на АК-74 (без магазину) з маркуванням «5504578», 1988 р.в.; предмет схожий на АК-74 (без магазину) з маркуванням №6465580», 1989 р.в.; предмет схожий на РПК з маркуванням « НОМЕР_1 » 1989 р.в.; металевий цинк зі 116 предметами схожими на набої до пулемету калібром 12,7мм (з маркуванням: 64 предмети «LC 91», 48 предметів- «WCC 30», 2 предмети «MR 4-88 12,7», 1 предмет «Е 90», 1 предмет- «MEN 10F 7719 12,7х99»), до прийняття рішення по кримінальному провадженню, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2024