Справа № 739/2180/24
Провадження № 1-кс/739/544/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

30 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання в межах кримінального провадження №0000019 від 05.09.2024 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орликівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не маючого на утриманні не працездатних осіб, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2024, у вечірній час доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переслідуючи умисел на викрадення офіційного документу, таємно, з корисливих мотивів, викрав банківську картку для виплат по рахунку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Умисні дії ОСОБА_5 що виразились у викраденні офіційних документів, кваліфікуються за ч.1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_5 15.08.2024, близько 17 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи з дистанційного керування банківськими рахунками АТ «Ощадбанк», спрямоване на витік інформації, діючи з корисливих мотивів, без дозволу та відома ОСОБА_6 , використовуючи раніше викрадену банківську картку для виплат по рахунку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та пін-код від неї, через банківський автомат самообслуговування (програмно-технічний комплекс) «СACN5427», який належить АТ КБ «ПриватБанк», шляхом вставляння вказаної банківської картки та підбирання пін-код комбінації, авторизувався від імені ОСОБА_6 в системі дистанційного керування банківськими рахунками АТ «Ощадбанк», порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, та в подальшому реалізовуючи єдиний умисел отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_6 , що призвело до несанкціонованого витоку інформації, зокрема про стан рахунків останньої, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Умисні дії ОСОБА_5 що виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, кваліфікуються за ч.1 ст. 361 КК України.

В подальшому продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний злочинний намір на таємне заволодіння грошовими коштами, що знаходилися на рахунку раніше викраденої ним банківської карки для виплат по рахунку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 23.07.2024 № 470/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 № 3892-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 09 листопада 2024 року, шляхом вільного доступу, 15.08.2024, о 17 годині 12 хвилин, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «СACN5427», що належить АТ КБ «ПриватБанк», попередньо авторизувавшись від імені ОСОБА_6 , вивів у готівку та викрав кошти в сумі 3000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16.08.2024, о 10 годині 03 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «СACN5427», що належить АТ КБ «ПриватБанк», авторизувавшись від імені ОСОБА_6 , вивів у готівку та викрав кошти в сумі 1000 гривень, та о 10 годині 07 хвилин цього ж самого дня авторизувавшись від імені ОСОБА_6 , вивів у готівку та викрав кошти в сумі 9000 гривень чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

17.08.2024, о 12 годині 09 хвилин, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «СACN5427», що належить АТ КБ «ПриватБанк», авторизувавшись від імені ОСОБА_6 , вивів у готівку та викрав кошти в сумі 10000 гривень чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

18.08.2024, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, надав банківську картку для виплат по рахунку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, передав картку ОСОБА_7 , при цьому повідомив їй раніше підібраний ним пін-код комбінацію, після чого остання, о 13 годині 47 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: вул. Героїв України, б.42/1, м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, в присутності ОСОБА_5 здійснила оплату товарів вищевказаною банківською картою, шляхом безготівкового розрахунку за товари через POS-термінал, на загальну суму 852 гривні, тим самим, ОСОБА_5 , розпорядившись коштами на власний розсуд, таємно викрав з банківського рахунку вказані кошти, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 852 гривні.

18.08.2024, о 13 годині 52 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Орхідея», за адресою: вул. Самойловича, б.2А, м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, діючи умисно, використовуючи банківську картку для виплат по рахунку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , безготівково розрахувався через POS-термінал за придбаний ним товар на загальну суму 194 гривні, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 194 гривні.

В подальшому, цього ж самого дня, о 13 годині 53 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину належного ФОП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, використовуючи банківську картку для виплат по рахунку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , безготівково розрахувався через POS-термінал за придбаний ним товар на загальну суму 106 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 194 гривні.

Також, 18.08.2024, о 13 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «СACN5427», що належить АТ КБ «ПриватБанк», авторизувавшись від імені ОСОБА_6 , вивів у готівку та викрав кошти в сумі 10000 гривень чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 34302 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України.

24.09.2024, о 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Орликівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не маючий на утриманні не працездатних осіб, раніше судимий: 30.05.2005 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.08.2007 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.02.2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому враховуючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, остання може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, зокрема 30.05.2005 року вироком Семенівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та 26.02.2014 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважається за доцільне застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків.

Таким чином запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Всі вищезазначені ризики були доведені слідчим в суді. За таких обставин суд вважає клопотання повністю обґрунтованим.

Саме запобіжний захід - особисте зобов`язання буде достатнім для виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 176,177,178,184,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: - не відлучатися за межі населеного пункту в якому він фактично проживає: ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого прокурора, або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання; - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час. Визначити строк дії ухвали до 30 листопада 2024 року. Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1