УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №943/751/22
Провадження №1-кп/943/39/2024
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1КК України, -
в судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про витребування письмових доказів, покликаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження (Том 1, а.с. 199-204) міститься висновок від 09.03.2022 № 20/22 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , виданий судово-медичним експертом КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 .
Із наданого на виконання вимог ухвали суду від 09.05.2024 листа-відповіді за підписом начальника КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 від 11.07.2024 № 1890 вбачається, що судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 судово-медичним експертом ОСОБА_9 проведено на підставі постанови про призначення судово-медичної екапертизи трупа від 07.02.2022, винесеної старшим слідчим ВР
ЗСТ СУ ГУ НР у Львівській області ОСОБА_11 .
Водночас, у матеріалах кримінального провадження (Том 1, а.с. 197) лист-відповідь від 11.02.2022 № 445 за підписом начальника КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 , з якого вбачається, що старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НР у Львівській області ОСОБА_11 дізнався про смерть ОСОБА_8 лише після 11.02.2022.
Таким чином, долучена до листа КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 11.07.2024 № 1890 постанова про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 викликає сумніви на предмет її достовірності.
Вислухавши думку обвинуваченого у підтримку заявленого клопотання, думку прокурора, потерпілого у відмові такого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об?єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати:
- матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації у тому числі комп?ютерні дані, ст. 99 КПК України.
З оригіналу постанови ст. слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НР у Львівській області ОСОБА_11 від 11.02.2022 року, вбачається, експертом КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» доручено проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 така проведена експертами 09.03.2022 р., оцінку якої буде надано судом у нарадчій кімнаті при постановленні відповідного рішення.
На думку суду, запитувана інформація, щодо супровідних листів, оригінали книги (журналу) обліку вхідної кореспонденції, не можуть піддавати сумніву щодо медичного висновку експертів.
Відповідно до ст. 46 ч. 4 КК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.
Нормами ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Жодними нормами КПК України, в тому числі нормами статей КПК України, на які посилається захисник у своїх клопотаннях, не передбачено витребування документів судом в будь-якій стадії судового провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_12 про витребування письмових доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та апеляційному оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1