Справа № 442/4331/24
Провадження № 1-кп/442/230/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора О.Тидаша,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 06.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, адвокатом чи депутатом не є, раніше неодноразово судимий, востаннє 16.04.2024 вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.1,4 ст.70, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з направленим на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області обвинувальним актом, затвердженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 судимий вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.1, 4 ст.70, ч. 4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та 2 місяці, на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні злочини проти власності.

Так, Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом від 7.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом від 6.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 7.02.2023 № 2915-IX, Указом від 1.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 2.05.2023 № 3057-IX, та Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX), та Указом від 6.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 8.11.2023 № 3429-IX), 06.02.2024 № 3564-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2024 в період часу з 15 год. 58 хв. по 16 год. 04 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно, викрасти гаманці жіночі.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна, і, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ «Вигідна покупка» розташованого на АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав: гаманець жіночий «BAELLERRY ROSE» вартістю 33 грн. 67 коп., гаманець жіночий текстильний складений на кнопці вартістю 82 грн. 50 коп., гаманець жіночий складений з китичками вартістю 73 грн. 33 коп., гаманець молодіжний «Металік» вартістю 64 грн. 17 коп., гаманець молодіжний «BAELLERRY FOREVER» вартістю 124 грн. 17 коп., гаманець жіночий квадрат на змійці вартістю 40 грн. 83 грн., а всього на суму 421 грн. 67 коп., сховав вищевказаний товар під куртку та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 421 грн. 67 коп.

Окрім цього, встановлено, що 01.03.2024 в період часу з 17 год. 08 хв. по 17 год. 10 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти пристрої для декоративного підсвічування автомобіля.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна, і, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», розташованого на АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав: «підсвітку до салону авто LED в прикурювачі з пультом», в кількості 3 шт., вартістю 249 грн.17 коп. за одиницю, а всього на суму 747 грн. 51 коп., сховав вищевказаний товар під куртку та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 747 грн. 51 коп.

Крім цього, встановлено, що 20.03.2024 в період часу з 18 год. 47 хв. по 18 год. 48 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти зарядні пристрої.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна, і, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ «Вигідна покупка» розташованого на АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав: набори касет для бриття марки «Gillette March 3» в кількості 4 шт. вартістю 190 грн. 83 коп., за одиницю, а всього на суму 763 грн. 32 коп., сховав вищевказаний товар під куртку та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 763 грн. 32 коп.

Також, встановлено, що 20.03.2024 в період часу з 18 год. 53 хв. по 18 год. 54 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти зарядні пристрої.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна, і, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ «Вигідна покупка» розташованого на АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав: пристрої зарядні літій полімерні 10000 мА-год. в кількості 2 шт. вартістю 332 грн. 50 грн. за одиницю, а всього на суму 665 грн. 00 коп., взяв товар та при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 665 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_3 , заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив та просив скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вирішити питання речових доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого обвинуваченим майна становить 2597,50 грн., на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.3 ст.8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Частиною 2 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому положення Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, є більш сприятливим для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке: «3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, слід закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судових витрат не має.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, його слід скасувати.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.5 КК України, ст.58 Конституції України, п.4-1 ч.1, ч.2 ст.284, 314, 372, 479-2 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 06.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

-Гаманець жіночий з надписом «Форевер», який поміщено у спецпакет PSP 2198324, Гаманець жіночий з надписом «Форевер», який поміщено у спецпакет PSP 2198325, повернути ТОВ «Вигідна покупка»;

-Кепка в спецпакеті PSP 2198327, куртку синього кольору в спецпакеті SUD 4027283, повернути ОСОБА_3 , як власнику;

-ДВД диски із відеозаписами події з магазинів «Аврора 2335», «Аврора 2287» за 20.03.2024 року, «Аврора 2040» та «Аврора 838» за 01.03.2024, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди залишити без розгляду.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою -скасувати.

Копію ухвали направити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1