Справа № 629/5736/24
Номер провадження 1-в/629/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Станиця Новотітаровська, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 04.08.2022 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік

у с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно якого ст.51 КУпАП викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання представник органу виконання покарання не з`явилася, вказала в заяві до суду на розгляд справи без її присутності, подання підтримала в повному обсязі

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання на з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Прокурор вважала клопотання передчасним, у зв`язку не встановленням місця знаходження засудженого та відсутності будь-якої інформації про нього.

При вирішенні подання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів подання вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 04.08.2022 ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. За час перебування на іспитовому строку засуджений на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації жодного разу не з`явився та його місце перебування не відоме, що підтверджується довідками фахівця органу пробації. З 13.06.2022 засуджений оголошений у державний розшук. На даний час його місцезнаходження невідоме.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подання представника органу пробації та думку прокурора, яка вважала клопотання передчасним, та враховуючи, що ОСОБА_4 не може бути належним чином повідомлений про розгляд подання, його неявку в судове засідання, при тому, що вона є обов`язковою, ненадання даних щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності після 10.04.2024, суд вважає за необхідне залишити без розгляду та повернути подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 19.09.2024, для встановлення місцезнаходження засудженого, участь якого визнана судом обов`язковою і забезпечення його явки у судове засідання для розгляду питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_4 від 19.09.2024 залишити без розгляду.

Матеріали особової справи 37/2023 року ОСОБА_4 повернути до Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5