печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за фактами вчинення державної зради громадянами України - колишніми високопосадовцями та залученими ними особами, з використанням неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, у тому числі масових вбивств громадян, з метою створення в Україні суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських територій та фактами здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та іншими статтями КК України.

Так, на підставі встанолених обставин в рамках кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рахунків громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також руху коштів, оскільки вказана організація може фінансуватись Російською Федерацією та може нести загрозу національній безпеці держави Україна.

Оцінка дій вищезазначеної особи віднесена до предмету доказування у кримінальному провадженні № 0000808.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрована 19.01.2009 та обслуговувалась у ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито 4 рахунки в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код банку (МФО) НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , є засновником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстрована 07.06.2005 та обслуговувалась у ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відкрито 9 рахунків в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код банку (МФО) НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотаня підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: прокурору другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_16 , прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_17 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_18 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код банку (МФО) НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати документи в паперовому та електронному вигляді, стосовно Громадської організації «Центр системного аналізу та прогнозування» та Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

- інформації щодо усіх відкритих/закритих рахунків Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код банку (МФО) НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

- інформацію щодо усіх розрахунково-платіжних документів, щодо руху коштів по усіх рахунках, які належать Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у тому числі по рахункам № НОМЕР_6 (IBAN НОМЕР_7 ); № НОМЕР_8 (IBAN НОМЕР_9 ); НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 та Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 по рахункам НОМЕР_10 (IBAN); № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 (IBAN НОМЕР_14 ); № НОМЕР_15 (IBAN НОМЕР_16 ); № НОМЕР_17 (IBAN НОМЕР_10 ); № НОМЕР_18 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 які відкрито в у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код банку (МФО) НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

- юридичних справ з оформлення банківських рахунків Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 відкритих у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код банку (МФО) НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

- усіх документів, що стосуються відкриття, обслуговування та закриття рахунків компаній Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 відкритих у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код банку (МФО) НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1