Справа № 542/1313/24
Провадження №1-кп/542/118/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 01.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубина Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, працюючого за цивільно-правовими договорами, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

01.06.2024, близько 00 год. 55 хв. ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо дружини, за таких обставин.

01.06.2024, близько 00 год. 55 хв., ОСОБА_6 прийшов до дому своєї дружини ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_10 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку, підійшов до ОСОБА_3 та, перебуваючи в стоячому положенні обличчям до обличчя, пальцями лівої руки схопив ОСОБА_3 за тильну поверхню лівої кисті, після цього кулаком правої руки наніс один удар в область лобної ділянки справа ОСОБА_3 , один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи справа та один удар кулаком в область лівої скроневої ділянки ОСОБА_3 , від якого потерпіла впала на підлогу на праву руку.

Згідно з висновком судово медичної експертизи від 12.06.2024 у потерпілої ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження синці: в проекції нижньої щелепи справа, в лівій скроневій ділянці, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на тильній поверхні лівої кисті, на задній та передній поверхнях лівого плеча у верхній третині, на задній поверхні правого плеча у середній третині, на зовнішній поверхні правого стегна у середній третині м`яких тканин лобної ділянки справа, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2024 близько 01 год. 00 хв. в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку, підійшов до ОСОБА_4 та, перебуваючи в стоячому положенні обличчям до обличчя, схопив його обома руками в область обох плечей та правою ногою поставив ОСОБА_4 підніжку під праву ногу, внаслідок чого ОСОБА_4 упав на підлогу на спину. Після чого ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 з лівого боку, схилився над ним та кулаком правої руки наніс два удари в область правого ока ОСОБА_4 . Згідно з висновком судово медичної експертизи від 12.06.2024 y потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин обох повік правого ока, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , тобто у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані ч. 2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

09 липня 2024 року між потерпілою ОСОБА_3 , неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди потерпілі, законний представник потерпілого та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 : за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілих, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпілі та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, на утриманні має малолітнього сина, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_10 є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09 липня 2024 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та підзюваним ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1