Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Справа № 608/1892/24

Номер провадження1-кп/608/343/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000145, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О ВИ В:

Встановлено, що у період із травня по липень 2024 року ОСОБА_3 , на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :02:002:0127, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,0948 га, діючи умисно, незаконно вирощувала, шляхом прополювання рослини снотворного маку, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності.

В ході проведення 11.07.2024 року огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером :02:002:0127, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,0948 га працівниками поліції було виявлено та вилучено незаконно вирощені рослини снотворного маку в кількості 154 штуки, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі дії ОСОБА_3 , кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні снотворного маку.

У підготовчому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо неї. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, визнала факт вчинення кримінального проступку та його негативні наслідки.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.310 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої і вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Також суд вирішує долю речових доказів на підставі ст. 100 КПК Україи.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 314, 350, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , 1957 року народження, січнямісяця, 12 числа, уродженки та жительки АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: - 154 рослин, ззовні схожих на рослини маку, які здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити;

-цифровий носій карта пам`яті ємкість 32 гігабайта з відеозаписом упакований в сейф пакет PSP1041158 - долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 202___р.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1892/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"_______________202___р.

Секретар: