Справа № 214/7603/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 06.09.2024 під час складання протоколу огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» модель «11», в корпусі бірюзового кольору в жовтому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається в спеціальному пакеті «Національна поліція України» №PSP13569366.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.09.2024 до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі близько 100 фрагментів перемотаних ізолентою, в яких міститься сліп-пакети із забороненими психотропними речовинами.

06.09.2024 в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: буд. АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фіксувався під безперервну відеофіксацію, остання добровільно видала наступні речі, а саме:

-мобільний телефон марки «IPhone» модель «11», в корпусі бірюзового кольору в жовтому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , пароль від системи логічного захисту « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356966;

-1 фрагмент червоної ізоленти із вмістом 1 сліп-пакету з кристалічною речовиною, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356540;

-1 фрагмент жовто-зеленої ізоленти із вмістом 1 сліп-пакету з кристалічною речовиною, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356545;

-1 фрагмент жовтої ізоленти із вмістом 1 сліп-пакету з кристалічною речовиною, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356959;

-10 фрагментів жовтої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356960;

-10 фрагментів жовтої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356532;

-10 фрагментів жовтої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356533;

-10 фрагментів жовтої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356534;

-10 фрагментів жовтої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356535;

-5 фрагментів жовто-зеленої ізоленти із вмістом 5 сліп-пакетів з кристалічною речовиною та 5 фрагментів жовтої ізоленти із вмістом 5 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356530;

-10 фрагментів жовто-зеленої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356968;

-10 фрагментів червоної ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356969;

-10 фрагментів червоної ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356537;

-10 фрагментів червоної ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356536;

-10 фрагментів червоної ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356961;

-10 фрагментів жовтої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356962;

-10 фрагментів червоної ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356963;

-10 фрагментів жовто-зеленої ізоленти із вмістом 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356964;

-3 фрагменти червоної ізоленти із вмістом 3 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, 2 фрагменти жовтої ізоленти із вмістом 2 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, 1 фрагмент жовто-зеленої ізоленти із вмістом 1 сліп-пакету з кристалічною речовиною які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356965;

-3 (три) порожніх поліетиленових пакети, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1356531;

-змив з поліетиленового пакету, в якому знаходилися згортки ізоленти жовтого та червоного кольорів із вмістом 110 сліп-пакетів з кристалічною речовиною - упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»;

-змив з поліетиленового пакету, в якому знаходилися 30 фрагментів ізоленти різних кольорів із вмістом 30 сліп-пакетів з кристалічною речовиною - упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»;

-змив з поліетиленового пакету, в якому знаходилися 6 фрагментів ізоленти із вмістом 6 сліп-пакетів з кристалічною речовиною- упаковано до паперового конверту «Національна поліція України».

Вищезазначені речі згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2024 - вилучено, упаковано до відповідних сейф-пакетів, а також паперових конвертів «Національна поліція України» в присутності понятих.

Постановою слідчого від 06.09.2024 всі вищевказані речі визнано речовими доказами.

07.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, слідчий вважає, що виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення не можливо, у зв`язку із тим, не застосування вказаного заходу, може привести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність підстав вважати, що вилучене майно могло використовуватись, як інструмент вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді в вищезазначеними вимогами.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, зважаючи на зазначені в ньому підстави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрювана, яка є володільцем вилученого майна, ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, що було добровільно видано 06.09.2024 ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, вислухавши позицію слідчого та прокурора, підозрюваної (власника майна) та її захисника, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні за №0001190 від 06.09.2024, у рамках якого було подано клопотання та докази по даних матеріалах, приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст.171 КПК України та в межах визначеного ч.5 ст.171 КПК України процесуального строку.

Відповідно до фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні за №0001190 від 06.09.2024, правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України, 06.09.2024 до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі близько 100 фрагментів перемотаних ізолентою, в яких міститься сліп-пакети із забороненими психотропними речовинами.

Крім того, відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 06.09.2024, проведеного слідчою СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на ділянці місцевості, яка розташована біля паркану двоповерхового приватного будинку, який розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі близько 100 фрагментів перемотаних ізолентою, в яких міститься сліп-пакети із забороненими психотропними речовинами, та мобільний телефон марки «IPhone» модель «11», в корпусі бірюзового кольору в жовтому силіконовому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Протокол огляду підписано без зауважень понятими та володільцем майна ОСОБА_7 .

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час судового цього кримінального провадження, кваліфікованого за ч.1 ст.370 КК України.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що під час огляду місця події 06.09.2024 на ділянці місцевості яка розташована біля паркану двоповерхового приватного будинку, який розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 добровільно видано працівникам поліції, про те, що має при собі близько 100 фрагментів перемотаних ізолентою, в яких міститься сліп-пакети із забороненими психотропними речовинами, та в неї було виявлено мобільний телефон марки «IPhone» модель «11», в корпусі бірюзового кольору в жовтому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 . Вищезазначені речі згідно вищевказаного протоколу огляду місця події від 06.09.2024 - вилучено, упаковано до відповідних сейф-пакетів, а також паперових конвертів «Національна поліція України» в присутності понятих.

Таким чином, із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 06.09.2024 у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «IPhone» модель «11», в корпусі бірюзового кольору в жовтому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час цього кримінального провадження, кваліфікованого за ч.1 ст.307 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду ОСОБА_7 06.09.2024, мобільний телефон марки «IPhone» модель «11», в корпусі бірюзового кольору в жовтому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , оскільки такий може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.09.2024 під час складання протоколу огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» модель «11», в корпусі бірюзового кольору в жовтому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»

НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається в спеціальному пакеті «Національна поліція України» №PSP13569366, із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищезазначеного мобільного телефону.

Копію даної ухвали про арешт майна негайно вручити слідчому СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 - для негайного виконання, а також підозрюваній (володільцю майна) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений 13 вересня 2024 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1