Справа № 128/4079/24
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання в.о. начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із матеріалів вказаного подання вбачається, що 24 вересня 2024 близько 13 год. 00 хв. під час обходу сектору для тримання осіб, узятих під варту, а саме камерного приміщення № 24 де утримується ув`язнений ОСОБА_4 , під час огляду медичним працівником під рушником було виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei», imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом № 278 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події ув`язненому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення вказаного мобільного телефону. Даний ув`язнений відмовився від надання будь-яких пояснень цієї події про що складено відповідний акт.

Під час проведення перевірки, по даному факту також було опитано ув`язнених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення в ув`язненого ОСОБА_4 мобільного телефону «Huawei» 24 вересня 2024 року.

Ув`язнений ОСОБА_4 під час утримання в дільниці СІЗО при установі характеризується негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності (в тому числі за зберігання заборонених предметів). Крім того перебуває на профілактичному обліку, як схильний до членоушкодження.

Даний факт став можливим внаслідок особистої недсципліновості ув`язненого ОСОБА_4 та його небажанні дотримуватися правил поведінки, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації устнови з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений в судове засідання не з`явилися. Однак, від в.о. начальника установи та засудженого надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (зі змінами до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 року №622/33593), згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Обставини виявлення та вилучення зазначених у поданні предметів, зберігання яких засудженими заборонено, підтверджуються матеріалами службового розслідування: актом проведення обшуку, протоколом вилучення, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефону марки «Huawei», іmеі: не встановлено - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1