У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 11.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 о 16 год. 55 хв. водій керуючи автомобілем AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Європейській у напрямку від вулиці Шевченка до вулиці Юліана Матвійчука в місті Полтава, де навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину дороги у недозволеному для цього місці, у напрямку справа наліво відносна напрямку руху автомобіля.

Від отриманих травм ОСОБА_4 загинула на місці пригоди.

11.11.2024 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000717 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.

11.11.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який в подальшому був поміщений для зберігання на територію спеціального майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2В.

З урахуванням зазначеного з метою забезпечення збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд в салоні автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

В ході огляду в автомобілі AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , виявлено та вилучено: 1) Берет жіночий фіолетового кольору, який було поміщено до паперового експертного пакету;

2) Сапог чорного кольору правий, який було поміщено до експертного пакету WAR №1730453;

3) Змиви з чотирьох дверцят автомобіля, які було поміщено до паперового експертного пакету;

4) Змиви з водійської дверцяти, а саме з поручня, ручки відкриття, панелі керування скло-підіймачами, які було поміщено до паперового експертного пакету;

5) Змиви із сидіння водія, а саме з підголівника, які було поміщено до паперового експертного пакету;

6) Волокна з сидіння водія, які було поміщено до паперового експертного пакету;

7) Змиви з керма, з клаксона, з регуляторів покажчиків повороту, круїз-контролю, регулятора світла, які було поміщено до паперового експертного пакету;

8) Змив з ричага АКПП, який було поміщено до паперового експертного пакету;

9) Передній лівий коврик із водійського місця, який було поміщено до експертного пакету №WAR1730455;

10) Порожню пластикову пляшку об`ємом 1,5л. з надписом «Моршинська», яку було поміщено до паперового експертного конверту;

11) Два номерних знаки « НОМЕР_1 », які було поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою NPP №0276754;

12) Передній правий коврик із пасажирського сидіння, який було поміщено до експертного пакету WAR №1730456;

13) Змив з кнопки старт-стоп, який було поміщено до паперового експертного конверту;

14) Змив із ручки-поручня передньої пасажирської двері, який було поміщено до паперового конверту;

15) Змив із ручки відкриття передньої пасажирської двері, який було поміщено до паперового конверту;

16) Змив із кнопки відкриття багажника, який було поміщено до паперового конверту.

12.11.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль, речі а також зразки генетичного матеріалу було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000717.

Слідчиц в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , виявленого на місці дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних об`єктів: берет жіночий фіолетового кольору; сапог чорного кольору правий; змиви з чотирьох дверцят автомобіля; змиви з водійської дверцяти, а саме: з поручня, ручки відкриття, панелі керування скло-підіймачами; змиви із сидіння водія, а саме: з підголівника; волокна з сидіння водія; змиви з керма, з клаксона, з регуляторів покажчиків повороту, круїз-контролю, регулятора світла; змив з ричага АКПП; передній лівий коврик із водійського місця; порожню пластикову пляшку об`ємом 1,5л. з надписом «Моршинська»; два номерних знаки « НОМЕР_1 »; передній правий коврик із пасажирського сидіння; змив з кнопки старт-стоп; змив із ручки-поручня передньої пасажирської двері; змив із ручки відкриття передньої пасажирської двері; змив із кнопки відкриття багажника.

Строк дії ухвали 30 днів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1