Справа № 344/9096/24
Провадження № 11-сс/4808/205/24
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2024 року про відмову у задоволенні поданої ним скарги на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою слідчого судді від 17 травня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що копії заяви про вчинення злочину, ОСОБА_6 до своєї скарги не додано, а із заяви, зміст якої викладено в талоні-повідомленні ЄО № 13257 не вбачається, що заява відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, із змісту якої вбачається, що він покликається на незаконність ухвали слідчого судді.

Вказує, що слідчий суддя не надав оцінки доводам викладеним в поданій ним скарзі.

Також слідчий суддя на дав запиту до органів поліції. Судом першої інстанції належним чином його не було повідомлено про розгляд вказаної справи, хоча він просив не проводити судове засідання без його участі, оскільки мав намір подати додаткові дані із поліції.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати Івано-Франківський міський суд прийняти нове правильне рішення.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява, в якій просить апеляційну скаргу ОСОБА_6 розглядати без його участі, а також у задоволенні вказаної апеляційної скарги відмовити.

Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання 20.08.2024 року не з`явився, хоча про дату та час апеляційного розгляду належним чином повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення судового розгляду за відсутності скаржника та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 406 КПК України апеляційний розгляд проведено в письмовому провадженні за відсутності учасників провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Таких вимог закону при постановленні даної ухвали слідчий суддя в повній мірі дотримався.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи тим, що РУП міста не внесено до ЄРДР заяву про його травмування ОСОБА_7 .

Згідно із долученого до скарги талону повідомлення єдиного обліку № 13257 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2024 року, що 16.10.2022 року Дрозденко Володимир по АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Внесення відомостей в ЄРДР належить до компетенції слідчого, дізнавача, прокурора, яка реалізується ними дискреційно з правових підстав та у порядку, що визначені процесуальним законом.

За таких обставин, слідчий суддя відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 прийшов до обґрунтованого переконання, що ним до своєї скарги не додано копії заяви про вчинення злочину. А із заяви, зміст якої викладено в талоні-повідомленні ЄО № 13257 не вбачається, що заява відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що слідчий суддя не повідомив його про дату та час розгляду справи щодо нього, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки згідно телефонограми, яка міститься в матеріалах справи (а.с.7), скаржника ОСОБА_6 було повідомлено, що судове засідання відкладено на 14 год. 20 хв. 17.05.2024 року. Крім цього, в матеріалах справи відсутня заява чи клопотання про відкладення розгляду вказаної справи.

Інші доводи апеляційної скарги повністю спростовуються висновками викладеними в ухвалі слідчого судді.

Отже, апеляційний суд приходить до висновків, що слідчим суддею не допущено порушень вимог діючого законодавства, які є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5