overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 305/1478/22
Провадження номер 1-в/305/82/24
УХВАЛА

06.11.2024 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася у суд із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 20 хвилин 14 листопада 2024 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про судове засідання повідомити засудженого, прокурора та представника Рахівського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/3663/23
Провадження № 1-кп/314/195/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24.10.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження, у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 10.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 10.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 10 годині 00 хвилин 04.11.2024 у залі судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

24.10.2024 ОСОБА_1
Справа № 317/5702/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання установи виконання покарань (БВК-99) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі пункту «г» статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Представник установи виконання покарань та засуджений подали до суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України. Вказана обставина відповідно до п. «г» статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Строк покарання ОСОБА_3 закінчується 22.11.2024.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення адміністративного нагляду при звільненні з місць позбавлення волі особи, яка відбувала покарання за злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, є обов`язковим.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

1. Заборонити залишати своє місце мешкання після 21-00 години до 5-00 години ранку без отримання на те письмового дозволу відповідного органу поліції.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту без узгодження з органами МВС України.

3. Заборонити відвідувати розважальні заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1393/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вище вказане клопотання.

04 листопада 2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вище вказане клопотання передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 під №0004278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 05 листопада 2024 на 15-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/975/23
Провадження №1-кп/443/18/24
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

06 листопада 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним № 0000672 від 12.11.2022) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Давидів Пустомитівського району Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого монтером кабельного виробництва ТОВ «ЦВГ Україна», з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

Керуючись статями 284, 372, 479-2КПК України, статтею 5 КК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000672 від 12.11.2022) на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази, а саме:

гумовий човен комбінованого чорного та зеленого кольорів, два весла пластикових жовтого кольору та чотири сітки із жилки для вилову риби конфіскувати в дохід держави;

рибу виду короп в кількості 23 шт вагою 17 кг 600 гр, карась в кількості 9 шт вагою 4 кг 100 гр, білий амур в кількості 1 шт вагою 1 кг 600 гр, товстолоб в кількості 7 шт вагою 9 кг 200 гр повернути ПрАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат».

Скасувати застосований відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2022 (у справі №456/4001/22) захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2024 о 08 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3411/2024 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл марки "Suzuki GSX 750" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 02.09.2024 близько 23:20 год. на а/д сполученням м. Новий Буг - с. Вільне Запоріжжя, в межах Баштанського району, на відстані близько 1 км 100 м від с. Вільне Запоріжжя, відбулась ДТП (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді дерева) за участі мотоцикла "Suzuki GSX 750" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці події від отриманих тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином вбачається що на мотоциклі "Suzuki GSX 750" реєстраційний номер НОМЕР_1 збереглися сліди, які утворилися внаслідок ДТП, за такого даний транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу зазначеним у ст. 98 КПК України, окрім того підлягає дослідженню шляхом проведення судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки "Suzuki GSX 750" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , із забороною права користування та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання Т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про продовження строку дії обов`язків, передбачених при внесенні застави,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених при внесенні застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконання покладених на нього обов`язків: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити до 05.01.2025 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7
Справа № 307/4366/21
Провадження № 1-кп/307/416/21
(вступна та резолютивна частина)
06 листопада 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч. 2 статті 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 114, 318, 369-376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження з метою забезпечення в судове засідання речових доказів у межах даного кримінального провадження, задовольнити.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відкласти.
Призначити дату наступного судового засідання на 10 год. 00 хв. 5 грудня 2024 року.
Встановити стороні обвинувачення в особі групи прокурорів строк для подання до суду речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме: забезпечити в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 5.12.24 речових доказів у межах даного кримінального провадження.
Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.
Ухвалу про встановлення процесуального строку для забезпечення доказів направити на виконання до Тячівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату складання та проголошення повного тексту ухвали 6.11.2024 на 14 год 20 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 438/2053/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/835/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника керівника прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

23 вересня 2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника керівника прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі сторін у судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника керівника прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника керівника прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 призначити на 14:00 год. 07 листопада 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Доручити Дрогобицькому міськрайонниму суду Львівської області забезпечити о 14:00 год. 07 листопада 2024 року проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для відома та виконання.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа№750/7530/24
Провадження №1-в/751/365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2024 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до закону, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали в даній справі вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно зі ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 13 години 55 хвилин 08 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 376, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2024 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до закону задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 червня 2024 року покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/251/23 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/441/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

06 листопада 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 просить забезпечити її участь в судовому засіданні.

Обвинувачена утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 20 листопада 2024 року об 11:15 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 20 листопада 2024 року об 11:15 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_4