Справа № 390/1232/23
Провадження № 1-кп/390/357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000118 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, не маючого утриманців, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 09.09.2024, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим до останнього було застосовано примусовий привід.

В судове засідання, призначене на 24.10.2024, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив. Матеріали невиконання приводу суду не надані.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів, так як примусовий привід не виконується.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, так як невідомо, з яких причин обвинувачений не з`явився до суду,

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, зважаючи на неоноразову неявку обвинуваченого без поважних причин до суду та не повідомлення поважності причин, суд дійшов висновку про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 318, 372 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає та ухвала може бути скасована судом на підставі ст.147 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1