Провадження № 1- кс/712/6079/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 року за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в вересні 2024 року ОСОБА_5 , звернувся до ОСОБА_6 , яка працює медичною сестрою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання консультації з приводу проходження ВЛК та отримання відстрочки від мобілізації.

Так, в ході особистої зустрічі у вересні 2024 року, але не пізніше 16.09.2024, яка відбулася в кабінеті № 201 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності лікаря-невропатолога неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_5 , що допоможуть йому пройти ВЛК та отримати висновок лікарської комісії, відповідно до якого ОСОБА_5 буде мати відстрочку від мобілізації за станом здоров`я, але виключно за умови надання їм грошових коштів у сумі 2000 тисячі доларів США.

При цьому, з метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 направлення на проходження МРТ.

У подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, 23.09.2024, близько 17 години 30 хвилин, зустрілась зі ОСОБА_5 біля її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та ознайомившись з висновком пройденого ОСОБА_5 . МРТ, повідомила останньому про необхідність проходження оглядів у лікарів.

Після цього, в ході зустрічі 25.09.2024, близько 17 години 30 хвилин, біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , діючи на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_5 , що для проходження лікарів та отримання «правильних» діагнозів їй необхідно надати грошові кошти, зокрема для лікаря травматолога 2 000-3 000 гривень, лікаря кардіолога 5 000 гривень та невропатолога 4 500 гривень.

26.09.2024, близько 17 годині 30 хвилин, в ході зустрічі біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, повідомила ОСОБА_5 про необхідність пройти огляд в невропатолога ОСОБА_7 , за що потрібно передати 4 000 гривень, а також передати їй 1 000 гривень за позачерговий запис до лікарів в реєстратурі та 1 000 гривень особисто їй, та отримала від ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 6 000 гривень, з яких 4 000 гривень ОСОБА_6 передала за невстановлених слідством обставин ОСОБА_7 .

У подальшому, 01.10.2024, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_6 через сина ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний умисел матері та ОСОБА_7 , передав їй грошові кошти в конверті в сумі 5 000 гривень за проходження огляду в лікаря пульмонолога.

У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного з ОСОБА_6 . умислу, 02.10.2024, близько 14 години 30 хвилин, в кабінеті № 201 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив огляд ОСОБА_5 , та виготовив консультативний висновок лікаря невропатолога від 02.10.2024, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявних у ОСОБА_5 захворювань.

У подальшому, 10.10.2024, близько 08 години 00 хвилин, рухаючись в автомобілі Volkswagen Jetta, по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримала від ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 14 000 гривень, за виготовлення лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » консультативних висновків, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , та подальший вплив на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для відстрочки від мобілізації.

10.10.2024 у період з 08 год. 21 хв. по 14 год. 00 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме ОСОБА_6 , в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук в службовому кабінеті № 201 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .В ході обшуку вказаного автомобіля окрім іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG А31 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

На даний час вказаний мобільний телефон знаходиться у фактичному володінні т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , тоді як його фактичним власником (користувачем) є ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону марки SAMSUNG А31 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , фактичним власником (користувачем) якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону марки SAMSUNG А31 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , вилученого10. НОМЕР_5 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якими володіє та користується остання та який знаходяться у фактичному володінні т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , з метою проведення огляду інформації, що на ньому міститься.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1