Справа № 215/5548/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 вересня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000852 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2024 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровський області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 19 по 20.08.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Hyundai" моделі «Matrix», синього кольору, днз НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. (ЄО №13387 від 02.09.2024).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у володінні останнього перебуває автомобіль марки "Hyundai" моделі «Matrix», синього кольору, днз НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), останній раз бачив автомобіль в ніч з 19 на 20.08.2024 року. Крім того потерпілий пояснив що приблизно декілька днів тому, а саме приблизно 18.08.2024 року, він познайомився із жінкою на ім`я ОСОБА_5 , у котрої залишився ночувати. Наступного дня до вказаної жінки, прийшов раніше невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з котрим останні розпивали спиртні напої. В ході спільного відпочинку потерпілий попрохав ОСОБА_6 допомогти йому перетягнути автомобіль до буд. АДРЕСА_1 , так як автомобіль був не на ходу. Після того як останні перетягнули автомобіль до 4 будинку по АДРЕСА_1 , наступного дня зранку автомобіль зник..

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також з метою здобуття доказів причетності останніх до вчинення вказаного злочину, встановлення контактів осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять в собі інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , за період часу з 00:00 год. 01.08.2024 до 00:00 год. 31.08.2024, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення теперішнього фактичного місця знаходження особи причетної до вчинення злочину та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у даному випадку слідчий просить дозвіл втрутитись у право на особисте життя особи шляхом отримання відомостей про телефонні зєднання. Однак жодних належних і допустимих доказів про існування такої особи як ОСОБА_7 , наявність саме в неї номера телефона НОМЕР_2 суду не надано. Щодо рапорта поліцейського - то суд його оцінює критично, оскільки положеннями КПК України такий вид доказу не передбачено.

Таким чином, слідчим не доведено , що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: