Провадження № 1-кс/643/2025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006680 від 29.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006680 від 29.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України до шести місяців, тобто до 30.02.2025.

Клопотання обґрунтовував тим, що громадянин України ОСОБА_6 , будучи до 14.06.2022 працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, в період травня вересня 2022 року, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги поліцейського, з особистих мотивів, усупереч вимогам нормативно-правових актів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва районного відділу поліції та ГУНП в Харківській області щодо необхідності здійснення виїзду поліцейських з тимчасово окупованої території та заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, не здійснив виїзд з м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області на підконтрольну Україні територію, натомість з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань рф, які 24.02.2022 здійснили окупацію вказаного населеного пункту, починаючи з травня 2022 року виконував незаконні вказівки невстановлених представників військових формувань рф, проводив прийом заяв та повідомлень про злочини і події та їх документальне оформлення і прийняття рішень по ним відповідно до законодавства країни- агресора - рф, відібрання пояснень у осіб, виносив постанови про відмову у порушенні кримінальних справ відповідно до законодавства країни-агресора рф у тимчасово окупованому Куп`янському районі Харківської області тощо, при цьому, відвідуючи щоденно, як своє робоче місце, адміністративну будівлю Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: Харківська область, Куп`янський район, місто Куп`янськ, вул. Харківська, 14, яка була захоплена та взята під контроль військовими формуваннями рф, зокрема, здійснив відібрання заяв: 21.05.2022 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.06.2022 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.06.2022 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.06.2022 у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08.06.2022 у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 22.06.2022 у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 12.08.2022 у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованих в «книге учёта преступлений, правонарушений и происшествий» незаконного правоохоронного органу за № 16 від 21.05.2022, № 49 від 04.06.2022, № 50 від 04.06.2022, № 51 від 04.06.2022, № 71 від 08.06.2022, № 161 від 22.06.2022, № 511 від 12.08.2022, відповідно; впродовж літа 2022 року здійснив оформлення наступних документів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: № 14 от 20.05.2022 за заявою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , № 16 від 21.05.2022 за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 58 від 05.06.2022 за фактом вбивства ОСОБА_15 , № 139 від 20.06.2022 за заявою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , № 150 від 21.06.2022 у відношенні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , № 161 від 22.06.2022 за заявою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 199 від 29.06.2022 у відношенні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , № 269 від 12.07.2022 за заявою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , № 470 від 09.08.2022 за заявою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , № 499 від 11.08.2022 за фактом незаконного посіву наркотичних речовин у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , № № 511, 517 від 12.08.2022 за фактом крадіжки у ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 523 від 13.08.2022 за фактом посіву наркотичних речовин у ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , в рамках яких виніс постанови про відмову в порушенні кримінальних справ відповідно до законодавства країни-агресора рф, які особисто підписав; здійснив відібрання пояснень: 20.07.2022 у ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , 20.07.2022 у ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , 08.08.2022 у ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рамках розгляду матеріалу № 14 від 20.05.2022; 21.05.2022 у ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.06.2022 у ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , в рамках розгляду матеріалу № 16 від 21.05.2022; 04.06.2022 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.07.2022 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , в рамках розгляду матеріалу № 49 від 04.06.2022; 04.06.2022 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках розгляду матеріалу № 50 від 04.06.2022; 04.06.2022 та 05.07.2022 у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках розгляду матеріалу № 51 від 04.06.2022; 08.06.2022 у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках розгляду матеріалу № 71 від 08.06.2022; 20.06.2022 у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та 28.06.2022 у ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , в рамках розгляду матеріалу № 139 від 20.06.2022; 21.06.2022 у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 20.07.2022 у ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , в рамках розгляду матеріалу № 150 від 21.06.2022; 22.06.2022 у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 21.07.2022 у ОСОБА_32 , 20.07.2022 у ОСОБА_33 в рамках розгляду матеріалу № 161 від 22.06.2022; 29.06.2022 у ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , 29.06.2022 у ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , 01.07.2022 у ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 29.06.2022 у ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , в рамках розгляду матеріалу № 199 від 19.06.2022; 07.07.2022 у ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , у ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_27 , у ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , в рамках розгляду матеріалу № 245 від 07.07.2022; 15.07.2022 у ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , 16.07.2022 у ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , в рамках розгляду матеріалу № 269 від 12.07.2022; 11.08.2022 у ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , та у ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , в рамках розгляду матеріалу № 470 від 09.08.2022; 11.08.2022 у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , 12.08.2022 у ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , у ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , 13.08.2022 у ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , в рамках розгляду матеріалу № 511, 517 від 12.08.2022, а також провів пред`явлення трупа для впізнання в рамках матеріалу № 269 від 12.07.2022, особисто заповнивши при цьому відповідний протокол, чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, шляхом надання безпосередньої допомоги державі-агресору на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , будучи до 14.06.2022 працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, порушуючи вимоги ст.ст.17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, маючи злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, у період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, а саме м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 05.07.2022, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области», а саме: посаду «исполняющего обязанности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска», про що 05.07.2022 представниками незаконної окупаційної влади рф видано наказ № 1-лс за підписом « ОСОБА_49 » - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу, 07.07.2022 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення колабораційної діяльності шляхом добровільного зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, отримав посвідчення співробітника незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области», про що власноруч поставив особистий підпис у обліковому документі незаконного правоохоронного органу - «Журнале № 18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области», а також ОСОБА_6 отримав грошову винагороду в національній валюті рф, а саме: за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумі 52258,00 російських рублів, за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумі 60000 російських рублів та за період з 01.07.2022 по 30.07.2022 в сумі 60000 російських рублів.

Цими діями громадянин України ОСОБА_6 створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області.

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , будучи до 14.06.2022 працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, порушуючи вимоги ст.ст.17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, маючи злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, у період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 01.09.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, а саме: м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области», а саме: посаду «старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции №1 (дислокация г. Купянск)», про що представниками окупаційної влади рф видано наказ без дати та номеру за підписом « ОСОБА_49 » - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу, чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області.

Слідчим 30.08.2024 із дотриманням норм ст.ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Копію письмового повідомлення про підозру направлено за останнім місцем роботи ОСОБА_6 , його місцем реєстрації та проживання, на адресу родичів, а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 11.09.2024, 12.09.2024, 13.09.2024.

Підозра, про яку повідомлено ОСОБА_6 , обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: вилученою документацією щодо роботи незаконного правоохоронного органу, який діяв на окупованих територіях Харківської області, а саме особовими справами громадян України, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, наказами про їх призначення, зарплатними відомостями, угодами на добровільну співпрацю з представниками держави-агресора, трудовими договорами тощо, серед яких виявлено документи на ім`я ОСОБА_6 ; допитами свідків ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 ; відповідями на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У визначені дні та час підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Згідно з відповіддю на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_6 проживав та фактично перебував на тимчасово окупованій частині Куп`янського району Харківської області, а в подальшому екстрено покинув Харківську область та виїхав до рф з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

17.09.2024 постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , який переховується на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 28.10.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2024. Таким чином, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.11.2024.

Слідчий за погодженням із заступником керівника Харківської обласної прокуратури, просив продовжити строк досудового розслідування у провадженні до 6 місяців, тобто до 30.02.2025.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовільнити повністю з підстав, викладених у самому клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити, оскільки вже продовжувався строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.11.2024, і цього часу було достатньо для того, щоб орагн досудового розслідування міг завершити слідство.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, вивчивши клопотання та додані нього матеріали встановив наступне.

Під час досудового розслідування проведений великий обсяг слідчих дій, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, а строк досудового розслідування закінчується 30.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище тримісячного строку не представляється можливим унаслідок особливої складності кримінального провадження, а також у зв`язку, з тим, що провести допити свідків раніше не можливо було провести через проведення активних бойових дій, здійснення ворожих обстрілів на території Куп`янського району Харківської області, що ускладнює безпечне проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Під час подальшого досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити свідків з числа місцевих мешканців м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області та допитати їх за обставинами кримінального провадження; з урахуванням усіх зібраних доказів, скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст.ст. 276 - 279 КПК України в повному обсязі; отримати рішення слідчого судді щодо дозволу на проведення спеціального досудового розслідування; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до них, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вирішення вказаних питань і проведення слідчий (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, перелік яких наведений у клопотанні слідчого, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0006680 від 29.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України до шести місяців, тобто до 30.02.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006680 від 29.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України, до шести місяців, тобто до 30.02.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1