пр. № 1-кс/759/2081/24
ун. № 759/5728/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власників майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002992 від 07 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002992 від 07 липня 2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який має двох спадкоємців першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які подали заяву про вступ у спадщину. Після відкриття спадщини і отримання інформації із державних реєстрацій стало відомо, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка є складовою спадщини, накладено арешт. Вказаний арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2020 (1-кс/759/3439/20) в рамках кримінального провадження № 002992 від 07 липня 2018 року. Разом з тим, вказана квартира не належить жодному із підозрюваних, не є предметом кримінального правопорушення, у звязку із чим просить скасувати вказаний арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності. При цьому у заявах вказано, що за результатами досудового розслідування 28.01.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУ НП у Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2020 накладено арешт на рухоме майно, з забороною відчуження та розпорядження ним, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , шляхом заборони її відчуження та розпорядження.

Як вбачаєтся із клопотання прокурора, кримінальне провадження № 002992 від 07.07.2018 направлено з обвинувальним актом до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2021 кримінальне провадження № 002992 від 07.07.2018 (1-кп/760/1757/21) призначено до підготовчого судового засідання.

Як вбачається з порталу Судова влада України, кримінальне провадження 1-кп/760/1757/21 призначено до розгляду на 17.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 002992 від 07.07.2018 направлено до суду з обвинувальним актом та призначено підготовче засідання, дана обставина унеможливлює розгляд даної скарги, оскільки відповідно із ч.1 ст. 174 КПК України така скарга під час судового розгляду розглядається судом, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002992 від 07 липня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1