Провадження № 1-кс/201/5109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000073 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.10.2024 до чергової частини відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 близько 04:33 год. невстановлена особа умисно пошкодила вітринне скло кав`ярні, шляхом вибуху саморобного вибухового предмету.

Допитаний як свідок бариста кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, о 04:48 год. 31.10.2024 останньому зателефонувала директор закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яка на сьогоднішній день лікується за кордоном та повідомила, що в закладі спрацювала сигналізація на проникнення. Приїхавши на місце, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виявив розбите вітринне скло та пошкоджений фасад приміщення кав`ярні. Всі речі були на своїх місцях.

Опитаний працівник кав`ярні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також пояснив що приїхав на роботу близько 07.00 год. ранку 31.10.2024 та виявив, що вітринне скло в закладі розбите.

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 яка повідомила, що 31.10.2024 близько 04.30 год. остання перебувала за місцем мешкання та прокинулась від гучного звуку, схожого на вибух, однак переконавшись у відсутності тривоги до вікон не підходила та нічого не бачила.

Так, 31.10.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено фрагменти липкої стрічки з зі слідами горіння, металеві та пластикові уламки, металевий відлив підвіконня та змиви з поверхні рами вікна і металевого відливу. Крім того, 31.10.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 проведено додатковий огляд місця події за участі вибухотехнічної служби, вході якого працівник вибухотехнічної служби повідомив, що за попередньюо інформацією вибух відбувся за допомогою саморобного вибухового пристрою з запалом.

В ході досудового розслідування встановлено, а саме під час перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 31.10.2023 встановлено особу чоловічої статі, яка, перебуваючи на прилеглій до кав`ярні території встановила невідомий предмет до вікна кав`ярні, після чого відійшла за стіну приміщення, в результаті чого відбувся вибух.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа, яка можливо має причетність до вчинення кримінального правопорушення користується абонентськими номерами телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, з метою швидкого, повного, всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності не встановлених в ході проведення досудового розслідування осіб/особи до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації з абонентського номеру: НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, зазначення абонентів «Б», типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 21.02.2022 по 07.11.2024 включно, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана інформація необхідна з метою встановлення наявності в діях невстановленої особи/ осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом вибуху.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вказана інформація становить банківську таємницю та знаходиться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.10.2024 до чергової частини відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 близько 04:33 год. невстановлена особа умисно пошкодила вітринне скло кав`ярні, шляхом вибуху саморобного вибухового предмету.

Так, 31.10.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено фрагменти липкої стрічки з зі слідами горіння, металеві та пластикові уламки, металевий відлив підвіконня та змиви з поверхні рами вікна і металевого відливу. Крім того, 31.10.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 проведено додатковий огляд місця події за участі вибухотехнічної служби, вході якого працівник вибухотехнічної служби повідомив, що за попередньюо інформацією вибух відбувся за допомогою саморобного вибухового пристрою з запалом.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа, яка можливо має причетність до вчинення кримінального правопорушення користується абонентськими номерами телефонів, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зокрема зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам правобережної окружної прокуратури міста Дніпро включеним до складу групи прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, зазначення абонентів «Б», типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 21.02.2022 по 07.11.2024 включно.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1