Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/717/24
Провадження № 1-кп/506/84/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19.11.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 17.06.2024 року за №0000250 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрикосове Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, перебуває в шлюбі, водія навантажувача ТОВ "АЛЬКОР СТАР", раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

сторони захисту

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України призначалось до слухання, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.

Обвинувачений про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак, захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відкладення судового засідання, так як обвинувачений ОСОБА_3 повідомив його, що не може прибути з м.Одеса через обстріли.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала та повідомила, що обвинувачений перебуває за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , напередодні ввечері приходив у стані алкогольного сп`яніння провідувати неповнолітню дитину.

Заслухавши прокурора, думки потерпілої та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, так як загальновідома інформація про обстріли м.Одеса жодним чином не є причиною неприбуття в судове засідання, оскільки проблем в міжміському транспортному сполученні через обстріли не існує, суд приходить до висновку, що причина неявки обвинуваченого є неповажною і тому до обвинуваченого слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 144-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.12.2024 року до 09:30 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1