Справа № 476/792/20
Провадження №1-др/471/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Братське клопотання начальника відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що ухвалою Братського районного суду від 16.04.2021 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям, а провадження по справі було закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 2284 КК України. Судом при ухваленні рішення про звільнення особи від відбування покарання не вирішено питання щодо речових доказів.

Розгляд справи щодо вирішення питання щодо речових доказів призначено на 16.10.2024 року, учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 13.11.2020 року визнано речовими доказами: два паперових згортки та зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження, масою 25.705 г, фрагмент фольгованого паперу та фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням, масою 0.8963 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області

При винесені ухвали питання щодо речових доказів не вирішено.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначеного у ст.100 КПК України, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Речові докази: два паперових згортки та зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження, масою 25.705 г. та фрагмент фольгованого паперу та фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням, масою 0.8963 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1