Справа № 536/1496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 31 травня 2024 року.

25 вересня 2024 року в провадження суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-КИЇВ», як власника майна, надійшло клопотання про скасування арешту з майна, а саме просять скасувати арешт, накладений слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ухвалою від 06.10.2023 по справі № 554/6712/23, провадження №1-кс/554/12128/2023 на майно: Екскаватор гусеничний марки DOOSAN DX225LCA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Екскаватор гусеничний марки DOOSAN DX 260 LCA, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Бульдозер марки CASE 1650K, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Спеціалізований самоскид марки TATRA моделі Т158/1, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; Спеціалізований самоскид марки TATRA моделі Т158/1, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на вказане майно було накладено арешт в межах кримінального провадження №0000233 від 09.10.2023, досудове слідство по якому ще триває. Просив долучити до матеріалів справи копії ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2023 року про накладення арешту на вищезазначене майно та витяг з ЄРДР. Вважає, що відсутні підстави для вирішення питання щодо зняття арешту з майна в межах даного кримінального провадження та просить відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-КИЇВ», які заявили клопотання, уповноваженого представника в судове засідання не направили, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як було встановлено, ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2023 року було накладено арешт на екскаватор гусеничний марки DOOSAN DX225LCA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; екскаватор гусеничний марки DOOSAN DX 260 LCA, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; бульдозер марки CASE 1650K, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; спеціалізований самоскид марки TATRA моделі Т158/1, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; спеціалізований самоскид марки TATRA моделі Т158/1, реєстраційний номер НОМЕР_5 в межах кримінального провадження № 0000233 від 09.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 від 09.07.2023 року вбачається, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 364 КК України Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області триває.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000233 від 09.07.2023 на даний час триває, то, у відповідності до вимог ст. 174 КПК України, питання про скасування такого арешту майна під час досудового розслідування може бути розглянуте слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000233 від 09.07.2023, а тому підстави для задоволення клопотання представника ТОВ «ПМК-Київ» адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

Постановив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-Київ» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1