справа № 361/6935/24
провадження № 1-кс/361/1609/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування приводу свідка,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , в якому вона просила застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , для проведення слідчих (розшукових) дій у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0001742 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 на наступну дату 22.08.2024.

В судове засідання не прибула, направила слідчому судді заяву слухати клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частиною 8 ст.135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2024 близько о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , наряд ВРПП ТУШ-70 зупинив транспортний засіб марки «HONDA» модель «DIO», д.н.з. відсутній, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення Правил дорожнього руху, після чого останній задля непритягнення його до адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 2000 гривень, поклавши їх до службового автомобіля марки «Chery» модель «Tiggo», д.н.з. НОМЕР_1 )

З метою проведення слідчих (розшукових) дій в якості свідка викликався ОСОБА_4 . За допомогою мобільного застосунку «Телеграм» та «Вайбер», 13.08.2024 були направлені повістки про виклик до слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області про явку до Броварського РУП для забезпечення участі у проведенні слідчих (розшукових) дій в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні та про явку останнього 16.08.2024 о 10 годині 00 хвилин, 19.08.2024 о 10 годині 00 хвилин, 20.08.2024 о 10 годині 00 хвилин, на що останній прочитав відповідні повідомлення та при спілкуванні в телефонному режимі повідомив, що не бажає приїздити до СВ Броварського РУП та інших підрозділів поліції для надання показів, що всупереч ст. 133-139 КПК України є не поважною причиною неприбуття особи за викликом.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який неодноразово викликався в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України до слідчого відділу Броварського районного управління поліції для проведення допиту та інших слідчих дій, однак на даний час до слідчого відділу він не з`явився, що може свідчити про умисне затягування кримінального провадження.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч. 1 ст. 143 КПК України).

З огляду на те, що матеріалами клопотання підтверджено, що ОСОБА_4 був завчасно і належним чином повідомлений про його виклик до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області для допиту в якості свідка, однак на вказаний виклик не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав застосувати до ОСОБА_4 привід з метою забезпечення його явки до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області на час визначений детективом для допиту в якості свідка.

Враховуючи зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , для проведення слідчих (розшукових) дій у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0001742 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 на наступну дату 22.08.2024..

Виконання приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд та надати докази (письмові пояснення тощо) причин невиконання ухвали про здійснення приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який заявив клопотання.

Попередити осіб, відповідальних за виконання приводу, про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1