ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4772/23 Провадження № 1-в/636/209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв подання заступника начальника Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Львівській області Харківської О про вирішення питання розстрочки несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року заступник начальника Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Львівській області Харківської О звернулась до суду з поданням про вирішення питання розстрочки несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні представник Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Львівській області посилається на те, що вирок Чугуївського міського суду Харківської області набрав законної сили 10.11.2023року. Вирок був направлений на виконання до Стрийського РВ №2 12.12.2023року. Стрийським РВ №2 вирок було отримано 24.01.2024року.

Так, 24.01.2024року Стрийським РВ №2 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2023року відносно засудженого ОСОБА_3 та визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000гривень.

Зазначає, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це Стрийський РВ №2 шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, ОСОБА_3 не надав жодного документа, який б підтверджував сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.Однак подання направлене без додержання вимог ст. 26 КВК України, адже не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме, необхідно зазначити на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Львівській області Харківської О про вирішення питання розстрочки несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: