Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3606/24
Провадження № 1-в/553/465/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком три роки,

про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави звернулася провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 з поданням щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2023 року за першим, другим, четвертим, п`ятим, сьомим, восьмим, дев`ятим та десятим епізодами інкримінованого йому діяння, оскільки караність діяння, за яке засуджено ОСОБА_4 за цими епізодами, усунено відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, та яким внесені зміни до ст.51 КУпАП.

Представник органу пробації підтримує подання та просить привести вирок відносно засудженого до вимог закону № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, повісткою.

Прокурор вважає за необхідним звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2023 року покарання за діяння щодо таємного викрадення чужого майна, вчинені 19.05.2023 о

17 год. 10 хв. на загальну суму 1198,4 грн. /епізод № 1/, 21.05.2023 о

17 год. 27 хв. на загальну суму 1278,4 грн. /епізод № 2/, 03.06.2023 близько

18 год. 05 хв. на загальну суму 1197,6 грн. /епізод № 4/, 06.06.2023 близько

17 год. 45 хв. на загальну суму 1196 грн. /епізод № 5/, 12.06.2023 близько

18 год. 30 хв. на загальну суму 1197,6 грн. /епізод № 7/, 13.06.2023 близько

18 год. 12 хв. на загальну суму 1197,6 грн. /епізод № 8/, 15.06.2023 близько

18 год. 50 хв. на загальну суму 2556,8 грн. /епізод № 9/, 20.06.2023 близько

18 год. 47 хв. на загальну суму 2236,8 грн. /епізод № 10/, у зв`язку з усуненням Законом № 3886-IX від 18.07.2024 караності діяння, за які особа засуджена.

Суд, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, беручи до уваги думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Київськогорайонного суду м. Полтави від 07.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком три роки.

Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна: 19.05.2023 о 17 год. 10 хв. на загальну суму 1198,4 грн. (епізод № 1), 21.05.2023 о 17 год. 27 хв. на загальну суму 1278,4 грн. (епізод № 2); 22.05.2023 року о 17 год.15 хв. на загальну суму 3036,00 грн. (епізод 3); 03.06.2023 близько

18 год. 05 хв. на загальну суму 1197,6 грн. (епізод № 4), 06.06.2023 близько

17 год. 45 хв. на загальну суму 1196 грн. (епізод № 5); 07.06.2023 року о 18 год.47 хв. на загальну суму 2956,00 грн. (епізод 6); 12.06.2023 близько

18 год. 30 хв. на загальну суму 1197,6 грн. (епізод № 7); 13.06.2023 близько

18 год. 12 хв. на загальну суму 1197,6 грн. (епізод № 8), 15.06.2023 близько

18 год. 50 хв. на загальну суму 2556,8 грн. (епізод № 9), 20.06.2023 близько

18 год. 47 хв. на загальну суму 2236,8 грн. (епізод № 10).

Вирок набрав законної сили 08.12.2023 та 18.12.2023 був прийнятий до виконання Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації».

09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст.51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024 року, після 09 серпня 2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У 2023 році, тобто на момент вчинення діяння, розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України становив 1342 грн., тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2024 року повинна перевищувати 2684,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.42 Закону України «Про правотворчу діяльність» у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

Таким чином, діяння за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , окрім третього та шостого епізодів, наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності одним із фактів, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання, є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплена ч.2 ст.74 КК України.

Так, частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст.58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст.5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч.1 ст.74 КК України).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч.2 ст.74 КК України підстава, застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинене діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду - засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, особа звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України чи виконання вироку відстрочене згідно ст.536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання.

Вказана підстава є обов`язковою для застосування судом.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За наведених обставин, оскільки на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, та враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку про наявність фактичних та правових підстав підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2023 року покарання за діяння щодо таємного викрадення чужого майна, вчинені 19.05.2023 року на загальну суму 1198,4 грн. (епізод № 1); 21.05.2023 року на загальну суму 1278,4 грн. (епізод №2); 03.06.2023 року на загальну суму 1197,6 грн. (епізод № 4); 06.06.2023 на загальну суму 1196 грн. (епізод №5); 12.06.2023 року на загальну суму 1197,6 грн. (епізод №7); 13.06.2023 року на загальну суму 1197,6 грн. (епізод № 8); 15.06.2023 року на загальну суму 2556,8 грн. (епізод №9); 20.06.2023 року на загальну суму 2236,8 грн. (епізод № 10), у зв`язку з усуненням Законом караності діяння, за які особа засуджена.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2023

за скоєння таємного викрадення чужого майна, вчиненого 22.05.2023 року на загальну суму 3036 грн. (епізод № 3) та 07.06.2023 року на загальну суму 2956 грн. (епізод № 6) за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1