УХВАЛА

Справа № 521/4815/19

Номер провадження:1-кп/521/929/19

17 квітня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сергіївка Саратського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Михайлівка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальна справа, яка надійшла з обвинувальним актом з Одеської місцевої прокуратури №2, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вони обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та існують наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора, та просив суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачені, кожен окремо підтримали думку захисника ОСОБА_7

Заслухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини вчиненого кримінального правопорушення та відомості про особу обвинувачених, суддя вважає, що застосування особистого зобов`язання як запобіжного заходу до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , буде достатнім та необхідним для належної їх поведінки і таким, що зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись гл. 18, ст.ст. 314-316, 291, 334, 342-355 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні на 26.04.2019 року о 09:30 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

І) за першою вимогою з`являтися до прокурора, суду.

ІІ) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

ІІІ) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 , покласти на прокурора.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , такі обов`язки:

І) за першою вимогою з`являтися до прокурора, суду.

ІІ) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

ІІІ) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 , покласти на прокурора.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , такі обов`язки:

І) за першою вимогою з`являтися до прокурора, суду.

ІІ) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

ІІІ) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_6 , покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1