Справа № 307/1522/24
Провадження № 1-в/307/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок),

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 . Посилається на те, що 01 травня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок). Вирок набрав законної сили 03 червня 2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань прообації 07 червня 2024 року. 13 червня 2024 року засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом до УОПП та надав пояснення, в якому зазначив, що він не має змоги сплатити штраф у повному обсязі, тому просить надати йому можливість сплатити штраф із розстрочкою.

Представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву, в якій просить подання залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 повністю оплатив суму штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Розглянувши заяву провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року, який набрав законної сили 03 червня 2024 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Враховуючи наведене та те, що засудженим повністю сплачено штраф за вказаним вироком суду, суд приходить висновку, що подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 535, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1