Провадження № 1-кс/592/6014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

04 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004364 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що мешканці м. Суми за попередньою змовою між собою, організували незаконне придбання, фасування та збут на території м. Суми наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, в ході досудового розслідування отримані достовірні дані про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори; обладнання призначене для виготовлення вказаних речовин або їх аналогів; засоби та обладнання, яке може використовуватися для фасування та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; банківські картки, що використовуються для протиправної діяльності; мобільні телефони та сім-картки з унікальними ідентифікаційними номерами, в пам`яті яких може зберігатись інформація про обставини вчиненого злочину, яка не фіксується операторами телекомунікації; комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), флеш-картки, оптичні диски, записні книжки, аркуші із чорновими записами, інші засоби фіксації інформації, що містять в собі інформацію про збут ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин, а також містять інформацію про джерела отримання вказаних засобів та речовин.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що інформація про право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Зважаючи на можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, є невиправданим отримання зазначених вище речей у добровільному порядку, відповідно до ст.93 КПК України, чи шляхом проведення інших слідчих дій. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0004364 на проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; обладнання призначеного для виготовлення вказаних речовин або їх аналогів; засобів та обладнання, яке може використовуватися для фасування та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; банківських карток, що використовуються для протиправної діяльності; мобільних телефонів та сім-карт з унікальними ідентифікаційними номерами, в пам`яті яких може зберігатись інформація про обставини вчиненого злочину, яка не фіксується операторами телекомунікації; комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), флеш-карт, оптичних дисків, записних книжок, аркушів із чорновими записами, інших засобів фіксації інформації, що містять в собі інформацію про збут ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин, а також містять інформацію про джерела отримання вказаних засобів та речовин.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1