МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. Справа № 370/3177/24

Провадження № 1-кп/370/427/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Макарів Київської області клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003086 від 09 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінські-Роздори Пологівського району Запорізької області, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003086 від 09 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України.

Командир військової частини НОМЕР_1 ЗС України наказом від 10 липня 2024 року

№ 192 (по стройовій частині) зарахував до списків особового складу солдата ОСОБА_4 та призначив на посаду старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ЗС України. ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків.

ОСОБА_4 як військовослужбовець, старший солдат у порушення вимог статей 17, 65, 68 Конституції України, статтею 17 Закону України «Про оборону України», статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статтями 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статтями 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, 03 вересня 2024 року близько 22 год 00 хв самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ЗС України, який дислокувався у АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 17 жовтня 2024 року, коли прибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ЗС України.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування 24 жовтня 2024 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора у кримінальному провадженні із клопотанням про намір проходити в подальшому військову службу, а також командир військової частини НОМЕР_2 від 24 жовтня 2024 року надав письмову згоду про можливість розміщення ОСОБА_4 на вакантну посаду солдата резерву роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 .

Разом з цим, 17 жовтня 2024 року прокурор роз`яснив підозрюваному ОСОБА_4 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак, підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, визначеної частиною п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з цим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку частини п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби. Проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, не заперечував, оскільки бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, свою у вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України визнав повністю та щиро кається.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з частиною другою статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до частини другої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, під час дії воєнного стану, отримана згода командира військової частини НОМЕР_2 про призначення солдата ОСОБА_4 на вакантну посаду солдата, суд дійшов висновку можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із частиною другою статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до підозрюваного не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003086 від 09 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, для продовження проходження військової служби.

На підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003086 від 09 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання цією ухвалою суду законної сили, невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_2 , в якій ОСОБА_4 проходитиме військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Макарівський районний суд Київської області та Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити підозрюваному, прокурору, командиру військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1