печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/39262/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (злочин),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (злочин), задоволено.

25.09.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», яка передана слідчому судді ОСОБА_1 27.09.2024, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в резолютивної частині вказаної ухвали, а саме, зазначено «Зобов`язати уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви (повідомлення) адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2024 за вих. № 1, яку 26.08.2024 отримано уповноваженою особою органу досудового розслідування та зареєстровано за вх. № 154198 (унікальний № 480486) від 28.08.2024, розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних», замість правильного «Зобов`язати уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви (повідомлення) директора Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2024 за вих. № 1, яку 26.08.2024 отримано уповноваженою особою органу досудового розслідування та зареєстровано за вх. № 154198 (унікальний № 480486) від 28.08.2024, розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.»

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Разом з тим, заступник начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 направив до суду лист про розгляд заяви за відсутності представника органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що до Головного слідчого управління Національної поліції України направлено заяву про кримінальне правопорушення (злочин) директора Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» ОСОБА_4 від 22.08.2024 за вих. № 1.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 22.11.2022 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 у провадженні № 757/39262/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (злочин), вказавши в ухвалі: «Зобов`язати уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви (повідомлення) директора Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2024 за вих. № 1, яку 26.08.2024 отримано уповноваженою особою органу досудового розслідування та зареєстровано за вх. № 154198 (унікальний № 480486) від 28.08.2024, розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1