Справа №949/1851/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження №0000119 від 16 вересня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, освіти середньої, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у 2024 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території села Городище Сарненського району Рівненської області, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб отримав рослини роду коноплі, після чого переніс їх до господарської будівлі за місцем проживання по АДРЕСА_1 де зберігав дані рослини. Далі, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, достовірно знаючи, що із рослин роду коноплі, після їх висушування, можна отримати готовий до вживання наркотичний засіб канабіс, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та виготовлення такого наркотичного засобу з метою подальшого його вживання шляхом викурювання. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи Закони України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів, з метою виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного вживання, ОСОБА_5 отримав зірвану частину вказаної вище рослини роду коноплі, та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 переніс частину рослини роду коноплі до подвір`я за місцем проживання, де в господарській будівлі помістив їх у пачку з під цигарок для подальшого висихання з метою одержання придатного до використання наркотичного засобу канабісу. В подальшому, частина рослини коноплі висохла та змінила свій фізичний стан.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс без мети збуту та в подальшому зберігав за місцем проживання до 20 вересня 2024 року, тобто до моменту виявлення працівниками Національної поліції України.

20 вересня 2024 року у період часу з 15 годин 17 хвилин до 15 годин 49 хвилин, в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС від 27.09.2024 №СЕ-19/118-24/11554-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 6,616 г.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

13 листопада 2024 року між начальником Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Заразом, сторони узгодили питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину( 6,616 г. - знищити.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6,7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Отже, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи розмірі 3181,60 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 листопада 2024 року між начальником Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 листопада 2024 року покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

(Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл./Дубров.міс.тг/24060300; код ЄДРПОУ - 38012494; Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017511; код класифікації доходів бюджету: 24060300)

Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 6,616 г., який упакований в сейф-пакет МВС Експертна служба №2385454, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3183,60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят копійок) (висновок експерта №СЕ-19/118-24/11554-НЗПРАП від 27.09.2024).

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1