Провадження № 1-в/947/429/24
УХВАЛА

07.10.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 03.10.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Своє подання начальник органу виконання покарання мотивує тим, що вирок відносно ОСОБА_3 отриманий на виконання 20.11.2023 року. ОСОБА_3 перебуває на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 20.11.2023 року по теперішній час. За викликом не з`явився. Крім того, ОСОБА_3 засуджений 08.09.2021 Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин та перебуває на обліку Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області. Згідно інформації УІАП ГУНП в Одеській області встановлено, що відносно ОСОБА_3 заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 10315 від 12.02.2024 року. Під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно отриманої інформації відомо, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України та постановою Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2024 року накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб (протокол № АА 80091 від 01.11.2023 року за ст.185 КпАП України).

Засуджений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками ознайомлений не був. За вказаною у вироку суду адресою не проживає.

Строк випробування закінчився 03.10.2024 року.

Прокурор та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, їх явка судом обов`язковою не визнавалася, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Засуджений ОСОБА_3 до суду також не прибув, клопотань не надав, а представник відділу пробації не забезпечив явку засудженого до суду та надання від нього будь-яких клопотань чи заяв. Оскільки його явка обов`язковою судом не визнавалася, то подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання. При цьому суд виходить з наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації взагалі не відоме місце знаходження засудженого ОСОБА_3 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

Тому, в задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області необхідно відмовити, оскільки органом пробації не встановлено місце знаходження засудженої особи.

Разом з тим, наведені в поданні обставини можуть свідчити про наявність в бездіяльності засудженого ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України (невиконання судового рішення), що є підставою для внесення цих відомостей до ЄРДР і розпочатку досудового розслідування.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для відома, а керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси для внесення відомостей про злочин до ЄРДР і організації досудового розслідування.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1