Справа № 131/375/24
Номер провадження 1-кс/131/280/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за № 0000001, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2004-2023 років підробили документи із землеустрою внаслідок чого заволоділи земельними ділянками належними КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.01.2024 по даному факту прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області внесено відомості до ЄРДР за № 0000001 та кваліфіковано по ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що під час виготовлення технічної документації службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відступили від технічного завдання та на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2003 № 182 виготовили іншу технічну документацію по паюванню земель колективної власності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 підговорили виготовити ще одну технічну документацію по розподілу земель колективної власності на земельні частки паї та складання державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів с. Сабарівка, яка затверджена розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також зазмістом цієї документації вказано, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у 2004 році виготовили новий проект землеустрою по організації території земельних часток паїв який нібито погоджено рішенням 10 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.06.2004. Як вбачається вказана технічна документація не могла бути затверджена вказаним рішенням так як це рішення було 02.06.2004, яке 19.04.2004 ще не настало.

Аналогічне рішення було в 2000 році на підставі якого надавалися земельні ділянки у власність громадянам на території ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до проекту землеустрою організації території земельних часток паїв який виготовив ІНФОРМАЦІЯ_7 у 1997 році.

Для того щоб приховати неправомірні дії посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 знищили даний проект по організації території земельних часток паїв та знищили законне рішення 10 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 10 сесії 23 скликання від 02.06.2000 про передачі земельних ділянок громадянам на території цієї ради відповідно до плану.

Відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 131/1355/24 від 23.09.2024 про скасування постанови слідчого про закриття вище вказаного кримінального провадження в якій зазначено, що згідно заяви ОСОБА_4 та його показань в якості свідка, останній вказував на можливі ознаки підробки Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2003 під № 182 та Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2004 під № 131 про затвердження технічної документації по розподілу земель колективної власності на земельні частки та складанню державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів с. Сабарівка на території ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, під час досудового розслідування слідчим належним чином не досліджено вказані розпорядження, оскільки поза увагою слідчого залишився факт, що в Розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2004 під № 131 наявне посилання на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 10 сесії 23 скликання від 02.06.2004 року.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою проведення судово почеркознавчої експертизи, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 .06.2003 під № 182, Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2004 під № 131 про затвердження технічної документації по розподілу земель колективної власності на земельні частки та складанню державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів с. Сабарівка на території ІНФОРМАЦІЯ_5 та рішення 10 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.06.2000, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса якого: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя визнає доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2003 під № 182, Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2004 під № 131 про затвердження технічної документації по розподілу земель колективної власності на земельні частки та складанню державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів с. Сабарівка на території ІНФОРМАЦІЯ_5 та рішення 10 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.06.2000, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України надати тимчасовий доступ старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_11 капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення серії НОМЕР_1 видане 20.07.2023) з метою вилучення оригіналів документів, що зберігаються у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса якого: АДРЕСА_1 чи в інших підпорядкованих адміністративних приміщеннях розташованих за іншими адресами, а саме:

- Рішення 10 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.06.2000 «Про передачу в натурі земельних ділянок громадянам с. Сабарівка» з додатками до нього (заяви, клопотання, протокол сесії, інше) та книгу записів державних актів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2000 року;

- Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2003 під № 182 та Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2004 під № 131 про затвердження технічної документації по розподілу земель колективної власності на земельні частки та складанню державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів с. Сабарівка на території ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками до них (заяви, клопотання, акти, протоколи інше).

- Рішення 10 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.06.2004 з додатками до нього (заяви, клопотання, протокол сесії інше).

- Рішення 5 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.04.2003 з додатками до нього (заяви, клопотання, протокол сесії інше).

Дану інформацію надати до ІНФОРМАЦІЯ_10 у визначений законодавством термін.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: