Справа № 694/2032/24
провадження № 1-кс/694/701/24
УХВАЛА

про арешт майна

12.08.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001021 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

02.08.2024 слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено до слідчого судді клопотання про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучений 01.08.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «МАN» TGX 18.440, н.з НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 із напівпричіпом марки «GENERAL TRAILERS» з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 , які залишити на зберіганні на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на період проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.08.2024 близько 18 год. 30 хв. водій автомобіля марки «ВАЗ-217030», н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , рухаючись по проїзджій частині дороги від с. Кобринова Гребля Звенигородського району Черкаської області, в напрямку автодороги сполученням «Золотоноша - Черкаси, Сміла - Умань», при виїзді на дану дорогу, не надав переваги в русі вантажному автомобілю марки «МАN», н.з. НОМЕР_2 з причепом н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався з м. Черкас в напрямку м. Умань, при цьому допустив зіткнення, в результаті якого автомобіль під керуванням ОСОБА_5 зійшов з проїзджої частини дороги.

Внаслідок ДТП, пасажири автомобіля «ВАЗ-217030», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до лікувального закладу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 01 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 01.08.2024, на проїжджій частині автодороги «Н-16» сполученням «Золотоноша- Черкаси-Сміла-Умань», 169 км + 86 м, поза межами населених пунктів, оглянуто та вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», н.з. НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , та належить останньому;

- автомобіль марки «МАN» TGX 18.440, н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 та на момент ДТП перебував у користуванні останнього, з напівпричіпом марки «GENERAL TRAILERS» н.з. НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 .

По завершенні огляду вищевказані транспортні засоби та напівпричіп поміщено на територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вище вказаних транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобілів марки «ВАЗ» моделі «217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричіпом НОМЕР_9 .

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

02.08.2024 винесено постанову про визнання вищевказаних транспортних засобів та напівпричепа речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001021 та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Враховуючи, що вилучені 01.08.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та напівпричіп, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та важливу інформацію та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, які вони мали на момент огляду, тобто 01.08.2024, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. 09.08.2024 через канцелярію суду подав заяву про приєднання до матеріалів клопотання інформації щодо місця зберігання вилучених транспортних засобів, на які слідчий просить накласти арешт.

Прокурор Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 викликався в судове засідання, проте до суду не з`явився.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить повернути належні йому транспортний засіб з напівпричепом на відповідальне зберігання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за

допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 02.08.2024 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001021, транспортні засоби автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «МАN» TGX 18.440, н.з НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 із напівпричіпом марки «GENERAL TRAILERS» з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 , визнано речовими доказами.

Необхідність накладення арешту на вказане майно зумовлена потребою проведення слідчих дій та експертиз для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що вказані транспортні засоби та спеціалізований напівпричіп визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктами дослідження під час проведення відповідних експертиз, що підтверджено відповідними постановами про їх призначення.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «МАN» моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «GENERAL TRAILERS» моделі «TF34CZ-2AL1RA» реєстраційний номер НОМЕР_10 , на час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Вирішуючи питання щодо місця зберігання транспортних засобів автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «МАN» моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «GENERAL TRAILERS» моделі «TF34CZ-2AL1RA» реєстраційний номер НОМЕР_10 - суд враховує клопотання слідчого та звертає увагу на те, що згідно інформації, наданої слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 вищевказані транспортні засоби знаходяться на території ТСЦ 7142 МВС України за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слідчий суддя виходить з обставин скоєння кримінального правопорушення та того, що саме дії власника автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, а тому слідчим не обгрунтовано необхідність залишення транспортного засобу - спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «МАN» із спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «GENERAL TRAILERS» на території ТСЦ 7142 МВС України. Відтак слідчий суддя вважає за можливе повернути майно (спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «МАN» моделі «TGX 18.440» та спеціалізований напівпричіп-самоскид марки «GENERAL TRAILERS» моделі «TF34CZ-2AL1RA»), яке було вилучене під час огляду місця події 01.08.2024 на зберігання власнику, зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна, на який накладено арешт, заборонивши вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, а також змінювати будь-які характеристики та ідентифікуючі ознаки цього майна - на час проведення відповідних експертиз.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001021 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 01.08.2024 транспортні засоби автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого ТСЦ 7141 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «МАN» моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «GENERAL TRAILERS» моделі «TF34CZ-2AL1RA» реєстраційний номер НОМЕР_10 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого ТСЦ 7141 та НОМЕР_8 виданого ТСЦ 7143 відповідно належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час досудового розслідування.

Залишити спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «МАN» моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «GENERAL TRAILERS» моделі «TF34CZ-2AL1RA» реєстраційний номер НОМЕР_10 на зберіганні власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт та надати вказане майно для проведення відповідних експертиз за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби, та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна, а також змінювати будь-які характеристики та ідентифікуючі ознаки цього майна - на час проведення відповідних експертиз.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030», н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт територію ТСЦ 7142 МВС України (адреса: м. Умань, вул. Степана Бандери, 23).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1