УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 215/7161/20

провадження № 51-1288км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну захисника,

установив:

Верховний Суд ухвалою від 21 травня 2024 року призначив касаційний розгляд за скаргою ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області та ухвалу Дніпровського апеляційного суду на 11:30 22 липня 2024 року.

Як убачається із касаційної скарги ОСОБА_6 він ставить питання щодо забезпечення його права на захист під час касаційного розгляду і просить замінити захисника ОСОБА_7 на іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого який підтримав свої вимоги, думку прокурора, яка підтримала клопотання та думку захисника ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 нового захисника, враховуючи наведене нижче.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Зі сформульованого обвинувачення, визнаного судом доведеним, ОСОБА_6 засуджений вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, яке за приписами ч. 6 ст. 12 цього Кодексу належить до особливо тяжких.

Як регламентовано ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Зі змісту ч. 2 ст. 20 КПК убачається, що суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.

Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу.

З огляду на те, що ОСОБА_6 порушує питання про призначення йому нового захисника, і самостійно його не залучив, беручи до уваги, що участь захисника є обов`язковою, колегія суддів уважає, що слід призначити йому нового захисника в порядку ст. 49 КПК, зважаючи на приписи ч. 3 ст. 54 цього Кодексу.

Водночас, враховуючи, що ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)» (м. Кропивницький), Суд уважає за доцільне призначити адвоката з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статей 20, 47, 49, 52 КПК,

постановив:

Залучити для здійснення захисту ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (65023,вулиця Льва Толстого, 6, м. Одеса) призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь на 11:30 год. 26 серпня 2024 року в розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Копію ухвали направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3