Справа № 583/3912/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирки обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 від 24 липня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, військовозобов`язаного, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30 березня 2021 року, орган, що видав 5912, РНОККП ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_4 , з яким перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

Кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає спільно однією сім`єю із своїм батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання ОСОБА_5 умисно, систематично протягом червня - липня 2024 року а саме: 21 червня 2024 року та 09 липня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017, на ґрунті сварок вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах потерпілого, висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, завданні морального та психологічного болю, приниження його честі та гідності, що призвело до його психологічних страждань, погіршення якості його життя. ОСОБА_5 постановами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2024 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн в прибуток держави; від 22 липня 2024 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Після вжиття вказаних заходів щодо недопущення вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, систематично, цілеспрямовано 19 липня 2024 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілим за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, продовжив вчинення відносно свого батька ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виявилось у словесних образах нецензурною лайкою, чим принизив його та завдав шкоди його психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні домашнього насильства, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та надав показання про те, що 19 липня 2024 року увечері він прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з батьками та молодшими братом і сестрою. Між ним і молодшим братом виникла сварка, батько вступився за молодшого брата, тоді він облаяв батька нецензурними словами, погрожував йому розправою. Після цього батько зателефонував до відділу поліції. До цього він вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно батька. Щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання про те, що він проживає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Між ним та старшим сином ОСОБА_6 постійно виникають сварки через те, що він ображає молодших дітей. Обвинувачений в ході цих сварок ображає його нецензурними словами, погрожує розправою, від чого він страждає морально. Так і 19 липня 2024 року виникла сварка, в ході якої обвинувачений його ображав, принижував та погрожував.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими цими нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин винуватість ОСОБА_5 в домашньому насильстві відносно батька ОСОБА_4 доказана і він підлягає відповідальності за ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання, є військовозобов`язаним. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання винуватості обвинуваченим та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують, та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне визначити основне покарання в межах санкцій ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні не застосовувався, застосовувати його не має необхідності.

За правилами ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 вказаної норми закону, відповідно до якого покладає на останнього обов`язок пройти програму для кривдників.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком 150 годин /сто п`ятдесят годин/.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на орган пробації за місцем його проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1