Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/932/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 24.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, Харківської області, українця, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді солдата резерву 3 взводу резерву солдатського складу 2 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимий:

-22.03.2004 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст.69 КК України та призначено покарання до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-21.06.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України та призначено покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-06.12.2013 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-28.03.2014 року засуджений Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України та призначено покарання до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

-05.02.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень; 01.08.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова замінено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин;

- 28.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- 09.07.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді солдата резерву 3 взводу резерву солдатського складу 2 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17,65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 21.10.2024 близько 21:30, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , вчинив з ним сварку, під час якої в нього виник умисел на несення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями солдат ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на внутрішній поверхні верхньої губи в стадії загоєння, яка утворилася від контакту з тупим предметом і могло виникнути внаслідок не менш чим одного удару кулаком в вищезазначену область в час і при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 , які згідно висновку експерта № 12-17/120-ШЖ/24 від 28.10.2024 - є легкими тілесними ушкодженнями.

Крім того, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді солдата резерву 3 взводу резерву солдатського складу 2 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17,65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 21.10.2024 близько 19:30, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , вчинив з нею сварку, під час якої в нього виник умисел на несення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс кулаком правої руки три удари в область обличчя ОСОБА_5 , після чого в конфлікт втрутився ОСОБА_6 та їх розмірив, але не надовго, де хвилин через 5-10 солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, знову почав вчиняти сварку, під час якої своєю лівою рукою схопив за шию ОСОБА_5 , а правою рукою витягнув ніж, який був в нього на поясі, та тричі наніс ріжучі удари ОСОБА_7 по лівій нозі і сідниці, після чого ОСОБА_6 знову відтягнув солдата ОСОБА_3 та на цьому конфлікт закінчився.

Своїми умисними діями солдат ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої рани на зовнішній поверхні лівого стегна в середній треті, утворилась від дії гостро-ріжучого предмету або знаряддя, і могла утворитися в час і при обставинах, зазначених потерпілою ОСОБА_5 , які згідно висновку експерта № 12-17/121-ШЖ/24 від 28.10.2024 - с легкими тілесними ушкодженнями, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Також, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді солдата резерву 3 взводу резерву солдатського складу 2 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. СТ. 17,65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 27.10.2024 близько 17:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , вчинив з нею сварку, під час якої в нього виник умисел на несення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс два удари кулаками по ОСОБА_9 , де один удар в область лобу, а інший удар кулаком в область губ, розбивши губу.

Своїми умисними діями солдат ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобної області зліва і синець нижньої губи зліва, які утворилася від місцевої дії тупого твердого предмету і могли утворитися внаслідок двох ударів кулаком руки, в час і при обставинах на які вказує потерпіла ОСОБА_8 , які згідно висновку експерта № 12-17/126-ШЖ/24 від 06.11.2024 - є легкими тілесними ушкодженнями

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 24.10.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 під час дізнання у присутності адвоката надав письмову заяву, відповідно до якої, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 не оспорював встановлені під час дізнання обставини вчинених кримінальних правопорушень. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - проступків, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 - ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження та ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження зібраними в ході досудового розслідування - приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень проступків, встановлені органом досудового розслідування підтверджуються сукупністю доказів зібраних органом дізнання в підтвердження висунутого обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника, свідчить щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування дізнання, суд приходить до висновку, що за обставинами встановленими органом досудового розслідування вчинених кримінальних правопорушень проступків, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, за ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За оцінкою в сукупності обставин кримінального провадження, встановлених в ході досудового розслідування, та перевірених під час судового розгляду , вину ОСОБА_3 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження встановлено, що він раніш неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, -05.02.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень; 01.08.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова замінено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин;

- 28.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- 09.07.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, є військовослужбовцем військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді солдата резерву 3 взводу резерву солдатського складу 2 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується посередньо, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненогокримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 в період невідбутого покарання за вироками Орджонікідзевського районного суду м. Харкова якими він засуджений до покарання у виді громадських робіт остаточне покарання призначається судом на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попередніми вироками до покарання призначеного за даним вироком.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчинених ним умисних кримінальних правопорушень - проступків, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

За таких обставин, з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді громадських робіт. Обмежень для призначення даного виду покарання - судом не встановлено.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався, і підстав для його обрання при постановленні вироку в порядку спрощеного провадження судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 125 КК України 100 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 125 КК України - 150 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень - проступків у виді 150 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України за яким призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень; 01.08.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова замінено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин;

за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України за яким призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України за яким призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 240 годин громадських робіт.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, строк апеляційного оскарження обчислюється для такої особи з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .