233 № 233/4652/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000342 від 18 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000342 від 18 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 18.08.2024 року, водій військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «CHERRY AMULET», р.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по пр. Свободи зі сторони вул. Бельгійська, в напрямку вул. Піщана м. Костянтинівка, Донецької області, на повороті між вищезазначеними вулицями не впорався з керуванням автомобіля та виїхав за межі проїжджої частини праворуч та скоїв зіткнення зі стовпом ЛЕП.

Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля «CHERRY AMULET», р.н.з. НОМЕР_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та водій військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження.

Даний факт зареєстрований у інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за № 6833 від 18.08.2024.

Під час огляду місця події 18.08.2024 був оглянутий легковий автомобіль «CHERRY AMULET», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження.

Автомобіль «CHERRY AMULET», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 носить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню та необхідний для додаткового огляду за участю експерта автотехніка та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи, що автомобіль «CHERRY AMULET», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 має значення речового доказу, то постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучений 18 серпня 2024 року в період часу з 18 годин 30 хвилин по 19 годин 30 хвилин в ході огляду автомобіль «CHERRY AMULET», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянці місцевості розташованої по АДРЕСА_1 .

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості речового доказу..

В судове засідання прокурор не з`явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Власником транспортного засобу «CHERRY AMULET», р.н.з. НОМЕР_2 - є ОСОБА_6 , при цьому автомобіль фактично перебував у володінні та користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до рапорту слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 20 серпня 2024 року, про дату та час розгляду клопотання повідомлений, по суті клопотання не заперечує; брати участь в судовому засіданні не бажає, що не перешкоджає розгляду клопотаннявідповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 18 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим зокрема майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить прокурор, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, а не застосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Суддя враховує і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду дорожньо - транспортної пригоди від 18 серпня 2024 року, автомобіль марки «CHERRY AMULET», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , було направлено на штраф майданчик при Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Як вбачається з постанови слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 18 серпня 2024 року, транспортний засіб «CHERRY AMULET», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000342 від 18 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном призведе до приховування, зникнення, знищення майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб CHERRY AMULET», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , що вилучений 18 серпня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події в період часу з 18 годин 30 хвилин по 19 годин 30 хвилин в ході огляду на ділянці місцевості розташованої по пр. Свободи між вул. Бельгійська та вул. Піщана, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області оскільки, є матеріальним об`єктом, який містить на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися та / або користуватися будь-яким чином таким майном.

Слідчим суддею також враховано, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 18 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної події 18 серпня 2024 року в період часу з 18 годин 30 хвилин по 19 годин 30 хвилин в ході огляду на ділянці місцевості розташованої по пр. Свободи між вул. Бельгійська та вул. Піщана, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, а саме: на автомобіль «CHERRY AMULET», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , при цьому фактично перебував у володінні та користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1