279/3104/24
1-кс/279/931/24
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення статевого акту з неповнолітньою, ОСОБА_5 застосувавши фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_7 яке виразилось у нанесенні удару по плечу, схопив останню за руку та почав тягти її до гаражного кооперативу по АДРЕСА_3 , з метою приховання своїх сексуальних намірів від сторонніх осіб, в ході чого потерпіла почала чинити ОСОБА_5 опір, однак останній не зупинився, а використовуючи безпорадний стан неповнолітньої, взяв її на руки та приніс до вказаного гаражного кооперативу, де вони залишались непоміченими стороннім особам, утримуючи потерпілу під вагою власного тіла притискаючи до землі, силоміць зняв з неї штани та спідню білизну, після чого ігноруючи волю потерпілої, яка в силу своїх фізіологічних можливостей чинила супротив та кричала, щоб він її відпустив, проник у тіло потерпілої вагінальним шляхом із використанням пальців його рук, без добровільної згоди потерпілої, таким чином вступив у статевий зв`язок з неповнолітньою ОСОБА_7
14.05.2024 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий за сукупністю очевидних ознак на тілі, одязі та місці події, які вказували на те, що він щойно вчинив злочин.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким та містить безальтернативну міру покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі.
11.07.2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області підозрюваному ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у вигляді до 13 серпня 2024 року включно.
Строк тримання під вартою закінчується 13 серпня 2024 року, однак завершення розслідування до вказаного часу неможливо, тому виникла необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України. У разі обрання підозрюваному ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу останній, може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, так як постійного місця роботи і проживання він не має, зареєстрований у м.Київ, тому перебуваючи на волі зможе безперешкодно пересуватись і переховуватись, переважно веде аморальний і бродяжний спосіб життя, відрахований з навчального закладу, має друзів і знайомих, які проживають у мікрорайоні м.Коростень, він особисто знає, де проживає потерпіла, де потерпіла гуляє, у який період часу і перебуваючи на волі, матиме змогу продовжити вчинення злочинних дій відносно потерпілої, або інших осіб та застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе гарантувати належного виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним спробам перешкоджати досудовому розслідуванню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила його задовольнити, мотивуючи тим, що ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу, не зменшились, вказалапро те, що вчинення злочину підозрюваний не визнає, наполягає на тому, що статевий акт був добровільним, по місцю реєстрації можливості проживати не має, оскільки напружені відносини з іншим співвласником, а в м.Коростень він проживав у колишнього усиновителя, відносно якого вчиняв неправомірні дії.
Прокурор клопотання підтримала, зробила висновок про обгрунтованість клопотання та необхідність продовження обраного запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотав про зміну запобіжного заходу на більш м`який у виді домашнього арешту, оскільки переховуватись чи впливати на потерпілу наміру не має, може проживати за місцем реєстрації.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного, вказав що не доведено існування ризиків, свідки по даному провадженню допитані, всі речові докази вилучені, експертиза є незавершеною, проте ОСОБА_5 добровільно надав всі необхідні зразки для її проведення, сприяє розслідуванню та надає показання. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши позицію сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, того, що під тягарем можливого покарання ОСОБА_5 може зникнути та переховуватись від суду, впливати на потерпілу, офіційних джерел доходів та місця постійного проживання не має, тому, продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, які на даний час продовжують існувати.
Обставин, які б унеможливлювали перебування підозрюваного під вартою суду не наведено, відповідних доказів не подано.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, ризики, які стали підставою застосування запобіжного заходу не зменшилися, застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі і домашнього арешту, не стане належним запобіжником таких ризиків, є підстави продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 14.09.2024 року включно.
Ухвала діє до 14.09.2024 року.
Копію ухвали направити для вручення підозрюваному, уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1