Провадження № 1-кс/344/5755/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капіната поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001266, внесені 14.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001266, внесене 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Так,13.05.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали по пошті через секретаріат завх. 5962 по зверненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що сестра заявника хоче заволодіти спадковим майном часткою 1/2, шо належить заявникові.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , встановлено, що протягом шести місяцівостанній не подавав до нотаріуса заяви на прийняття спадщини або відмову від неї за відсутності документів на майно, тому спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв падщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1268, 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Рідна сестра, ОСОБА_6 заявника більше десяти років не проживала з мамою і ОСОБА_7 по місцю реєстрації, відповідно державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

ОСОБА_6 із своєю сестрою домовились поділити спадщину по 1/2 на кожного і після смерті їхньої матері ми майже перестали спілкуватись. На протязі двох з половиною років вона декілька разів заходила до ОСОБА_5 додому під приводом забезпечення його продуктами харчування і наголошувала про те що треба оформляти спадщину так як останні і домовлялись і про те що вона візьме всі витрати на себе для оформлення спадкового майна на заявника і на себе, таким чином зайшла до ОСОБА_5 в добіру. Частина документів на майно знаходилось в неї, а саме документи на домоволодіння, які повністю були оформлені на неї, як єдиного власника житлового будинку, але про це заявнику не було відомо. В останнього на зберіганні знаходився акт на приватизацію землі.

Так, 05.03.2024 року через свого друга, ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_5 постійно спілкуюсь на протязі 20 років і який останньому допомагає в побутових справах і по господарству у зв?язку з серйозним захворюванням головного мозку, а також вестибулярного апарату, ОСОБА_5 ій передав акт на приватизацію землі для оформлення свідоцтва про спадщину за законом на заявника і на неї по попередній домовленості між нами. 06.03.2024 року сестра ОСОБА_5 через ОСОБА_8 , передає копії документів на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, в якій зазначено, що власником земельної ділянки і будинку з розміром частки 1/1 являється тільки ОСОБА_6 .

В зв`язку із викладенимна даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: спадкової справи № 4/2022, які містяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , офіс якого розміщується за адресою АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала клопотання в якому просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК Україн

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їхкопій, а саме: спадкової справи № 4/2022, які містяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , офіс якого розміщується за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 жовтня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1