Справа № 524/5182/23
Провадження №1-в/524/320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лутовинівка, Козельщанського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

Засудженого за даною справою: 28.08.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь відносно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, уточнила та просила звільнити засудженого за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацію та за ч.1 ст. 357 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Інші учасники не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.08.2023, ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України - ряд крадіжок товару, зокрема 08.07.2023 на суму 458,56 грн., 306,15 грн., 349,50 грн., 340,80 грн., 450,05 грн., та ч.1 ст. 357 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на неї обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 КУпАП, якими підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється складом ст. 51 КУпАП, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність, у 2023 році становила 2684 грн.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

У відповідності до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вартість викраденого ОСОБА_5 майна 08.07.2023 на суму 458,56 грн., 306,15 грн., 349,50 грн., 340,80 грн., 450,05 грн., тобто не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів на час викрадення, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 належить звільнити від призначеного покарання за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Разом із цим, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.08.2023 ОСОБА_5 остаточне покарання було призначене за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим та засуджено до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування від покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Внаслідок звільнення від покарання у виді 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (який у даному конкретному випадку декриміналізовано), відпала потреба застосування у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.08.2023 положень ч. 1 ст. 70 КК України та призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

При цьому, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.08.2023, ОСОБА_5 ще і за ч.1 ст. 357 КК України за викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, який є кримінально-караними діянням та за який відсутні підстави для застосування частини 2 статті 74 КК України в частині звільнення від призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.08.2023, ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, без застосування ч.1 ст. 70, 72 КК України.

При цьому, іспитовий строк за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.08.2023 року скінчився 28.08.2024 року. Під час перебування на обліку, інформації про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого протягом іспитового строку, не надходила. Згідно характеристики з місця проживання відносно засудженого компрометуючих матеріалів не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.08.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.08.2023 за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75,76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік зі збереженням умов звільнення від відбування покарання і обов`язків, покладених на нього вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.08.2023 року.

ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.08.2023 за ч.1 ст. 357 КК України до 3 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО