Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2590/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 114-2 КК України.

28.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 114-2 КК України.

21.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, яке він вчинив за наступних обставин.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що місцевий мешканець с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи в зоні діяльності (покриття) електронної телекомунікаційної мережі ПрАТ «КИЇВСТАР», найближчі потужності якої розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше 21 год. 02. хв. 20.02.2024 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний термінал «Redmi 10», з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» з нік - неймом « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача « НОМЕР_4 » з власної ініціативи розпочав листування в телеграм-боті «ІНФОРМАЦІЯ_3».

При цьому, ОСОБА_4 не був обізнаним про дійсний намір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо створення відповідних каналів, чатів та ботів в месенджері «Телеграм», серед яких є бот «ІНФОРМАЦІЯ_3», основними учасниками яких є особи, що підтримують та виправдовують ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, з метою збору та накопичення інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування в телеграм-боті «ІНФОРМАЦІЯ_3» 07.03.2024 о 10 год. 25 хв., реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи в зоні діяльності (покриття) електронної телекомунікаційної мережі ПрАТ «КИЇВСТАР», найближчі потужності якої розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, використовуючи належний йому мобільний термінал «Redmi 10», з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» з нік - неймом « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача « НОМЕР_4 », здійснив направлення повідомлення в телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » текстового повідомлення наступного змісту:

-10.25 - ІНФОРМАЦІЯ_4

-10:25 - ПВО уже неделю стоит.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 07.03.2024 о 10 год. 25 хв,. під час листування в телеграм-боті «ІНФОРМАЦІЯ_3» здійснив поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України поблизу АДРЕСА_1 .

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказане текстове повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в ньому, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

29.03.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 16.01.2023 р.

20.05.2024 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 26.03.2024 року до трьох місяців.

22.05.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком до 28.06.2024 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення НСРД № 64/23-63 від 11.03.2024 з додатками, яким підтверджується, що ОСОБА_4 , направив повідомлення, в яких поширив інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; протоколом проведення НСРД № 64/23-80 від 14.03.2024 з додатками, яким підтверджується, що ОСОБА_4 , проявляв необґрунтований інтерес до місць дислокації підрозділів ПВО. протоколом обшуку від 28.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 28.03.2024; відповіддю військової частини НОМЕР_5 № 331 від 14.03.2024 КК України. відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.03.2024 КК України. іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

- - закінчити проведення та витребувати висновок експерта щодо проведення судової лінгвістичної експертизи стосовно матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, що здійснюють збройну агресію проти України.

- здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (клопотань та ухвал апеляційного суду);

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документальні відомості, що характеризують особу підозрюваного;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом;

- скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 05 липня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 28 червня 2024 року о 12 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1