Справа № 211/1227/21
Провадження № 1-в/211/171/24
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2022, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді 3 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року до суду надійшло вказане подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

У поданні зазначається, що засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку в Довгинцівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіз 03.10.2022 по теперішній час. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Перевірками про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності встановлено, що засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, але притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП. Подання до суду про скасування іспитового строку задоволено не було. У зв`язку з вищезазначеними обставинами представник органу пробації просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав у повному обсязі.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді 3 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України не неї покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 3,4).

Засуджену поставлено на облік до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області03.10.2022 та зобов`язано з`являтися для реєстрації в 2-й понеділок кожного місяця, а пізніше 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок (а.с. 6, 12, 128).

Як вбачається з подання Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів ОСОБА_3 в період іспитового строку на реєстрацію до органу з питань пробації з`являлася в установлені дні (а.с. 117, 129).

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи, засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 135, 136). До адміністративної відповідальності притягувалася (а.с. 103, 116).

Відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/1227/21 органу з питань пробації було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направленні для відбування покарання засудженої ОСОБА_3 (а.с. 126).

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином іспитовий строк закінчився 23.08.2024.

Частиною 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, притягувалася до адміністративної відповідальності, але рішення про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направленні для відбування покарання щодо неї протягом вказаного іспитового строку не приймалося

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1