ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальні провадження №0002144 від 22.07.2023 року, №0002829 від 03.10.2023 року, №0003239 від 23.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненого, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 21 липня 2023 року, о 22 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» №PH04, що по вул. В`ячеслава Чорновола, 92, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав з торгівельної полиці ніж - мачете марки "GerberVersafixPRO", в кількості 1 шт., вартістю 1,559 грн. 20 коп., який належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», який помістив до внутрішньої кишені кофти, та без оплати вказаного товару, вийшов із приміщення АЗС, чим завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Також, ОСОБА_4 , 22 вересня 2023 року, о 13 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня» №М89, що по вул. Сагайдачного, 4, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав з торгівельної полиці шампунь фірми «H&S», ЯБЛУЧНА свіжість, 400 мл., в кількості 3 шт., вартістю 138 грн. 58 коп., за одиницю товару, в загальному розмірі 415 грн. 74 коп.,який належить ФОП « ОСОБА_5 », та без оплати вказаного товару, вийшов із приміщення магазину, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 , 30 жовтня 2023 року, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи на законних підставах у приміщенні аптеки «БАМ» ТОВ «Подорожник Рівне», що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 260, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, , який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів, таємно викрав з торгівельної полиці медикаменти, які належать ТОВ «Подорожник Рівне», а саме: упаковку Еротон таб. 100МГ#4, вартістю 329,40 грн., упаковку Еросил таб. 100МГ#4, вартістю 271,04 грн., на загальну суму 600,44 грн., чим завдав ТОВ «Подорожник Рівне» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що 21 липня 2023 року, о 22 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» №PH04, що по вул. В`ячеслава Чорновола, 92, в м. Рівне, таємно викрав з торгівельної полиці ніж - мачете, який помістив до внутрішньої кишені кофти, та без оплати вказаного товару, вийшов із приміщення АЗС. 22 вересня 2023 року, о 13 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня» №М89, що по вул. Сагайдачного, 4, в м. Рівне, таємно викрав з торгівельної полиці шампунь та без оплати вказаного товару, вийшов із приміщення магазину. 30 жовтня 2023 року, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні аптеки «БАМ» ТОВ «Подорожник Рівне», що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 260, таємно викрав з торгівельної полиці медикаменти. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_6 , представник потерпілого ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , представник потерпілого ТОВ «Подорожник Рівне» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, при цьому повністю визнав свою винуватість, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчинення кримінальних правопорушень, однак раніше судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно вчинив тяжкі умисні корисливі злочини в період іспитового строку, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2023, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання і про його підвищену суспільну небезпечність, офіційно не працевлаштований, тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а також із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що судом призначено покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуттям покарання, з метою унеможливлення уникнення обвинуваченим ОСОБА_4 в майбутньому відбуття покарання, суд вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не довше як на 60 днів, до 26.09.2024 року, включно, у виді - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2023 року та остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не довше як на 60 днів, тобто до 26.09.2024 року, включно, у виді - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, з 29.07.2024 року.

Речові докази у справі: - ніж - мачете марки «Gerber Versafix PRO», артикул « НОМЕР_1 », які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутим за належністю;

- акт проведення ревізії товарно матеріальних цінностей від 21.07.2023, за адресою: АЗС «ОККО», що по вул. В.Чорновола, 92, м. Рівне; DVD-R диск марки «AXENT» з камер відеоспостереження з приміщення АЗС « ОККО », що по вул. В.Чорновола, 92, м. Рівне; акт проведення ревізії товарно матеріальних цінностей від 22.09.2023, за адресою: м. Рівне, вул. Сагайдачного, 4, магазин «Щодня»; DVD-R диск марки «AXENT» з камер відеоспостереження з приміщення магазину « Щодня », що по вул. вул. Сагайдачного, 4, м. Рівне ; оптичний диск з відео-матеріалами за 30.10.2023 з приміщення аптеки «БАМ», де зафіксований факт крадіжки медикаментів ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1