465/2560/15-к
1-кп/465/129/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

07.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 23.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 заявив клопотання щодо допиту потерпілих у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання покликається на те, що потерпілі знаходяться за межами м. Львова та не зможуть прибути до Франківського районного суду м. Львова.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції. В якому зазначив, що проживає на території Республіки Франції, у зв`язку з чим бажає брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Зважаючи на подані клопотання, суд приходить такого висновку.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. У вказаних випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Згідно частин 1 та 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.

Таке доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватись з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Також, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченого, потерпілих, зважаючи на тривалість перебування кримінального провадження на розгляді у суді й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь обвинуваченого та потерпілих у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 81, 336, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України призначене на 30.09.2024 року о 10год. 00хв. та 02.10.2024року о 10год.00хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням обвинуваченим власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Доручити забезпечення проведення судового засідання 30.09.2024 року о 10 год 00 хв. та 02.10.2024 року о 10год.00хв. в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Комсомольському міському суду Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання 30.09.2024 року о 10 год 00 хв. та 02.10.2024 року о 10год.00хв. в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Лебединському районному суду Сумської області за адресою: АДРЕСА_2

Доручити забезпечення проведення судового засідання 30.09.2024 року о 10 год 00 хв. та 02.10.2024 року о 10год.00хв. в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницькому міському суду Вінницької області за адресою: АДРЕСА_3

Доручити забезпечення проведення судового засідання 30.09.2024 року о 10 год 00 хв. та 02.10.2024 року о 10год.00хв. в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_4 .

Перед проведенням судового засідання, відповідальна за забезпечення проведення відеоконференції службова особа суду на виконання вимог ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Комсомольському міському суду Полтавської області, Лебединському районному суду Сумської області, Вінницькому міському суду Вінницької області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1