У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000018 від 13 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною третьою статті 204 КК України,,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на виявлені та вилучені 19 липня 2024 року, за результатом обшуку складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронні пристрої та незаконно виготовлені підакцизні товари.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що детективами Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 13 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною третьою статті 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений період часу, на території м. Києва та Київської області здійснюють незаконне виготовлення підакцизних товарів - рідин, що використовуються в електронних сигаретах торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Крім того, встановлено, що незаконне виробництво підакцизних товарів, вищевказані особи здійснюють без отримання ліцензії на право виготовлення підакцизних товарів, використовуючи реєстраційні документи ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» (), за яким зареєстрована торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19 липня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва було проведено обшук складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» (), в ході якого були виявлені та вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари (рідини, що використовуються у електронних сигаретах торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» без марок акцизного податку), відеореєстратори з камер відеоспостереження, комп`ютери, мобільні телефони, а також інші речі, інформація у яких має доказове значення у кримінальному проваджені, а саме: відеореєстратор «Alhue», s/n 9L067PCPAZF1BB; відеореєстратор «Alhue», s/n 7С00128PAZ0B4A3; Ipad s/n VG2Q6Q10F9 ; Iphone 11 IMEI: НОМЕР_2 ; Xiaomi 11T IMEI: НОМЕР_3 : Redmi Note 8T IMEI: НОМЕР_4 ; Xiaomi 11 IMEI: НОМЕР_5 ; палет з 21 картонною коробкою, в яких містяться рідини у 57 300 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 24 840 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 11 860 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 11 398 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 12 728 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 10 253 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 13 007 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 11 158 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 17 792 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 13 440 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 8 493 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 8 382 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 9 611 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками в яких містяться рідини у 11 382 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 11 459 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 9423 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 9 106 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 15 628 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 11 418 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 15 768 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 22 736 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 12 109 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 24 294 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 23 040 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 8 970 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 12 630 флаконах; палет з 22 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 24 704 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 27 839 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 21 465 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 17 153 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 17 600 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 16 460 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 21 520 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 25 000 флаконах; палет з 20 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 29 100 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 25 560 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 15 950 флаконах; палет з 30 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 27 000 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 22 800 флаконах; палет у 34 картонних коробках, в яких містяться рідини у 61 200 флаконах; палет з 20 картонними коробками, в яких містяться рідини у 20 300 флаконах; палет з 24 картонними коробками, в яких містяться рідини у 25 000 флаконах; палет з 36 картонними коробками, в яких містяться рідини у 36 206 флаконах; палет з 21 картонною коробкою, в яких містяться рідини у 20 687 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідни у 26 100 флаконах; палет з 16 картонними коробками, в яких містяться рідини у 25 000 флаконах; палет з 21 картонною коробкою, в яких містяться рідини у 25 000 флаконах; палет з 24 картонними коробками, в яких містяться рідини у 21 120 флаконах; палет з 30 картонними коробками, в яких містяться рідини у 25 200 флаконах; палет з 18 картонними коробками, в яких містяться рідини у 17 100 флаконах; палет з 15 картонними коробками, в яких містяться рідини у 15 443 флаконах; палет з 24 картонними коробками, в яких містяться рідини у 22 800 флаконах; палет з 30 картонними коробками, в яких містяться рідини у 31 500 флаконах; палет з 24 картонними коробками, в яких містяться рідини у 22 800 флаконах; палет з 30 картонними коробками, в яких містяться рідини у 30 000 флаконах; палет з 32 картонними коробками, в яких містяться рідини у 44 880 флаконах; палет з 36 картонними коробками, в яких містяться рідини у 42 116 флаконах; палет з 30 картонними коробками, в яких містяться рідини у 39 110 флаконах; палет з 33 картонними коробками, в яких містяться рідини у 35 710 флаконах; палет з 25 картонними коробками, в яких містяться рідини у 31 000 флаконах; палет з 27 картонними коробками, в яких містяться рідини у 24 800 флаконах; палет з 24 пластиковими коробками, в яких містяться рідини у 12 597 флаконах.

Виявлені та вилучені, незаконно виготовлені підакцизні товари (рідини, що використовуються у електронних сигаретах) є предметом кримінального правопорушення (у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом), та самі по собі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виявлені та вилучені електронні пристрої (відеореєстратори, комп`ютери, мобільні телефони) містять інформацію, яка після огляду та фіксування її у протоколі, буде мати доказове значення у кримінальному провадженню, а саме фотографії, чати (переписки), робочі групи у месенджерах на підтвердження незаконної діяльності з приводу реалізації (збуту) незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Крім цього, після огляду та аналізу інформація, яка міститься у вказаній електронній техніці, буде спряти встановленню ролі кожного учасника (працівника) групи осіб (організатора, пособників та інше).

Наявність інформації, яка має доказове значення по кримінальному провадженню, також дає органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що вказана електронні пристрої є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, враховуючи, що вони використовувалися фігурантами кримінального провадження, для здійснення незаконної діяльності.

Виявлене та вилучене майно буде підтверджувати факт незаконного придбання, транспортування, зберігання та збуту незаконно виготовленої підакцизної продукції кінцевому споживачу.

Вилучені речі, на виконання вимог статті 91 КПК України, будуть сприяти встановленню обставин (способу) здійснення незаконної діяльності винних осіб, коло яких встановлюється.

20 липня 2024 року, враховуючи положення статті 98 КПК України, виявлені та вилучені речі зазначені вище, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вилучених речей та документів, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, запобіганню можливості їх приховуванню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуження, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому прокурор звернувся до суду з цим клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору оренди від 15 травня 2023 року № 16/05, використовується ОСОБА_6 Все майно, яке зберігається в даному складському приміщенні належить йому, окрім мобільних телефонів Xiaomi та Redmi, що належать співробітникам. Зазначає, що прокурором не надано доказів, які б свідчили про здійснення незаконної діяльності з коробками, в яких міститься рідина, водночас, воно використовується законно в господарській діяльності.

Щодо мобільних телефонів, планшету та відеореєстраторів, то в матеріалах клопотання відсутні процесуальні рішення детектива/прокурора про призначення судової експертизи, а також відсутні відомості, що техніку вилучено у зв`язку з тим, що доступ до неї обмежувався власником або утримувачем, або пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Зокрема, відповідно до протоколу обшуку, мобільні телефони та планшет були добровільно надані детективу на огляд та повідомлені паролі до них, доступ до інформації не обмежувався. При цьому, огляд зазначеної техніки детективом не здійснювався, тому відсутні підстави стверджувати, що в них міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження.

Таким чином, матеріалами клопотання не підтверджено можливість використання вилученої техніки як доказів у кримінальному провадженні, а також причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вилучення та утримання вищевказаних речей, вилучених в ході обшуку є надмірним втручанням в право власності ОСОБА_6 , тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши прокурора, представника власника майна, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Положеннями пункту 7 частини другої статті 131 КПК України та частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що детективами Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 13 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною третьою статті 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений період часу, на території м. Києва та Київської області здійснюють незаконне виготовлення підакцизних товарів - рідин, що використовуються в електронних сигаретах торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Крім того, встановлено, що незаконне виробництво підакцизних товарів, вищевказані особи здійснюють без отримання ліцензії на право виготовлення підакцизних товарів, використовуючи реєстраційні документи ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» (), за яким зареєстрована торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19 липня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року було проведено обшук складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ТОВ «ПРОЕКТНА ЛОГІСТИКА» (ЄДПОУ 43066599) яке використовує у своїй діяльності ТОВ «ЧЕЙСЕР ЛАБ» (), в ході якого було виявлено та вилучено майно на яке прокурор просить накласти арешт.

Постановою старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_7 від 20 липня 2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з договором оренди № 16/05 від 16 травня 2023 року, укладеним між ТОВ «ПРОЕКТНА ЛОГІСТИКА» та ОСОБА_6 , останній орендує частину майнового комплексу, складське приміщення площею 355 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку, передбаченому статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У клопотанні прокурора зазначено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені вище речі є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, прокурором доведено наявність підстав вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що вилучені в ході обшуку палети з коробками, в яких міститься рідина, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають ознакам, зазначеним в статті 98 КПК України, що не спростовано представником власника майна та згідно з частиною третьою статті 173 КПК України дає підстави для їх арешту як речового доказу з метою збереження.

Водночас, що стосується накладення арешту на мобільні телефони, відеореєстратори та планшет, то слідчий суддею встановлено, що ухвалою про надання дозволу на обшук було надано дозвіл на вилучення електронних носіїв інформації, в тому числі, мобільних телефонів, ноутбуків, що використовувались при здійсненні злочинної діяльності та відеореєстраторів, на яких можуть бути зафіксовані обставини (інформація) на підтвердження скоєння кримінального правопорушення.

Разом з тим, в ухвалі не визначено родових ознак зазначених предметів, а стороною обвинувачення не надано доказів, що на вилученій техніці міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження та вона використовувалась у злочинній діяльності. У матеріалах справи відсутній протокол огляду, в якому б було зафіксовано, що відеореєстратори, планшет та мобільні телефони містять вищевказану інформацію, постанови про призначення експертизи слідчому судді не надано.

Крім того, з протоколу обшуку вбачається, що власниками мобільних телефонів та планшету було добровільно надано доступ до них та повідомлено паролі доступу, однак будь-які відомості про те, що органу досудового розслідування не вдалося їх оглянути через надання неправильних паролів відсутні.

Таким чином, прокурором в клопотанні належним чином не обґрунтовано, яким чином вказані електронні носії інформації мають відношення до кримінального провадження, які саме сліди вчинення кримінального правопорушення могли залишитись на них та чи можна взагалі їх використовувати як речовий доказ у кримінальному провадженні, тобто не доведено їх відповідність критеріям речових доказів, визначених статтею 98 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 131, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 19 липня 2024 року під час проведення обшуку в будівлі немайнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- палет з 21 картонною коробкою в якій містяться рідини у 57 300 флаконах;

- палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 24 840 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 11 860 флаконах;

- ??палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 11 398 флаконах;

- ??палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 12 728 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 10 253 флаконах;

- ??палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 13 007 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 11 158 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 17 792 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 13 440 флаконах;

- ??палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 8 493 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 8 382 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 9 611 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 11 382 флаконах;

- ??палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 11 459 флаконах;

- ??палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 9423 флаконах;

- ??палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 9 106 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 15 628 флаконах,

- ??палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 11 418 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 15 768 флаконах;

- палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 22 736 флаконах,

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 12 109 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 24 294 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 23 040 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 8 970 флаконах,

- ??палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 12 630 флаконах;

-?? палет з 22 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 24 704 флаконал,

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 27 839 флаконах;

- ??палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 21 465 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 17 153 флаконах;

- ??палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 17 600 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 16 460 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 21 520 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 25 000 флаконах;

-?? палет з 20 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 29 100 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 25 560 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 15 950 флаконах;

- ??палет з 30 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 27 000 флаконах,

- ??палет з 24 пластиковими коробками в якій містяться рідини у 22 800 флаконах;

-?? палет у 34 картонних коробках в якій містяться рідини у 61 200 флаконах;

-?? палет з 20 картонними коробками в яких містяться рідини у 20 300 флаконах;

- ??палет з 24 картонними коробками в яких містяться рідини у 25 000 флаконах;

- палет з 36 картонними коробками в яких містяться рідини у 36 206 флаконах;

-?? палет з 21 картонних коробок в яких містяться рідини у 20 687 флаконах;

-?? палет з 24 пластиковими коробками в яких містяться рідни у 26 100 флаконах;

-? палет з 16 картонними коробками в яких містяться рідини у 25 000 флаконах;

-? палет з 21 картонною коробкою в яких містяться рідини у 25 000 флаконах;

-?? палет з 24 картонними коробками в яких містяться рідини у 21 120 флаконах;

-?? палет з 30 картонними коробками в яких містяться рідини у 25 200 флаконах;

-?? палет з 18 картонними коробками в яких містяться рідини у 17 100 флаконах;

-?? палет з 15 картонними коробками в яких містяться рідини у 15 443 флаконах;

-?? палет з 24 картонними коробками в яких містяться рідини у 22 800 флаконах;

-?? палет з 30 картонних коробок в яких містяться рідини у 31 500 флаконах;

-?? алет з 24 картонних коробок в яких містяться рідини у 22 800 флаконах;

-?? палет з 30 картонних коробок в яких містяться рідини у 30 000 флаконах;

-?? палет з 32 картонних коробок в яких містяться рідини у 44 880 флаконах;

-?? палет з 36 картонних коробок в яких містяться рідини у 42 116 флаконах;

-? палет з 30 картонних коробок в яких містяться рідини у 39 110 флаконах;

-?? палет з 33 картонних коробок в яких містяться рідини у 35 710 флаконах;

-?? палет з 25 картонних коробок в яких містяться рідини у 31 000 флаконах;

-?? палет з 27 картонних коробок в яких містяться рідини у 24 800 флаконах;

- ??палет з 24 пластикових коробок в яких містяться рідини у 12 597 флаконах.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 169 КПК України прокурор повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти Київську обласну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1