Справа № 727/7891/24
Провадження № 1-кс/727/1954/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000071 від 12.02.2024) відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звенячин, Заставнівського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилається на те, що на території Чернівецької області діє організована група, яка має стійку ієрархію, стабільність, згуртованість та чітко розподілені ролі між учасниками, метою створення якої є реалізація розробленого плану пов`язаного із незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, для отримання неконтрольованого державою прибутку. До складу організованої групи входять ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші на даний час невстановлені органом досудового розслідування особи, які незаконно виготовляють та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини мешканцям Чернівецької області та інших регіонів України.

Так, ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, завчасно придбавши при невстановлених слідством на даний час обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, 19.03.2024, близько 13:30 год., перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 5400 грн. покупцю ОСОБА_11 зіп-пакет із речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/3591-НЗПРАП від 28.03.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 32,52 г., а також зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/3565-НЗПРАП від 27.03.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,6429 г., що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, завчасно придбавши при невстановлених слідством на даний час обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 27.04.2024, близько 17:30 год., перебуваючи на території дачного будинку АДРЕСА_4 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 15000 грн. покупцю ОСОБА_11 дой-пак із порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/5079-НЗПРАП від 30.04.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 28,595 г., що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_12 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним поводженням з бойовими припасами (вибуховими пристроями), діючи умисно, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого дозволу, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 10.04.2024 та у невстановленому місці, незаконно придбали, відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/126-24/4626 від 10.05.2024 бойовий припас, вибуховий пристрій промислового виготовлення ручну осколкову гранату РГН без запала та запал УДЗ нового зразка, які є частинами одного пристрою ручною осколковою гранатою РГН, придатною для здійснення вибуху.

В подальшому, ОСОБА_5 спільно ОСОБА_12 , чітко усвідомлюючи, що вони незаконно придбали ручну осколкову гранату РГН без запала та запал УДЗ нового зразка, у невстановлений під час проведення досудового розслідування спосіб, умисно, без передбаченого законом дозволу, вчинили дії по їх переміщенню до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_5 , де незаконно зберігали до 10.04.2024, не виявляючи при цьому відповідних намірів та бажання добровільно здати їх органам влади.

10.04.2024 біля 18 год. 55 хв., ОСОБА_14 та ОСОБА_7 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно збули за гроші в сумі 4000 грн. покупцю ОСОБА_15 ручну осколкову гранату РГН без запала та запал УДЗ нового зразка, які є частинами одного пристрою ручною осколковою гранатою РГН.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_12 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним поводженням з бойовими припасами (вибуховими пристроями), діючи умисно, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого дозволу, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 11.04.2024, та у невстановленому місці, незаконно придбали, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/126-24/4628 від 10.05.2024 бойовий припас, вибуховий пристрій промислового виготовлення ручну осколкову гранату Ф-1 без запалу та запал УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42, які є частинами одного пристрою ручною осколковою гранатою Ф-1, придатною для здійснення вибуху. А також, ручну осколкову гранату Ф-1 без запалу, яка відноситься до заряду вибухової речовини (тротилу) в металевому корпусі, виготовлену промисловим способом та придатною для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (запала, електродетонатора, запальної трубки (ЗТП)).

В подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_12 , чітко усвідомлюючи, що вони незаконно придбали дві ручні осколкові гранати Ф-1 без запалу та один запал УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42, у невстановлений під час проведення досудового розслідування спосіб, умисно, без передбаченого законом дозволу, вчинили дії по їх переміщенню до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_5 , де незаконно зберігали до 11.04.2024, не виявляючи при цьому відповідних намірів та бажання добровільно здати їх органам влади.

11.04.2024 біля 19 год. 25 хв., ОСОБА_14 та ОСОБА_7 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно збули за гроші в сумі в сумі 7000 грн. покупцю ОСОБА_15 дві ручні осколкові гранати Ф-1 без запалу та один запал УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42.

01.05.2024 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

01.05.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 28 червня 2024 року.

24.06.2024 першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 01 серпня 2024 року.

26.06.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 01 серпня 2024 року.

28.06.2024 ОСОБА_5 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання просив визначити альтернативний захід у вигляді застави.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або альтернативний захід у вигляді застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

01.05.2024 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

01.05.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 28 червня 2024 року.

24.06.2024 першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 01 серпня 2024 року.

26.06.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 01 серпня 2024 року.

28.06.2024 ОСОБА_5 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.07.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду строк досудового розслідування продовжений до 01.11.2024 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, а також враховуючи об`єми виявлених органом досудового розслідування під час обшуку психотропних речовин, вважаю за необхідне на підставі п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 25 вересня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

29.07.2024 року

Підозрюваний________________