справа № 492/1670/24
провадження № 1-кс/492/116/24
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2024 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000128, внесеного 20 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 390-1 КК України, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000128.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що до чергової частини відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення Арцизької міської ради про те, що ОСОБА_4 11.11.2024 будучи попередженим про кримінальну відповідальність в разі не проходження програми для кривдників, достовірно знаючи про необхідність її проходження, усвідомлюючи наслідки невиконання Програми, діючи умисно, з метою ухилення від її проходження, маючи реальну можливість проходити Програму, до уповноваженої особи Комунальної установи «Центру надання соціальних послуг» Арцизької міської ради Болградського району Одеської області для її проходження без поважних причин не з`явився, таким чином умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Арцизького районного суду Одеської області від 30.10.2024, справа № 492/1489/24 прийнято рішення про направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Проте, ОСОБА_4 будучи попередженим 11.11.2024 про кримінальну відповідальність в разі не проходження програми для кривдників, достовірно знаючи про необхідність її проходження, усвідомлюючи наслідки невиконання Програми, діючи умисно, з метою ухилення від її проходження, маючи реальну можливість проходити Програму, до уповноваженої особи Комунальної установи «Центру надання соціальних послуг» Арцизької міської ради Болградського району Одеської області для її проходження без поважних причин 12.11.2024 о 09:00 до фахівця із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Арцизької міської ради за адресою: м. Арциз, вул. Соборна, 46, Болградського району Одеської області не з`явився, таким чином умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

Допитаний свідок, фахівець соціальної роботи Арцизької міської ради ОСОБА_5 пояснив, що 11.11.2024 року до нього був доставлений ОСОБА_4 , якому було роз`яснено рішення суду про необхідність проходження ним програми кривдників, але ОСОБА_4 відмовився проходити вказану програму через те, що він не бажає її проходити та вважає, що вона йому не потрібна. При цьому ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження вказаної програми.

29.11.2024 свідок ОСОБА_5 добровільно, на підставі заяви, видав: згоду на обробку персональних даних від 11.11.2024 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., попередження ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників від 11.11.2024 на 1 арк., заяву ОСОБА_4 про відмову від проходження програми від 11.11.2024 на 1 арк., які було оглянуто та запаковано до паперового конверту НПУ.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП від 29.11.2024 вказані матеріальні об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, до суду від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000128 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2024 року: згоду на обробку персональних даних від 11.11.2024 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., попередження ОСОБА_4 про покарання за умисне ухилення від проходження програми для кривдників від 11.11.2024 на 1 арк., заяву ОСОБА_4 про відмову від проходження програми від 11.11.2024 на 1 арк., визнано речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а вказані речові докази, мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, то на вищезазначені документи слід накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучене та постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2024 року, визнані речовими доказами: згоду на обробку персональних даних від 11.11.2024 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., попередження ОСОБА_4 про покарання за умисне ухилення від проходження програми для кривдників від 11.11.2024 на 1 арк., заяву ОСОБА_4 про відмову від проходження програми від 11.11.2024 на 1 арк.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1