Справа № 585/4165/24
Номер провадження 1-кс/585/1533/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000848 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 27.09.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

При огляді трупа ОСОБА_4 , в його ротовій порожнині виявлено, що вона повністю заповнена блювотними масами, на тілі трупа тілесні ушкодження у вигляді садна в районі правої сконі над оком, що являє собою здертий верхній шар шкіри та аналогічне садно в поперековій ділянці. Труп направлено до Конотопського ОКЗ СОБ СМЕ для встановлення причини смерті. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 184 від 27.09.2024 причиною смерті ОСОБА_4 є вогнищева травма головного мозку, патологічний стан набряк, набухання головного мозку; вогнищева травма головного мозку; ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом. Намір не встановлений.

В ході огляду на місці події, 27.09.2024 оглянуто труп, який був розташований поряд з господарством за адресою: АДРЕСА_1 між даним господарством та проїжджою частиною. В ході огляду також виявлено сліди, які вели з двору до місця, де розташований труп.

Відомості за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 184 від 27.09.2024 причиною смерті ОСОБА_4 є вогнищева травма головного мозку, патологічний стан набряк, набухання головного мозку; вогнищева травма головного мозку; ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом. Намір не встановлений.

Встановлено, що в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 разом з співмешканкою ОСОБА_6 та малолітньою дитиною.

Допитаний ОСОБА_5 дав покази про те, що покійний ОСОБА_4 співмешкав з його сестрою ОСОБА_7 . 26.09.2024 він, сестра та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_4 вчиняв сварку і він звертався на лінію «102». Ще до приїзду працівників поліції ОСОБА_4 , заходячи в будинок після перекуру, зачепився за східці та впав всередину коридору, вдарившись головою об двері, від чого на правій скроні виявилося садно. Після того, як працівники поліції поїхали, вони продовжували вживання алкогольних напоїв, періодично виходячи на перекур у двір. Під час чергового виходу на перекур, ОСОБА_5 , вийшовши з будинку, розвернувся праворуч, ОСОБА_4 йшов за ним. При цьому він одразу почув звук падіння та повернувшись, побачив, що ОСОБА_4 лежить на землі спиною донизу, голова його потилицею торкалася землі. Він допоміг йому підвестися та той сів на землю, поряд того місця де впав. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ходили ще по алкоголь, після чого вживали вдвох алкоголь у будинку. Коли вони поверталися з алкоголем, ОСОБА_4 сидів на тому ж місці. Пізніше він виходив з будинку на перекур, ОСОБА_4 лежав на землі. Він вважав, що той перебуває в стані сп`яніння і спить, намагався його розбудити, але не зміг і пішов у будинок. В подальшому його сестра пішла спати, а він деякий час побув біля неї, спілкувалися, потім сидів на кухні, користувався мобільним телефоном. Близько п`ятої години ранку він вийшов на двір і виявив, що ОСОБА_4 лежить на землі. Нахилившись до нього він виявив ознаки смерті, хоча тіло було ще тепле. Тоді він, хвилюючись за те, що труп знаходиться у дворі, взяв його за ноги та витіг на вулицю, розташувавши між двором та проїзною частиною, після чого повідомив на лінію «102» про те, що на вулиці біля двору виявив труп.

Під час проведення огляду за місцем виявлення трупа та в господарстві АДРЕСА_1 мобільний телефон ОСОБА_4 не був виявлений. В подальшому ОСОБА_5 повідомив, що близько чотирьох місяців тому придбав собі новий мобільний телефон, а свій старий кнопкового типу дав у користування ОСОБА_4 . Близько місяця тому під час спільного виконання господарських робіт вони пошкодили екран на даному телефоні. 26.09.2024 ОСОБА_4 повідомив, що придбає собі мобільний телефон і в цьому не має потреби та вийнявши з нього сім-картку, повернув сам телефон ОСОБА_5 . 02.10.2024 ОСОБА_5 видав слідчому мобільний телефон «Сігма» кнопкового типу, який оглянуто та вилучено. В ході огляду встановлено, що в телефоні маються два слоти для сім-карток та один слот для карти пам`яті, які на момент огляду порожні. Телефон має ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 . Телефон має пошкодження екрану, через яке його повноцінна експлуатація неможлива.

Відповідно до постанови слідчого від 02.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000848 зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений телефон з метою збереження його, як речового доказу .

Старший слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 про час і місце клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000848 від 27.09.2024, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.3).

До клопотання долучено: протокол огляду від 27.09.2024, з якого вбачається про огляд поблизу господарства за АДРЕСА_1 , де було виявлено труп чоловічої статі, на відстані до 2, 5 м. відмічаються сліди волочіння (а.с. 5-6), лікарське свідоцтво про смерть №184 від 27.09.2024, в якому причиною смерті ОСОБА_4 є вогнищева травма головного мозку, патологічний стан набряк, набухання головного мозку; вогнищева травма головного мозку; ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом (а.с.7), заява ОСОБА_8 про добровільну видачу телефону Сигма (а.с.11) та протокол огляду цього телефону (а.с.12).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.09.2024, останній пояснив, що покійний ОСОБА_4 співмешкав з його сестрою ОСОБА_7 . 26.09.2024 він, сестра та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_4 вчиняв сварку і він звертався на лінію «102». Ще до приїзду працівників поліції ОСОБА_4 , заходячи в будинок після перекуру, зачепився за східці та впав всередину коридору, вдарившись головою об двері, від чого на правій скроні виявилося садно. Після того, як працівники поліції поїхали, вони продовжували вживання алкогольних напоїв, періодично виходячи на перекур у двір. Під час чергового виходу на перекур, ОСОБА_5 , вийшовши з будинку, розвернувся праворуч, ОСОБА_4 йшов за ним. При цьому він одразу почув звук падіння та повернувшись, побачив, що ОСОБА_4 лежить на землі спиною донизу, голова його потилицею торкалася землі. Він допоміг йому підвестися та той сів на землю, поряд того місця де впав. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ходили ще по алкоголь, після чого вживали вдвох алкоголь у будинку. Коли вони поверталися з алкоголем, ОСОБА_4 сидів на тому ж місці. Пізніше він виходив з будинку на перекур, ОСОБА_4 лежав на землі. Він вважав, що той перебуває в стані сп`яніння і спить, намагався його розбудити, але не зміг і пішов у будинок. В подальшому його сестра пішла спати, а він деякий час побув біля неї, спілкувалися, потім сидів на кухні, користувався мобільним телефоном. Близько п`ятої години ранку він вийшов на двір і виявив, що ОСОБА_4 лежить на землі. Нахилившись до нього він виявив ознаки смерті, хоча тіло було ще тепле. Тоді він, хвилюючись за те, що труп знаходиться у дворі, взяв його за ноги та витіг на вулицю, розташувавши між двором та проїзною частиною, після чого повідомив на лінію «102» про те, що на вулиці біля двору виявив труп (а.с.8-9).

В письмових поясненнях від 02.10.2024 ОСОБА_5 пояснив, що близько чотирьох місяців тому придбав собі новий мобільний телефон, а свій старий кнопкового типу дав у користування ОСОБА_4 . Близько місяця тому під час спільного виконання господарських робіт вони пошкодили екран на даному телефоні. 26.09.2024 ОСОБА_4 повідомив, що придбає собі мобільний телефон і в цьому не має потреби та вийнявши з нього сім-картку, повернув сам телефон ОСОБА_5 (а.с.10).

Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області указаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в рамках якого подане це клопотання (а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання доведено, що вказані у ньому речі, мають значення для забезпечення кримінального провадження, в рамках якого розглядається подане клопотання, а також, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР, на теперішній час здійснюється досудове розслідування.

Тому, зазначене в клопотанні майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку, та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .

Накласти арешт на мобільний телефон «Сігма» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вилучений 02.10.2024 у ОСОБА_5 в ході огляду поблизу господарства АДРЕСА_3 .

Місцем зберігання указаного майна визначити камеру схову речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити ст.слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з даним клопотанням.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1