Справа № 484/5517/24
Провадження № 1-кп/484/401/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді командира 2-ї мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у званні «капітан»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.11.2022 ОСОБА_4 , на виконання Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, призвано на військову службу по мобілізації та того ж дня направлено для проходження військової служби до Військової академії м. Одеса.

Відповідно до наказу начальника Військової академії м. Одеси № 394 від 18.11.2022 капітан військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 призначений на посаду слухача Військової академії м. Одеси.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.12.2022 № 193 капітан військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 призначений на посаду інженера з безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2024 № 236 капітан військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 призначений на посаду командира мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з 18.11.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, для подальшого виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини, отримав вогнепальну зброю, а саме: 07.07.2024 пістолет Макарова «БУ3664 86» з набоями до нього, та 21.07.2024 автомат Калашникова модифікований (АКМ) «1966 AS НОМЕР_3 » з набоями до нього.

21.08.2024 о 23:00 год. командир 2-ї мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 самовільно залишив пункт тимчасового місця дислокації АДРЕСА_3 військової частини НОМЕР_1 . Так, діючи в супереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", Наказу Міністерства оборони України № 539 від 29.06.2006 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання, і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», який визначає те, що у разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику), ОСОБА_4 , самовільно залишаючи межі військової частини, незаконно забрав із собою зброю, а саме пістолет Макарова «БУ3664 86» та автомат Калашникова модифікований (АКМ) « НОМЕР_4 » і боєприпаси до них, а саме: 6 набоїв калібру 9 мм, 418 набоїв калібру 7,62 мм. та 1 набій калібру 5,45мм., тим самим маючи намір на подальше незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, оскільки він самовільно залишив військову частину та його дії не були пов`язані із виконанням військового обов`язку.

У подальшому ОСОБА_4 , самовільно залишивши місце несення служби, прибув за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , куди незаконно перевіз вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова «БУ3664 86» та автомат Калашникова модифікований (АКМ) « НОМЕР_4 » і боєприпаси до них, а саме: 6 набоїв калібру 9мм, 418 набоїв калібру 7,62 мм. та 1 набій калібру 5,45мм., ат ку подальшому там же продовжив незаконно зберігати.

22.08.2024 близько 11.36 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння (1,65 ‰), достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на носіння та зберігання бойових припасів поза межами військової частини та у випадку, не пов`язаному з виконанням військового обов`язку із захисту Батьківщини, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу відкрив безпідставну стрільбу на подвір`ї з вогнепальної зброї, яку незаконно зберігав за місцем мешкання.

У подальшому працівники поліції затримали ОСОБА_4 22.08.2024, в ході проведення обшуку на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у період з 15.41год. по 21.08 год. виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме: пістолет Макарова «БУ3664 86» та автомат Калашникова модифікований (АКМ) « НОМЕР_4 »; бойові припаси, а саме: 6 набоїв калібру 9 мм, 418 набоїв калібру 7,62 мм. та 1 калібру 5,45мм.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини, обвинувачення доведено письмовими доказами, зокрема протоколом обшуку домоволодіння від 22.08.2024 року, який в подальшому був легалізований ухвалою слідчого судді, під час якого було вилучено зброю та набої, та висновками судово-балістичних експертиз.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 22 серпня 2024 року по 23 жовтня 2024 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з під варти із зали суду.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз 17417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень) 44 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

зброю, предмети схожі на магазини автомата та набої, придатні до використання, передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за квитанціями: №5 (книга обліку речових доказів 352, порядковий № 5), №4 (книга обліку речових доказів 352, порядковий № 4), №6 (книга обліку речових доказів 352, порядковий № 6), №220 (книга обліку речових доказів 286, порядковий № 220) передати у розпорядження військової частини НОМЕР_1 , а змиви з долонь, змиви з поверхонь спускових гачків та гільзи відстріляних набоїв знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: