Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18.09.2024
1-кп/394/92/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим Україна, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 15.08.2019 року Кропивницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю строку 12.09.2022 року, жителя АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

23.07.2024 року близько 10.00 год. в період дії воєнного стану в Україні обвинувачений маючи непогашену судимість за вчинений умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став, а, діючи повторно, з прямим умислом та з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де на подвір`ї перебувала його власниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, а саме закривши її рот руками, завів ОСОБА_6 до будинку де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне збагачення, продовжуючи застосовувати насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме утримуючи потерпілу за обличчя, почав встановлювати у останньої місце знаходження грошових коштів. З`ясувавши у потерпілої розташування грошових коштів, обвинувачений маючи на меті доведення злочину до кінця, продовжуючи переслідувати корисливу мсту, направлену на незаконне збагачення, усвідомлюючи те, що його дії будуть помічені потерпілою, відкрито викрав з полиці дерев`яної шафи, що розташована у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, грошові кошти в сумі 8000 тисяч гривень, що на праві приватної власності належали останній.

В подальшому обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каявся у скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше не трапиться. Заявлені позовні вимоги у цивільному позові також визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла в поданій суду заяві.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності вчинив кримінальне правопорушення маючи не зняту та непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання пов`язане з позбавленням волі.

Накладений арешт на підставі ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2024 року на фрагменти газети в яких зі слів потерпілої ОСОБА_6 знаходились грошові кошти, які було вилучено під час проведення огляду місця події підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, а фрагменти знищенню, оскільки не представляють ніякої цінності.

Накладений арешт на підставі ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2024 року на чоловічу футболку, чоловічу кофту з довгими рукавами, камуфляжні шорти, які були поміщенні до спец пакету PSP4200442, чоловічі резинові капці, які були поміщенні до спец пакету PSP3225005; грошові кошти у розмірі 522 грн., які були поміщенні до спецпакету WAR0024077; господарські рукавиці, які були поміщенні до спецпакету з пломбою NPP, які було вилучено під час проведення огляду с місця підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, а вилученні речі, окрім грошових коштів, підлягають знищенню, оскільки не представляють ніякої цінності.

Суд вважає за доцільне обрану ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по провадженню відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 /сім/ років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 години 10 хвилин 23 липня 2024 року, тобто з часу затримання.

Обрану ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2024 року на фрагменти газети в яких зі слів потерпілої ОСОБА_6 знаходились грошові кошти, які було вилучено під час проведення огляду місця події.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2024 року на чоловічу футболку, чоловічу кофту з довгими рукавами, камуфляжні шорти, які були поміщенні до спец пакету PSP4200442, чоловічі резинові капці, які були поміщенні до спец пакету PSP3225005; грошові кошти у розмірі 522 грн., які були поміщенні до спецпакету WAR0024077; господарські рукавиці, які були поміщенні до спецпакету з пломбою NPP.

Речові докази по провадженню: грошові кошти в сумі 1522 грн. повернути потерпілій ОСОБА_6 ; робочі рукавиці білого кольору з візерунком чорного кольору, які поміщено у паперовий пакет опечатаний клейкою стрічкою з номером NPP 0043696; чоловічі резинові капці чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПС СУ PSP3225005; чоловічу спортивну кофту темно-сірого кольору з застібкою, чоловічі камуфляжні штани, сіру чоловічу футболку з візерунком білого кольору, які поміщено до сейф пакету НПУ СУ PSP4200442; фрагменти газети в яких знаходились грошові кошти в сумі 8000 грн. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же термін з часу отримання його копії.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Іншим учасникам не пізніше наступного дня, після проголошення, надіслати поштою.

Суддя: