УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 18.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав повідомлення у соціальній мережі "Інстаграм" від свої знайомої ОСОБА_5 із проханням перевести їй грошові кошти у сумі 3000 гривень які пообіцяла повернути до вечора, після чого ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку зазначену ОСОБА_5 номер НОМЕР_1 двома транзакціями 1000 та 2000 гривень в загальній сумі 3000 гривень, після чого через деякий час отримав в соціальній мережі повідомлення від ОСОБА_5 що її сторінку в мережі "Інстаграм" було "зламано".

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 16.02.2024р. близько о 12:47 він знаходився у автомобілі та їхав із Полтави до м. Харкова, у момент вчинення відносно нього шахрайства, потерпілий їхав у Полтавській області село Войновка. У цей час, до його профілю інстраграму ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення від його знайомої ОСОБА_6 , її профіль ІНФОРМАЦІЯ_5 . У повідомленні вона прохала зайняти грошові кошти, так як ОСОБА_4 знаю що дівчину, та вважав, що це вона з ним спілкується, тому він погодився на її прохання та перевів її грошові кошти у сумі 3000 гривень, зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на картку, як йому стало відомо пізніше « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Транзакції ОСОБА_4 виконував двома платежами, перший був на суму 2000 гривень о 12:57, другий о 13:07 на суму 1000 гривень, у цей час він перебував ще у Полтавській області село Войновка. Близько о 13:10 потерпілий зателефонував ОСОБА_6 НОМЕР_3 , яка йому розповіла, що її профіль взломали, а грошові кошти останній перевів шахраям. Від тех. підтримки монобанку ОСОБА_4 стало відомо, що банківська карта № НОМЕР_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, від самого ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілому було повернуто 1500 гривень, але він не розуміє походження цих коштів.

Також під час досудового розслідування, було отримано необхідну для дізнання інформацію, які містять охоронювану законом таємницю ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ухвали слідчого судді 621/573/24 від 22 лютого 2024 року, а саме до банківської картки № НОМЕР_1 . Де в ході було встановлено данні особи та був вказаний номер телефону НОМЕР_4 , який являється мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У слідства на даний час не достатньо доказів, тому по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення в паперовому та/або електронному вигляді документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_4 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 16.02.2024 по 29.02.2024, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу 00:00 год. 16.02.2024 по 29.02.2024, а також надати наступну інформацію:

?адреса розташування абонентського номера НОМЕР_4 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 16.02.2024 по 29.02.2024, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

?вказати, до якого саме періоду часу дані абонентські номери НОМЕР_4 , знаходилися в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикалися вони у період часу з 00:00 год. 16.02.2024 по 29.02.2024, при можливості надати інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_4 на момент вимкнення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя