УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 Справа №607/17660/22 Провадження №1-кп/607/958/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000170, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тернопіль, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

З обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, вбачається, що 23 січня 2022 року близько 13 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував неподалік торгового центру «Rich Town», що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 23 січня 2022 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 зайшов в торговий центр «Rich Town» та піднявся на 4 поверх, де на сходовій клітці на стіні побачив металевий ящик та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму, викрав із спеціального сховища пожежний рукав вартістю 1 800 гривень, який надалі заховав до поліетиленового пакету.

В подальшому, ОСОБА_6 , не маючи наміру розраховуватись за товар, вийшов із приміщення торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив ТзОВ «РЕНТ - СТЕЙТ» матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та пояснив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, не заперечив.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, таємне викрадення чужого майна(крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2022 рік становить 2481 грн.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується викрадення чужого майна в потерпілого ТОВ «РЕНТ-СТЕЙТ» на загальну суму 1800,00 грн., при цьому згідно Закону України №3886-ІХ , який набрав чинності 09.08.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", станом на 2022 рік кримінальна відповідальність настає за викрадення чужого майна на суму від 2481 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження, клопотання захисника про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2022 року арешт на кофту торговельної марки «Reward Fashion» сірого кольору в клітинку чорно-сірого кольору, необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовільнити.

Кримінальне провадження № 0000170 від 24 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2022 року на кофту торговельної марки «Reward Fashion» сірого кольору в клітинку чорно-сірого кольору.

Речові докази:

- кофту торговельної марки «Reward Fashion» сірого кольору в клітинку чорно-сірого кольору повернути ОСОБА_4 ;

- DVD-R диск, на якому містяться записи із внутрішніх камер відеоспостереження ТЦ «Rich Town», що по вул.Живова, 9М, м.Тернопіль, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1