Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3671/24
Провадження № 1-кп/723/4427/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0003192 від 16.08.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого за трудовим договором у ФОП ОСОБА_4 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Годилів Чернівецького району Чернівецької області, при невстановлених обставинах, точному місці та часі, але не пізніше 15.08.2024, незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет «BLOW F92» у не встановленої особи.

Тоді ж обвинувачений ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, з метою використання у власних цілях вказаного пістолету, не маючи на це відповідного дозволу, переніс його до автомобіля марки ВАЗ - 2163 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , де почав незаконно зберігати, чим порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 176 від 12.10.1992 (зі змінами), а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами).

15.08.2024, близько 23 год. в АДРЕСА_2 працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області було зупинено автомобіль мазки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , за порушення правил дорожнього руху.

Під час візуального огляду даного транспортного засобу обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав кейс чорного кольору, в якому знаходився пістолет марки «BLOW F92», 29 набоїв із чорними наконечниками та 9 набоїв із зеленими наконечниками, який обвинувачений зберігав без відповідного дозволу.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/126-24/9123-БЛ від 20.08.2024 наданий на дослідження пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9мм стартового пістолету «BLOW F 92», серійний номер « НОМЕР_2 » шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний до проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 7,4 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що в перших числах серпня 2024 року, був на роботі на кладовищі в с.Годилів, до нього підійшов незнайомець, цікавився надгробними пам`ятниками, при цьому запропонував йому придбати пістолет. Він вирішив купити його для самозахисту. Наступного разу зустрівся з цим чоловіком, якого звали ОСОБА_6 , інших даних про нього не знає, неподалік кладовища, і купив пістолет чорного кольору, марку не запам`ятав, який був у пластмасовій коробці, де також були набої приблизно сорок штук, із зеленими та чорними кулями. Все це поклав у свій автомобіль, де і зберігав до 15.08.2024 р., коли був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав коробку з пістолетом та набоями. Про вчинене шкодує, кається, просив суворо не карати, усвідомив, що повівся легковажно, подібного більше не вчинятиме.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та щодо речових доказів і процесуальних витрат, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, що помякшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, вину визнав, позитивно характеризується, суд вважає можливим призначення мінімального покарання в межах санкції статті із застосуванням положень ст.75 КК Ураїни, що, на думку суду, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.100,124, 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази в кримінальному провадженні:

- автомобіль марки «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_3 ;

- пістолет марки «BLOW F 92», серійний номер « НОМЕР_2 », який упакований в сейф-пакет №PSP2172705, та знаходиться в камері зберігання речових доказів, пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами, вилучених в ході досудового розслідування кримінальних проваджень відділення поліції №5 (смт.Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Зняти арешт з автомобіля марки «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду від 16.08.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1514,56 грн.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ