ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3045/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисове, Ленінського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001838, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, незаконному збуті наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, скоєного за таких обставин.

ОСОБА_8 визначивши незаконний збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено - кокаїн, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, організував незаконну діяльність, пов`язану із придбанням, зберіганням з метою подальшого збуту, та збутом наркотичного засобу, шляхом передачі «з рук в руки» на території м. Києва. До своєї незаконної діяльності ОСОБА_5 до обов`язків якого входило забезпечення конспірації та прикриття, а також безпосереднього продажу наркотичного засобу, та ОСОБА_9 до обов`язків якої входило забезпечення конспірації та прикриття, зберігання та фасування наркотичного засобу, з подальшою його передачею для безпосереднього продажу. 23.10.2024 в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину було зафіксовано факт незаконного збуту ОСОБА_5 кокаїну особі під псевдонімом ОСОБА_10 за грошову винагороду.

Клопотання мотивоване посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та впливати на свідків, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник вважав клопотання необґрунтованим пославшись на недоведеність заявлених ризиків та відсутність підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу. Вказуючи, що у підозрюваного є постійне місце проживання у м. Києві, він має двох неповнолітніх дітей, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний заявив, що не має наміру ухиляться від слідства і суду та просиd не позбавляти його волі, заперечував свою причетність до вчинення злочину.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

23.10.2023 о 19-05 год. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 затримано під час вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України. 24.10.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Всупереч доводам сторони захисту матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_5 до незаконного придбання та зберігання з метою збуту, незаконного збуту наркотичного засобу.

Такі докази містяться: у показаннях свідка та особи під псевдонімом ОСОБА_10 , який добровільно погодився брати участь в оперативній закупці наркотичної речовини; рапортом оперуповноваженого Служби Безпеки України у якому міститься інформація про викриття групи осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів; у протоколах за результатами контролю за вчиненням злочину; у протоколах про результати аудіо,-відеоконтролю за особою; у протоколі за результатами проведення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж); у протоколах огляду місця події, якими зафіксовано вилучення у ОСОБА_10 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; у висновках криміналістичної експертизи, відповідно до яких вищевказані порошкоподібні речовини містять у своєму складі кокаїн масами 4,102; 1,452 г.; у протоколі обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , яким зафіксовано вилучення пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, суворість можливого покарання та враховуючи, що він проживає не за місцем реєстрації , у підозрюваного відсутнє законне джерело доходу, він ніде не працює, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Незважаючи на наявність постійного місця проживання і неповнолітніх дітей, відсутність у нього судимості, сукупність інших обставин, а саме: вагомість доказів причетності до вчинення кримінального правопорушення; виняткова серйозність висунутої підозри у скоєнні тяжкого злочину, направленого проти здоров`я населення, та суворість можливого покарання дають підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам, та вказують на існування суспільної потреби у застосуванні найсуворішого запобіжного заходу.

В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів, з покладенням на підозрюваного низки обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19-05 год. 23.10.2024.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, у разі внесення якої на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, він підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали в частині тримання під вартою та покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 21.12.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошений 30.10.2024 о 13.45 год.