Справа № 953/8884/24
н/п 1-кс/953/7120/24
"27" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
26 вересня 2024 року о 14:05 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту на фрагменти скла та пластикових уламків невстановленого автомобіля, що були відокремлені внаслідок контакту потерпілої з автомобілем і залишились на місці, кепка кольору «мультикам» з біркою «кепка тактична, розмір універсальний», та два фрагменти тканини з плямами РБК, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження. Зберігання шістьох фрагментів скла та пластикових уламків просить здійснювати відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.09.2024, приблизно о 08.06, на службу 102 надійшов дзвінок від співробітників ГРГІГІ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що під час патрулювання на автодорозі "Харків -Вовчанськ", в районі 63 км+ 200 м, виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.
25.09.2024 слідчим ОСОБА_5 , проведено огляд місця зазначеної ДТП та з проїзної частини вилучено фрагменти скла та пластикових уламків невстановленого автомобіля, що були відокремлені внаслідок контакту потерпілої з автомобілем і залишились на місці, кепка кольору «мультикам» з біркою «кепка тактична, розмір універсальний», та два фрагменти тканини з плямами РБК.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КГІК України, фрагменти скла та пластикових уламків невстановленого автомобіля, що були відокремлені внаслідок контакту потерпілої з автомобілем і залишились на місці, кепка кольору «мультикам» з біркою «кепка тактична, розмір універсальний», та два фрагменти тканини з плямами РБК, є речовими доказами, тобто зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою накладення арешту на фрагменти скла та пластикових уламків невстановленого автомобіля, що були відокремлені внаслідок контакту потерпілої з автомобілем і залишились на місці, кепка кольору «мультикам» з біркою «кепка тактична, розмір універсальний», та два фрагменти тканини з плямами РБК є забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
За таких обставин, у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність в арешті фрагментів скла та пластикових уламків невстановленого автомобіля, що були відокремлені внаслідок контакту потерпілої з автомобілем і залишились на місці, кепки кольору «мультикам» з біркою «кепка тактична, розмір універсальний» та двох фрагментів тканини з плямами РБК, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати їх відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
25.09.2024 з 10 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, та вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, яке перелічене в прохальній частині клопотання.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово 25.09.2024 вилучене майно, а саме: фрагменти скла та пластикових уламків невстановленого автомобіля, що були відокремлені внаслідок контакту потерпілої з автомобілем і залишились на місці, кепка кольору «мультикам» з біркою «кепка тактична, розмір універсальний», та два фрагменти тканини з плямами РБК, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зобов`язати прокурора, слідчого забезпечити зберігання арештованого майна відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_6