Справа № 385/1055/24
Провадження № 1-кс/385/173/24
У Х В А Л А

слідчого судді

26.07.2024 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000126 від 20.07.2024 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення зазначених аудіо-записів на електронному носії інформації, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000126 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 о 17.16 год до чергової частини відділення поліції №1 ( АДРЕСА_2 ) зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 здійснив завідомо неправдиве повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » з мобільного телефону НОМЕР_2 про замінування с. Таужне Голованівського району, Кіровоградської області, що загрожувало загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Крім того, 20.07.2024 о 14.13 год. до червової частини відділення поліції №1 ( АДРЕСА_2 ) зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 погрожує підірвати гранатометом відділення поліції АДРЕСА_2 ), через те, що в нього забрали мобільний телефон, вказав що він рецидивіст, гранатомет йому привезли братами з війни. Заявник висловлюється нецензурною лайкою, ображає працівників поліції та оператора непристойними словами. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що ОСОБА_5 телефонував на лінію « НОМЕР_1 » з мобільного телефону сина НОМЕР_3 , після чого пішов з дому у стані алкогольного сп`яніння. При спілкуванні із дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 немає ніякої вогнепальної зброї, боєприпасів або інших предметів обіг яких заборонено, телефонує на лінію «102» з неповаги до працівників поліції. Згідно підпункту 3 пункту 2 розділу IV Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1377, «заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які надходять до чергової частини за телефоном лінії «102» або за допомогою інших засобів зв`язку, записуються та зберігаються у цифровому вигляді».

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речові докази в даному кримінальному провадженні а саме: аудіо-запису повідомлення від 19.07.2024 о 17.16 год. з абонентського номеру НОМЕР_2 , про те, що ОСОБА_5 замінував с. Таужне Голованівського району, Кіровоградської області та аудіо-запису повідомлення від 20.07.2024 о 14.13 год. з абонентського номеру НОМЕР_3 , про те, що ОСОБА_5 погрожує підірвати гранатометом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, оскільки вони перебувають у володінні - ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.07.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України (кримінальне провадження №0000126). До групи слідчих входять ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 процесуальним прокурором є, зокрема, ОСОБА_4 .

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий покликалась на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказав, що згідно підпункту 3 пункту 2 розділу IV Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 06.11.2015 № 1377, «заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які надходять до чергової частини за телефоном лінії «102» або за допомогою інших засобів зв`язку, записуються та зберігаються у цифровому вигляді» а тому в аудіо-записах первісного опитування заявників оператором телефонної лінії «102», знаходять своє відображення як ставлення до події заявників, їх психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі факти про розслідуване діяння, встановлення яких надасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові, раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні. Зазначив, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, відомості, що знаходяться в таких документах можуть бути використані як докази.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що наявні достатні підстави вважати, що отримання зазначених документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні №0000126 від 20.07.2024, слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 до речей і документів на електронному носії, з можливістю вилучення копій, а саме аудіо-записів на електронному носії інформації, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :

- аудіо-запису повідомлення від 19.07.2024 о 17.16 год. з абонентського номеру НОМЕР_2 , про те, що ОСОБА_5 замінував с. Таужне Голованівського району, Кіровоградської області;

- аудіо-запису повідомлення від 20.07.2024 о 14.13 год. з абонентського номеру НОМЕР_3 , про те, що ОСОБА_5 погрожує підірвати гранатометом ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Дата документу 26.07.2024