Справа № 694/2244/24 провадження №1-кс/694/796/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.09.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000999 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до довідки військово-лікарської комісії № 1371, картки обстеження та медичного огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на їх вилучення у вигляді копій (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним, який відповідно до довідки військово лікарської комісії №1371 визнаний придатним до проходження військової служби, перебуваючи у запасі Збройних Сил України у період дії встановленого в Україні воєнного стану, будучи 12.07.2024 належним чином попередженим про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 336 КК України, отримавши 12.07.2024 від старшого солдата ОСОБА_6 , який відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 41 від 25.02.2022 є інструктором ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №143 від 15.05.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації на території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_5 », повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 13.07.2024 з метою подальшої відправки до військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, за відсутності поважних причин, не повідомивши про причини своєї неявки, не з`явився у вказаний йому термін, тим самим відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та ухилився від призову за мобілізацією.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 27 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Суб`єктом кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ст. 336 КК України, є особи що підлягають мобілізації, тобто військовозобов`язані, що знаходяться в запасі, та громадяни, що підлягають на час мобілізації призову на військову службу, які за станом здоров`я визнані призовною комісією придатними до військової служби.

З метою встановлення в діях гр. ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, необхідно з`ясувати чи придатний останній за станом здоров`я до військової служби.

З урахуванням вищевикладеного у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до довідки військово-лікарської комісії № 1371, картки обстеження та медичного огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведені та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ факту чи обставини у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.

Прокурор у кримінальному провадженні начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Старший слідчий вказує, що з метою встановлення в діях гр. ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, необхідно з`ясувати чи придатний останній за станом здоров`я до військової служби, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000999 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тимчасовий доступ до довідки військово-лікарської комісії № 1371, картки обстеження та медичного огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на їх вилучення у вигляді копій (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1