УХВАЛА

Справа № 569/22039/24

1-кс/569/8407/24

13 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокурату ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку 11 листопада 2024 року, в період часу із 07:40 год. по 09:22 год., у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки «REDMI 8» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «REDMI 1» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , мікрооб`єкта, ззовні схожого на волосся, слідів папілярних візерунків рук та фрагмента сліду долоні.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002537 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 11 листопада 2024, в нічний час доби, невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , довела до спроби самогубства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання здійснила стрибок із балкону вказаної квартири.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 120 КК України - доведення особи до самогубства.

Підстава для проведення обшуку - повідомлення про факт вчинення кримінального правопорушення.

11 листопада 2024 року, в період часу із 07:40 год. по 09:22 год., старшим слідчим слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в ході невідкладного обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «REDMI 8» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «REDMI 1» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , мікрооб`єкт, ззовні схожий на волосся, сліди папілярних візерунків рук та фрагмент сліду долоні.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого чи іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПУ України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, проведення обушку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Зволікання у проведенні обшуку могло б призвести до знищення слідів кримінального правопорушення

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати: мобільний телефон марки «REDMI 8» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «REDMI 1» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , мікрооб`єкт, ззовні схожий на волосся, сліди папілярних візерунків рук та фрагмент сліду долоні.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення до квартири без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку 11 листопада 2024 року, в період часу із 07:40 год. по 09:22 год., у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки «REDMI 8» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «REDMI 1» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , мікрооб`єкта, ззовні схожого на волосся, слідів папілярних візерунків рук та фрагмента сліду долоні.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8