Справа № 635/7435/23
Провадження № 1-кп/635/262/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №3000698 від 04.06.2023 та №0001124 від 15.08.2023 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоорлівка, Шахтарського району Донецької області, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

а також,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.06.2016 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 до позбавлення волі на строк 7 років, звільнений з місць позбавлення волі 31.08.2018, а також 01.10.2019 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України на строк 5 років, з іспитовим строком 3 роки, звільнений від відбування покарання 19.01.2023 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із втратою чинності закону, що передбачав кримінальну відповідальність.

ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Обвинувачений та захисник підтримали свої вимоги.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 пред`явлено наступне обвинувачення.

Відповідно до указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення, будучи обізнаним, що на території ПрАТ «Васищеве», котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається металобрухт, вирішили заволодіти ним.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , усвідомлюючи свою протиправну діяльність, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, але не пізніше 07.08.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинену металеву хвіртку, потрапили на огороджену парканом територію ПрАТ «Васищеве» де у траві побачили металеві труби, які шляхом виносу викрали з території вказаного акціонерного товариства.

Загалом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали 13 металевих труб, які мали наступні характеристики: металева труба довжиною 4,47 м., діаметром 9 см., товщиною металу 0,4 см., вагою - 38,300 кг.; металева труба довжиною 4,31 м., діаметром 9 см., товщиною металу 0,4 см., вагою - 38,900 кг.; металева труба довжиною а 4,39 м., діаметром 10 см., товщиною металу 0,4 см., вагою - 31,780 кг.; металева труба довжиною 4,52 м., діаметром 12,5 см., товщиною металу 0,4 см., вагою - 54,900 кг.; металева труба довжиною 2,59 м., діаметром 10 см., товщиною металу 0,4 см., вагою - 17,500 кг.; металева труба довжиною 2,62 м., діаметром 10 см., товщиною металу 0,4 см., вагою - 17,900 кг.; металева труба довжиною 2,52 м., діаметром 10 см., товщиною металу 0,4 см., вагою - 17,800 кг.; металева труба довжиною 4,24 м., діаметром 6 см., товщиною металу 0,4 см., вагою - 18,200 кг.; металева труба довжиною 3,44 м., діаметром 6 см., товщиною металу 0,4 см., вагою - 14,700 кг.; металева труба довжиною 3,46 м., діаметром 6 см., товщиною металу 0,6 см., вагою - 14,600 кг.; металева труба довжиною 4,38 м., діаметром 10 см., товщиною металу 3,5 мм., вагою - 30,300 кг.; металева труба довжиною 3,00 м., діаметром 16 см., товщиною металу 5,5 мм., вагою - 52,900 кг.; металева труба довжиною 2,54 м., діаметром 10 см., товщиною металу 3,0 мм., вагою - 17,400 кг, тим самим викрали їх, та в подальшому розпорядились на власний розсуд, здавши на металобрухт.

Викрадене майно належить ОСОБА_7 , який є акціонером ПрАТ «Васищеве» та тимчасово зберігав його на території вищевказаного товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 2322 грн 53 коп., яка визначена на підставі висновку товарознавчої експертизи.

Крім того, відповідно до Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Незважаючи на вказані обставини, вранці 24.05.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, до ОСОБА_5 до дому, за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов його знайомий - ОСОБА_6 , та вони планували випити, проте грошових коштів на придбання алкогольних напоїв вони не мали.

Зважаючи на відсутність грошових коштів на придбання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна та його подальшого продажу. При цьому, ОСОБА_8 , будучи обізнаним про відсутність своїх сусідів за адресою: АДРЕСА_3 , запропонував здійснити крадіжку з їхнього домогосподарства, на що ОСОБА_6 погодився.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, разом з ОСОБА_6 підійшли до домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізного замку, відчинили вхідні двері та потрапили у середину будинку.

Перебуваючи у середині житлового будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в одній з кімнат помітили мультиварку «Elenberg MC 15», та розуміючи, що вона має матеріальну цінність, викрали її, з місця злочину зникли та в подальшому розпорядились на власний розсуд, продавши за 300 грн. Згідно висновку експерта №3203/23 від 07.06.2023, вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_9 майна становить 700 грн 00 коп.

ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Стаття 3. Законодавство України про кримінальну відповідальність.

частина 1 - законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

частина 6 - зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 4 КК України - чинність закону про кримінальну відповідальність у часі.

частина 2 - кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

частина 3 - часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Стаття 5 КК України зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі.

частина 1 - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Стаття 58 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX в частині викладення нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідно до якого кримінальна відповідальність за вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрат настає в разі, якщо сума викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, яким введена часткова декриміналізація кримінальних правопорушень.

Частина 2 статті 51 КУаАП, яка визначає граничний розмір вартості викраденого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що винна особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України що застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги та визначає, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Частини 2,3 статті 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Пункт 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння

Стаття 377 КПК України про негайне звільнення обвинуваченого в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

МОТИВИ І ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 цього Кодексу, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних розмірів доходів громадян. Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 НМДГ.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення вбачається, що вартість викраденого майна за окремими епізодами є меншою ніж 2 неоподатковуваних розміри доходів громадян, які на час вчинення правопорушення розраховуються у сумі 2684 гривні на 01 січня 2023 року.

Суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2684 гривен. В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ч. 1 ст. 5 та ч. ч. 2, 3 КК України, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 536, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Об`єднані кримінальні №3000698 від 04.06.2023 та №0001124 від 15.08.2023 в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 184 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити.

Запобіжний захід застосовний до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1