Провадження №1-кс/369/2406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0001274 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0001274 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0001274 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 01.05.2024 року отримано оперативну інформацію, про те, що невстановленими особами на території Бучанського району, Київської області, без наявності дозвільних документів, здійснюється незаконна порубка дерев, чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, а також їх перевезення, до пилорам, які знаходяться на території Бучанського району, Київської області, на яких в подальшому здійснюється первинна обробка деревини, з метою незаконного збуту зрубаних дерев. (ЖЄО № 1311 від 01.05.2024).

В ході здійснення досудового розслідування, в рамках вказаного кримінального провадження, оперативним працівниками надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Встановлено, що в ході виконання вищевказаного доручення, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , 1987 року народження, який повідомив, що перебуваючи в АДРЕСА_1 , неодноразово бачив велику кількість транспорту, які здійснюють перевезення деревини та везуть її до місця переробки, де безпосередньо здійснюють обробку деревини, після чого автомобілі виїжджають звідти без деревини та їдуть у невідомому напрямку.

В ході здійснення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що місце де здійснюється обробка деревини, про яке зазначав свідок ОСОБА_5 , розташоване за кадастровим номером :06:206:0003 в АДРЕСА_1 .

На земельній ділянці за кадастровим номером :06:206:0003 розташоване підприємство-пилорама, на території якого може знаходитись деревина, яку незаконно було вирубано на території Бучанського району, Київської області, що стосується незаконної діяльності та мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку право власності зареєстровано за ОСОБА_6 , цільове призначення земельної ділянки: 01.03 для введення особистого селянського господарства.

Крім того, встановлено, що відповідно вигягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.07.2024 ОСОБА_6 , здійснює діяльність, за наступними КВЕД: 02.20 Лісозаготівлі (основний), 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, 16.10 Лісопильне та стругальне виробництва, 02.40 Надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, місцезнаходження фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 .

Так, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки за кадастровим номером :06:206:0003, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , , із залученням спеціалістів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки за кадастровим номером :06:206:0003, відомості про право власності відсутні.

На підставі вищевикладеного, слідча просила надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :06:206:0003, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , із залученням спеціалістів

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, при дослідженні доданих матеріалів, встановлено, що всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, прокурором в клопотанні та в судовому засіданні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0001274 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1