Справа№751/9725/24
Провадження №1-кс/751/2510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Чернігівській області вчинити дію передбачену ст. 221 КПК України надати матеріали кримінального провадження №0001012 від 06.10.2024 року для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 , за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню за №0001012 від 06.10.2024 року, за фактом вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у якому він надає правову допомогу ОСОБА_5 .

Так, адвокатом ОСОБА_3 16.10.2024 було надано, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , клопотання в порядку вимог ст. 221 КПК України щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001012 від 06.10.2024 року.

24.10.2024 року адвокату ОСОБА_3 було надано лише частково матеріали кримінального провадження № 0001012 від 06.10.2024 року.

Данні дії слідчого вважає невиконанням вимог ст. 221 КПК України, та, в свою чергу, перешкоджанням адвокатської діяльності.

Вказує, що бездіяльність уповноваженої особи, слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, полягає у не вчиненні дії передбаченої ст. 221 КПК України, а саме у не наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001012 від 06.10.2024 року, до його завершення, адже відповідно до вимог ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що усі наявні матеріали досудового розслідування були надані захиснику, решта матеріалів перебувають у експертній установі.

Вислухавши пояснення заявника та слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП у Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001012 від 06.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

16.10.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням в порядку вимог ст. 221 КПК України щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001012 від 06.10.2024 року.

Зі змісту протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування до його завершення від 24.10.2024 року, захисник ОСОБА_3 ознайомився з наданими матеріалами в повному обсязі. При цьому зазначив, що йому не надано первинних документів, а саме протоколу огляду місця події, схему ДТП, котра є додатком до протоколу ОМП.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Положення статті 221 КПК України не встановлюють обмежень для сторони захисту щодо надання їм матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, а тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001012 від 06.10.2024 року надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001012 від 06.10.2024 року, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1