У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 Справа №607/21985/24 Провадження №1-кс/607/5988/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2024 про скасування арешту майна,

-- за участю: заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту із мобільного телефону марки «Redmi Note 12» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який накладений в рамках кримінального провадження №0000114 від 09.03.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2024 №607/20580/24.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить скасувати накладений арешт на її майно, оскільки арешт накладений не обґрунтовано, мобільний телефон не має ніякого відношення до злочину, не містить ніякої інформації, так як не належить особам, причетним до вчинення злочину та просить повернути вилучений телефон.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2024 №607/20580/24 в рамках кримінального провадження №0000114 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України накладений арешт на вилучене в ході проведеного обшуку 20.09.2024 в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 майно, зокрема, на вилучений мобільний телефон марки «Redmi Note 12» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з метою збереження речового доказу.

При розгляді клопотання за отриманою інформацією встановлено, що із мобільним телефоном марки и «Redmi Note 12» проведені необхідні слідчі дії та експертизи, значення для кримінального провадження немає, а тому подальше перебування вказаного мобільного телефону під арештом є недоцільне.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скасування арешту із мобільного телефону не завдасть шкоди кримінальному провадженню, не вплине на об`єктивне розслідування, не перешкоджатиме встановленню істини та не потягне негативні наслідки, а відтак клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити, передавши мобільний телефон марки «Redmi Note 12» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2024 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт із мобільного телефону марки «Redmi Note 12» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який накладений в рамках кримінального провадження №0000114 від 09.03.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2024 №607/20580/24, повернувши його ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Копії ухвал вручити ОСОБА_3 та направити прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 і старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1