Справа № 577/1707/24
Провадження № 1-в/577/143/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського РВ

ДУ «Центр пробації» в

Сумській обл. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку вироку суду засудженому ОСОБА_6 . Вимоги обґрунтовує, що під час виконання службово-бойового завдання 19.07.2024 р. на території Сумської обл.. солдат ОСОБА_6 отримав бойове поранення та був доставлений до лікувального закладу для надання медичної допомоги. На підставі обвинувального вироку суду від 23.04.2024 р. даний військовослужбовець визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 01 р. обмеження волі. Відповідно до ст..536 ч.1 п.1 КПК України виконання вироку можде бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його одужання.

Представник в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 , представник Конотопського РВ ДУ «Центр пробації» в Сумській обл. ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечують задоволенню клопотання.

Суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст.537 КК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про відстрочку виконання вироку.

Ст. 539 ч.1 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, з аналізу положень вказаної норми кримінального-процесуального закону вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Окрім, засудженого, його захисника та законного представника, з таким клопотанням можуть звернутися інші особи, зокрема, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач Можуть звернутися лише про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Наприклад, член сім`ї засудженого може звернутися до суду з клопотанням про виключення з акту опису майна, на яке за законом не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, якщо у вироку не було вирішено питання про це майно. З-поміж інших органів і установ, окрім органів і установ виконання покарань, що можуть порушувати перед судом питання, пов`язані з виконанням вироку, можуть бути лише ті, яким таке право надане законом.

Встановлено судом, що 23.04.2024 р. вироком Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_6 засуджено за ст.126-1 КК України до 01 р. обмеження волі (а.с.48-49). 23.05.2024 р. вирок суду набрав законної сили (а.с.52). Згідно первинної медичної карти від 19.07.2024 р. ОСОБА_6 мав діагноз вогневе поранення верхньої третини лівого стегна. Наскрізне поранення лівого передпліччя (а.с.60). Відповідно до довідки виданої командиром в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської обл. з 19.07.2024 р. по теперішній час (а.с. 73). З медичної характеристики від 26.07.2024 р. ОСОБА_6 має вогнепальне осколкове поранення верхньої третини лівого стегна та лівого передпліччя (а.с.5).

Виходячи з вищевикладеного, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з таким звернувся представник військової частини, який згідно вимог ст.539 КПК України, не входить до переліку осіб, які можуть звернутися до суду з вказаним клопотанням, що суперечить положенням ч. 1 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31 липня 2024 року о 12.45 год.

СуддяОСОБА_1