Cправа №505/689/24
Провадження №1-в/505/160/2024
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, у зв`язку із декриміналізацією вчинених діянь відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.2024 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, у зв`язку із декриміналізацією вчинених діянь відносно ОСОБА_5 .

Згідно вказаного подання, вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024 відносно ОСОБА_5 надійшов до Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прийнятий до виконання 01.05.2024.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024. Цим законом внесено зміни до ст.51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3028,00 грн.

Згідно вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024 сума заподіяних збитків, завданих ОСОБА_5 , становить менше 3028,00 грн., а саме: 1690,00 грн. (злочин вчинено 27.11.2023, на момент вчинення правопорушення неоподатковані мінімуми доходів громадян становили 2684,00 грн.).

З огляду на викладене, виникає необхідність привести вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року.

В судовому засіданні представник Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і просила його задовольнити. .

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Учасники справи вважали за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів, про що заявили в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.6 ст.107 КПК судове засідання було проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, що не тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, оскільки сторони не заперечували проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Суд, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024 ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з вироку, ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненій в умовах воєнного стану, спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1690,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст.51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., а тому з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року, на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність, становив 2684 грн., а отже діяння вчинене ОСОБА_5 не підпадає під кримінально каране, яке передбачено Особливою частиною КК України.

Отже, враховуючи те, що відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, у зв`язку із декриміналізацією вчинених діянь відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Привести вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024 за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024, на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1