Справа № 138/2899/24
Провадження №:1-кс/138/813/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.10.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.

27.09.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ) про те, що 26.09.2024 близько 20:30 год. вона перейшла за посиланням із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку для спілкування «Viber» та ввела номер свого карткового рахунку НОМЕР_2 та пін-код до нього. Після чого з її карткових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було знято грошові кошти на загальну суму 23000 гривень. Крім того, під час введення даних картки до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік за допомогою мобільного номеру НОМЕР_6 та у телефонному режимі допоміг ввести тимчасовий чотиризначний код підтвердження, оскільки ОСОБА_5 не могла його ввести самостійно.

По даному факту 28.09.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що близько 20:30 год. 26.09.2024 у додатку для спілкування «Viber» у розділі « ОСОБА_6 » вона побачила повідомлення «Нарахування» з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого відкрила та побачила посилання про допомогу кожному українцю у розмірі 6500 гривень. Перейшовши за даним посиланням, потерпілій відкрилась вкладка, схожа на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де потрібно було ввести номер мобільного телефону та номер картки. Після цього ОСОБА_5 почала вводити свій номер телефону, а саме НОМЕР_1 ,номер зарплатної картки, а саме НОМЕР_2 та чотиризначний пін-код від даної картки. Надалі потерпілій почали приходити запити на ведення одноразового чотирьохзначного коду, які супроводжувались СМС-повідомленнями. Вона спробувала ввести даний код, однак у неї з першого разу не вийшло, тому через декілька хвилин до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_6 , який представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попросив потерпілу назвати чотирьохзначний код, оскільки він бачив, що у неї не виходило його ввести. Надалі потерплій вдалось ввести його самостійно, однак через ліміт часу вона повторила його ще невідомому чоловіку по телефону. Згодом ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій, зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представники банку заблокували її картки та додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Надалі стало відомо про операції, які потерпіла не здійснювала, а саме: о 20:26 год 26.09.2024 з зарплатної картки НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) відбувся переказ грошових коштів у сумі 9500 гривень на кредитну картку НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Після чого о 20:32 год 26.09.2024 відбувся переказ коштів у сумі 23000 гривень з кредитної картки НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) на невідому картку чи рахунок.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місцезнаходження особи, яка телефонувала до потерпілої виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за сiм-картою НОМЕР_1 , які відбувалися в період часу з 26.09.2024 по 28.09.2024, для з`ясування поточного місця знаходження особи шахрая, для передачі кримінального провадження за підслідністю та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повістки про виклик до суду на електронну адресу.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковомузадоволенню.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримати доступ і вилучити їх, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Разом з тим, до клопотання не додано документів, які підтверджують повноваження заступника начальника СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, а тому підстави для надання останньому доступу до документів відсутні.

Враховуючи викладене, неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 26.09.2024 по 28.09.2024, а саме:

-адреси розташування та номерів базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента;

-інформація про ПР-адреси, які використовувались під час сеансів в мережі Інтернет;

-інформації щодо інтернет-ресурсів, які відвідував абонент

-інформацію щодо розрахункових рахунків, які здійснювали оплату телекомунікаційних послуг абонента.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Дана ухвала діє до 15.12.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1