справа № 619/5325/23
провадження № 1-кс/619/872/24
Ухвала

іменем України

15 серпня 2024 року,

м. Дергачі,

слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «МКС-ПЛЮС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002260 від 27.10.2023.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Представник власника майна ТОВ «МКС-ПЛЮС» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 по справі №619/5325/23 у кримінальному провадженні №0002260 від 27.10.2023 на тимчасово вилучене майно, в тому числі, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», д.р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено 26 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. У обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час кримінальне провадження постановою слідчого закрито, у зв`язку з відсутністю в діях водія ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Враховуючи, що кримінальне провадження закрито слідчим, який згідно з приписами норм КПК України, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, змушені звернутися з даним клопотанням до слідчого судді.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у пункті 1 своєї постанови від 3 червня 2016 року № 5 роз`яснив судам, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арештчи ухвалив вирок.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2 ст. 174 КПК України).

У судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2023 (справа № 619/5325/23, провадження №1-кс/619/1081/23) у кримінальному провадженні №0002260 від 27.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», д.р.н. НОМЕР_1 .

Підставою для арешту майна стала відповідність майна критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 30.07.2024, кримінальне провадження №0002260 від 27.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ознак кримінального правопорушення.

Як убачається із ухвали слідчого судді від 31.10.2023, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», д.р.н. НОМЕР_1 є ТОВ «МКС-ПЛЮС».

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України закріплено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню внаслідок наявності підстави, визначеної статтею 174 КПК України для скасування арешту майна, враховуючи, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2023 (справа № 619/5325/23, провадження №1-кс/619/1081/23) у межах кримінального провадження №0002260 від 27.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучене майно, в тому числі, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1