н/п 1-кп/953/296/24
УХВАЛА
"12" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Марокко, громадянин Королівства Марокко, освіта вища, раніш не судимий, одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, -
У судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, за на вчинення інкримінованого злочину із застосуванням насильства, не визначення розміру застави та про надання органу досудового розслідування доручення про встановлення місця знаходження потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для їх належного повідомлення та забезпечення явки у судове засідання.
Захисники, обвинувачені проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та ризиків, просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, або визначити розмір застави. Проти задоволення клопотання про надання доручення не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , про дату час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
16.09.2021 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_11 , ОСОБА_13 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.11.2021 без визначення застави, який в подальшому продовжений до 15.12.2021.
В подальшому ухвалами суду обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжений до 21.09.2024 включно без визначення застави.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань під час судового розгляду, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особи обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , які офіційного джерела доходу, постійного місця проживання, та міцних соціальних зв`язків в Україні не мають, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину з застосуванням насильства, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення , - не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання винуватими в інкримінованому кримінальному правопорушенні, особи обвинувачених, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених та запобігання встановленим ризикам.
Відповідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розміру застави.
Щодо клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування доручення про встановлення місця знаходження потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
У відповідності до положень ч.3 ст.333 КПК України, право суду доручати органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення та перевірки обставин, які не можуть бути перевірені іншим шляхом, передбачене за клопотанням сторони кримінального провадження, на етапі судового розгляду.
Враховуючи те, що з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі свідків під час судового розгляду неможливо, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 для їх належного повідомлення та забезпечення явки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 201, 202, 314-317 333, 376 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 10.11.2024 включно без визначення розміру застави.
Обвинуваченому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 10.11.2024 включно без визначення розміру застави.
Встановити строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.11.2024 включно.
Доручити органу досудового розслідування ХРУП №1 ГУНП в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії: встановити місцезнаходження та засоби зв`язку потерпілих: ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ).
Встановити строк виконання судового доручення до 22.10.2024.
Про виконання доручення повідомити суд письмово із наданням протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Копію ухвали для виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та для контролю до Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3