У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2673/24

провадження № 1-кс/0285/1236/24

17 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ……………… ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою? ?

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новоград-Волинського Житомирської області, громадянку України, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судиму,

яка підозрюється у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001407 від 28.12.2023 (далі - ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та без визначення строку дії ухвали.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_5 з 01.10.2023 по 28.05.2024, через мережу Інтернет в додатку телеграм в чаті SOLOBOTSS111_BOT, у невстановленої слідством особи придбала психотропні речовини амфетамін, які отримала як закладку через мережу Інтернет у вигляді надісланого фотозображення місця закладки з геолокацією, яку знайшла та перенесла до свого місця проживання з метою подальшого фасування та збуту іншим особам.

28.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено вмотивований обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наркотичні засоби - амфетамін, який остання зберігала з метою подальшого збуту іншим особам.

Окрім того, ОСОБА_5 28.05.2024 через додаток signal, використовуючи свій абонентський номер НОМЕР_1 , у спілкуванні з ОСОБА_6 домовилася про продаж останньому психотропної речовини амфетамін, який він цього ж дня придбав за 600 грн. Після чого ОСОБА_6 Був зупинений працівниками поліції, яким останній добровільно надав для вилучення полімерний згорток, у якому знаходилась порошкоподібна речовина та повідомив, що вказану речовину він придбав у ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно збула ОСОБА_6 Психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

31.07.2024 у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 на виклики слідчого, письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, вручено мамі ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

На виклики до слідчого в порядку ст. 135 КПК України підозрювана ОСОБА_5 не являється, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомляє.

У ході досудового розслідування встановлено, що діти ОСОБА_5 27.07.2024 виїхали разом із її сестрою за кордон до країни Італія, слідом за ними 11.08.2024 виїхала мама підозрюваної і сама підозрювана 14.08.2024.

26.08.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В органу досудового розслідування є обґрунтована необхідність у обранні щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак остання на даний час за місцем свого проживання відсутня, ухиляється від явки до органу досудового розслідування. Крім цього, 20.08.2024 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками вручено захиснику підозрюваної ОСОБА_8 , однак підозрювана не прибула за викликом для отримання даного клопотання та причини свого неприбуття не пояснила.

Після отримання відомостей про перетин Державного кордону України ОСОБА_5 , 10.09.2024 слідчим винесено постанову про оголошення її в міжнародний розшук.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.

Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за №00001407 від 28.12.2023 по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та незаконного придбання, зберігання, а також збуті психотропної речовини, вчинені повторно.

31.07.2024 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, яке 31.07.2024 було вручено її мамі ОСОБА_7 , оскільки остання відсутня за місцем проживання.

26.08.2024 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

З інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_5 14.08.2024 перетнула державний кордон України в пункті пропуску Ужгород.

Постановою слідчого від 01.09.2024 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

«Розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б могли переконати об`єктивного, неупередженого спостерігача у тому, що відповідна особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Вона передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (практика Європейського суду, рішення «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства», «Мюррей проти Об`єднаного Королівства»).

Право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначено в законі, з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина.

Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, в якому ОСОБА_5 підозрюється.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного. Разом з тим, обрання тримання під вартою може бути здійснено за відсутності підозрюваного у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, а також наявності достатніх підстав вважати, що він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Прокурором обґрунтовано потреби досудового розслідування для застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу та зібрані докази вказують на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України (переховування від слідства та суду, можливий вплив на свідків та ймовірність вчинення іншого правопорушення). А слідчим, в свою чергу, виконані в повній мірі вимоги ст.184 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення тяжкого злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років; оголошення її в міжнародний розшук; докази, на які посилається у клопотанні сторона обвинувачення вважаю, що на даному етапі розслідування лише такий запобіжний захід, як взяття під варту, зможе дієво запобігти ризикам, встановленим ст.177 КПК України, що виключає собою можливість застосування відносно підозрюваної будь-якого іншого запобіжного заходу.

В поданомуклопотаннідоведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому воно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 оголошена в міжнародний розшук, підстав для визначення їй розміру застави немає.

Керуючись статтями 131, 132, 178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Слідча суддя ОСОБА_1