Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1814/24
Номер провадження №11-п/4805/639/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 294/1814/24 з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000150 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000150 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України до іншого суду з тих підстав, що у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддів для його розгляду.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області суддя ОСОБА_6 , відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.09.2024 року тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, у судді ОСОБА_7 - відсутні відповідні повноваження, а суддя ОСОБА_8 не прийняла присягу, інші професійні судді в Чуднівському районному суді відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 23.09.2024.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання прокурора про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000150 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та передати це клопотання на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 294/1814/24 з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000150 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000150 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - направити до Житомирського районного суду Житомирської області

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: