Справа № 346/5807/24
Провадження № 1-кс/346/1044/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000282 від 23.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року до суду поступило дане клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що 23.10.2024 о 13:21 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від старшого о/у СКП Коломийського РВП майора поліції ОСОБА_4 , про те, в м. Коломия, вул. Майданського, біля магазину «Деніго», затримали невідомого чоловіка ОСОБА_5 , який в руках ніс посилку, з його слів у посилці наркотичні речовини. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на кладовищі, що по АДРЕСА_1 , біля магазину «Деніго», працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який при спілкуванні помітно нервував, на питання відповідав не впевнено та при спілкуванні повідомив, що має біля себе наркотичні засоби. В ході опитування було встановлено, що ОСОБА_6 замовив для власного споживання через телеграм канал на «Нову пошту» наркотичні засоби. В ході огляду місця події було вилучено упаковку «Нова Пошта», ліхтарик який знаходився в ній та в даному ліхтарику у відсіку для батареї було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб «PVP» вагою близько 0,8 грама.

23.10.2024 року слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, в ході якого у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , було вилучено наступні речі, а саме: упаковку від «Нова Пошта» із даними: НОМЕР_1 від ОСОБА_8 , м. Калуш,відділення № НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 Кому: козоріз Юрію м. Коломия, поштомат № НОМЕР_4 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ; чорний ліхтарик із червоною кнопкою без маркування; 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб; мобільний телефон в червоному чохлі марки «Redmi» моделі M2101K6G IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 та «Лайфсел» НОМЕР_5 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального проступку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Дізнавач подала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений:

1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;

4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 40-1 КПК України, дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Беручи до уваги: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000282 від 23.10.2024 року; копію повідомлення про початок досудового розслідування від 24.1.2024 року; копію витягу з АРМОР від 23.10.2024 року; копію протоколу огляду з місця події від 23.10.2024 року; копію пояснень ОСОБА_6 від 23.10.2024 року; копію постанови про визнання речовими доказами від 24.10.2024 року; суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: упаковку від «Нова Пошта» із даними: НОМЕР_1 від ОСОБА_8 , м. Калуш,відділення № НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 Кому: ОСОБА_9 м. Коломия, поштомат № НОМЕР_4 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ; чорний ліхтарик із червоною кнопкою без маркування; 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб; мобільний телефон в червоному чохлі марки «Redmi» моделі M2101K6G IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 та «Лайфсел» НОМЕР_5 , яке 23.10.2024 року було вилучено під час огляду місця події в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною володіння, користування та відчуження до завершення проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1