Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2534/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

01.03.2024 року було затримано ОСОБА_4 та 02.03.2024 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцевий мешканець м. Миколаєва, ОСОБА_4 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, не пізніше 17 год. 02. хв. 07.12.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний термінал «Redmi 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» з нік неймом « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача « НОМЕР_3 » з власної ініціативи розпочав листування в телеграм-боті «Лохматыйbot». При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що кінцевим власником телеграм-боту «Лохматыйbot» є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом створення відповідних каналів, чатів та ботів в месенджері «Телеграм», основними учасниками яких є особи, що підтримують та виправдовують ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, здійснює збір та накопиченням інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування в телеграм-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.12.2023 о 17 год. 02 хв., реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи на території м. Миколаєва (більш конкретне місце перебування наразі не встановлено), діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому мобільний термінал «Redmi 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» з нік неймом « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача « НОМЕР_3 », здійснив направлення повідомлення в телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » текстового повідомлення наступного змісту: «16.55 - в город по В. мосту 4 грузовика тентованных, 3-х осных , с прицепами в сопровождении 2-х машин ВАИ. Прицеп - одна ось, верх закрыт, видны одни колеса и станины. Не " ОСОБА_9 ", верх горизонтально дороге и короче чем ствол "Василька". 5- грузовик с дизель генератором (по виду - ДГ -10, был у меня на срочной)на прицепе, одноосный.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17 год. 02.хв,. під час листування в телеграм-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України в напрямку рогу вулиць Нікольської та Великої Морської з мікрорайону «Варварівка», а саме по Варварівському мосту ( АДРЕСА_2 ).

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказане текстове повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в ньому, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається представником держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та надання інформації щодо руху та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, 22.02.2024, о 13 год. 01 хв., перебуваючи на території м. Миколаєва (більш конкретне місце перебування наразі не встановлено), діючи умисно, на шкоду інтересам України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому мобільний термінал «Redmi 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» з нік неймом « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача « НОМЕР_3 », здійснив направлення повідомлення в телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » текстового повідомлення наступного змісту: «12.52 в город по ОСОБА_10 мосту колонна с двумя машинами ВАИ ( впереди и сзади) Состав два автобуса в " цифре( один- Газ) , 3 грузовика забугорных 2-х осные бортовые ( один на прицепе тащил газ с с прицепленной бочкой, видимо вода) тентованные. 3 "Нивы" в цифре", "буханка"-Уаз ( тоже в цифре и еще одна легковушка в цифре.»

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 22.02.2024 о 13 год. 01 хв. під час листування в телеграм-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України в напрямку рогу вулиць Нікольської та Великої Морської з мікрорайону «Варварівка», а саме по Варварівському мосту ( АДРЕСА_2 ).

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказане текстове повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в ньому, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається представником держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України.

Злочинну діяльність ОСОБА_4 припинено шляхом втручання у неї співробітників правоохоронного органу.

04.03.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.04.2024 включно, без права внесення застави.

26.04.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 до 02.07.2024 року включно.

26.04.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 24.06.2024 року включно.

20.06.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 до 02.09.2024 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 114-2 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 64/731, відповідно до якого підтверджено поширення ОСОБА_4 07.12.2023 та 22.02.2024 інформації про рух та переміщення Збройних Сил України;

- відповіддю від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої підтверджено здійснення супроводу військовою інспекцією безпеки дорожнього руху колон військових транспортних засобів 07.12.2023 та 22.02.2024 року;

- протоколом обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого зокрема в ході виявлено та вилучено мобільний термінал «Redmi 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому виявлено обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» з нік неймом « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача « НОМЕР_3 »;

- протоколом проведення огляду від 25.01.2024 року соціальної мережі «Однокласники», а саме сторінки користувача з нік-неймом « ОСОБА_7 » відповідно до кого на вказаній сторінці виявлено публікації користувача, в яких може бути наявна глорифікація збройної агресії РФ проти України, а також заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- протоколом проведення огляду Інтернет сайту «Миротворець», де зафіксовано відомості про особу ОСОБА_8 (Лохматий), а саме про причетність останнього до країни агресора та співпраці з нею;

- протоколом огляду мобільного телефону «Redmi 4», який належить ОСОБА_4 , в пам`яті якого під час проведення огляду виявлено фотозображення з об`єктами критичної інфраструктури (Варварівський міст та військова частина), військовою технікою та військовослужбовцями ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань;

- протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечне місто» отриманих в порядку ст. 93 КПК України від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради. В ході проведення огляду зафіксовано рух та переміщення ЗСУ в дати та часові проміжки, зазначені ОСОБА_4 під час листування в телеграм-боті «Лохматыйbot»;

- документальними матеріалами, які надійшли в порядку ст. 93 КПК України від в/ч НОМЕР_4 , згідно яких підтверджено переміщення військової техніки 07.12.2023 територією м. Миколаєва;

- документальними матеріалами, які надійшли в порядку ст. 93 КПК України від в/ч НОМЕР_5 , згідно яких підтверджено переміщення військової техніки 22.02.2024 територією м. Миколаєва;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії: завершити проведення комп`ютерно технічної експертизи; провести огляд інформації, виявленої в ході проведення комп`ютерно технічної експертизи; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; за результатами проведених слідчих та процесуальних дій надати остаточну правову оцінку зібраним в ході досудового розслідування доказам та повідомити ОСОБА_4 про зміну підозру з урахуванням отриманих доказів; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно в межах строку досудового розслідування та тримання підозрюваного під вартою, враховуючи строки призначення підготовчого судового засідання у якому вирішується питання стосовно запобіжного заходу, скерувати до суду для розгляду по суті.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 18 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 24 червня 2024 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11