Справа №297/2881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків слини (букального епітелію) із ротової порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадянин України через державний кордон України, в умовах дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України громадянам України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , за наступних обставин.

Так, 09.06.2024 ОСОБА_6 у телефонній розмові зі своїм братом ОСОБА_24 , який на даний час знаходиться за кордоном, на пропозицію останнього погодився сприяти у незаконному переправленні вищевказаних осіб через державний кордон України, а саме перевезти їх на транспортному засобі в безпосередню близькість до державного кордону.

Після чого, 26.06.2024 близько 19:00 год. ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 прибув до об`їзної дороги м. Хуст, де на нього вже чекав відкритий з ключем в замку запалювання, тобто заздалегідь підготовлений останнім транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в подальшому попрямував до будинку АДРЕСА_1 , з метою вичікування слушного часу для незаконного переправлення вищевказаних осіб через державний кодон України.

В подальшому, в період часу з 27.06.2024 по 28.06.2024 до будинку АДРЕСА_1 , в різний час почали прибувати вищезазначені 16 осіб чоловічої статті, в тому числі і ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , які близько 22:00 год. 27.06.2024, перебуваючи за вказаною адресою, передали ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 24000 доларів США та 8000 Євро за сприяння у незаконному переправленні їх через державний кордон України, де в подальшому ОСОБА_5 поселив вказаних 16 осіб до будинку за зазначеною адресою, з метою вичікування слушного часу для незаконного переправлення їх через державний кордон України.

29.06.2024 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , провів інструктаж з вказаними 16 особами щодо їхнього незаконного перетину державного кордону, посадив їх до вантажного відділення транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї вказаного будинку, після чого, коли всі особи вже перебували в транспортному засобі, ОСОБА_6 , який знаходився за кермом даного автомобіля, виїхав з подвір`я вказаного домоволодіння та попрямував маршрутом до АДРЕСА_3 , який йому вказав ОСОБА_7 через спілкування по мобільному телефону, та в супроводі автомобіля марки «Skoda», де в ході їзди ОСОБА_6 зупинив автомобіль в невстановленому на час досудового розслідування місці, де один з пасажирів вийшов з даного транспортного засобу та зірвав з нього реєстраційний номер, та в подальшому сів знову до вказаного транспортного засобу, після чого вони продовжили рух до с. Дийда Берегівського району з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Через деякий час транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Crafter», вже без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 та з даними пасажирами прибув на околицю АДРЕСА_3 , яке знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону, з метою його незаконного перетину, де вищевказані пасажири вийшли з транспортного засобу та направились в сторону державного кордону України, з метою його незаконного перетину, однак були викриті та затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_19 на відстані 1000 метрів від державного кордону в напрямку 203-204 прикордонного знаку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленому місці та за невстановлених слідством обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність і суспільну небезпечність, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав бойові припаси - 3 корпуси гранати РГД-5 та 3 запали типу УЗРГМ, які в подальшому незаконно переніс, заховав та без передбаченого законом дозволу зберігав у шафі, за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення 06.07.2024 санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду обшуку за місцем свого проживання.

Так, 06.07.2024 в період з часу з 06 год. 34 хв. по 08 год. 03 хв. працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2024 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у шафі спального приміщення вказаного будинку виявлено та вилучено 3 корпуси гранати РГД-5 та 3 запали типу УЗРГМ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.

06 липня 2024 року, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України

Під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився 06.07.2024 в період часу з 06:34 год. по 08:03 год. за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено корпус1 - НОМЕР_2 корпус2 - НОМЕР_3 корпус 3 - НОМЕР_4, які упаковано до спецпакету НПУ RAW 0078097, запал з маркуванням НОМЕР_5, запал з маркуванням НОМЕР_6 та запал з маркуванням НОМЕР_6, які упаковано в спецпакет WAR 000740, та за допомогою марлевої серветки та води для ін`єкції було здійснено змиви з вищевказаних предметів, які упаковано в спецконверт НПУ.

Вказані сліди (змиви) необхідно дослідити на предмет належності їх тій чи іншій особі. При цьому, ОСОБА_5 добровільно надавати свої біологічні зразки відмовився.

Беручи до уваги вищевикладене, а також той факт, що примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 є необхідним для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків слини (букального епітелію) із ротової порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизирозглянути без їх участі, таке задоволити (а.с. 31-32).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, 30.06.2024 та 06.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 відповідно відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 16-18).

06 липня 2024 року, старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_25 за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_26 . ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Постановою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 06 липня 2024 року, для з`ясуваннння обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідності проведенння судової молекулярно-генетичної експертизи, було постановлено відібрати зразки слини (букального епітелію) із ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-20)

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки букального епітелію, що стверджується копією заяви останнього від 06.07.2024 (а.с. 21).

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Освідування особи, відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки букального епітелію.

Враховуючи вищенаведене, те, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надати добровільно зразки букального епітелію для проведенння судової молекулярно-генетичної експертизи, а проведення такої має суттєве значення для встановленння фактичних обставин в кримінальному провадженні, а також, враховуючи неможливість отримання слідчим таких в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи доведеним, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 332 КК України - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих по даному кримінальному провадженню із залученням спеціаліста, дозвіл здійснити примусове відібрання біологічних зразків - зразків слини (букального епітелію) із ротової порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливості їх вилучення для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27