Справа № 626/2922/24
Провадження № 1-кс/626/1288/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

14 серпня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000807 від 13.08.2024 року за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024р. до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду 13.08.2024 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000807 від 13.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що за адресою: АДРЕСА_1 (на блок-посту) співробітниками поліції Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було зупинено транспортний засіб автомобіль марки Geely MK Cross д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому було виявлено автомат АКМ, гранату Ф-1, запал до неї, патрони калібру 7,62 в кількості 120 штук, тротилові шашки в кількості 10 штук, 6 підствольних гранат до гранатомету, пластид до саморобних вибухових пристроїв та електродетонатори під дрони.

13.08.2024 у період часу з 15:08 по 16:25, під час проведення огляду місця події на блокпосту за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- корпус ручної осколкової гранати Ф-1;

- запал до ручної осколкової гранати Ф-1;

- автомат АКМ чорного кольору;

- 120 патронів калібру 7х62;

- 4 магазини до автомату АКМ;

- 9 електродетонаторів до дронів;

- 2 саморобні тротилові шашки для дронів сірого кольору,

- 2 саморобні тротилові шашки для дронів оранжевого та сірого кольору;

- 6 підствольних гранат до ручного гранатомету з маркуванням FUZE PIBD, А055-013 М 118 АСL 12L041-042;

- 3 тротилові шашки бежевого кольору, загальною вагою по 200 гр. кожна;

- пластид для виготовлення боєкомплекту для FPV-дронів загальною вагою приблизно 500 гр.;

- 3 саморобні тротилові шашки для дронів сірого кольору.

14.08.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом виявлених та вилучених в ході огляду місця події від 13.08.2024 предметів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000807 від 13.08.2024 року за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.08.2024р. майно, а саме на:

-корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «6377-42Т», яка була поміщена до картонної коробки, яка в подальшому була опечатана липкою стрічкою «Національна поліція. Опечатано», на якій є пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

-запал до ручної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням 162-УЗРГМ-2, 1583, 81, який поміщено до картонної коробки, яка в подальшому була опечатана липкою стрічкою «Національна поліція. Опечатано», із підписами учасників слідчої дії;

-автомат АКМ чорного кольору, 1981 рік випуску, серія НОМЕР_4 , який був поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України. Головне слідче управління», який запечатаний пломбою з маркуванням А453213, на якому є підписи учасників слідчої дії та фабула;

-120 патронів калібру 7х62, які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» з № PSP 3140835, на якому є пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

-4 магазини до автомату АКМ, які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» з № PSP 3140836, на якому є пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

-9 електродетонаторів до дронів, які поміщені до картонної коробки, яка в подальшому була опечатана липкою стрічкою «Національна поліція. Опечатано», на якій є пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

-2 саморобні тротилові шашки для дронів сірого кольору, які поміщені до картонної коробки, яка в подальшому була опечатана липкою стрічкою «Національна поліція. Опечатано», на якій є пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

- 2 саморобні тротилові шашки для дронів оранжевого та сірого кольору, які поміщені до картонної коробки, яка в подальшому була опечатана липкою стрічкою «Національна поліція. Опечатано», на якій є пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

- 6 підствольних гранат до ручного гранатомету з маркуванням FUZE PIBD, А055-013 М 118 АСL 12L041-042, які були поміщені до картонної коробки, яка в подальшому була опечатана липкою стрічкою «Національна поліція. Опечатано», на якій є пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

-3 тротилові шашки бежевого кольору, загальною вагою по 200 гр. кожна, які були поміщені до картонної коробки, яка в подальшому була опечатана липкою стрічкою «Національна поліція. Опечатано», на якій є пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

-пластид для виготовлення боєкомплекту для FPV-дронів загальною вагою приблизно 500 гр., який поміщений до картонної коробки, яка в подальшому була опечатана липкою стрічкою «Національна поліція. Опечатано», на якій є пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

- 3 саморобні тротилові шашки для дронів сірого кольору, які поміщені до картонної коробки, яка в подальшому була опечатана липкою стрічкою «Національна поліція. Опечатано», на якій є пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Краснорад, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1