Справа № 355/1638/24
Провадження № 1-в/355/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення щодо виконання ироків суду

29 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку Баришівського районного суду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року начальник Броварського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку Баришівського районного суду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що 31.07.2019 Броварський РВ № 1 отримав розпорядження та копію вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Під час перебування на обліку, відносно ОСОБА_4 внесено відомості по ЄРДР за №0000581 від 26.02.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Броварський міськрайонний суд Київської області 15.05.2023 при винесенні вироку відносно ОСОБА_4 не врахував його попереднє притягнення до кримінальної відповідальності, а саме вирок Броварського міськрайонного суду від 26.06.2019р., яке також не врахував і Дніпровський районний суд м. Києва під час винесення вироку ОСОБА_4 від 06.10.2023р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно даних Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту ОСОБА_4 станом па 20.08.2024 перебуває у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія №92».

Тому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .

Представник Броварського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав дане подання.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Відповідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як зокрема застосування покарання за наявності кількох вироків. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами, зокрема, 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019р. затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 та засуджено за ст. 85 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

У відповідності до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків до 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Під час винесення вироків Броварським міськрайонним судом Київської області 15.05.2023р. та Дніпровським районним судом м. Києва 06.10.2023 року не враховано вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019р.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що іспитовий строк, визнаний за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 року відносно ОСОБА_4 закінчився, питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі судом в порядку ч. 2 ст. 78 КК України не вирішувалося, суд приходить до висновку про неможливість врахування покарання, призначеного за вказаним вироком при застосуванні покарання, призначеного за вироками Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023р. та Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2023 року, за якими ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі Державній установі «Старобабанівська виправна колонія №92».

Тому, враховуючи викладене, вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням в один рік, виконувати самостійно.

Ухвала судді може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1