Справа №766/3131/24
н/п 1-кс/766/6724/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року місто Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

19.08.2024 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить: скасувати постанову помічника начальника Управління - начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 від 08.08.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047.

У поданій скарзі адвокат посилається на те, що ОСОБА_5 на початку липня 2022 року виїхав за межі України і на теперішній час перебуває на території республіки Польща і є потерпілим в іншому кримінальному провадженні, яке зареєстроване за його заявою за фактом захоплення його частки в кооперативі «Світанок» під час окупації Херсонської області. Дізнавшись про те, що йому було повідомлено про підозру в колаборційній діяльності, він 12.03.2024 року звернувся до СВ УСБУ в Херсонській області та до процесуального керівника Херсонської обласної прокуратури із клопотанням про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому повідомив про місце свого фактичного проживання та висловив згоду на участь у дистанційному досудовому розслідуванні з наданням своїх показів. Проте слідчий не вжив заходів для належного повідомлення ОСОБА_6 для допиту, залишивши поза увагою його клопотання про застосування можливостей дистанційного досудового розслідування. Повторно після поновлення досудового розслідування виніс необґрунтовану постанову про зупинення досудового розслідування

В судовому засіданні адвокат просив скаргу задовольнити з викладених в ній підстав, надав для долучення до матеріалів скарги та огляду копії закордонних паспортів ОСОБА_6 в підтвердження факту перебування його в Польщі.

Начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити за обґрунтованістю та пояснив, що оскільки ОСОБА_5 не проживає за зареєстрованим місцем проживання в м.Херсоні, то 22.02.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України шляхом вручення постанови його захиснику за дорученням та публікації повідомлення про підозру та повісток про виклик ОСОБА_6 на 26, 27, 28.02.2024 року до СБУ для участі у слідчих та процесуальних діях в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті офісу Генерального Прокурора. У зв`язку з неявкою підозрюваного в останній день виклику по повістці 02.03.2024 було винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук і згодом в міжнародний розшук, оскільки у відповіді на доручення зазначено, що ОСОБА_6 переховується за межами території України. З Європолу в порядку обміну інформацією були отримані відомості, що ОСОБА_6 16.08.2022 перетнув кордон Польщі на в`їзд, а вже 26.08.2022 покинув територію країни. Перевірити факт проживання останнього у Варшаві по АДРЕСА_1 не надалося можливим, оскільки цей будинок налічує 155 квартир, тобто адреса, вказана Плачковим є недійсною. Окрім того, 19.04.2024 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджує факт переховування підозрюваного від явки до слідчих органів. В клопотанні про здійснення дистанційного досудового розслідування ОСОБА_6 не зазначив адресу своєї електронної пошти та вказав неіснуючу адресу проживання. Це клопотання подане в порушення вимог ст.232 КПК України, бо підтвердження знаходження ОСОБА_6 на території певної держави у слідства не було, що унеможливлює його впізнання та ознайомлення з правами підозрюваного в такому судовому засіданні. Окрім того, з відповідей консульства України в Польщі та Болгарії з`ясовано, що підозрюваний не перебуває в цих країнах на консульському обліку. Таким чином, слідство не має відомостей про місцезнаходження Плачкова, що стало підставою для винесення постанови про зупинення досудового розслідування.

В підтвердження обставин, викладених в пояснення надав в судовому засіданні копії матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та надані сторонами документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із п.2 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого… про зупинення досудового розслідування.

У ст.280 КПК України, що регламентує підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, у п.2 ч.1 вказано, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного .

Також у цій статті зазначено, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Слідчим суддею з наданих документів встановлено, що 22.02.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, шляхом вручення постанови його захиснику за дорученням ОСОБА_7 . Крім того, згідно із вимогами закону повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 на 26, 27, 28.02.2024 року до СБУ для участі у слідчих та процесуальних діях, були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 39 від 22.02.2024 та на сайті офісу Генерального Прокурора (сканкопія долучена). У зв`язку з неявкою підозрюваного в останній день виклику по повістці 02.03.2024 слідчим було винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук та надано доручення начальнику 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області провести комплекс оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження та розшук ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 .

12.04.2024 слідчим винесена постанова про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук, яка направлена до ГУНП в Херсонській області 15.04.2024 для доручення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП з використанням можливостей Європолу здійснити перевірку інформації про перебування ОСОБА_5 на території Республіки Польща. 22.05.2024 з Європолу в порядку обміну інформацією були отримані відомості, що ОСОБА_6 16.08.2022 перетнув кордон Республіки Польща в аеропорту імені ОСОБА_8 , після чого 26.08.2022 покинув територію країни з того ж аеропорту. Підтвердити факт проживання останнього у Варшаві по АДРЕСА_1 не надалося можливим, оскільки цей будинок налічує 155 квартир.

08.08.2024 року помічником начальника Управління - начальником слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047.

Вказана постанова з огляду на досліджені документи винесена обґрунтовано, оскільки встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 шляхом проведення розшукових та інших процесуальних дій не надалося можливим.

Оглядом закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 встановлено, що 16.08.2022 він перетнув кордон Республіки Польща в аеропорту імені Ф.Шопена, після чого 26.08.2022 покинув територію країни і в той же день в`їхав у Софію. Інших більш пізніших відміток про в`їзд на територію Республіки Польща копія закордонного паспорту не містить.

Посилання адвоката на наявність у слідчого клопотання Плачкова про здійснення дистанційного досудового розслідування, де вказано його останнє місце проживання, не може бути взято до уваги, оскільки у відповідності із листом Європолу ця адреса є неповною. З відповіді від 27.03.2024 МЗС України інформація щодо перебування на консульському обліку громадянина ОСОБА_5 відсутня.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови помічника начальника Управління - начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 від 08.08.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.09.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1