Справа № 358/1527/24 Провадження № 1-кс/358/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час оформлення адміністративних матеріалів надав працівникам СРПП неправомірну вигоду у сумі 1300 гривень.

За вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001809 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.09.2024 проведено огляд службового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній стоянці неподалік від будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду службового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні між пасажирським і водійським сидіннями було виявлено грошові кошти у сумі 1300 гривень, а саме купюра № 1 номіналом 500 гривень серійний номер ЄЄ0039232, купюра № 2 номіналом 200 гривень серійний номер Є38735342, купюра № 3 номіналом 200 гривень серійний номер ГЄ9070998, купюра № 4 номіналом 200 гривень серійний номер ВЄЗ138392, купюра № 5 номіналом 200 гривень серійний номер ЗГ2752561, які поміщено до спеціального пакету SUD2027041 та вилучено до відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Власником грошових коштів у сумі 1300 гривень являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що вилучені 11.09.2024 грошові сумі 1300 гривень, а саме купюра № 1 номіналом 500 гривень серійний номер ЄЄ0039232, купюра № 2 номіналом 200 гривень серійний номер Є38735342, купюра № 3 номіналом 200 гривень серійний номер ГЄ9070998, купюра № 4 номіналом 200 гривень серійний номер ВЄЗ138392, купюра № 5 номіналом 200 гривень серійний номер ЗГ2752561 є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 11.09.2024 вони визнані речовими доказами.

Можливість розпоряджатись вказаними грошовими коштами сумі 1300 гривень, а саме купюрою № 1 номіналом 500 гривень серійний номер ЄЄ0039232, купюрою № 2 номіналом 200 гривень серійний номер Є38735342, купюрою № 3 номіналом 200 гривень серійний номер ГЄ9070998, купюрою № 4 номіналом 200 гривень серійний номер ВЄЗ138392, купюрою № 5 номіналом 200 гривень серійний номер ЗГ2752561 може призвести до їх знищення та втрати, а тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1300 грн, а саме на купюру № 1 номіналом 500 грн серійний номер ЄЄ0039232, купюру №2 номіналом 200 грн серійний номер ЄЗ8735342, купюру №3 номіналом 200 грн серійний номер ГЄ9070998, купюру №4 номіналом 200 грн серійний номер ВЄ3138392, купюру №5 номіналом 200 грн серійний номер ЗГ2752561, які були вилучені 11.09.2024 в ході проведення огляду службового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній стоянці неподалік від будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1