Справа № 298/889/24
Номер провадження 1-в/298/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о.начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень -

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В обґрунтування подання зазначено, що 7 жовтня 2024 року Ужгородським PC №1 був здійснений виїзд за адресою проживання засудженого, однак вдома нікого не було, про що складена відповідна довідка. 8 жовтня 2024 року засудженому було направлено повідомлення про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 8 жовтня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

При цьому, 12 листопада 2024 року через канцелярію суду надійшла заява в.о. начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , в якій вона просить подання відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду, у зв`язку зі сплатою штрафу. На підтвердження сплати штрафу додано квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 грн.

У судове засідання представник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. На електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить проводити судове засідання щодо розгляду подання органу пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 без її участі. У зв`язку зі сплатою засудженим штрафу у розмірі 850 грн. просить подання органу пробації залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 про місце, дату і час розгляду подання повідомлявся, в судове засідання не з`явився.

З урахуванням поданих заяв, судовий розгляд подання проводиться за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого, неявка яких з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про залишення подання щодо ОСОБА_4 без розгляду слід задовольнити, а подання в.о. начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

З повідомлення в.о. начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 та долученої квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 17 жовтня 2024 року вбачається, що засудженим ОСОБА_4 сплачено в повному обсязі суму штрафу в розмірі 850,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сплатив призначену йому вироком суду суму штрафу в повному розмірі, суд вважає, що подання в.о. начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду, оскільки підстави для розгляду зазначеного подання відпали через виконання вироку шляхом сплати засудженим ОСОБА_4 визначеної вироком суду розміру штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - залишити без розгляду.

Матеріали особової справи №09/Ш/2024р. відносно ОСОБА_4 повернути до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1