1Справа № 335/2091/24 1-кс/335/4553/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 25.04.2023, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, під час розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у судовому засіданні, посилаючись на сумніви в його неупередженості.

Обґрунтовуючи заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначив, що відносно нього працівники правоохоронних органів вчиняють незаконні дії, та він не довіряє прокурору, оскільки пркокурор не вчинив жодної дії для захисту його прав, не відреагував на незаконнії дії працівників поліції, своєчасно не розглядає його клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого йому відводу заперечив з підстав його необґрунтованості, зазначивши, що ОСОБА_4 не повідомив обставини, визначені КПК України, для відводу прокурора. Також, зазначив, що йому на розгляд не надходили клопотання ОСОБА_4 . Просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Крім того, при постановленні ухвали Запорізьким апеляційним судом, за наслідками розгляду апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу, судом апелчційної інстанції надана правова оцінка поясненням ОСОБА_4 щодо застосування до нього недозволених методів при затриманні, а тому, у нього, як у прокурора не було підстав для реагування на заяви ОСОБА_4 , оскільки апеляційним судом встановлено, що вони не відповідають істині.

Заслухавши доводи заявленого ОСОБА_4 відводу прокурору, заслухавши захисника підозрюваного та прокурора, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Аналізуючи доводи заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора, слідчий суддя доходить до висновку, що вони є необґрунтованими, оскільки стороною захисту не доведено наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора.

Доводи ОСОБА_4 з приводу того, що працівниками поліції вчинялись незаконні дії, а прокурор ОСОБА_3 повинен був на них відреагувати, однак не відреагував, не підтверджені жодним належним доказом.

Також, ОСОБА_4 не доведено, що його права, як підозрюваного у даному кримінальному провадженні порушуються з боку прокурора.

Щодо доводів ОСОБА_4 з приводу того, що прокурор несвоєчасно розглядає його клопотання, то слідчий суддя також вважає їх безпідставними, оскільки ОСОБА_4 взагалі не зазначено коли такі клопотання подавались та їх зміст, що позбавляє слідчого суддю перевірити вказані доводи.

Крім того, не розгляд клопотання підозрюваного не є самостійною підставою для відводу прокурора, та така бездіяльність може бути оскарженя ОСОБА_4 у порядку, визначеному КПК України.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши доводи заяви про відвід прокурора, слідчий суддя доходить до висновку, що заявлений відвід ґрунтується виключно на суб`єктивних переконаннях та припущеннях підозрюваного, не містить обґрунтованих підстав для відводу прокурора, а тому заява про відвід прокурора ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

До того ж, у разі здійснення на ОСОБА_4 будь-якого впливу з боку працівників правоохоронних органів, сторона захисту не позбавлена можливості звернутись до ТУ ДБР з відповідною заявою для проведення перевірки відповідних фактів.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1