Справа № 569/8188/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000247 від 30.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2023, яка набрала законної сили 28.02.2023, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

При цьому, ОСОБА_4 , порушуючи одну з основних засад судочинства щодо обов`язковості судових рішень, закріплену в п. 9 ч. 3 ст.129, 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», підриваючи авторитет органів правосуддя України, знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим із нею, розуміючи порядок і умови виконання призначеного йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами до 17.02.2024, та усвідомлюючи правові наслідки, які можуть настати у разі ухилення від його виконання, маючи реальну можливість його виконати, всупереч встановленим рішенням суду вимогам його не виконав, продовживши незаконно систематично упродовж 2023-2024 років керувати автомобілями марки «HyundaiSonata», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_2 , порушуючи Правила дорожнього руху, як наслідок працівниками Управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції на останнього були складені адміністративні протоколи за вчинені ним адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 126, ч.ч. 2, 3 ст.130 КУпАП, за результатами розгляду частини яких постановами Рівненського міського суду Рівненської області та Рівненського районного суду Рівненської області від 16.11.2023 та 16.02.2024, які набрали законної сили, останнього було визнано винним та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірах 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Так, дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

29 квітня 2024 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання - ч. 1 ст. 382 КК України, у виді у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування вказаного покарання з випробуванням із встановленим судом іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 квітня 2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, а саме DVD-R диски з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1