КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5392/24
Провадження № 1-кс/552/2250/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтери, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.12.2016 Полтавським районним судом Полтавської області ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу 850 грн.;

18.06.2019 Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 310, 75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік;

22.06.2020 Октябрським районним судом м. Полтава ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.07.2022, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 16.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначив, що органом досудового розслідування встановлено 3 епізоди протиправних дій підозрюваного, 26.09.2024 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_5 , який щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого застосування не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду предмету від 16.08.2024 року; - протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_6 від 19.08.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.08.2024; - протоколом пред`явлення ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2024; - протоколом огляду місця події від 19.08.2024; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 23.08.2024; - протоколом пред`явлення ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2024; - протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 09.09.2024; - протоколом огляду місця події від 09.09.2024; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.09.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.09.2024; - протоколом пред`явлення ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2024; - протоколом огляду від 16.09.2024; - протоколом огляду місця події від 18.09.2024; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 11.09.2024; - протоколом огляду місця події від 12.09.2024; - протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 від 21.09.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.09.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.09.2024; - протоколом пред`явлення ОСОБА_13 особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2024; - протоколом огляду предмета від 17.09.2024; - повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 26.09.2024; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.09.2024; - протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 26.09.2024.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, існує обґрунтований ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення можливого покарання.

У разі незастосування запобіжного заходу існує ризик можливого вчинення підозрюваним інших правопорушень. Даний ризик обґрунтовується тим, що особа підозрюється у вчиненні протиправних дій одночасно по 3 епізодах.

Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на виклики до органів досудового розслідування з`являвся з запізненням - є ризик того, що ОСОБА_5 може ухилятись від явки до органу досудового розслідування чи суду.

Вчинення інкримінованого діяння, характеризує ОСОБА_5 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатного незаконно впливати на свідків з метою зміни раніше поданих показань, у зв`язку з чим можливе вчинення кримінального правопорушення відносно осіб, на яких підозрюваний буде впливати.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, певних обов`язків.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні № 0000818 від 16.08.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, 60 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1