Справа №465/7480/24
Провадження1-кс/465/1644/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

26.09.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000410 від 27.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000410 від 27.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 27.07.2024 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.07.2024 року надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВП Івана Монастирського про те, що 26.07.2024 року близько 19:11 год. на АДРЕСА_1 у парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, зі слів останньої - «pvp». Дану речовину зберігала для власного вжитку без мети збуту.

26.07.2024 року дізнавачем було відібрано пояснення в громадянки ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 26.07.2024 року близько 18:50 год. вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 поблизу житлових будинків, де знайшла прозорий зіп-пакет, в якому знаходився ще один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору. Даний згорток вона розгорнула, зіп-пакети відкрила, понюхала порошкоподібну речовину білого кольору та зрозуміла, що це наркотичний засіб, а саме: «Солі».

Так, як гр. ОСОБА_6 вживала наркотичні засоби, в подальшому у неї виник умисел вжити, де її не побачать сторонні особи, у зв`язку із чим даний прозорий зіп-пакет, в якому знаходився ще один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, вона поклала у праву зовнішню задню кишеню штанів.

Після цього, вона попрямувала у парк «Горіховий гай» у зв`язку із своїми особистими справами. Близько 19:11 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , до неї підійшли невідомі особи чоловічої статі, які представилися працівниками поліції та військовослужбовцями НГУ, пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді, а також запитали, чи є в неї заборонені речі, на що в подальшому вона повідомила, що у зовнішній правій задній кишені штанів знаходиться прозорий зіп-пакет, в якому знаходився ще один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, повідомивши, що даний прозорий зіп-пакет належить їй і являється наркотичною речовиною. В подальшому на місце події було викликано СОГ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, де дізнавач в присутності понятих, за її добровільною згодою, вилучив вищевказаний прозорий зіп-пакет, в якому знаходився ще один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/8179-НЗПРАП від 08.08.2024 року встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка містилась в 1 (одному) безбарвному, прозорому полімерному пакеті, з пазовим замком і смужкою фіолетового кольору на горловині, що знаходився в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «WAR1225040», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,3485 г.

Як зазначає дізнавач у поданому клопотанні, в ході проведення дізнання встановлено, що на даний час гр. ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає, не виходить на зв`язок та не повідомляє свого місця знаходження.

Крім того, відповідно до відповіді на запит начальника СКА ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів одержано у встановленому законом порядку оперативну інформацію, згідно якої є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувалася наступним номером: НОМЕР_1 , відповідно до відібраного пояснення гр. ОСОБА_6 , вказала, що користується наступним номером: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місця знаходження особи, яка користується даними абонентськими номерами, її кола спілкування, дізнавач вважає за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському районному суді м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок абонентів «В», а саме даних щодо часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації, абонентів «В» (абонентів УТЕЛ), IMEI, прив`язки до базової станції та інформації щодо прив`язки абонентів «А» та «В» до базової станції, інформації відносно IMEI, які використовувалися терміналом та сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 26.07.2024 року по час фактичного виконання ухвали. Дана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження особи, яка була виявлена у м. Львові із психотропною речовиною.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, водночас слідчим подано заяву про розгляд справи у його відсутності, на своєму клопотанні наполягає.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких слідчий звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовуються ОСОБА_5 , даних, що допоможуть органу досудового розслідування за відомостями про з`єднання абонента встановити місце перебування останньої як особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст.ст.159-165, 222 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000410 від 27.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперових та електронних носіях, про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з інформацією про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00.00 год. 26.07.2024 року по дату виконання ухвали включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_6 ), та з інформацією про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація), в тому числі і нульової тривалості;

- дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1