печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність заступника Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії у кримінальних провадженнях № 0000249 та № 0000072, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08.03.2024 року на недотримання розумних строків у кримінальних провадженнях № 0000249 та № 0000072.

В засіданні особа, яка звернулася із скаргою - адвокат ОСОБА_3 просила провадження за скаргою закрити, оскільки останній повідомлено про результати вказаної скарги, а тому бездіяльність прокурора припинена.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що листом за підписом начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 19.03.2024 року за № 09/3/2- 9870-23 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду вказаної скарги, тому просив скаргу залишити без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представник особи в інтересах, якої подано скаргу та пояснення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії у кримінальних провадженнях № 0000249 та № 0000072, слід закрити, оскільки вбачається, що бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, припинена.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії у кримінальних провадженнях № 0000249 та № 0000072, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1