Справа №523/6293/24
Провадження №1-кс/523/2867/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000565, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000565, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та, проходячи її на посаді командира ІНФОРМАЦІЯ_8 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року N°576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 серпня 1998 року №622, у невстановленому досудовим слідством час та місці без передбаченого законом дозволу придбав кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та який у подальшому без передбаченого законом дозволу носив при собі у сумці до моменту вилучення працівниками поліції 12.04. АДРЕСА_1 .

У подальшому, 12.04.2024 в період часу з 17:33 до 17:39, в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено полімерний предмет коричневого кольору, поверхня якого нагадує структуру деревини, який є кастетом та відноситься контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_3 носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та, проходячи її на посаді командира ІНФОРМАЦІЯ_8 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант та, будучи засудженим 26.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах:

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та, проходячи її на посаді командира ІНФОРМАЦІЯ_8 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант 26.05.2024 о 11:15 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщені магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Poco F5», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 10 991 гривень 67 копійок, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився в торгівельному залі вказаного вище магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вищевказаний мобільний телефон.

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці вступив в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою через соціальні інтернет мережі за винагороду у невстановленому розмірі, на вчинення підпалу автомобіля марки «Mercedes- Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_4 .

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що мобільним телефоном з абонентським номером які надані, користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 11.07.2024року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення або спростування, щодо причетності ОСОБА_3 до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільним терміналом імей: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та забезпеченні можливості здійснення тимчасового доступу й можливості вилучення.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу імей: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 в період часу з 00год.00хв. 22.06.2024 по 24год.00хв. 02.07.2024року з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі імей: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , в період часу з 00год.00хв. 22.06.2024 по 24год.00хв. 02.07.2024року з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу імей: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 в період часу з 00год.00хв. 22.06.2024 по 24год.00хв. 02.07.2024року з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу імей: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 в період часу з 00год.00хв. 22.06.2024 по 24год.00хв. 02.07.2024року з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: