ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/525/23
провадження № 1-кп/691/278/23
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 15.09.2023 в частині початку строку відбування покарання засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 15.09.2023 в частині початку строку відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , а саме, чи буде вірним вважати початком строку дату прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволені поданого клопотання, вказавши, що в ухвалі суду від 23.05.2024 роз`яснено обрахунок строку відбування покарання засудженої ОСОБА_4 .

Начальник ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)» у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.09.2023 ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Ухвалою Городищенського районного суду від 23.05.2022, виправлено описку у резолютивній частині вироку Городищенського районного суду від 15.09.2022 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України, та зазначено: строк відбування покарання засудженої ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

21) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

71) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

131) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

132) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

133) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

134) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Із викладеного вбачається, що як в ухвалі суду від 23.05.2024, так і в чинному законодавстві чітко врегульовано обрахунок строку відбування покарання засудженим.

Роз`яснення ж судом працівникам виправного центру за їх клопотанням правомірності дій таких працівників, вимогами ч. 1 ст. 357 КПК України не передбачено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 15.09.2023 в частині початку строку відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1