У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001805 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому ст.слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 15.11.2024 21:26 год. по 00:16 год. 16.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001805 від 15.11.2024 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

15.11.2024 до ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15.11.2024 приблизно о 19:23 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події СОГ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, труп оглянуто та виявлено, що труп ОСОБА_5 з явними тілесними ушкодженнями в області серця. ЄО №28733 від 15.11.2024.

В ході огляду місця події, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в присутності понятих та всіх учасників проведення слідчої дії було виявлено та вилучено:

1)змиви з лівої та правої руки трупу ОСОБА_5 , які поміщено до паперових конвертів НПУ;

2)змив з обличчя трупу ОСОБА_5 , який поміщено до пакету НПУ;

3)зріз волосся з скроневої та тім`яної ділянки голови трупу ОСОБА_5 , упаковано до конверту НПУ;

4)мікрооб`єкти з долонь трупу ОСОБА_5 , упаковано до конверту НПУ;

5)зріз нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з лівої та правої рук трупу ОСОБА_5 , які упаковано до спецконвертів НПУ;

6)зразок РБК з ложа трупу ОСОБА_5 , упаковано до конверту НПУ;

7)зіскоб РБК з поверхні підлоги у куті біля дивану в кімнаті, упаковано до конверту НПУ;

8)виріз фрагменту тканини простирадла зі слідами РБК, упаковано до конверту НПУ;

9)виріз фрагменту тканини дивану зі слідами РБК, упаковано до конверту НПУ;

10)мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Iphone», виявлений в лівій кишені трупу ОСОБА_5 , упаковано до спецпакету НПУ;

11)дактокопіювання пальців трупу ОСОБА_5 на дактокарти, упаковано до конверту НПУ;

12)скляний стакан у кількості 1 шт, скляна чарка у кількості 1 шт, упаковано до картонної коробки та опечатано;

13)предмет, схожий на пістолет з газовим балоном, упаковано до спецпакету НПУ;

14)мобільний телефон чорного кольору невідомої марки, упаковано до спецпакету;

15)предмет, схожий на пістолет (револьвер), упаковано до спецпакету НПУ;

16)предмет, схожий на пістолет, упаковано до спецпакету НПУ;

17)гільзи у кількості 4 шт та предмети, схожі на патрони у кількості 3-х шт, вилучені з барабану предмету, схожого на пістолет (револьвер), упаковано до спецпакету НПУ;

18)предмет схожий на ніж, упаковано до спецпакету НПУ;

19)гільза 1шт калібру 16, упаковано до спецконверту НПУ;

20)документи: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , упаковано до спецпакету НПУ;

21)предмети, схожі на гільзи калібру 16 у кількості 2-х шт, упаковано до спецпакету НПУ;

22)мобільний телефон в корпусі сріблястого кольору марки «Redmi», упаковано до спецпакету НПУ;

23)мобільний телефон без маркування в корпусі синього кольору, упаковано до спецпакету НПУ;

24)мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_11 , упаковано до спецпакету НПУ;

25)предмет, схожий на рушницю двохствольну, упаковано до картонної коробки, опечатано;

26)предмет, схожий на патрон, виявлений у лівому стволі предмета, схожого на рушницю, упаковано до спецконверту НПУ;

27)електробритви в кількості 2-х шт, які належать ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ;

28)джинси синього кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_11 , вилучено до паперового конверту НПУ;

29)сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, упаковано до спецпакету НПУ;

30)змив з лівої та правої руки ОСОБА_11 , упаковано до 2-х паперових спецконвертів НПУ;

31)зріз волосся ОСОБА_11 , упаковано до паперового спецконверту НПУ;

32)змив з обличчя ОСОБА_11 , упаковано до паперового спецконверту НПУ;

33)зрізи нігтьових пластин ОСОБА_11 , упаковано до паперового спецконверту НПУ.

Враховуючи, що виявлені та вилучені під час огляду місця події вищезазначені об`єкти, речі, предмети можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, в даному випадку вбачається доцільним прийняти заходи, направлені на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеозначених речей (документів) шляхом накладення на них арешту, з метою їх збереження.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили здійснити розгляд клопотання за їх відсутності.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, участь яких не є обов`язковою, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно з витягом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України були внесені до ЄРДР 15.11.2024 за № 0001805.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, під час огляду квартири АДРЕСА_2 , проведеного у період з 21.26 години 15.11.2024 по 00.16 годину 16.11.2024, слідчим у присутності понятих, спеціаліста та власника ОСОБА_11 , були виявлені та вилучені речі, об`єкти та предмета, перелік який зазначений у протоколі (а.с. 5-9).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0001805 визнано речовими доказами вилучені під час огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 Ріг об`єкти, які після проведення відповідних експертиз передати на зберігання до камери схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, зокрема, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, на даній стадії кримінального провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, слідчий зазначив, що метою такого заходу кримінального провадження є збереження речових доказів.

Встановивши вище зазначені обставини слідчий суддя вважає, що надані слідчим матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно з метою збереження доказів.

При цьому, стосовно накладення арешту на посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчий суддя відмовляє у їх арешті, оскільки з досліджених письмових матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання, не вбачається, що вони відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, виходячи з кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки не мають суттєвого значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого 15.11.2024 під час огляду майна зазначеного у клопотанні, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного у період з 21.26 год 15.11.2024 по 00.16 год 16.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)змиви з лівої та правої руки трупу ОСОБА_5 , які поміщено до паперових конвертів НПУ;

2)змив з обличчя трупу ОСОБА_5 , який поміщено до пакету НПУ;

3)зріз волосся з скроневої та тім`яної ділянки голови трупу ОСОБА_5 , упаковано до конверту НПУ;

4)мікрооб`єкти з долонь трупу ОСОБА_5 , упаковано до конверту НПУ;

5)зріз нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з лівої та правої рук трупу ОСОБА_5 , які упаковано до спецконвертів НПУ;

6)зразок РБК з ложа трупу ОСОБА_5 , упаковано до конверту НПУ;

7)зіскоб РБК з поверхні підлоги у куті біля дивану в кімнаті, упаковано до конверту НПУ;

8)виріз фрагменту тканини простирадла зі слідами РБК, упаковано до конверту НПУ;

9)виріз фрагменту тканини дивану зі слідами РБК, упаковано до конверту НПУ;

10)мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Iphone», виявлений в лівій кишені трупу ОСОБА_5 , упаковано до спецпакету НПУ;

11)дактокопіювання пальців трупу ОСОБА_5 на дактокарти, упаковано до конверту НПУ;

12)скляний стакан у кількості 1 шт, скляна чарка у кількості 1 шт, упаковано до картонної коробки та опечатано;

13)предмет, схожий на пістолет з газовим балоном, упаковано до спецпакету НПУ;

14)мобільний телефон чорного кольору невідомої марки, упаковано до спецпакету;

15)предмет, схожий на пістолет (револьвер), упаковано до спецпакету НПУ;

16)предмет, схожий на пістолет, упаковано до спецпакету НПУ;

17)гільзи у кількості 4 шт та предмети, схожі на патрони у кількості 3-х шт, вилучені з барабану предмету, схожого на пістолет (револьвер), упаковано до спецпакету НПУ;

18)предмет схожий на ніж, упаковано до спецпакету НПУ;

19)гільза 1шт калібру 16, упаковано до спецконверту НПУ;

20)свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_7 , упаковано до спецпакету НПУ;

21)предмети, схожі на гільзи калібру 16 у кількості 2-х шт, упаковано до спецпакету НПУ;

22)мобільний телефон в корпусі сріблястого кольору марки «Redmi», упаковано до спецпакету НПУ;

23)мобільний телефон без маркування в корпусі синього кольору, упаковано до спецпакету НПУ;

24)мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_11 , упаковано до спецпакету НПУ;

25)предмет, схожий на рушницю двохствольну, упаковано до картонної коробки, опечатано;

26)предмет, схожий на патрон, виявлений у лівому стволі предмета, схожого на рушницю, упаковано до спецконверту НПУ;

27)електробритви в кількості 2-х шт, які належать ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ;

28)джинси синього кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_11 , вилучено до паперового конверту НПУ;

29)сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, упаковано до спецпакету НПУ;

30)змив з лівої та правої руки ОСОБА_11 , упаковано до 2-х паперових спецконвертів НПУ;

31)зріз волосся ОСОБА_11 , упаковано до паперового спецконверту НПУ;

32)змив з обличчя ОСОБА_11 , упаковано до паперового спецконверту НПУ;

33)зрізи нігтьових пластин ОСОБА_11 , упаковано до паперового спецконверту НПУ, з забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повернути особі, у якої воно було вилучено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1