Провадження № 1-кс/161/3821/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001783 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, у якому 25.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26.05.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та обрано останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 25.07.2024 включно, із забороною залишати місце свого проживання цілодобово.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 порушив умови обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме останній не прибув за місцем свого проживання, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із даним клопотанням до суду. Просить змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний просив відмовити у клопотанні слідчого, захисник при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_6 раніше не судимий, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не працює, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що 26.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак останній грубо порушив обов`язки, покладені на нього судом, та не прибув до місця свого постійного проживання, внаслідок чого його було оголошено у розшук та 17.06.2024 ухвалою суду надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, що свідчить про те, що більш м`які запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не здатні запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , а тому до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Як вбачається із протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 29.07.2024 року о 19 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який не працює, а також негативну процесуальну поведінку останнього, який грубо порушив покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про високий ступінь наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн., що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у судовому засіданні встановлено, що строк дії раніше обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту сплинув 25.07.2024, а тому слідчий суддя не приймає рішення про його зміну, а застосовує новий запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Окрім того, запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовується до підозрюваного на строк до 04.09.2024 включно, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0001783.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 196-197, 200, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0001783, тобто до 04 вересня 2024 року включно.

Строк тримання від вартою обчислювати з 19 год. 20 хв. 29 липня 2024 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001783;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні №0001783;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя