Справа № 445/731/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/980/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

вироком Золочівського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 23.03.2023, а саме з часу взяття під варту.

На підставі ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 23.03.2023 по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 3 775,6 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять грн. 60 коп.) гривень витрат на залучення експерта.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.02.2023 на автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286-1 КК України змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 286-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. В решті вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 вересня 2024 року ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Прокурором ОСОБА_5 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 без визначення розміру застави до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до положень ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема, вирішує інші клопотання, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд застосовує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на матеріали кримінального провадження, вважаю доведеним прокурором, що ризики зазначені у клопотаннях, які слугували підставою для обрання та продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу не зменшились, а відтак виправданим є подальше тримання під вартою обвинуваченим, що забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою без визначення розміру застави до вступу вироку в законну силу із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Контроль за виконанням ухвали у частині продовження строку запобіжного заходу покласти на прокурора Телепка В.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_7