Справа № 461/252/24
Провадження № 1-кс/461/5674/24
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

19.09.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000298 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.01.2025 року включно.

Подане клопотання мотивує тим, що Управлінням СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , за невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин (але не пізніше вересня 2023 року) діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , з метою участі у незаконній діяльності, пов`язаній із незаконним придбанням з метою подальшого збуту технічних пристроїв з функцією негласного дистанційного відео-аудіо запису, які віднесені до спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Згідно з попередньою домовленістю, для реалізації плану вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_5 взяв на себе наступні функції:

- незаконне придбання від невстановлених досудовим розслідуванням осіб спеціальних технічних засобів отримання інформації з метою їх подальшої передачі ОСОБА_4 для незаконного збуту третім особам;

- визначення вартості для збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації;

- розпорядження коштами, які надходили від незаконного збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Натомість роль ОСОБА_7 полягала у наступному:

- незаконний збут через мережу Інтернет третім особам спеціальних технічних засобів отримання інформації, попередньо отриманих від ОСОБА_5 ;

- створення та адміністрування в мережі «Інтернет» веб-сайту (Інтернет-магазину») з метою незаконного збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації;

- ведення переговорів з покупцями та надання їм відомостей про технічні пристрої для негласного отримання інформації та їх характеристики;

- прийняття замовлень від покупців, супроводження купівлі-продажу спеціальних технічних засобів отримання інформації, у тому числі шляхом їх відправлення та доставки через поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова пошта»;

- отримання грошових коштів, які надходили від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше вересня 2023 року) ОСОБА_5 , передав від ОСОБА_4 раніше незаконно придбані спеціальні технічні засоби отримання інформації.

Згодом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше вересня 2023 року), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , розмістив на веб-сайті власного Інтернет-магазину із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в розділі «Приховані камери», оголошення із назвами « Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD », « Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD », «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» щодо здійснення продажу вказаних технічних пристроїв з прихованими у них відеокамерами, які дозволяють записувати аудіо та відео файли без відома осіб, що можуть знаходитись поблизу, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також вказав в оголошенні свій контактний номер телефону НОМЕР_1 .

13.12.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації третім особам, використовуючи свій мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 , домовився з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про продаж останньому побутових пристроїв, серед яких були спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 2 штуки, «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 3 штуки, «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» у кількості 2 штук, за грошові кошти в сумі 45200 гривень, у тому числі за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в сумі 32570 гривень, а також про спосіб пересилання вказаних побутових пристроїв, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» до відділення № 16 за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76 , на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно із досягнутою між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . домовленістю, 13.12.2023 о 12 годині 09 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 1, переслав побутові пристрої, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, ОСОБА_8 за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», у поштовому відправленні № 0861 , зазначивши в якості відправника ОСОБА_4 а також номер телефону НОМЕР_1 .

Надалі 14.12.2023 поштове відправлення № 0861 із вмістом побутових пристроїв, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, надійшло на відділення № 16 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, проспект Ч. Калини, 76.

Згодом 14.12.2023 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_8 перерахував накладним платежем ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 45200 гривень, у тому числі за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в сумі 32570 грн в якості оплати за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 2 штуки, «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 3 штуки, «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» у кількості 2 штук, отримавши їх у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76, про що одразу після отримання зазначеного поштового відправлення повідомив співробітникам УСБУ у Львівській області.

Як встановлено в ході досудового розслідування, вищезазначені технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 2 штуки, «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 3 штуки, «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» у кількості 2 штук знаходяться в технічно справному (робочому) стані та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації третім особам, 13.12.2023, використовуючи свій мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 , домовився з громадянином ОСОБА_8 про продаж останньому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме технічних пристроїв «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 3 штуки за грошові кошти в сумі 7497 грн, а також про спосіб пересилання вказаних електронних пристроїв за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» до відділення № 16 за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76, на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно із досягнутою між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . домовленістю, 14.12.2023 о 17 годині 02 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 1, переслав вищезазначені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації ОСОБА_8 за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», у поштовому відправленні № 4191 , зазначивши відправником ОСОБА_4 , а також номер телефону НОМЕР_1 .

Надалі 15.12.2023 поштове відправлення № 4191 із вмістом вищезазначених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації надійшло на відділення № 16 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76.

В подальшому о 18 годині 37 хвилин 18.12.2023 ОСОБА_8 перерахував накладним платежем ОСОБА_4 кошти в сумі 7497 грн в якості оплати за вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 3 штуки, отримавши їх у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76, про що одразу після отримання зазначеного поштового відправлення повідомив співробітникам УСБУ у Львівській області.

Як встановлено в ході досудового розслідування, вище зазначені технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 3 штуки знаходиться в технічно справному (робочому) стані та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім цього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливим мотивом, 12.03.2024, використовуючи свій мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 , домовився з громадянином ОСОБА_8 про продаж останньому побутових пристроїв, серед яких були спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме технічні пристрої «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 2 штуки, за грошові кошти в сумі 34282 гривень, у тому числі за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в сумі 11998 гривень, а також про спосіб пересилання вказаних електронних пристроїв за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» до відділення № 16 за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76 на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно із досягнутою між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . домовленістю, 15.03.2024 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 1, переслав побутові пристрої, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, ОСОБА_8 за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», у поштовому відправленні

№ 0865 , зазначивши в якості відправника ОСОБА_9 а також номер телефону НОМЕР_6 .

Надалі 16.03.2024 поштове відправлення № 0865 із вмістом побутових пристроїв, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, надійшло на відділення № 16 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76.

Згодом о 08 год. 29 хв. 19.03.2024 ОСОБА_8 перерахував накладним платежем ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 34282 грн, з яких 11998 грн в якості оплати за вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - технічні пристрої «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 2 шт., отримавши їх у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76.

26.07.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

29.07.2024 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 29.09.2024 року.

26.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

29.07.2024 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 29.09.2024.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 КК України з ВКІБ УСБУ у Львівській області;

-відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 12.10.2023 на доручення слідчого;

-протоколом огляду мережі Інтернет (сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 12.10.2023;

-відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 22.12.2023 на доручення слідчого;

-відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 10.04.2024 на доручення слідчого;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 15.12.2023, 19.12.2023, 07.03.2024, 20.03.2024, 23.07.2024;

-протоколом огляду мобільних терміналів ОСОБА_5 від 05.08.2024;

-протоколами оглядів документів, мобільних терміналів та ПЕОМ ОСОБА_4 від 06.08.2024, 07.08.2024;

-протоколом допиту ОСОБА_4 від 26.07.2024;

-протоколом допиту ОСОБА_5 від 26.07.2024;

-протоколами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

-протоколом огляду та добровільної видачі від 15.12.2023;

-протоколом огляду місця події від 18.12.2023;

-протоколом огляду місця події від 19.03.2024;

-протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 25.07.2024;

-протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 25.07.2024;

-висновками експерта за результатами проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації №№ Л/109, Л/110, Л/111, Л/112, Л/113, Л/114, Л/115 від 15.04.2024, №№ Л/106, Л/107, Л/108 від 12.04.2024, №№ Л/152, Л/153 від 03.06.2024;

-протоколом огляду вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 технічних пристроїв від 13.09.2024;

-проведеним тимчасовим доступом до предметів, речей та документів, якими володіє ТОВ «Нова Пошта» від 17.01.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 обумовлена тим, що встановлений двохмісячний строк досудового розслідування завершується 26.09.2024, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів та проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування усіх обставин кримінального провадження, встановлення усіх епізодів злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також інших причетних осіб, зокрема:

-отримати висновки за результатами проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації щодо 34 технічних пристроїв, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;

-із врахуванням здобутих доказів допитати підозрюваних ОСОБА_5 та

ОСОБА_4 ;

-вирішити питання щодо наявності підстав для зміни підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; в інкримінованих злочинах;

-розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали слідчого судді);

-провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отримані внаслідок виконання вищеперерахованих слідчих дій результати встановлюватимуть наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у тому числі міститимуть дані про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Окрім цього, результати проведення вищенаведених слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення можливих співучасників даного кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, скерували на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення такого не заперечують.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

26.07.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

29.07.2024 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 29.09.2024 року.

26.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

29.07.2024 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 29.09.2024.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 КК України з ВКІБ УСБУ у Львівській області;

-відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 12.10.2023 на доручення слідчого;

-протоколом огляду мережі Інтернет (сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 12.10.2023;

-відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 22.12.2023 на доручення слідчого;

-відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 10.04.2024 на доручення слідчого;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 15.12.2023, 19.12.2023, 07.03.2024, 20.03.2024, 23.07.2024;

-протоколом огляду мобільних терміналів ОСОБА_5 від 05.08.2024;

-протоколами оглядів документів, мобільних терміналів та ПЕОМ ОСОБА_4 від 06.08.2024, 07.08.2024;

-протоколом допиту ОСОБА_4 від 26.07.2024;

-протоколом допиту ОСОБА_5 від 26.07.2024;

-протоколами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

-протоколом огляду та добровільної видачі від 15.12.2023;

-протоколом огляду місця події від 18.12.2023;

-протоколом огляду місця події від 19.03.2024;

-протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 25.07.2024;

-протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 25.07.2024;

-висновками експерта за результатами проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації №№ Л/109, Л/110, Л/111, Л/112, Л/113, Л/114, Л/115 від 15.04.2024, №№ Л/106, Л/107, Л/108 від 12.04.2024, №№ Л/152, Л/153 від 03.06.2024;

-протоколом огляду вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 технічних пристроїв від 13.09.2024;

-проведеним тимчасовим доступом до предметів, речей та документів, якими володіє ТОВ «Нова Пошта» від 17.01.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 обумовлена тим, що встановлений двохмісячний строк досудового розслідування завершується 26.09.2024, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів та проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування усіх обставин кримінального провадження, встановлення усіх епізодів злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також інших причетних осіб, зокрема: отримати висновки за результатами проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації щодо 34 технічних пристроїв, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , із врахуванням здобутих доказів допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; вирішити питання щодо наявності підстав для зміни підозри

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; в інкримінованих злочинах; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали слідчого судді); провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є, зокрема: тривалість та багатоетапність проведення судових експертиз спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також велика кількість досліджуваних об`єктів; велика кількість та об`єми інформації, наданої для проведення оглядів співробітникам УСБ України у Львівській області.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 26.09.2024 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 26 січня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 26 січня 2024 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1