Справа №461/6378/24
Провадження №1-кп/461/611/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2024 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, брав участь в діяльності терористичної організації «днр». Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив до непередбаченого законом збройного формування «днр» та брав участь у його діяльності.
Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, всупереч конституційному обов`язку захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, не сприймаючи державну владу України, з часу тимчасової окупації у 2014 році територій Донецької та Луганської областей підтримував ідеї та погляди терористичної організації «донецька народна республіка» (далі - «днр»), з метою її підтримки та реалізації свого злочинного умислу на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.
24.02.2022 ОСОБА_5 , отримавши за місцем роботи в керівника повістку про виклик до одного з пунктів збору мобілізованих, будучи обізнаним про оголошену мобілізацію чоловіків призовного віку від 18 до 55 років до складу терористичної організації «днр», діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, добровільно прибув до одного з військових комісаріатів у м. Донецьку та надав невстановленим працівникам вказаної установи свої особисті документи, що підтверджують особу, для подальшого зарахування на проходження так званої «військової служби» у підрозділах незаконного збройного формування, створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого російською федерацією, чим надав згоду на проходження такої служби.
Після перевірки наданих ОСОБА_5 документів, останнього за його згодою, на автомобільній техніці рф, спільно з іншими особами з числа мобілізованих, було відправлено до невстановленого досудовим розслідуванням пункту збору мобілізованих у м. Азові Ростовської області рф, де останньому з метою забезпечення належного виконання бойових завдань у складі незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», невстановленими особами було видано комплекти літньої та зимової військової форми російського зразка, речовий мішок, казанок, намет-палатку та взуття.
Перебуваючи у вказаному пункті збору мобілізованих, ОСОБА_5 отримав стрілецьку зброю автомат Калашникова (АК-74) 5,45 кал., а також 4 магазини з набоями до нього.
Отримавши зброю, ОСОБА_5 за рішенням невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців терористичної організації «днр», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин зараховано до списків особового складу 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 роти 129 стрілецького полку мобілізаційного резерву незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входив до складу 1 армійського корпусу 8 армії Південного військового округу зс рф на посаду стрільця.
На початку березня 2022 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , спільно з іншими військовослужбовцями з числа мобілізованих, прибув до АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи вказівки та вимоги інструкторів з числа незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», пройшов військову підготовку з метою забезпечення бойових дій рф проти України, набув навичок стрільби зі стрілецької зброї автомат Калашникова (АК-74).
Разом з тим, ОСОБА_5 , володіючи навичками користування стрілецькою зброєю та опанувавши тактику ведення бою, здійснення штурму, наступу та відступу, з початку березня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не раніше 07.03.2022, до 22.12.2022, з метою забезпечення бойових дій рф проти України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Донецької області (м. Чистякове, с. Веселе Донецького району, м. Кам`янка Бахмутського району) та Запорізької області (м. Бердянськ) у складі 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 роти 129 стрілецького полку мобілізаційного резерву незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входив до складу 1 армійського корпусу 8 армії Південного військового округу зс рф надавав іноземній державі російській федерації та її представникам військовослужбовцям зс рф та контрольованих нею представникам терористичної організації «днр» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою.
На початку березня 2022 року, але не пізніше 07.03.2022, ОСОБА_5 , прибувши на позицію в м. Чистякове Донецької області, будучи озброєним стрілецькою зброєю АК-74, протягом наступних двох місяців, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виконував обов`язки, які полягали в облаштуванні та укріпленні вогневих позицій зс рф для ведення бою, облаштуванні окопів та будівництві бліндажів, а також евакуації загиблих військовослужбовців.
На початку травня 2022 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , спільно з іншими військовослужбовцями 2 роти 129 стрілецького полку мобілізаційного резерву незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр`за наказом військового керівництва, був передислокований на позицію неподалік АДРЕСА_4 , де протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 15.12.2022, будучи озброєним стрілецькою зброєю автомат Калашникова (АК-74), виконував обов`язки з патрулювання транспортних засобів, перевірки документів в осіб, які у них прямують, а також забезпечував пропускний режим на облаштованих неподалік блокпостах.
15.12.2022 ОСОБА_5 , спільно з іншими військовослужбовцями, було передислоковано на позицію неподалік АДРЕСА_3 , а в подальшому на позицію « ОСОБА_8 » з метою евакуації загиблих.
У зв`язку з обстрілом, ОСОБА_5 попрямував лісосмугою в напрямку м. Кам`янка Бахмутського району Донецької області, де 22.12.2022 був захоплений у полон військовослужбовцями ЗС України.
У період з 24.02.2022 по 22.12.2022 ОСОБА_5 забезпечував виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формуваннях окупаційної адміністрації російської федерації, в тому числі: служити псевдодержаві, дотримуватися конституції і законів днр; з честю нести високе звання військовослужбовця, дорожити честю і бойовою славою днр; строго і точно виконувати вимоги загальновійськових статутів; в період проходження військової служби добросовісно виконувати всі загальні, посадові і спеціальні завдання військовослужбовців установлених законодавством та іншими нормативно-правовими актами днр; дотримуватися військової дисципліни, виконувати накази, розпорядження і вимоги командира (начальника); дотримуватися установленого порядку користування військовою технікою (апаратурою), берегти в таємниці відомості, отримані в ході проходження військової служби.
Відтак, громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, у складі 3 стрілецького взводу 2 роти 129 стрілецького полку мобілізаційного резерву незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входив до складу 1 армійського корпусу 8 армії Південного військового округу зс рф, у період з 24.02.2022 до 22.12.2022, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, із закріпленою стрілецькою зброю (АК-74) та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил російської федерації та терористичної організації «днр», виконував обов`язки «стрільця» у формах забезпечення різних видів боїв, а також забезпечував безпеку місць перебування збройних сил російської федерації та терористичної організації «днр» в населених пунктах Донецької та Запорізької областей, які ними захоплені та окуповані під час збройного конфлікту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена 22.12.2022 військовослужбовцями Збройних Сил України під час бойових дій неподалік АДРЕСА_5 , внаслідок яких останній був захоплений у полон.
Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, виклик в судові засідання ОСОБА_5 здійснювався шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Галицького районного суду м. Львова.
Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Безпосередньо дослідивши докази, подані під час провадження у справі, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши нижченаведені докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Даними протоколу огляду від 11.11.2022, відповідно до якого оглянуто сторінки в мережі Інтернет та отримано інформацію про ратифікацію державною думою російської федерації договору про дружбу з так званими «донецькою народною республікою» та «луганською народною республікою», що раніше було підписано президентом російської федерації. Крім того, в ході огляду було виявлено статтю з назвою «ЗаконЫ ЛНР», в якій розміщено текст закону лнр «О воинской обязаности и военной службе» від 14.07.2018 №241-ІІ.
Відповідно до повідомлення заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , отримано інформацію про проходження військової служби у підрозділах зс рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільцем 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 129 стрілецького полку мобілізаційного резерву НОМЕР_3 А Південного ВО зс рф, рядовим.
Даними протоколу огляду від 28.01.2023, згідно яких проведено огляд матеріалів, які розміщені в мережі «Інтернет», а саме сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 на предмет наявності інформації щодо перебігу бойових дій станом на 22.12.2022 на території Донецької та Луганської області, зокрема, щодо ймовірного місця взяття в полон учасника т.зв. «збройних сил ДНР/ЛНР», громадянина України ОСОБА_5 , з якого вбачається, що м. Кам`янка Бахмутської міської територіальної громади входило до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022.
Заявою ОСОБА_5 про щире каяття від 16.01.2023, в якій останній повідомив, що усвідомлює, що вчинив злочини проти України, а саме державну зраду у виді переходу на бік ворога (російської федерації) у складі незаконного збройного формування, створеного терористичною організацією «днр», підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у зв`язку з чим щиро розкаюється.
Даними особової справи військовополоненого, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 . 22.12.2022 був взятий в полон в ході бойових дій з підрозділами збройних сил російської федерації.
Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 20.06.2024, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_10 пояснив, що зможе впізнати особу ОСОБА_5 , який перебував у складі 3 взводу 2 роти 129 полку народної міліції днр, який з лютого 2022 року приймав участь у військових діях проти ЗСУ на території Донецької області у складі незаконного збройного формування «днр», за фотознімками. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 за ознаками зовнішності: вік 35-45 років, високий зріст, коротка зачіска, овальне обличчя, довгий ніс.
Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 20.06.2024, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_11 пояснив, що зможе впізнати особу ОСОБА_5 , який перебував у складі 3 взводу 2 роти 129 полку народної міліції днр, який з лютого 2022 року приймав участь у військових діях проти ЗСУ на території Донецької області у складі незаконного збройного формування «днр», за фотознімками. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 за ознаками зовнішності: вік 35-45 років, високий зріст, коротка зачіска, овальне обличчя, довгий ніс.
Відповіддю Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 08.01.2024 №33/7-323-В/нт, згідно якої вбачається, що Об`єднаним центром реалізовано відповідне рішення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, за результатами якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2023 передано державі-агресору.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, та такі узгоджуються між собою.
В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.
Суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.2 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.
Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, невтручання у приватне життя.
Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи для забезпечення права на захист.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами №1183-VІІ від 08.04.2014, №1689-VІІ від 07.10.2014), оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в умовах воєнного стану.
Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами №1183-VІІ від 08.04.2014, №1689-VІІ від 07.10.2014, №2113-ІХ від 03.03.2022), оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки він приймав участь у терористичній організації.
Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.260 КК України, оскільки він приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України є тяжким злочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.111 КК України, ч.2 ст.111 КК України, ч.1 ст.258-3 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а також відомості про особу обвинуваченого, його вік, те, що такий з середньою спеціальною освітою, неодружений, раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, згідно з положеннями ст.66 КК України, визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, суд визнає вчинення цих злочинів з використанням умов воєнного стану.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують ОСОБА_5 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Враховуючи, що за ч.1 ст.111 КК України, ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_5 вчинив злочини проти основ національної безпеки України, та за ч.1 ст.258-3 КК України, ч.2 ст.260 КК України вчинив злочини проти громадської безпеки, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.
Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, стосовно ОСОБА_5 не застосовувались.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.323, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 /дванадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 /п`ятнадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 15 /п`ятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3