Справа № 199/9544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000506 від 15.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000506 від 15.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме автомобіля марки NISSAN X-TRAIL н.3. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.11.2024 близько 11:00 год. водій інженерного саперного взводу 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки NISSAN X-TRAIL н.3. НОМЕР_1 зі сторони с. Криворіжжя, Покровського району, Донецької області в напрямку с. Лиман, Покровського району, Донецької області не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини в кювет, де скоїв перекидання. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЧМТ, ЗГМ, травматичний САК, Закрита хребетноспинномозкова травма, компресійний перелом хребта, перелом 11 ребра, пасажир автомобіля військовослужбовець сапер інженерного саперного взводу 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому великої бедрової кістки зліва.

Вказане повідомлення внесено до ЄРДР за №0000506 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до форми 100 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав політравму, ЗЧМТ, ЗГМ, травматичний САК, ЗХСМТ, компресійний уламковий перелом тіла, перелом 11 ребра, перелом лопатки.

Відповідно до форми 100 ОСОБА_5 , отримав 3ЧМТ, струс головного мозку, закриту хребетну травму, закриті переломи 2-9 ребра справа, правобічний гемопневмоторакс.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 15.11.2024 на транспортному засобі автомобілі NISSAN X-TRAIL H.3. FUL798 виявлені наступні ушкодження характерні для ДТП, а саме: деформація передньої частини автомобіля, деформація верхньої частини автомобіля, відірвані задні колеса. Протоколом місця події від 15.11.2024 слідчим вилучено вищевказаний автомобіль як тимчасове вилучене майно і розміщено на задньому подвір?ї відділу поліції Nol Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання про арешт майна.

Постановою слідчого від 15.11.2024 транспортний засіб автомобіль марки NISSAN X-TRAIL н.3. НОМЕР_1 визнано речовим доказм та тимчасово вилученим майном.

Відповідно до свідоцтва про транспортний засіб NISSAN X-TRAIL H.3. FUL798 зареєстрований на Hidro Darbai.

Враховуючи вище викладене, прокурор дійшов висновку, що вилучений транспортний засіб марки NISSAN X-TRAIL н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом даного злочину та на ньому наявні сліди у вигляді механічних ушкоджень, утворених в наслідок ДТП, тобто є підтвердженням однієї з обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення. Тому необхідно збереження транспортного засобу без доступу сторонніх осіб, для майбутнього дослідження, та для використання, як доказу.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000506, внесеного до ЄРДР 15.11.2024, встановлено, що 15.11.2024 близько 11:00 год. водій інженерного саперного взводу 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки NISSAN X-TRAIL н.3. НОМЕР_1 зі сторони с. Криворіжжя, Покровського району, Донецької області в напрямку с. Лиман, Покровського району, Донецької області не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини в кювет, де скоїв перекидання. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЧМТ, ЗГМ, травматичний САК, Закрита хребетноспинномозкова травма, компресійний перелом хребта, перелом 11 ребра, пасажир автомобіля військовослужбовець сапер інженерного саперного взводу 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому великої бедрової кістки зліва.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 15.11.2024 на автомобілі NISSAN X-TRAIL H.3. FUL798 виявлені ушкодження характерні для ДТП, а саме: деформація передньої частини автомобіля, деформація верхньої частини автомобіля, відірвані задні колеса. Відповідно до постанови слідчого від 15.11.2024 автомобіль NISSAN X-TRAIL H.3. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та розміщено на подвір`ї відділу поліції №l Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п.п.1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, положення ст. 98 КПК України, за змістом якої, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до постанови від 15.11.2024 автомобіль марки NISSAN X-TRAIL H.3. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, арешт зазначеного у клопотанні майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000506 від 15.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль NISSAN X-TRAIL н.3. НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження (розпорядження) та користування.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6