УХВАЛА

29.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 19.08.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області із письмовою заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 21.08.2024 року працівником поліції ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області заявнику було відмовлено у видачі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлено, що заява буде розглянута дільничним в порядку ЗУ «Про звернення громадян», тому вона вважає, що бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд скарги за її відсутності. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки.

Дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя доходить висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Щодо вимог скарги в частині визнання заявника потерпілою, надання витягу з ЄРДР та притягнення посадових осіб до відповідальності суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга заявника в частині визнання потерпілою особою та притягнення посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки не входить у межі судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування.

В частині скарги заявника про надання витягу з ЄРДР, слідчий суддя зазначає, що здійснення вказаних дій відбувається після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Водночас, слідчий та прокурор в своїй процесуальній діяльності являються незалежними і втручання у їхню діяльність осіб, які не мають на те відповідних повноважень забороняється, а тому слідчий суддя позбавлений можливості давати будь-які вказівки для слідчого або прокурора, зокрема й в частині здійснення тих чи інших дій, в тому числі заповнення документів за формою та змістом, а тому скарга скаржника в цій частині також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 в ГУНП в Одеській області внести по заяві ОСОБА_3 від 19.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 в ГУНП в Одеській області.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1