Провадження № 1-кс/686/9851/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000489 від 15.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області, що жителі м. Хмельницький ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 незаконно придбали та зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Так в ході розслідування кримінального провадження,проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якого особа ОСОБА_5 збула за грошову винагороду в сумі 33263 грн. складові частини та механізми які складають обріз гвинтівки.

25.10.2024 на адресу СУ ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , про те, що невстановлена особа здійснила відправлення № 1147, із поштомату № 35097, що за адресою: АДРЕСА_3 ) та відправлення № 9366 із поштомату № 34889, що за адресою: АДРЕСА_4 , (тільки для мешканців), та відправлення № 3698 із відділення АДРЕСА_5 при огляді відправлення даних відправлень у них виявлено частини та механізми які утворюють вогнепальну зброю обріз гвинтівки.

Встановлено, що під час відправлення відправник вказав наступні дані: ОСОБА_9 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування з метою об`єктивного, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до:

- Інформації про особу, яка була зазначена в графі відправника посилки відповідно до експрес накладної № 1147;

- інформації про час, дату та місце оформлення посилки відповідно до експрес накладної № 9366;

- інформації про час, дату та місце оформлення посилки відповідно до експрес накладної № 3698;

- інформації про особу відправника ОСОБА_9 , мобільний телефон НОМЕР_2 , та усі його відправлення здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомостей про номер рахунку на який надходять кошти для оплати, або відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де отримуються кошти;

- при наявності відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де вказаним користувачем отримувались грошові кошти, інформації про суму коштів ним отриманих, дату отримання коштів, а також відеозаписів із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де отримувались кошти за 1 годину до отримання та 1 годину після отримання вказаних коштів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в особіпредставника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- Інформації про особу, яка була зазначена в графі відправника посилки відповідно до експрес накладної № 1147;

- інформації про час, дату та місце оформлення посилки відповідно до експрес накладної № 9366;

- інформації про час, дату та місце оформлення посилки відповідно до експрес накладної № 3698;

- інформації про ОСОБА_9 , мобільний телефон НОМЕР_2 , та його відправлення здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомостей про номер рахунку на який надходять кошти для оплати, або відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де отримуються кошти;

- інформації про суму коштів ним отриманих, дату отримання коштів, а також відеозаписів із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де отримувались кошти за 1 годину до отримання та 1 годину після отримання вказаних коштів.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити копії указаних документів.

Ухвала діє по 25 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя