Справа № 756/9669/24
№ 1-кп/756/1475/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.04.2023 року за №0001455, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2005 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 08.12.2005 постановою Оболонського районного суду м. Києва іспитовий строк замінений на відбуття покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік 6 місяців; 04.08.2008 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.06.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 27.04.2016 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва іспитовий строк скасовано та направлено до місць позбавлення волі строком на 1 рік; 05.12.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.07.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2023 року за №0001455, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП відносно своєї сестри - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 29.04.2024 по 16.06.2024 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 29.04.2024 року ОСОБА_4 повернувся до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, та в той час за вище вказаною адресою також перебували його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи за місцем мешкання, близько 17:15 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. В подальшому, продовжуючи, здійснювати погрози вбивством, ОСОБА_4 взяв гострий предмет, схожий на ніж, та тримаючи його перед собою у правій руці, зігнутій у ліктьовому суглобі, направився до ОСОБА_6 , демонструючи можливість та свою готовність до нанесення тілесних ушкоджень останній. ОСОБА_4 рухався до ОСОБА_6 поки між ними не стала матір ОСОБА_7 , намагаючись захистити останню. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 29.05.2024 року ОСОБА_4 , повернувся до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, де в той час за вище вказаною адресою також перебували його матір ОСОБА_7 , сестра ОСОБА_6 та племінниця ОСОБА_8 .

Продовжуючи знаходитись за вище вказаною адресою, у той же день приблизно о 15:30 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, психологічно тиснувши на неї. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 06.06.2024 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 повернувся до місця мешкання в стані алкогольного сп?яніння, де в той же час також перебували його матір ОСОБА_7 , сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , та племінниця ОСОБА_8 .

Продовжуючи знаходитись за вище вказаною адресою, у той же день та час, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, психологічно тиснувши на неї. Аби уникнути конфлікту ОСОБА_6 пішла до своєї кімнати, зачинивши вхідні двері до неї, проте ОСОБА_4 перебував за ними, продовжуючи здійснювати погрози фізичною розправою щодо неї, нанісши удар ногою у вказані двері. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

16.06.2024 року близько 10:20 год. ОСОБА_4 повернувся до місця мешкання знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, де в той час за вище вказаною адресою також перебували його матір ОСОБА_7 , сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , та племінниця ОСОБА_8 .

Продовжуючи знаходитись за вище вказаною адресою, у той же день та час, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, психологічно тиснувши на неї. В подальшому, ОСОБА_4 взявши предмет, схожий на ніж, та тримаючи його у правій руці, продовжив, здійснювати погрози вбивством відносно ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Окрім цього, 16.06.2024 року близько 12:20 год. ОСОБА_4 , знову повернувся до місця мешкання, умисно не виконуючи вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.06.2024. В той час за вище вказаною адресою продовжували перебували: його матір ОСОБА_7 , сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , та племінниця ОСОБА_8 .

Знаходячись за вище вказаною адресою, у той же день та час, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, із застосуванням власної фізичної сили, за місцем мешкання, вибив двері коридорного приміщення першого поверху під?їзду АДРЕСА_2 , після чого почав вибивати вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , розміщені за вказаним коридорним приміщенням. Через зачинені двері ОСОБА_6 попередила ОСОБА_4 , що він порушує терміновий заборонний припис, складений щодо нього. На що останній продовжуючи, реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, через зачинені двері квартири словесно ображав нецензурними висловлюваннями сестру ОСОБА_6 , принижував її людську честь та гідність, психологічно тиснувши на неї. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Таким чином, у період часу з 29.04.2024 по 16.06.2024 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї рідної сестри, a саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняв домашнє насильство відносно останньої, яке виражалося у діях психологічного насильства, а саме: у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, що завдає систематичні психологічні страждання.

Конфліктна поведінка ОСОБА_4 обумовила появу у ОСОБА_6 негативних переживань (знижений настрій, напруга, підвищений рівень тривоги, звуження кола спілкування та актуальних потреб, певні тривожні очікування та побоювання, почуття приниженої людської гідності та честі), що погіршують якість її поточного життя.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї сестри ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 . ОСОБА_4 підтвердив, що у період часу з 29.04.2024 по 16.06.2024 приходив за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. На фоні алкогольного сп`яніння він словесно ображав, нецензурно виражався та погрожував своїй сестрі ОСОБА_6 . Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї сестри ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї сестри ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого 126-1 КК України.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , раніше судимий: 18.02.2005 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 08.12.2005 постановою Оболонського районного суду м. Києва іспитовий строк замінений на відбуття покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік 6 місяців; 04.08.2008 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.06.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 27.04.2016 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва іспитовий строк скасовано та направлено до місць позбавлення волі строком на 1 рік; 05.12.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.07.2023 звільнений по відбуттю строку покарання, вчинив кримінальний проступок, передбаченого 126-1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 7-1 ч. 1 ст. 51 КК України визначено, що до осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, судом може бути застосовано пробаційний нагляд.

Стаття 59-1 КК України передбачає, що пробаційний нагляд полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

Також, зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 слід зобов`язати пройти програму для кривдників строком на 9 (дев`ять) місяців.

Суд, керуючись ст. 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 59-1, 65, ст. 126-1 КК України, ст. ст. 349, 369-374, 376 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) пройти курс лікування від алкогольної залежності;

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Зобов`язати ОСОБА_4 пройти програму для кривдників строком на 9 (дев`ять) місяців.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1