КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/5203/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 113 100 013 11 від 27 липня 2021 року ОСОБА_3 , який брав участь в судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2024 ОСОБА_4 засуджено зач. 5 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, в період якого ОСОБА_4 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 звільнено з-під варти в залі суду.

Залишено без задоволення позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 .

Цим же вироком знято арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2021 року, на майно, вилучене 10.09.2021 року у ході обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 113 100 013 11 від 27.07.2021 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 02.09.2024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 113 100 013 11 від 27.07.2021 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 113 100 013 11 від 27 липня 2021 року ОСОБА_3 , який брав участь в судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 - на 12 год. 45 хв. 12 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Участь ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2