Провадження № 1-кс/686/9127/24
У Х В А Л А
29 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на вилучені на тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме на:
-Чоловічі труси червоного кольору, які поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;
-Чоловічі труси сірого кольору, які поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;
-Спортивні штани синього кольору, які поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;
-Футболку чорного кольору, яку поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;
-Куртку синього кольору, яку поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , 26.10.2024 в період часу з близько 07:00 год. до 10:00 год., перебуваючи в одній із спальних кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , та помітивши неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв рішення про задоволення власної статевої пристрасті шляхом зґвалтування ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, що було очевидним із її зовнішнього вигляду, зросту, статури, дитячих рис обличчя, з метою уникнення можливого викриття своїх дій з боку третіх осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з неповнолітньою, з метою досягнення статевого задоволення, з сексуальних мотивів, без добровільної згоди з останньою, застосовуючи при цьому фізичну силу спрямовану на подолання опору зі сторони ОСОБА_5 , схопив останню руками за її руки та кинув на ліжко, де взявши до рук кухонного ножа та приставивши його до шиї ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням насилля відносно неї, за допомогою мотузки зв`язав їй разом за кисті обидві руки, прив`язавши їх з переду до шиї, вчинив дії сексуального характеру пов`язанні із вагінальним та анальним проникненням власних геніталій, в тіло потерплої ОСОБА_5 ..
Підозрюваним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Підгороднє, Бахчисарайського району, Автономної республіки Крим, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
В ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено ряд особистих речей, а саме:
-Чоловічі труси червоного кольору, які було поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;
-Чоловічі труси сірого кольору, які було поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;
-Спортивні штани синього кольору, які було поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;
-Футболку чорного кольору, яку було поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;
-Куртку синього кольору, яку було поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;
28.10.2024 заступником начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького УРП ГУНП в Хмельницькій області було винесено постанову про визнання вищевказаних об`єктів, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, дані речі мають значення для кримінального провадження, оскільки на їх поверхні могли залишитись сліди біологічного походження як від самого ОСОБА_4 , так і від потерпілої ОСОБА_5 , а саме сліди біологічного походження виявлення та дослідження яких потребує певних експертних досліджень.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що на вказаному одязі могли залишитись сліди взаємодії із потерпілою та сліди біологічного походження, що потребує дослідження у межах проведення відповідної судової експертизи.
Отже, вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, зокрема для збереження та належної фіксації наявних на одязі слідів.
Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати слідів або знищення майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
-Чоловічі труси червоного кольору, які поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;
-Чоловічі труси сірого кольору, які поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;
-Спортивні штани синього кольору, які поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;
-Футболку чорного кольору, яку поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;
-Куртку синього кольору, яку поміщено до окремого паперового конверту, який заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя