Справа №345/1597/24
Провадження № 1-кп/345/197/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання начальника ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2024 року за ст. 126-1, 395 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Статею 57 КВК України передвачено два варіанти виконання вироку у виді обмеження волі, а тому просив роз`яснити порядок виконання вироку суду.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про роз`яснення вироку суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснюючи вирок або ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі, що повинні відповідати вимогам ст.372, 374 КПК України. Тож при вирішення питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз`яснення вироку, слід виходити з приписів ст.374 КПК України щодо змісту вироку. Крім того, в ході роз`яснення рішення, суд не повинен тлумачити загальновживані терміни.

Так, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 395 КК України та призначено покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 07.30 год. 20.06.2024 року. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Вирок набрав законної сили 09.08.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно вимог ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, оскільки за вироком суду ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання - з 07.30 год. 20.06.2024року, зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, водночас не вказано про порядок направлення засудженого до місця відбуття покарання та про зарахування строку попереднього ув`язнення в час слідування до виправного центру, суд вважає за необхідне задоволити клопотання начальника ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) Володимира АТАМАНЮКА та роз`яснити судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.380, 369-372, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) Володимира АТАМАНЮКА про роз`яснення судового рішення задоволити.

Роз`яснити вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 395 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_5 до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час тримання під вартою та час слідування під вартою до прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: