Справа№751/732/24
Провадження №1-кп/751/159/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засіданя ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198, внесеного 09.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.06.2023 року вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_7

Установив :

08.04.2023, у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, який неодноразово продовжувався, останнього разу Указом Президента від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відтиску рами вікна, проник до житлової квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, браслет золотий вагою 2.9 грам, довжиною 18 см, 585 проби, вартістю 6149,84 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 7149 гривень 84 копійки.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 08.04.2023, у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , викрав банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку, відкритого в ATКБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшого зняття з неї грошових коштів, які належать ОСОБА_6 .

Своїми діями, що виразились у викраденні офіційного документу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

03.10.2023, о 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, який неодноразово продовжувався, останнього разу Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Заводській в смт. Замглай з касової зони магазину викрав мобільний телефон «Redmi» моделі «Note 7» вартістю 2957 грн, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму та грошові кошти в сумі 3000 гривень, що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.2023, у період часу з 10 год 45 хв по 12 год 40 хв ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна цеглою у водійських дверцятах автомобіля, проник до автомобілю «HundaiTucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрав технічний паспорт на автомобіль «HundaiTucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_10 .

Своїми діями, що виразились у незаконному заволодінні іншим важливим особистим документом, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

13.10.2023, у період часу з 14 год 00 хв до 17 год 00 хв ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів через незамкнені водійські двері, проник до автомобіля марки «Камаз5511» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрав банківську картку, відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» банківський рахунок НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_11 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_11 , з метою подальшого зняття з неї грошових коштів, які належать ОСОБА_11 .

Своїми діями, що виразились у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 13.10.2023, у період часу з 14 год 00 хв по 17 год 00 хв ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів через незамкнені водійські двері, проник до автомобілю марки «Камаз5511» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрав технічний паспорт на автомобіль «RenaultTraffic» НОМЕР_5 , водійське та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , які в подальшому за винагороду намагався повернути власнику.

Своїми діями, що виразились у незаконному заволодінні іншим важливим особистим документом, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

14.10.2023 близько 14 год 00 хв, ОСОБА_3 , умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, всупереч волі власника, підійшов до припаркованого біля будинку АДРЕСА_5 автомобіля марки «BMW» модель «318» 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 67475 гривень, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_12 та який перебував у фактичному володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_13 , та продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 побачивши, що вказаний транспортний засіб заведений та знаходиться в робочому стані, через незамкнені водійські двері проник до його салону, де, знаходячись на водійському сидінні автомобіля, поїхав на ньому в невідомому напрямку, таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Своїми діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

15.10.2023, у період часу з 12 год 30 хв до 13 год 30 хв, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу передніх водійських дверцят, проник до автомобілю, марки «ВАЗ» модель «2107» 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , синього кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 .

Своїми діями, що виразились у незаконному заволодінні іншим важливим документом, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім того, 15.10.2023 у період часу з 12 год 30 хв по 13 год 30 хв. ОСОБА_3 , умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, всупереч волі власника, підійшов до припаркованого біля будинку АДРЕСА_6 автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , синього кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 35240 гривень, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_15 та який перебував у фактичному володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_14 . Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , шляхом зламу передніх водійських дверцят, проник до автомобілю, сівши на переднє водійське сидіння автомобіля, знайшовши запасний ключ в автомобілі скориставшись ним привів у рух вищевказаний автомобіль, та направився з ним в невідомому напрямку, таким чином незаконно, в супереч волі власника, заволодів вказаним транспортним засобом.

Своїми діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні 08.04.2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 7149 гривень 84 копійки та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України щодо викрадення банківської картки на ім`я ОСОБА_6 не визнав.

Показав, що 08.04.2023 року була субота, він зранку пішов на роботу, забрав зарплату, і прямо звідти із напарниками ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пішли на озеро відпочивати. Пробув там до 17 години вечора, а вони залишилися на ночівлю. Йшов додому за адресою: АДРЕСА_7 , зайшов до магазину, купити собі поїсти. Підійшов до магазину, там стояло троє або четверо неповнолітніх дітей, говорили між собою, тримали банківську карточку на імяЛогінової, він у них забрав карточку. Потім зайшов до магазину, замовив продуктів на 500 гривень, та вирішив перевірити чи працює картка, чисто символічно намагався розрахуватися на 100 гривень. Продавець сказала, що картка не робоча, після чого він розрахувався своїми грошима, забрав продукти і пішов додому. Постукав у вікно квартири, де проживав із ОСОБА_18 , щоб віддати їй карточку. Оскільки двері до квартири ніхто не відчинив, карточку засунув у щілину дверей. З приводу відбитків пальців, могли бути, оскільки квартира ОСОБА_19 на першому поверсі, він проходив повз вікна кожен день, міг заглянути подивитися що відбувається в квартирі. Він не проживав у цій квартирі приблизно три-чотири місяці, на Новий рік вже не був у цій квартирі. Але проживав у цьому ж будинку, на другому поверсі. Перша судимість у нього теж по цій квартирі, через ОСОБА_20 , яка не віддавала речі, прийшлось вибивати двері. На запитання пояснив, що квартира на першому поверсі, вікно високо. Відбитки зі сторони вулиці цілком можливі, але як могли з`явитися відбитки на внутрішній стороні вікна пояснити не може. Також, пояснив що підлітки у яких він забрав банківську карточку стояли при вході до магазину, не знає як їх не бачила продавець магазину.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 проте, що він не вчиняв злочинів щодо потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд оцінює критично, оскільки вони не відповідають обставинам справи, та повністю спростовуються показами потерпілих, свідків, документами, висновками експертиз та речовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що обвинувачений колишній співмешканець її доньки, ОСОБА_21 , проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , власником якої є вона, приблизно з 2015 року. З літа 2021 року дочка проживала із нею у с. Глиняньці, він продовжував жити у квартирі сам. Коли почалося повномасштабне вторгнення росії, вона розмовляла з ОСОБА_22 щодо проживання у квартирі, але виселити його під час війни пожаліла. За час проживання у квартирі він комунальні послуги не сплачував, і після його виселення прийшлось погасити всі борги, за газ заплатила 13000 гривень. До квартири ОСОБА_23 доступу не мав з вересня 2022 року, у нього не було ключів, але кожного разу він вибивав двері.

08.04.2023 року до неї на телефон, близько 17 години, прийшло повідомлення «відмова» при розрахуванні у магазині, у смт. Замглай. Відмова була через неправильно введений пін код. На той час донька була у неї в с. Глинянка, Ріпкинської громади. Дочка припустила, що мабуть ОСОБА_3 знову заліз у квартиру. Банківська картка належала їй, вона на деякий час давала картку для користування доньці. Дочка відразу побігла додому у смт. Замглай, з її слів перед цим заходила у магазин. Продавчиня підтвердила, що у магазин заходив ОСОБА_23 , намагався розрахуватися карткою. Сума була невелика, приблизно 100 гривень. Коли вона прийшла до квартири після 08.04.2023 року на кухні було зламане вікно.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що із ОСОБА_24 перебувала у фактичних шлюбних відносинах близько семи років. Коли жили разом допомагав у господарстві. Потім почав пити, нічого не допомагав, лише наносив шкоду.

08.04.2023 року коли прийшла до квартири, побачила вибите вікно. Хотіла відкрити двері та зайти до квартири, але не змогла, бо квартира була замкнута зсередини. Вона викликала поліцію, повідомила що двері замкнені, вони зайшли у квартиру через вікно. У кімнаті де була спальня, був підпалений плед та ліжко. Почала дивитися чи всі речі на місці. Не знайшла золотого браслету, який був у сумці, 1000 гривень, які були в спальні у комоді, та банківської картки, яка лежала на підвіконні. Ще був викрадений паспорт. Від браслету залишився чек та коробочка. У квартирі ОСОБА_23 не проживав з вересня 2022 року. Але був у квартирі коли вчиняв крадіжки у жовтні та листопаді 2022 року, а потім 08.04.2023 року. Вона була 08.04.2023 року у мами, коли на телефон прийшло повідомлення про відмову в оплаті. Відразу піщла додому, по дорозі запитала у продавця магазину у смт. Замглай, хто заходив і хто розраховувався банківською карткою. Продавець сказала, що заходив ОСОБА_23 , думав що на картці PayPass і можна розрахуватися, коли не вийшло, вводив пін код, але код був не вірний, він розрахувався готівкою. Шкоду їй обвинувачений не відшкодував, та не розуміє чому він не визнає того що вчинив. Просить призначити сувору міру покарання.

Свідок ОСОБА_25 показала, що вона працює продавцем в кафетерії , що знаходиться на АДРЕСА_9 . ОСОБА_3 знає як покупця магазину, він проживає в смт Замглай, потерпілих теж знає. У 2023 році, вдень, в другій половині дня, місяць не пам`ятає, але було тепло, зайшов ОСОБА_23 , замовив щось із фастфудів, при розрахунку надав картку, яка була без чіпа. Вона повідомила, що потрібно ввести пін код, на що ОСОБА_23 відповів, що картка повинна працювати без пін коду. Він вагався, подумав, ввів пін код, але прийшла відмова. Тоді ввів знову, але не вийшло. Тоді він сказав, що розрахується готівкою, бо заблокується картка. Десь знизу, чи з черевика, дістав гроші, розрахувався і пішов. Приблизно через годину до неї зателефонувала ОСОБА_26 , спитала чи ніхто не розраховувався карткою з невірним пін кодом. Вона сказала, що дійсно таке було, розраховувався її товариш.

На запитання відповіла, що на момент допиту вона пам`ятала дату події. У цей день більше ніхто не намагався розраховуватися карткою з невірним пін кодом. Решотку ОСОБА_22 знала тільки як покупця, приходив у магазин часто, один два рази на тиждень. Того дня, у вказаний період часу, зовсім людей у магазині не було. Чи були люди під магазином не бачила, бо на вулицю не виходила.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_27 він знає давно, більше 10 років, працювали разом на пилорамі, він працював підсобним працівником, ОСОБА_23 рамщиком. На озері вони регулярно гуляли. Був день коли вони були на озері цілу ніч, із 15 години до 8 години слідуючого ранку, але точної дати не пам`ятає. Тоді на озері їх було напевно четверо, ще ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . На запитання обвинуваченого відповів, що грошей у Решотки ОСОБА_22 у цей день не було.

Дані покази свідка не підтверджують перебування ОСОБА_46 на озері 08.04.2023 року з вечора до ранку, та й сам обвинувачений показав, що він 08.04.2023 року перебував на озері з друзями, в тому числі із ОСОБА_16 , до 17 години, а потім пішов додому.

Підстав не довіряти показанням потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_25 у суду немає, оскільки вони послідовні, узгоджується між собою, та іншими доказами, передбаченими ч. 2 ст. 84 КПК, які досліджені в судовому засіданні, а саме :

- рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 2 ЧРУП в Чернігівській області, ОСОБА_30 від 09.04.2023 року, відповідно до якого 08.04.2023 року о 17 год 38 хв надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 колишній співмешканець ОСОБА_3 проник через вікно до квартири. 08.04.2024 року намагався розрахуватися банківською карткою мами заявниці, котру зі слів заявниці викрав (т. 1 а.с.67)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить провести перевірку за фактом крадіжки грошових коштів у сумі 1000 гривень, купюрами 500, 200, 100, золотого браслету, вагою 2.29 г, розміром 19 та банківською карткою «ПриватБанк», у період часу з 11 год 30 хв 08.04.2023 року до 17 год 00 хв 08.04.2023 року, з квартири за адресою: АДРЕСА_2 . У крадіжці підозрює свого співмешканця ОСОБА_3 (т. 1 а.с.68)

- протоколом огляду місця події від 08.04.2023 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_10 , у ході якого у кухні праворуч від столу виявлено металопластикове вікно, одна створка якого відчинена, верхній механізм якого пошкоджено. При огляді вказаного вікна було виявлено сліди рук, на зовнішній поверхні та сліди взуття на підвіконні. Виявлені сліди пальців рук, фрагмент сліду взуття, фрагмент ковдри вилучені (т. 1 а.с.70-75)

- висновком експерта №СЕ-19/125-23/4668-Д від 05.05.2023 року, відповідно до якого сліди пальця руки розміром 18х23 мм, зафіксований на таблиці до протоколу огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Слід пальця руки розмірами 18х23 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, електрофотографічна копія дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 (т.1 а.с.91-98)

- рапортом начальника СКЗ СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_31 на виконання доручення слідчого ОСОБА_32 , який входить у гурпу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, відповідно до якого, використовуючи інформаційне джерело-підручник «Криміналістичне дослідження слідів рук», зроблений висновок, що сліди рук за допомогою дактилоскопічного порошку на поверхні зовнішньої сторони рами метало пластикового вікна більше 30 діб з моменту їх залишення, виявити неможливо. ( т.2 а.с. 211, 212)

-заявою потерпілої ОСОБА_6 про добровільну видачу мобільного телефону та протоколом огляду речей від 20.05.2023 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого безпосереднім об`єктом огляду являється мобільний телефон "MEZU", в якому міститься додаток «Приват24», в якому мається картка банку, яка закінчується на НОМЕР_22, при переході до вкладки історія 08.04.2023 року мається відмова в транзакції у зв`язку з неправильним вводом пін коду в магазині АДРЕСА_9 на суму 100 грн, дана подія відбулася о 16:59:26 (т.1 а.с.105-108)

- випискою по картці/рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору за період з 01.04.2023-15.04.2023 року, який відкритий в ТОВ « ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_6 (т.1 а.с.112-113)

- випискою по картці/рахунку НОМЕР_8 і додатковим рахункам договору за період з 01.03.2023-31.08.2023 року, який відкритий в ТОВ « ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_6 (т.1 а.с.114-118)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.05.2024 року , відповідно до якого потерпіла ОСОБА_25 впізнала на фото №1 особу, яка розраховувалася карткою та ввела декілька разів невірні пін-коди. Згідно довідки до протоколу , на фотознімку під №1 зображений громадянин ОСОБА_3 (т. 1 а.с.86-87)

- висновком експерта № 1558/23-24 від 11.05.2023 року, відповідно до якого середня ринкова вартість золотого браслету виготовленого із золота 585 проби, вагою 2.29 г, довжиною 18 см, плетіння «Бісмарк» станом на 08.04.2023 року складала 6149 грн 84 коп (т.1 а.с.101-104)

Покази ОСОБА_3 про те, що він не викрадав банківської картки ОСОБА_6 , а забрав їх у дітей, що знаходились біля магазину, не підтверджуються жодними дослідженими судом доказами, та є не логічними, оскільки обвинувачений намагався розрахуватись за товар коштами, що знаходились на банківській картці.

Аналізуючи досліджені судом докази в сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України, вчинених щодо потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повністю доведена.

Щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, після ухвалення щодо нього 01.06.2023 року вироку Ріпкинським районним судом Чернігівської області, обвинувачений повністю визнав себе винним, та не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Показав, що 03.10.2023 року зайшов у магазин, що у смт. Замглай, де була лише продавець на ім`я ОСОБА_33 . Побачив мобільний телефон Redmi та гроші, та таємно від продавця забрав їх. Гроші належали власниці магазину, а телефон продавцю. Не знає як виявили крадіжку телефону та грошей. Але він спілкувався із продавцем, зізнався що взяв телефон, та повернув його. Викрадені кошти не віддав.

13.10.2023 року, після 10 години ранку, у м. Чернігові, на вул. Гонча, у машині Хюндай вибив цеглою вікно, забрав барсетку, в якій був телефон і техпаспорт на автомобіль. Коли його виявили, він повернув телефон та показав, де знаходиться техпаспорт.

Також, 13.10.2023 року, після обіду, через незамкнені водійські двері, проник до автомобіля КАМАЗ, що знаходився на вул. Гонча, звідки викрав банківську картку, водійське та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 . Банківською карткою розраховувався у магазині три рази.

Автомобіль ВАЗ та БМВ брав щоб доїхати до місця призначення. Не мав наміру їх розбирати чи якось на них заробити. Взяв щоб доїхати, залишав на місці ключі.

14.10.2023 року взяв автомобіль БМВ, який стояв заведений із ключами, сів за кермо та поїхав на АДРЕСА_11 . Він не катався на автомобілі, а просто доїхав до місця призначення, до АДРЕСА_12 , виключив автомобіль і залишив його там.

15.10.2023 року у місті Чернігові, на вул. Козацькій, забрав автомобіль ВАЗ, там були ключі, та поїхав у смт. Замглай. Через маленьке бокове вікно, яке він витягнув, відкрив задні двері автомобіля за пасажиром, переліз на переднє сидіння, і так потрапив до автомобіля. Коли сів в автомобіль, документи на автомобіль були у машині. Двері залишились справними, а вікно зробив коли приїхав у смт. Замглай. Цей автомобіль залишив на площадці, разом зі своїми речами, гроші, павербанк, кепку, одяг, два сенсорних мобільних телефони і один кнопковий. Ці речі бачив його товариш ОСОБА_34 , якому він зателефонував, разом сиділи деякий час у машині, спілкувались. Потім вони розійшлися. Всі свої речі залишив в автомобілі, та пішов додому, планував зранку повернутися за машиною, коли закінчиться комендантська година. Затримали його вдома, о другій годині ночі. Коли вилучали речі з машини, пропали всі його речі, ОСОБА_35 і гроші пропали.

Вчиняючи всі дії про які розповів, усвідомлював що це злочини, розумів що це неправильно. Тепер перебуваючи у місцях позбавленні волі, дуже жалкує що так вчинив. Щиро розкаюється та готовий понести покарання за вчинене.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, його вина підтверджується такими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_36 просить провести перевірку по факту крадіжки 03.10.2023, у період часу з 13 год 00 хв до 13 год 10 хв, мобільного телефону «Redmi Note7» у приміщенні магазину «Продукти» по АДРЕСА_13 (т. 1 а.с.237);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить провести перевірку по факту крадіжки 03.10.2023, у період часу з 13 год 00 хв до 13 год 10 хв, грошових коштів у сумі 3000 гривень з каси магазину ФОП « ОСОБА_37 » за адресою: АДРЕСА_13 . (т. 1 а.с.233)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.10.2024 року, та довідки до протоколу, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_36 на фото №2 впізнала особу ОСОБА_23 , який 03.10.2023 року перебуваючи у магазині «Продукти» по вул. Заводській, 8 смт Замглай здійснив крадіжку грошових коштів та мобільного телефону (т. 1 а.с.238-240);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.10.2024 року, та довідки до протоколу, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 на фото №2 впізнає особу місцевого мешканця смт. Замглай, а саме ОСОБА_38 (т. 1 а.с.241-243)

- висновком експерта № 3036/23-24 від 17.10.2024 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Redmi» моделі Note7, об`ємом пам`яті 4/64 Gb на вторинному ринку України станом на 03.10.2023 року складає 2957 гривень (т. 2 а.с.2-5);

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП в Чернігівській області, ОСОБА_39 від 13.10.2023 року, відповідно до якого 13.10.2023 року надыйшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.10.2023 року о 12:44 за адресою: місто Чернігів, проспект Перемоги, заявник ОСОБА_10 повідомив, що близько однієї години тому, біля стадіону «Юність», невідомі цеглою розбили бокове вікно автомобіля «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_9 та викрали документи (водійське посвідчення, техталон) та мобільний телефон «Ксіомі», номер НОМЕР_10 (т.2 а.с.140)

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_10 просить провести перевірку за фактом крадіжки документів, мобільного телефону Xiaomi чорного кольору з номером телефону НОМЕР_11 . з його транспортного засобу HYUNDAI модель TUCSON , реєстраційний номер НОМЕР_9 , що мало місце біля стадіону «Юність» за адресою: АДРЕСА_14 у період часу з 11:00 до 12:40 13.10.2023 року з боку невідомих осіб (т.2 а.с.142)

- протоколом огляду місця події від 13.10.2023 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості неподалік стадіону «Юність» , на якій стоїть автомобіль HYUNDAI модель TUCSON , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , на чотирьох колесах, в автомобілі розбите бокове скло у дверцятах водія. У ході огляду вилучено камінь (т.2 а.с.144-146)

- рапортом оперуповноваженого ВКП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_40 від 23.10.2023 року, відповідно до якого викраденим в ОСОБА_10 мобільними телефоном НОМЕР_11 користувався з 15.10.2023 до 18.10.2023 року, абонент стільникового зв`язку з номером НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_3 (т. 2 а.с.148)

- протоколом огляду речей від 23.10.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон марки «RedmiNote 7» моделі «M1901F7G» в корпусі чорного кольору, вилучений під час огляду місця події 16.10.2023 року у лісосмузі поблизу вул.Центральна,3 у смт Замглай під час виявлення автомобіля ВАЗ 2107. Огляд проводився за участі потерпілого ОСОБА_10 , який впізнав належний йому мобільний телефон (т.2 а.с.149-150)

- висновком експерта № 3080/23-24 від 23.10.2024 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Redmi Note 7» моделі «M1901F7G» в корпусі чорного кольору на вторинному ринку України станом на 13.10.2024 року може складати 2617 грн (т. 2 а.с.152-155).

- заявою ОСОБА_11 від 13.10.2024 року, відповідно до якої останній просить провести перевірку по факту крадіжки сумки, яку залишив в середині автомобіля КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , в сумці знаходилися техпаспорт на Рено Трафік, НОМЕР_5 , посвідчення водія, мобільний телефон Нокія 150 чорного кольору, карточка НОМЕР_13 , ключі від квартири (т. 2 а.с.13)

- протоколом затримання ОСОБА_3 від 16.10.2023 року, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «HONOR» ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 чорного кольору в чохлі чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_16 , ключ до замка запалювання автомобіля в чорному корпусі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 до автомобіля марки «RenaultTrafic» на ім`я ОСОБА_11 , банківська картка для виплат НОМЕР_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( т.1а.с.139,140)

- протоколом огляду речей від 17.10.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Honor 10 Lite» модель «HRY-LX1» ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 , відповідно до якого у папці із зображеннями «Все фото», наявні дві фотографії посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія посвідчення НОМЕР_19 від 16.03.2019 року, дійсне до 16.03.2049 року. Дата фото 15.10.2023 року о 17 год 26 хв та 17 год 27 хв. При відкритті додатку «Viber» маються діалоги з користувачами, зокрема 15.10.2023 з контактом «ОСОБА_48» ОСОБА_3 просить дати можливість заночувати на дачі, оскільки йому треба залишити десь автомобіль. З контактом «ОСОБА_47» наявний діалог від 14.10.2023 року, в якому ОСОБА_3 пропонує обміняти автомобіль контакту на автомобіль «BMW 3», зазначає що стан хороший, він сам бачив і їздив на ньому.

Також об`єктом огляду є спец пакет, в якому знаходиться банківська картка «ПриватБанку», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 до автомобіля марки «RenaultTrafic», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2006 року випуску на ім`я ОСОБА_11 , ключ до замка запалювання автомобіля (т.1 а.с.141-150);

- випискою по картці/рахунку ОСОБА_11 НОМЕР_20 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC2 від 19.05.2021 за період 13.10.2023-15.10.2023 року, відповідно до якого 13.10.2023 року о 18:02 та 18:03 у м. Чернігові здійснені три операції оплати за продукти (т.2 а.с.14)

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП в Чернігівській області, ОСОБА_41 від 14.10.2024 року, відповідно до якого до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_12 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_6 (т. 1 а.с.154-155);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_42 просить провести перевірку за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_6 , бежевого кольору, який був припаркований за адресою: АДРЕСА_15 , що мало місце 14.10.2023 року о 14 годині. (т. 1 а.с.156);

- протоколом огляду місця події від 14.10.2023 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є гаражне приміщення біля будинку АДРЕСА_5 , під час огляду вилучено два сліди низу протектору шини, шляхом фотографування, та недопалок (т.1 а.с.158-161)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.10.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_43 на фото №2 впізнав особу, яка привернула увагу коли здійснювала рух на автомобілі, відповідно до довідки до протоколу на фото №2 зображений ОСОБА_3 (т. 1 а.с.172-174)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.10.2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_44 на фото №2 впізнав особу, яка їхала на автомобілі BMW та привернула увагу коли проїжджала (т. 1 а.с.175-177)

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 17.10.2023 року, відповідно до якого вилучено оптичний носій з відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля працівників УПО в Чернігівській області, 14.10.2023 року у період часу з 14 години до 14 години 10 хвилин. (т.1 а.с.213)

- протоколом огляду документу від 19.10.2023 року, відповідно до якого при перегляді відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля наряду УПО в Чернігівській області, о 14:07:55 з`являється автомобіль марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який рухається по вул. Мартина Небаби у напрямку зі сторони проспекту Миру до перехрестя з вул. Любецькою. У салоні автомобіля знаходиться лише одна особа - водій, особа чоловічої статі на вигляд 28-30 років, обличчя овальне, одягнутий в куртку синього кольору, з білими смугами в області грудей та написом білого кольору на грудях, чорними вставками на плечах, кофту з білим коміром. За рядом зовнішніх характеристик та одягом особа, що перебуває за кермом даного автомобіля схожа на громадянина ОСОБА_45 ,о 14:07:57 автомобіль зникає з поля зору відеореєстратора (т.1 а.с.214-216)

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 17.10.2023 року, відповідно до якого вилучено оптичний носій з відеозаписами з камер спостереження встановлених на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою : АДРЕСА_16 (т.1 а.с.219-220)

- протоколом огляду документу від 19.10.2023 року, відповідно до якого при перегляді вмісту файлу від 14.10.2023 року, час 14:10:40, камера направлена на перехрестя вул. Любецької та вул. Івана Франка у м. Чернігові, а також на прилеглу ділянку території до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_16 . Відповідно до часу на відео 14:26:12 з`являється автомобіль марки «BMW 318», сірого кольору, який рухається по вул. Любецькій у напрямку від перехрестя з вул. М. Небаби та о 14:26:20 год повертає на вул. Івана Франка, рухається по цій вулиці у напрямку вул. Ріпкинської у м. Чернігові та зникає з поля зору камер спостереження о 14:26:26. У салоні автомобіля знаходиться лише одна особа - водій, особа чоловічої статі, на вигляд 28-30 років, лице овальне, одягнутий в куртку синього кольору з білими смугами в області грудей та написом білого кольору на грудях, чорними вставками на плечах, кофту з білим коміром. За рядом зовнішніх характеристик та одягом особа, що перебуває за кермом даного автомобіля схожа на ОСОБА_3 (т. 1 а.с.221-222)

- протоколом огляду місця події від 14.10.2023 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, що знаходиться у м. Чернігові, по вул. Лізи Чайкіної за географічними координатами 51.4938684, 31.2441653, у лісосмузі, поруч із сміттєвою ямою, розташований автомобіль марки «BMW 318», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , під час огляду вилучено: сліди рук, змиви з механічної коробки передач та руля, недопалок з салону автомобіля. Автомобіль марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_6 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_13 (т.1 а.с.164-169)

- висновком експерта № 3079/23-24 від 24.10.2024 року, відповідно до якого середня ринкова вартість автомобіля марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1985 року випуску, сріблястого кольору, станом на 14.10.2023 року, складає 67475 гривень (т. 1 а.с.197-199)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_15 просив вжити заходи до невідомого, який 15.10.2023 року, з 12:20 по 13:40, заволодів транспортним засобом ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1985 року, синього кольору, який був припаркований біля ПТУ №9 по вул. Козацькій,9 ( т.2 а.с.38)

- рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 2 Чернігівського РУП в Чернігівській області, ОСОБА_39 від 16.10.2023 року, відповідно до якого 16.10.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.10.2023 року об 11:17 за адресою: Ріпкинський район, смт Замглай, вулиця невідома, розшукано авто, яке перебуває у розшуку - марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_7 , знайдено за клубом, біля стадіону (т.2 а.с.42)

- протоколом огляду місця події від 16.10.2023 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого об`єктом огляду являється ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_17 та стадіоном (футбольне поле), у ході якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_7 , сліди рук, та речі що знаходились в автомобілі, вказані речі визнані речовими доказами (т.2 а.с.43-70)

- висновком експерта №СЕ-19/125-23/11424-Д від 20.10.2023 року, відповідно до якого сліди пальців рук розмірами 27х16 мм, 36х17 мм, 27х16 мм, 25х18 мм, 10х5 мм, 15х10 мм, 7х6 мм, вилучені на таблицю до протоколу огляд місця події від 16.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) (т.2 а.с.75-81)

- листом Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 20.10.2023 року № 19/125/4/4, відповідно до якого перевіркою за обласним дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС трьох пальців рук, вилучених під час огляду місця події за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за адресою: АДРЕСА_17 встановлено, що два сліди пальців рук залишені відповідно безіменним пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічні карти якої заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установчі карти згідно дактилокарт (т.2 а.с.83).

- висновком експерта № 3077/23-24 від 24.10.2024 року, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1985 року випуску, синього кольору vin НОМЕР_21 станом на 15.10.2023 року складає 35240 гривень (т. 2 а.с.8-10)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2023 року та додатком до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якого останній показав як він вчиняв кримінальні правопорушення, в яких визнає себе винним ( т.2 а.с.116-119)

Надані суду докази, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши письмові документи, судом не виявлено порушень норм КПК України, які відповідно до статей 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів.

Дії ОСОБА_3 , за сукупністю вчиненого, органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, вчиненому в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння іншим важливим документом, та викрадення офіційного документу з корисливих мотивів; за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме: обвинувачений вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, проти власності фізичної особи, та проти безпеки руху та експлуатації транспорту, заволодів транспортним засобом, потерпілі претензій щодо відшкодування шкоди не заявляли.

Також, суд враховує особу ОСОБА_3 , який вчинив кримінальні правопорушення в період відбування іспитового строку, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: розкаяння, що полягає у визнанні себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України щодо крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 та за ч. 1 ст. 357 КК України щодо викрадення банківської картки на ім`я ОСОБА_6 08.04.2023 року, тобто до попереднього вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.06.2023 року.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, після ухвалення попереднього вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.06.2023 року.

Враховуючи такі обставини, суд вважає що в діях ОСОБА_3 має місце повторність тотожних кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 357 КК України, які вчинені до та після ухвалення попереднього вироку, тому правила ч. 4 ст. 70 КК України у даному випадку не застосовуються, і суд призначає покарання за вчинені кримінальні правопорушення на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.06.2023 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 16.10.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.10.2023 року до 27.11.2024 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає доцільним залишити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 10515 гривень 66 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 70, 71, 185, 289, 357 КК України, статтями 2, 84-86, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 357 КК, ч.3 ст. 357 КК, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.06.2023 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, 16.10.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.10.2023 року до 27.11.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні: сліди рук, фрагмент сліду низу підошви взуття шляхом фотографування, фрагмент ковдри; два сліди низу протектору шини шляхом фотографування, недопалок ; сліди рук, змиви з механічної коробки передач та керма, недопалок; сліди рук з поверхонь пластикових ємностей; слід низу підошви взуття шляхом фотографування - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: диск DVD-R 4/7 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки "BMW 318", реєстраційний номер НОМЕР_6 - залишити у користуванні власника, ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 10515 гривень 66 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1