Справа №452/2089/24
Провадження №1-кс/452/548/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі - прокурор)

старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (далі - старший слідчий),

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_7 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000293 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 14 червня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Клопотання складено старшим слідчим 13 червня 2024 року та того ж дня погоджено із прокурором ОСОБА_3

14 червня 2024 року клопотання надійшло до суду.

Старшим слідчим у клопотанні зазначено, що 18 квітня 2024 року в чергову частину Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , з якого відомо, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про злочинну діяльність ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який по місцю свого проживання організував та утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

В клопотанні старшого слідчого ставиться питання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для їх вживання.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор вищевказане клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові цього приміщення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З витягу з кримінального провадження №0000293 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, а також з рапорту старшого оперуповноваженого Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_12 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , організував та утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Із протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_12 продовжує надавати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам.

Стороною обвинувачення не підтверджено належними доказами факт реєстрації та проживання ОСОБА_7 саме за адресою: АДРЕСА_1 , де й планується здійснення обшуку. При цьому посилання на те, що останній проживає та зареєстрований за даною адресою, яке міститься в клопотанні, не підтверджено належними та допустимими доказами.

Крім того, стороною обвинувачення не надано достатніх об`єктивних, належних і допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про наявність підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_3 , можуть знаходиться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також засоби для їх вживання.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, приходжу до висновку, що старший слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуване майно взагалі існує та дійсно може перебувати у конкретному приміщенні за певною адресою, виходячи з того, що старшим слідчим надано суду інформацію, яка за своїм змістом не підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись стст.234-236,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за місцем проживання ОСОБА_7 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000293 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1