Справа № 182/338/22
Провадження № 1-в/0182/117/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції на стадії виконання судових рішень клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 днів та штрафу в розмірі 8500,00 грн, який ухвалено виконувати окремо,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_4 (приймаючої участь у режимі ВКЗ з ВК №34)

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

2.Клопотання мотивовано тим, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 ОСОБА_4 була засуджений за ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі та штрафу в розмірі 8500,00 грн. Даний вирок набув законної сили 01.12.2023, на виконання був направлений 12.02.2024. На теперішній час засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кам`янська ВК № 34». 26.03.2024 засуджена письмово ознайомлена із порядком та умовами виконання покарання у вигляді штрафу. 22.04.2023 до Нікопольського РВ №1 надійшов лист-повідомлення з ДУ «Кам`янська ВК 34» про повторне ознайомлення засудженої ОСОБА_4 з порядком та умовами виконання покарання у вигляді штрафу. Станом на 22.04.2024 орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Позиції учасників судового провадження

3.Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила розстрочити виплату штрафу.

4.Засуджена у судовому засіданні повідомила, що не відмовляється від виконання судового рішення, просто у неї немає таких коштів та просить максимально розстрочити їй суму штрафу. Зазначила, що вона відбуває покарання, долучається до праці за що отримує заробітну плату згідно з виконаною роботою, у середньому 700-800 грн.

5.Під час судового засідання прокурор клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та не заперечувала проти надання засудженій розстрочки на виплату суми штрафу.

Встановлені Судом обставини

6.Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та з урахуванням ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі та штрафу в розмірі 8500,00 грн.

7.Як вбачається з матеріалів справи вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 набрав законної сили 01.12.2023 та був звернутий до виконання.

8.Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону, копію вироку від 13.10.2023; копії повідомлення начальника «Центру пробації» до Начальника ДУ «Кам`янська ВК №34»; копії повідомлення гр. ОСОБА_4 ; копії листа відповіді Начальника ВК 34 з відміткою про ознайомлення засудженою з поштовою кореспонденцією направленою на її адресу; копія листа запиту до Начальника ДУ «Кам`янська ВК №34» та копія відповіді до нього; копія ухвали суду від 15.04.2024; поштову кореспонденцію яка здійснювалась між Центром пробації та керівництвом ДУ «Кам`янська ВК №34».

9.Засудженою ОСОБА_4 станом на момент розгляду подання штраф не сплачено.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

10. Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

11. За змістом статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі-КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

12. Частина 4 ст.53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

13. Як вбачається з матеріалів справи, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 набрав законної сили (див.п.7), а засудженій ОСОБА_4 були роз`яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати та додатково було направлено повідомлення про те, що вона зобов`язана в місячний строк оплатити штраф, про що повідомити суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

14. Підставою для застосування статті 26 КВК є наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку виконання вироку.

15. Засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання, залучена до суспільно-корисної праці, отримує мінімальний дохід, тому має скрутний матеріальний стан, у зв`язку з чим просить суд про розстрочку штрафу. Учасники судового провадження не заперечували проти розстрочки штрафу.

16. На підставі викладеного в даних правовідносинах наявні об`єктивні обставини (скрутний матеріальний стан), що ускладнюють виконання вироку суду, які є підставою для розстрочки виконання вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369-372, 534-535, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

2. Встановити засудженій ОСОБА_4 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. на строк 12 (дванадцять) місяців починаючи з 09.10.2024 із щомісячним платежем в розмірі 708 (сімсот вісім) грн 33 коп. кожного місяця (одинадцять місяців), з останнім платежем 708 (сімсот вісім) грн. 37коп. (дванадцятий місяць).

3. Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1