Справа 688/3136/24
№ 1-кс/688/1882/24
Ухвала

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001221 від 11 липня 2024 року, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 липня 2024 року близько 21:30 год, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, лезом кухонного ножа умисно нанесла один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події через короткий проміжок часу.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

11 липня 2024 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2024 року до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 вересня 2024 року включно.

Вина підозрюваної ОСОБА_6 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення огляду місця події - будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 від 11 липня 2024 року; копією лікарського свідоцтва про смерть від 11 липня 2024 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом затримання ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України, від 11 липня 2024 року; показами підозрюваної ОСОБА_6 , у яких остання визнала свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 11 вересня 2024 року, однак з огляду на складність провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із цим 03 вересня 2024 року постановою керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_14 , за наслідками розгляду відповідного клопотання у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 11 жовтня 2024 року включно.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 11 жовтня 2024 року, орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001221 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11 липня 2024 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2024 року до підозрюваній ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 вересня 2024 року включно.

Постановою керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 03 вересня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001221 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до трьох місяців, а саме до 11 жовтня 2024 року.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність продовження запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_6 отримала 03 вересня 2024 року о 14:58 год, та її захисник ОСОБА_5 отримала 03 вересня 2024 року о 15:10 год.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 199 КПК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_6 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

В судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 11 вересня 2024 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 08 вересня 2024 року, однак з огляду на особливу складність провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Органу досудового розслідування у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідно провести ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, отримати висновки судових експертиз.

Крім того, слідчий та прокурор довели, що ризики, передбачені п.1, п.2., п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, а саме: підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи років до п`ятнадцяти років, в зв`язку з чим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, з метою уникнення якого, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_10 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших відомих їй осіб, шляхом висловлення погроз, застосування фізичного насильства, схиляння їх до дачі неправдивих показань; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки встановлено що ОСОБА_6 раніше неодноразово судима, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваної під вартою, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу.

З урахуванням положень ч.1 ст.197 КПК України, якою передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, та враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001221 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме до 11 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001221 від 11 липня 2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 України, а саме до 11 жовтня 2024 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній, захиснику підозрюваної та направити для виконання в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_15