Справа № 314/3699/24
Провадження № 1-кп/314/736/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 01.08.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Зелений Гай, Великоновосілківського району, Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , у вересні місяці 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знаходячись у лісосмузі, яка розташована поблизу населеного пункту с.Люцерна, Запорізького району, Запорізької області, незаконно придбав, шляхом зриву верхніх частин з рослини роду коноплі, яка росла у вказаній лісосмузі.

Після чого, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи незаконно, переніс верхні частини з рослини роду коноплі до приміщення господарчої будівлі, розташованого на території, де він мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх з метою висушування. В подальшому, ОСОБА_2 , подрібнив верхні частини з рослини роду коноплі, тим самим, незаконно, виготовив наркотичний засіб, який в подальшому помістив до поліетиленового пакету, а потім до чорної сумки. В подальшому вищевказану наркотичну речовину, ОСОБА_2 , зберігав, без мети збуту, у приміщенні господарчої будівлі, розташованого на території вищевказаного місця мешкання.

01.08.2024 року, о 12 годині 17 хвилин, працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу буд. АДРЕСА_2 , було виявлено, та у присутності понятих, вилучено поліетиленовий пакет з сіро-зеленою речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/14739-НЗПРАП від 05.08.2024: «надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 270,940г».

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , він є особою раніше не судимою, не працевлаштований, за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався, не одружений, має на утриманні малолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання скарг, нарікань відносно обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з покладенням на засудженого до пробаційного нагляду, в порядку, визначеному ч.2 ст.59-1 КК України, таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Зазначений вид покарання, на переконання суду, в повному обсязі буде відповідати меті, визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 1 514,56 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

В порядку, визначеному ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №0000147 (висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/108-24/14739-НЗПРАП від 05.08.2024) у розмірі 1514,56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок).

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, загальна маса якого склала 270,940 г., переданий до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом ОМП, що мало місце 01.08.2024, поблизу домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження №0000147.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду складений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 28.08.2024.

Суддя ОСОБА_4

28.08.2024