УХВАЛА

01.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000383 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2024 до Ч/Ч ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , (к.н.т.: НОМЕР_1 ) в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 03.07.2024 по 04.07.2024 несанкціонованно втрутилась в роботу інформаційних систем, комунікаційних мереж, шляхом повідомлення про кінець строку дії сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з контактним номером телефону НОМЕР_2 . (ЄО12395).

Показами потерпілої встановлено, що 03.07.2024 об 18:13 годин на мій мобільний телефон за номером НОМЕР_2 , подзвонив невідомий мені номер мобільного телефону НОМЕР_3 , повідомивши, що нібито мій номер мобільного телефону втрачає свій строк дії, та що мені зараз подзвонить оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібно буде підтвердити дані дії, після чого о 18:19 годин мені подзвонив номер оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільного номера НОМЕР_4 , я натиснула одиницю, що я підтверджую перехід моєї картки на Е-картку. Після дзвінка мою сім-карту з номером ІНФОРМАЦІЯ_2 заблокували НОМЕР_2 . Потім я зайшла до додатку «Дія», та також не могла зайти, після чого я побачила в розділі Кредити, що на мої паспортні дані взяли мікро кредити. Я виявила, що 03.07.2024 з 19:32 годин були надіслані шахраями заявки на онлайн кредити в Організації. Також на моєму телефоні є додатки, як «дія», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зайшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » я побачила, що на моєму рахунку було 298 грн., номер моєї банківської карти № НОМЕР_5 , після чого я зайщла до історії транзакцій, та побачила, що на момент 03.07.2024 року в мене було сім невідомих мені транзакцій, яких я не робила. Та перша транзакція було о 18:56 у сумі - 4000 грн., потім, 6000 грн., 700 грн., 2500 грн., 5900 грн., 6000 грн., 19000 грн., та знаття грошових коштів було в АДРЕСА_2 , всі ці транзакції я не проводила та не маю до них ніякого відношення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період часу з 00:00 03.07.2024 по 00:00 04.072024 та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальникові відділення слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1