ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288від 26 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Львів Львівської області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який проходить військову службу на посаді старшого лінійного наглядача лінійно-корабельного відділення зв`язку взводу 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, неодруженого, маючого середню технічну освіту, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні, від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні, від 14 березня 2022 року №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні, від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні, від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні, від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні, від 02 травня 2023 року №3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні, від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Поряд із цим, відповідно до ст.ст.30, 41, 68 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним; кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 червня 2022 року № 152 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого лінійного наглядача лінійно-корабельного відділення зв`язку взводу 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Содат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст.9,11,13,14,16 49,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-ХIV «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та інших законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків, бути дисциплінованими, зразками високої культури, скромності й витримки.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді старшого лінійного наглядача лінійно-корабельного відділення зв`язку взводу 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в районі населеного пункту Лиман Донецької області, достовірно знаючи, що на території Донецької області знаходиться майно, доступ до якого полегшено внаслідок залишення власниками місць свого постійно проживання та роботи на території області, на підставі чого у них сформувався корисливий умисел та ними було досягнуто згоду на спільне таємне заволодіння невизначеною кількістю майна з метою особистого збагачення.

26 серпня 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «KIA CARNIVAL» н.з. НОМЕР_2 , із заздалегідь підготовленими інструментами для різки металу, приїхали до посту електричної централізації північного парку прибуття стації Лиман, яке розташоване за координатами 48.966046, 37.824970 у АДРЕСА_3 з метою крадіжки мідних дротів, де реалізуючи свій спільний кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, піднявшись зовнішніми сходами, які ведуть до другого поверху, скориставшись відсутністю вікон, тобто маючи вільний доступ, пройшли до приміщення посту електричної централізації північного парку прибуття стації Лиман на другий поверх, де діючи з прямим умислом та таємно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти для різки металу, та зрізали: дріт ПВ3 з діаметром перерізу 35 мм2, загальною довжиною 45 м 75 см; дріт МГШВ з діаметром перерізу 0,75 мм2, загальною довжиною 1450 м 45 см; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 1,5 мм2, загальною довжиною 600 м 75 см; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 10 мм2, загальною довжиною 265 м 35 см; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 6 мм2, загальною довжиною 350 м 55 см; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 35 мм2, загальною довжиною 45 м 75 см; кабель СБПУ 30х2 з діаметром перерізу 1 мм2, загальною довжиною 9 м 80 см; кабель 2ВРГ2 з діаметром перерізу 50 мм2, загальною довжиною 10 м; кабель 2ВРГ3 з діаметром перерізу 35х1-16 мм2, загальною довжиною 14 м 75 см; катушки від трансформатора-перетворювача частоти у кількості 3 штук;

Далі, викрадене майно солдат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загрузили до багажного відділення автомобіля «KIA CARNIVAL» н.з. НОМЕР_2 та покинули місце злочину, тим самим спричинили матеріальний збиток структурному підрозділу «Лиманська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 24 167,34 гривень.

29 липня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури сфері оборони та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно із даними угодами, прокурор та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України. Обвинувачені повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений злочин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, застосувати норми ст.69 КК України, та погоджуються на призначення останньому покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 58 КК України замінити основне покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання у виді службового обмеження строком на 2 (два) роки з відрахуванням у дохід держави 20 (двадцять) відсотків від суми грошового забезпечення. Сторони також погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоди про визнання винуватості оскільки вони не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства України і призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджену в угодах міру покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також просили затвердити угоди про визнання винуватості і призначити узгоджену в них міру покарання. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Представник потерпілого надав письмову згоду на укладання угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом було роз`яснено та ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме: можливість оскарження вироку лише з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 цього Кодексу, в тому числі - не роз`яснення наслідків укладення угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України, в тому числі - щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно зі ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом було встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинувачених і відповідає загальним засадам призначення покарання. При призначені покарання враховано обставини, передбачені ст.66-67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угод про визнання винуватості, суд, перевіривши відповідність даних угод вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про затвердження угод про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: про призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинувачених на користь держави слід солідарно стягнути витрати за проведення судової тератологічної експертизи №СЕ-19/105-23/4694-ТР у розмірі 9087 гривень 36 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314,368,369,370,371,374,376,395,472,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2024 року, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури сфері оборони та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.58, ч.1 ст.69 КК України у виді службового обмеження на строк 2 (два) роки з відраховуванням в доход держави 20 % (двадцять) відсотків із суми грошового забезпечення.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з 27 серпня 2023 року по 31 серпня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2024 року, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури сфері оборони та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кожного окремо на користь держави кошти, витрачені на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 4543 гривні 68 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року на автомобіль марки «KIA», моделі «Carnival», з державними номерними знаками НОМЕР_2 , з vin-код НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 35 мм2, загальною довжиною 45 м 75 см; дріт МГШВ з діаметром перерізу 0,75 мм2, загальною довжиною 1450 м 45 см; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 1,5 мм2, загальною довжиною 600 м 75 см; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 10 мм2, загальною довжиною 265 м 35 см; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 6 мм2, загальною довжиною 350 м 55 см; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 35 мм2, загальною довжиною 45 м 75 см; кабель СБПУ 30х2 з діаметром перерізу 1 мм2, загальною довжиною 9 м 80 см; кабель 2ВРГ2 з діаметром перерізу 50 мм2, загальною довжиною 10 м; кабель 2ВРГ3 з діаметром перерізу 35х1-16 мм2, загальною довжиною 14 м 75 -см; катушки від трансформатора-перетворювача частоти у кількості 3 штук; ручний болторіз з маркуванням 1050, «42»; ручний болторіз з маркуванням 450, «18»; мобільний телефон фірми «oukitel», IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон фірми «oukitel», IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон Oppo A15 IMEI НОМЕР_6 , синього кольору - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «KIA», моделі «Carnival», з державними номерними знаками НОМЕР_2 , з vin-код НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 35 мм2, загальною довжиною 45 м 75 см; дріт МГШВ з діаметром перерізу 0,75 мм2, загальною довжиною 1450 м 45 см; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 1,5 мм2, загальною довжиною 600 м 75 см; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 10 мм2, загальною довжиною 265 м 35 см; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 6 мм2, загальною довжиною 350 м 55 см; дріт ПВ3 з діаметром перерізу 35 мм2, загальною довжиною 45 м 75 см; кабель СБПУ 30х2 з діаметром перерізу 1 мм2, загальною довжиною 9 м 80 см; кабель 2ВРГ2 з діаметром перерізу 50 мм2, загальною довжиною 10 м; кабель 2ВРГ3 з діаметром перерізу 35х1-16 мм2, загальною довжиною 14 м 75 -см; катушки від трансформатора-перетворювача частоти у кількості 3 штук; ручний болторіз з маркуванням 1050, «42»; ручний болторіз з маркуванням 450, «18»; мобільний телефон фірми «oukitel», IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон фірми «oukitel», IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон Oppo A15 IMEI НОМЕР_6 , синього кольору- повернути власникам за належністю.

Заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області ( МФО 820172, р/р НОМЕР_7 в ГУДКСУ в м Київ) призначення платежу: оплата за ОСОБА_4 по справі №202/16295/23, провадження №1-кс/202/7081/2023 від 29.08.2023, у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Суддя ОСОБА_1