Справа № 703/5129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

07 жовтня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2024 року за №0000571, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до навісного замка, який слугує запірним механізмом вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був покійний ОСОБА_5 , однак яке фактично для власної незаконної діяльності використовував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю проведення його огляду та визнання речовим доказом.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування №0000571 від 04 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.307 КК України, в ході проведення досудового слідства у якому встановлено, що 03 липня 2024 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що в ході ведення справи оперативного обліку №71 від 06 березня 2024 року встановлено факт незаконного збуту психотропних речовин (Амфетаміну) громадянином ОСОБА_8 на території м. Кам`янка Черкаської області.

24 вересня 2024 року в період часу з 14 години 17 хвилин до 15 години 47 хвилин проведено санкціонований обшук згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №703/5129/24 (1-кс/703/803/24) від 20 вересня 2024 року, з метою відшукання вагів, ємкостей для фасування та наркотичних речовин за адресою: АДРЕСА_1 , де тривалий час проживав ОСОБА_6 . У ході проведення обшуку ОСОБА_6 в руках тримав зв`язку ключів, за допомогою одного з яких, шляхом підбору, здійснено відмикання навісного замка вхідних дверей приміщення будинку. Вказаний ключ вилучено до сейф-пакету SUD1033711. Після чого, в одній із кімнат будинку, на підлозі було виявлено та вилучено висушене гілля рослин зовні схожих на рослини конопель, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, опечатано та наклеєно відповідну бірку; на земельній ділянці, яка знаходиться позаду будинку було виявлено та вилучено 37 сироростучих рослин, зовні схожі на рослини конопель, які було поміщено до полімерних мішків білого кольору, опечатано та наклеєно відповідну бірку; в господарському приміщенні на території будинковолодіння було виявлено та вилучено 2 гілки рослини зовні схожої на рослини коноплі, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, опечатано та наклеєну бірку.

У зв`язку з тим, що необхідно оглянути та визнати речовим доказом навісний замок, який слугує запірним механізмом вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де тривалий період часу проживав ОСОБА_6 , та приймаючи до уваги, що вказаний навісний замок має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та участі особи, у володінні якої на даний час перебуває зазначене у клопотанні майно.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000571 внесені до вказаного реєстру:

- 03 липня 2024 року за фабулою: «03 липня 2024 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про те, що в ході ведення справи оперативного обліку №71 від 06 березня 2024 року встановлено факт незаконного збуту психотропних речовин (Амфетаміну) громадянином ОСОБА_8 на території м. Кам`янка Черкаської області» - правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України;

- 24 вересня 2024 року за фабулою: «24 вересня 2024 року під час санкціонованого обушку на підставі ухвали суду, на території будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в господарському приміщенні було виявлено та вилучено вибухові предмети та набої» - правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

24 вересня 2024 року в період часу з 14 години 17 хвилин до 15 години 47 хвилин проведено санкціонований обшук згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №703/5129/24 (1-кс/703/803/24) від 20 вересня 2024 року, з метою відшукання вагів, ємкостей для фасування та наркотичних речовин за адресою: АДРЕСА_1 , де тривалий час проживав ОСОБА_6 . У ході проведення обшуку ОСОБА_6 в руках тримав зв`язку ключів, за допомогою одного з яких, шляхом підбору, здійснено відмикання навісного замка вхідних дверей приміщення будинку. Вказаний ключ вилучено до сейф-пакету SUD1033711. Після чого, в одній із кімнат будинку, на підлозі було виявлено та вилучено висушене гілля рослин зовні схожих на рослини конопель, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, опечатано та наклеєно відповідну бірку; на земельній ділянці, яка знаходиться позаду будинку було виявлено та вилучено 37 сироростучих рослин, зовні схожі на рослини конопель, які було поміщено до полімерних мішків білого кольору, опечатано та наклеєно відповідну бірку; в господарському приміщенні на території будинковолодіння було виявлено та вилучено 2 гілки рослини зовні схожої на рослини коноплі, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, опечатано та наклеєну бірку.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги, що навісний замок, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000571 від 04 липня 2024 року, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю проведення огляду, до навісного замка, який слугує запірним механізмом вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1