Справа № 953/8496/24
Провадження № 1-кс/953/7117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.05.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яке отримано судом 26 вересня 2024 року, в якому просить накласти арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000569 від 01.05.2024 на тимчасово вилучене в ході проведення обшуків за місцем тимчасового перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем фактичного її проживання за адресою: АДРЕСА_2 майно вказаної особи, а саме: мобільний телефон OPPO, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , без наявної в ньому сім-карти; мобільний телефон HONOR Magic5, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон НОМЕР_6 , imei 1: НОМЕР_7 , з сім-картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; ноутбук LENOVO з серійним номером MP2CCQ4R та зарядним пристроєм до нього; блокнот з написом «MY NOTES» та штрих-кодом на обкладинці НОМЕР_9 ; мобільний телефон моделі «POCOPHONE F1» з ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , у який встановлені сім-карти з н.т НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; 2 папірці квадратної форми, розміром приблизно 8 на 8 см, світло-зеленого кольору, з чорновими записами ОСОБА_5 ; жорсткий диск марки «Western digital» об?ємом 1 Тв, з s/n НОМЕР_14 .

Місцем зберігання вилученого майна слідчий просить визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючу посаду радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за відсутності патріотичних переконань, є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії РФ.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 06 липня 2024 року, використовуючи інстальовані на власному мобільному телефоні Oppo Reno 11, IMEI НОМЕР_1 , IMEI- НОМЕР_15 , з абонентським номером НОМЕР_16 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «Alissa1349», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_16 , добровільно налагодила постійний зв`язок з невстановленою особою представником держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_6 », більш точні дані особи не встановлено, який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Hamster», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 ».

У ході особистого листування через застосунок месенджера «Telegram» із вищевказаним користувачем у ОСОБА_5 , перебуваючої на території м. Харків, у невстановлений слідством час, але не пізніше 10.09.2024, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави - рф, яка здійснює збройну агресію проти України.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_5 , шляхом власного спостереження, а також особистого спілкування з іншими особами, здійснила дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів сил оборони України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з наданні відсічі збройній агресії РФ.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Alissa1349», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_16 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 », ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи « ОСОБА_9 », які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

Разом з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Alissa1349», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_16 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 », ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи « ОСОБА_9 », які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Alissa1349», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_16 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 », ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи « ОСОБА_9 », які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Alissa1349», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_16 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 », ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи «Слобода», які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

При цьому, зазначена інформація поширена ОСОБА_5 , не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

24.09.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

24.09.2024 в період часу з 07 год. 26 хв. по 08 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 20.09.2024 (справа 953/8496/24, н/п 1-кс/953/7002/24) проведено обшук за місцем тимчасового перебування ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно:

24.09.2024 в період часу з 17 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 20.09.2024 (справа 953/8496/24, н/п 1-кс/953/7003/24) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_10 , власник майна підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, було вилучене в ході проведення обшуків за місцем тимчасового перебування підозрюваної ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2024.

Отже, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає наявності будь-яких негативних наслідків, які б переважали інтереси держави, а тому таке втручання у права та інтереси власника майна є виправданим.

Разом з цим, згідно з ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим обґрунтовано необхідність накладення арешту на вилучені мобільні телефони, ноутбук та жорсткий диск, оскільки дане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна постанова слідчого про визнання їх речовими доказами, є необхідність у проведенні їх огляду.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст.171 КПК України та подано прокурором до суду у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, що відповідає положенням ч.1 ст.170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуків майно підозрюваної ОСОБА_5 , яке було вилучено в ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

мобільний телефон OPPO, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , без наявної в ньому сім-карти;

мобільний телефон HONOR Magic5, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

мобільний телефон НОМЕР_6 , imei 1: НОМЕР_7 , з сім-картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

ноутбук LENOVO з серійним номером MP2CCQ4R та зарядним пристроєм до нього; блокнот з написом «MY NOTES» та штрих-кодом на обкладинці НОМЕР_9 ;

мобільний телефон моделі «POCOPHONE F1» з ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , у який встановлені сім-карти з н.т НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ?

2 папірці квадратної форми, розміром приблизно 8 на 8 см, світло-зеленого кольору, з чорновими записами ОСОБА_5 ;

жорсткий диск марки «Western digital» об?ємом 1 Тв, з s/n НОМЕР_14 .

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування Слідчий відділ УСБУ в Харківській області.

Роз`яснити прокурору його відповідальність за зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1