Справа № 559/2962/24
Провадження № 1-кс/559/772/2024
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 , розглянувши заяву підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що під час досудового слідства до нього застосовували фізичну силу: ОСОБА_7 і ще якийсь чоловік-начальник карного розшуку, дав йому по шиї і в кабінеті вдарив його в груди, й сказав: "Ти вбивав? Поняв?". Після чого він сказав поліціянтам, що все підпише. Це було в липні 2024, точно не пам`ятає. Про це він відразу говорив у суді слідчому судді ОСОБА_8 .

Захисниця в суді пояснила, що підзахисний дійсно їй жалівся, що до нього працівники поліції застосували фізичну силу, але скарг вона не писала, бо ОСОБА_5 заборонив їй це робити.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що про застосування фізичної сили до підозрюваного чує вперше. Під час поміщення його до СІзо тілесних ушкоджень у нього не виявили.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що раніше в підозрюваного скарг на дії працівників поліції не було і вважає, що така поведінка у ОСОБА_5 зараз, щоб вплинути на слідчу суддю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами клопотання, роблю наступні висновки.

Згідно ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Усну заяву підозрюваного необхідно зафіксувати цією ухвалою і вжити відповідних заходів у межах компетенції.

Керуючись ст.ст.206, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_5 .

Копію ухвали в частині забезпечення судово-медичного обстеження направити для виконання прокурору в цьому кримінальному провадженні та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання в іншій частині направити начальнику Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Хмельницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1