Справа № 361/7866/24
Провадження № 1-кс/361/1644/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні №0001824 від 24 липня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001824 від 24 липня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Слідчим відділом Броварського районного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 24 липня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 120 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 року, о 18:00 год. до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення із органів охорони здоров`я про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (12) із пораненням голови. Встановлено, що приблизно о 14:00 год. 23.07.2024 малолітня ОСОБА_5 у с. Требухів, Броварського району, Київської області, поблизу магазину, знайшла предмет зовні схожий на травматичний пістолет, після чого віднесла його додому за адресою: АДРЕСА_1 , де граючись із вказаним предметом, здійснила постріл собі в голову. Місце знаходження пістолета встановлюється.

В наслідок пострілу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: вогнепальне дотичне поранення голови стороннім тілом, м`яких тканин правої скроневої ділянки, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, базис лобної ділянки, вхідний отвір правої скроневої ділянки.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості в період з 00 години 00 хвилин 22.06.2024 до моменту отримання ухвали суду.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення всіх обставин вчинення правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення та слугувати доказом.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми. Через канцелярію суду від слідчого надійшло клопотання про розгляд без її участі.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Слідчим у клопотанні доведено, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме інформації про телефонні дзвінки, здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 22.06.2024 до моменту отримання ухвали, забезпечити можливість вилучення запитуваної інформації, має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні №0001824 від 24 липня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки, здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 22.06.2024 до моменту отримання ухвали, забезпечити можливість вилучення наступної інформації:

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер БІт-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9