ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1534/24 Справа № 213/4487/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання щодо підсудності розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенему до ЄРДР зв № 0000250 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зазначеного подання 20.12.2021 року до канцелярії Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенему до ЄРДР зв № 0000250 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 213/4487/21, провадження № 1-кп/197/23/24 від 05.03.2024 року справу розподілено на суддю ОСОБА_6

25.07.2024 року, на підставі рішення ВРП, суддю ОСОБА_6 звільнено.

Штатним розписом в Широківському районному суді Дніпропетровської області передбачено три посади судді.

Станом на 08.08.2024 року всі судді Широківського районного суду Дніпропетровської області звільнені.

З огляду на викладене утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Широківському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду, що підтверджується протоколом та звітом.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання слід направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Подання заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенему до ЄРДР зв № 0000250 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ЄУНС 213/4487/21 провадження 1-кп/197/23/24, направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді