Справа № 144/1420/24
Провадження № 1-і/144/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, в межах кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2024 року,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2024 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стражгород Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України .

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке, законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість покарання обвинувачений може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що обставини, які стали підставами для обрання запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, не змінились, ризики, котрі зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу на даний час не відпали, а тому виправдовують необхідність подальшого продовження цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити стосовно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю проживання АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Обвинувачений проти задоволення клопотання та продовження щодо нього строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Теплицьким районним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження № 0000003 від 03 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 23.07.2023 задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово до 20 вересня 2024 року включно. Також на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання/навчання.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 19.09.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладеними на нього обов`язками строком до 19.11.2024 включно.

За змістом ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України (порядок продовження строку тримання під вартою).

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке, законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість покарання обвинувачений може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання цілодобового домашнього арешту, на час розгляду даного клопотання не відпали, є достатньо підстав для продовження обвинуваченому строку дії цілодобового домашнього арешту.

Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не вбачається, оскільки на переконання суду саме такий обраний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи матеріали кримінального провадження та особу обвинуваченого, а також те, що в судовому засіданні доведено необхідність продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, окрім випадків необхідності отримання обвинуваченим невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування останнього у житлі, за місцем його проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 181,186, 193, 194, 196 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стражгород Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, до 11 січня 2025 року включно, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які унеможливлювали б безпечне для життя та здоров`я перебування останнього у житлі, за місцем його проживання, з обов`язковим повідомленням про це органів поліції, прокурора та суду.

На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з урахуванням того, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/навчання.

4) заборонити у будь-який спосіб спілкуватись зі свідками по справі.

Строк дії ухвали визначити до 11 січня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 покласти на ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя