Єдиний унікальний номер № 225/6022/15-к
Провадження № 1-кс/225/38/2024
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2024 року Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька (Дзержинська) Донецької області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні (ЄРДР №0001342 від 26.04.2013) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року до суду звернувся слідчий СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на це суд зазначає наступне.

В той же день слідчий СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 01.11.2023 року надано дозвіл слідчому ОСОБА_4 на затримання ОСОБА_5 , при цьому встановлено, що дана ухвала втрачає законну силу з моменту, зокрема закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На теперішній час ухвала слідчого судді щодо затримання ОСОБА_5 з метою приводу не виконана.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання в порядку ст. 189 КПК України. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 193, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001342 від 26.04.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1