Справа № 400/1132/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

представника відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ;

особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, яке надійшло від Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання від Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, при цьому судимість не погашена, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями і допускав протягом року адміністративні правопорушення. Так, 02.06.2024 близько 6 год ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , перебуваючи вдома, вчинив домашнє насильство відносно своє матері ОСОБА_5 . Був складений протокол за ч. 1 ст 178 та ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу.

26.06.2024 о 9 год ОСОБА_4 в с. Мельники по вул. Вознесенській біля магазину «Візит» зберігав при собі самогон який придбав у невідомої особи. Складено постанову за ст. 176, 177 КУпАП на накладено стягнення.

Також 02.06.2024 та 25.06.2024 ОСОБА_4 був письмово попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Враховуючи викладене, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження відносно останнього: заборонити залишати місце проживання з 22-00 до 06-00 год. наступного дня; заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу працівників Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судовому засіданні представник відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Всі обставини вчинення адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, визнав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з ст. 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 ст. 6 цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 у справі № 400/1132/15-к ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, встановлено іспитовий строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 19.10.2015.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.01.2018 у справі № 400/1132/15-к задоволено подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скасоване звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 та він направлений для відбування покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно довідки про звільнення серії ЦМРУ № 14830 ОСОБА_4 04.12.2020 умовно-достроково звільнений із місць позбавлення волі (ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2020).

В силу положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких умисних злочинів.

Тобто, вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 у справі № 400/1132/15-к ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжкого злочину.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 89 КК України передбачено, що такими що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Отже, судимість ОСОБА_4 на момент розгляду подання не погашена.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 272318 від 25.06.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Чорнобаєвського районного суду від 26.06.2024 у справі № 709/983/24 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 173-2 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 272319 від 26.06.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 176, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

За вчинення перелічених правопорушень ОСОБА_4 неодноразово попереджувався про те, що в разі продовження порушення громадського порядку відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Суд дослідив довідку-характеристику, видану виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради від 11.07.2024 № 130, згідно якої ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та здійснює домашнє насильство над матір`ю, мама неодноразово викликала поліцію, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює.

Відповідно до ст. 10 зазначеного Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

На підставі викладеного, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 , запобігання вчиненню правопорушень, здійснення виховного впливу на останнього, суд вважає необхідним відносно нього встановити систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, які здійснюються органами внутрішніх справ, у вигляді адміністративного нагляду строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-3, 5, 6 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 - 372 КПК, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати місце проживання з 22-00 до 06-00 год наступного дня;

- заборонити перебувати в закладах, де дозволено розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу працівників ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Виконання постанови покласти на Відділ поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7