Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 01 серпня 2024 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000075 від 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якому зазначено, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 10.07.2024 року о 12 годині 03 хвилин на лінію "102" надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання району, в АДРЕСА_1 було зупинено трактор Кентавр 404SDS реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який використав завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видаючи підробку за справжній документ, пред`являючи працівникам поліції.

За вказаним фактом, 10.07.2024 року сектором дізнання Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

В ході проведення 10.07.2024 року огляду місця події, на узбіччі АДРЕСА_1 , працівниками поліції був зупинений трактор Кентавр 404SDS реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час проведеного огляду місця події, ОСОБА_5 , який стояв біля вказаного вище трактора, на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 02.02.2022 року на ім`я ОСОБА_5 , на якому візуально зовні видно ознаки підробки, а саме: потертості та нечітке зображення водяних знаків, окрім того, згідно відомостей інформаційного порталу Національної поліції інформація відсутня.

В подальшому посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №081908 видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 02.02.2022 року на ім`я ОСОБА_5 вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області що по вул. Максимчука, 7 в смт. Любар, Житомирської області в якості речового доказу та упаковано до паперового конверту.

Таким чином, речовий доказ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 02.02.2022 року на ім`я ОСОБА_5 , зберегло на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим постановою уповноваженої особи на проведення дізнання від 11.07.2024 року, вище вказане посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №081908 видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 02.02.2022 року на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та є тимчасово вилученим майном.

Посилаючись на те, що вищевказане посвідчення тракториста-машиніста зберегло на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить накласти на нього арешт, позбавивши законних володільців права відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та законні володільці майна, в судове засідання не з`явилися. Дізнавачем подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання у зв`язку із завершенням досудового розслідування даного кримінального провадження та передачею обвинувального акту до суду.

Відповідно до частин 1, 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно частини п`ятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути нагайно повернуто особі, у якої його обуло вилучено.

Відповідно до частин другої та третьої статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Також у частині першій статті 219 КПК України вказано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною третьою статті 283 КПК України встановлено, що відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 01 серпня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 КПК України надійшли матеріали клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якому зазначено, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.

З письмового повідомлення слідчого, що адресоване на адресу Романівського районного суду Житомирської області вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 10 липня 2024 року направлено до Любарського районного суду Житомирської області 30 липня 2024 року .

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 10 липня 2024 року закінчено внаслідок направлення 30 липня 2024 року обвинувального акту до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що повноваження слідчого судді щодо розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000075 завершились, а тому клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 3, 9, 159, 162, 283, 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1