Номер провадження 1-кп/754/391/24
Справа№754/8391/23
В И Р О К

Іменем України

11 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000341 від 05.08.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

- 26.06.2006 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 104 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.07.2007 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 28.05.2010 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 28.10.2013 Шевченківським районним судом м. Чернівців за ст. 190 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 23.07.2014 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 190 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 70 ч. 4 КК остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 29.02.2016 по відбуттю строку покарання;

- 21.02.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22.06.2017, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк попереднього утримання з 17.01.2017 по 26.06.2017 враховуючи із розрахунку 1 день попереднього тримання = 2 дні позбавлення волі;

- 09.10.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно призначено призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців;

- 16.11.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 13.08.2019 по відбуттю строку покарання;

- 07.02.2023 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 06.08.2024 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 05.08.2022, приблизно о 17:10 год., перебуваючи біля входу станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», побачив на асфальті та підібрав 10 блістерних упаковок з таблетками білого кольору, у кількості 100 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В цей час у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на придбання та подальше зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якої обмежено - метадону (фенадону), ОСОБА_3 помістив вказані блістерні упаковки з таблетками білого кольору, у кількості 100 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), до свого рюкзаку, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 05.08.2022 приблизно о 17:20 год., перебуваючи на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, у вестибюлі був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності у нього речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у його рюкзаку, знаходяться блістерні упаковки з таблетками білого кольору, у кількості 100 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які він незаконно придбав за вищевикладених обставин та незаконно зберігав при собі для власного вживання.

У подальшому, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де працівниками поліції у присутності двох понятих чоловічої статі було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 самостійно дістав із свого рюкзака та надав працівникам поліції для подальшого вилучення 10 блістерних упаковок з таблетками білого кольору, у кількості 100 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 2,200 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, 05.08.2022 після 17:00 год. знайшов біля станції метро «Лісова» у м. Києві, 10 пакетиків з таблетками - метадон, який поклав до свого рюкзаку. Після чого, він був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав 10 пакетів з таблетками - метадон.

Погоджується з назвою наркотичного засобу та його вагою, вказаною в обвинувальному акті.

Зазначив, що наркотичний засіб - метадон він придбав та зберігав для власного вживання, оскільки він має тяжкі захворювання. Щиро покаявся. Зробив для себе належні висновки. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий, останній раз 06.08.2024 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців,

- за місцем реєстрації характеризується посередньо;

- за місцем останнього місця відбування покарання характеризується позитивно;

- перебуває на обліку у наркологічному кабінеті КНП КМР "Конотопська ЦРЛ ім.ак. М.Давидова"з 16.02.2020 з діагнозом опійна наркоманія;

- не перебуває на психіатричному обліку у КНП КМР "Конотопська ЦРЛ ім.ак. М.Давидова";

- згідно довідки лікаря - інфекціоніста КНП КМР "Конотопська ЦРЛ ім.ак. М.Давидова" хворії має тяжкі захворювання;

-

не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин протягом року, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням положень ст. 70 ч. 4 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000341 від 05.08.2022, згідно постанови старшого дізнавача ВД УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 07.11.2022, переданий на зберігання до камери схову УП в метрополітені ГУНП, відповідно до квитанції №000402 від 08.11.2022.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 510,24 грн., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза СЕ-19/111-22/31740-НЗПРАП від 02.11.2022.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався,

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком ДКонотопським міськрайонним судом Сумської області від 06 серпня 2024 року, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 07 лютого 2023 року.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000341 від 05.08.2022, а саме: метадону (фенадону), у кількості 100 таблеток, який знаходиться на зберіганні в камері схову УП в метрополітені ГУНП, відповідно до квитанції №000402 від 08.11.2022, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1