Справа № 438/1391/24
Провадження № 1-кс/438/114/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 07.08.2024р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що 07.08.2024 року до ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що 07.08.2024 року приблизно о 22 год. 06 хв., поблизу будинку АДРЕСА_1 , помічено гр. ОСОБА_5 1986 р.н.. із однією таблеткою білого кольору. Відомості за даним фактом 07.08.2024 сектором дізнання внесено до ЄРДР за № 0000080 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 08.08.2024 в період часу з 00 год. 01 хв. по 00 год. 35 хв. проведено огляд місця події на ділянці території, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору у ньому. Вищевказаний фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору у ньому, гр. ОСОБА_5 добровільно, без будь якого тиску, видав працівникам поліції, про що написав відповідну заяву.Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що 07.08.2024 року приблизно о 21 год. 50 хв., він направлявся до свого місця проживання. Проходячи повз магазин «Хутровик» який розташований на площі Івана Франка, що у м. Бориславі, на тротуарі дороги, він побачив фрагмент блістера та підняв його. Піднявши даний фрагмент блістера він побачив, що у ньому міститься одна таблетка білого кольору та зрозумів що дана таблетка є наркотичною. Тому, він вирішив взяти, даний фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору із собою, щоб в подальшому самостійно її спожити. Після чого він поклав його собі у ліву кишеню штанів, в котрих він був одягнений на той момент. Через деякий час, приблизно о 22 год. 00 хв. в момент коли він проходив неподалік буд. АДРЕСА_1 до нього підійшли працівники поліції, які одразу представились, та попросили щоб він назвав свої повні анкетні дані. В свою чергу, він назвався та під час цього трохи почав нервувати. Майже одразу працівники поліції запитали у нього чи має він при собі заборонені речі, на що він відповів що має, оскільки не було куди діватися, та вийняв з лівої кишені своїх штанів фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, який він раніше цього ж дня знайшов неподалік магазину «Хутровик», що розташований на площі Івана Франка у м. Бориславі. Вказаний фрагмент блістера в якому знаходилась одна таблетка білого кольору, після того як він показав працівникам поліції він поклав знову у ліву кишеню своїх штанів в які був одягнутий на той момент. Після чого на місце події прибули інші працівники поліції, а саме дізнавач сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , якій він у присутності двох понятих добровільно без будь якого тиску видав фрагмент блістера в якому знаходилась одна таблетка білого кольору. 08.08.2024 року, фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на яке має бути накладено арешт, тому, просять клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та дізнавач ОСОБА_3 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

В матеріалах справи також міститься заява ОСОБА_5 в якій останній зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на фрагмент блістеру з таблеткою.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи надані до клопотання документи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 07.08.2024р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 08.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000080 від 07.08.2024, а саме фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, шляхомзаборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7