Провадження №1-кс/522/6339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000508 від 07.07.2023 щодо не розгляду клопотання від 08.11.2024 та просила зобов`язати прокурора розглянути вищевказане клопотання.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

08.11.2024 адвокатом було подано клопотання до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000508 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.409, ч.5 ст.27, ч.4 ст.409, ч.5 ст.426-1 КК України, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду клопотання, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність прокурора.

Адвокат в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 08.11.2024 адвокатом було подано клопотання до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000508 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.409, ч.5 ст.27, ч.4 ст.409, ч.5 ст.426-1 КК України, утім всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.11.2024 у кримінальному провадженні №0000508 від 07.07.2023.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

Ухвалу направити для виконання до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.11.2024