Кримінальне провадження № 703/5579/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області кримінальне провадження №0000287 від 02 серпня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02 серпня 2024 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав, шляхом знахідки, два фольгові згортки, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, та пересвідчившись у тому, що вміст згортків є психотропною речовиною - амфетаміном, відразу поклав їх до маленької кишені своєї нагрудної сумки та залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, у період часу з 14 години 38 хвилин по 15 годину 30 хвилин у ОСОБА_4 , біля будинку АДРЕСА_3 , під час проведення особистого обшуку, працівниками поліції із маленької кишені нагрудної сумки вилучено вказані два фольгові згортки, у яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку «експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 07 серпня 2024 року №СЕ-19/112-24/9942-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну, в наданій на дослідження речовині, складає 0,1548 грама, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1548 грама, відноситься до розмірів, придбання, зберігання якої тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що не заперечує жодних обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки вони повністю відповідають дійсності. Вказав, що дійсно на початку серпня 2024 року, перебуваючи по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, знайшов два фольгові згортки, в яких знаходилася порошкоподібна речовина. Оскільки він інколи вживає психотропні речовин, зрозумів, що вказаною речовиною є амфетамін, у зв`язку з чим залишив собі для власного вживання без мети збуту та поклав згортки до кишені своєї нагрудної сумочки. У цей же день, вказані фольгові згортки з амефтаміном у нього були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, суму якого має можливість сплатити.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання приймає до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок; обставини вчинення кримінального правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків; відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі; особу обвинуваченого, який хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, однак, у відповідності до вимог ст.89 КК України, є таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно; висновок судово-психіатричної експертизи №557 від 09 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, тобто станом на 02 серпня 2024 року, та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки епізодичного вживання психостимуляторів без будь-яких психотичних порушень - що при відчутності ознак хворобливо-дезорганізованої поведінки, при збереженості емоційно-вольової сфери, інтелекту, пам`яті, критичних і прогностичних функцій, не позбавляло на вказаний період часу та не позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, не перешкоджає брати участь у слідчих діях та в судовому процесі. Надані на дослідження матеріали, дані клініко-анамнестичного, клініко-психопатологічного дослідження дозволяють виключити наявність у ОСОБА_4 на період інкримінованих йому дій та на теперішній час встановленого йому у 2021 році діагнозу «Інші органічні розлади особи і поведінки з емоційно-вольовими розладами та зниженням когнітивної сфери», стаціонарне лікування під експертного з вказаного приводу у 2021 році в психіатричній лікарні жодним паталогічним чином не вплинуло і не впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 застосуванню відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, не потребує.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

З врахуванням викладеного, суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час його судового розгляду, не застосовувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2271 гривня 84 копійки відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, ст.369-371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: два фольгові згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, вилучені у ОСОБА_4 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до квитанції №1097, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1