Справа № 459/2651/24
Провадження № 1-кс/459/1354/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 04.08.2024,

В С Т А Н О В И В :

Заявник оскаржує невнесення Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області відомостей у ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2024. В обґрунтування скарги вказала, що листом їй було повідомлено про те, що відомості в ЄРДР не вносились, однак з матеріалами справи її не ознайомлювали. Вважає, що така бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області є безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.

Скаржниця подала клопотання, в якому просила розгляд скарги проводити без її участі. Подану скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представником Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області скеровано в суд висновок про результати розгляду звернення гр. Воляник №24-5807. Згідно повідомлення Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 27.08.2024 № В-667/61/04/15, за результатами перевірки було встановлено, що по вказаному факту працівниками вказаного органу попередньо проводилася перевірка ЄО №6588 від 16.07.2024 та ЄО 6665 від 18.07.2024, ЄО 6748 від 20.07.2024 року, №67996781 від 22.07.2024, за результатами якої ознак кримінального правопорушення встановлено не було, відповідних відомостей до ЄРДР не вносилось. Тому було прийнято рішення подальшу перевірку припинити у відповідності до Закону України «Про звернення громадян». Враховуючи вищенаведене, та те, що згідно ст. 8 Закону України «Про звернення громадян» не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.

При цьому, подібна заява не може ґрунтуватися на догадках, припущеннях, слухах. Натомість зміст заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення повинен відповідати вимогам закону до такого джерела доказу як документ (ч.1 ст. 99 КПК), тобто в ній повинні міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Фактичні обставини справи, з`ясовані підстави й предмет скарги, оцінені судом, дають підстави для висновку про те, що заява скаржниці по своїй суті й змісту не містила обставин, що могли свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, тобто не давали приводу й підстав для внесенні відомостей у ЄРДР. Більше того, по вказаному факту працівниками поліції попередньо проводилася перевірка, за результатами якої ознак кримінального правопорушення встановлено не було.

Відтак протиправної бездіяльності Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області не допустив.

Вище викладене переконливо свідчить про необґрунтованість скарги, а відтак відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1