Справа № 303/7647/24
Провадження № 1-кс/303/1157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 14 вересня 2024 року до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 14 вересня 2024 року, близько 10 години 20 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа з кухонним ножем в руках погрожувала вбивством заявнику.

14 вересня 2024 року в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 47 хв., слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме узбіччя біля будинку АДРЕСА_1 де на момент огляду припаркований поліцейський службовий транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «DUSTER» номерний знак « НОМЕР_1 ». В ході огляду місця події, на капоті даного транспортного засобу слідчим виявлено предмет зовні схожий на кухонний ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та лезом довжиною сім сантиметрів. Слідчим ОСОБА_6 в ході огляду місця події даний предмет зовні схожий на кухонний ніж вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з індивідуальним номером на горловині «PSP 2203514».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 15.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

16 вересня 2024 року в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 40 хв. дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , допитано в якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 який повідомив, що 14 вересня 2024 року близько 10 год. 20 хв. проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_1 , помітив гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи в руках предмет зовні схожий на кухонний ніж, усно погрожував потерпілому вбивством, у зв`язку з чим, гр. ОСОБА_8 своїми викликав у ОСОБА_5 почуття тривоги і неспокою.

15 вересня 2024 року предмет зовні схожий на кухонний ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та лезом довжиною сім сантиметрів, котрий вилучено 14 вересня 2024 року в ході огляду місця події з капоту поліцейського службового транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «DUSTER» номерний знак « НОМЕР_1 », за адресою АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у рамках даного кримінального провадження.

Беручи до уваги, що вказані вище речі являються речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000168 та з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин події дізнавач прохає накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.09.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів та запобіганню їх втрати слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме:

-предмет зовні схожий на кухонний ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та лезом довжиною сім сантиметрів, який вилучено 14 вересня 2024 року в ході огляду місця події з капоту поліцейського службового транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «DUSTER» номерний знак « НОМЕР_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з індивідуальним номером на горловині «PSP 2203514», з метою збереження речових доказів та запобіганню їх втрати.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1