Справа № 301/2749/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000021 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах справи №301/1533/24 номер провадження 2-о/301/184/24, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналу Акту №67 обстеження матеріально-побутових умов складений комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 09.04.2024 року, оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №203 від 09.04.2024 року, оригіналу довідки сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Білки №47 від 26.04.2024 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000021 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Хустської окружної прокуратури надійшли матеріали УСР в Закарпатській області ДСР НП України, про вчинення кримінального правопорушення, за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , до офіційних документів неправдивих відомостей щодо встановлення факту постійного стороннього догляду за особою. Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що за розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №18 від 22 лютого 2023 року було створено комісію, яка проводить обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян, які проживають на території ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу комісії входять : голова комісії - ОСОБА_5 - заступник сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , та члени комісії : ОСОБА_6 - начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 - головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 - спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_6 . 09.04.2024 року комісією з обстеження матеріально-побутових умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі усного звернення місцевого жителя ОСОБА_9 було обстежено матеріально-побутові умови проживання за адресою АДРЕСА_2 . За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою АДРЕСА_2 , комісією складено акт №67 обстеження матеріально-побутових умов складений комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в якому зазначено, що за даною адресою проживає ОСОБА_9 разом із своєю дружиною ОСОБА_10 , також з ними проживає мати ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (інвалід II групи), яка зареєстрована у АДРЕСА_3 . 09.04.2024 року виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку №203 про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована у АДРЕСА_3 , проживає на території Білківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення досудового розслідування було опитано комісію, яка обстежувала матеріально-побутові умови проживання за адресою АДРЕСА_2 , які підтверджують, що 09.04.2024 року обстежували умови проживання за вище вказаною адресою, під час обстеження матеріально-побутових умов була присутня жінка похилого віку, яка знаходилася на ліжку в одній із кімнат будинку, яка підтвердила, що ОСОБА_9 її син, після чого комісії було надано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . До матеріалів кримінального провадження долучено інформацію про перетин державного кордону, де зазначено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 12.12.2023 року о 16:34 годині перетнула державний кордон на пункті пропуску «Дзвінкове», закордонний паспорт НОМЕР_2 . Крім цього в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що 09.04.2024 року за адресою його проживання комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання, під час якого він представив свою свекруху ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як свою матір ОСОБА_11 та на прохання комісії надав нотаріально завірену копію паспорту матері ОСОБА_11 , про що складено акт №67, та видано довідку №203.

Враховуючи вищенаведене, є підстави вважати, що комісією з обстеження матеріально-побутових умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесено неправдиві відомості до Акту №67 обстеження матеріально-побутових умов складений комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 09.04.2024 року та довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №203 від 09.04.2024 року.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу Акту №67 обстеження матеріально-побутових умов складений комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 09.04.2024 року, оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №203 від 09.04.2024 року, оригіналу довідки сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Білки №47 від 26.04.2024 року, які містяться у матеріалах справи №301/1533/24 номер провадження 2-о/301/184/24, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали вказаних документів містять неправдиві відомості, які були внесені передчасно та неперевірені належним чином. Крім того, вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використовувати як докази відомості, що містяться в цих документах, іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цих документів не можливо. Отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб.

Слідча слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просить клопотання задовольнити, додатково зазначила, що із вимогою про надання оригіналів довідки та акту обстеження до ІНФОРМАЦІЯ_2 не зверталася, крім цього підтвердила, що у даному кримінальному провадженні експертизи не призначались.

Заслухавши слідчу ІНФОРМАЦІЯ_10 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшла висновків.

Відповідно до Витягу з ЄРДР встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000021 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України. В короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що до Хустської окружної прокуратури надійшли матеріали УСР в Закарпатській області ДСР НП України, про вчинення кримінального правопорушення, за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , до офіційних документів неправдивих відомостей щодо встановлення факту постійного стороннього догляду за особою.

На розгляді ІНФОРМАЦІЯ_11 перебувала цивільна справа №301/1533/24 (провадження № 2-о/301/184/24) за заявою ОСОБА_9 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_12 про встановлення факту, що має юридичне значення. 17.05.2024 справу розглянуто та винесено рішення суду.

Відповідно до довідки від 17.09.2024 в.о. секретаря суду ІНФОРМАЦІЯ_13 , встановлено, що цивільна справа №301/1533/24 за заявою ОСОБА_9 про перегляд рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 17.05.2024 за нововиявленими обставинами, по справі за заявою ОСОБА_9 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_12 про встановлення факту, що має юридичне значення розглянуто 09.08.2024 року. Рішення від 09.08.2024 року по вказаній справі набрало законної сили 14.09.2024 року.

Відповідно до змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 6 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи зазначені норми кримінального процесуального закону України з врахуванням характеру запитуваних ініціатором клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що лише за доведеності стороною кримінального провадження в сукупності зазначених обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя має право постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Потреба вилучення оригіналів документів слідчою обґрунтовується необхідністю встановлення наявності в діях певних осіб ознак кримінального правопорушення та того, що дані документи в подальшому можуть бути визнані речовими доказами у справі.

В обгрунтування клопотання слідчим СВ надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що документи до яких просить надати доступ слідча, дійсно перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомостей, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. При цьому, суд зазначає, що слідчою не доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів до яких вона просить надати тимчасовий доступ, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000021 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України- задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах справи №301/1533/24 номер провадження 2-о/301/184/24, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до : Акту №67 обстеження матеріально-побутових умов складений комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 09.04.2024 року; довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №203 від 09.04.2024 року; довідки сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Білки №47 від 26.04.2024 року,

з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином завірені копії документів.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 16.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1