Справа № 478/1525/24 пров.№1-в/478/473/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про звільнення від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набув чинності 09.08.2024 року, щодо засудженого ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в:

28.10.2024 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про звільнення від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, який набув чинності 09.08.2024, щодо засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відбуває покарання ОСОБА_2 засуджений: 28.11.2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, який вироком Київського апеляційного суду від 01.07.2024 року щодо ОСОБА_2 в частині звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, скасовано; 29.01.2024 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Вирок Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року виконувати самостійно.

Однак, 09.08.2024 року набрав чинності Закон №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим законом внесені зміни до ст.51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністрація ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» посилаючись на те, що відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, але судимість не знято і не погашено, просить вирішити питання щодо приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України №3886-IX.

Перевіривши матеріали заяви, прихожу такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частинами 2 і 3 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалість 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком Київського апеляційного суду від 01.07.2024 року вирок Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року щодо ОСОБА_2 скасовано в частині звільнення від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29.01.2024 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Вирок Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року виконувати самостійно.

При цьому в матеріалах подання та матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_2 копія вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року відсутня, що у подальшому унеможливлює вирішення судом питання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

У КПК України відсутня спеціальна норма, яка б регламентувала дії судді у разі встановлення невідповідності подання вимогам законодавства, зокрема вимогам ч.2 ст.74 КК України, з огляду на наведене, враховуючи такі загальні засади кримінального провадження, як верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення подання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про звільнення від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набув чинності 09.08.2024 року, щодо засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про звільнення від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набув чинності 09.08.2024 року, щодо засудженого ОСОБА_2 , - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1