Провадження № 1-кс/727/2860/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000519 від 29.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 , 28.10.2024, будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, яка є правоохоронним органом спеціального призначення, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чернівці) від 21.03.2024 № 242-ОС «Про особовий склад», обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чернівці), тобто згідно вимог ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 та пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, являючись службовою особою зазначеного правоохоронного органу, яка постійно за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, будучи наділеним згідно цієї посади значним обсягом спеціальних повноважень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, організував незаконне переправлення громадянин України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон з України до Румунії, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чернівці), у тому числі здійснював керівництво такими незаконними діями та сприяв їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів, тобто за грошові кошти в сумі 5000 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України станом на 28.10.2024 становило 206 550 грн.), які останній одержав 28.10.2024 від ОСОБА_7 в якості оплати за вказані неправомірні дії, та в подальшому мав отримати вже пісня незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, грошові кошти в сумі 5000 доларів США від ОСОБА_6 , шляхом перерахування на банківські картки.

Того ж дня, 28.10.2024 о 23 год. 00 хв., в лісистій місцевості, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на напрямку 791 прикордонного знаку, на відстані 50 м. до лінії державного кордону України з Румунією, прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено та затримано громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон України, виконуючи вказівки ОСОБА_5 . При цьому встановлено, що приблизно за 10-15 хвилин до затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на власному автомобілі марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо доставив ОСОБА_5

29.10.2024 після проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому останні й підтвердив вищевказані обставини, він добровільно надав органу досудового розслідування для проведення дослідження, власний мобільний телефон iPhone 8 Plus, сер. № НОМЕР_2 , із встановленою сім картою з номером НОМЕР_3 .

Під час проведення вищевказаного допиту ОСОБА_6 повідомив, що він спілкувався з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , щодо обставин вчинення злочину саме по вказаному мобільному телефону із використанням абонентського номеру НОМЕР_3 . При цьому, саме по вказаному засобу зв`язку він отримував вказівки від ОСОБА_5 щодо порядку та умов незаконного переправлення їх через державний кордон, в тому числі щодо сплати коштів за вищевказані послуги, часу та місця зустрічей.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 29 жовтня 2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на добровільно видане майно ОСОБА_6 після проведеного допиту в якості свідка 29.10.2024 року, а саме на: мобільний телефон iPhone 8 Plus, сер. № НОМЕР_2 , із встановленою сім картою з номером НОМЕР_3 - з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив задовільнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.10.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу допиту свідка, встановлено що 29 жовтня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був допитаний в якості свідка, в ході якого останній добровільно видав для проведення дослідження мобільний телефони, який йому належить, а саме: iPhone 8 Plus, FD2WC205JCLY з сім картою з номером НОМЕР_3 .

Добровільна видача мобільного телефона ОСОБА_6 підтверджується заявою останнього в матеріалах кримінального провадження від 29.10.2024 року.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 29 жовтня 2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: мобільного телефону iPhone 8 Plus, серія № НОМЕР_2 , із встановленою сім картою з номером НОМЕР_3 , щодо якого існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу на: мобільний телефон iPhone 8 Plus, серія № НОМЕР_2 , із встановленою сім картою з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1