Справа №209/8610/24
Провадження №1-кс/209/1311/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000975 від 06 листопада 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене поштою 15 листопада 2024 року, в якому він просить накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi A3», 4/128 Gb, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04 листопада 2024 року невстановлена особа знаходячись з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 , в період військового стану, таємно викрала мобільний телефон марки Redmi A3, що належить ОСОБА_4 , чимспричинила останній майнового збитку на суму 4364 грн.

06 листопада 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

15 листопада 2024 року касиром-оцінювачем ломбарду відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ «ГАРАНТ» «ІМПЕРІАЛ» «БАТУРА Р.В. і компанія», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було добровільно надано для огляду та вилучення мобільний телефон.

15 листопада 2024 року у період часу з 08:40 по 09:40 годину старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi A3», 4/128 Gb, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 06 листопада 2024 року до ЄРДР за № 0000975 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 04 листопада 2024 року невстановлена особа знаходячись з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 , в період військового стану, таємно викрала мобільний телефон марки Redmi A3, що належить ОСОБА_4 , чимспричинила останній майнового збитку на суму 4364 грн.

15 листопада 2024 року касиром-оцінювачем ломбарду відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ «ГАРАНТ» «ІМПЕРІАЛ» «БАТУРА Р.В. і компанія», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було добровільно надано для огляду та вилучення мобільний телефон. 15 листопада 2024 року у період часу з 08:40 по 09:40 годину старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi A3», 4/128 Gb, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 15 листопада 2024 року мобільний телефон «Xiaomi Redmi A3», 4/128 Gb, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000975 від 06 листопада 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi A3», 4/128 Gb, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що упакований до спецпакету Нацполіції WAR 1880316, який тимчасово вилучений 15 листопада 2024 року і який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення ОСОБА_4 права користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1