Справа № 611/712/24
Провадження № 1-кп/611/69/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 09 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маяки Слов`янського району Донецької області, громадянки України, без освіти, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2024 року постановою Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно свого співмешканця ОСОБА_6 , з яким вона спільно проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

19.03.2024 та 05.06.2024 постановами Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, та в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, продовжила вчиняти домашнє насильство відносно свого співмешканця, за наступних обставин.

Так, 28 червня 2024 року близько 00:15 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, у свідомлюючи характер та наслідки своїх противоправних дій, бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_6 , яке полягало у висловлюванні на його адресу словесних образ та погроз нецензурною лайкою, що спричинило приниження гідності потерпілого та завдало йому психологічних страждань.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене cтаттею 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_7 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого статтею 126-1 КК України, оскільки остання умисно, систематично вчиняла психологічне насильство щодо особи, з якою вона перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка згідно статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини у справі, доповідь органу пробації, яким визначено на середньому рівні ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням високого рівня небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб), приймаючи до уваги прохання потерпілого не призначати щодо обвинуваченої покарання пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Крім того, враховуючи систематичність вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 домашнього насильства щодо потерпілого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: направлення для проходження програми для кривдників.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити обвинувачену ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1