Провадження № 1-кс/344/7128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000468 від 30.08.2024 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , як співзасновником ТОВ «Будівельна компанія «Мельник», 26.06.2017 перебуваючи офісному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом продажу комерційного приміщення площею 100 м2 на 1 поверсі в багатоквартирному житловому будинку «Sky» центр, що в районі забудови у межах АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживаючи довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 950 000 грн., чим спричинили майнову шкоду в особливо великих розмірах.

26 вересня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023).

Того ж, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено її мобільний телефон марки «SAMSUNG S20» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 .

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого мобільний телефон марки «SAMSUNG S20» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості відчуження, пошкодження, псування, приховування майна, яке вилучено 26.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Окрім цього встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є власником земельної ділянки із кадастровим номером № :09:005:0385 площею 0.0326 га., РНОНМ 1.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 цього Кодексу (в редакції чинній до 11.08.2023) відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчим у поданому клопотанні просив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власниця майна та її представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, адвокат повідомлений у встановленому законом порядку про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт, а саме, мобільний телефон марки «SAMSUNG S20» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ., було вилучено 26.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Постановою слідчого мобільний телефон марки «SAMSUNG S20» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього слі накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Окрім цього встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є власником земельної ділянки із кадастровим номером № :09:005:0385 площею 0.0326 га., РНОНМ 1.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 цього Кодексу (в редакції чинній до 11.08.2023) відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

26 вересня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023).

Отже, в даному випадку є підстави для накладення арешту на земельну ділянку, яка належить підозрюваній, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, передачі або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , а саме:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG S20» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , із забороною розпорядження, користування та відчуження;

- земельну ділянку із кадастровим номером № :09:005:0385 площею 0.0326 га., РНОНМ 1, із забороною розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1