№ справи687/514/24
№1-кп/687/45/2024
15 жовтня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , з участю захисника - ОСОБА_5 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кугаївці, Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, не перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 березня 2024 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на господарстві по АДРЕСА_1 , стоячи на порозі житлового будинку, в ході суперечки зі своєю сестрою ОСОБА_6 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої перебуваючи в положенні стоячи навпроти неї умисно наніс один удар долонею лівої руки в область обличчя справа, після чого взявши голову потерпілої руками, схилив її вперед і наніс один удар коліном в область носа останньої.
В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носу, з незначним кутовим зміщенням, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я..
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 24 березня 2024 року близько 23 год. 30 хв. він, перебуваючи на господарстві по АДРЕСА_1 , в ході суперечки зі своєю сестрою ОСОБА_6 , наніс один удар рукою в обличчя, після чого взяв голову потерпілої руками, схилив її вперед і наніс один удар коліном в область носа останньої.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра перебуває з діагнозом легка розумова відсталість, визнав свою вину, раніше судимий, ніде не працює та не має стабільного заробітку, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст.125 КК України
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Крім того, вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.05.2023 року в порядку ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.05.2023 року - виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1