Справа № 215/4563/24
1-кс/215/572/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання cтаршого дізнавача СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 р. cтарший дізнавач СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000060 від 13.02.2024 року з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.02.2024 до ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у останньої є спільна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розлучення в період часу з 29.06.2023 по теперішній час ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання їхньої дитини. (ЄО 2319 від 12.02.2024)

За вказаним фактом 13.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В ході досудового розслідування було допитано у якості законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , згідно показань якої встановлено, що приблизно з 2011-2012 років у неї були відносини із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час яких вона завагітніла. Протягом усієї вагітності ОСОБА_6 постійно підтримував ОСОБА_5 та був поруч.

В 2020 році ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання спільної дитини Кіри. Судом вказаний позов було задоволено та винесено рішення від 06.04.2020 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2020. Після винесення вказаного рішення та відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_6 сплатив ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки Кіри приблизно 5000 гривень. Вказана виплата відбулася приблизно в серпні 2020 року. Після того, десь через рік, він сплатив аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 21700 гривень, однак вказана сума не покрила його боргу за несплачені аліменти. Після здійснення вказаних виплат з 2021 року ОСОБА_6 взагалі припинив сплачували аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України, 04.03.2024 направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання інформації з приводу того, чи утримувалися/сплачувалися податки та збори (ПДФО, ЄСВ, військовий збір) із заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в період часу з 2020 року по 2024 рік.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи утримувалися/сплачувалися податки та збори (ПДФО, ЄСВ, військовий збір) із заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки виникла необхідність у встановлені реальної можливості останнього сплачувати аліменти, а також встановлення умислу на ухилення від сплати аліментів, який виражається в приховуванні доходів в період часу із серпня 2020 року по теперішній час.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять персональні дані, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ), щодо надання інформації про утримання/сплату податків з заробітної плати громадянина ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із серпня місяця 2020 року до моменту винесення ухвали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протокол про прийняття заяви від 12.02.2024 р.,лист ІНФОРМАЦІЯ_8 , протокол про залучення законного представника, протокол допиту законного представника малолітньої потерпілої від 05.03.2024 р, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ), а також те, що вказана інформація має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які мають значення для подальшого розслідування по даному кримінальному правопорушенню, а тому клопотання cтаршого дізнавача СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого дізнавача СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації з приводу того, чи утримувалися/сплачувалися податки та збори (ПДФО, ЄСВ, військовий збір) із заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в період часу із серпня 2020 року моменту винесення ухвали, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з наданням вищевказаної інформації на паперових, а також, окремо, на оптичних (електромагнітних) носіях інформації.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_5 (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ) надати вказану інформацію та документи на паперових та/або магнітних носіях з можливістю тимчасового доступу до них за місцем найбільш наближеним до органу дізнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: