Провадження 1-кс/524/2880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136 від 28.09.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що 28.09.2024 до ЧЧ КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те що 28.09.2024 о 11:35 за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлює погрози в бік працівників поліції ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та демонстрував вогнепальну зброю.

В подальшому працівниками поліції в період з 18 годин 07 хвилин по 19 годин 05 хвилин було проведено невідкладний обшук ТЗ марки «BMW 528 i» ДНЗ НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на автоматичну зброю типу «AR15» з позначенням «M4 Carabine kal 5.56 mm w247433» в якому приєднаного «магазин» з вмістом 20 предметів ззовні схожих на набої

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))

Згідно із ч. 1,5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, на переконання слідчого судді, слідчим було доведено необхідність проникнення до транспортного засобу особи до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, що було пов`язано із рятуванням майна - речових доказів.

Керуючись ст. 13, 233-237, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136 від 28.09.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW 528 i» ДНЗ НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1