Справа №333/544/24
Провадження №1-кс/333/1749/24
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі ОСОБА_3 , прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000394 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування зазначає, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000394 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено. Стороною обвинувачення 27.04.2024 року повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в їх повному обсязі. Факт надання доступу до матеріалів, підтверджується відповідними повідомленнями. Разом з тим, станом на дату подачі цього клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, що свідчить про зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Беручи до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження та частину матеріалів, з якими сторони вже ознайомленні, слідчий у клопотанні просить обмежити строк для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження до 5 робочих днів.

Ухвалою слідчого судді від 14.06.2024 року призначено судовий розгляд на 14-00 годину 17.06.2024 року.

18 червня 2024 року надійшла заява захисника ОСОБА_5 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000394 від 03.07.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року, визначено слідчого суддю та передано в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2024 року, у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000394 від 03.07.2023 року відмовлено.

01 липня 2024 року надійшла заява захисника ОСОБА_5 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000394 від 03.07.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 року, визначено слідчого суддю та передано в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2024 року, у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000394 від 03.07.2023 року відмовлено.

Слідчий в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що слідчий зловживає своїми правами. Його підзахисний не повідомлений про відкриття матеріалів кримінального провадження. також слідчий не зазначив у чому полягає саме зволікання підозрюваного і його захисника у ознайомленні з матеріалами справи.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання та повністю підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 02.04.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

27 квітня 2024 року старшим слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що повідомлено підозрюваних та їхніх захисників, в тому числі підозрюваного ОСОБА_6 через соціальний месенджер, та захисника ОСОБА_5 , який отримав повідомлення особисто 10.05.2024 року (а.с.26).

07 травня 2024 року старшим слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_3 складено повторне повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке було направлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (а.с.32), та надано докази поштового відправлення вказаного повідомлення стороні захисту та підозрюваному (а.с.35).

В матеріалах справи міститься протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 29.04.2024 року, де зазначено, що ознайомлення проводилось, з 22.05.2024 року об 10-30 годині, в якому адвокат ОСОБА_5 просить призупинити виконання вимог ст.290 КПК України, та на вимогу слідчого вказує, що ознайомлений з томом №5 на 105 аркушах, 51 пунктом опису, та отримав копії відеоматеріалів, що містяться в матеріалах кримінального провадження (а.с.37-38).

На теперішній час триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Так, відповідно до вимог ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Конституційний Суд України наголошує, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

У свою чергу, КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному конкретному випадку з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

З огляду на викладене, у зв`язку зі зволіканням підозрюваного та його захисника з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, що вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів, з урахуванням обсягу, ступеню складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, із встановленням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який буде складатися з 7 (семи) робочих днів, а саме починаючи з 15.07.2024 року до 23.07.2024 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись, ст.ст.290, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000394 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити повністю.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінальному провадженні №0000394 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - до 23 липня 2024 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1