У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024Справа №607/18491/24 Провадження №1-кс/607/4985/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000387 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучено заяву про його розгляд без участі слідчого.

Виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказане досудове розслідування розпочате за фактом того, що 08 лютого 2024 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 14 жовтня 2022 року невідома особа, шляхом обману, заволоділа його майном, чим завдала ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди на загальну суму 237 250 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2019 проведено реєстрацію транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «AVENSIS», н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 привезеного з-за кордону по посвідченню митниці за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Надалі, а саме 23.05.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено перереєстрацію вище вказаного транспортного засобу за договором купівлі - продажу на нового власника гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останньому видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , а також новий номерний знак НОМЕР_5 . Однак, згідно відповіді отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання інформації про реєстраційні операції з транспортним засобом марки «TOYOTA», моделі «AVENSIS», VIN: НОМЕР_2 , встановлено, що два свідоцтва, які видані на гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про реєстрації транспортного засобу перебувають на обліку.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження начальникові ІНФОРМАЦІЯ_1 надано запит у порядку ст.93 КПК з метою отримання копії документів на підставі яких відбулася перереєстрації транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «AVENSIS», VIN: НОМЕР_2 . На що було отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про відмову у наданні запитуваної інформації.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою перереєстрації транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «AVENSIS», VIN: НОМЕР_2 за гр. ОСОБА_6 та які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що стороною обвинувачення доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів щодо перереєстрації транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «AVENSIS», VIN: НОМЕР_2 за гр. ОСОБА_6 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1