УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненськйі області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002095 від 05 вересня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.09.2024, в нічний період доби, а саме з 03:00 год. по 05:00 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, проникли на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали акумуляторний сікатор марки «Kraftech» моделі «KT/BCD2-3601», вартістю 1615,88 гривень, набір насадок торцевих та біт марки «Taiwan ULTRA», вартістю 2032,66 гривень, дриль-шурупокруту акумуляторного «RZTK RD 1220Li + KIT», вартістю 1899,05 гривень, генератора сірого кольору марки «KARCHER PGG 8/3», вартістю 37019,29 гривень, електросамокат чорного кольору марки «Kungoo G2 Pro», вартістю 18433,33 гривень, велосипед марки «Toprider-680 26», вартістю 5633,00 гривень, дриль-шуруповерту марки «Felisatti ДА-18ЕР F11310», вартістю 1664,51 гривень, електричний термо-фен марки «RUPES GTV16», вартістю 5115,89 гривень, кутову шліфмашину «Bosch Professional GWS 750S», вартістю 2077,15 гривень, портативний міні-насос акумуляторний 3 в 1 ліхтар/насос/вакууматор з насадками і USB бежевого кольору, вартістю 570,14 гривень, підводна камера Fisher CR110-7L кабель 10 м рибацька, вартістю 4047,84 гривень, акумуляторна батарея до сонячної станції марки «LG CHEM Li-ion NMC 11.6kWh», вартістю 22879,95 гривень, кросівки марки «New Balance 574 ML574EVN», синього кольору, вартістю 2238,45 гривень, кросівки марки «Nike AIR ZOOM TR1», темно-синього та блакитного кольору, вартістю 2194,74 гривень, безрукавку чорного кольору марки «calvin klein марки «K10K113470» вартістю 3376,65 гривень, які належать ОСОБА_8 , чим завдали потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 110 798,08 гривень.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0002327 від 08.10.2024, з можливістю вилучити предмет ззовні схожий на пульт для проведення огляду та визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0002095 від 05 вересня 2024 року, вилученим під час огляду місця події у приміщенні побутового приміщення що за адресою: АДРЕСА_3 від 09.10.2024, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002327 від 08.10.2024, з можливістю вилучити предмет ззовні схожий на пульт для проведення огляду та визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0002095 від 05 вересня 2024 року, вилученим під час огляду місця події у приміщенні побутового приміщення що за адресою: АДРЕСА_3 від 09.10.2024, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1