Провадження №: 1-кп/336/1276/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч.2 ст. 334 КПК України).

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 наразі перебуває ще кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

При цьому, судом встановлено, що судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України проводиться судом на протязі кількох останніх років: проведено підготовче провадження, досліджувалися докази по справі, проводилися допиту. При цьому, вказане кримінальне провадження пов`язане з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, лише особою обвинуваченого, а за останнім провадженням не проведено й підготовче провадження.

Отже, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить судовий розгляд, значно збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України, що призведе до порушення розумних строків судового розгляду.

2.3.24. У разі прийняття суддею рішення про відмову в об`єднанні, кримінальне провадження повертається до канцелярії суду для автоматизованого розподілу (Засади використання автоматизованої системи документообігу в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя).

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим судом не приймалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 28, 17, 217, 314, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України, з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Повернути до канцелярії суду для автоматизованого розподілукримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1