УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000278 від 19.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2024 до Ч/Ч ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 19.05.2024 року, приблизно о 11:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження заянику. ЖЄО: 9055, 9059 від 19.05.2024.

27.05.2024 старшим дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про доручення проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень відносно потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за висновком якої (висновок експерта № 899) отримані ушкодження, а саме закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, садна м`яких тканин голови, дві забійні рани і лобній ділянці зліва та в лівій виличній ділянці з переходом на ліву щічну область, закрита травма правої стопи у вигляді закритого крайового перелому основної фаланги 1-го пальця з незначним зміщенням та закритого внутрішньо-суглубового перелому головки 1-ї плеснової кістки без зміщення, не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 день та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

19.07.2024 старшим дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення.

23.07.2024 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , було розглянуто матеріали кримінального провадження № 0000278 від 19.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В ході проведення досудового розслідування дізнавачами СД Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було проведено ряд слідчих дій для зібрання доказів у кримінальному провадженні, через що виникла необхідність у зверненні до суду для отримання дозволу на використання зібраних матеріалів у кримінальному провадженні.

Дізнавачами СД Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0000278 від 19.05.2024:

1.Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_4 від 19.05.2024;

2.Протокол огляду місця події від 19.05.2024

3.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.05.2024;

4.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.05.2024;

5.Постанова про доручення проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень відносно потерпілого ОСОБА_4 від 27.05.2024;

6.Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 30.05.2024;

7.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2024

8.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого суду 18.06.2024;

9.Висновок експерта №899 від 16.07.2024;

10.Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 18.07.2024.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення - проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000278 від 19.05.2024 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000278 від 19.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000278 від 19.05.2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000278 від 24.04.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме:

-Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_4 від 19.05.2024;

-Протокол огляду місця події від 19.05.2024

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.05.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.05.2024;

-Постанова про доручення проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень відносно потерпілого ОСОБА_4 від 27.05.2024;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 30.05.2024;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2024

-Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого суду 18.06.2024;

-Висновок експерта №899 від 16.07.2024;

-Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 18.07.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1