Справа № 946/8385/23
Провадження № 1-в/946/69/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, щодо вирішення питання про заміну невиплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: проживаючий АДРЕСА_1 , засудженого 02.11.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 332 КК України, до штрафу в розмірі 20600 (двадцять тисяч шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 350200 (триста п`ятдесят тисяч двісті ) гривень

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 26 КВК України.

У поданні зазначено, що Вирок у відношенні Вирок у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили 05.12.2023.

Вирок був отриманий на виконання 25.12.2023.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області розстрочена стягнення штрафу у сумі 350200 грн. на один рік рівними частинами, щомісячно сплачувати штраф на користь держави не менш 29184 грн. до повної виплати, при цьому повідомляючи про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Оскільки місце постійного проживання та перебування засудженого знаходиться в Республіці Молдова, взаємодія проводилась із захисником ОСОБА_6 за ордером НОМЕР_1 . Через захисника отримано 01.02.2024 платіжну інструкцію від 06.01.2024 на суму 29800 грн., 01.02.2024 року отримано квитанцію від 27.01.2024 на суму 182170 грн.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення подання без розгляду оскільки наданий час засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в повному обсязі. Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а прокурор та представник персоналу органу пробації просять суд залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі сплатою штрафу, то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

Подання Ізмаїльського РВ № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 засудженого 02.11.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 332 КК України, до штрафу в розмірі 20600 (двадцять тисяч шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 350200 (триста п`ятдесят тисяч двісті ) гривень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1