Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1600/24
28.11.2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у порушенні ч.1 ст.303 КПК України, -

у с т а н о в и в:

27.11.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у порушенні ч.1 ст.303 КПК України, в якій він просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні надати матеріали справи на ознайомлення таким чином як зазначено в клопотанні; визнати рішення, дію чи бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області неправомірною, скасувати постанову про відмову або часткову відмову в задоволенні клопотання від 18.11.2024 року.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 18.11.2024 подав клопотання у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання під час досудового розслідування потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Тобто слідчий/дізнавач зобов`язаний був розглянути клопотання не пізніше 20.11.2024, а 21.11.2024 це день вчинення бездіяльності, який не береться до уваги для відрахування строку на оскарження. Відповідей не отримував. А тому вважає дії слідчого/дізнавача порушують його права. До скарги додав копію клопотання, адресованого начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківськіцй області.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 220 КПК України визначено розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме: клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Наведеною нормою визначено право сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження звернутися до слідчого, дізнавача, прокурора із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Як убачається з к. клопотання, доданої до скарги, ОСОБА_2 18.11.2024 звернувся до начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з письмовим зверненням, яке назвав клопотанням, в якому зазначив, що в 2009 році на нього було здійснено збройний напад за адресою АДРЕСА_1 , однак з того часу слідчий чи дізнавач з ним не зв`язувалися, у зв`язку з чим просив повідомити про те у розпорядженні кого з поліцейських ( слідчого/дізнавача) знаходились вказані матеріали, на якому етапі наразі знаходиться дане кримінальне провадження та просив надати його для ознайомлення.

Не отримавши відповідь на вказане письмове звернення подав дану скаргу в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про національну поліцію» безпосереднє керівництво поліцією здійснює керівник поліції, який виконує адміністративно-розпорядчі функції, він не є керівником органу досудового розслідування, слідчим, дізнавачем, а тому його дії, рішення чи бездіяльність не можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому КПК України.

ОСОБА_2 у поданій скарзі не зазначає в рамках якого кримінального провадження допущена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у порушенні ч.1 ст.303 КПК України.

Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 220, 303, п.2ч.2304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у порушенні ч.1 ст.303 КПК України повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1