Провадження № 1-кс/947/8892/24
УХВАЛА

08.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000027, в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб провести його допит у статусі потерпілого в режимі відео конференції та надати відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, шляхом направлення електронною поштою на його адресу, тобто фактично зобов`язати задовольнити клопотання від 25.06.2024 року, та просив розглянути скаргу без його участі.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, приходжу до наступного.

25.06.2024 року ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, проте, відомостей про розгляд зазначеного клопотання суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, даних щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України, органом досудового розслідування до суду не надано, що порушує права заявника.

При вказаних обставинах вважаю, що відповідних посадових осіб СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіналежить зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2024 року, відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.п. 5, 7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в у визнанні потерпілим, а так само рішення, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто, вимога заявника зобов`язати відповідних посадових осіб провести його допит та надати відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні відповідної заяви, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді.

У зв`язку з чим, в задоволенні скарги в цій частині, на теперішній час належить відмовити, як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 303, 304 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2024 року в рамках кримінального провадження №0000027, згідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України та про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1