Справа №463/453/24
Провадження №1-кп/463/290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002983 від 23.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мшанець Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

Так, 22 жовтня 2023 року приблизно о 20 год. 05 хв. у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході даного конфлікту ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, але не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та на умисне протиправне позбавлення життя іншої особи, намагаючись заподіяти останньому тілесні ушкодження, діючи умисно, тобто усвідомлював суспільно - небезпечний характер свого діяння, але не передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити, якби діяв з більшою обачністю, не розглядаючи настання смерті, як один із можливих наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості, не розрахувавши своєї сили, з мотивів неповаги та з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , завдав один удар останньому, внаслідок чого ОСОБА_7 , який в момент удару знаходився на пішохідній частині дороги, втратив рівновагу та впав з висоти власного росту задньою частиною тіла в напрямку проїжджої частини дороги та вдарився головою об бордюр. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: навколо орбiтальна гематома праворуч, забiйна рана потиличної дiлянки, лiнiйний перелом потиличної кiстки та лiвої скроневої кiстки з переходом на основу черепа, забiйно-геморагiчнi вогнища лобних часток та в лiвiй скроневiй частцi з формуванням в вутрішньомозкових гематом в обох лобних частках, більше злiва з проривом в шлуночкову систему, субдуральний крововилив злiва, травматичний субарасноїдальний крововилив. Вказанi ушкодження могли утворитись 22 жовтня 2023 року при обставинах вказаних в постановi, а саме: навколо орбiтальна гематома праворуч вiд контакту з тупим предметом, яким мiг бути удар кулаком сторонньої особи i вiдноситься до легкого тілесного ушкодження. Черепно-мозкова травма в виглядi забiйної рани потиличної дiлянки, лiнiйного перелому потиличної кiстки та лівої скроневої кiстки з переходом на основу черепа, забiйно-геморагiчних вогнищ обох лобних часток та в лiвiй скроневiй частцi з формуванням в вутрішньо мозкових гематом в обох лобних частках, більше злiва з проривом в шлуночкову систему, субдурального крововиливу злiва та травматичного субарахноїдального крововиливу при падінні з наданим тілу прискоренням та контактом потиличною ділянкою з твердою обмеженою поверхнею і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, покликається на те, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечив про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з винним, шкода зі сторони обвинуваченого як винної особи відшкодована, претензій до нього немає.

Прокурор, підтримав подане обвинуваченим клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, зясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України, що згідно із ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, який не є корупційним, вчинений з необережності, на даний час примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, що підтвердив представник потерпілого, який також не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Відтак, наявні правові підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження - закриттю.

Речовий доказ DVD-R диск на якому містяться записи з камери відео спостереження «Безпечна Львівщина» - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0002983 від 23.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Речовий доказ DVD-R диск на якому містяться записи з камери відео спостереження «Безпечна Львівщина» - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Цивільний позов - залишити без розгляду за клопотанням представника потерпілого.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1