Справа № 650/5883/24
провадження № 1-кс/650/1136/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в с.Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прокурора Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000002 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл прокурору Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та вилучити його оригінал в паперовому вигляді, що перебуває в матеріалах кримінального провадження №0000075 від 11.12.2023, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме звіту щодо отримання заробітної плати особами які займали посади, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона, а саме в окупаційній адміністрації держави агресора - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить на собі зразки підписів різних осіб, зокрема в рядку з порядковим № 30 містить підпис особи вказаної як « ОСОБА_4 , серия и № паспорта МР 028459, …, ИНН , …, заработная плата, получено 74120 руб», з подальшим поверненням після проведення експертизи.

На судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СД Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Скадовської окружної прокуратури Херсонської області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.11.2024 2 тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації державиагресора. Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі мешканці м. Херсона, громадяни України, достовірно знаючи про обставини збройної агресії російської федерації проти України, у період часу з липня по листопад 2022 року, добровільно зайняли посади, не пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративногосподарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона, а саме в окупаційній адміністрації держави агресора - «Управлении труда и социальной политики г. Херсона», чим сприяли реалізації політики окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 11.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження зберігаються за місцем тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 . В рамках кримінального провадження №0000075 від 11.12.2023 отримано документи які свідчать про діяльність незаконної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Серед вказаних документів, знаходиться оригінал звіту щодо отримання заробітної плати осіб які займали посади, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона, а саме в окупаційній адміністрації держави агресора - «Управлении труда и социальной политики г. Херсона» та містять підписи різних осіб, зокрема в рядку з порядковим № 30 вказаного звіту міститься підпис особи вказаної як « ОСОБА_4 , серия и № паспорта НОМЕР_1 , …, ИНН , …, заработная плата, получено 74120 руб»

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаному органі, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та вилучити його оригінал в паперовому вигляді, що перебуває в матеріалах кримінального провадження №0000075 від 11.12.2023, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме звіту щодо отримання заробітної плати особами які займали посади, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона, а саме в окупаційній адміністрації держави агресора - «Управлении труда и социальной политики г. Херсона» та містить на собі зразки підписів різних осіб, зокрема в рядку з порядковим № 30 містить підпис особи вказаної як « ОСОБА_4 , серия и № паспорта МР 028459, …, ИНН , …, заработная плата, получено 74120 руб», з подальшим поверненням після проведення експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1