22.10.2024 Єдиний унікальний № 371/1291/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1291/24

Провадження № 1-кп/371/241/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000104, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, адреса місця перебування : будинок під АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 серпня 2024 року приблизно о 14 годині 00 хвилин прибув до будинку під АДРЕСА_2 з метою спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 .

Під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одній з кімнат будинку на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ними відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

09 серпня 2024 року приблизно о 19 години 00 хвилини, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи в веранді будинку під АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар металевою квартою білого кольору об`ємом 1 літр, яку тримав в правій руці, в область тім`яної ділянки голови.

За результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 такі тілесні ушкодження: рубець, який є наслідком загоєння рани лівої тім`яної ділянки голови та утворився від дії тупого (их) предмета (ів).

Завдані потерпілому ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України. Правова кваліфікація кримінального проступку заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив суду, що відбулося їх примирення з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 , посилаючись на ті обставини, що претензій до ОСОБА_4 не має, примирився з ним, заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив позицію про наявність підстав для закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, в тому числі, провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, встановлена під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тобто є результатом його вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття ним такого рішення. Потерпілий цілком розуміє зміст заявленого клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення та розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення та не бажає притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України, з домашнім насильством не пов`язаний, обставин, які обтяжують покарання, та підстав для відмови у закритті провадження судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Речові докази відсутні.

Згідно правил ст. 124 КПК України, питання про розподіл процесуальних витрат не вирішується.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 376, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000104, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у виді проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1