УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2275/24

Провадження №1-кс/505/1026/2024

13.06.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 04.05.2024 за ознакамикримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотанняслідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 04.05.2024 за ознакамикримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області о 10 годині 22 хвилини надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала з території домоволодіння панель приборів мопеду марки «Alpha» з замком запалювання (СО 896 від 03.05.2024).

За вказаним фактом 04.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 03.05.2024 в ході проведення огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено шлангу резинову чорного кольору з різким запахом бензину, яку поміщено до поліетиленового сейф-пакету з № ЕХР 0306600 з логотипом «Національна поліція України», пластикову пустуканістру синього кольору об`ємом 20 літрів з різким запахом бензину, яку опечатано биркою з логотипом «Національна поліція України», пластикову пусту каністру сірого кольору об`ємом 20 літрів з різким запахом бензин з маркуванням «КОНСЕНСУС», яку опечатано биркою з логотипом «Національна поліція України». Вказані речі вилучені до камери зберігання речових доказів ВПД № 2 Подільського РУП.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.05.2024 року шлангу резинову чорного кольору з різким запахом бензину, яку поміщено до поліетиленового сейф-пакету з № ЕХР 0306600 з логотипом «Національна поліція України»; пластикову пусту каністру синього кольору об`ємом 20 літрів з різким запахом бензину, яку опечатано биркою з логотипом «Національна поліція України»; пластикову пусту каністру сірого кольору об`ємом 20 літрів з різким запахом бензин з маркуванням «КОНСЕНСУС», яку опечатано биркою з логотипом «Національна поліція України», які вилучені протоколом огляду місця події від 03.05.2024.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 04.05.2024 за ознакамикримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: шлангу резинову чорного кольору з різким запахом бензину, яку поміщено до поліетиленового сейф-пакету з № ЕХР 0306600 з логотипом «Національна поліція України»; пластикову пусту каністру синього кольору об`ємом 20 літрів з різким запахом бензину, яку опечатано биркою з логотипом «Національна поліція України»; пластикову пусту каністру сірого кольору об`ємом 20 літрів з різким запахом бензин з маркуванням «КОНСЕНСУС», яку опечатано биркою з логотипом «Національна поліція України», які вилучені протоколом огляду місця події від 03.05.2024 заборонивши користуватися, відчужувати та розпоряджатись ними будь - яким чином.

Визначити місце зберігання вказаних речей в камері зберігання речових доказів ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський р-н, смт. Окни, вул. Устима Кармелюка, 19.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1