Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8270/24
Номер провадження 1-кс/711/2219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000217 від 04.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000217 від 04.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному проваджені.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2024 ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для роз`яснення порядку уточнення своїх облікових даних, як військовозобов`язаного та подання заяви про відтермінування призову на військову службу, у зв`язку з проходженням навчання за спеціальністю аспірант в Київській духовній академії (денна форма навчання), а на підтвердження пред`явив довідку з місця навчання.

Цього ж дня, представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було повідомлено, що дана довідка не відповідає вимогам, не зазначаючи яким саме, оскільки, як йому було вказано, у наданій ним довідці з місця навчання відсутня гербова та кутова печатка навчального закладу, відтак остання братися до уваги не буде, і в подальшому у наданні відстрочки від призову на військову службу буде відмовлено. В цей же день в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , було вручено повістку для явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для уточнення облікових даних на 21.05.2024.

21.05.2024 ОСОБА_7 , прибувши в зазначений день до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно повідомив, що в довідках з навчального закладу повинні бути визначені законом печатки, нащо ОСОБА_7 повідомив, що він навчається в духовному закладі, де встановлені інші вимоги до документації та зразків печаток, а тому надати довідки з тими печатками, які необхідні для РТЦК та СП, фізично не може, після чого ОСОБА_7 , було виписано ще одну повістку про необхідність прибуття 27.05.2024, для проходження військово-лікарської комісії (далі ВЛК), та повідомлено, що його випадок повинен розглядатися комісійно і порадили звернутися до головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

27.05.2024 ОСОБА_7 прибув до кабінету головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , де в ході розмови розповів про свою проблему, нащо ОСОБА_5 , повідомила, що на сьогоднішній день це все складно, і відразу як ОСОБА_7 буде оновлювати дані йому буде вручено повістку на проходження ВЛК, та в подальшому бойову повістку на відправку, а потім мобілізовано до лав Збройних Сил України, та додала, що у неї є можливість вирішити питання щодо надання ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу з керівництвом та представником військово-лікарської комісії, і запевнила, щоб він не хвилювався та продовжував навчатися.

Під час розмови ОСОБА_8 поцікавилася сімейним станом ОСОБА_7 , а саме з ким проживає, де працює та чи має особистий транспортний засіб, після чого попросила надати мобільний номер телефону та пояснила, що їй потрібен час для вирішення даного питання, а коли визначиться, то повідомить про подальші дії, при цьому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що за вказані послуги їй необхідно буде надати грошові кошти в сумі близько 3 000 доларів США.

У подальшому, у невстановлений на даний час, органом досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , попередньо обговоривши питання із начальником адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також невстановленою на даний час службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила ОСОБА_9 про необхідність узгодження подальших дій із ОСОБА_6 , разом з цим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, почала реалізовувати протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, зокрема із ОСОБА_6 та невстановленою, на даний час службовою особою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вирішення питання про постановку заявника на військовий облік без фактичної участі останнього з проходженням ВЛК, видачу заявнику військово-облікового документу з подальшим вирішенням питання щодо невжиття заходів до призову його на військову службу ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, на початку липня 2024 року, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до ОСОБА_6 , з вище вказаних питань, тобто для роз`яснення порядку уточнення своїх облікових даних, як військовозобов`язаного та подання заяви про відтермінування від призову на військову службу, у зв`язку з проходженням навчання за спеціальністю аспірант в Київській духовній академії (денна форма навчання), а на підтвердження пред`явив довідку з місця навчання, та вказав, що з вказаних питань вже спілкувався із головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

В ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_7 , що використовуючи свої службові повноваження та можливості, а також службові стосунки із членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , він зможе «позитивно вирішити» зазначене питання, при цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб також почав реалізовувати протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, зокрема із ОСОБА_5 , невстановленою, на даний час службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановленими на даний час членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вирішення вищезазначеного питання.

У подальшому, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, із ОСОБА_5 , невстановленою, на даний час службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановленими на даний час членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.07.2024 під час особистої зустрічі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у службовому кабінеті НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому грошових коштів, в якості неправомірної вигоди в сумі 1 500 доларів США, з яких, як вказав ОСОБА_6 , 500 доларів США для себе та 1 000 доларів США для передачі ОСОБА_5 , яка як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб реалізовувала протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, із ОСОБА_6 та невстановленою, на даний час службовою особою, ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_6 також зазначив ОСОБА_7 , що вказані грошові кошти необхідно надати особисто йому разом із визначеними ОСОБА_6 переліком документів.

30.07.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 документи, які визначив останній. В свою чергу ОСОБА_6 , оглянувши зазначені документи, повідомив ОСОБА_7 , що в нього відсутня картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного (додаток № 13 до Положення «Про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України»), а також довідка ВЛК. Разом з цим, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 , діючи з тих же мотивів та спонукань, продовжуючи реалізовувати протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди запропонував ОСОБА_7 надати йому додатково грошові кошти в розмірі 2 000 грн. за вирішення питання з членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виготовлення картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, а також довідки ВЛК, без фактичної участі ОСОБА_7 , нащо останній діючи під контролем правоохоронних органів погодився.

30.07.2024 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 в його службовому кабінеті НОМЕР_8, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній, діючи з тих же мотивів та спонукань, одержав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів раніше обумовлену між ними суму частини неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 2 000 грн. за вирішення питання з членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виготовлення картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, а також довідки ВЛК, без фактичної участі ОСОБА_7 . При цьому, в ході вказаної зустрічі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що йому можуть на мобільний телефон набрати лікарі ВЛК та запитати код для проходження ВЛК, а коли будуть готові всі медичні документи щодо проходження ВЛК, йому, тобто ОСОБА_7 необхідно буде передати грошові кошти в сумі 1 500 доларів США у конверті.

У подальшому, 31.07.2024 на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_10 та запитала код з чотирьох цифр, який був надісланий на мобільний телефон ОСОБА_7 для того, як зазначила остання, щоб йому можна було пройти та поставити відмітки про проходження ВЛК, нащо останній повідомив отриманий код.

05.08.2024 згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 , зустрівся з ОСОБА_6 в його службовому кабінеті НОМЕР_8, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 надав раніше визначені ОСОБА_6 перелік документів та паперовий конверт, у якому знаходилась сума першої частини неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 1 000 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_6 , перевіривши документи та оглянувши вміст конверту на наявність грошових коштів, повідомив ОСОБА_7 , щоб той передав грошові кошти йому пізніше, оскільки йому необхідно остаточно вирішити всі питання із ОСОБА_5 , разом з цим продемонстрував ОСОБА_7 готовий висновок ВЛК про проходження ОСОБА_7 медичного огляду. На запитання ОСОБА_7 як йому пересуватися по території України, у зв`язку із неможливістю вже впродовж тривалого часу оновити облікові даній, ОСОБА_6 запропонував йому, особисто видати «формальну» повістку, яка буде не облікована, що дозволить йому вільно пересувати по території України, при цьому вказав, що за цю послугу ОСОБА_9 повинен йому передати кошти, як вказав «на бензин».

У подальшому, 08.08.2024 близько о 14 год. 40 хв., згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 в його службовому кабінеті НОМЕР_8, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 повідомив, що його справа готова і лежить в нього в кабінеті та наголосив, що йому потрібно зустрітися із головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щоб передати справу і вирішити питання із відстрочкою, але так як остання знаходиться закордоном, то дане питання буде вирішуватися після 15.08.2024. В цей же час, ОСОБА_6 виписав ОСОБА_7 дві повістки, одна з них датована 08.08.2024 для явки на 15.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, а друга - від 16.08.2024 для явки на 23.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уточнення своїх персональних даних, військово-облікових даних, та вказав, що це дозволить йому вільно пересуватись по території України. При цьому вказав, що за цю послугу ОСОБА_9 повинен йому передати грошові кошти «на бензин», та одержав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в розмірі 2 000 грн., згідно узгодженої в ході цієї розмови суми.

Цього ж дня, тобто 28.08.2024 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб продовжуючи реалізовувати протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, зокрема із ОСОБА_6 та невстановленою, на даний час службовою особою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержала грошові кошти в сумі 500 доларів США від ОСОБА_6 , а також передані ним документи на ім`я ОСОБА_7 для подальшої реалізації злочинного плану.

У подальшому ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, щоб він з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2024 згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_5 , де остання повідомила, що військово-обліковий документ ще перебуває на стадії виготовлення, оскільки з боку керівництва прискіплива увага до їх реєстрації, разом з цим підтвердила, що половину грошових коштів в сумі 500 доларів США, які ОСОБА_7 попередньо передавав ОСОБА_6 в сумі 1000 доларів США, остання отримала, та запевнила що все буде добре.

У подальшому, 03.10.2024 ОСОБА_5 повторно зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, щоб він з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де можна буде отримати військово-обліковий документ.

04.10.2024 ОСОБА_7 , прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 військово-обліковий документ, та остання повідомила, що оскільки питання надання відстрочки ОСОБА_7 не вирішено, його особова справа за погодженням із невстановленою на даний час службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 буде відкладена, як зазначила ОСОБА_5 «в дальній ящик», та його не будуть викликати та вживати заходів щодо його призову на військову службу.

В свою чергу, на виконання домовленості із ОСОБА_6 , який 28.08.2024 зазначив ОСОБА_7 про необхідність передачі останньої частини грошових коштів в сумі 500 доларів США, які за вказівкою ОСОБА_6 від 28.08.2024 необхідно було надати по готовності військово-облікового документу, а також внесення відповідних даних до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», оскільки останні обговорювали, що за вказані послуги необхідно надати ОСОБА_6 1500 доларів США, 09.10.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що 04.10.2024 він отримав від ОСОБА_5 військово-обліковий документ, нащо ОСОБА_6 повідомив, що він знаходиться на робочому місці, та зазначив, щоб ОСОБА_9 зайшов до нього в кабінет, нащо ОСОБА_7 повідомив, що прибуде через 40 хв.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, за попередньою змовою групою з головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , для одержання ними неправомірної вигоди з використанням службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , тобто третьої особи, 09.10.2024, близько 10 год. 55 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в службовому кабінеті НОМЕР_8, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди групою осіб, одержав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів другу частину суми неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 500 доларів США, частину з яких, ОСОБА_6 зобов`язався передати ОСОБА_5 , яка як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб реалізовувала протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, із ОСОБА_6 та невстановленою, на даний час службовою особою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вирішення питання про постановку заявника на військовий облік без фактичної участі останнього з проходженням ВЛК, видачу заявнику військово-облікового документу з подальшим вирішенням питання щодо невжиття заходів до призову його на військову службу ОСОБА_7

09.10.2024 після проведеного обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_6 НОМЕР_8, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет другої частини неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, об 14 год. 31 хв. ОСОБА_6 був затриманий у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки сукупність очевидних ознак на місці події вказували на те, що саме ОСОБА_6 щойно вчинив злочин, а протиправна діяльність фігурантів була припинена.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, за попередньою змовою групою з головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також членами позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , для одержання ними неправомірної вигоди з використанням службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , тобто третьої особи, одержав неправомірну вигоду в сумі 1 500 доларів США та 4 000 грн., частину з яких, ОСОБА_6 зобов`язався передати ОСОБА_5 , яка як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб реалізовувала протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, із ОСОБА_6 та невстановленою, на даний час службовою особою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вирішення питання про постановку заявника на військовий облік без фактичної участі останнього з проходженням ВЛК, видачу заявнику військово-облікового документу з подальшим вирішенням питання щодо невжиття заходів до призову його на військову службу ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, за попередньою змовою групою з начальником адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , для одержання ними неправомірної вигоди з використанням службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , тобто третьої особи, одержала грошові кошти в сумі 500 доларів США від ОСОБА_6 , для подальшої реалізації злочинного плану за вирішення питання про постановку заявника на військовий облік без фактичної участі останнього з проходженням ВЛК, видачу заявнику військово-облікового документу з подальшим вирішенням питання щодо невжиття заходів до призову його на військову службу ОСОБА_7 .

10.10.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння злочину пов`язаного з вирішення питання про постановку заявника на військовий облік без фактичної участі останнього з проходженням ВЛК, видачу заявнику військово-облікового документу з подальшим вирішенням питання щодо невжиття заходів до призову його на військову службу ОСОБА_7 , причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , має у користуванні номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », начальник ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має у користуванні номер мобільного телефону № НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та номер мобільного телефону № НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », член військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , має у користуванні номер мобільного телефону № НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які за попередньої змови спланували отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який має у користуванні номер мобільного телефону № НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які використовуючи вказані номери мобільних телефонів, постійно зв`язувалися між собою та обговорювали всі подробиці своєї злочинної діяльності.

Ініціатор клопотання вказує, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентському номеру № НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , якими користуються ОСОБА_5 , за період часу з 27.05.2024 по 09.10.2024, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження № 0000217 від 04.06.2024, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000217 від 04.06.2024 СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні 10.10.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - вчинення пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Так, за версією органу досудового розслідування, до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , яка має у користуванні номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; ОСОБА_6 , який має у користуванні номер мобільного телефону № НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та номер мобільного телефону № НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; ОСОБА_10 , яка має у користуванні номер мобільного телефону № НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Слідством встановлено, що зазначені вище особи, використовували вказані номери мобільних телефонів, постійно зв`язувалися між собою та обговорювали всі подробиці злочинної діяльності.

Слідчий суддя погоджується, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою у період часу з 27.05.2024 по 09.10.2024, по абонентському номеру: № НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 .

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000217 від 04.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою у період часу з 27.05.2024 по 09.10.2024, по абонентському номеру: : № НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому та/або електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1