Провадження 1-кс/712/5197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні №0003507 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння у кримінальному провадженні №0003507 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003507 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 115 КК України.

12.10.2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 19 год. 02 хв. до КНП "Черкаська обласна лікарня ЧОР" доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче ножове поранення задньої поверхні грудної клітки справа, правобічний пневмоторакс, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень, які їй було спричинено близько 19 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_3, ЄО 60161 від 12.10.2024 року.

У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають спільну доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що до обставин, які мали місце 12.10.2024року повідомляє: що перебуваючи вдома з внучкою та невісткою близько 17год. 00 хв. ОСОБА_7 прибувши додому з товаришем ОСОБА_14 в сильному алкогольному сп`янінні принижував її та ОСОБА_10 , через деякий час вони вийшли та пішли в невідомому напрямку, близько 17год.30хв. ОСОБА_7 повернувся до домоволодіння та почав наносити удари по тілу ОСОБА_10 та коли вона перебувала біля дитини, ОСОБА_7 пішов на кухню та взяв з шухляди кухонного гарнітуру ніж та побіг до ОСОБА_10 , де наніс їй ножове поранення після чого вона побігла до сусіда.

Допитаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначив, що 12.10.2024 перебуваючи за своїм місцем проживанням близько 17год. 40 хв. до будинку забігла ОСОБА_10 та почала просити на допомогу, що за нею біжить її чоловік ОСОБА_7, який у алкогольному сп`янінні, вигнавши ОСОБА_12 , ОСОБА_10 повідомила, що останній наніс їй удар, коли ОСОБА_10 повернулась спиною помітив, що на халаті наявне пятно червоно - бурого кольору, побачивши це почав надавати першу медичну допомогу.

13.10.2024 в період часу 00:47 - 01:27, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд, за правилами, передбаченими для обшуку. В ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та опечатано, халат білого кольору, який поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та опечатано, кофта чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та опечатано.

Невідкладність проведення даного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді в даному випадку обґрунтовується тим, що в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_13 згідно договору купівлі-продажу від 28.02.2024, де проживає ОСОБА_7 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, можуть перебувати майно та речі, які можуть бути використані як докази факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , а тому з метою збереження майна, що могло б бути знищене ОСОБА_7 , враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, виникла необхідність у проникненні до даного житла.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

У відповідності до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003507 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 19 год. 02 хв. до КНП "Черкаська обласна лікарня ЧОР" доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче ножове поранення задньої поверхні грудної клітки справа, правобічний пневмоторакс, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень, які їй було спричинено близько 19 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_3, ЄО 60161 від 12.10.2024 року.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003507 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають спільну доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що до обставин, які мали місце 12.10.2024року повідомляє: що перебуваючи вдома з внучкою та невісткою близько 17год. 00 хв. ОСОБА_7 прибувши додому з товаришем ОСОБА_14 в сильному алкогольному сп`янінні принижував її та ОСОБА_10 , через деякий час вони вийшли та пішли в невідомому напрямку, близько 17год.30хв. ОСОБА_7 повернувся до домоволодіння та почав наносити удари по тілу ОСОБА_10 та коли вона перебувала біля дитини, ОСОБА_7 пішов на кухню та взяв з шухляди кухонного гарнітуру ніж та побіг до ОСОБА_10 , де наніс їй ножове поранення після чого вона побігла до сусіда.

Допитаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначив, що 12.10.2024 перебуваючи за своїм місцем проживанням близько 17год. 40хв. до будинку забігла ОСОБА_10 та почала просити на допомогу, що за нею біжить її чоловік ОСОБА_7, який у алкогольному сп`янінні, вигнавши ОСОБА_12 , ОСОБА_10 повідомила, що останній наніс їй удар, коли ОСОБА_10 повернулась спиною помітив, що на халаті наявне пятно червоно - бурого кольору, побачивши це почав надавати першу медичну допомогу.

13.10.2024 в період часу 00:47 - 01:27, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд, за правилами, передбаченими для обшуку. В ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та опечатано, халат білого кольору, який поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та опечатано, кофта чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та опечатано.

З урахуванням викладеного, у даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд домоволодіння за правилами обшуку без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку з необхідністю збереженням майна та речових доказів, які є предметами, засобами, знаряддями вчинення вказаного кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у зв`язку із чим в подальшому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.223,233,234,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_13 , в ході огляду якого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та опечатано, халат білого кольору, який поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та опечатано, кофта чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та опечатано по кримінальному провадженню №0003507 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1