Провадження № 1-кс/344/7829/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про скасування арешту майна, покликаючись на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2023 року по справі № 344/23271/23 (провадження № 1-кс/344/9003/2), з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накладено арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», , а саме на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, ВУЛ. Галицька, буд. 19.

Заявник вказує, що на даний час встановлено, що відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.06.2023 року по справі 344/12984/21, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.10.2023 року та постановою Верховного суду (в складі колегії Касаційного цивільного суду) від 10.10.2024 року: відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 до ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про скасування рішення державного реєстратора (приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_5 ) від 19.07.2021 за № 101 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення заг.пл. 46.4 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 за ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» та відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно попереднього запису за № 7244 в книзі 193 від 02.06.2008 про право власності на вище вказане приміщення за ОСОБА_4 ; задоволено частково зустрічний позов ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, шляхом зобов`язання ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення заг.пл. 46.4 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення даного нежитлового приміщення. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» є законним власником нежитлового приміщення заг. пл. 46.4 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено вищевказаними рішеннями суддів усіх інстанції по справі № 344/12948/21, а тому накладений арешт, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2023 року по справі № 344/23271/23 (провадження № 1-кс/344/9003/2), порушує законні права власника щодо користування та розпорядження власним майном.

Заявник та його представник не прибули у судове засідання. У клопотанні про скасування арешту майна адвокат ОСОБА_3 просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Заперечує щодо скасування арешту накладеного на майно, покликаючись на те, що у кримінальному провадженні № 0000492 від 09.06.2023 проводиться будівельно-технічна експертиза, яка призначена 20.02.2024 року, а також у зв`язку з необхідністю проведенням ряду експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000492 від 09 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2023 року, у справі № 344/23271/23, накладено арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», , а саме на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 19, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2023 року у справі № 344/12984/21 за позовом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_7 , до ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, відновлення попереднього запису щодо прав власності, зустрічним позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення:

у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_7 , до ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_8 від 19.07.2021р. за № 101 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , заг.пл.46.4м.кв. за ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент», відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно попереднього запису за №7244 в книзі 193 від 02.06.2008р., за яким власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , заг.пл.46.4 м.кв. є ОСОБА_4 відмовлено;

зустрічний позов ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , заг.пл.46.4 м.кв., шляхом виселення ОСОБА_4 із вказаного нежитлового приміщення із одночасним звільненням такого від його майна задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , заг.пл.46.4 м.кв., шляхом звільнення даного нежитлового приміщення.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 19 жовтня 2023 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2024 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року залишити без змін.

Предметом спору у справі № 344/12984/21 було нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , заг.пл. 46.4 м.кв.

Як встановлено слідчим суддею, вищевказаним рішенням суду від 01.06.2023 зобов`язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , заг.пл.46.4 м.кв., шляхом звільнення даного нежитлового приміщення.

Таким чином, рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» є законним власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , заг.пл.46.4 м.кв., на яке ухвалою слідчого судді від 08.12.2023 накладено арешт.

Зважаючи на вищенаведене, заявником наведено достатні підстави для скасування арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2023 року у справі № 344/23271/23, на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», , а саме на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 19.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2023 року у справі № 344/23271/23, на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», , а саме на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 14.11.2024 року.