Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7015/24
У Х В А Л А

15.10.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000409 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 03 жовтня 2024 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 03.10.2024 року невідома особа в соціальній мережі «Інстаграм» під приводом позики виманила від заявниці грошові кошти в сумі 17950 гривень, які остання перерахувала на картку НОМЕР_1 чим самим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

04 жовтня 2024 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 відомо, що 03 жовтня 2024 року, о 16 годині 30 хвилин, від Лілії Чорби, на мобільний через Інстаграм, надійшло повідомлення, наступного змісту «Привіт, у тебе є гроші на карті позичити до вечора?». Прочитавши вказане CMC повідомлення, оскільки вона перебуває у добрих товариських відносинах із Лілією, і яку добре знає, потерпіла почала переписку нібито із ОСОБА_6 . Під час переписки вона вказала, що особистих коштів на банківських картках не має, а маю тільки кредитні. На її відповіді невідома особа (особи), яка вела з нею переписку через, як вона дізналась потім, що це була не ОСОБА_7 , оскільки, акаунт її інстаграм сторінки невідомими особами був зламаний і невідомі особи користувались її месенджером, почала вводити потерпілу в оману, з метою шахрайського заволодіння коштами. ОСОБА_5 розуміючи, що грошові кошти потрібні саме ОСОБА_8 , отримавши від невідомої особи номер карткового рахунку НОМЕР_1 , 03 жовтня 2024 року із розрахункового карткового рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 8281 гривень та грошові кошти в сумі 9753 гривень. Також, від Лілії в подальшому їй стало відомо, що її акаунт шахраями зламаний, і невідома особа чи особи використовували комп`ютер за допомогою «VPN» входили в мережу інтернет та мали доступ до її месенджера і спілкувались за допомогою смс-повідомлень у месенджері «Інстаграм».

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що інформація, яка міститься в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картковому рахунку НОМЕР_1 про зарахування грошових коштів в сумі 17950 грн. 03.10.2024 року, а саме: особу, яка відкрила вказані рахунки, місце реєстрації особи, яка відкрила рахунки, рух коштів, в сумі 17950, а саме зарахування коштів на рахунок та їх подальше зняття, має суттєве значення в розкритті вказаного проступку, є необхідність у доступі до даної інформації, яка за ст. 162 КПК України є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор, старший дізнавач, представник юридичної особи в судове засідання не з"явились. старший дізнавач подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено у відсутності зазначених осіб на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , старшим дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом із тим в клопотанні дізнавач також просить надати тимчасовий доступ і оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не є слідчими по даному кримінальному провадженні, отже не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України. З огляду на наведене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст.41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога дізнавача про надання тимчасового доступу іншим особам задоволенню не підлягає.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до речей і документів та розкриття банківської таємниці.

Зобов`язати AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , надати доступ до інформації та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій в тому числі електронних в одних із філій AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області, а саме:

- його повні анкетні дані, відомі адреси місця проживання та реєстрації та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до вказаного рахунку, номери мобільних та стаціонарних телефонів особи, яка відкрила картковий рахунок НОМЕР_1 , місце реєстрації особи, яка відкрила рахунки.

рух коштів, в сумі 179500 по рахунку, а саме зарахування коштів на рахунок та їх подальше зняття, паспортні дані, банківську виписку про рух коштів по даних рахунках в період з 00:01 01.10.2024 року по 23:59 07.10.2024 року, зокрема про рух коштів по даному рахунку, а саме зарахування коштів на рахунок, можливий переказ на інший рахунок, або їх подальше зняття із зазначенням місця та часу зняття, де було знято кошти із вказаного карткового рахунку.

- копії відомостей щодо проведення банківських операцій (рух коштів) по картковому рахунку НОМЕР_1 , місце реєстрації особи, яка відкрила рахунки, рух коштів, а саме зарахування коштів на рахунок та їх подальше зняття, паспортні дані, банківську виписку про рух коштів по даному рахунку;

- відомості про встановлені та зміни фінансові телефони, які прив`язані до зазначених банківських рахунків.

- IP-адреси, адреси і МАС-адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн-банкінгу) по вищевказаній банківській картці з інформацією про ІР- адреси і МАС-адреси комп`ютерів, «нікнейм», логін, електронну скриньку, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure»;

- історії авторизації по вищевказаних банківських платіжних картках із зазначенням по кожній операції ідентифікатора банка-еквайра, назв і контактів платіжного серверу, через який проведена операція, номер картки/рахунку на який були зараховані кошти, IP-адреси, з яких проводились операції, реєстраційні дані, в тому числі номера телефонів, e-mail, які використовувались при реєстрації облікового запису, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1