Провадження № 1-кс/750/5073/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003326 від 09.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині користування, накладений в рамках кримінального провадження № 0003326, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2024, на майно ОСОБА_3 , а саме: транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN" моделі LT 46, з р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.05.2020 та ключі від транспортного засобу.

Своє клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що обтяження у вигляді арешту майна, яке належить ОСОБА_3 на праві власності, створює перешкоди у здійсненні права володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном, оскільки на даний час жодній особі, зокрема і власнику транспортного засобу не повідомлено про підозру у вчиненні будь якого кримінального правопорушення, всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені, а тому на даний час відпала потреба в його арешті.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, в зв`язку з чим суд розглядає цю обставину, як фактичне не заперечення доводів клопотання слідчим та не бажання його спростовувати такі доводи у будь-який спосіб, передбачений законом, а отже є підстави вважати, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника, чи законного представника, іншого власника, або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2024, арешт на транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN" моделі LT 46, з р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.05.2020 та ключі від транспортного засобу, був накладений з метою збереження речового доказу з позбавленням права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки воно може зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Разом з тим, враховуючи те, що хоча таке майно і визнано на даний час речовим доказом, однак воно потрібно його законному власнику для особистого користування, подальший арешт вказаного автомобіля є занадто обтяжуючим заходом для його власника, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна вказаного автомобіля в частині користування ним, відпала потреба.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2024 на майно ОСОБА_3 , а саме: транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN" моделі LT 46, з р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.05.2020 та ключі від транспортного засобу, в частині позбавлення права користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1