УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/572/23

Провадження № 1-в/568/46/24

29 серпня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2023 року вироком Радивилівського районного суду Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , який відповідно до вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 17.08.2023 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.76 ч.1 п. п. 1, 2 КК України зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що ОСОБА_6 на облік Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр Пробації» в Рівненській області був поставлений 20.09.2023 року.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно. Впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, лише один раз допустивши порушення обов`язку покладеного на нього судом, а саме 02.01.2024 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. Під час перебування на обліку засуджений позитивно ставився до виховних та профілактичних заходів. Відносно засудженого було складено оцінку ризиків вчинення нового кримінального правопорушення, за результатами якої було виявлено низький рівень ризику вчинення нових кримінальних правопорушень. ОСОБА_6 по місцю проживання згідно характеризуючих матеріалів старости Підзамчівського старостинського округу, Дубенського району, Рівненської області зарекомендував себе посередньо.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що наявні всі законні підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 17.08.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України- під час виконання вироку суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вимог ст.539 ч.3 КПК України- клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника органу пробації, засудженого, прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, оскільки воно повністю підтверджено доданими доказами по справі, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк, встановлений судом для засудженого ОСОБА_6 закінчився, за час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав, прибував для реєстрації у відповідний день та час, лише один раз допустивши порушення обов`язку покладеного на нього судом. За місцем проживання характеризується посередньо, став на шлях виправлення, тобто обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 17.08.2023 року за ч.4 ст. 185КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1