У Х В А Л А

06.11.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 04.11.2024 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 26.10.2024 року на лінію "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.10.2024 року в період часу з 07:30 годин до 10:30 годин невідомі особи проникли до будинку через вікно, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку металевого сейфу з грошовими коштами в сумі 3000 доларів США. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідомі особи в період часу з 07:30 годин до 10:30 годин 26.10.2024 року шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно з шафи у спальній кімнаті вчинили крадіжку металевого сейфу сірого кольору розміром 40х40х30 см з двом полочками, з кодовим замком, у якому знаходились грошові кошти в сумі 30000 доларів США (частина з яких були в паперовому конверті, частина перев`язані канцелярською гумкою), купюрами номіналом по 100 доларів (близько 3000 купюрами по 100 доларів старого зразка, інша частина нового зразка), грошові кошти у валюті долари США номіналом по 1 долару в кількості 5 шт., номіналом по 2 долари в кількості 5 шт., номіналом по 5 доларів приблизно 3 шт., номіналом по 10 доларів приблизно 3 шт., номіналом по 20 доларів приблизно 2 шт., ланцюжок із срібла 925 проби, вагою біля 15 г, плетіння "кардинал", срібний хрестик 925 проби вагою 5 г із заокругленими краями, браслет із срібла 925 проби, вагою біля 10 г, плетіння "кардинал", монета часів царської росії, срібна, із слідами окислення номіналом 1 рубель, блокноти з монетами (нумізматичні набори) близько 20 монет часів радянського союзу, 6 ювілейних монет номіналом по 10 грн (до дня революції, ДШБ, КРАЗ і подібні), одна монета із срібла номіналом 1 долар США 1800-х років, з написом "USA" і гравіюванням у вигляді "Орел США", одна монета із срібла номіналом 1 долар США 1900-х років, з написом "USA" і гравіюванням у вигляді "Орел США", грошові кошти в загальній сумі близько 10000 грн номіналом по 500 грн і 1000 грн. Дані грошові купюри мають рідкісні номера типу "777", "666", інші дрібні речі поштові марки з різними автомобілями, брелок від коньяку "Давидов" у вигляді дзвона (з відсутнім одним вушком), два гвардійські значка ВВВ. Відомості за цим фактом внесено до ЄРДР під №0000484 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.484 КК України. В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 .

Надалі, 26.10.2024 року було проведено обшук автомобіля марки "Toyoya" моделі "Corolla", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, за невідкладних обставин у зв`язку з відшуканням та збереженням викраденого майна, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , під час якого у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Iphone" моделі "13 Pro Max", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету НПУ №ICR 0139553, а також предмет зовні схожий на радіостанцію чорного та жовтого кольорів, на якому наявне маркування "Т-8000", який поміщено до спецпакету НПУ №ICR 139553 та вилучено до Жмеринського РВП у якості речових доказів. Окрім цього, 27.10.2024 року проведено обшук за невідкладних обставин за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання за врятування викраденого майна, в ході проведення якого вказаного вище майна виявлено не було. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 17.02.2022 року, виданого ТСЦ 0541, автомобіль марки "Toyoya" моделі "Corolla", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору на праві власності належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 . Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №401236796 від 28.10.2024 року власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Також, 26.10.2024 року було проведено обшук житла за невідкладних обставин, що за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено вилучено до Жмеринського РВП у якості речових доказів: медаль, монета 1741 р., монета номіналом 2 копійки 1885 р., які поміщено до спецпакету НПУ №ICR 0139545; 6 жіночих браслетів з різних металів, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1969044; 3 підвіски з різних металів, які поміщено до спецпакету НПУ ICR 0139546; 34 сережки з різних кольорових металів, різних розмірів, які поміщено до спецпакету НПУ ICR 0139544; 6 ланцюжків різного типу, різних металів та матеріалів, які поміщено до спецпакету НПУ ICR 0139542; 7 підвісок різних форм та з різних металів, які поміщено до спецпакету НПУ ICR 0139541; 7 жіночих каблучок з білих металів без проб, які поміщено до спецпакету НПУ ICR 0139540; збільшувальне скло (лупа) "Doublet 16х", що поміщено до спецпакету НПУ ICR 0139537; мобільний телефон "Nokia" з сім-карткою НОМЕР_9 , мобільний телефон "ZTE" у вимкненому стані, мобільний телефон "Samsung Duos", які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1969047; 4 пари кросівок різних кольорів, які поміщено до спецпакету НПУ QYH 0066378; пачку стіків "Heets silver selection" із 17 стіками, які поміщено до спецпакету НПУ; пачку стіків "Heets" з 1 стіком та 5 недопалками, які поміщено до спецпакету НПУ; канцелярські резинки в кількості 11 шт., які поміщено до спецпакету НПУ.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №401237500 від 28.10.2024 власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Надалі, 26.10.2024 року було проведено обшук житла за невідкладних обставин, що за адресою: АДРЕСА_4 , у якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено вилучено до Жмеринського РВП у якості речових доказів: 1 купюру номіналом 1 долар США, 1 купюру номіналом 1 долар США, дві сережки із металу срібного кольору з вставленими каменями блакитного кольору, нагрудний знак з написом 1945-1965, 19 колекційних монет різних розмірів і кольорів, один ланцюг срібного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR 1570442; 8 кілець різних розмірів та кольорів, 16 сережок різних кольорів і розмірів, 1 браслет з металу жовтого кольору, 2 ланцюжки з металу срібного кольору, 2 ланцюжки з металу жовтого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR 1969012; годинник марки "Casio" з ремінцем синього кольору, годинник марки "Guess" з ремінцем коричневого кольору, в коробці чорного кольору з 2 флаконами, у яких прозора рідина, що поміщені до спецпакету НПУ №WAR 1570459; мобільний телефон марки "Samsung" "GB" бежевого кольору Імеі 1: НОМЕР_11 , Імеі 2: НОМЕР_12 з сім-карткою НОМЕР_13 , мобільний телефон марки "Apple" моделі "6S" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Ergo" чорного кольору Імеі 1: НОМЕР_14 , Імеі 2: НОМЕР_15 , з сім-карткою НОМЕР_16 , які поміщено до спецпакету НПУ №WAR 1570457; пару взуття "Adidas" сірого кольору з білими вставками, пару взуття темно-синього кольору, з вставками блискавки справа, пару взуття "Bugatti" чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ №PSP 4251981.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №401237595 від 28.10.2024 року власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , являється ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_17 . Окрім цього, 26.10.2024 року проведено обшук за невідкладних обставин автомобіля марки "HYUNDAI GETZ", державний номерний знак НОМЕР_18 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та врятування викраденого майна, в ході проведення якого майна, яке є предметом злочину, виявлено не було. Відповідно до витягу з НАІС, Заява: 181601930, NZA: 114290101 автомобіль марки "HYUNDAI GETZ", державний номерний знак НОМЕР_18 , на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посилаючись на обставини того, що, під час огляду місця події вилучено слід взуття, виникла необхідність у проведені порівняльної експертизи з взуттям, вилученим під час обшуків, а саме парою взуття "Adidas" сірого кольору з білими вставками, парою взуття темно-синього кольору, з вставками блискавки справа, парою взуття "Bugatti" чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 4251981, й чотирьма парами кросівок різних кольорів, які поміщено до спеціального пакету НПУ QYH 0066378.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.10.2024 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у користуванні ОСОБА_5 : чотири пари кросівок різних кольорів, які поміщено до спеціального пакету НПУ QYH 0066378; а також на тимчасово вилучене майно 26.10.2024 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_4 , та під час обшуку автомобіля марки "HYUNDAI GETZ", державний номерний знак НОМЕР_18 , що перебувають у ОСОБА_7 : пару взуття "Adidas" сірого кольору із білими вставками, пару взуття темно-синього кольору, із вставками блискавки справа, пару взуття "Bugatti" чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 4251981.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за їх викликом не з`явилися, подавши попередньо заяви про розгляд даного клопотання про арешт майна у їх відсутність, у якій прокурор також просив задоволити клопотання, а володільці тимчасово вилученого майна заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000484, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені прокурором копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені чотири пари кросівок різних кольорів, що перебували у володінні ОСОБА_7 , а також пара взуття "Adidas" сірого кольору із білими вставками, пара взуття темно-синього кольору, із вставками блискавки справа, пара взуття "Bugatti" чорного кольору, які перебували у володінні ОСОБА_5 , на які прокурор просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що є можуть містити сліди кримінального правопорушення та бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000484, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаних протоколів обшуку від 26.10.2024 року.

Разом з тим, слідчим суддею визнається помилковою вказівка прокурора про заявлений арешт тимчасово вилученого майна серед решти під час обшуку втомобіля марки "HYUNDAI GETZ", державний номерний знак НОМЕР_18 , оскільки згідно протоколу обшуку вказаного транспортного засобу від 26.10.2024 року (а.с.30-32) з даного автомобіля працівниками поліції нічого не вилучалось, а тому у цій частині вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 26.10.2024 року, а саме на чотири пари кросівок різних кольорів, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ,, а також на пару взуття "Adidas" сірого кольору з білими вставками, пару взуття темно-синього кольору, із вставками блискавки справа, пару взуття "Bugatti" чорного кольору, що перебувають у користуванні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 26.10.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1