Провадження № 1-кс/750/5301/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003530 від 31.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21124», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстраціє НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та велосипед «Дорожник», синього кольору без номеру, що належить та перебував у користуванні ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані транспортні засоби.

Так з клопотання слідчого вбачається, що 30.10.2024 року, близько 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 трапилась дорожньо-траснспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», модель «21124», р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з боку АДРЕСА_1 , та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась з боку вулиці Заводської по вулиці Перемоги в селищі Куликівка, Чернігівського р-н., Чернігівської обл. в бік с. Пенязівка з правого боку проїзної частини дороги відносно руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди громадянку ОСОБА_5 , було доставлено до Куликівської ЛПЛ з діагнозом: вивих лівого плеча з відривом великого горбика плеча.

За даним фактом 31.10.2024 року відомості було внесено до ЄРДР за №0003530 від 31.10.2024, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

30.10.2024 року виїздом слідчого на місце дорожньо - транспортної пригоди було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, складено протокол, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», модель «21124», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, із пошкодженнями: правої частини кузова (подряпини, деформації) та велосипед «Дорожник», синього кольору без номеру. Вищевказані транспортні засоби вилучено та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб, який було вилучено при проведенні ОМП має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, що у понятті визначеному в ч. 1 ст. 98 КПК України, тому 31.10.2024 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «ВАЗ», модель «21124», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , та велосипед «Дорожник», синього кольору без номеру.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31.10.2024, відповідно до постанови слідчого, вказаний транспортний засіб був визнаний речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21124», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстраціє НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та велосипед «Дорожник», синього кольору без номеру, що належить та перебував у користуванні ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчому у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1