Провадження № 1-кс/592/5215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

01.08.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в його заяві від 10.07.2024 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що звернувся до Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з заявою про вчинення злочину посадовими особами ТОВ «АГРО СОЛАР» передбаченого ст. 190, 358 КК України. Розглянувши його заяву відділення поліції повідомило, що під час проведеної перевірки ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не вбачається. Вважає, що дії посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, викладених у його заяві не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.

Позиція сторін.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 згідно поданої заяви скаргу підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурор Сумської окружної прокуратури у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2024 ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення на його думку кримінального правопорушення.

Вказана заява зареєстрована 10.07.2024 Відділенням поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 6789.

Листом начальника Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 15.07.2024 повідомлено ОСОБА_3 про те, що за його зверненням проведено перевірку, під час якої встановлено, що ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не вбачається.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За вимогами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 10.07.2024, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за № 6789, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 10.07.2024, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за № 6789, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1