КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4382/2023 Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
ЄУН: 743/587/15-к Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000059, внесеного до ЄРДР 18 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 2 березня 2021 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Цим же вироком скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року, на мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою «Лайф»; вирішена доля речових доказів у провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок, застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати вирок повністю, кримінальне провадження по пред`явленому ОСОБА_6 обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 України, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює захисник ОСОБА_9 , який протягом тривалого часу до суду апеляційної інстанції не з`являється, надсилаючи перед судовим засіданням клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок поганого стану здоров`я його або обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 3 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки адвокат ОСОБА_9 внаслідок віку і стану здоров`я не може здійснювати його захист, а він ( ОСОБА_6 ) на даний час також у зв`язку з хворобливим станом позбавлений фінансової можливості укласти договір з іншим адвокатом.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому іншого захисника з числа адвокатів відповідного регіонального центра з надання вторинної правничої допомоги, вказавши, що внаслідок неявки захисника в судові засідання апеляційний розгляд не проводиться протягом тривалого часу, чим порушують розумні строки розгляду справи.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, враховуючи, що обвинувачений позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, проте, потребує правової допомоги, колегія суддів доходить висновку про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , саме, для участі під час апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 2 березня 2021 року,та забезпечити його прибуття 16 січня 2025 року о 16.00 год. до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4