Провадження № 11п/824/433/2024. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 , ,

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000648 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000648 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови Голосіївського районного суду м. Києвавинесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року та обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту останній епізод злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які інкриміновані ОСОБА_9 було вчинено 10.01.2024 року о 13 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а останній епізод злочинів інкримінованих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , коли в останніх було проведено невідкладний обшук. З реєстру вбачається, що обшук за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено 10.01.2024 року з 15 год. 44 хв. по 16 год. 33 хв, тобто пізніше ніж епізод інкримінований ОСОБА_9 , а тому, саме ця адреса є місцем вчинення останнього за часом епізоду інкримінованих обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.Вказана адреса знаходиться в межах Білоцерківського району Київської області, на який не поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м.Києва, а поширюється юрисдикція Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тому є належні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Білоцерківського району Київської області для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Отже, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, який інкримінований ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , що є місцем вчинення останнього за часом епізоду інкримінованих обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 32 КПК України вказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України та зміст ст.5 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000648 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 32,34, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000648 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не

підлягає. С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3