02.09.2024

справа №642/5176/24
провадження № 1-кп/642/623/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні, в силу ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010 Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, будучи особою яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 11.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному зіп-пакет з фіксатором, полімерному згортку, паперовому згортку та пристрої для подрібнення (гріндер), почав зберігати за місцем реєстрації, де він періодично мешкав, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , 11.07.2024 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 11.07.2024 в період часу з 09 год. 44 хв. по 11 год. 01 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, справа №642/000/24, провадження №1-кс/642/000/24 проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби та предмети за допомогою яких, ОСОБА_3 їх вживав, а саме: речовину рослинного походження, в полімерному зіп-пакеті з фіксатором, полімерному згортку, паперовому згортку та пристрої для подрібнення (гріндер), що є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, металевий предмет схожий на наперсток з нашаруванням коричневого кольору та пластикову пляшку з етикеткою «Fanta» з нашаруванням коричневого кольору, які ОСОБА_3 використовував для вживання наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/22160-НЗПРАП від 07.08.2024, надані на дослідження речовини рослинного походження, масою: 1,5217 г, 4,4982 г, 1,4059 г, 0,1584 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1,4523 г, 3,9949 г, 1,2698 г, 0,1494 г. (загальна маса 6,8664 г.).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р.№770, було внесено зміни та канабіс був виключений з таблиці № 1 списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці №2 списку №1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази:

1 (один) паперовий конверт, переданий на зберігання до камери речових доказів до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №1002) - знищити;

-диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-24/22160-НЗПРАП від 07.08.2024 у сумі 3407,76 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1