УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського районне управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002204 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що ч/ч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 20.09.2024, близько 01:23 год, невідома особа, діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодила фасад прибудинкової території, яка належить заявнику та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Чим самим ОСОБА_5 було заподіяно майнової шкоди.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відповідними адресами та за певний період часу зазначеними у клопотанні.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та можливість зробити їх копії, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 :

1. (місце події) АДРЕСА_1 .

ОператорLАССID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 922, 18094932, 18094936, 18094942, 18094946
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , 9499, 9942, 19942, 12976, 22976, 32976, 32977, 42116, 9492, 9490, 9954
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 140029954

у період часу з 22:00 год. 19.09.2024 по 02:00 год. 20.09.2024

2. (місце події) АДРЕСА_1 .

ОператорLасСID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 532817021, 7022, 58323, 58326, 58329, 61721, 50017131

у період часу з 22:00 год. 19.09.2024 по 02:00 год. 20.09.2024

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 :

1. (місце події) АДРЕСА_1 .

ОператорLАССID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , 21952, 88003221, 88004413, 88004422, 88004211, 88004322

у період часу з 22:00 год. 19.09.2024 по 02:00 год. 20.09.2024

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1