Справа№204/6830/24
Провадження№1-кс/204/1095/24
УХВАЛА

ІменемУкраїни

01серпня2024рокуКрасногвардійськийрайоннийсудм.Дніпропетровськаускладі:

Головуючого-суддіОСОБА_21заучастюсекретаря-ОСОБА_22

прокурора- ОСОБА_1

представникаустанови- ОСОБА_2

засудженого- ОСОБА_3 ,

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнівзалісудувм.Дніпрі,поданняДержавноїустанови«Дніпровськаустановавиконанняпокарань№4»прозамінуневідбутоїчастинипокараннябільшм`якимвідноснозасудженого ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,напідставіст.82ККУкраїни,-

встановив:

ДоКрасногвардійськогорайонногосудум.Дніпропетровськанадійшлоподаннят.в.о. начальникаДержавноїустанови«Дніпровськаустановавиконанняпокарань№4» ОСОБА_5 прозастосуванняст.82 ККУкраїнидозасудженогоОСОБА_3. Вобґрунтуваннясвогоподаннязазначив,щов Дніпровській УВП (N?4) відбуває покарання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-технічною освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .По даній справі засуджений: 02.11.2020 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав чинності 13.12.2021.Згідно ухвали Красногвардійського районного суду від 24.11.2022 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання, призначеного Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 01.11.2020 року строк попереднього ув`язнення з 23.02.2020 року по 01.02.2021року включно.Початок строку: 31.01.2022року;кінець строку: 23.02.2027року. Станом на 10.07.2024року відбув 3 роки 4 місяці 18 днів, більше ніж 1/2 строку покарання.Попередні судимості: не судимий. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.01.2022року. Під час тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» захарактеризував себе добре, порушення режиму утримання не допускав. 3 11.04.2022року відбуває покарання у складігосподарчої обслуги ДУВП (№4). За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 3 (три)заохочення, стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований підсобним робітником установи. До праці ставиться сумлінно,виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконуєправила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни.Відповідно до ст. 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймав участь уреалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів відноситься відповідально.Відповідно до ст. 110 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв`язки з рідними міцні, цінує.За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований.На профілактичних обліках не перебуває.У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить.Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.Стан здоров`я задовільний.Вину у скоєному злочині усвідомив.Під час індивідуальних бесід виражав щире каяття.Згідновирокусудумайновогопозовунемає,томуадміністраціяустановивважає, щозасудженийОСОБА_3 ставнашляхвиправлення,узв`язкузчимдоньогослідзастосуватист.82ККУкраїни.

ВсудовомузасіданніпредставникДержавноїустанови«Дніпровськаустановавиконанняпокарань№4» ОСОБА_9 підтримавподання,просивйогозадовольнити.Вказав, щозасудженийОСОБА_3 має3заохочення,тобтодовівсвоєвиправлення,томудоньогодоцільнозастосуватист.82ККУкраїни.

ВсудовомузасіданніОСОБА_3 підтримавподаннятапросивйогозадовольнити.

Прокурорвсудовомузасіданніпросиввідмовитивзадоволенніподанняустанови,оскількивраховуючиданніпридослідженніособовоїсправи, особузасудженогоОСОБА_3 вважає,щозасудженийнедовівсвоговиправлення.

Заслухавшидумкуучасниківсудовогорозгляду,вивчившиматеріалиособовоїсправиназасудженоготанаданідосудудоказиуїхсукупності,дійшовдонаступнихвисновків.

Статтею537КПКУкраїнивизначено,щопідчасвиконаннявироків,суд,визначенийч.2ст.539КПКУкраїни,маєправо,зокрема,вирішитипитанняпрозамінуневідбутоїчастинипокараннябільшм`яким.

Судомвстановлено,щовирокомПершотравенськогоміського суду Дніпропетровської області від02листопада2020рокуОСОБА_3 визнановинуватимувчиненнікримінальних правопорушень,передбаченихч.ч.1, 2ст.307 ККУкраїнитапризначенопокараннянапідставіч.1ст.70ККУкраїнидошестироківпозбавленняволі з конфіскацією майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, в частині кваліфікації дій та призначення покарання змінено.Перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3з ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 309 КК України (в редакції закону № 2617- VII від 22.11.2018 року). Вважати ОСОБА_3засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців.Постановою Верховного суду від 09 листопада 2021 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13грудня 2021 рокувирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада2020 року щодо ОСОБА_3 , - залишено без змін.

ВирокПершотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 рокунабравзаконноїсили13 грудня 2021року.

Початокстрокувідбуванняпокарання31 січня2022 року.Кінецьстрокувідбуванняпокарання-23 лютого 2027року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду від 24 листопада 2022 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання, призначеного Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 01 листопада 2020 року строк попереднього ув`язнення з 23 лютого 2020 року по 01 лютого 2021 року включно.

Зазмістомст.82ККУкраїни,умовамизаміниневідбутоїчастинипокараннябільшм`якимє:відбуттязасудженимпевноїчастинипризначеногопокарання,визначеноїучастинічетвертійцієїстатті;наявністьфактутого,щозасудженийставнашляхвиправлення.

Висновкипроте,чиставзасудженийнашляхвиправлення,можливозробитиврахувавшиувеськомплексданих,якіхарактеризуютьзасудженого,йогоповедінку,відношеннядопраці,відношеннядовчиненогозлочинутайогонаслідків,наявністьзаохочень,їхкількістьтарегулярністьотримання,наявністьчивідсутністьстягнень,тощо.

Увідповідностідоп.2ПостановиПленумуВерховногоСудуУкраїни№2«Проумовно-достроковезвільненнявідвідбуванняпокаранняізамінуневідбутоїчастинипокараннябільшм`яким`від26квітня2002року,умовно-достроковезвільненнявідвідбуванняпокаранняізамінаневідбутоїчастинипокараннябільшм`якимможливілишепісляповногоівсебічноговивченняданихпроособузасудженого.Прицьомуголовноюумовоюприйняттятакогорішенняєдоведеністьпризамініневідбутоїчастинистрокуосновногопокараннябільшм`якимпокаранням-того,щозасудженийсумлінноюповедінкоютаставленнямдопрацідовівсвоєвиправлення.

Відповіднодост.82ККУкраїни,судзанаявністювизначенихзакономпідставвправізамінитизасудженомуневідбутучастинупокараннябільшм`якимпокаранням.Прицьомуновепокараннявизначаєтьсязурахуваннямйогорозташуваннявсистеміпокарань,зазначенихвст.51ККУкраїни.

Згідноч.2ст.50ККУкраїнипокараннямаєнаметінетількикару,айвиправленнязасуджених,атакожзапобіганнявчиненнюновихзлочинівякзасудженими,такііншимиособами.

Статтею6КВКУкраїнипередбачено,щовиправленнязасудженого-процеспозитивнихзмін,яківідбуваютьсявйогоособистостітастворюютьуньогоготовністьдосамокерованоїправослухняноїповедінки.Ресоціалізація-свідомевідновленнязасудженоговсоціальномустатусіповноправногочленасуспільства;поверненняйогодосамостійногозагальноприйнятогосоціально-нормативногожиттявсуспільстві.Необхідноюумовоюресоціалізаціїєвиправленнязасудженого.Основнимизасобамивиправленняіресоціалізаціїзасудженихєвстановленийпорядоквиконаннятавідбуванняпокарання(режим),пробація,суспільнокориснапраця,соціально-виховнаробота,загальноосвітнєіпрофесійно-технічненавчання,громадськийвплив.Засобивиправленняіресоціалізаціїзасудженихзастосовуютьсязурахуваннямвидупокарання,особистостізасудженого,характеру,ступенясуспільноїнебезпекиімотивіввчиненогокримінальногоправопорушеннятаповедінкизасудженогопідчасвідбуванняпокарання.

Відповіднодоч.3ст.82ККУкраїнизамінаневідбутоїчастинипокараннябільшм`якимможебутизастосована,якщозасудженийставнашляхвиправлення.

Пунктом2частини4ст.82ККУкраїнипередбачено,щозамінаневідбутоїчастинипокараннябільшм`якимможливапісляфактичноговідбуттязасудженим:неменшеполовинистрокупокарання,призначеногосудомзакорупційнийзлочинсередньоїтяжкості,умиснийтяжкийзлочинчинеобережнийособливотяжкийзлочин,атакожуразі,колиособаранішевідбувалапокаранняувидіпозбавленняволізаумиснийзлочинідопогашенняабозняттясудимостізновувчинилаумиснийзлочин,заякийвонабулазасудженадопозбавленняволі.

Пунктом17ПостановиПленумуВерховногоСудуУкраїни№2«Проумовно-достроковезвільненнявідвідбуванняпокаранняізамінуневідбутоїчастинипокараннябільшм`яким`від26квітня2002рокупередбачено,щооскількисудовийрозглядпитанняпрозамінуневідбутоїчастинипокараннябільшм`яким,справляєвеликийвиховнийізапобіжнийвпливякнасамогозасудженого,такінаіншихосіб,судипідчассудовогозасіданняусправахцієїкатегоріїповинніприділятиособливуувагупоясненнямзасудженого,представниківоргану,якийвідаєвиконаннямпокарання,спостережноїкомісіїабослужбиусправахнеповнолітніхпосутівнесеногоподання.Зокрема,слідретельноз`ясовуватиставленнязасудженогодовчиненогозлочину,працітанавчання,додержаннянимвимогрежиму,участьусамодіяльнихорганізаціяхзасудженихвиправно-трудовоїустанови,атакожйогонамірищодоприлученнядосуспільнокорисноїпрацітапотребувнаданнідопомогиприобраннімісцяпроживанняіпрацевлаштування.

Зматеріалівособовоїсправивбачається,щозасудженийпіддіюст.82ККУкраїниформальнопідпадаєповідбуттючастинистрокупризначеногойомупокарання,згіднодовідкипрозаохоченняістягнення, засудженийОСОБА_3 ,маєтризаохоченнязазразковуповедінкутасумліннеставленнядопраці.

Однаксудзазначає,щонаявністьзаохоченьнеєєдиноюобставиною,якаєпідставоюдлязастосуваннядозасудженогопільги,якапередбаченаст.82ККУкраїни,оскількиіснуєрядобставиняківрахованісудомприрозглядіподання.

Прицьому,окремослідзвернутиувагу,натещо,відповіднодоч.3ст.6КВКУкраїнисуспільнокориснапрацязасудженогоєлишеоднимзосновнихзасобіввиправленняособи,встановленихдержавою,танаправленихнапроцеспозитивнихзмін,яківідбуваютьсявйогоособистості.

Згіднопункту3розділудругогоПравилвнутрішньогорозпорядкуустановвиконанняпокараньвід28серпня2018рокуза№2823/5засудженізобов`язанівиконуватинеобхідніроботиізсамообслуговування,благоустроюустановивиконанняпокарань.

Прицьому,ч.2ст.9КВКУкраїнипередбаченавідповідальністьзасудженихзаневиконаннянимисвоїхобов`язків,встановленихЗаконом.

Застосуваннядозасудженихзаходівзаохоченнямаєнаметівиконанняпокладенихнанихобов`язківтадодержаннявстановленихправилповедінки,передбаченихКВКУкраїнитаправилвнутрішньогорозпорядкуустановвиконанняпокарань.Данізаохоченнямаютьоцінюватисьнарядузіншимипоказникамивиправленнязасудженого.

Відповіднодоч.8ст.131КВКУкраїниадміністраціяколоніїзобов`язанащоквартальнопроводитиоцінюванняповедінкиособи,додержаннянеюправилповедінки,встановленихцимКодексомтаправиламивнутрішньогорозпорядкуколонії,атакождотриманняправилтрудовогорозпорядкутавимогбезпекипрацітаприймативмотивованерішенняпродоцільністьабонедоцільністьзастосуваннядоособи,якавідбуваєпокаранняувидіпозбавленняволі,заходівзаохочення.Прийнятерішеннявідображаєтьсявіндивідуальнійпрограмісоціально-виховноїроботитадоводитьсядовідомаособи,якавідбуваєпокаранняувидіпозбавленняволі,підпідпис.

ЯквбачаєтьсяздовідкипрозаохоченняістягненнязасудженогоОСОБА_3 ,протягом2022-2023роківдоньогобулозастосовано3заохочень.Вказанесвідчитьпроте, щовіншийчасадміністраціяустановивиконанняпокараньприймаларішеннящодонедоцільностізастосуваннядозасудженогоОСОБА_3 заходівзаохоченняувідповідностідоч.8ст.131КВКУкраїни.

Самфакт,щозасудженийзачастримання під вартою та відбуванняпокаранняз2020рокумаєтризаохоченьзасумліннеставленнядопрацінеможесвідчитипроте,щовінставнашляхвиправлення,оскількисудзвертаєувагу,щодотриманняпорядкутаумоввідбуванняпокарання,атакождобросовіснаповедінказасудженогопідчасвідбуванняпокаранняєобов`язкомзасудженоговідповіднодост.9КВКУкраїни.

Слідзазначити, щоОСОБА_3 формальновідбувстрокупризначеногопокарання.

Щододанихпроособу, тозасудженийОСОБА_3 вчинивкримінальніправопорушення,яківідповіднодост.12ККУкраїниналежатьдокатегорійтяжкихкримінальнихправопорушень.

Відповіднодохарактеристики,наданоїДержавноюустановою«Дніпровськаустановавиконанняпокарань№4»від10 липня 2024 року, засудженийОСОБА_3 вмісцяхпозбавленняволізнаходитьсяз01 лютого 2021року.ПідчастриманняпідвартоюуДержавнійустанові«Дніпровськаустановавиконанняпокарань№4»характеризувавсебедобре. Заперіодвідбуванняпокаранняхарактеризуєтьсяпозитивно.Зазразковуповедінкутасумліннеставленнядопрацімає3заохочень. Працює в установі виконання покарань.Не бере відповідальності за вчинені дії на себе до правопорушення.Особа готова змінювати своє життя після звільнення,не допускає порушення умов відбування покарань, виконує заходи індивідуального плану соціально- виховної роботи. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Винуускоєномузлочиніусвідомив,кається.

Увідповідностідоп.2ПостановиПленумуВерховногоСудуУкраїни№2«Проумовно-достроковезвільненнявідвідбуванняпокаранняізамінуневідбутоїчастинипокараннябільшм`яким`від26.04.2002року,умовно-достроковезвільненнявідвідбуванняпокаранняізамінаневідбутоїчастинипокараннябільшм`якимможливілишепісляповногоівсебічноговивченняданихпроособузасудженого.Прицьомуголовноюумовоюприйняттятакогорішенняєдоведеністьпризамініневідбутоїчастинистрокуосновногопокараннябільшм`якимпокаранням-того,щозасудженийсумлінноюповедінкоютаставленнямдопрацідовівсвоєвиправлення.

Всудовомузасіданніневстановленіобставини,щопроцесвиправленнязасудженогодосягтієїстадії,наякійвідбуваннянимпризначеногопокаранняперестаєбутидоцільниміподальшейоговиправленняможливевумовахбільшм`якогопокарання.

Тойфакт,щозасудженийнепорушуєрежимуутриманняпідчасвідбуванняпокаранняувиправнійустанові,дотримуєтьсяввічливості,тактовності,сумлінності,правилповедінкинедаєвиключнихпідставдлязастосуваннядоньогоположеньст.82ККУкраїни,оскількизгідноч.1ст.9КВКУкраїнивказанідіїєобов`язкамидлявиконаннязасудженим.

Надумкусуду,незважаючинанаявністьпозитивноїхарактеристики, термінпокаранняякийвідбувОСОБА_3 єнедостатнім,щобсудмігдійтивисновкупровиправленнязасудженоготаможливістьзастосуванняпільги,передбаченоїст.82ККУкраїни,атомуузадоволенняподанняслідвідмовити.

Напідставівикладеноготакеруючисьст.6КВКУкраїни,ст.82ККУкраїни,ст.ст.376,537,539КПКУкраїни,суд,-

постановив:

ВзадоволенніподанняДержавноїустанови«Дніпровськаустановавиконанняпокарань№4»прозамінуневідбутоїчастинипокараннябільшм`якимвідноснозасудженого ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,напідставіст.82ККУкраїни-відмовити.

УхваламожебутиоскарженапротягомсемидібдоДніпровськогоапеляційногосудучерезКрасногвардійськийрайоннийсудм.Дніпропетровськазмоментуїїпроголошення.

Суддя ОСОБА_20