Провадження №1-кп/523/1479/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09.10.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000470 від 13 липня 2024 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в:

1) В період часу з 04 липня 2024 року до 06 липня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи знайдений ним напередодні мобільний телефон марки «ОРРО А15», що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з № НОМЕР_1 , в якому установлений додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приватбанк» (база даних програмно-апаратного комплексу банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно до договору), яка згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, за допомогою автоматизованого дзвінка АТ КБ «Приватбанк» зайшов у мобільний додаток «Приват 24» та створив новий пароль для входу у вищевказаний мобільний додаток.

Після зазначеного ОСОБА_4 зайшов, через всесвітню мережу «Інтернет», на сайти кредитних установ: ТОВ СЛОН КРЕДИТ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ "Мілоан" ( ІНФОРМАЦІЯ_5 які є інформаційно-телекомунікаційними системами Кредитодавця (програмні комплекси, які включають облікові, реєструючі системи Кредитодавців, Сайти Кредитодавців), де шляхом вводу до вказаних автоматизованих систем відомого йому номеру мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 , який є фінансовим номером до емітованої на ім`я останнього банківської платіжної карти «Приватбанк» № НОМЕР_2 (банківський картковий рахунок: НОМЕР_3 ) далі за текстом банківської карти «Приватбанк»), за допомогою одноразових паролів, що надходили з автоматизованих систем кредитних установ на вказаний мобільний номер, для верифікації номеру телефону та особи клієнта, авторизувався у вказаних автоматизованих системах, тим самим видавши себе за ОСОБА_5 .

Підтвердивши у такий спосіб особу клієнта, ОСОБА_4 не менше 4-х разів здійснив несанкціоновані входи до автоматизованих систем кредитних установ, авторизувавшись як ОСОБА_5 , де від імені останнього та без його дозволу, уклав договори про відкриття кредитних ліній на суми: 5000, 4625, 3000 та 5000 грн, з можливістю доступу до цих коштів, за допомогою емітованої на ім`я останнього банківської карти «Приватбанк».

В результаті вчинених дій ОСОБА_4 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованих системах, чим ввів в оману системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приватбанк» та ТОВ СЛОН КРЕДИТ, ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ", ТОВ "Мілоан", видавши себе за ОСОБА_5 та в подальшому отримав можливість розпоряджатись кредитними грошовими коштами, які надійшли з вказаних вище кредитних установ на емітовану на ім`я останнього банківську карту «Приватбанк».

Окрім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України:

2) Близько 08 години 00 хвилини 04 липня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , після оформлення кредиту від імені ОСОБА_5 на суму 5000 грн, які містились на емітованій на ім`я останнього банківській карті «Приватбанк», маючи доступ до його мобільного телефону «ОРРО А15», на якому встановлений мобільний додаток «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив таємно викрасти належні ОСОБА_5 вказані грошові кошти.

О 08 годині 19 хвилин цієї ж доби ОСОБА_4 , з метою реалізації зазначеного, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою належного ОСОБА_5 мобільного телефону «ОРРО А15», на якому встановлений мобільний додаток «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», здійснив з емітованої на ім`я останнього банківської карти «Приватбанк» грошовий переказ в сумі 5000 грн на банківську карту АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4 , розпорядившись в подальшому цими, таємно викраденими грошима, на власний розсуд.

3) Близько 16 години 30 хвилини 05 липня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , після оформлення кредиту від імені ОСОБА_5 на суму 4625 грн, на емітованій на ім`я останнього банківській карті «Приватбанк», маючи доступ до його мобільного телефону «ОРРО А15», на якому встановлений мобільний додаток «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив таємно викрасти належні ОСОБА_5 вказані грошові кошти.

О 16 годині 39 хвилин цієї ж доби ОСОБА_4 , з метою реалізації зазначеного, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою належного ОСОБА_5 мобільного телефону «ОРРО А15», на якому встановлений мобільний додаток «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», здійснив з емітованої на ім`я останнього банківської карти «Приватбанк» грошовий переказ в сумі 4625 грн на банківську карту АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4 , розпорядившись в подальшому цими, таємно викраденими грошима, на власний розсуд.

4) Близько 01 години 30 хвилини 06 липня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , після оформлення кредиту від імені ОСОБА_5 на суму 5000 грн, на емітованій на ім`я останнього банківській карті «Приватбанк», маючи доступ до його мобільного телефону «ОРРО А15», на якому встановлений мобільний додаток «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив таємно викрасти належні ОСОБА_5 вказані грошові кошти.

О 01 годині 42 хвилин цієї ж доби ОСОБА_4 , з метою реалізації зазначеного, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою належного ОСОБА_5 мобільного телефону «ОРРО А15», на якому встановлений мобільний додаток «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», здійснив з емітованої на ім`я останнього банківської карти «Приватбанк» грошовий переказ в сумі 5000 грн на банківську карту АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4 , розпорядившись в подальшому цими, таємно викраденими грошима, на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що на початку липня цього року він знайшов сумку, в якій виявив чужий мобільний телефон. Маючи матеріальні труднощі, він вирішив оформити на власника втраченого телефону кредити, гроші з яких забрати собі. Реалізуючи такі наміри, він шляхом зміни паролю на встановленому на чужому мобільному телефоні мобільного додатку «ПриватБанку» та отримання SMS - повідомлень, оформив на ім`я потерпілого три кредити в різних фінансових установах, а згодом, із значною різницею в часі, перевів нараховані гроші на іншу банківську картку, якою фактично користувався, витративши на власний розсуд гроші в загальному розмірі 14625 грн. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених тому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 наступних дій.

1) В період часу з 04 липня 2024 року до 06 липня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи знайдений ним напередодні мобільний телефон марки «ОРРО А15», що належав ОСОБА_5 , з № НОМЕР_1 , в якому установлений додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приватбанк» (база даних програмно-апаратного комплексу банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно до договору), яка згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, за допомогою автоматизованого дзвінка АТ КБ «Приватбанк» зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та створив новий пароль для входу у вищевказаний мобільний додаток.

Після зазначеного ОСОБА_4 зайшов, через всесвітню мережу «Інтернет», на сайти кредитних установ: ТОВ СЛОН КРЕДИТ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ "Мілоан" ( ІНФОРМАЦІЯ_5 які є інформаційно-телекомунікаційними системами Кредитодавця (програмні комплекси, які включають облікові, реєструючі системи Кредитодавців, Сайти Кредитодавців), де шляхом вводу до вказаних автоматизованих систем відомого йому номеру мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 , який є фінансовим номером до емітованої на ім`я останнього банківської платіжної карти «Приватбанк» № НОМЕР_2 (банківський картковий рахунок: НОМЕР_3 ) далі за текстом банківської карти «Приватбанк»), за допомогою одноразових паролів, що надходили з автоматизованих систем кредитних установ на вказаний мобільний номер, для верифікації номеру телефону та особи клієнта, авторизувався у вказаних автоматизованих системах, тим самим видавши себе за ОСОБА_5 .

Підтвердивши у такий спосіб особу клієнта, ОСОБА_4 не менше 4-х разів здійснив несанкціоновані входи до автоматизованих систем кредитних установ, авторизувавшись як ОСОБА_5 , де від імені останнього та без його дозволу, уклав договори про відкриття кредитних ліній на суми: 5000, 4625, 3000 та 5000 грн, з можливістю доступу до цих коштів, за допомогою емітованої на ім`я останнього банківської карти «Приватбанк».

В результаті вчинених дій ОСОБА_4 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованих системах, чим ввів в оману системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приватбанк» та ТОВ СЛОН КРЕДИТ, ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ", ТОВ "Мілоан", видавши себе за ОСОБА_5 та в подальшому отримав можливість розпоряджатись кредитними грошовими коштами, які надійшли з вказаних вище кредитних установ на емітовану на ім`я останнього банківську карту «Приватбанк».

Окрім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України:

2) Близько 08 години 00 хвилини 04 липня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , після оформлення кредиту від імені ОСОБА_5 на суму 5000 грн, які містились на емітованій на ім`я останнього банківській карті «Приватбанк», маючи доступ до його мобільного телефону «ОРРО А15», на якому встановлений мобільний додаток «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив таємно викрасти належні ОСОБА_5 вказані грошові кошти.

О 08 годині 19 хвилин цієї ж доби ОСОБА_4 , з метою реалізації зазначеного, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою належного ОСОБА_5 мобільного телефону «ОРРО А15», на якому встановлений мобільний додаток «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», здійснив з емітованої на ім`я останнього банківської карти «Приватбанк» грошовий переказ в сумі 5000 грн на банківську карту АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4 , розпорядившись в подальшому цими, таємно викраденими грошима, на власний розсуд.

3) Близько 16 години 30 хвилини 05 липня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , після оформлення кредиту від імені ОСОБА_5 на суму 4625 грн, на емітованій на ім`я останнього банківській карті «Приватбанк», маючи доступ до його мобільного телефону «ОРРО А15», на якому встановлений мобільний додаток «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив таємно викрасти належні ОСОБА_5 вказані грошові кошти.

О 16 годині 39 хвилин цієї ж доби ОСОБА_4 , з метою реалізації зазначеного, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою належного ОСОБА_5 мобільного телефону «ОРРО А15», на якому встановлений мобільний додаток «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», здійснив з емітованої на ім`я останнього банківської карти «Приватбанк» грошовий переказ в сумі 4625 грн на банківську карту АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4 , розпорядившись в подальшому цими, таємно викраденими грошима, на власний розсуд.

4) Близько 01 години 30 хвилини 06 липня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , після оформлення кредиту від імені ОСОБА_5 на суму 5000 грн, на емітованій на ім`я останнього банківській карті «Приватбанк», маючи доступ до його мобільного телефону «ОРРО А15», на якому встановлений мобільний додаток «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив таємно викрасти належні ОСОБА_5 вказані грошові кошти.

О 01 годині 42 хвилин цієї ж доби ОСОБА_4 , з метою реалізації зазначеного, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою належного ОСОБА_5 мобільного телефону «ОРРО А15», на якому встановлений мобільний додаток «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», здійснив з емітованої на ім`я останнього банківської карти «Приватбанк» грошовий переказ в сумі 5000 грн на банківську карту АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4 , розпорядившись в подальшому цими, таємно викраденими грошима, на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- в першому епізоді - за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем;

- в другому четвертому епізоді за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а також у третьому четвертому епізодах вчинена повторно.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений до обвинуваченого потерпілим ОСОБА_5 , про стягнення спричиненої майнової шкоди в розмірі 14625 грн, яка складається із загальної суми викрадених грошових коштів, з яким обвинувачений повністю погодився.

Вирішуючи зазначений позов, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду.

Обвинувачений пояснив, що не має можливості відшкодувати спричинену майнову шкоду, а її розмір доводиться змістом доведеного в суді обвинувачення, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, показує про перебування у фактичних шлюбних відносинах, неофіційне працевлаштування в якості різноробочого, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на спеціалізованому обліку в медичних установах.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, призначивши покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , спричинену майнову шкоду в розмірі 14625 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів:

- виписки щодо деталей транзакцій грошових коштів зберігати в матеріалах досудового розслідування.

- мобільний телефон «iPhone 8», імей: НОМЕР_7 , з сім-карткою № НОМЕР_8 повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на вищезазначений мобільний телефон скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1