Номер провадження: 11-кп/813/801/24
Справа № 501/1164/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 кизи,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.3 ст.307 КК України,

установив

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30.08.2023 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та їй призначено покарання в силу ч. 1, 2 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, без конфіскації майна.

Не погоджуючись з зазначеним вироком суду, захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду відносно ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

Крім того, апеляційна скарга захисника обвинуваченої містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, яке захисник обґрунтовує наступним.

Так, захисник зазначає, що у день проголошення вироку 28.09.2023 року не звернувся із апеляційною скаргою у зв`язку із участю у судових засіданнях та тривалістю повітряних тривог, під часяких поштові відділення не працюють, а тому звернувся із апеляційною скаргою 29.09.2023 року.

На підставі цього, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, захисника обвинуваченої, який підтримав клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, апеляційний суд дійшов висновків про таке.

Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, із журналу судового засідання та мотивувальної частини оскаржуваного вироку, адвокат ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_8 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_7 з апеляційною скаргою звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області, відповідно до штампу поштового відправлення - 29.09.2023 року.

Таким чином, враховуючи те, що первинно адвокат із апеляційною скаргою звернувся в межах строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів вважає строк на апеляційне оскарження адвокатом фактично не пропущеним. При цьому, за наявністю в матеріалах провадження клопотання сторони захисту про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи визнання поважним пропуску адвокатом строку на апеляційне оскарження, апеляційний приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 який діє в інтересах ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.3 ст.307 КК України та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 04.06.2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати учасників судового провадження в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 04.06.2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4