Справа № 699/1413/24
Номер провадження 1-кс/699/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського

РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000381 від 23.08.2024р, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання, 22.08.2024 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено залізний предмет зовні схожий на гранату РГД-5, який знаходився на землі біля будівлі за вказаною вище адресою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що 22.08.2024 року близько 19 год. 20 хв. що він перебував на території залізничного вокзалу , який розташований у м. Корсунь- Шевченківський та в цей час він зустрів гр. ОСОБА_5 , який запропонував випити алкогольні напої, він не погодився так як в нього не було грошових коштів, після чого в них зав`язався діалог в ході якого ОСОБА_5 дістав з кишені бойову гранату РГД-5 та почав її показувати, після розмови ОСОБА_5 по-прямував у невідомому напрямку, а він зателефонував на лінію «102».

В клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просив надати дозвіл на обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки №392759237 від 28.08.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що інформація про власників майна за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.

Відповідно до відповіді на запит № НОМЕР_1 -,від 29 серпня 2024 року Черкаського об`єднаного бюро технічної інвентаризації будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на '1/2. частину будинку на підставі свідоцтва про спадщину від 27.04.1984 року.

Відповідно до характеристики виданої депутатом Корсунь- Шевченківської міської ради ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки №392759338 від 28.08.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що інформація про власників майна за адресою: АДРЕСА_2 - відсутня.

Відповідно до відповіді на запит №15865-2024 від 29 серпня 2024 року Черкаського об`єднаного бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі реєстраційного посвідчення від 27.08.1992 року №19.

В судовому засіданні слідчийц надав на ознайомлення протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили , що кв. АДРЕСА_4 належить матері ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , яка фактично проживає в м.Черкаси, а ОСОБА_5 туда періодично навідується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку житла, в якому фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6)

- постанова про призначення групи слідчих (а.с.7)

- повідомлення та постанова про визначення групи прокурорів (а.с.8,9-10)

- заява (а.с.11)

- протокол огляду місця події (а.с.12-13)

- акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів (а.с.14)

- протокол допиту свідка (а.с.15-17,27,28)

- характеристика (а.с.18)

- інформація з Державного реєстру речових прав, довідки БТІ (а.с.20,21,22,23)

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані слідчим докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук.

Так вивчені матеріали показали, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000381 від 23.08.2024р, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити

2. Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області та/або прокурору у житлі та іншому володінні, а саме приватному будинку, приміщенні гаражу та всіх інших приміщень, і сховищ, що знаходяться на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в якій періодично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей: бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв.

При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів,які прямо вказані в ухвалі та речей, вилучених з обігу. Інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та вилучені під час обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

3.Строк дії на виконання ухвали до 17-00 годин 09.10.2024 р. і ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому у вказаному володінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали слідчому, прокурору, вручити особі яка на законних підставах буде перебувати у вказаному домоволодінні перед початком обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1