печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з досудового розслідувань військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 06.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 425 КК України.

Зазначено у клопотанні, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_4 », шляхом зловживання своїми повноваженнями, здійснено незаконну реєстрацію (перереєстрацію) права власності на нерухоме майно, а саме частину цілісного майнового комплексу ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 недбало ставлячись до служби, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи про вибуття з власності ввіреного майна, не вжили заходів щодо його повернення у власність держави, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 425 КК України.

Слідчий вказує, що незаконний перехід права власності на 16 об`єктів нерухомості за ПП « ОСОБА_4 » (інженерні та допоміжні об`єкти Готелю) відбулося 24.01.2023 року на підставі технічного паспорту, який складено Обласним комунальним підприємством Львівської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без жодного правоустановчого документу.

Водночас власником вказаного майна до 24.01.2023 була держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про самовільне, незаконне відчуження військового майна приватним підприємством на підставі підроблених документів. Вказані незаконні дії не могли бути проведені без попередньої змови із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з досудового розслідувань військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000105 - ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів з можливістю виготовлення копій документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документацію щодо підготовки/проведення реалізації «Готель «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1