Справа № 677/1379/24
Провадження № 1-кп/677/183/24
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18 липня 2024 року, близько 12 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 в приміщенні квартири № 1 , між ним та його матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка через відмову ОСОБА_5 приготувати їжу для ОСОБА_4 , в ході якої у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 18 липня 2024 року, близько 12 год. 05 хв., перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, відкривши морозильну камеру, взявши в праву руку шматок замороженого сала, наніс ним удар по голові ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , пов`язаних із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_5 , останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді масивного крововиливу, який займає лобну ділянку голови посередині з переходом на перенісся, ліву підочну ділянку з переходм на ліву щоку, праву підочну ділянку з переходом на праву щоку, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, оскільки примирилась з обвинуваченим, останній відшкодував завдану ним шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення примирився з потерпілою особою та повністю усунув завдані ним збитки, що підтвердила потерпіла в письмовій заяві.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не подавався, речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 46 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження №0000090 від 01 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1