Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/973/22
Провадження №: 1-в/332/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, погоджене начальником Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої 13.06.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком від 13.06.2023 року Заводського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України засудженій встановлено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

30.11.2022 року засуджена ОСОБА_5 надала до Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області копію свідоцтва про шлюб від 01.04.2022 року, серії НОМЕР_1 , відповідно до якого вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 », та копію паспорта громадянки України від 23.11.2022 року № 008493741 на ім`я ОСОБА_7 .

За час іспитового строку ОСОБА_4 , 24.04.2022 року не явилась на реєстрацію без поважної причини, відповідно чого, на підставі ст. 166 КВК України 29.05.2022 року їй було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання, після чого порушень обов`язків, покладених на неї судом засуджена не допускала.

Згідно вимоги управління інформаційної підтримки та координації поліції засуджена ОСОБА_4 нового злочину не скоїла.

За інформацією наданою ВП №1 РУП ГУНП в Запорізькій області, засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно д характеристики від 27.12.2023 року, яку надала засуджена, за місцем мешкання скарг від сусідів не надходило, характеризується добре.

Відповідно до пояснень засудженої ОСОБА_4 , остання місце мешкання не змінювала та не відлучалась з м. Запоріжжя.

Іспитовий строк, призначений судом закінчився 13.06.2024р.

Заступник начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримав у повному обсязі, проти звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Засуджена ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання пов`язаного із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком від 13.06.2023 року Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Засуджена в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені судом виконувала належним чином.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи той факт, що протягом іспитового строку, на який була звільнена ОСОБА_4 , від відбування покарання, вона своєю поведінкою довела своє виправлення, тому суд вважає подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, погоджене начальником Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст. 165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, погоджене начальником Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1