overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1564/18
Провадження №1-кп/283/3/2024
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 09 годину 30 хвилин 17 жовтня 2024 року, не з?явився свідок ОСОБА_6 .

Згідно статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв?язку з неявкою свідка суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 10 годину 12 грудня 2024 року:

- свідка ОСОБА_6 (зареєстрований в АДРЕСА_1 ).

У випадку відсутності свідка ОСОБА_6 за місцем його проживання встановити фактичне його місце знаходження.

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16) та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 від 27.09.2023 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.10.2024 у провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 від 27.09.2023 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження 24.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному клопотанню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 від 27.09.2023 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 12:00 год. 28.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 362/7256/24
Провадження № 1-кс/362/787/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого слідчого відділу ВП №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Боярського відділк Фастівської окружної прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ВП №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Боярського відділк Фастівської окружної прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається з поданого клопотання, органом досудового розслідування за цим кримінальним провадженням є ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якого є м. Фастів, Київської області.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка її подала.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право на звернення з клопотанням про надання тимчасовогодоступу доречей тадокументів до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132, ст. ст. 170, 174, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання - повернути.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1418/24
Номер провадження 1-кп/530/173/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, яке внесене 19.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.357,ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року з Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.357,ч.4 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000155відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень за ч.1 ст.357,ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному 19.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.357,ч.4 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв., 31.10.2024 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа 556/3529/23
Номер провадження 1-в/556/395/2024
У Х В А Л А

про призначення захисника

24.10.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вараського районного відділу філіх Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець подання Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває подання Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений подав заяву про призначення йому захисника для захисту інтересів при розгляді подання Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку з відсутністю коштів.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України суд

у х в а л и в:

Для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 при розгляді подання Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, залучити захисника, для чого доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою,33) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду Рівненської області (селище Володимирець, вул. Вишнева, 11, Рівненська область, 34300) для участі у розгляді подання, яке призначено до судового розгляду на 12 год. 14 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

14 жовтня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ухвалу від 16 серпня 2024 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області задоволено подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У резулятивній частині зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: невірно вказано « ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2021 року по закінченню іспитового строку.» замість правильного « ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного Рівненської області від 18 червня 2021 року по закінченню іспитового строку.».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 рокупро звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, де у резулятивній частині правильно вказати « ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного Рівненської області від 18 червня 2021 року по закінченню іспитового строку.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

24 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007313 від 03.11.2017 за ч. 1 ст. 186 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, суд-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007313 від 03.11.2017 за ч. 1 ст. 186 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_3 було визначено розглядати вказане клопотання.

21 жовтня 2024 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 по даному клопотанню заявлено самовідвід, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_5 є колишньою дружиною його рідного брата.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України,суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З положень ст. 80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді. Слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_3 подана письмова вмотивована заява про самовідвід.

За таких обставин, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007313 від 03.11.2017 за ч. 1 ст. 186 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України задоволити.

Клопотання № 569/20085/24 прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007313 від 03.11.2017 за ч. 1 ст. 186 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про визначення іншого судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку автоматизованого розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6
Провадження 1кп/712/835/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2024 року Колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською обласною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно автоматизованої системи документообігу, визначено колегію суддів: головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України на 25 жовтня 2024 року о 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/752/2293/24
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002555 від 26.08.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва 22.10.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0002555 від 26.08.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2024, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 22.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002555 від 26.08.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1