Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1908/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/573/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадження № 283/1908/22 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2024 року, якою кримінальне провадження №00036 від 09.02.2022 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, закрито, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2024 року кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційний розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, участь якого є обов`язковою.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, оскільки участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, проте останній ухиляється від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, але останній не з`являється за викликом суду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу до Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 336, 405 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №00036 від 09.02.2022 щодо ОСОБА_8 , відкласти на 09 годину 15 хвилин 16 грудня 2024 року, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання до приміщення Житомирського апеляційного суду на 09 годину 15 хвилин 16 грудня 2024 року.

Організацію приводу доручити керівнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Захарченка, 16, м. Малин).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5 м. Коростень), та керівнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Захарченка, 16, м. Малин).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: