У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга обгрунтовується тим, що 20 вересня 2024 року КП «Київтранспарксервіс» засобами поштового зв`язку було подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві повідомлення від 18 вересня 2024 року за № 053/05-3716 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Вкаазне повідомлення було отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві 23 вересня 2024 року. Однак станом на день звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, відомості про кримінальне правопорушення за вказаним повідомленням в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, в заяві вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 20 вересня 2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта» направив до Деснянського УП ГУНП у м.Києві повідомлення від 18 вересня 2024 року вих. №053/05-3716 про кримінальне правопорушення. 23 вересня 2024 року Деснянським УП ГУНП у м.Києві вказане повідомлення було отримано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 від 18 вересня 2024 року вих. №053/05-3716 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно повідомлення в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 18 вересня 2024 року за №053/05-3716, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянського УП ГУНП у м.Києві для виконання, особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -