Справа № 225/1533/22
Провадження № 1-кп/206/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000562 від 13 серпня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з використанням їх власних технічних засобів.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, строком на 30 діб, який після чого неодноразово продовжувався, та останнього разу відповідно до Указу Президента України №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Згідно з п. 1, 4, 4-1, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають можливості особисто прибути до суду для їх допиту при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000562 від 13 серпня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити допит вказаних свідків у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження № 0000562 від 13 серпня 2022 року відносно вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції за їх участі з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1