Провадження № 1-кс/643/1083/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000767 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 02.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , 1986 р.н. вилучено полімерний пакет з невідомою речовиною, який знаходився у картонній коробці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТТН НОМЕР_1 , від: ОСОБА_5 , м. Київ, служба доставки, НОМЕР_2 , кому: ОСОБА_5 , м. Харків, поштомат № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Опитаний ОСОБА_4 пояснив наступне, 22.08.2024 знаходився за місцем мешкання та у телеграм магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який продає наркотичні речовини через «закладки» та під приводом роботи кур`єром хотів отримати більшу вагу наркотика для власного вживання. Він написав на акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і запитав скільки треба заплатити залог, щоб отримати наркотичний засіб «сіль» і йому відповіли 2000 грн. та через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправлять 10 грм. він оплатив 2000 грн. і відправив квитанцію. 02.09.2024 йому прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на поштомат розташований за адресою: АДРЕСА_1 прибула посилка. 02.09.2024 приблизно о 18:30 він забрав посилку та був зупинений працівниками поліції. В присутності двох понятих він відкрив посилку та дістав полімерний пакет з наркотиком сіль, який був вилучений працівниками поліції.

Для підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_4 , 1986 р.н. виникла необхідність в отримані інформації від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо відправлення або отримання посилок компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , 2) ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , у період з 22.08.2024 до 02.09.2024 включно, з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно відправника та отримувача.

Таким чином вказана документація в подальшому буде використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, як підтвердження факту придбання ОСОБА_4 психотропної речовини та виділення матеріалів кримінального провадження за фактом збуту відносно особи, яка здійснила відправлення психотропної речовини, оскільки відповідають відповідним положенням ст.98-99 КПК України.

У зв`язку з викладеним вважаю за доцільне звернутися до відповідного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ціллю отримання даних щодо відправлення та отримання посилок здійснених 1) ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , 2) ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , у період з 22.08.2024 до 02.09.2024, з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно зазначених осіб. Інформація необхідна за період починаючи з 22.08.2024 до 02.09.2024 включно.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані та це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного правопорушення та підтвердження або спростування фактів, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження якого АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , з можливістю перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії до м. Харкова у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально розташоване поблизу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а дану інформацію одержати іншими способами не можливо.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Дізнавач, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника володільця документів, а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження якого АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , у володінні якого вони знаходяться.

Оскільки дізнавачем не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів будь ким з працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , останній, про час та місце розгляду клопотання дізнавача повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_4 в судове засідання не з`явився, про причини не повідомив.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації, щодо відправлення або отримання посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , 2) ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , у період з 22.08.2024 до 02.09.2024 включно, з зазначенням дати та часу відправки, отримання, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інших відомостей, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 22.08.2024 до 02.09.2024, та відео з камер відео спостереження за 02.09.2024 з поштомату № НОМЕР_3 у м. Харкові щодо отримання посилки за ТТН 8444, з можливістю вилучення зазначених документів у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально розташоване поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6 , з подальшим їх вилученням на електронному носії (диску) чи на паперових носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1