печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001014 від 23.10.2019, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншим захисникам, з якими буде укладено відповідній договір чи будуть залучені до його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001014 від 23.10.2019

В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001014 від 23.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні 02.03.2023 доручено слідчому повідомити підозрюваного, його захисників, потерпілих про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також виконати інші дії передбачені ст. 290 КПК України.

На виконання вказаного доручення прокурора, слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілим - СФГ «Алтей», Васильківській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області листами № 10-2-02-01-5132 від 02.03.2023, № 10-2-02-01-5137 від 02.03.2022, № 6812- 23/10-2-02-01-2972/23 від 03.03.2023 та зазначено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Державного бюро розслідувань.

Так, листами №№ 10-2-02-01-5132 від 02.03.2023, № 6812-23/10-2-02-01- 2972/23 від 03.03.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 неодноразово запрошувались слідчим для явки до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони так і не прибули, про причини неявки сторону обвинувачення не повідомили.

При чому факт надходження вказаних повідомлень на адресу сторони захисту підтверджується відповідними звітами про доставку електронних листів та особистим підписом підозрювано у другому примірнику повідомлення про завершення досудового розслідування.

Також у період з 13.03.2023 по 17.03.2023 листами № 10-2-02-01-5813, № 10-2-02-01-5812, № 10-2-02-01-5811, № 10-2-02-01-5810, № 10-2-02-01-5809 від 10.03.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 запрошувались до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак у вказаний час не прибули.

Під час телефонної розмови 09.03.2023 ОСОБА_5 повідомив, що не зможе прибути до Державного бюро розслідувань та забезпечити явку свого захисника для виконання вимог ст. 290 КПК України до 22 березня 2023 року та зазначив, що у вказаний день його захисник буде у м. Києві та він зможе з ними прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прибувши 22.03.2023 ОСОБА_5 у період з 12 год 26 хв. до 12 год. 55 хв. ознайомився із 37 сторінками тому № 1 кримінального провадження № 0001014 від 23.10.2019, при цьому у протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний зазначив, що ознайомлення з іншими документами тому № 1 та іншими матеріалами кримінального провадження, вилученими документами та речовими доказами буде продовжено у інший час погоджений зі слідчим.

Варто зазначити, що після ознайомлення із 37 сторінками тому № 1 ОСОБА_5 відмовився поставити свій підпис у графі протоколу від 22.03.2023: «Факт надання доступу до вищезазначених матеріалів досудового розслідування підтверджую», що свідчить про його свідоме зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Листами № 10-2-02-01-7011, 10-2-02-01-7009, 10-02-01-707 від 22.03.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 запрошувались до органу досудового розслідування на 23, 24, та 27 березня 2023 року.

Листом від 23.03.2023 підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив стороні обвинувачення свою обізнаність про необхідність явки та явки захисників до органу досудового розслідування, при цьому зазначив, що КПК України не передбачено обмеження стороною обвинувачення строку встановлення певних дати для ознайомлення стороні захисту включно з підозрюваним з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України.

Також, підозрюваний зазначив, що його захисник ОСОБА_8 прибув 22.03.2023 до приміщення Державного бюро розслідування, але через оголошену повітряну тривогу не зміг ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Разом з тим, що зашкодило захиснику прибути до слідчого після її завершення не зазначив.

Прибувши 27.03.2023 до слідчого підозрюваний ОСОБА_5 відмовився продовжити ознайомлення з том № 1, посилаючись на те, що йому не були надані інші томи кримінального провадження та залишив приміщення Державного бюро розслідувань.

ОСОБА_5 посилаючись на практику Європейського суду з прав людини вказав на те, що підписання протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування адвокатом не означає, що йому було надано достатньо часу для ознайомлення, а само запрошення слідчим сторони обвинувачення до органу досудового розслідування не передбачено КПК України.

Із поведінки сторони захисту, та зокрема пояснень ОСОБА_5 можна зробити висновок проте, що останній не бажає знайомитись з матеріалами кримінального провадження у розумні строки, підтверджувати факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які вже йому надав слідчий для ознайомлення, а тому єдиними способом для реалізації стороною обвинувачення права на доступ до матеріалів є встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона обвинувачення буде вважатись такою, що реалізувало своє прав на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Варто також зазначити, що на виконання вимог ст. 221 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 03.02.2023 та 09.02.2023 із застосування фотозйомки ознайомився з усіма наявними у слідчого 8 томами кримінального провадження №0001014 від 23.10.2019 та вилученими під час досудового розслідування документами, що свідчить про обізнаність сторони захисту про зміст матеріалів досудового розслідування та їх небажання на теперішній час виконувати вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , який на теперішній час працює прокурором та добре обізнаний з нормами КПК України, та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 будучи обізнаним про необхідність своєї явки до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зволікають при ознайомленні.

Матеріали кримінального провадження складаються з 9 томів, 4 томів вилучених матеріалів проваджень, судових справ, та журналів

В судове засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та заперечення адвоката та підозрюваного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_5 , його захисниками адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001014 від 23.10.2019, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншим захисникам, з якими буде укладено відповідній договір чи будуть залучені до його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у термін до 25.05.2023 включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001014 від 23.10.2019.

Роз`яснити підозрюваному та їх захиснику/захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1