г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3460/24
Номер провадження 1-кс/213/355/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення уповноваженою особою ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України від 05.08.2024 вчинене працівниками ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою та просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №7 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України від 05.08.2024.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав, просив задовольнити, пояснив, що він неодноразово протягом липня 2024 року звертався із заявами про вчинення кримінальних правопорушень до ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак, начальник даного відділення поліції зупиняв будь-які перевірки, тому його скарги лишилися без належного розгляду. Оскільки заявник вбачає в таких діях та бездіяльності ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, він звернувся з відповідною заявою від 05.08.2024.

Представник Криворізької південної окружної прокуратури та представник ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду суду не подали. Представником поліції суду були надані матеріали за вказаним зверненням ОСОБА_3 . За таких обставин слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд справи без участі представників прокуратури та поліції.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, а також надані ним матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 05.08.2024 звернувся до ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення посадовими особами даного відділення поліції кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

На час розгляду скарги інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 не надано.

Водночас, як вбачається із копії інформації, наданої ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 08 серпня 2024 року за вих. № 45.7/2-Ч-22 заява ОСОБА_3 , зареєстрована в ЖЄО Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 4883 від 06.08.2020, направлена до ТУ Державного бюро розслідувань у м. Полтава.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відсутність на даний час в Інгулецькому ВП КВП заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину фактично унеможливлює внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань. За таких обставин, хоча в діях посадових осіб Інгулецького ВП КВП і вбачається невідповідність вимогам ст.214 КПК України, однак суд позбавлений можливості задовольнити скаргу, оскільки виконання такої ухвали суду буде фактично не можливе.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки за вищевказаних обставин підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Інгулецького ВП КВП внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину відсутні, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що в разі невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтава, він вправі оскаржити бездіяльність цього органу до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 05.08.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1