СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6568/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що полягає в нерозгляді клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002711 від 22.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що полягає в нерозгляді клопотання захисника про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002711 від 22.08.2024, за якою адвокат просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, винести постанову якою визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002711 від 22.08.2024.

В обґрунтування скарги зазначає, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002711 від 22.08.2024. Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, із заявою про виконання процесуальних дій. Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, заява (клопотання) не розглянута. Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести розгляд даної скарги за його відсутності, а також просить скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення частково.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги, в Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002711 від 22.08.2024.

02.09.2024 адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою (клопотанням), про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002711 від 22.08.2024.

Дана заява була надіслана 02.09.2024 засобами поштового зв`язку та отримана Святошинським УП ГУНП в м. Києві 16.09.2024.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, заява (клопотання) не розглянута в порядку ст. 220 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києва в строк встановлений ст. 220 КПК України розглянути і надати у встановлений законом спосіб відповідь на клопотання від 02.09.2024 адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про визнання останнього потерпілим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.09.2024 (отримане Святошинським УП ГУНП в м. Києві 16.09.2024) в рамках кримінального провадження № 0002711 від 22.08.2024 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В іншій частині частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1