Провадження № 1-кс/175/4786/24
29 жовтня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності особи щодо якої вирішується питання про продовження запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.12.2023 Слобожанською окружною прокуратурою направлено до суду за ч. 4 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування ст.94 КК України,-
29.10.2024 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 скеровано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується 30.10.2024, однак провести підготовче судове засідання Дніпропетровським районним судом до вказаної дати не є можливим, у зв`язку з викладеним виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 199 КПК України.
За правилами ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя виходить з наступного.
Зважаючи на тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та враховуючи його стан, найбільш обґрунтованим та необхідним є застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з довідкою про судимість ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим 06.12.2023 Слобожанською окружною прокуратурою направлено до суду клопотання про застосування ст. 94 КК України.
Згідно з довідкою КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 23.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні в період з 22.09.2023 по 02.10.2023, з 18.07.2024 по теперішній час.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 516-к від 18.10.2024 ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв, і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної.
Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними під час інкримінованого йому діяння.
За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , а також виключення його небезпечної поведінки, виникла потреба у продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 508 КПК України.
При розгляді клопотання прокурор з приводу підстав зазначених в ст. 177 ч. 1, ст. 508 КПК України підтвердив вищенаведене та наполягав на задоволенні клопотання.
ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу не заперечував.
Його захисник - адвокат ОСОБА_5 висловила позицію узгоджену зі своїм підзахисним.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання зокрема, міркування прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, думку підозрюваного, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням доходжу такого висновку.
У відповідності до положень ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені ч.1 ст.508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Даючи оцінку обставинам, викладеним в клопотанні, слідчий суддя приймає до уваги наступне.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 516-к від 18.10.2024 ОСОБА_4 виявляв, і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної.
ОСОБА_4 є особою, стосовно вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру в порядку глави 39 КПК України внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
На виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України встановлено, що заявлені ризики, передбачені у п.п. 1,3,5, ч. 1 ст. 177 КПК України у цьому кримінальному провадженні не зменшилися.
Викладені обставини в їх сукупності дають достатні підстави вважати, що продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку, враховуючи встановлений йому діагноз та психічний стан.
У відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на 60 діб, а саме до 27 грудня 2024 року.
Визначити місце утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
Строк дії ухвали - до 27 грудня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1