Справа № 289/1453/24
Провадження №1-кс/283/449/2024
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого суддіз клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у володінні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 14.06.1996 року, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження транспортного засобу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчий СВ зазначив, що ОСОБА_4 , притягуючись Радомишльським районним судом до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка допускає вживання особливо небезпечної психотропної речовини -РVР (1-феніл, - 2-піролідин - 1-іл-пентан - 1-он), з метою вчинення незаконних операцій з психотропною речовиною, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу психотропних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання та зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту, в один із днів квітня 2024 року, точна дата слідством невстановлена, за невстановлених слідством обставин, знайшов та таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину РVР (1- феніл, - 2-піролідин - 1-іл-пентан - 1-он), яку переніс до власного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою незаконного збуту.

Так, 02 травня 2024 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини РVР (1-феніл, - 2-піролідин - 1- іл-пентан - 1-он), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу психотропних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, близько 18 години 30 хвилин, прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Карпенка, 10 в м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, та незаконно збув психотропну речовину РVР (1-феніл, - 2-піролідин - 1-іл-пентан - 1-он) знайомому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою у ДУ «Житомирська установа виконання покарань», що розташована по АДРЕСА_2 , відправивши на його ім`я відповідну посилку з номером експрес-накладної 3931.

Так, 08 травня 2024 року, під час проведення огляду посилки з номером експрес-накладної 3931, на території ДУ «Житомирська установа виконання покарань», що розташована за вказаною вище адресою, у блискавці сумки було виявлено та вилучено психотропну речовина РVР (1-феніл, - 2-піролідин - 1-іл-пентан - 1-он) загальною масою 0,1775 грам.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - РVР (1-феніл, - 2-піролідин - 1-іл-пентан - 1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця 1 Список 2).

По даному факту ОСОБА_4 15.08.2024 року повідомлено про підозру про те, що він підозрюється в умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини - РVР (1-феніл, - 2-піролідин - 1-іл-пентан - 1-он) та збут і передачу цих речовин у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У зв`язку із вищевикладеним 15.08.2024 року подано до ГСЦ МВ.С в Житомирській області до ТСЦ МВС №1845 запит про надання інформації, та 23.08.2024 роrу отримавши відповідь №846 встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває від 27.04.2018 транспортний засіб марки «Mitsubishi Galant», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме: щодо підозрюваного ОСОБА_4 , будь-яке нерухоме майно з вищевказаних реєстрів відсутнє.

Враховуючи дані, отримані в ході проведення досудового слідства, виникла необхідність у запобіганні можливості підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 приховати, пошкодити, знищити, передати та відчужити вищевказане майно, а тому слідчий СВпросить задоволити клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2024 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на автомобіль марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у володінні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 14.06.1996 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1