Дата документу 13.08.2024Справа № 554/5195/16-к
Провадження № 1-в/554/92/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року на покарання у виді обмеження волі щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, судимого

15 серпня 2006 року Київським районним судом м. Донецька за ч. ч. 1 і 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190, 70 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

8 лютого 2008 року Судаківським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 187, ст. ст. 69 і 71 КК до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 4 січня 2013 року по відбуттю покарання;

19 липня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до шести місяців арешту. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 19 липня 2016 року. До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду. Вирішено питання про долю речових доказів, а також щодо заліку терміну попереднього ув`язнення.

28 липня 2016 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання для поміщення в Полтавський слідчий ізолятор № 23 для відбування покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року.

Як вбачається із змісту цієї ухвали суду, після проголошення вироку обвинувачений ОСОБА_4 втік з приміщення суду, в зв`язку з чим місцезнаходження його невідоме.

10 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому остання просить замінити невідбуту частину покарання у виді арешту за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року на обмеження волі із розрахунку, що один день арешту відповідає двом дням обмеження волі, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року обмеження волі.

Із змісту поданого клопотання слідує, що на даний час відносно засудженого ОСОБА_4 у провадженні оперативного підрозділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на виконанні перебуває ОРС № 39/16 від 18 серпня 2016 року і місце знаходження останнього не встановлено.

В судові засідання, які призначалися на 30 квітня, 21 травня, 05 червня, 01, 15, 29 липня та 13 серпня 2024 року засуджений ОСОБА_4 не з?явився, в кожному випадку про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в жодному випадку суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав.

Конверти з рекомендованими повідомленнями, якими останньому направлялися повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні за останньою відомою за матеріалами справи адресою засудженого ОСОБА_4 повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На виконанні оперативного підрозділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває оперативно-розшукова справа № 39/16 від 18 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

В зв?язку із систематичною неявкою засудженого ОСОБА_4 до суду, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 та просила доручити виконання відповідної ухвали суду Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку визначений статтею 539 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

При цьому частиною 3 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з наведеного вище вбачається, що вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді обмеження волі за відсутності засудженого є неможливим.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє щодо такого обвинуваченого судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , участь якого в розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді обмеження волі є обовязковою, в порушення своїх процесуальних обов`язків, ухиляється від явки до суду, фактичне його місцезнаходження на цей час невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 537 і 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

Копію ухвали направити начальнику Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для її виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5