overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/451/16-к
Провадження № 1-кп/170/16/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 вересня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001456, внесеному до ЄРДР 23.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області. Клопотання обгрунтоване неможливість безпосередньо прибути в судове засідання, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та введенням воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провести судове засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання 12 вересня 2024 року об 11 год. у кримінальному провадженні № 0001456, внесеному до ЄРДР 23.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора 12 вересня 2024 року об 11 год. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Доручити службовим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити в Ковельський міськрайонний суд Волинської області для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3445/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 19.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 19.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000294 від 19.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2024 року в залі Овруцького районного суду №1.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 135/1144/24
Провадження № 1-в/135/136/24
УХВАЛА

09.09.2024 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло подання адміністрації державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про приведення вироку у відповідність до України від 18.07.2024 №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)".

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за поданням адміністрації державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону відносно засудженого ОСОБА_2 , призначити на 16 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запропонувати службовим особам Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)":

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» поряд із засудженим під час судового засідання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, ДУ «Ладижинська виправна колонія №39», засудженого.

Копію ухвали направити Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 149/2846/24

Провадження №1-кс/149/559/24

09.09.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій област,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того, скаржник в поданій заяві порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, арґументуючи тим, що жодного повідомлення від працівників поліції про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою він не отримував. У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 вважає, що строк звернення зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність органу досудового розслідування було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає можливим поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги, оскільки про бездіяльність останньому стало відомо 27.08.2024

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідча суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звергнення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесеснні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 10.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченего ч. 1 сть. 358 КК України та завою від 10.07.2024 про вчиненння кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10:30 хв. 11.09.2024 року.

В судове засідання викликати скаржника, представника Хмільницького РВП.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки згідно заяви ОСОБА_2 від 10.07.2024 року та 12.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

його представника: адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000061 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000061 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2024.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000732 від 05.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000732 від 05.12.2022.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України, з врахуванням клопотання заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000732 від 05.12.2022, призначити до судового розгляду на 12.09.2024 року об 10:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та зобов`язати останню надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000732.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 305/3120/24
Номер провадження 1-кс/305/284/24
УХВАЛА

09.09.2024 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 на бездіяльність сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо не ознайомлення потерпілого по справі з матеріалами досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо не ознайомлення потерпілих по справі з матеріалами досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.318-380 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, подану Штенгелем ОСОБА_4 на бездіяльність сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо не ознайомлення потерпілих по справі з матеріалами досудових розслідувань, прийняти до провадження та призначити її розгляд на 10 годину 10 хвилин 11 вересня 2024 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати скаржника та повідомити орган досудового розслідування.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

09.09.2024

Справа № 331/725/23

Провадження № 1-во/331/11/2024

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Мелітопольської окружної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 31.01.2023 у справі №331/725/23 (провадження № 1-кс/331 /287/2023) задоволено клопотання прокурора про проведення огляду - приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній ухвалі суду зазначено номер провадження№000001, а правильним є №0000001 згідно з відомостями Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31.01.2023 у справі №331/725/23, зазначивши правильно номер кримінального провадження №0000001 у тексті зазначеної ухвали.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слід виправити технічну помилку допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2023 року справі № 331/725/23, провадження 1-кс/331/287/2023.

Керуючись ст. ст. 379, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31.01.2023 у справі №331/725/23, зазначивши вірно номер кримінального провадження №0000001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/4774/24
Провадження № 1-кс/317/478/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024.

09.09.2024, до призначення клопотання до розгляду, від слідчої ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, просить повернути його не розглядаючи по суті, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

Керуючись ст. 26, 290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1913/23
Провадження №1-в/548/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 05.09.2024 звернулася начальник Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 із клопотанням про вирішення питання про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1