Справа № 445/2369/24
Провадження № 1-кс/445/849/24
УХВАЛА

про арешт майна

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000534 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у ЛЬвівьскій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, до слідчого судді, про арешт майна та просить з метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого на підставі оглядів місця події від 02.10.2024 та 03.10.2024, прошу накласти арешт на майно, а саме: екскаватор з р.н. 28253ВС марки ЕО 2621, 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 червоно-білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі 5320, типу Бортовий-С, д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , а також пісок вагою 7220 кілограм та 10460 кілограм. Вищевказані транспортні засоби та пісок зберігати на території ТОВ «Фіднова», за адресою Львівська область, Золочівський район, Буська ТГ м. Буськ комплекс будівель та споруд №1 будинок №1.

1.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 року, близько 13:00 год. виявлено факт незаконного видобування корисних копалин місцевого значення в с. Грабова, поблизу вул. Водаї, Золочівського району, Львівської області, де на місці події виявлено екскаватор марки ЕО 2621 з р.н. НОМЕР_5 , 1989 року випуску та вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі 5320, типу Бортовий-С д.н.з. НОМЕР_3 на причепі якого виявлено пісок жовтого кольору без дозвільних документів, на земельній ділянці комунальної власності Буської міської ради.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

02.10.2024 в період часу з 17:02 по 17:45 год. проведено огляд місця події в с. Грабова, поблизу вул. Водаї, Золочівського району, Львівської області за координатами 50.0533665, 24.6134126 на земельній ділянці комунальної власності Буської міської ради. На місці події виявлено свіжовириту яму з піском квадратної форми розміром 3,7 х 5 метрів, глибиною з обох сторін 1,35 м. та 1,7 м. З місця події вилучено екскаватор з р.н. 28253ВС марки ЕО 2621, 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 червоно-білого кольору, вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі 5320, типу Бортовий-С, д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 сірого кольору з піском на кузові.

В подальшому 02.10.2024 року в період часу з 18:44 год. по 19:15 год. проведено огляд місця події на території ТОВ «Фіднова» за адресою Львівська область, Золочівський район, Буська ТГ м. Буськ комплекс будівель та споруд №1 будинок №1 з метою зважування маси піску на кузові автомобіль марки «Камаз» моделі 5320, типу Бортовий-С, д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , за допомогою автомобільних ваг ТВА «ТВТВ404437 НЕ», було встановлено, що вага піску становить 7220 кілограм, після чого пісок було вилучено. Вище вказані автомобілі і пісок зберігаються на території ТОВ «Фіднова» за адресою Львівська область, Золочівський район, Буська ТГ м. Буськ комплекс будівель та споруд №1 будинок №1.

03.10.2024 року в період часу з 09:30 було проведено огляд місця події на неогородженій території автомийки самообслуговування «24h LuxWash 24h» в АДРЕСА_1 за координатами 49.959689, НОМЕР_6 де виявлено та вилучено насип піску жовтого кольору розміром 6,5 х 2,6 м., висотою 1,22 м. В подальшому вказаний пісок було зважено на автомобільних вагах ТВА «ТВТВ404437 НЕ» на території ТОВ «Фіднова» в м. Буськ, комплекс будівель та споруд АДРЕСА_2 . Вага піску становить 10 460 кілограм. Після чого вказаний пісок було вилучено, та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Фіднова» за адресою м. Буськ, комплекс будівель та споруд АДРЕСА_2 . Огляд завершено о 12:25 год.

Відповідно орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені оглядом місця події транспортні засоби та пісок є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищезазначені транспортні засоби являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту транспортного засобу, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині накладення арешту на вказане у клопотання майно.

Однак, необхідно зазначити, що до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному ПОРЯДОКОМ зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104. Тому, в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000534 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: екскаватор з р.н. 28253ВС марки ЕО 2621, 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 червоно-білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі 5320, типу Бортовий-С, д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , а також пісок вагою 7220 кілограм та 10460 кілограм.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1