Справа № 308/8979/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 13.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 13.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Згідно повідомленої підозри у період квітня-травня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в Ужгородському районі Закарпатської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення чотирьох громадян через державний кордон України. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ужгороді Закарпатської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, надав військовослужбовцю НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 6000 доларів США за сприяння у переправленні 4 осіб через державний кордон України.

Слідчий вказує, що 24.05.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 25.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, а ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події; матеріалами НСРД; речовими та іншими доказами в їх сукупності. 26.05.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2024 та визначено заставу в сумі 151 100 гривень, яка внесена 28.05.2024. 26.05.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2024 та визначено заставу в сумі 272 000 гривень, яка внесена 28.05.2024.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що 15.07.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 25.08.2024 включно.

Однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: здійснити додатковий огляд матеріалів НСРД з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину; провести слідчий експеримент з ОСОБА_12 ; провести судову експертизу відео-,звукозапису; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових), процесуальних дій, тривала процедура розсекречення матеріалів НСРД.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

А тому враховуючи викладене, з огляду на ступінь тяжкості злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, який відноситься до категорії тяжких, особливу складність провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 25.08.2024, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 13.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.10.2024 включно.

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву згідно якої просить розглядати клопотання без його участі, зазначаючи, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їхній захисник ОСОБА_13 у судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_13 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначивши, що сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як установлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні № 0000132 від 13.03.2024 року, строк досудового розслідування закінчується 17.08.2024, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених у клопотанні слідчого.

Завершити досудове розслідування без виконання вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя взявши до уваги сам обсяг слідчих дій, які слід виконати, враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також особливу складність провадження, виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 13.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжити до 25.10.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1