Провадження № 1-кп/537/325/2024
Справа № 537/3980/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , за участю секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000103 від 15.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Кременчук Полтавської області, із середньою освітою, не заміжня, тимчасово не працююча, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 статті 109 КК України

ВСТАНОВИВ:

У 2010 році громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою електронного пристрою, в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за електронною адресою « https://ok.ru » створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом «((ОСОБА_3))», яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

17.10.2023, ОСОБА_3 , будучи не задоволеною суспільно-політичною ситуацією в Україні та діями керівників центральних органів державної влади, маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою захоплення державної влади, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із sim-картками мобільних операторів ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , здійснила розповсюдження на своїй сторінці в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під мережевим псевдонімом «((ОСОБА_3))», яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеоролику під назвою «Не идите воевать за Гниду!!!», наступного змісту: «Рєбята не йдіть воювати. Вас влада обманює, повірте. Тут такого нема, все брехня. Клянусь вам брехня. Командири відносяться до людей як до м`яса. Нас кидають ні на шо, нас считають ніким. Хлопці, дорогенькі мої мені вже 50 років і я вже старша людина, але я тоже жити хочу. В мене є сім`я і до мене поставились як до людини, тут. Хоча вони могли мене спокойно завалити, забити, але вони цього не зробили, бо поставилися як до людини. І наприклад, я вам скажу чесно власть за нас не думає, поки ми самі за себе не подумаєм вона за нас не думає. Дорогенькі мої українці, візьміте власть в свої руки і побачите все у нас зміниться, все буде добре. Поки ми цього не зробимио нічого толку не буде, зовсім не буде, я вам чесне слово кажу. Да, я зараз воєнноплєнний, але я попав не по своїй канєшно волі, але тут настоящі люди, настоящі хлопці своєї справи. Я вас дуже всіх прошу всім наголошую, будь ласка не воюйте проти них, бо вже таких смертей хвате. Вони нормальні пацани, давайте вже щось робити разом, а не вбивати один одного. Давайте жити мирно. І побачите, оте наше правітєльство то наш президент він всіх обманює. Нема нічого він бере, все з нас тягне і бере із закордону, а нам нічого немає. Ми нічого, ми нищі. Тільки одні наживаються оті всі багаті олігархи, а в нас нема ні грошей, ні ресурсів. Повірте, дорогенькі мої, до мене поставились, як до людини. І я не думаю, о вони вже так будуть такого поганого мнєнія о вас. Єслі ви зробите все правильно, повірте, треба брати власть у свої руки і все буде добре. І ми переможемо. Тоді дійсно буде всім і не буде більше смертей тих які вони є, не треба більш смертей».

Відповідно до висновку експерта № 607 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 23.07.2024, проведеної експертом ПВ ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, виражені у формі закликів, у яких ідеться про заволодіння функціями органів державної влади, зокрема й через дії насильницького характеру (шляхом перебирання владних функцій чоловіками мобілізаційного віку, усунувши представників нинішньої влади).

Відповідно до вказаного висновку експерта, інформація, установлена в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку «((ОСОБА_3))», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснила розповсюдження у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» матеріалів із закликами до вчинення дій з метою захоплення державної влади.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно,- 25.10.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із sim-картками мобільних операторів ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , здійснила розповсюдження на своїй сторінці в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під мережевим псевдонімом «((ОСОБА_3))», яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеоролику під назвою «НА КИЕВ! Пора идти на Киев - мужик говорит. Давно пора!!!», наступного змісту: «Мужики, те которые воюют, я часто слышал такую фразу сначала разберёмся с Россией, а потом потом підем на Київ. Подумайте сами, может надо сначала пойти на Киев , разебешить там все, я имею ввиду Верховну Раду всю, с этим коблом ебучим, которое цирк устроило, они там над нами смеются издеваются. Я последние видео которое смотрел там где просилася піти, як вона сказала? Короче, поебаться хочу пойти, отпустите меня. Ну вы прикиньте, на сколько они над нами там, они нас в хуй не ставят. Короче я обращаюсь ко всем солдатам, адекватным здравомыслящим, потому что, только что общался со своим братом, который воюет ото блять запаяный гуцул нахуй, як гуцул запаяний блять. Поэтому к таким я не обращаюсь. Те пускай там в стороне там сидят, как дальше и сидели. А я обращаюсь, ко всем адекватным мужикам, которые воюют, которые поняли реально что происходит в Украине. Хочу что бы вы поддержали, мою позицию. Может кто-то подумает, что я здесь сижу в машине просто там попиздет, там лайки какие-то просмотры себе. Нет, пацаны, просто уже блядь накипело. Накипело, иии хочеться поверить в то, что у нас все получиться. Я думаю что самое сложное это поверить. Но, это надо сделать и разогнать нахуй всю власть из Украины. Всех олигархов пидорасов, забрать все что у них есть, национализировать, и заново отстраивать Украину».

Відповідно до висновку експерта № 607 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 23.07.2024, проведеної експертом ПВ ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, виражені у формі закликів, у яких ідеться про заволодіння функціями органів державної влади, зокрема й через дії насильницького характеру (зокрема зміну Верховної Ради, усієї української влади)

Відповідно до вказаного висновку експерта, інформація, установлена в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку «((ОСОБА_3))», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, повторно здійснила розповсюдження у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» матеріалів із закликами до вчинення дій з метою захоплення державної влади.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та кваліфікує дії останньої за частиною 2 статті 109 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою захоплення державної влади та за частиною 3 статті 109 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою захоплення державної влади, вчиненому повторно.

30.07.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника останньої адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за частиною 2 та частиною 3 статті 109 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за частиною 2 статті 109 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за частиною 3 статті 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна; на підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника підтвердила суду, що угода про винуватість укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Прохала суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30.07.2024 і призначити їй узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, фактичні обставини вчинення нею кримінального правопорушення викладеного у даному вироку суду не заперечувала.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 109 КК України, які відповідно до вимог статті 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 із призначенням останній узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про долю речових доказів та скасування арешту на майно вирішити відповідно до вимог статей 100, 174 КПК України.

Оскільки відповідно до вимог статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, то суд вважає за необхідне, на виконання зазначених вище вимог Закону стягнути з ОСОБА_3 документально підтвердженні витрати пов`язанні із проведенням по кримінальному провадженню експертиз в розмірі 15 145,60 грн.

Підстави для обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30.07.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за частинами 2,3 статті 109 КК України та призначити покарання за частиною 2 статті 109 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за частиною 3 статті 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межи України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 15145,60 грн.

Арешт, накладений слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_7 ухвалою від 02.07.2024 на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із sim-картками мобільних операторів ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із sim-картками мобільних операторів ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 - примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі частини 1 статті 96-1 КК України.

Підстави для обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1