Номер справи 703/1516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000104 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 17 березня 2024 року до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 17 березня 2024 року невідома особа, шляхом обману, під приводом необхідності надання медичної допомоги знайомій ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 100 доларів США, які, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вона передала невстановленій особі.

Відомості про дану подію 18.03.2024 внесено до ЄРДР за № 0000104 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

З метою отримання відомостей, що містяться у роздруківках оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прокурор подав клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ до роздруківок телефонних з`єднань, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 12 березня 2024 року по 18 березня 2024 року, перебували у зоні дії базових станцій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просить проводити без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 наведеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20 березня 2024 року, яка повідомила, що 17 березня 2024 року їй зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що її, потерпілої, знайома потрапила до лікарні та їй необхідні кошти на придбання ліків. Через деякий час до ОСОБА_4 прийшов незнайомий чоловік якому вона передала грошові кошти в сумі 100 доларів США. В подальшому дізналася, що її знайома до лікарні не потрапляла. Також вказала, що їй телефонували з номеру НОМЕР_1 .

Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які можливо є причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, для досягнення дієвості кримінального провадження, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У той же час, ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя уважає, що клопотання в частині надання можливості вилучення вказаної інформації до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000104 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних з`єднань із зазначенням номерів мобільних операторів, що встановлювалися у телефон, який має ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 12 березня 2024 року по 18 березня 2024 року з прив`язкою до базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1