Провадження № 1-кс/638/2914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000228 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення- кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні дізнавач зазначає, що 28.08.2024 о 03:10 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.08.2024 о 03:09 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ізмаїл Одеської області, який знаходиться у розшуку за ч. 2 ст. 121 КК України, у якого в подальшому, при перевірці документів, було виявлено паспорт громадянина України та посвідчення водія з ознаками підробки.

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд керується таким.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч. 1 ст. 40-1 КПК України).

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

У клопотанні дізнавач зазначає, що в ході проведення огляду місця події від 28.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , видане 31.12.2015, дійсне до 31.12.2045, ВХТ №206777 з відкритими категоріями «В», «С1».

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії МР317774, уродженця села Катеринівка В-Лепетиського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

28.08.2024 постановою дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було визнано речовим доказом посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , видане 31.12.2015, дійсне до 31.12.2045, ВХТ №206777 з відкритими категоріями «В», «С1»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , уродженця села Катеринівка В-Лепетиського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, дізнавач зазначає про те, що опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 повідомив, що впродовж останніх восьми років він проживає за вищевказаною адресою. У м. Ізюм проживав по підробленим документам, а саме користувався паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки приблизно з 2001 року він знаходиться у розшуку Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Вищезазначені документи він придбав у 2010 році у місті Запоріжжя через мережу Інтернет, а саме посвідчення водія за 250 доларів США та паспорт громадянина України за 450 доларів США.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 28.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТСЦ 6541, видане 31.12.2015, дійсне до 31.12.2045, ВХТ №206777 з відкритими категоріями «В», «С1»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії МР317774, уродженця села Катеринівка В-Лепетиського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1