ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1245/24 Номер провадження 11-п/814/229/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за підсудністю з Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування подання зазначено, що станом на 27.08.2024 в Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області здійснюють правосуддя 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не розподіляються судові справи, що надійшли за 14 календарних днів до початку відпустки.Суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці.

У зв`язку з наведеним, голова суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів заяви для розгляду до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за подання місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, згідно з п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду", затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення авторозподілу справи в Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області має тимчасовий характер, так як відпустка судді ОСОБА_9 , згідно наказу №05-05.26 від 15.07.2024 закінчується 16 вересня 2024 року.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі матеріалів заяви ОСОБА_5 до іншого суду подання не містить.

На підставі викладеного, у задоволенні подання необхідно відмовити, матеріали провадження повернути до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами повернути до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3