Справа №760/7138/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання обвинувачених про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьку Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Луцьку, Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні дитину 2013 року народження, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст.109 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст.109 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме дозволити виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за двома адресами: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 у зв`язку із наявністю реальної загроз їх життю та здоров`ю.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинувачених, просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, клопотання обвинувачених підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно з положеннями ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання обвинувачених подано раніше ніж тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак у ньому зазначені нові обставини, які не розглядалися судом, з огляду на викладене вказане клопотання відповідає вимогам ст. 201 КПК України.

Судом встановлено, що відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченим залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю строком на два місяці, тобто по 09 листопада 2024 року включно із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до суду за кожною вимогою; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій; носити електронний засіб контролю.

При вирішенні питання доцільності зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вставлено наявність реальної загрози їх життю та здоров`ю, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами.

Вислухавши доводи сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, з урахуванням існуючих ризиків, передбачених п.1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, наявність підстав задля зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку із реальною загрозою їх життю та здоров`ю, суд за необхідне задовольнити клопотання та змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та заборонити залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в період часу з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю строком на два місяці, тобто по 09 листопада 2024 року включно із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 196, 201, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та заборонити залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в період часу з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю строком на два місяці, тобто по 09 листопада 2024 року включно.

Покладені відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки - залишити без змін:

- з`являтися до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала суду діє строком на два місяці, тобто по 09 листопада 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі не виконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених для забезпечення контролю за їх поведінкою під час дії відносно них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також задля контролю застосування електронного засобу та роз`яснення правил користування пристроєм, техніки безпеки поводження з ним та наслідків його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захиснику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1