Справа № 165/4463/24
Провадження № 1-кс/165/1087/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000871 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000871 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Слідчий вказує, що 02.10.2024 о 10:34 год. в ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_5 про те, що 02.10.2024 близько 10:33 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та за уникнення адміністративної відповідальності надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень десятьма куп`юрами, поклавши її у службовий автомобіль.

Також вказує, що 02.10.2024 в період часу з 10:57 год. по 11:27 год., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме прилеглої території поблизу будинку АДРЕСА_2 , на якій перебував службовий автомобіль марки «Peugeot» д.р.н. НОМЕР_1 білого кольору, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час огляду, в салоні вказаного службового автомобіля виявлено біля ручки передач, десять грошових купюр номіналом 500 грн. кожна, а саме: грошову куп`юру серії НОМЕР_2 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_3 , 2023 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_4 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_5 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_6 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_7 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_8 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії ЗГ 4297971, 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_9 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_10 , 2021 року випуску, які оглянуто та поміщено в прозорий полімерний спеціалізований пакет НПУ № SUD 1111825, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими.

Слідчий вважає, що вилучені 02.10.2024 під час проведення огляду місця події речі (грошові кошти) відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 02.10.2024, а саме прилеглої території поблизу будинку АДРЕСА_2 , на якій перебував службовий автомобіль марки «Peugeot» д.р.н. НОМЕР_1 білого кольору, під час якого з салону вказаного службового автомобіля вилучено грошові кошти, а саме: грошову куп`юру серії НОМЕР_2 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_3 , 2023 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_4 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_5 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_6 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_7 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_8 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії ЗГ 4297971, 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_9 , 2021 року випуску; грошову куп`юру серії НОМЕР_10 , 2021 року випуску, які оглянуто та поміщено в прозорий полімерний спеціалізований пакет НПУ № SUD 1111825, які надав працівникам поліції, як неправомірну вигоду гр-н ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7