Справа № 286/2057/24
У Х В А Л А

13.09.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 22.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвиунвального акту, 17.04.2024, близько 05 години, ОСОБА_4 , перебуваючи АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, через калитку (хвіртку), зайшов на його територію.

Перебуваючи на території подвір`я зазначеного домогосподарства ОСОБА_4 підійшов до наявного там сховища-дровника, де виявив та таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «CROSSBIKE EVEREST 29 19 BLACK-GRIN», вартістю 5783,33 грн., після чого сів на вказаний велосипед та покинув приміщення сховища і територію домоволодіння в цілому, розпорядившись ним у послідуючому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 5783,33 грн.

Крім цього, 24.04.2024 року біля 04 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих спонукань, повторно, заздалегідь знаючи про місцезнаходження мопеда, прийшов до огородженої парканом території домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , та скориставшись тимчасовою відсутністю власника і сторонніх осіб, зайшов на територію домоволодіння та попрямував до гаражу. Після цього ОСОБА_4 безперешкодно, проник до вказаного приміщення гаражу, де підійшов до наявного там мопеда марки «SUZUKI», моделі «HI-UP», ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 , 1989 року випуску, без реєстраційного номеру, вартістю 5937,60 грн., належного ОСОБА_8 , який (мопед) згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху України являється механічним транспортним засобом, тобто транспортним засобом, що приводиться в рух з допомогою двигуна.

В продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_4 поза волею і без попередньої згоди власника, не маючи а ні дійсного, а ні уявного права на користування зазначеним транспортним засобом, взяв вказаний мопед руками за кермо та викотив його з приміщення зазначеної господарської споруди (сараю), тим самим незаконно ним заволодів та у послідуючому ОСОБА_4 розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом «SUZUKI», моделі «HI-UP», ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 , 1989 року випуску, без реєстраційного номеру, тим самим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5937,60 грн..

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2) Чи хворів ОСОБА_4 в момент вчинення 16-17.04.2024 та 24.04.2024 року інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання і чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи мав місце у ОСОБА_4 в момент вчинення 16-17.04.2024 та 24.04.24 року інкримінованих йому діянь тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи хворіє ОСОБА_4 на даний час на хронічне психічне захворювання і чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то коли почалося дане психічне захворювання?

4) Чи має місце у ОСОБА_4 на даний час тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки і чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи необхідно до нього застосувати?

Клопотання мотивує тим, що обвиунвачений є інвалідом дитинства та йому встановлено діагноз розумова відсталість в стадії вираженої дебільності.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти заявленого клопотання.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

Матеріали справи свідчать, що обвиунвачений ОСОБА_4 є інвалідом з дитинаства. Діагноз: Розумова відсталість в стані вираженої дебільності (а.с.13).

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема: 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань про наявність в особи обвинуваченого психічного захворювання чи іншого психічного розладу здоров`я, які можуть вплинути на вирішення судом питань про його осудність та про заходи впливу, які можуть бути застосовані судом до цієї особи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я Житомирської обласної ради» припинив свою діяльність, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст.289 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2) Чи хворів ОСОБА_4 в момент вчинення 16-17.04.2024 та 24.04.2024 року інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання і чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи мав місце у ОСОБА_4 в момент вчинення 16-17.04.2024 та 24.04.24 року інкримінованих йому діянь тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи хворіє ОСОБА_4 на даний час на хронічне психічне захворювання і чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то коли почалося дане психічне захворювання?

4) Чи має місце у ОСОБА_4 на даний час тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки і чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи необхідно до нього застосувати?

В іншій частині відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати в разі необхідності за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1