ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 25 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 09 жовтня 2023 року по 24 червня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя, розладу здоров`я, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.

Так, 09.10.2023, 20.12.2023, 21.12.2023 та 15.03.2024 ОСОБА_4 безпричинно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне, економічне та фізичне насильство у формі образ, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 27.10.2023, 12.01.2024, 05.01.2024 та 05.04.2024 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_6 будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Зокрема, ОСОБА_4 , 24.06.2024 близько о 20:00 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння шкоди фізичному та психічному здоров`ю дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, економічне насильство, яке виразилось у формі пошкодження мобільного телефону, а також фізичне насильство, яке виразилось в умисному нанесені не менше двох ударів кулаками обох рук по обличчю, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу з наявністю крововиливу на переніссі поєднаний з крововиливами в ділянці внутрішнього кута правого ока з розповсюдженням на нижню повіку правого ока та в ділянці внутрішнього кута лівого ока з розповсюдженням на нижню повіку лівого ока, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та крововилив в ділянці волосистої частини правої скроневої ділянки голови, яке, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що завдало останній фізичного болю, розладу здоров`я, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного, економічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних та фізичних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Своїми показаннями підтвердив вчинення ним домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою вони на даний час примирилися та разом проживають. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факти спричинення їй психологічного, економічного та фізичного насильства обвинуваченим ОСОБА_7 , за обставин, які викладені в обвинувальному акті, не наполягала на призначенні суворого покарання.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного, економічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних та фізичних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини та щире каяття, оскільки така обставина підтверджена у судовому засіданні.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, має постійне місце проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, раніше не судимий, пояснення обвинуваченого та його ставлення до своїх дій на їх наслідків на даний час, а тому у даному випадку суд вважає, що слід обрати ОСОБА_8 покарання у виді громадських робіт, згідно із санкцією ст. 126-1 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК.

Керуючись приписами ст. 91-1 КК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок пройти програму для кривдників, тривалістю 3 місяці.

На переконання суду, покарання, що застосовується за цим вироком у поєднанні з вказаним обмежувальним заходом, відповідатиме ч. 2 ст. 50 КК України, критерію гуманності й справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, включатиме розумний баланс між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не становитиме надмірного тягаря для обвинуваченого та не порушуватиме інтересів потерпілої.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 30.07.2024 скасувати.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 30.07.2024 скасувати.

Речові докази, а саме: аудіозапис, що розміщений на оптичному DVD-R диску, із назвою «.2735964mp3» зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1