Справа № 164/1521/24
п/с 1-кп/164/178/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000138 від 30 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бихів Любешівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 приблизно в середині квітня 2024 року, перебуваючи на позиції за місцем несення служби, поблизу села Очеретине Покровського району Донецької області (точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), виявив патрони до нарізної вогнепальної зброї у кількості 31 (тридцять одна) штука, які відносяться до боєприпасів, є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року. Після того, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних боєприпасів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зазначені патрони у кількості 31 (тридцять одна) штука, які зберігав при собі. Надалі, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігаючи вищевказані боєприпаси у власних речах (рюкзаку), незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, носив та перевозив їх по території України без передбаченого законом дозволу у своєму рюкзаку, до 29 квітня 2024 року, а саме 15 години 30 хвилин, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції на автодорозі Р-14 сполученням «Любешів-Маневичі», поблизу с. Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Позиція обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, зазначених у обвинувальному акті. Суду дав показання про те, що він є військовослужбовцем ЗСУ і приблизно в середині квітня, перебуваючи на позиції за місцем несення служби у Донецькій області виявив 31 патрон, які забрав собі та зберігав у рюкзаку до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 29 квітня 2024 року. Зазначив, що патрони зберігав не з метою збуту, а через власну халатність, забувши їх у рюкзаку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, що відповідає вимогам ч.3 ст. 349 КПК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

У ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із обвинувачення відповідно до обвинувального акта щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставину, яка його обтяжує, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував.

Покарання має на меті не тільки кару, але й має реалізувати принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку, що також відповідатиме вимогам ст. 2 КПК України та не становитиме особистого надмірного тягаря для засудженого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України, попередньо скасувавши арешт, накладений ухвалою суду.

Витрати на залучення експертів на суму 2 271 гривня 84 копійки стягнути із обвинуваченого у дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний слідчим суддею Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2024 року закінчився, продовжений чи повторно обраний не був.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Витрати на залучення експертів на суму 2 271 гривня 84 копійки стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави.

Арешт майно, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 2 травня 2024 року скасувати.

Речові докази: 31 патрон, вилучений 29 квітня 2024 року під час проведення огляду місця події, поміщений після експертизи у спец пакет №5760052 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї ВП№1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави у порядку ст.ст.96-1, 96-2 КК України та передати для використання за призначенням до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1