Провадження № 1-кс/537/683/2024
Справа № 537/4481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000488 від 11.08.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утримання неповнолітніх або малолітніх дітей та непрацездатних осіб, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 07.10.2021 року вироком Крюківського районного судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців іспитового строку, знятий з обліку 11.05.2023 року по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, зазначених в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2024 року близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розміщеному неподалік магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 134-А, помітив залишену в ньому банківську картку. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий корисливий умисел направлений на привласнення офіційного документу - банківської картки.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою подальшого заволодіння грошовими коштами, таємно, шляхом вільного доступу, дістав з банкомату та поклав до власної кишені банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; код банку МФО НОМЕР_3 ) на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, що дає право знімати кошти з рахунку ОСОБА_7 , чим привласнив вказану банківську картку.

Заволодівши банківською карткою № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись нею на власний розсуд

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 09.08.2024 року у період часу з 17 год. 29 хв. по 18 год. 39 хв., маючи при собі раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , в якій наявний чіп «PayPass», вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілого шляхом оплати товару.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами та продовженнями), достовірно знаючи, що привласненою банківською карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , проводиться розрахунок за купівлю товару без введення пін-коду, здійснив оплату товару у наступних торгових закладах:

- о 17 год. 29 хв. та о 17 год. 30 хв.в магазині «Press Express №13» розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 93, на суму 900 гривень;

- о 17.34 та о 17.35 годині в торговому кіоску розташованому за адресою:

АДРЕСА_3 , на суму 812 грн;

- о 17.36 год., о 17.37 год. та о 17.38 год. в магазині «Press Express №38», розташованого за адресою: м. Кременчук, О. Білаша, 8, на суму 1 252 грн;

- о 17.40 год., о 17.41 год. та о 17.42 год. в магазині «Press Express №7», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 61, на суму 1 130 грн;

- о 17.36 год., о 17.53 год. та о 17.54 год. в магазині «Оптовичок», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 23, на суму 899,20 грн;

- о 18.02 год. в магазині «Press Express №14», розташованого за адресою:

м. Кременчук, вул. Університетська, 39, на суму 812 грн;

- о 18.10 год. та о 18.11 год. в магазині «Press Express №2», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, в районі буд. 8/18, на суму 871,50 грн;

- о 18.16 год., та о 18.21 год. в аптеці «Оптових цін», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 24, на суму 978,20 грн;

- о 18.27 год., та о 18.30 год. в аптеці «Подорожник», розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 711,98 грн;

- о 18.38 год. та о 18.39 год. в магазині «Press Express №58», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на суму 820 грн.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, за вище зазначених обставин, таємно викрав грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_8 , чим завдав матеріальних збитків останньому на загальну суму 9 186 грн 88 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

У вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, підозрюється ОСОБА_4 , якому слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 22.08.2024 року повідомлено про підозру.

За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, свою причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, проти обставин не заперечував.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 11.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.08.2024 року за заявою ОСОБА_7 було внесено наступні відомості: «10.08.2024 року з 09.08.2024 року з 17 год. 29 хв. по 18 год. 39 хв., 09.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період військового стану, введеного на усій території України, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБагк» № НОМЕР_1 декількома транзакціями на загальну суму 9 186 грн 88 коп., чим було завдано матеріального збитку ОСОБА_7 ». Кримінальному провадженню присвоєно № 0000488.

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.08.2024 року за заявою ОСОБА_7 було внесено наступні відомості: «Досудовим розслудванням установлено, що 09.08.2024 близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату ПриватБанк, розміщеному неподалік магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 134А, помітив залишену в ньому банківську картку. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий корисливий умисел направлений на привласнення офіційного документу - банківської картки. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою подальшого заволодіння грошовими коштами, таємно, шляхом вільного доступу, дістав з банкомату та поклав до власної кишені банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; код банку МФО НОМЕР_3 ) на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, що дає право знімати кошти з рахунку ОСОБА_7 , чим привласнив вказану банківську картку. Заволодівши банківською карткою № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись нею на власний розсуд». Кримінальному провадженню присвоєно № 0000510.

Постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань № 0000488 та № 0000510 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000488.

22.08.2024 року слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 про підозру у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, зокрема: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 10.08.2024 року; протоколом огляду місця події від 10.08.2024 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 11.08.2024 року; протоколом огляду речей від 11.08.2024 року; показаннями свідка ОСОБА_9 від 21.08.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 21.08.2024 року; протокол огляду відеозапису від 21.08.2024 року; показаннями свідка ОСОБА_10 від 20.08.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 20.08.2024 року; показаннями свідка ОСОБА_11 від 21.08.2024 року; показаннями свідка ОСОБА_12 від 20.08.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 20.08.2024 року; показаннями свідка ОСОБА_13 від 20.08.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 від 20.08.2024 року; показаннями свідка ОСОБА_14 від 20.08.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 20.08.2024 року; показаннями свідка ОСОБА_15 від 21.08.2024 року; показаннями свідка ОСОБА_16 від 21.08.2024 року; показаннями свідка ОСОБА_17 від 22.08.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 22.08.2024 року; повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 від 22.08.2024 року; показаннями самого підозрюваного ОСОБА_4 від 22.08.2024 року та іншими доказами в їх сукупності та іншими доказами в їх сукупності, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеь, одне з який законом віднесено до категорії тяжких, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує те, що останній раніше судимий, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб не має, не працює, на динамічному спостереженні в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» не перебуває, за психіатричною медичною допомогою також не звертався. За місцем свого проживання підозрюваний ОСОБА_4 конфліктів не вчиняє, громадський порядок не порушує, скарг та заяв на останнього не надходило.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого:

Згідно статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, вимогами частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утримання неповнолітніх або малолітніх дітей та непрацездатних осіб, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука в частині покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено о 19 год. 00 хв. 26 серпня 2024 року.