УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002459 від 05.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 08.08.2023 р. звернувся з клопотанням слідчий СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002459 від 05.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що 04.08.2024 року близько 17.30 год. водій ОСОБА_4 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , інструктор з водіння), керуючи автомобілем «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 , рухаючись на 28 км автодороги Житомир-Чернівці, в межах с. Рудня Пошта Житомирського району Житомирської області, зі сторони м. Чуднів, в напрямку м. Житомир, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача DАF FТ ХF 105.460 д. р. н. НОМЕР_3 з напівпричепом Маgуаr SRЗМЕВ д. р. н. НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався в зустрічному напрямку зі сторони м. Житомир. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ) отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичного закладу м. Житомир.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35. Оскільки автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий до суду не з`явився. Про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином. Слідчий направив суду заяву з вимогою задовольнити клопотання та розглядати клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив.

04.08.2024 р. близько 17.30 год. водій ОСОБА_4 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , інструктор з водіння), керуючи автомобілем «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 , рухаючись на 28 км автодороги Житомир-Чернівці, в межах с. Рудня Пошта Житомирського району Житомирської області, зі сторони м. Чуднів, в напрямку м. Житомир, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача DАF FТ ХF 105.460 д. р. н. НОМЕР_3 з напівпричепом Маgуаr SRЗМЕВ д. р. н. НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався в зустрічному напрямку зі сторони м. Житомир. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ) отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичного закладу м. Житомир.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35. Оскільки автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002459 від 05.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 (військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ), який був вилучений 04.08.2024 р. під час огляду місця події слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1