Справа № 629/7393/24
Провадження № 1-кс/629/1777/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 29.11.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, який є нетяжкими злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , в разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, вчинив злочин в стані алкогольного сп?яніння, має незняті та непогашені судимості; а також слідчий вказав, що наявний ризик незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показань, оскільки ОСОБА_4 відомо місце проживання свідків; не встановлено місцезнаходження газового балону, який використовував ОСОБА_4 для заподіяння тілесних ушкоджень, також він може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків.

28.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбачених ч.2 ст. 345 КК України.

28.11.2024 року о 15:25 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України (протокол №86/16).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортами оперативного чергового Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення; Показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; Показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; Відеозаписом в відеореєстраторі; Довідкою про надання медичної допомоги ОСОБА_6 ; Довідкою про надання медичної допомоги ОСОБА_7 ; Протоколом затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК; Показами підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами в їх

сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, непрацюючий, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 який визнав свою вину у скоєнні злочину, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні нетяжкого злочину, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, беручи до уваги також репутацію підозрюваного та те, що він не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави з урахуванням ч.4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України- задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 27.01.2025 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання підозрюваного та захисника - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1