Ухвала

Іменем України

29.07.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

У провадження суду надійшло подання начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обгрунтоване тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави. Вирок набрав законної сили. Станом на 18.06.2024р. Сихівський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. На підставі ч.3 ст.26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 26 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено порядок виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 8 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, із змінами, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано доказів в обґрунтування подання, не встановлено причини невиконання ним вироку суду, не надано суду матеріалів особової справи ОСОБА_3 .

Відтак, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи, зокрема, перевірити матеріальне становище ОСОБА_3 та дійсні причини несплати штрафу в повному обсязі.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Крім цього, дані питання вирішуються у порядку передбаченому КПК України, однак ініціатор клопотання на вказані норми не покликається.

П.1 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відтак, клопотання скеровано до неналежного суду, тобто не за місцем його відбування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4