Провадження № 1-кс/750/5253/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001215 від 25.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, картонну коробку з фірмовим маркуванням «Нова Пошта» з ттн НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Redmi Note 13 PRO» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту дізнавач мотивує тим, що 25.10.2024 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в області ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з яким знаходилась картонна коробка в якій було виявлено дерев`яну стружку та зіп-пакет із кристалоподібною речовиною.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Працівниками поліції 25.10.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, який упаковано до сейф-пакету WAR1161588, картонну коробку з фірмовим маркуванням «Нова Пошта» з ттн НОМЕР_1 , яку упаковано до сейф-пакету WAR2068126, а також мобільний телефон марки «Redmi Note 13 PRO» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету WAR2068125.

Також, в ході проведення огляду місця події 25.10.2024, у мобільному телефоні марки «Redmi Note 13 PRO» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , виявлено застосунок « ОСОБА_6 », в якому наявна інформації про отримання вищевказаної посилки ОСОБА_4 , яка може вказувати на причетність останнього до незаконного придбання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Вилучені 25.10.2024 в ході проведення огляду місця події поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, картонну коробку з фірмовим маркуванням «Нова Пошта» з ттн НОМЕР_1 , а також мобільний телефон марки «Redmi Note 13 PRO» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддями вчинення правопорушення, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення правопорушення.

В обґрунтування доведеності свого клопотання дізнавач зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.10.2024, відповідно до постанови дізнавача, вказане майно було визначено речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, картонну коробку з фірмовим маркуванням «Нова Пошта» з ттн НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Redmi Note 13 PRO» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Дізнавачу у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1