Справа № 127/3901/19
Провадження № 11-кп/801/8/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_2 (судді-доповідача),

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вирішуючи заяву обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України ОСОБА_5 про забезпечення йому перекладача,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003386 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України.

02 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про забезпечення йому перекладача з української мови на російську та навпаки.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про призначення обвинуваченому перекладача.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Республіки Молдова, не в повній мірі розуміє українську мову, а тому існує необхідність здійснення усного та письмового перекладу з української мови на російську мову під час апеляційного розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, так як відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З огляду на необхідність участі перекладача під час апеляційного розгляду, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 мати перекладача на мову, якою він володіє, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про залучення перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української на російську мову.

Перекладачем може бути об`єктивна й незаінтересована у результатах кримінального провадження особа, яка володіє мовою, якою ведеться судочинство, а також мовою, якою володіють та користуються будь-які учасники процесу.

Судом встановлено, що перекладач ОСОБА_8 володіє знанням російської мови, має необхідну компетенцію для здійснення перекладу з російської мови на українську мову, і навпаки, а тому вона може бути залучена для перекладу під час апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 68 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003386 від 28.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України - ОСОБА_8 , у якості перекладача з російської мови на українську мову і навпаки для усного та письмового перекладу судового процесу та процесуальних документів.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ста. 68 КПК України, а також, що судове засідання у даній справі призначено на 14 год 00 хв 23 липня 2024 року в приміщенні суду ( АДРЕСА_1 ).

Попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на неї обов`язків перекладача без поважної причини за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4