Справа № 164/1667/24
п/с 1-кс/164/705/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 06 листопада 2024 року слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 03 червня 2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 06 листопада 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що матеріали в ЄРДР внесено за фактом привласнення, розтрати та заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання своїм службовим становище службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час преміювання працівників закладу упродовж 2022-2023 років в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до рапорту співробітника УСР у Волинській області ДСР НП України зібрано матеріали, щодо незаконних дій директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , який діючи умисно та всупереч інтересам служби, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, здійснив заволодіння бюджетними коштами підприємства, шляхом незаконного одержання премій.

Так, протягом 2022-2023 років керівник закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, всупереч ЗУ «Про запобігання корупції», видавав щомісячні накази про преміювання працівників закладу куди незаконно та безпідставно включав себе особисто.

Окрім того, встановлено, що 24 червня 2022 року до контракту з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено додаткову угоду № 1, де у розділі «Умови матеріального забезпечення директора» визначено, що преміювання здійснюється за підсумками роботи за квартал та рік, а також виключно за рішення селищного голови у разі відсутності заборгованості.

Однак, в липні та вересні 2022 року керівник закладу ОСОБА_5 безпідставно та незаконно отримав премії загальною сумою понад 100 тисяч гривень. Підставою для нарахування вказаної премії стали заяви ОСОБА_6 від 09.09.2022 та 25.07.2024, на яких наявні резолюції «Дозволити» та підписи посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вище вказаних дій КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були завдані збитки у розмірі понад 100 000 гривень.

На даний час виникла необхідність у встановленні особи, яка підписала резолюції «Дозволити» на заявах ОСОБА_6 про отримання премії за результатами І та ІІІ кварталу 2022 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на заявах керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про отримання премій наявні виконані кульковою ручкою підписи та резолюції «Дозволити» голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що підтверджується допитом останнього в якості свідка.

Разом із тим, останнім в ході досудового розслідування не було надано добровільно своїх експериментальних та вільних зразків підпису.

Саме тому на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, на яких наявні підписи голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а також відомостей щодо перебування у відпустці, відрядженні та на лікарняному ОСОБА_7 в період з 01.07.2022 по 30.09.2022, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як об?єкти почеркознавчої експертизи.

03 червня 2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що документи, та речі з клопотанням про тимчасовий доступ, до яких звернувся слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).Вказані речі та документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Слідчий суддя рахує за необхідне розглянути це клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться вищевказані відомості.

Слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 у поданому до суду клопотанні, а також слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні, доведені обставини, передбачені ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (здійснити виїмку), на яких наявні підписи голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , з можливістю вилучення не менше 20 оригіналів документів (на розсуд ОСОБА_7 ), а також відомостей щодо перебування у відпустці, відрядженні та на лікарняному ОСОБА_7 в період з 01.07.2022 по 30.09.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1