ЄУН № 337/5672/24
Провадження № 1-кп/337/602/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, одруженого, місце роботи - системний адміністратор ТОВ «УКРНОР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1142 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 року, представники збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом зф держави-агресора рф), у тому числі представники спецслужб російської федерації, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та програми (месенджери), через українофобів та прихильників військового вторгнення зф держави-агресора рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Державної прикордонної служби України , Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03 березня 2022 року щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, у тому числі :

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжено з 05 години 30 хвилин 08 серпня 2024 року строком на 90 діб, який діє по теперішній час.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, активно підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України, діючи з прямим умислом та достовірно розуміючи, що по усій території України введено воєнний стан, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.02.2024 року добровільно прийняв рішення про поширення інформації про переміщення та рух Сил оборони України по території м. Запоріжжя та Запорізької області, з можливостю їх ідентифікації на місцевості з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України воєнного стану, 19.02.2024 року о 14 год. 01. хв. перебуваючи в радіусі дії базової станції мобільного зв`язку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний обліковий запис у мобільному додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та підписаний як « ОСОБА_7 », встановлений на власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52», серійний номер S/N: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , здійснив поширення, тобто довів до відома хоча б одній особі, інформацію яка не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами з можливістю їх ідентифікації на місцевості, розмістив в Telegram-chat під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», на якому публікується інформація для необмеженого кола осіб, здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, а саме опублікував повідомлення, мовою оригіналу: «на недостроенной половине балочного моста через Хортицу Хаммер с двумя пусковыми контейнерами по 4 ракеты занял позицию», на території м. Запоріжжя, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Згідно з відповіддю на запит, що надійшов з ОУВ «Запоріжжя» №101/7278 від 16.08.2024 року підтверджено відповідність та актуальність інформації станом на 19.02.2024 року, яка не розміщувалась у відкритому доступі, оскільки є інформацією з обмеженим доступом.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 1142 КК України, як несанкціоноване поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

17 жовтня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. За угодою просять суд призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що в повному обсязі визнає винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Прокурор і захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до такого.

Згідно даної угодисторона обвинувачення і сторона захисту дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 1142 КК України, фактичних обставин справи, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1142 КК України, який законом віднесено до тяжких злочинів.

Як випливає зі змісту угоди від 17 жовтня 2024 року, вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473, 474, 394, 424 КПК України, і з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, обов`язки та наслідки укладання і затвердження даної угоди, а також - передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди. Відповідно до його пояснень в судовому засіданні, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду, узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає характеру тяжкості вчиненого діяння та особі обвинуваченого, а також загальним засадам призначення покарання, встановленим законом України про кримінальну відповідальність, і здатне забезпечити досягнення мети призначення покарання.

Вищенаведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання. Також суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалю слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у цьому кримінальному провадженні, слід скасувати.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов - не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2024 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1142 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 04 вересня 2024 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2024 у справі Провадження №1-кс/331/1818/2024, ЄУН №331/5307/24,

Речові докази у кримінальному провадженні: жорсткий диск марки «Samsung», S/N: S3D2NXOJ601502M; жорсткий диск марки «TOSHIBA», S/N: 3365T1QOTYP3 ; карти пам`яті формату «MicroSD» марки «TRANSСEND», у кількості 3-х штук - S/N: В730113996, S/N: В215703004, S/N: 9181AA32609QD2; системний блок марки «ZALMAN», S/N: Z9PB B7220777, з корпусом чорного кольору із відсутньою лівою боковою кришкою; ноутбук марки «LENOVO», модель «IdeaPаd Z 710», S/N: AB20509141, в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, які поміщені в сумку чорного кольору; ноутбук марки «ASUS», S/N: FBNOCV550359479 , - повернути власнику майна після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.ст. 961, 962 КК України конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки та моделі «Samsung A52», S/N: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в який вставлені сім-картки з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_1 », та який поміщений в прозорий чохол.

Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому, прокурору та захиснику копію вироку вручити негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1