УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 127/22615/23

провадження № 51-5269впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5

в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 127/22615/23) за обвинуваченням останнього, а також ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК) із Вінницького міського суду Вінницької області до Шевченківського районного суду м. Києва,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Як зазначено у клопотанні, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28

ч. 2 ст. 111 КК, вчинено на території АР Крим, а саме у м. Севастополі, а тому зазначене кримінальне провадження підсудне одному із судів АР Крим. Однак, враховуючи неможливість судами АР Крим та м. Севастополя здійснювати правосуддя, розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 територіальну підсудність судових справ судів, в тому числі м. Севастополя, змінено

на Шевченківський районний суд м. Києва, з огляду на що обвинувальний акт

у кримінальному провадженні № 0000114 від 23 червня 2022 року

за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК, підлягає розгляду зазначеним судом. З огляду на наведене захисник просить вирішити питання

про направлення вищевказаного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань,

які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , яка просила задовольнити її клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали,

а також матеріали провадження за клопотанням, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду

на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження за клопотанням та відповіді Вінницького міського суду Вінницької області, 27 липня 2023 року до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК. Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, що також підтверджено захисником ОСОБА_8 під час розгляду клопотання.

Оскільки вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, воно не може бути передано на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК.

Водночас, Суд акцентує увагу на тому, що відповідно до ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , інкриміноване

їм кримінальне правопорушення вчинено на т. о. території АР Крим, а саме

у м. Севастополі, однак без конкретизації адреси.

При цьому слід зазначити, що м. Севастополь має адміністративно-територіальний поділ на 4 райони.

Таким чином, прокурор, керуючись наведеними положеннями ст. 32 КПК, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направив до Вінницького міського суду Вінницької області, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа

№ 127/22615/23) за обвинуваченням останнього, а також ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК із Вінницького міського суду Вінницької області до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3