Справа № 164/2568/24
п/с 1-кп/164/237/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовчецьк Маневицького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 19 липня 2024 року, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 19 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в травні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи існуючу на території України заборону посіву та вирощування снотворного маку, який відноситься до нарковмісних рослин, на власній присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , посіяла насіння снотворного маку, після чого вирощувала дані рослини, тобто доглядала, обсапувала та іншим чином культивувала їх.

19 липня 2024 року під час проведення обшуку на території присадибної ділянки ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 138 рослин, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів являються рослинами виду мак снотворний, які віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як вчинення незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості від ста до п?ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненому визнала повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, збитків внаслідок вчиненого нею кримінального правопорушення не завдано. Просила закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттямє підставним і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненому визнала повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, збитків внаслідок вчиненого нею кримінального правопорушення не завдано.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8, 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченої є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала у повному обсязі, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, збитків внаслідок вчиненого нею кримінального правопорушення не завдано, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттямне заперечує, тяжких наслідків від вчиненого нею кримінального правопорушення не настало, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на 138 (сто тридцять вісім) рослин снотворного маку.

Речові докази: 138 (сто тридцять вісім) рослин снотворного маку слід знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 174, 284-288, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Скасувати арешт на 138 (сто тридцять вісім) рослин снотворного маку.

Речові докази: 138 (сто тридцять вісім) рослин снотворного маку - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1