ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003862, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003862 від 10 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, в тому числі рентгенологічних та інших досліджень, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 28 серпня 2024 року приблизно о 23 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 19725 від 30 серпня 2024 року, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження: відкритий уламковий перелом І ст. с/в/3 правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків з вивихом голівки правої променевої кістки.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, для проведення якої експертові необхідно надати відомості про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 10 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003862 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за обставинами того, що 28 серпня 2024 року приблизно о 23 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 сусід заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 наніс останньому умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості.

З наявних в матеріалах клопотання документів вбачається, що за наслідками події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29 по 30 серпня 2024 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, в тому числі рентгенологічних та інших досліджень, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 20 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1