01.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/6174/23
1-кп/205/89/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000531, № 0001208 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2017 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України, ст. 72 ч. 5 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнився 25.11.2017 року з Бєлєньковської ВК (№99) умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 6 місяців 12 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, 15.04.2023 року, близько 16:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , в траві підібрав один сліп-пакет психотропної речовини «PVP» блакитного кольору кристалічного походження. Даний сліп-пакет ОСОБА_3 поклав у праву кишеню своєї куртки, яка була одягнута на ньому. Після чого, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, став пішки пересуватись вулицями міста Дніпра, таким чином незаконно зберігаючи психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонений.

В подальшому, 15.04.2023 року, близько о 21:00 год., ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції. Після цього, в період часу з 21:36 год. по 21:45 год., в присутності двох понятих тієї ж статі, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції наявний при собі один прозорий сліп пакет з кристалічною речовиною, блакитного кольору для огляду та вилучення.

Так, кристалічна речовина кольору, наближеного до «Бірюзовий 10.0-10/2», масою 29,4590 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) в речовині становить 23,7204 г. (в перерахунку на основну), що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір, тобто більше 15.0 г.

Окрім цього, у ОСОБА_3 у невстановлений час виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он)» з метою її подальшого збуту.

Так, у невстановлений час, в невстановленому місці, ОСОБА_3 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

Після чого, у ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, для чого останній вступив в домовленість з ОСОБА_6 стосовно продажу йому особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он)», за грошові кошти у розмірі 500,00 гривень, при цьому, призначивши останньому зустріч 08.06.2023 року об 13 годині 30 хвилин біля свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на здійснення незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 08.06.2023 року об 13 год. 38 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 500,00 гривень за подальшу передачу особливо небезпечної психотропної речовини, для чого призначив останньому зустріч в той же день приблизно о 15 годині 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_4 .

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконного збуту психотропної речовини, 08.06.2023 року, приблизно о 14 годині 52 хвилини, ОСОБА_3 прибув до будинку АДРЕСА_4 , де його за попередньою домовленістю вже очікував ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 здійснив незаконний збут ОСОБА_6 , шляхом передачі правою рукою сліп-пакету зі вмістом речовини, яка містить у своєму складі «PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он)», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,6627 г.

Крім того, у ОСОБА_3 у невстановлений час та місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту.

Так, у невстановлений час, в невстановленому місці, ОСОБА_3 придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон).

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в невстановлений час ОСОБА_3 розпочав зберігати вказану речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, розфасував придбану особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) на 23 сліп-пакета з метою подальшого збуту вказаних сліп-пакетів мешканцям міста Дніпра, та продовжив їх незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту до 08.06.2023 року.

08.06.2023 року, в період часу з 17 години 44 хвилин до 19 години 08 хвилин співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: 23 сліп-пакети зі вмістом речовини, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої становить 1, 2829 г., 0, 4618 г., 0, 4953 г., 0, 7907 г., 0, 5605 г., 1,5875 г., 1,1628 г., 0, 5843 г., 1, 7870 г., 0, 7436 г., 0, 4905 г., 0,7933 г., 0,4985 г., 0,8502 г., 0,7170 г., 0,8640 г., 0,7531 г., 0,7742 г., 0,5976 г., 0,9009 г., 0,8660 г., 0,2759 г., 0,6668 г., а також PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої становить 0,5023 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав за місцем свого постійного проживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальна маса якої становить 18,5044 г., з метою збуту, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, становить особливо великий розмір, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 0,5023 г., що становить невеликий розмір, з метою збуту.

Також, у невстановлений час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості, не менш ніж 17 рослин.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 на подвір`ї, біля свого будинку, в якому він зареєстрований та фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року з подальшими змінами до нього, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 з подальшими змінами до нього, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України № "70 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями, без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин коноплі, незаконно висадив у ємкості з ґрунтом наявні у нього насіння наркомісткої рослини роду коноплі, у кількості не меш ніж 17 штук, тим самим, вчинив незаконний посів рослин конопель без відповідного дозволу.

Після чого, із висадженого насіння проросло 17 рослин коноплі, при цьому, ОСОБА_3 з невстановленого часу по 08.06.2023 року здійснював полив вищевказаних рослин, тим самим, незаконно, умисно займався вирощуванням конопель.

08.06.2023 року, в період часу з 17 години 44 хвилин до 19 години 08 хвилин співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: 17 рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних в обвинувальному акті обставинах 15.04.2023 року, близько 16:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , в траві підібрав один сліп-пакет психотропної речовини «PVP» та поклав у кишеню своєї куртки, яка була одягнута на ньому, після чого, він почав переміщатися містом та в той же день, близько о 21:00 год., він був зупинений працівниками поліції, яким в присутності двох понятих, добровільно видав один сліп-пакет з «PVP». Також обвинувачений підтвердив, що він дійсно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», не пам`ятає в якій кількості, з метою її подальшого збуту та дійсно домовився з ОСОБА_6 стосовно продажу останньому «PVP» за грошові кошти у розмірі 500,00 гривень, призначивши зустріч на 08.06.2023 року об 13 годині 30 хвилин біля свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В той же день, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , він отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 500,00 гривень за подальшу передачу психотропної речовини, для чого призначив останньому зустріч в той же день приблизно о 15 годині 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_4 . Так, 08.06.2023 року, приблизно о 14 годині 52 хвилини, він приїхав на велосипеді до будинку АДРЕСА_4 , де його вже очікував ОСОБА_6 , та передав ОСОБА_6 своєю правою рукою сліп-пакету з «PVP». Обвинувачений ОСОБА_3 також підтвердив, що він придбав особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), при цьому, в якій кількості не пам`ятає, та зберігав вказану речовину за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , розфасувавши її на 23 сліп-пакета з метою подальшого збуту наркозалежним особам. Так, обвинувачений підтвердив, що 08.06.2023 року, в період часу з 17 години 44 хвилин до 19 години 08 хвилин співробітниками поліції було проведено обшук за адресою його проживання, у ході проведення якого у нього особисто та в гаражі було виявлено та вилучено загалом 23 сліп-пакети зі вмістом речовини, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон) та в невеликому розмірі психотропну речовину «PVP». Окрім цього, обвинувачений підтвердив, що він дійсно на території домоволодіння, де фактично проживає, висадив у ємкості з ґрунтом насіння наркомісткої рослини роду коноплі, які вирощував, здійснював полив, обробляв. Підтвердив, що під час обшуку, а саме, 08.06.2023 року, співробітниками поліції було виявлено та вилучено приблизно 17 рослин.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000531, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 309 КК України, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

Разом з тим, незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України (за обвинувальним актом № 0001208) визнав, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується, зокрема поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він на початку літа 2023 року був понятим при проведенні обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина. Свідок в судовому засіданні впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 та підтвердив, що саме за місцем проживання цієї особи був проведений обшуку. Так, свідок підтвердив, що на початку слідчої дії йому та другому понятому були роз`ясненні їх права, підтвердив, що з початку був проведений особистий огляд ОСОБА_3 , у якого в кишені були виявлені приблизно більше 10 штук сліп-пакетів з речовиною схожою на наркотики, також був виявлений мобільний телефон та гроші. Після цього, всі присутні пішли до гаражу, вхід до якого був з вулиці, в приміщенні гаражу в шафі був виявлений пакет, в якому було багато маленьких сліп-пакетів з речовиною схожою на наркотики. Свідок підтвердив, що при проведенні обшуку, був присутній спеціаліст який обробляв сліп-пакети спеціальним порошком, відбирав відбитки. Свідок підтвердив, що також під час обшуку на території домоволодіння були виявленні кущі коноплі, яких приблизно було п`ятнадцять штук, зазначивши, що рослини були доглянуті. Свідок підтвердив, що під час обшуку проводилась відео фіксація за допомогою технічного пристроя, всі речі, які були виявлені, поміщалися до спец-пакетів, на яких він та другий понятий ставили свій підпис. Протокол, який був складений в кінці цієї слідчої дії, слідчим оголошувався всім присутнім, він та другий понятий його підписали, зауважень щодо проведення обшуку у присутніх не було.

Допитаний свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав аналогічні покази, які надані свідком ОСОБА_7 .

Крім показань свідків, провина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України (за обвинувальним актом № 0001208) також підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.05.2023 року, згідно якої ОСОБА_9 просив прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який займається збутом психотропної речовини;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2023 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_9 впізнав на фотознімку під № 4 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який вдома здійснює збут психотропних речовин;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2023 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_6 впізнав на фотознімку під № 2 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який вдома здійснює збут психотропних речовин;

-протоколом огляду від 08.06.2023 року, ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого в присутності понятих, огляд проводився в службовому кабінеті № 301, ДРУП, за адресою: АДРЕСА_5 . Предметом огляду є грошові кошти, на загальну суму 500 грн., а саме 2 купюри номіналом 200 грн. та 1 купюра номіналом 100 грн. Так, у ході проведення огляду ОСОБА_6 були передані грошові кошти на загальну суму 500 грн., номіналом 2 купюри по 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн.;

-протоколом огляду місця події від 08.06.2023 року, ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого в присутності понятих, оглянуто ділянку місцевості, що розташована навпроти будинку АДРЕСА_6 . На вказаній земельній ділянці знаходився ОСОБА_6 , який в ході огляду добровільно видав співробітникам поліції з лівої кишені, одягнених на ньому штанів, сліп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини біло-зеленого кольору, поверхню якого було оброблено магнітним порошком та виявлено на його поверхні папілярні візерунки, які були від копійовані на 1 стрічку, яка була поміщена до паперового конверту. При цьому, сліп-пакет було поміщено до спец.пакету № PSP 1334581 та опечатано;

-протоколом обшуку від 08.06.2023 року, з невід`ємним додатком до нього флеш носієм, який містить відеозапис слідчої дії, проведеної слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30.05.2023 року, у присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку ОСОБА_3 вказав, що у нього наявні заборонені речовини. У зв`язку з чим було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в ході проведення якого було виявлено і вилучено мобільний телефон «Samsung», з сім картою; купюра номіналом 200 грн.; 12 сліп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поверхню яких було оброблено магнітним порошком, червоним та виявленні на їх поверхні фрагменти папілярних візерунків, які від копійовані на ліпки стрічки, вилучене майно було поміщене до спец.пакетів. В ході проведення обшуку гаража, що розташований на території вищезазначеного домоволодіння, виявлено 11 сліп-пакетів, зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщені до спец.пакету. Далі, в ході проведення обшуку на території домоволодіння, яке огороджено парканом, виявлені насадження 18 рослин, схожих на коноплю, які вилучені с ґрунту з корінням та поміщені до мішку білого кольору, який опечатано за допомогою паперової бірки та нитки червоного кольору. Крім того, в ході проведення обшуку було зроблено змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_3 , які поміщені в 2 паперових конверта. Далі, в ході проведення обшуку житлового будинку, на кухні виявлено та вилучено електронні ваги з залишками речовини на поверхні, в кількості 2 шт., які поміщені до спец.пакету № PSP1025322. В судовому засіданні був досліджений відеозапис, який є невід`ємним додатком до протоколу обшуку від 08.06.2023 року;

-речовими доказами - мобільним телефоном «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що визнано речовим доказом згідно постанови про визнання речовими доказами від 09.06.2023 року та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського районного управління поліції; грошовими коштами, а саме, купюра номіналом 200 грн., серії СИ 5581530, які поміщені до паперового пакету та передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 225;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 було затримано 08.06.2023 року о 19.08 год., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 09.06.2023 року;

-протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дії у вигляді відео контролю особи - ОСОБА_3 від 04.07.2023 року, що проводилось на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 18.05.2023 року. В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано як ОСОБА_6 08.06.2023 року о 13.25 год. виходить біля будинку АДРЕСА_6 та тримає в руці фрагмент пляшки червоного кольору і йде стежкою в бік будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 о 13.32 год. стукає в двері гаражу, за зазначеною адресою та гукає ОСОБА_3 , після чого о 13.34 год. телефонує останньому, після, о 13.38 год. відчиняються двері та виходить ОСОБА_3 , спілкується з ОСОБА_6 , та ОСОБА_6 передає ОСОБА_3 грошові кошти, після вони домовляються о зустрічі. Після чого, ОСОБА_6 пішов в бік вул.Велика Діївська. О 14.53 год. до буд. АДРЕСА_4 під`їжджає на велосипеді ОСОБА_3 і дістає лівою рукою з лівої штанини сліп пакет з наркоподібною речовиною і своєю правою рукою передає ОСОБА_6 . О 14.57 год. ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_6 , в присутності понятих добровільно видає сліп-пакет, який він придбав у ОСОБА_3 . Негласна слідча (розшукова) дія зафіксована на відеозапис, що міститься на карті пам`яті, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, та який було оглянуто в судовому засіданні;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/19722-НЗПРАП від 09.06.2023 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якої надана на експертизу 08.06.2023 року кристалічна речовина світло-зеленого кольору, масою 1,1440 г., містить в своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) становить 0,6627 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/19755-НЗПРАП від 09.06.2023 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якої надана на експертизу 09.06.2023 року кристалічна речовина білого кольору, масою 2,2615 г., містить 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) в речовині становить 1,2829 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/19768-Д від 09.06.2023 року судової трасолоігчної експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якої один слід пальця руки розмірами 14х23 мм., відкопійований на липку стрічку, розмірами 18х36 мм., вилучений з поверхні 1 сліп-пакету з порошкоподібною речовиною, яку добровільно видав ОСОБА_6 , в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_6 , придатний для ідентифікації особи. Один слід пальця руки розмірами 14х23 мм., відкопійований на липку стрічку розмірами 18х36 мм., вилучений з поверхні 1 сліп-пакету з порошкоподібною речовиною, яку добровільно видав ОСОБА_6 , в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_6 , залишений мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-речовими доказами - одним слідом пальця руки, відкопійований на липку стрічку, вилучений з поверхні 1 сліп.пакету з порошкоподібною речовиною, яку добровільно видав ОСОБА_6 , в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_6 , який поміщено до паперового конверту; що визнано речовим доказом у кримінальному провадження, згідно постанови про визнання речовими доказами від 09.06.2023 року та зберігається при матеріалах кримінального провадження;

-речовими доказами - 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 1,2829 г., який поміщено до спец.пакету № PSP 5605940; PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,6627 г., який поміщено до спец.пакету № PSP 1334581, що визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, згідно постанови про визнання речових доказів від 12.06.2023 року, та передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського районного управління поліції, квитанція № 161;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/19759-НЗПРАП від 14.06.2023 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якої надані на експертизу 09.06.2023 року кристалічні речовини світло-бежевого кольору, масами 0,7108 г., 0,7636 г., 1,1785 г., 0,8146 г., 2,4326 г., 1,7386 г., 0,8552 г., 2,7233 г., 1,0788 г., 0,7040 г., 1,1920 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якої становить відповідно 0,4618 г., 0,4953 г., 0,7907 г., 0,5605 г., 1,5875 г., 1,628 г., 0,5843 г., 1,7870 г., 0,7436 г., 0,4905 г., 0,7933 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/20026-НЗПРАП від 15.06.2023 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якої на поверхні наданих на експертизу 12.06.2023 року електронних ваг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у межах чутливості застосованих методів, не виявлено. На поверхні електронних ваг виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0004 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/20009-НЗПРАП від 15.06.2023 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якої надані на експертизу 12.06.2023 року рослини в кількості 17 штук являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/20416-НЗПРАП від 20.06.2023 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якої на поверхні наданих на експертизу 14.06.2023 року марлевих тампонів з нашаруванням речовини сірого кольору виявлено небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) (мефедрон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) (мефедрон) становить 0,0017 г., 0,0030 г. відповідно. На поверхні наданого на експертизу 14.06.2023 року марлевого тампону білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено;

-речовими доказами - психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4ММС (4-метилметкатинон) (мефедрон), маса якої становить 0,4618 г., 0,4953 г., 0,7907 г., 0, 5605 г., 1,5875 г., 1,1628 г., 0,5843 г., 1,7870 г., 0,7436 г., 0,4905 г., 0,7933 г., яку було поміщено до сейф.пакету № 5695514; 2 ваги електронних, на поверхні одних з яких наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, маса РVР становить 0,0004 г., яку поміщено до полімерного пакету, горловину якого опечатано за допомогою нитки та паперової бирки; 2 марлеві тампони, на які було зроблено змиви з рук ОСОБА_3 , на яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - 4ММС (4-метилметкатинон) (мефедрон), маса якої становить 0,0017 г., 0,0030 г. Вказані марлеві тампони поміщено до полімерного пакету, горловину якого опечатано за допомогою нитки та паперової бирки; 17 (сімнадцять) рослин, які являються рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які поміщено до сейф.пакету № 5502043, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови про визнання речовими доказами від 21.06.2023 року, та передані до камери схову речових доказів Дніпровського районного управління поліції, квитанція № 173;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/20132 Д від 14.06.2023 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якої сліди папілярних узорів розмірами 16 мм. і 25 мм., 17 мм. і 25 мм., відкопійовані на липкі стрічки розмірами 20 мм. і 48 мм. та 20 мм. і 47 мм., вилучені 08.06.2023 року, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні 12-ти сліп-пакетів зі вмістом порошкоподібної речовини, які добровільно видав ОСОБА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід папілярного узору розмірами 9 мм. і 22 мм., відкопійований на липку стрічку розмірами 20 мм. і 47 мм., вилучений 08.06.2023 року, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні 12-ти сліп-пакетів зі вмістом порошкоподібної речовини, які добровільно видав ОСОБА_3 , не придатний для ідентифікації за ним особи. Сліди пальців рук найбільшими розмірами 16x25 мм., 17x25 мм. зафіксовані на двох відрізках липких стрічок, вилучені 08.06.2023 року, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні 12-ти сліп-пакетів зі вмістом порошкоподібної речовини, які добровільно видав ОСОБА_3 , залишені вказівним та безіменним пальцями правої руки, відбитки яких є в дактилоскопічній карті, заповненої на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-речовими доказами - сліди папілярних узорів, які відкопійовані на 2 липкі стрічки, вилучені 08.06.2023 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні 12-ти сліп-пакетів зі вмістом порошкоподібної речовини, які добровільно видав ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови про визнання речовими доказами від 14.06.2023 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/20134-Д від 14.06.2023 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якої три сліди пальців рук розмірами 24x15мм., 23x15мм., та 22х12 мм., відкопійовані на липкі стрічки розмірами 46x20мм. та 59x20 мм., вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні 11 сліп-пакетів зі вмістом порошкоподібної речовини, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розмірами 21x11мм., відкопійований на липку стрічку 46x20мм., вилучений там же, для ідентифікації за ним особи непридатний. Три сліди пальців рук розмірами 24x15мм., 23x15мм. та 22х12 мм., відкопійовані на липкі стрічки розмірами 46x20мм. та 59х20мм., вилучені 08.06.2023 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні 11 сліп - пакетів зі вмістом порошкоподібної речовини залишені безіменним пальцем правої руки, середнім пальцем лівої руку та середнім пальцем лівої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-речовими доказами три сліди пальців рук, які відкопійовані на 2 липкі стрічки, вилучені 08.06.2023 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні 11-ти сліп-пакетів зі вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до паперового конверту, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови про визнання речовими доказами від 14.06.2023 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/19764-НЗПРАП від 21.06.2023 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якої надані на експертизу 09.06.2023 року кристалічні речовини у вигляді грудочок світло-бежевого кольору масами 0,7399 г., 1,2588 г., 1,0399 г., 1,2179 г., 1,0883 г., 1,1289 г., 0,8981 г., 1,3152 г., 1,2403 г., 0,4175 г., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить відповідно 0,4985 г., 0,8502 г., 0,7170 г., 0,8640 г., 0,7531 г., 0,7742 г., 0,5976 г., 0,9009 г., 0,8660 г., 0,2759 г. Кристалічна речовина у вигляді грудочок світло-бежевого кольору масою 1,5436 г. містить--особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) та PVP. Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0,6668 г. Маса PVP становить 0,5023 г.;

-речовими доказами - особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, маса якого становить 0, 4985 г., 0, 8502 г., 0,7170 г., 0, 8640 г., 0,7531 г., 0,7742 г., 0, 5976 г., 0,9009 г., 0, 8660 г., 0, 2759 г., 0, 6668 г., та особливо небезпечна психотропна речовина РУР, маса якої становить 0,5023 г., які поміщені у полімерний пакет білого кольору, горловина якого опечатана паперовою биркою та ниткою, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови про визнання речовими доказами від 26.07.2023 року та передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського районного управління поліції, квитанція № 189.

Розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дослідивши усі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (див. постанову ККС ВС від 28.03.2019 у справі № 154/3213/16).

У той час, як процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК).

Надані суду докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідно процесуального рішення.

Отже, дослідивши письмові документи та речові докази, судом не виявлено порушень норм КПК України, які відповідно до ст. ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів.

Проаналізувавши викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії, які виразилися у:

-незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, в особливо великих розмірах, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.309 КК України;

-незаконному придбанні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.307 КК України;

-незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.307 КК України;

-незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.310 КК України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.

Щире каяття ОСОБА_3 виражається у його психічному ставленні до вчинених злочинів, в правдивій розповіді про всі відомі йому обставини вчиненого. Так, обвинувачений в судовому засіданні вказав, що дуже жалкує з того, що вчинив данні кримінальні правопорушення, в подальшому зобов`язався Закон не порушувати, зробив для себе відповідні висновки.

Так, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, що саме і було встановлено в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив суд при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», висновки з усіх питань, пов`язаних з призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку. Рішення суду про призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.

У відповідності до ст. 69 КК України за наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд умотивувавши своє рішення, може крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Отже, підставами призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, визнані дві групи чинників, які характеризують як вчинений злочин, так і особу винного, та мають враховуватися в їх сукупності, а саме: а) наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, які певним чином характеризують особу винного.

Так, в судовому засіданні стороною захисту надано квитанцію про здійснення ОСОБА_3 на підтримку ЗСУ добровільного грошового переказу в сумі 5000 грн., посилаючись на те, що обвинувачений, розуміючи нагальні потреби ЗСУ, виявив бажання бути корисним суспільству, а тому суд вважає, що вказаний факт також необхідно врахувати як пом`якшуючу обставину.

Отже, обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відноситься до категорії тяжких злочинів, особливо тяжкого злочину та кримінального проступку, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, встановлені обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, добровільний внесок на потреби Збройних сил України, тобто вчинення обвинуваченим активної дії на користь суспільства і держави, що свідчить про переосмислення обвинуваченим своєї кримінально-протиправної поведінки, обставину, що обтяжує його покарання, а також поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, який повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, в судовому засіданні неодноразово висловлював бажання добровільно вступити до лав ЗСУ, дав викривальні покази, а саме, добровільно повідомив про дату, час, місце та спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень, а відтак, суд вважає, що зазначені обставини у своїй сукупності вказують на формування у обвинуваченого позитивних установок та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, зазначені обставини, що пом`якшують покарання, та їх кількість (більше двох), у сукупності з даними про особу обвинуваченого, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та дають підстави для призначення обвинуваченому основного покарання пов`язаного з позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим та відповідатиме його меті.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній «тримання під вартою».

Крім того, суд вважає за необхідно зазначити, що згідно ухвали від 12.06.2023 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська накладений арешт на мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »; ваги електронні кишенькові у кількості 2 штуки; грошові кошти купюрою номіналом 200 гривень СИ5581530.

А тому, суд вважає за необхідне зняти арешт з вищезазначеного майна.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкції частин статті, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачають покарання у виді позбавлення волі або включені до переліку норм в ч. 1 ст. 96-1 КК України. Речові докази - мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »; ваги електронні кишенькові у кількості 2 штуки, які були вилучені під час обшуку, були використані обвинуваченим як засіб для вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, до вказаних речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію. Грошові кошти купюрою номіналом 200 гривень СИ5581530, які отримані обвинуваченим внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягають також спеціальній конфіскації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/14119-НЗПРАП від 02.06.2023 року, витрати на яку складають 1195,00 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/19722-НЗПРАП від 09.06.2023 року, витрати на яку складають 1195,00 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/19755-НЗПРАП від 09.06.2023 року, витрати на яку складають 1195,00 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-23/19768-Д від 09.06.2023 року, витрати на яку складають 717,00 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/19759-НЗПРАП від 14.06.2023 року, витрати на яку складають 2868,00 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20026-НЗПРАП від 15.06.2023 року, витрати на яку складають 1912,00 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20009-НЗПРАП від 15.06.2023 року, витрати на яку складають 2390,00 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20416-НЗПРАП від 20.06.2023 року, витрати на яку складають 1912,00 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-23/20132-Д від 14.06.2023 року, витрати на яку складають 1195,00 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-23/20134-Д від 14.06.2023 року, витрати на яку складають 1434,00 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/19764-НЗПРАП від 21.06.2023 року, витрати на яку складають 3824,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 08 червня 2023 року.

Скасувати арешт на мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »; ваги електронні кишенькові у кількості 2 штуки; грошові кошти купюрою номіналом 200 гривень СИ5581530, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 12.06.2023 року.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, спеціальну конфіскацію, та конфіскувати у власність держави мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »; ваги електронні кишенькові у кількості 2 штуки, як засоби скоєння кримінального правопорушення, грошові кошти купюрою номіналом 200 гривень СИ5581530, як такі, що отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1195,00 грн. (одну тисячу сто дев`яносто п`ять гривень 00 коп.), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/14119-НЗПРАП від 02.06.2023 року; 1195,00 грн. (одну тисячу сто дев`яносто п`ять гривень 00 коп.), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/19722-НЗПРАП від 09.06.2023 року; 1195,00 грн. (одну тисячу сто дев`яносто п`ять гривень 00 коп.), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/19755-НЗПРАП від 09.06.2023 року; 717,00 грн. (сімсот сімнадцять гривень 00 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/19768-Д від 09.06.2023 року; 2868,00 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 00 коп.), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/19759-НЗПРАП від 14.06.2023 року; 1912,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот дванадцять гривень 00 коп.), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20026-НЗПРАП від 15.06.2023 року; 2390,00 грн. (дві тисячі триста дев`яносто гривень 00 коп.), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20009-НЗПРАП від 15.06.2023 року; 1912,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот дванадцять гривень 00 коп.), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20416-НЗПРАП від 20.06.2023 року; 1195,00 грн. (одну тисячу сто дев`яносто п`ять гривень 00 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/20132-Д від 14.06.2023 року; 1434,00 грн. (одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні 00 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/20134-Д від 14.06.2023 року; 3824,00 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 00 коп.), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/19764-НЗПРАП від 21.06.2023 року.

Речові докази, якими було визнано:

-один слід пальця руки, відкопійований на липку стрічку, вилучений з поверхні 1 сліп.пакету з порошкоподібною речовиною, яку добровільно видав ОСОБА_6 , в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_6 , який поміщено до паперового конверту; дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщена до паперового конверту, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 1,2829 г., який поміщено до спец.пакету № PSP 5605940; PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,6627 г., який поміщено до спец.пакету № PSP 1334581, та передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського районного управління поліції, квитанція № 161 знищити;

-психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4ММС (4-метилметкатинон) (мефедрон), маса якої становить 0,4618 г., 0,4953 г., 0,7907 г., 0, 5605 г., 1,5875 г., 1,1628 г., 0,5843 г., 1,7870 г., 0,7436 г., 0,4905 г., 0,7933 г., яку було поміщено до сейф.пакету № 5695514; 2 марлеві тампони, на які було зроблено змиви з рук ОСОБА_3 , на яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - 4ММС (4-метилметкатинон) (мефедрон), маса якої становить 0,0017 г., 0,0030 г. та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Вказані марлеві тампони поміщено до полімерного пакету, горловину якого опечатано за допомогою нитки та паперової бирки; 17 (сімнадцять) рослин, які являються рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які поміщено до сейф.пакету № 5502043, що передані до камери схову речових доказів Дніпровського районного управління поліції, квитанція № 173 - знищити;

-сліди папілярних узорів, які відкопійовані на 2 липкі стрічки, вилучені 08.06.2023 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні 12-ти сліп-пакетів зі вмістом порошкоподібної речовини, які добровільно видав ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту; дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_3 , яку поміщено до паперового конверту, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, маса якого становить 0, 4985 г., 0, 8502 г., 0,7170 г., 0, 8640 г., 0,7531 г., 0,7742 г., 0, 5976 г., 0,9009 г., 0, 8660 г., 0, 2759 г., 0, 6668 г., та особливо небезпечна психотропна речовина «РVР», маса якої становить 0,5023 г., які поміщені у полімерний пакет білого кольору, горловина якого опечатана паперовою биркою та ниткою, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського районного управління поліції, квитанція № 189 знищити;

-три сліди пальців рук, які відкопійовані на 2 липкі стрічки, вилучені 08.06.2023 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні 11-ти сліп-пакетів зі вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до паперового конверту, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови про визнання речовими доказами від 14.06.2023 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-«РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он)», масою 23,7204 г., що зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №660)- знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1