Справа № 203/6256/24
Провадження № 1-кс/0203/3754/2024
УХВАЛА

06 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000323, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розслідуванням встановлено, що 07 червня 2024 року приблизно о 14:15 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення якого перебуває в оренді ОСОБА_4 , інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , в ході проведення заходів перевірки дотримання законодавства щодо торгівлі тютюновими виробами суб`єктами підприємницької діяльності, виявлено тютюнові вироби та засоби для паління належні ОСОБА_4 , які в подальшому, без відповідних дозвільних документів, були вилучені працівниками правоохоронних органів, як безакцизні вироби.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 вересня 2024 року, за виявленим 07 червня 2024 року поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_4 ГУНП фактом продажу безакцизних тютюнових виробів та засобів для паління дільничним офіцером поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , був складений адміністративний протокол серії ВАД 175264 відносно реалізатора торгової точки гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який разом із зібраними матеріалами 21 червня 2024 року надісланий до ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття рішення.

Прокурор зазначає, що 12 вересня 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 93 КПК України, скеровано запит про надання завірених копій судової справи № 201/7556/24 (провадження 3/201/3052/2024) щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №175264 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ст. 156 КУпАП та копії судового рішення за результатом розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

27 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про неможливість надати копії запитуваних документів на підставі ст. 93 КПК України.

Окрім цього, 23 жовтня 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 93 КПК України, скеровано запит про надання можливості ознайомитися із судовою справою № 201/7556/24 (провадження 3/201/3052/2024) щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №175264 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ст. 156 КУпАП.

29 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про неможливість надати для ознайомлення вказану судову справу на підставі ст. 93 КПК України.

На теперішній час з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин вилучення тютюнових виробів та засобів для паління належних ОСОБА_4 у приміщенні торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення підстав та переліку вилученого майна, обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №175264 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ст. 156 КУпАП та результату судового рішення за результатом розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що досліджувані в ході судового розгляду обставини мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами судової справи № 201/7556/24 (провадження № 3/201/3052/2024), а тому прокурор просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, що згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КК України містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до судової справи № 201/7556/24 (провадження № 3/201/3052/2024) щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 175264 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ст. 156 КУпАП та судового рішення за результатом розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, явку уповноваженої особи в засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходять речі і документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також те, що прокурор не є учасником у справі про адміністративне правопорушення № 201/7556/24 і не має безперешкодного доступу до цих матеріалів в порядку ознайомлення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000323, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 , атакож прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме до справи про адміністративне правопорушення № 201/7556/24 (провадження № 3/201/3052/2024) щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 175264 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ст. 156 КУпАП та судового рішення за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати визначену справу з можливістю виготовлення належним чином її завірених копій та судового рішення за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1