Справа № 164/1505/24
п/с 1-кп/164/175/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 21 червня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Колки. Маневицького району, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, на утриманні дітей не має, працює по договору в крамниці «Лучан» продавцем, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 19 червня 2024 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_5 нанесла останній в ліву ділянку обличчя один удар долонею правої руки. Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 наступне тілесне ушкодження: синець в ділянці нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву щоку. За ступенем тяжкості виявлене тілесне ушкодження належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, (кримінальний проступок) передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала у повному обсязі та показала, що 19 червня 2024 року у вечірню пору вона разом із знайомими перебували біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а саме сиділи на вулиці за столом та відпочивали. В цей час на територію магазину зайшла раніше знайома їй ОСОБА_6 з якою у неї були і є на даний час неприязні відносини. Побачивши один одного вони вступили в словесну суперечку в ході якої обмінялись образливими словами. ОСОБА_6 назвала її «алкоголічкою», вона в свою чергу також висловила принизливе для ОСОБА_6 слово «роботяга». Після чого ОСОБА_6 тримаючи в руці стакан вихлюпнула їй на голову напій «Мохіто». Вона, ОСОБА_4 будучи в гніві нанесла ОСОБА_6 удар долонею правої руки в ліву шоку. У скоєному розкаюється, проте не бажає просити пробачення у потерпілої. Між ними на даний час продовжують існувати неприязні відносини. На час судового розгляду вона не перебуває в стані вагітності. Не являється інвалідом першої чи другої групи. Працює продавцем по договору в крамниці «Лучан» з інтервалом тиждень через тиждень, тобто один тиждень працює з 8,00 години до 20,00 години щоденно, а інший повний тиждень вихідна. Просить призначити їй покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченої ОСОБА_4 , просила суд призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді громадських робіт, так як покарання у виді штрафу буде занадто м`яким.

У зв`язку з визнанням обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, являється щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з умисним легким тілесним ушкодженням, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, працює, заміжня, раніше не судима, не являється інвалідом першої чи другої групи, на час судового розгляду не перебуває в стані вагітності, не примирилась з потерпілою та не бажає примиритись, потерпіла в свою чергу просить не призначати обвинуваченій покарання у виді штрафу,суд рахує призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт,так як покарання у виді штрафу за вищевказаних обставин не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та за своїм видом є явно несправедливим через м`якість, оскільки в максимальному розмірі може становити суму 850 гривень.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1