Справа №613/1178/24 Провадження № 1-кп/613/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000541 від 26.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братениця Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.08.2024 задоволено клопотання обвинуваченого та його захисника про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження, ухвалено здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України колегіально у складі трьох суддів. Справу № 613/1178/24 передано до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.

Протоколом та звітом від 06.08.2024 зафіксовано неможливість автоматичного розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 слухали поєднані справи, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці терміном більше 14 днів, а суддя ОСОБА_1 перебуває у нарадчій кімнаті. Враховуючи викладене, Богодухівським районним судом Харківської області направлено подання до Харківського апеляційного суду про вирішення питання щодо зміни підсудності вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.08.2024 подання голови Богодухівського районного суду Харківської області задоволено, кримінальне провадження № 0000541 від 26.08.2022 передано до Краснокутського районного суду Харківської області.

26.08.2024 в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області направлено подання до Харківського апеляційного суду про вирішення питання про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що згідно з протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.08.2024 задоволено подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області і справу № 613/1178/24 направлено до Богодухівського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2024 справу № 613/1178/24 передано до провадження судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ..

У підготовчому судовому засіданні 10.09.2024 обвинувачений та його захисник заявили клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, просили його задовольнити.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.09.2024 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про призначення колегіального розгляду кримінального провадження. Ухвалено здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України колегіально у складі трьох суддів.

Справу № 613/1178/24 за кримінальним провадженням № 0000541 передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 11.09.2024 було визначено склад колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

13.09.2024 суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано заяви про самовідвід, обґрунтовані з посиланням на ч.1 ст.76 КПК України та участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні як слідчих суддів.

Прокурор, захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяв про самовідвід.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши заяви про самовідвід, суд зазначає наступне.

Підстави для відводу судді передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України.

Так, згідно зі ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частинами 1, 2 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що суддею ОСОБА_2 як слідчим суддею було постановлено ухвали у кримінальному провадженні № 0000541 : про арешт майна, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про дозвіл на проведення обшуку, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також про продовження строку дії запобіжного заходу.

Суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею було постановлено ухвалу від 30.04.2024 про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, наявні підстави, передбачені ст.76 КПК України, які виключають можливість участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді по суті кримінального провадження № 0000541.

З огляду на викладене, заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню, а справа № 613/1178/24 (кримінальне провадження № 0000541) - направленню для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2