Справа № 588/1941/24
Провадження № 1-кс/588/385/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 15.10.2024, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджено із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 15.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 13.10.2024, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився в с. Боромля Охтирського району Сумської області, біля кафе-бару «Талісман», що по вул. Сумській, 1, де разом із потерпілим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 вживав алкогольні напої та відпочивав. В ході відпочинку ОСОБА_7 вмикав музику за допомогою свого мобільного телефону, розраховувався за продукти харчування та алкогольні напої своєю банківською карткою та демонстрував свою табельну вогнепальну зброю - «SIG SAUER Р320», серійний номер НОМЕР_2 . В цей час до них приєднався знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також почав відпочивати із присутніми. Приблизно о 23 год., між підозрюваним та потерпілим виникла словесна сварка в ході якої вони почали штовхати один одного та самостійно заспокоївшись вирішили продовжити вживати алкогольні напої.

В подальшому ОСОБА_7 , виявивши зникнення із сумки, яку носив через плече, свого мобільного телефону «Samsung S23FE», гаманця в якому була банківська картка АТ КБ «Приватбанк» та пістолета моделі «SIG SAUER Р320» із магазином в якому були набої калібру 9х19 м.м. в кількості 17 шт., попрохав присутніх ОСОБА_4 та ОСОБА_8 допомогти йому відшукати вказане майно.

ОСОБА_4 , в ході того як допомагав ОСОБА_7 відшукати майно, виявив на землі неподалік від місця відпочинку пістолет моделі - «SIG SAUER Р320», серійний номер НОМЕР_2 разом із магазином в якому були набої калібру 9х19 м.м. в кількості 17 шт., та не повідомивши потерпілого про знайдене майно, таємно від нього, здійснив його викрадення заховавши непомітно для оточуючих під одягом пістолет із набоями, при цьому продовжив здійснювати пошуки, з метою відвернення від себе уваги про причетність до крадіжки.

Згідно з висновком судової-балістичної експертизи №СЕ-12/119-24/16525-БЛ від 24.10.2024, наданий на дослідження пістолет «SIG SAUER Р320», серійний номер НОМЕР_2 , є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, який виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби. Наданий на дослідження магазин є основною частиною нарізної вогнепальної зброї магазином до 9 мм. пістолетів «SIG SAUER Р320», та виготовлений промисловим способом. Надані на дослідження дванадцять пістолетних патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - «SIG SAUER Р320», виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 262 КК України, а саме - викрадення вогнепальної зброї, та бойових припасів.

Також, в ході вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_4 вчинив інше кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, приблизно о 23 годині 13.10.2024 незаконно викравши вогнепальну зброю та бойові припаси пістолет «SIG SAUER Р320», серійний номер НОМЕР_2 із магазином у якому знаходились набої калібру 9х19 м.м. в кількості 17 шт., ОСОБА_4 почав незаконно зберігати їх при собі продовжуючи їх пошук разом із потерпілим ОСОБА_7 та приблизно о 23 год. 10 хв., біля кафе-бару «Талісман» розташованого по АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, поводився із вказаною вогнепальною зброєю та боєприпасами, здійснюючи їх незаконне носіння та зберігання, без передбаченого законом дозволу, що є злочином. В цьому ж місці, ОСОБА_4 повідомивши ОСОБА_8 про незаконне носіння та зберігання ним пістолету «SIG SAUER Р320», серійний номер НОМЕР_2 із магазином у якому знаходились набої калібру 9х19 м.м. в кількості 17 шт., незаконно збув останньому вказаний пістолет поза встановлений законом порядком, а магазин із боєприпасами залишивши при собі пішов додому, де в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 .

15.10.2024 в ході проведення огляду місця події поблизу господарства АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено викрадений ним пістолетний магазин до вогнепальної зброї «SIG SAUER 320», який згідно з висновком судової-балістичної експертизи №СЕ-12/119-24/16525-БЛ від 24.10.2024, є основною частиною нарізної вогнепальної зброї магазином до 9 мм. пістолетів «SIG SAUER Р320», та 12 пістолетних патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - «SIG SAUER Р320», виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, що виразилось у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

30.10.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за скоєння яких передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також те, що підозрюваний раніше не судимий, офіційного джерела доходу не має, неодружений, не має достатньо міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, має задовільний стан здоров`я, свою вину визнає, надає покази досудовому розслідуванню, завдані збитки внаслідок кримінального правопорушення потерпілому не відшкодував, слідчий вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого шляхом залякування, підбурювати їх до можливої зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням відомостей про особу підозрюваного, його майнового стану та соціальних зв`язків у місці постійного проживання, його процесуальної поведінки, слідчий вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_4 найбільш м`якого виду запобіжного заходу, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, визначеним статтею 177 КПК України.

У зв`язку з наведеним слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

2) не відлучатися за межі Охтирського району, Сумської області (населений пункт де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнив заявлене клопотання, зокрема просив покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; не відлучатися за межі Боромлянської територіальної громади Охтирського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи. В іншій частині вимог прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно із статтею 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею на підставі матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 15.10.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_7 про те, що 13.10.2024, близько 23:00, біля кафе-бару «Талісман», що по вул. Сумській, 1, в с. Боромля Охтирського району, після падіння він виявив зникнення із сумки, яку носив через плече, свого мобільного телефону «Samsung S23FE», гаманця, в якому була банківська картка АТ КБ «Приватбанк» на рахунку якої грошові кошти в сумі 3000 гривень та інших речей, перелік яких уточнюється. При цьому були присутні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнього з яких ОСОБА_7 найбільше підозрює у крадіжці. Сума завданої шкоди уточнюється. Також в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000264 від 15.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України досудовим розслідуванням установлено наявність в діях ОСОБА_4 ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, за фактом незаконного викрадення вогнепальної зброї - пістолета моделі SIG SAUER, серійний номер НОМЕР_2 , та боєприпасів - магазину до нього із 12 набоями калібру 9х19 м.м., що мало місце 13.10.2024 року о 22-ій год 30 хв. біля магазину "Талісман", що по вул. Сумській 1, в с. Боромля, Охтирського району. Крім того, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 15.10.2024 виявлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в діях ОСОБА_4 з приводу незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту пістолета «SIG SAUER Р320», серійний номер НОМЕР_2 , та 12 набоями до нього, що мало місце 13.10.2024 близько 23 год. по АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

30.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000264 від 15.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 24-26).

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, вважаю, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 14.10.2024; протоколом огляду місця події від 15.10.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.10.2024; висновком судової балістичної експертизи №СЕ-19/119-24/16525-БЛ від 24.10.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.10.2024 (а.с. 7-18).

За таких обставин, вважаю, що указані докази дають підстави для розумної підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому подальше розслідування є виправданим.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 262 та ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , належать до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Підозрюваний є особою віком 18 років, неодружений, не працює, у нього відсутні стабільні легальні джерела доходів, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Отже, ураховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих правопорушень, слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, ризик впливу на свідків та потерпілого, а також ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею відповідно до вимог частини 1 статті 194 КПК України установлено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 262 та частиною 1 статті 263 КК України, установлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання названим ризикам, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України слід покласти на ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України має бути завершене до 29 грудня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки строком до 29 грудня 2024 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

- не відлучатися за межі Боромлянської територіальної громади Охтирського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1