ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1815/24 Справа № 186/1209/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах третьої особи ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 18 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 рокувідмовлено у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_7 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні клопотання зазначив, що заявником не доведено, що на час розгляду клопотання є необхідність передачі йому арештованого майна на відповідальне зберігання, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження триває, проведення відповідних експертиз не завершено, в подальшому може виникнути потреба в повторному огляді автомобіля, також автомобіль, як речовий доказ, має на собі сліди кримінального правопорушення (механічні пошкодження), окрім цього у суду відсутні гарантії того, що у разі перебування автомобіля на зберіганні у особи, яка є учасником ДТП, не буде змінено його технічний стан, що в результаті може вплинути на об`єктивні результати досудового розслідування.

В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою передати ОСОБА_7 належний йому на праві власності автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги посилається на те, що вказаний автомобіль зберігається на вулиці, а тому зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, негативно впливають на його технічний стан. Наголошує на тому, що власник автомобіля не є обвинуваченим по даному кримінальному провадженню, автомобіль оглянутий, всі необхідні процесуальні дії органом досудового слідства виконані, а тому відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України його можливо передати на відповідальне зберігання власнику, заборонивши йому відчужувати та розпоряджатися майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим розгляд провадження здійснено за відсутності прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника третьої особи, адвоката ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги апеляційний суд приходить до таких висновків.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За частиною третьою статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За наявних матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 рокупостановлена за наслідками розгляду по суті клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, а тому згідно зазначених норм закону оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Апеляційний суд також зважає на позицію Верховного Суду, викладену в постанові №51-7299км18 від 27 лютого 2019 року, згідно якої, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, та враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката було відкрито помилково, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах третьої особи ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_7 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4