Справа № 472/668/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 09.06.2024 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка, Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, проходить військову службу по мобілізації на посаді солдата резерву 91 запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому звані "солдат" проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Піденного регіону ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2022 року на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року " Про загальну мобілізацію" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина ОСОБА_3 призвано на військову службу по мобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10. 2022 року № 238 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду солдата резерву 91 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини. Відтак з 23.04.2022 року, з моменту відправлення ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_1 із територіального центру комплектування та соціальної підтримки він набув статусу військовослужбовця, тобто на момент вчинення проступку ОСОБА_3 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Судом визнано доведеним, що 08.06. 2024 року в вечірній час ОСОБА_3 перебуваючи на пасовищі, яке розташоване по АДРЕСА_1 зустрів потерпілу ОСОБА_5 , яка є його дружиною і між ними на грунті особистих непрязних відносин виникла сварка. В ході сварки обвинувачений, вирішив спричинити потерпілій тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 п`ять ударів кулаком правої руки в область обличчя та два удари дерев`яною палицею по нижній частині спини і п`ять ударів палицею по лівій частині тулуба.

За вказаних обставин, обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому проступку визнав повністю, суду показав, що 08.06. 2024 року в вечірній час він на пасовищ в с. Градівка зустрів дружину ОСОБА_5 , і між ними виникла сварка з приводу документів на земельну ділянку. Він перебуваючи в стані сп`яніння наніс дружині п`ять ударів кулаком правої руки в область обличчя, два удари дерев`яною палицею по нижній частині спини і п`ять ударів палицею по лівій частині тулуба.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 08.06. 2024 року в вечірній час на пасовищі зустріла свого чоловіка ОСОБА_6 і між ними виникла сварка. Останній перебуваючи в стані сп`яніння наніс їй п`ять ударів кулаком правої руки в область обличчя, два удари дерев`яною палицею по нижній частині спини і п`ять ударів палицею по лівій частині тулуба.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим в інкримінованому йому проступку, його вина підтверджується письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні і перепровірені судом, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2024р., згідно якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила а Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області про факт нанесення їй тілесних ушкоджень в вечірній час 08.06. 2024року її чоловіком ОСОБА_3 .

Згідно протоколу місця пригоди від 13.06. 2024 року місцем пригоди є територія пасовища в АДРЕСА_2 . В вказаному місці в вечірній час 08.06.2024року обвинувачений ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експеримента від 17. 06. 2024 року потерпіла ОСОБА_3 в присутності понятих показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень в вечірній час 08.06. 2024 року року на пасовищі с. Градівка обвинуваченим.

Згідно до протоколів проведення слідчих експериментів від 17. 06. 2024 року свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтердили механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в вечірній час 08.06. 2024 року року на пасовищі с. Градівка

Згідно висновку експерта № 160 від 14.06.2024 року, у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двух синців на обличчі, синця на лівій кисті, синця на спині, 2 -х синців на лівому стегні, які виникли від не менш ніж : 6 - ти ударно- травматичних впливів тупого предмету( предметів) з обмеженою контактною поверхнею.

Відповідно до наказу №6 МОЗ України від 17.01. 1995 року пункт 2.3.5. вказні тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, а також дані про особу обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно характеристики наданої виконавчим комітетом Веселинівської селищної ради Вознесенського району №05-03/1119 від 11.06.2024р. вбачається, що ОСОБА_3 , на засіданні адміністративної комісії при виконавчому комітеті Веселинівської селищної ради до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише уразі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчинені кримінального правопорушення, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючої обставини покарання, щирого каяття, суд приходить до переконання про можливість та доцільність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 100, 326, 368-371, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

Речові докази по справі: висновок експерта № 160 від 14.06.2024 року, залишити в матеріалах справи № 472/668/24.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня йогоп роголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1