Справа № 132/2842/24
Провадження № 1-кс/132/480/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 вересня 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000324 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року слідча СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження, у період часу з 12:00 години по 14:00 27 серпня 2024 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.09.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 про те, що 27.08.2024 близько 13:40 год., невідома особа шляхом вільного доступу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скоїла крадіжку тюлей торгової марки «ROWI», довжиною 10 м, чим заподіяла майнову шкоду на суму 5200 грн.

09 вересня 2024 року до слідчого відділення надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході пошукових заходів було встановлено, що на території центрального автовокзалу у м. Калинівка, в частині приміщення капітальної споруди ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке відповідно до договору № 4/04-2024 винаймається сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який займається ремонтом комп`ютерів та іншим, та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявна камера зовнішнього відеоспостереження, яка може містити відомості вчинення кримінального правопорушення.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження із будівлі приміщення капітальної споруди ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке відповідно до договору №4/04-2024 винаймається частина приміщення ФОП ОСОБА_5 , а саме сервіс «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Враховуючи, що вказані матеріали мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому виникла необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві слідча ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження, у період часу з 12:00 години по 14:00 27 серпня 2024 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000324 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження у період часу з 12:00 години по 14:00 27 серпня 2024 року, яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , який відповідно до договору №4/04-2024 винаймає частину приміщення в капітальній споруді ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована я за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити здійснення тимчасового доступу дозволити слідчій СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1