Справа № 445/1552/22
Провадження № 1-кс/445/610/24
УХВАЛА

30 липня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічним оператором якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні зазначає, що невідомі особи шахрайським способом, із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими когтами потерпілої гр.. ОСОБА_5 , які були переведені 12.10.2022 на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 двома платежами переведено грошові кошти в сумі 500 UAH і 2500 UAH.

14 жовтня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підчас досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та вилучено таку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході опрацювання вказаної інформації встановлено, що 12.10.2022 було проведено трансакції з банківської карти ОСОБА_6 № НОМЕР_1 по віртуальному терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який обслуговує товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене, прошу надати інформацію, що має значення для кримінального провадження, зокрема: номер банківської картки одержувача грошових коштів по трансакціях, які були проведені 12.10.2022 віртуальному терміналі «UAPAY * TRANSFER ONLINE UA KYSV POS», який обслуговує товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », технічним оператором якої являеться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надає вищевказані послуги

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Посилання слідчого в клопотанні, слідчим суддею розцінюються як такі, що не є належним чином обгрунтованими, а доводи клопотання жодним чином не вказують на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Окрім цього, слідчий просить надати інформацію за віртуальному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який обслуговує товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », технічним оператором якої являеться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за всіма транзакціями терміналів за період з 12.10.2022 по 15.10.2022, а не за конкретною транзакцією.

Також слід звернути увагу, що слідчий просить надати доступ за обставинами справи, які відбулись ще у жовтні 2022 року, не вказуючи про будь які інші слідчі дії вчинені з цього часу.

Таким чином, слідчим у поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яка є у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічним оператором якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, вцілому доводи клопотання складаються із загальних фраз, без жодної конкретизації, та документації, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1