Справа № 449/12/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/771/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000163 від 07.11.2022 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 296 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бібрка Львівського району (колишній Перемишлянський район) Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ., громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, відповідно до вимог ст. 89 КК України визнаний таким що не має судимості,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бібрка Львівського району (колишній Перемишлянський район) Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ., громадянина України, працюючого грінкіпером ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 червня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_6 у відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання за даним вироком суду з випробуванням якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1 ст.76 КК України, а саме

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_7 відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання за даним вироком суду з випробуванням якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1 ст.76 КК України, а саме

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід рахувати з часу приведення цього вироку до виконання.

Попередньо обраний запобіжний захід ОСОБА_6 (ухвала слідчого судді від 10.11.2022 року та 15.12.2022 року) у виді застави в розмірі 50.000 грн. до вступу вироку суду у законну силу - залишено без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до ОСОБА_6 та ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13.682 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. та моральної шкоди, завданої злочином, у сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11.032 (одинадцять тисяч тридцять дві) грн. 50 коп. та моральної шкоди, завданої злочином, у сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_13 витрати пов`язані з експертним дослідженням (висновок експерта від 26.12.2022 р. №3853/22) на користь судового експерта ОСОБА_14 (свідоцтво 1886 від 09.06.2017 року) р/р КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 200 (двісті) гривень.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.06.202- стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.2-- КК України скасувати у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким:

- визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

- визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На апеляційну скаргу прокурора захисниками обвинувачених адвокатами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 подано заперечення, в яких останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуваний вирок без змін.

26 вересня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_17 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які не заперечували щодо вказаної заяви, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої нею апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскаржений не був, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора ОСОБА_10 від апеляційної скарги на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 червня 2024 року щодо щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4