УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000451 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

16 серпня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке вона обґрунтовує тим, що 13.08.2024 року близько 15:00 за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено пакунок із речовиною рослинного походження котра за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, а саме канабіс, яку замовив та попросив отримати в поштоматі військовослужбовець курсант ВІТВ НТУ ХПІ ОСОБА_5 .

13.08.2024 дізнавачем СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме території, прилеглої до магазину «АТБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події поряд Поштомату «Нова Пошта» №5612 виявлено картонну коробку-посилку із маркуванням «Нова Пошта». В подальшому при розпакуванні та огляді посилки в ній виявлено та вилучено: банку чорного кольору з маркуванням пасти «Автомайстер», 550г., яку поміщено в сейф-пакет WAR1926441; поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору в котрому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну канабіс, який поміщено в сейф-пакет CRI1267594; картону коробку із маркуванням «Нова Пошта» з товарно-транспортною накладною №59 0012 0147 3771, яку поміщено в сейф-пакет RAWO158635. Окрім цього, з місця події вилучено змиви з вказаної вище картонної коробки та банки чорного кольору, які поміщено в паперовий конверт, який заклеєно биркою NPU-0378058.

13.08.2024 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

13.08.2024 ОСОБА_5 добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження власний мобільний телефон марки «Apple iРhone», з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у котрому знаходиться одна сім-карта НОМЕР_3 про що написав власноручно заяву.

13.08.2024 проведено огляд мобільного телефону марки «Apple iРhone», з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у котрому знаходиться одна сім-карта НОМЕР_3 за участі ОСОБА_5 , однак останній відмовився розблоковувати мобільний телефон посилаючись на ст.63 Конституції України, тому оглянути наявну інформацію у мобільному телефоні не виявилось можливим. Після проведення огляду мобільний телефон поміщено у сейф-пакет CRI1218386.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились давати пояснення з вище зазначеного приводу відповідно до ст.63 Конституції України.

У ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що вказані вище речі та речовини вилучені 13.07.2024 під час огляду місця події поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ).

Дізнавач зазначає, що враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події 13.08.2024 поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майно та речовини, а саме: поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору, в котрому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну канабіс є безпосередніми предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; банка чорного кольору з маркуванням пасти «Автомайстер», 550г., зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки у вказаній банці було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; картонна коробка із маркуванням «Нова Пошта» з товарно-транспортною накладною №59 0012 0147 3771 зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. А також наданий ОСОБА_5 для приєднання до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Apple iРhone», з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у котрому знаходиться одна сім-карта НОМЕР_3 , може містити інформацію, що має значення для досудового розслідування та встановлення обставин події, а саме на вказаному мобільному телефоні могла зберегтись інформація, що стосується придбання вище вказаної речовини, схожої на наркотичну, а також її пересилання та зберігання, чи будь-яка інша інформація, що свідчить про її незаконний обіг, при цьому отримати цю інформацію можливо лише шляхом проведення слідчих дій чи призначенням відповідних судових експертиз.

Таким чином, вищевказане тимчасово вилучене майно та речовини відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні з їх використанням ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити визначені ч. 4 ст. 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

В іншому ж випадку вищевказане майно та речовини, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, в якій не заперечив проти накладення арешту на належний йому майно.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Згідно витягу з ЄРДР 13.08.2024 року близько 15:00 за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено пакунок із речовиною рослинного походження котра за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, а саме канабіс, яку замовив та попросив отримати в поштоматі військовослужбовець курсант ВІТВ НТУ ХПІ ОСОБА_5 .

13.08.2024 дізнавачем СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме території, прилеглої до магазину «АТБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події поряд Поштомату «Нова Пошта» №5612 виявлено картонну коробку-посилку із маркуванням «Нова Пошта». В подальшому при розпакуванні та огляді посилки в ній виявлено та вилучено: банку чорного кольору з маркуванням пасти «Автомайстер», 550г., яку поміщено в сейф-пакет WAR1926441; поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору в котрому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну канабіс, який поміщено в сейф-пакет CRI1267594; картону коробку із маркуванням «Нова Пошта» з товарно-транспортною накладною №59 0012 0147 3771, яку поміщено в сейф-пакет RAWO158635. Окрім цього, з місця події вилучено змиви з вказаної вище картонної коробки та банки чорного кольору, які поміщено в паперовий конверт, який заклеєно биркою NPU-0378058.

13.08.2024 ОСОБА_5 добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження власний мобільний телефон марки «Apple iРhone», з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у котрому знаходиться одна сім-карта НОМЕР_3 про що написав власноручно заяву.

13.08.2024 проведено огляд мобільного телефону марки «Apple iРhone», з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у котрому знаходиться одна сім-карта НОМЕР_3 за участі ОСОБА_5 , однак останній відмовився розблоковувати мобільний телефон посилаючись на ст.63 Конституції України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, з метою його збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вказаного майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000451 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт: на банку чорного кольору з маркуванням пасти «Автомайстер», 550г; поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору в котрому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну канабіс; картонну коробку із маркуванням «Нова Пошта» з товарно-транспортною накладною №59 0012 0147 3771, які були вилучені 13.08.2024 під час проведення огляду місця події поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також на мобільний телефон марки «Apple iРhone», з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у котрому знаходиться одна сім-карта НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити дізнавачу та власнику майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1