Провадження №1-кс/337/495/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 30.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

30.07.2024 до Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з КНП «Міська клінічна лікарня № 9» ЗМР про те, що до приймального відділення лікарні звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесним ушкодженням, а саме: проникаюча рана черевної порожнини.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 30.07.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гільзу з маркуванням «9 мм Р.А. «ВІЙ».

Також, 30 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав співробітникам поліції власний одяг, а саме: поло сірого кольору із сірими плямами, без пошкоджень; джинси сині з чотирма кишенями, без пошкоджень; чорні туфлі, без пошкоджень. В подальшому, вказані речі оглянуто та вилучено.

В ході огляду встановлено: поло сірого кольору з сірими плямами, без пошкоджень, упаковане до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами учасників та вилучено; джинси сині з чотирма карманами, без пошкоджень, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами учасників та вилучені; чорні туфлі, без пошкоджень, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом і підписами учасників та вилучені.

Окрім того, 30.07.2024 ОСОБА_5 добровільно видано працівникам поліції власний дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 05.06.2021 на ім`я ОСОБА_5 ; предмет, схожий на пістолет Форт НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; один предмет, схожий на магазин від пістолета. В подальшому, вказані предмети оглянуто та вилучено.

В ході огляду, дозволу на зброю № НОМЕР_1 , виданий 05.06.2021р. на ім`я ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами учасниками та вилучено. Предмет, схожий на пістолет Форт НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами і підписами учасників та вилучено. Предмет, схожий на магазин від пістолета, упакований до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами учасників та вилучено.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду предметів.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Вилучені в ході огляду предмети, якими користувався ОСОБА_5 мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування і будуть в подальшому використані як докази, а також необхідні для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню, та проведення хімічних та балістичних експертиз, а також в подальшому додаткового огляду.

Оскільки тимчасово вилучене під час огляду майно, що належать ОСОБА_5 у разі його повернення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

З метою збереження майна на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучено в ході огляду предметів 30 липня 2024 року, та яке є речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме:

-поло сірого кольору з сірими плямами, без пошкоджень;

-джинси сині з чотирма кишенями, без пошкоджень;

-чорні туфлі, без пошкоджень, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом і підписами учасників та вилучені;

-предмет, схожий на пістолет марки Форт 12РМ 9 мм Р.А., серії НОМЕР_3 ;

-предмет, схожий на магазин від пістолета.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1