УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/858/23

Провадження № 1-кс/486/283/2024

29 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 15 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року слідчий СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 15 листопада 2022 року.

Згідно клопотання, в провадженні СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001979 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед робочого колективу заперечувала збройну агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, що підтверджується показами свідків працівників вказаного вище ліцею.

01 червня 2023 року під час проведення обшуку по місцю мешкання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , слідчим СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено: мобільний телефон марки: «TECNO SPARK 6 Go», модель: НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в якому знаходяться сім карти мобільних операторів з наступними номерами а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакету № WAR 1121827.

При цьому, в ході проведення обшуку встановлено, що ОСОБА_5 являється власником вилученого майна.

Під час викриття злочинної діяльності проводились окремі негласні (слідчі) розшукові дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які на даний час розсекречені, дана інформація зафіксована під час телефонних розмов ОСОБА_5 , яка передавалась телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_4 .

В ході прослуховування аудіо файлів зафіксованих телефонних розмов ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_4 під час спілкування з іншими абонентами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 наявні висловлювання, які за своїм змістом спрямовані на заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у томі числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 09 липня 2022 року по 16 липня 2022 року по номерам абонента оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звернувся із клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження 15 листопада 2022 року до ЄРДР за № 0001979 за ч. 3 ст. 436-2 КК України. Короткий виклад обставин: місцева мешканка м. Вознесенськ Миколаївської області « ОСОБА_6 », будучи службовою особою, вчиняє дії направлені на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Відповідно до постанови від 25 жовтня 2024 року, досудове розслідування здійснює група слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно копії протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 30 липня 2022 року в ході прослуховування аудіо файлів зафіксованих телефонних розмов ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_4 під час спілкування з іншими абонентами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 наявні висловлювання, які за своїм змістом спрямовані на заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у томі числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), поштова адреса: АДРЕСА_2 , та надати копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме, вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 09 липня 2022 року по 16 липня 2022 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню до 29 грудня 2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1