Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-кс/484/760/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю представників скаржника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 08.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 08.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга мотивована зокрема тим, що слідчий безпідставно відмовив у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а викладені у постанові слідчого підстави для відмови є взаємовиключними, адже прокурором ОСОБА_7 була здійснена кваліфікація даного кримінального правопорушення і прямо вказано про нього, як про особу, яка є постраждалою, а відсутність у відповідному розділі в ЄРДР, у вкладці «Потерпілі» інформації про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через невиконання працівниками поліції, уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР, своїх обов`язків, щодо своєчасного та коректного внесення інформації, не є та не може бути підставою для порушення його прав, в тому числі обмеження його процесуальних прав потерпілого, а тому просить оскаржувану постанову слідчого скасувати та зобов`язати слідчого належним чином розглянути заяву ОСОБА_5 про залучення його до кримінального провадження № 0000027, як потерпілого.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги, просили її задовольнити, при цьому адвокат ОСОБА_3 зауважила, що дії матері дітей - ОСОБА_8 спрямовані на формування негативного відношення до батька, а тому від таких негативних дій страждають не тільки діти, а й їх батько.

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення адвокатів, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000027, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 за ст. 126-1 КК України.

Постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 08.08.2024 було відмовлено ОСОБА_5 у визнанні потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Своє рішення слідчий мотивував тим, що у відомостях, внесених до ЄРДР, а саме фабулі зазначено: «За фактом можливого вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .» При цьому у вкладці «Потерпілі» відсутня інформація про потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній у заяві про вчинення злочину не повідомляв про вчинення вказаного злочину відносно нього та не вказував на факти завдання йому моральної, фізичної чи майнової шкоди.

На момент розгляду скарги, слідчим суддею не встановлено, а заявником не надано переконливих доказів того, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 спричинена майнова та/або моральна шкода.

Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого від 08.08.2024 та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є достатньо мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у визнанні потерпілим.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачений частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий здійснює свої повноваження, відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 08.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбулось об 11:00 год. 22.08.2024, в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_11