Дата документу 02.10.2024Справа № 554/7338/24
Справа №554/7338/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту з майна ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 12 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про скасування арешту з майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000665 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України. В котрому прохав : скасувати арешт на майно: несамохідний земснаряд з номером на кузові «КИВ 1421 К» номер двигуна НОМЕР_1 (ЯМЗ 236-1008002-В) накладений ухвалою слічого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2024 з позбавленням права на відчуження, користування, розпорядження. Вилучене майно повернути ОСОБА_5 . Заяву розглянути без його, заявника участі (а.с.37-41).

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. У клопотанні прохав розгляд заяви провести без його участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відносно клопотання про скасування арешту з майна заперечував.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 відносно клопотання про скасування арешту з майна заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту з майна.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000665 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2024 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 11.07.2024 за адресою: с. Коломацьке, Полтавського району, невідомі особи здійснюють будівельні роботи, в результаті чого відбувається забруднення поверхневих вод ріки Коломак.

25.09.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене 20.09.2024 в ході проведення огляду суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0097 та :01:003:0114, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , котра на праві власності належить Коломацькій сільській раді Полтавської області, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12.09.2024, виявлено та вилучено: несамохідний земснаряд з номером на кузові «КИВ 1421К», номер двигуна НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 -В), який на момент прибуття слідчим здійснював видобуток корисної копалини, ззовні схожої на пісок з річки ОСОБА_6 . Особа, яка забезпечувала видобування піску земснарядом від дачі показань відмовилась. Дозвіл на здійснення вказаних робіт надано не було, що вказує на можливий незаконний видобуток корисних копалин, що слідує із протоколу огляду місця події від 20 вересня 2024 року.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою проведення експертиз.

Згідно суднового білету серія СБ №021335 від 27.08.2015 несамохідний земснаряд з номером на кузові «КИВ 1421К» номер двигуна НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 -В) знаходиться у власності ОСОБА_7 .

Відповідно до довіреності від 21.06.2023 ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_5 користуватись, а також розпоряджатись від його імені несамохідним земснарядом з номером на кузові «КИВ 1421К» номер двигуна НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 -В).

ОСОБА_5 є керівником ТОВ «Техбуд-ком» (). Згідно КВЕД, визначений вид економічної діяльності, як : 08.12 добування піску, гравію, глини і каоліну.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково, а саме застосувати арешт майна, котрий не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Техбуд-ком» (). Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2024, та накласти арешт на несамохідний земснаряд з номером на кузові «КИВ 1421К», номер двигуна НОМЕР_1 (ЯМЗ 236-1008002-В), що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи. Зобов`язати слідчих ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000665 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України повернути володільцю майна ОСОБА_5 , несамохідний земснаряд з номером на кузові «КИВ 1421К», номер двигуна НОМЕР_1 (ЯМЗ 236-1008002-В), на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання про скасування арешту з майна відмовити.

Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту з майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 12 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2024 року, та накласти арешт на несамохідний земснаряд з номером на кузові «КИВ 1421К», номер двигуна НОМЕР_1 (ЯМЗ 236-1008002-В), що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000665 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України повернути володільцю майна ОСОБА_5 , несамохідний земснаряд з номером на кузові «КИВ 1421К», номер двигуна НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 -В), на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання про скасування арешту з майна відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 02 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1