ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за №0000521 від 17.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території Національного - авіаційного університету на земельній ділянці в кущах, знайшов поліетиленовий пакетик з пазовим замком обмотаний стрічкою чорного кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Після чого, розуміючи, що там міститься психотропна речовина, поклав його собі до правої передньої кишені джинсів в які був одягнутий, вчинивши тим самим незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 зберігаючи при собі придбаний ним поліетиленовий пакетик з пазовим замком обмотаний стрічкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - PVP, направився пішки по власним справам по вул. Гарматній в м. Києві .

В подальшому протиправні дії, ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 17.05.2024 співробітниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, якими у період з 13 год. 10 хв. - 13 год. 29 хв. за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 55 було затримано та проведено обшук в ОСОБА_2 , на підставі ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України. За результатами проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком обмотаний стрічкою чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніо-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (маса PVP (1-феніо-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,714 грама, що підтверджено висновком експерта Київського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №129/8 від 22.05.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

PVP (1-феніо-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено PVP (1-феніо-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює.

Враховуючи те, що обвинувачений хоч і працює, але штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт призведе до суттєвої втрати заробітку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Речовий доказ: зіп - пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яка запакована до полімерного пакету 300009283 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 3029 грн. 12 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1