01.11.2024 Справа № 363/5635/24
В И Р О К
01 листопада 2024 року м. Вишгород
1. Так, у квітні 2024 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_3 , перебував за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. В подальшому, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 в період часу з червня 2024 року по 17 вересня 2024 року (точної дати не встановлено), переслідуючи мету незаконного посіву та вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, для власних потреб здійснив посів рослин коноплі у кількості 15 штук, після чого з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, став незаконно доглядати за ними, а саме: культивувати та поливати, тобто умисно незаконно вирощувати рослини коноплі у кількості 15 штук з метою подальшого вживання без мети збуту, в порушення вимог ст. ст. 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
17.09.2024 в ході обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, загальною кількістю 15 одиниць з окремими коренями.
Відповідно до висновку експерта - надані на дослідження 15 рослин відносяться до рослин роду коноплі.
2. Крім того, згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Відповідно до Таблиці І Списку за №1 Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс входить до переліку наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено.
Згідно до п. 4 Додатку за №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого 17.06.1992 року Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», наркотичні засоби не можуть перебувати у власності громадян.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2000 року за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс відноситься до наркотичних засобів у невеликих розмірах, якщо його маса становить до 5,0 г.
Водночас, в порушення вказаних вище вимог законодавства, в червні 2024 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 , виростив 5 рослин роду конопель, після чого зірвав шишки та листя з вищевказаних рослин роду коноплі. В подальшому вищевказані зірвані рослини переніс до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, таким чином вчинив дії спрямовані на незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, висушені в будинку рослини роду коноплі, подрібнив своїми руками, та залишив зберігати в будинку, з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином вчинив дії спрямовані на незаконне виготовлення та продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
В подальшому, 17.09.2024, в ході обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прокурором Вишгородської окружної прокуратури у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 101,22 г, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно зі Списком за №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, канабіс є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України - суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України - вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
До обвинувального акту також додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, висловив повну та безумовну згоду із встановленими досудовим розслідуванням фактами та обставинами, а також засвідчив правильність їх розуміння. Крім того, обвинувачений у своїй заяві зазначає, що його повідомлено про обмеження права на апеляційне оскарження у випадку розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений висловив свою безумовну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст. 66 КК України - обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття; відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Судом встановлено дані про особу обвинуваченого, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.03.2000 року, за місцем проживання характеризується посередньо.
За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, з урахуванням вимог ст. 70 КК України у виді штрафу. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 124, 368, 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;
- за ч. 1 ст. 310 КК України - штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Речові докази по справі, а саме: 15 (п`ятнадцять) рослин зелено-коричневого кольору з коренями, які відносяться до рослин роду коноплі та речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, які є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,32 г, 68,15 г., 9,75 г, які в подальшому дані поміщені у 14 (чотирнадцять) пакувань, які містять пломби з полімерного матеріалу білого кольору з номерами L87370966 CONTROL, L87370967 CONTROL, L87370968 CONTROL, L87370969 CONTROL, L87370970 CONTROL, L87370971 CONTROL, L87370972 CONTROL, L87370973 CONTROL, L87370974 CONTROL, L87370975 CONTROL, L87370976 CONTROL, L87370977 CONTROL, L87370978 CONTROL, L87370979 CONTROL, L87370980 CONTROL та опечатані за допомогою паперових смужок з відбитком печатки та друкованими і рукописними пояснювальними написами, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуюча суддя ОСОБА_1