Справа 688/4520/24
№ 1-кп/688/297/24
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000632 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, востаннє 03.12.2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого по відбуттю покарання 21.01.2020 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

30.09.2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 30.09.2024 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000632 від 25.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 13 год. 30 хв. 09.10.2024 року, яке у звязку з неявкою учасників судового провадження відкладено на 09 год 30 хв 23.10.2024 року.

За обвинувальним актом, 25 вересня 2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Річній в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно, без згоди та всупереч волі законного користувача будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме потерпілого ОСОБА_4 , зайшов на територію вищевказаного будинковолодіння та через двері будинку проник всередину будинку, чим порушив конституційні права потерпілого на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи.

Окрім того, 26 вересня 2024 року близько 10 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв в праву руку молоток та замахнувшись, висловив усну погрозу вбивством, чим, зважаючи на ситуацію яка склалася (його агресивний стан), викликав у потерпілого почуття тривоги та побоювання за власне життя, оскільки ОСОБА_4 на момент висловлення цієї погрози сприймав дану погрозу вбивством як таку, що може здійснитися.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надав письмову заяву про це.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) та ст. 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до абз 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000632 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 100, 314, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000632 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: металевий молоток із дерев`яною ручкою, що належить на праві власності ОСОБА_4 та переданий йому на відповідальне зберігання під розписку - залишити у потепілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_6