УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 31.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 31.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що що у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України ОСОБА_13 (далі Указ) № 64/2022 від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі Указ).

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та ст. ст. 2, 5, 6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Так, в середині квітня 2024 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання заздалегідь узгодженого плану, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, перебуваючи у м. Рівне, безпідставно пред`явили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимогу передати їм грошові кошти в сумі 13000 гривень, висловлюючи при цьому погрози застосування фізичного насильства, в разі відмови у виконанні вимоги, які потерпілий сприйняв як дійсні та реальні.

У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вимагання у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 грошових коштів, протягом квітня-травня 2024 року, неодноразово здійснювали телефонні дзвінки та надсилали смс-повідомлення до останнього, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства шляхом заподіяння тілесних ушкоджень та позбавлення волі у разі відмови виконання вимоги, які останній сприйняв як дійсні та реальні.

Так, 19.05.2024, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прибули до бульвара Богдана Хмельницького в м. Рівне, де перебував неповнолітній потерпілий ОСОБА_14 та пред`явили йому незаконну вимогу передачі їм невизначеної суми грошових коштів та встановили строк їх передачі до 20.05.2024. Однак, потерпілий ОСОБА_14 , не погоджуючись та заперечуючи існування «боргу», відмовився виконувати вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Того ж дня, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , незважаючи на заперечення потерпілим ОСОБА_14 існування в нього «боргу», прибув на транспортному засобі марки «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_1 до бульвара Богдана Хмельницького в м. Рівне, де вже знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 . При цьому, ОСОБА_6 наказав потерпілому сідати до вказаного транспортного засобу, однак ОСОБА_14 відмовився. У подальшому, ОСОБА_5 висловив погрози застосування насильства до потерпілого у разі не виконання вказівок ОСОБА_6 , які ОСОБА_14 сприйняв як реальні та сів до зазначеного транспортного засобу, внаслідок чого останнього було позбавлено волі.

У подальшому, 19.05.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на транспортному засобі марки «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_1 , всупереч волі потерпілого, привезли останнього до АДРЕСА_1 , де продовжили висловлювати ОСОБА_14 погрози заподіяння фізичного насильства у тому разі, якщо останній не здійснить передачу для них грошових коштів в сумі 13 000 гривень, нібито в погашення вигаданого боргу.

В результаті погроз насильством, потерпілий ОСОБА_14 , перебуваючи в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, передав для ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 своє майно шляхом перерахування на вказаний ними криптовалютний гаманець з адресою: «TB1aoucSaTQg5QCMBCGMccKHWssR2QRTaQ» грошові кошти в сумі 310 USDT, тобто 310 доларів США, що за курсом НБУ становить 12223 гривень.

Окрім того, у травні 2024 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання заздалегідь узгодженого плану, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, перебуваючи у м. Рівне, безпідставно пред`явили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимогу передати їм грошові кошти в сумі 20000 гривень, висловлюючи при цьому погрози застосування фізичного насильства, в разі відмови у виконанні вимоги, які потерпілий сприйняв як дійсні та реальні.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вимагання у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 грошових коштів, протягом травня 2024 року, неодноразово здійснювали телефонні дзвінки та смс-повідомлення до останнього, висловлюючи при цьому погрози фізичною розправою у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та позбавлення волі у разі відмови сплати неіснуючого боргу, які останній сприйняв як дійсні та реальні.

Також, 30.05.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на спортивному майданчику неподалік «Рівненського автотранспортного коледжу НУВГП», що в АДРЕСА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вимагання у потерпілого грошових коштів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, висловлюючи ОСОБА_15 погрози застосуванням фізичного насильства, в черговий раз пред`явили останньому незаконну вимогу передачі грошових коштів в розмірі 20000 гривень та, на підтвердження своїх слів та дій у разі неповернення, ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження шляхом нанесення одного удару долонею руки в обличчя потерпілому ОСОБА_15 .

У подальшому, 04.06.2024 приблизно о 16 годині 40 хвилин з відома ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_2 до магазину «СЕЙМ», що знаходиться по вул. Відінська в м. Рівне, де перебував потерпілий ОСОБА_15 . Далі, ОСОБА_5 , вийшовши з транспортного засобу попрямував до потерпілого, а ОСОБА_7 , у цей час, знаходившись на пасажирському сидінні автомобіля, спостерігав за діями потерпілого та сторонніх осіб, з метою конспірації та забезпечення вчинення злочину співучасниками. В подальшому, потерпілий ОСОБА_15 , побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози як реальні, як погашення неіснуючого боргу, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Крім того, 19.06.2024 приблизно о 16 год. 30 хв. діючи згідно заздалегідь погодженого плану, та за вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік пабу «Хмільна Обойма», що за адресою АДРЕСА_3 , у присутності ОСОБА_7 , який забезпечував виконання злочину співучасником, безпідставно наніс потерпілому ОСОБА_15 удари рукою в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження. Після цього, виконавця ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повторно пред`явили ОСОБА_15 незаконну вимогу передачі грошових коштів, суму яких вони раніше визначили та встановили строк їх передачі до 20.06.2024.

Усвідомлюючи реальність зазначених погроз, 19.06.2024 близько 20 години 35 хвилин, ОСОБА_15 знову передав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 гривень як частину неіснуючого боргу.

Крім того, 11.07.2024 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік приміщення пабу «Хмільна Обойма», що в АДРЕСА_3 , висловлюючи ОСОБА_15 погрози застосуванням фізичного насильства, пред`явили останньому незаконну вимогу передачі грошових коштів в сумі 10000 гривень. Усвідомлюючи реальність зазначених погроз, ОСОБА_15 передав ОСОБА_5 нібито останню частину неіснуючого боргу в сумі 10000 гривень.

12.07.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, а саме:

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо,- відеоконтроль особи, спостереження за особою відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в ході яких зафіксовано зустрічі з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також потерпілим ОСОБА_15 , факт пред`явлення вимоги до потерпілого ОСОБА_15 , про повернення неіснуючого боргу, а також погрози вчинення відносно нього насильства у разі не виконання їх вимоги.

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчинення злочину, у формі спеціального слідчого експерименту, в ході проведення яких було вручено частину грошових коштів для підозрюваних осіб.

-протоколами затримання ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , в ході якого він повідомив про всі обставини здійснення вимагання грошових коштів, висловлення погроз фізичного насильства у разі невиконання вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , в ході якого він повідомив про всі обставини здійснення вимагання грошових коштів, висловлення погроз у разі невиконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який повідомив про обставини вимагання грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у потерпілого ОСОБА_14

-протоколами проведення впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_14 в ході проведення яких він впізнав осіб, які вимагали у нього грошові кошти, тощо.

-протоколами проведення впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 в ході проведення яких він впізнав осіб, які вимагали грошові кошти у потерпілого ОСОБА_14 , тощо.

-протоколами, оформленими за результатами проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних, в ході яких виявлено та вилучено речові докази, які зберегли на собі інформацію, щодо вчинення кримінальних правопорушень;

-протоколами, складеними за наслідками оглядів вилучених речей під час проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних, в ході яких отримано інформацію щодо незаконного вимагання грошових коштів, а також наявність переписок (спілкування) з потерпілим та між собою, щодо вимагання грошових коштів, тощо;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З точки зору достатності слід зазначити, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки об`єктивно підтверджують скоєння підозрюваними інкримінованих їм злочинів.

05 вересня 2024 року постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.10.2024.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12 жовтня 2024 року. Однак, завершити досудове розслідування у визначений строк не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю проведення наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертизи відео-, звукозапису, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних у кримінальному провадженні, які знаходяться на виконанні у Львівському НДІСЕ;

-долучити матеріали виконаного доручення ВПК в Рівненській ДКП НПУ області щодо встановлення власника криптовалютного гаманця, на який здійснювалось перерахування грошових коштів як сплати «неіснуючого боргу», тощо;

-долучити висновки амбулаторних комплексних судових психолого-психіатричних експертиз щодо неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

-провести аналіз отриманої інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» щодо телефонних з`єднань підозрюваних;

-провести аналіз отриманої інформації у АТ «Універсал Банк» щодо руху коштів по рахунках підозрюваних.

-у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно ще не менше двох місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, та тривалістю проведення зазначених слідчих дій у провадженні, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Покликаючись на вищевикладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.10.2024, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 11.12.2024.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані та їх захисник не заперечували щодо продовженн строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 31.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України.

За вищевказаних обставин, 12.07.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

12.07.2024 слідчою суддею Рівненського районного суду ОСОБА_18 , відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, який було ухвалою слідчого судді від 10.10.2024 було змінено на цілодобовий домашній арешт у певний період доби, терміном 60 днів до 08.12.2024.

12.07.2024 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому було продовжено до 22.10.2024.

12.07.2024 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який судом було продовжено до 09.12.2024.

05 вересня 2024 року постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_17 , строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.10.2024.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, закінчується 12.10.2024, а для виконання та завершення, зазначених у клопотанні слідчого, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримати та долучити висновки судових експертиз, отримати додаткові докази усіх обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для його арешту та вирішення питання щодо подальшої можливої конфіскації, виконати вимоги ст. 290 КПК України, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий та тривалий час.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, судові експертизи у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розлідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 31.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України до п`яти місяців, а саме до 11.12.2024 включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1