Провадження № 1-в/592/461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання під час виконання вироку,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , у якому вона просить перерахувати строк її попереднього тримання під вартою з дня її затримання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила перерахувати строк відбування покарання. Зазначила, що їй визначена для відбування виправна колонія №54.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки його розгляд не віднесено до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Встановлені судом обставини.

27.10.2021 ОСОБА_4 засуджена вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76, 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

10.10.2022 ухвалою Сумського районного суду Сумської області, яка набрала законної сили 28.09.2023, скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2021, направлено для відбування покарання.

Згідно повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-10931 від 12.12.2023 ОСОБА_4 тимчасово залишена в державній установі згідно ухвали Сумського районного суду Сумської області від 20.11.2023 для роз`яснення ухвали суду та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотання щодо застосування частини 5 статті 72 КК України (у редакції Закону № 838-VIII) не урегульовано.

Порушене засудженою у клопотанні питання відноситься до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, яким передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно вимог частини 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для ОСОБА_4 , а є місцем тимчасового перебування останньої, у зв`язку з чим розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, попереднє ув`язнення у розумінні положень статті 1 цього закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Оскільки ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину у серпні 2021 році, а взята під варту у листопаді 2023 року на виконання вироку суду, який набрав законної сили, то у неї відсутнє попереднє ув`язнення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2023, клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишено без задоволення.

Відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання під час виконання вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1