Справа № 577/6492/23
Провадження № 1-кп/577/154/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"10" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальні провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088, № 0000994 та № 0000447 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 407 ч.5, ст. 126-1, ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000088 від 20.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000994 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000447 від 16.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2024 року дані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер судової справи 577/6492/23, номер провадження 1-кп/577/154/24.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_4 вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Конотоп Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Конотопському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, як то визначено у ч.4 ст.12 Закону України «Про пробацію».

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 13 вересня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, тому необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням тяжкості злочину, повинен становити 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 407 ч.5, ст. 126-1, ст.128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області 23 вересня 2024 року о 13 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до двох місяців, тобто до 08 листопада 2024 року до 24:00 години.

Встановити ОСОБА_5 заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 242 240 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_5 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Доручити Конотопському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 23 вересня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим та його захисником безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1