Провадження № 1-кп/947/59/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0005148 від 12.12.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєв, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, з неповною середньою освітою, має на утримані одну малолітню дитину, раніше судимий:

-10.09.2009 Приморським районним судом м.Одеси зі ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК україни звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

-17.07.2012 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, 69, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяця 14 днів. В силу ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі на вироком Приморського районного суду м.Одеси від 10.09.2009. Остаточно до відбування позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців 14 днів. Звільнився 17.07.2012 по відбуттю строку покарання;

-18.10.2013 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В силу си.71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 10.09.2009 у виді позбавлення волі на строк 3 місяця. Остаточно до відбування позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяця;

-05.11.2014 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.122 КК України до показання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. В силу ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 18.10.2013 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Остаточно до відбування позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. 01.09.2015 звільнився по відбуттю строку покарання;

-05.12.2016 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.263 КК України до показання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.06.2022 звільнення від відбування покарання скасовано, направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі, дані про звільнення відсутні;

- 26.11.2020 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 3 місяця;

- 11.12.2020 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяців. Звільнився 09.03.2021 по відбуттю строку покарання;

- 16.09.2022 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 05.12.2016, в якому ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.06.2022 звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасовано та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Остаточно до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі, початок строку відбування покарання - з дня набрання вироком законної сили, тобто з 27.11.2022;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживав в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування місці та час придбав мисливський ніж загального призначення, який відноситься до

категорії контактної, коротко клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії,

який, без передбаченого законом дозволу, вирішив носити при собі, по

території м.Одеси. 19.11.2017 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою отримання можливості швидкого використання мисливським ножем зального призначення, який відноситься до категорії контактної, коротко клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, поклав його біля себе, а саме у карман внутрішньої обшивки передньої водійської автомобільної двері автомобіля «OPEL VEKTRA», державний номерний знак республіки НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні. Після чого, ОСОБА_3 сів за кермо вказаного автомобіля, який знаходився біля будинку по АДРЕСА_3 , та перемістив вказаний ніж на автомобілі до будинку по АДРЕСА_4 .

20.11.2017 в ході огляду автомобіля OPEL VEKTRA, державний номерний знак республіки НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості, розташованої біля будинку по АДРЕСА_4 , в кармані внутрішньої обшивки передньої водійської автомобільної двері автомобіля виявлено та вилучено мисливський ніж загального призначення, який відноситься до категорії контактної, коротко клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, який ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, незаконно перемістив, шляхом транспортування.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він придбав мисливський ніж, не маючи на це дозволу, який для самозахисту вирішив носити при собі. Точний час та місце, де він придбав ніж, він не пам`ятає. 19.11.2017 він поклав цей ніж у карман внутрішньої обшивки передньої водійської двері автомобіля OPEL VEKTRA, державний номерний знак республіки НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні, та був припаркованний біля будинку по АДРЕСА_3 . Потім він сів за кермо вказаного автомобіля та поїхав за адресою АДРЕСА_4 , де залишив автомобіль. 20.11.2017, після його затримання по епізоду крадіжки, оперативна слідча група в ході огляду місця події, а саме автомобіля OPEL VEKTRA, в кармані внутрішньої обшивки передньої двері автомобіля виявила та вилучила цей мисливський ніж.

Вина ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, окрім його показів, підтверджується сукупністю інших доказів безпосередньо досліджених судом в судовому засіданні:

-Свідок ОСОБА_7 показала в судовому засіданні, що працювала в ОРУП№1 ГУНП в Одеській області дізнавачем. В 20.11.2017 були затримані дві особи на крадіжці. Також була отримана інформація, що за по АДРЕСА_4 , крадіями була покинута автівка, яка може були причетною до крадіжки. На адресу виїхала слідчо-оперативна група, в яку входила і вона, яка оглянула автомобіль OPEL VEKTRA, державний номерний знак республіки НОМЕР_1 . В ході огляду місця події в кармані внутрішньої обшивки передньої водійської автомобільної двері автомобіля був виявлений та вилучений ніж, а також інші речі.

-Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що є працівником ОРУП№1 ГУНП в Одеській області та входив до складу слідчо-оперативної групи, яка 20.11.2017 здійснювала огляд автомобіля OPEL VEKTRA, державний номерний знак республіки НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , який був причетний до крадіжки. В ході огляду автівки, окрім інших речей, був виявлений та вилучений ніж;

-Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитані в судовому засіданні, кожен окремо показали, що 20.11.2017 приймали участь в якості понятих під час проведення процесуальної дії, а саме огляду місця події. Вони слідкували, як працівники поліції здійснювали огляд автомобіля OPEL VEKTRA, державний номерний знак республіки НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості, розташованої біля будинку по АДРЕСА_4 . Вони бачили, як працівники поліції виявили та вилучи різні речі, у тому числі ніж. Всі речі були запаковані. Вони, як поняті, прочитали та підписали всі документи без зауважень, оскільки зауважень не було;

-Висновком експерта №36-Б від 01.02.2018, згідно якого наданий на дослідження ніж, який знаходився в сейф-пакеті №4392542,

вилучений 20.11.2017 з автомобіля «OPEL VEKTRA» державний номерний знак

республіки НОМЕР_2 НОМЕР_3 , в ході огляду місцевості біля будинку по

АДРЕСА_4 , є мисливським ножем загального

призначення, та відноситься до категорії холодної зброї колючо-ріжучої дії (т.1 а.п.186-192);

- Протоколом огляду місця події від 20.11.2017 в ході якого був оглянутий автомобіль «OPEL VEKTRA» державний номерний знак

республіки НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку по

АДРЕСА_4 . В ході огляду автомобіля в кармані внутрішньої обшивки передньої водійської автомобільної двері автомобіля був виявлений та вилучений ніж. (т.1 а.п.195).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, визнається рецидив злочинів.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складає 585 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КК України.

Заставу в розмірі 38420 гривень, сплачену заставодавцем ОСОБА_11 , відповідно до ст.182 КПК України необхідно звернути в дохід держави, оскільки ОСОБА_3 після звільнення з під варти під заставу 01.07.2019 (т.1 а.п.159) не виконував процесуальні обов`язки передбачені ст.177 КПК України, допускав систематичні неявки в судові засідання без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.10.2020 був оголошений у розшук.

Заставодавець ОСОБА_11 в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, тому питання щодо звернення застави в дохід держави було вирішено буз її участі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.09.2022, і до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, постанова від 29.08.2018 у справі №663/537/17, провадження №13-31кс18, зарахувати час попереднього його ув`язнення у цій справі в період: з 20.11.2017 по 06.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, в строк відбування ОСОБА_3 покарання відповідно до ч.1 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.09.2022, з урахуванням ухвали Малиновського районного суду від 02.11.2022 про виправлення описки, за періоди:

- з 07.07.2016 року до 29.11.2016 року із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі;

- з 04.04.2018 року до 13.04.2018 року із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі;

- з 16.09.2022 року до набрання вироком законної сили (27.11.2022), із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Строки дії заходів забезпечення кримінального провадження у цій справі на час ухвалення вироку сплили.

Процесуальні витрати в сумі 858 (Вісімсот п`ятдесят вісім) грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Заставу в розмірі 38420 (Тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, сплачену заставодавцем ОСОБА_11 за обвинуваченого ОСОБА_3 за квитанцією №99 від 27.06.2017 (т.1 а.п.160), звернути в дохід держави.

Речовий доказ у справі, вказаний в постанові слідчого від 06.02.2018, переданий на зберігання до камери зберіганні речових доказів по квитанції №001141 (т.1 а.п.193, 194), а саме: мисливський ніж загального призначення, який відноситься до категорії контактної, коротко клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, після набрання вироком законної сили передати в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області.

Арешт майна, визначеного речовим доказом у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.11.2017, після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1