Справа №573/175/24
Номер провадження 1-в/573/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності двох вироків засудженому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до Білопільського районного суду надійшло зазначене клопотання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» відбуває покарання ОСОБА_4 за вироком Білопільського районного суду від 28 лютого 2024 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці. Покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2023 року йому зараховано, а покарання за вироком Білопільського районного суду від 18 жовтня 2023 року не зараховано.

Також до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» надійшов вирок Білопільського районного суду від 18 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 , який набрав законної сили 01 травня 2024 року і яким він засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці.

Отже, на теперішній час в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» перебувають на виконанні два вироки щодо засудженого ОСОБА_4 , а тому виникло питання як йому застосовувати покарання за наявності вказаних вироків.

У судове засідання представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» не з`явився без повідомлення причин, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що неявка представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно не підсудне Білопільському районному суду.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання не підтримав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці (а. п. 58-59).

Вирок набрав законної сили 30 березня 2024 року.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» (місце розташування: м. Суми, вул. Роменська, 110), яка за територіальністю відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому саме цей суд є належним судом для розгляду клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності двох вироків.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» слід відмовити за його непідсудністю Білопільському районному суду.

Роз`яснити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», що вона не позбавлена права на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання, а саме до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись статтями статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» відмовити у задоволенні клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності двох вироків засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя