overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/5423/24
Провадженнян № 1-кп/0274/731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

перевіривши під час відкритого підготовчого судового засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 за № 0000570 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, з базовою середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили, а саме панаму чорного кольору, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити у власника ТОВ «Вигідна покупка».

Цивільний позов ТОВ "Вигідна покупка" про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Роз?яснити ТОВ "Вигідна покупка" право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст буде складено та оголошено 30.09.2024 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4202/24
1-кп/279/554/24
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 11.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Жабче, Коростенського району, громадянин України, з повною середньою освітою, не працюючий, на утриманні осіб не має, не інвалід, раніше не судимий, не ВПО, не військовослужбовець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-55 годині 25.09.2024 року.

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000346 від 11.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України закрити в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого діяння.

Судові витрати на проведення експертизи у сумі 1514,56 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2024 року - скасувати.

Речові докази:

велосипед марки «Аїст» темно-синього кольору, який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити у власності ОСОБА_5 ;

оптичний DVD-R диск з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний DVD-R диск з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний DVD-R диск з відеозаписом до протоколу допиту свідка за участю свідка ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 338/1131/24

24.09.2024 Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих-адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 19.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 19.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення обвинувальних актів до судового розгляду, суд встановив наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складений, відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави закінчити підготовче провадження та призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000071 від 19.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України, судовий розгляд на 10-30 год. 03 жовтня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани вул. Шевченка,68, Івано-Франківський район Івано-Франківська область).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/983/24
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

25 вересня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвала суду від 15.07.2024 року про його примусовий привід не виконана.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку, так як по місцю проживання обвинувачений відсутній.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 дане кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити у розшук, а кримінальне провадження до його розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 939/2036/24
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 25 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 25 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: портативний зарядний пристрій Power Bank TITANUM 0L03 30000 mAh білого кольору залишити ТОВ "Вигідна покупка", оптичний носій-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 30 вересня 2024 року, о 08-й годині 35 хвилин, у залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/313/24
Провадження № 1-в/374/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши подання Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 28.12.2019, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище подання, у якому начальник Обухівського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, вказувала, що подання підлягає до розгляду Ржищівському міському суду Київської області, оскільки ОСОБА_2 перебуває на обліку в Обухівському РС №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та проживає за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Запорізька, 66.

Перевіривши подання, судом встановлено, що зазначене клопотання подане з дотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Отже, суддя вважає за можливе призначити судовий розгляд, та згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України викликати у судове засідання прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на 11 год 00 хв 14 жовтня 2024 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області № 1 за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Здійснити судовий виклик прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/496/24
пров. 1-кп/393/81/24

УХВАЛА

25 вересня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 02.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11.30 год. 30.09.2024 року в залі судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2024Справа № 645/5060/21
Провадження № 1-кс/554/9939/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

захисників (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001704 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2024 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу до провадження судді надійшла заява ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_9 .

Заява про відвід судді від розгляду цього кримінального провадження мотивована тим, що з 15 травня 2021 року ОСОБА_5 утримується під вартою, строк такого запобіжного заходу неодноразово продовжувався судом, на думку обвинуваченого, без обґрунтованих на те підстав. Обвинувачений зазначає, що він та його захисник подавали до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, а також документи, які підтверджують міцність його соціальних зв`язків, можливість працевлаштування та відповідні характеристики його особи. Зрештою, 05 серпня 2024 року долучив до справи документи про прийняття його скарги Європейським судом з прав людини, які, на його переконання, головуючий суддя мав взяти до уваги.

В судовому засідання, яке розпочате 24.09.2024 року прокурором ОСОБА_10 надано пояснення по суті заявленого відводу, прокурор просив відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого.

В судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із відстуністю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 25.09.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відкликання заяви про самовідвід.

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_9 надала заяву про розгляд заявленого відводу без її участі.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне розглянути заяву по суті.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши мотиви заявленого відводу, дослідивши матеріали справи, які необхідні для вирішення цього процесуального питання, суд вважає заяву обвинуваченого про відвід судді такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Змістом заяви обвинуваченого про відвід є незгода обвинуваченого із процесуальними рішеннями судді, що не є підставою для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001704 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городище, вул. Рівненська, Державна установа «Городищенська виправна колонія (№96 )», в камері НОМЕР_1 дільниці приміщення камерного типу (ПКТ) даної установи, де утримується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, а саме відшукання та виявлення: наркотичних засобів, психотропних речовин пристроїв для їх виготовлення, прекурсорів, документів, чорнових записів, записних книжок, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, пристроїв мобільного зв`язку, сім-карток, флеш-накопичувачів, планшетів, комп`ютерної техніки на якій залишилась інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2024 о 09 год 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/480/23
Провадження № 1-кп/643/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002579 від 15.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

На розгляді Московського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002579 від 15.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку з проходженням ним військової служби за мобілізацією.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині ) від 15.06.2024 №172 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу під час мобілізації старшим навідником 1 Артилерійського взводу запасної артилерійської батареї запасного десантно-штурмового батальйону,ВОС -135803Д.

Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан, обвинувачений згідно з наявними у справі даними перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , є підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002579 від 15.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1