Справа № 559/2312/24
Провадження № 1-кп/559/264/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000153 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукарівка Дубенського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 13.06.2018 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України ло 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.307 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органу влади наркотичного засобу. У клопотанні обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений проступок та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 червня 2024 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , на тротуарі виявив одну таблетку в паперовому згортку із вмістом наркотичного засобу метадон та маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», взяв вказану таблетку в паперовому згортку та ємкість з речовиною із вмістом наркотичного засобу метадон, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

15 червня 2024 року ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції одну таблетку білого кольору та пластикову ємкість, в якій міститься наркотичний засіб «метадон».

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінального правопорушення, підтримав заявлене ним клопотання , не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає за можливе задовільнити клопотання обвинуваченого за таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту клопотання обвинуваченого та підтверджено в судовому засіданні ОСОБА_3 чистосердечно розкаявся у вчиненому злочині, добровільно видав органу досудового розслідування наркотичний засіб « метадон».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно видав правоохоронним органам наркотичний засіб та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задоволити, звільнити його від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

На підставі статті 100 КПК України речові докази, що є предметом злочину, які вилучені із обігу, підлягають знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, ч.4 ст.307 КК України, ст.ст.284-288,314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади наркотичного засобу- «метадон».

Кримінальне провадження № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 7572 гривні 80 копійок віднести на рахунок держави

Речові докази у кримінальному провадженні:

- об`єкти дослідження, які поміщено до спеціального пакета " Україна МВС Експертна служба" № 2598910 та № 2598931, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області знищити.

- оригінал карти амбулаторного хворого № 742 пацієнта ОСОБА_3 на 27 аркушах, повернути до ТзОВ «Фксіома Медікал» ( м. Київ проспект Голосіївський,108)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1