№ 183/6073/20
пр. 1-в/201/183/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючої обов`язки начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючим обов`язків начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вироку суду ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням випробувального терміну, в період якого останній виконав покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні представник філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, при цьому останній, у відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з обов`язками, покладеними на нього судом.

Вказаний вирок набрав законної сили 10.08.2023 року.

У період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 з`являвся, своєчасно на періодичну реєстрацію до Соборного районного відділу.

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення: постанова №ГБВ №859042 від 25.01.2024 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., постанова по справі № 183/12992/23 (провадження № 3/183/212/24) від 05.02.2024 року

З метою винесення застереження у виді письмового попередження ОСОБА_5 був викликаний до Соборного РВ, однак за викликом 08.07.2024 року не з`явився.

09.07.2024 року працівниками Соборного РВ було здійснено телефонний дзвінок засудженому, однак ОСОБА_5 не відповів на дзвінок.

За даними Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 10.07.2023. Датою його закінчення є 10.07.2024 року.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час виконання вироку, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

У період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 з`являвся на періодичну реєстрацію до Соборного РВ своєчасно.

З урахуванням дослідженої у судовому засіданні особової справи засудженого, суд вважає, що подання представника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та інформації про його судимості станом на 15.07.2024 року, останній хоч і був притягнутий до адміністративної відповідальності, однак правопорушення не мало систематичного характеру та відсутні суспільно-небезпечні наслідки діяння, а також останній в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тобто виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1