У Х В А Л А

про накладення арешту на

тимчасово вилучене майно

Справа № 936/1104/24

Провадження № 1-кс/936/122/2024

27.09.2024 року селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

25.09.2024 слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 приблизно в 22:00 годині на дорожній поліцейській станції "Нижні Ворота", що знаходиться на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 сполученням "Київ-Чоп", було зупинено вантажний автомобіль "MAN TGX 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом "KOGEL S 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив круглі лісоматеріали дуб, в асортименті у кількості 19,55 метрів кубічних, без відповідних дозвільних та похідних документів.

Відомості про дану подію СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000183. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.

Враховуючи, що тимчасово вищевказане вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами по кримінальному провадженню, та з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ;- причіп марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ;- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами;- товаро-транспортну накладну №11 від 24.09.2024 на 1 арк., видаткову накладну № КМ-0000011 від 24.09.2024 року на 1 арк., додаток до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року на 2 арк., які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами.

У судовому засіданні слідчий надав суду уточнене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи тим, що виникла технічна помилка, відносно опису та переліку тимчасово вилученого майна, на яке необхідно накласти арешт, зазначеного у попередньому клопотанні. Зокрема, у клопотанні помилково не вказано тимчасово вилучене майно - круглі лісоматеріали породи «Дуб».

Так, згідно уточненого клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вбачається, що таке мотивовано тим, що 24.09.2024 приблизно в 22:00 годині на дорожній поліцейській станції " ОСОБА_8 ", що знаходиться на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 сполученням "Київ-Чоп", було зупинено вантажний автомобіль "MAN TGX 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом "KOGEL S 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив круглі лісоматеріали дуб, в асортименті у кількості 19,55 метрів кубічних, без відповідних дозвільних та похідних документів.

В ході огляду місця події 24.09.2024 року, за адресою: автодорога М06 сполученням «Київ - Чоп» на 717 км +500 метрів, неподалік стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ;

- причіп марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ;

- круглі лісоматеріали дуб, в розмірі 19,55 м.куб. (згідно ТТН №11 від 24.09.2024 року), які розміщені в причепі марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами;

- товаро-транспортну накладну №11 від 24.09.2024 на 1 арк., видаткову накладну № КМ-0000011 від 24.09.2024 року на 1 арк., додаток до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року на 2 арк., які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами.

Речові докази транспортний засіб марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 , причіп марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 , круглі лісоматеріали дуб, в розмірі 19,55 м.куб. (згідно ТТН №11 від 24.09.2024 року), які розміщені в причепі марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами, товаро-транспортну накладну №11 від 24.09.2024 на 1 арк., видаткову накладну № КМ-0000011 від 24.09.2024 року на 1 арк., додаток до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року на 2 арк., які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000183 від 29.05.2024 року.

Під час перевірки товаро-транспортної накладної №11 від 24.09.2024 та додатку до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року, встановлена явна невідповідність між даними, які зазначені у товаро-транспортній накладній №11 від 24.09.2024 та додатку до ТТН-ліс серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.09.2024 року.

Враховуючи, що тимчасово вищевказане вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами по кримінальному провадженню, на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та необхідно провести експертні дослідження з залученням відповідних спеціалістів з метою перевірки відповідності вказаного класу якості деревини у вилученій ТТН та наявному фактичному об`єму вилученої деревини, перевірки законності її зрубання по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, а також надання оцінки дій особам які безпосередньо здійснювали таку рубку деревини породи «ДУБ», як учасників події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу таких осіб у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно. На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого. Зокрема пояснила, що ФОП ОСОБА_9 (власник майна) придбав деревину законно на аукціоні та просила долучити до матеріалів клопотання докази, які підтверджують законність придбання останнім деревини. Крім того, відмітила, що у клопотанні слідчого, та у прохальній частині клопотання, з поміж іншого майна, не зазначеного тимчасово вилучене майно - круглі лісоматеріали.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вбачається, що 24.09.2024 приблизно в 22:00 годині на дорожній поліцейській станції "Нижні Ворота", що знаходиться на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 сполученням "Київ-Чоп", було зупинено вантажний автомобіль "MAN TGX 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом "KOGEL S 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив круглі лісоматеріали дуб, в асортименті у кількості 19,55 метрів кубічних, без відповідних дозвільних та похідних документів.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.11.2023 р. було оглянуто та вилучено: - транспортний засіб марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ; - причіп марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ; - круглі лісоматеріали дуб, в розмірі 19,55 м.куб. (згідно ТТН №11 від 24.09.2024 року), які розміщені в причепі марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ;- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами;- товаро-транспортну накладну №11 від 24.09.2024 на 1 арк., видаткову накладну № КМ-0000011 від 24.09.2024 року на 1 арк., додаток до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року на 2 арк., які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами.

25.09.2024 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно товаро-транспортної накладної №11 від 24.09.2024 встановлено, що загальна кубомаса деревини становить 19,55 метрів кубічних. Вантажовідправником являється ФОП ОСОБА_9 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Вантажоодержувачем являється ПІІ ТОВ «УКРШПОН» , пунктом навантаження являється смт. Кольчино Мукачівського району, Закарпатської області. Пунктом розвантаження являється АДРЕСА_4 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що під час перевірки товаро-транспортної накладної №11 від 24.09.2024 та додатку до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року, встановлена явна невідповідність між даними, які зазначені у товаро-транспортній накладній №11 від 24.09.2024 та додатку до ТТН-ліс серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.09.2024 року.

При цьому водієм ОСОБА_6 , не було надано ТТН-ліс форма №1, яка є обов`язковою для перевезення усіх видів продукції в Україні (ст.48 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та Постанова Кабміну №207 від 25.02.2009).

Спеціалізована форма ТТН - ліс є обов`язковою для перевезення деревини в усіх державних лісогосподарських підприємств (п.3 Наказу Мінагрополітики 967/707 від 29.11.2013) та формується у системі електронного обліку деревини (ЕОД), який затверджено Наказом №202 ДАЛР від 27.06.2012. Якщо продавець лісокористувач і підприємство, яке відноситься до підпорядкування Держлісагентсва то воно мусить використовувати лише формат ТТН-ліс відповідно до того ж таки п.3 Наказу Мінагрополітики 967/707 від 29.11.2013 та реалізовувати лісопродукцію у відповідності до п.3.9 Наказу №202 ДАЛР від 27.06.2012 (оскільки форма 1-ТН втратила чинність 10.12.2013).

Усі інші лісокористувачі також станом на сьогодні повинні користуватися системою ЕОД (електронного обліку деревини) (у відповідності до Постанови Кабміну №1142 від 04.12.2019), яка передбачає використання ТТН-ліс для реалізації лісопродукції (а згідно п.3.9 Наказу 202 ДАЛР від 27.06.2012 випливає, що це має бути ТТН-ліс, знову ж таки оскільки форма 1-ТН втратила чинність з 10.12.2013)). Також є вимога цієї ж Постанови, що «Внесення інформації до системи обліку деревини є обов`язковим для лісокористувачів під час здійснення ними заготівлі та реалізації деревини» (п.7 Постанови Кабміну №1142 від 04.12.2019). Інші лісокористувачі при реалізації кругляка (лісопродукції) мають також використовувати ТТН-ліс під час транспортування деревини (незалежно звідки, кому і куди). Таким чином, реалізація лісопродукції без внесення даних до ЕОД є порушенням законодавчо встановленого порядку моніторингу споживання лісопродукції, який призводить до його унеможливлення і тим самим підвищує ризики не сталого лісокористування. Отже переміщення деревини між складами підрозділу лісокористувача, де одна і та ж відповідальна особа, здійснюється на підставі ТТН-ліс, чого в даному випадку не відслідковується.

Слідчий суддя відхиляє доводи представника власника майна ОСОБА_5 про відсутність підстав для накладення арешту на майно, із огляду на наступне. Представником власника майна у судовому засіданні були надані копії ТТН (ліс) серія ЮІА №930395 від 26.08.2024, серія ЮІА №930407 від 04.09.2024 року та інші, однак такі не відповідають раніше представленій ТТН №11 від 24.09.2024 року, оскільки такі є первісними та відсутня можливість ідентифікувати куплену деревину неможливо.

Крім цього, вилучена деревина також не містить відповідних бирок, які відслідковуються по ЕОД, що стверджують правомірність рубки дерев, їх відпуск заготівельнику та покупцю. Ці бирки також необхідні для правомірного транспортування деревини. Таким чином вказана деревина породи Дуб яка перевозиться вантажним автомобілем "MAN TGX 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом "KOGEL S 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 , є незаконною, так як перевозиться без необхідних обов`язкових документів.

Підставою і метою накладення арешту на круглі лісоматеріали дуб, в розмірі 19,55 м.куб. (згідно ТТН №11 від 24.09.2024 року), які розміщені в причепі марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 , товаро-транспортну накладну №11 від 24.09.2024 на 1 арк., видаткову накладну № КМ-0000011 від 24.09.2024 року на 1 арк., додаток до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року на 2 арк., які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами, є збереження речових доказів, оскільки, як зазначено вище останні є предметами вчинення кримінального правопорушення.

Підставою і метою накладення арешту на - транспортний засіб марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 , причіп марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами,є збереження речових доказів, оскільки, як зазначено вище останні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувалися для перевезення лісоматеріалів ,досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження №0000183.

Окрім наведеного, слідчий суддя відхиляє доводи представника власника майна ОСОБА_5 відносно того, що клопотання не містить відомостей щодо вилученої деревини, із огляду на наступне. Слідчим суддею констатовано, що у клопотанні слідчим було здійснено технічну описку, а саме помилково не було зазначено вилучену деревину породи дуб, у звязку із чим останній надав до суду уточнене клопотання. Також, досліджуючи додані до клопотання матеріали встановлено, що у протоколі огляду чітко вказано з-поміж іншого тимчасово вилученого майна також міститься опис виявленого та вилученого майна - круглих лісоматеріалів породи «Дуб», із фототаблиць доданих до клопотання вбачається, що на них відображено процес вимірювання круглих лісоматеріалів - дуб, та знаходження їх у причепі марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім того, слідчим суддею було досліджено ухвалу про надання дозволу для проведення обшуку (справа № 936/1104/24), згідно якої було надано дозвіл на проведення обшуку причепу марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лісоматеріалами всередині.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Слідчий суддя зауважує, що на даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника та володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, для забезпечення кримінального провадження, яке розслідується за обставинами, внесення в ЄРДР відомостей про незаконну рубку дерев, слід органу досудового розслідування перевірити під час досудового розслідування, чи дійсно заготовлена (зрубана деревина) відповідає документам дозвільним про рубку, чи зрубана ця деревина у відведеній площі для лісосіки, чи відповідає ця деревина документам про відпуск деревини лісозаготівельнику та документам про транспортування цієї деревини. Слідчий суддя вважає, що доводи представника власника майна та надані нею документи підлягають перевірці органом досудового розслідування в установленому порядку.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами по кримінальному провадженню, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та з метою встановлення всіх обставин походження даних предметів, законність їх набуття, використання, перевезення, на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та експертні дослідження по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій учасника події, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:

- транспортний засіб марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ;

- круглі лісоматеріали дуб, в розмірі 19,55 м.куб. (згідно ТТН №11 від 24.09.2024 року), які розміщені в причепі марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ;

- причіп марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами;

- товаро-транспортну накладну №11 від 24.09.2024 на 1 арк., видаткову накладну № КМ-0000011 від 24.09.2024 року на 1 арк., додаток до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року на 2 арк., які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 16-30 годині 27.09.2024

Слідчий суддя: ОСОБА_1