Справа № 591/3591/24
Провадження № 1-кс/591/2498/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000010,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010, відкритого за ознаками ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України, за фактами привласнення та реалізації майна, незаконних дій з арештованим майном, одержання неправомірної вигоди, вчиненого службовими особами ДФТГ м. Суми.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 21 серпня 2024 року в Глухівському ВДВС Шосткинського району Сумської області, документи мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Представник володільця майна заперечив проти задоволення клопотання, в зв`язку з відсутністю для цього потреб.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали подані сторонами, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 21 серпня 2024 року під час обшуку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку та копій процесуальних документів вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, воно містить інформацію стосовно автомобілів, переданих на потреби ДФТГ, використання яких і зумовлює предмет розслідування, документи можуть містити інформацію стосовно осіб, які причетні до вказаних подій, ступінь їх участі, за їх допомогою можливо встановити обставини події.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведене майно може бути використане як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень та використовуватись під час проведення слідчих та процесуальних дій.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження саме в спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки лише цей захід здатен запобігти псуванню або зміненню доказів в справі.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити, врахувавши в тому числі, що потреби кримінального провадження, зумовлені необхідністю збереження речових доказів, виправдовують такий ступінь втручання в право власності особи, а менш обтяжливі способи арешту, з урахуванням характеристик доказів, не виключають можливості їх зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 21 серпня 2024 року в Глухівському ВДВС Шосткинського району Сумської області, а саме на:

1.Справу № 71247814 відносно транспортного засобу «Audi-80» (1991 р.в., номер кузову « НОМЕР_1 », номерний знак (Молдова) НОМЕР_2 ), ВП №71248714 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/88/23 області на 20 арк.

2.Справу № 71253833 відносно транспортного засобу «Audi-80» (1991 р.в., номер кузову « НОМЕР_3 », номерний знак (Молдова) GEDE 161), ВП №71253833 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/105/23 на 19 арк.

3.Справу № 71310364 відносно транспортного засобу «БМВ 520і» (VIN - НОМЕР_4 , номерний знак (Молдова) STAW 491), ВП №71310364 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/213/22 на 24 арк.

4.Справу № 71311659 відносно транспортного засобу «ВАЗ-2115» (2008 р.в., номерний знак (Молдова) GEAT515, номер кузова « НОМЕР_5 »), НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/179/22 на 23 арк.

5.Справу № 71338022 відносно транспортного засобу «Volkswagen Golf-3» (кузов « НОМЕР_7 », номерний знак (Молдова) CHAY 876), ВП №71338022 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/216/22 на 20 арк.

6.Справу № 71738086 відносно транспортного засобу ВАЗ 21070, (VIN- НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ), ВП №71738086 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/153/23 на 19 арк.

7.Справу № 72000071 відносно транспортного засобу «BMW 316i» (VIN - НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ), ВП №72000071 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/170/23 на 18 арк.

8.Справу № НОМЕР_13 відносно транспортного засобу «Audi A6» (номер шасі НОМЕР_14 , д.н.з. (Молдова) «BLDK016»), ВП №72092199 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/177/23 на 20 арк.

9.Справу № 72247595 відносно транспортного засобу «ВАЗ-2104» (VIN - НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ), НОМЕР_17 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/216/23 на 21 арк.

10.Справу № 72267405 відносно транспортного засобу «Audi A4» (номер шасі НОМЕР_18 , д.н.з. (Молдова) « НОМЕР_19 »), ВП №72267405 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/214/23 на 15 арк.

11.Справу № НОМЕР_20 відносно транспортного засобу «Volkswagen Jetta» (номер кузова « НОМЕР_21 », р.н. « НОМЕР_22 »), НОМЕР_23 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/314/23 на 16 арк.

12.Справу № НОМЕР_24 відносно транспортного засобу «Toyota Sprinter», р.н.з. (Російська Федерація) «Е380СУ90», номер кузова « НОМЕР_25 », ВП № НОМЕР_24 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/306/23 на 16 арк.

13. Справу № НОМЕР_26 відносно транспортного засобу «Audi A4», р.н.з. (Молдова) НОМЕР_27 , VIN: « НОМЕР_28 », ВП № НОМЕР_26 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/312/23 на 16 арк.

14.Справу № НОМЕР_29 відносно транспортного засобу «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_30 , номер кузова НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/322/23 на 16 арк.

15.Справу № НОМЕР_33 відносно транспортного засобу «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_34 , номер кузова НОМЕР_35 , НОМЕР_36 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/323/23.

16.Справу № НОМЕР_37 відносно транспортного засобу «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_38 , НОМЕР_39 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/311/23 на 16 арк.

17.Справу № НОМЕР_40 відносно транспортного засобу «Nissan Almera», VIN - НОМЕР_41 , номерний знак ( НОМЕР_12 ) T647EM 150, НОМЕР_42 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/315/23 на 16 арк.

18.Справу № НОМЕР_43 відносно транспортного засобу «AUDI A6», номер кузова НОМЕР_44 , р.н.з. ( НОМЕР_12 ) НОМЕР_45 , ВП № НОМЕР_43 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/576/300/23 на 16 арк.

19.Справу № НОМЕР_46 відносно транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» номер кузова НОМЕР_47 , НОМЕР_48 з примусового виконання постанови № 592/13048/23 на 15 арк.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1