Справа № 450/4616/24 Провадження № 1-кп/450/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 02.08.2024 про обрання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв до 06 год. 00 хв.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3

законний представник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7

законний представник ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000349 від 02.08.2024 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України

Ухвалою від 02.10.2024 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотаннями про обрання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. з покладенням на нього зазначених в клопотанні обов`язків, які передбачені положеннями ч.5 ст. 194 КПК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надану невстановленою особою психотропну речовину. Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту та отримання за це грошової винагороди, неповнолітній ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 05.06.2024, вступив у злочинну змову з неповнолітньою ОСОБА_7 , з якою вони домовились віднайти за географічними координатами залишену невстановленою особою психотропну речовину з метою її подальшого збуту. 05.06.2024 о 13:17 год. неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_7 , реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, прибув у місце за попередньо отриманими від невстановленої особи в месенджері «Telegram» географічними координатами: широта 49.898273, довгота 24.139572, яке знаходяться в АДРЕСА_1 . У вказаному місці неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відшукали сховок, в якому містився призначений для них пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 764,68 г. В подальшому, неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що саме знаходиться в цьому пакеті, заволоділи ним, тим самим придбали з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, яку зберігали при собі до моменту їх викриття працівниками Національної поліції України у той же день о 13:25 год. поблизу АЗС №14-08 «AMIC Energy» в селі Гамаліївка Львівського району Львівської області.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки. Вказаний запобіжних захід неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львові від 25.09.2024 із кінцевим терміном до 10.11.2024 включно. Метою застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобіганням ризикам, що, передбачені п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України. Продовження застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також надасть можливість залишити його на обліку відповідних органів Національної поліції, які таким чином забезпечать контроль за дотриманням покладених на нього обов`язків, що надасть можливість уникнути згаданих у клопотанні ризиків, запобігти яким, шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, неможливо. Також, враховуючи викладене, наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання згаданим ризикам, необхідно продовжити покладені на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила таке задоволити.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник та захисник щодо задоволення клопотання не запречили.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 , її законний представник та захисник клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених частиною 1 даної статті. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути на вид обраного запобіжного заходу.

У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2024, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 07.08.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2024 продовжено строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту на один місяць, тобто до 01.09.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2024 продовжено строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту на один місяць, тобто до 27.09.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2024 продовжено неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до завершення строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2024.

Під час вирішення питання доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що обставини по даному кримінальному провадженню з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, існуючі ризики, визначені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та не відпали, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду з огляду на неминучість покарання за вчинення такого; незаконно впливати на свідків.

Вказані ризики наразі є реальними та триваючими, тому вони виключають можливість обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу щодо неповнолітнього обвинуваченого, оскільки альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки неповнолітнього обвинуваченого.

З урахуванням вимог ст. 331 КПК України, виходячи з положень ст.ст.177,181,194 КПК України, суд вважає необхідним клопотання прокурора про застосування щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити, оскільки вважає, що саме такий запобіжний захід є обґрунтованим, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінують, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ризики чого є реальними та дійсними, з часом не зменшились та не змінились. Крім того, кримінальне провадження по суті ще не розглядалось, жодні обставини щодо скоєння злочину не з`ясовувались та процесуальні дії з цього приводу судом не здійснювались. Обрання більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого в процесі розгляду кримінального провадження в суді.

А тому щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 21:00 год. до 06:00 год. строком на 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 194, 196, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 02.08.2024 про обрання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, дитини-сироти, студента 2 курсу ДПТНЗ «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівництва», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 21:00 год. до 06:00 год. строком на 2 місяці, тобто до 10 грудня 2024 року включно.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора чи суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) ;

- прибувати за викликом до прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

- здати на зберігання, при наявності, до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою неповнолітнього обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_10 та працівників Національної поліції поставити на облік неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 і повідомити про це суд.

Ухвалу передати ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Повний текст ухвали оголошено 15 жовтня 2024 року о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1