Провадження № 1-кс/686/6170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001933,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «05.06.2023, близько 11 години 30 хвилин, невстановлений водій, перебуваючи за кермом автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Калинової, поблизу домогосподарства №12, с.Якимівці Антонінської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, допустив переїзд ОСОБА_5 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ушкодження внутрішніх органів та, в результаті, від отриманих травм помер на місці пригоди.

Дане кримінальне правопорушення 05.06.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001933, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він, разом із ОСОБА_5 , відпочивали та вживали алкогольні напої з 04.06.2023 по 05.06.2023, під час цього, пересувалися на автомобілі «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 . Та вже вранці 05.06.2023, коли вони їхали до ставу у с.Якимівці, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху неодноразово відчиняв водійські двері та, одного разу, коли він дивився праворуч від себе, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні, почув сторонній звук та, повернувши голову, побачив, що ОСОБА_5 за кермом автомобіля немає, однак, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що, відповідно до висновку комплексної СМЕ та транспортно-трасологічної експертизи, встановлено, що за таких обставин гр. ОСОБА_5 не міг отримати виявлені у нього травми. Також, ОСОБА_6 повідомив, що за кермом автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , він не перебував, однак, згідно показів ОСОБА_7 , остання повідомила, що ОСОБА_6 перебував за кермом автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , коли рухалися від її домогосподарства з с.Малі Пузирки у напрямку до села Якимівці, а також, ОСОБА_8 повідомив, що у період часу 10 по 11 год. 05.06.2023 бачив, як ОСОБА_6 сидів за кермом автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , та спав, при цьому, перед автомобілем на траві спав ОСОБА_5 , а вже пізніше, коли виявили померлого ОСОБА_5 , автомобіль знаходився вже нижче за тіло померлого.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищевказаним, а також те, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, тому, виникає необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, для встановлення кола осіб, які контактували з ОСОБА_6 по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у період часу з 05 години 00 хвилин 05.06.2023 по 23 годину 00 хвилин 06.06.2023. Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номером, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити місце знаходження останнього. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку України.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання, яке є підставним та обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), - до документів, які містять інформацію про: всі телефоні з`єднання, в тому числі нульові з`єднання, абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , телефонні номери, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дату, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, адреси базових станцій, з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента та абонентів, на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 05 год.00 хв. 05.06.2023 р. по 23 год. 00 хв. 06.06.2023 р.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 30 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя