печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17 травня 2021 року близько о 12.00 годин, керуючи технічно справним автомобілем «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 , рухався прибудинковою територією по вул. Лютеранська,3 в м. Києві.

Під час руху ОСОБА_7 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 10.9 Правил дорожнього руху України, яке виразилось у тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись прибудинковою територією біля буд. АДРЕСА_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом не вжив заходів для забезпечення безпеки руху, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який рухався позаду вказаного транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-700-2021 від 11.08.2021, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 вимогам пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/26672-ІТ від 16.06.2021.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_11 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної приводи і її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_10 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання з розгляду кримінального провадження захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Судом ОСОБА_6 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав викладених захисником.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 та просив залишити поданий до суду 13.02.2023 потерпілим цивільний позов, без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання кримінального провадження, повідомлявся належним чином, а тому суд, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, а також наявність в судовому засіданні представника потерпілого, приходить до висновку про проведення розгляду кримінального провадження у відсутність потерпілого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції № 2617-VIII від 22.11.2018), які на час вчинення є нетяжким злочином та станом на 17.05.2021 передбачають покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 17.05.2021, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 поданий до суду 13.02.2023 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 поданий до суду 13.02.2023 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-700-2021 від 11.08.2021 в сумі 1796,90 грн. та за проведення судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/26672-ІТ від 16.06.2021 в сумі 1029,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1