Справа № 953/9470/24
н/п 1-кс/953/7595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 о 09:38 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.10.2024 року, в якій заявник просить: зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.10.2024 року.

На обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 13.10.2024 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 направлено на електронну адресу ГУНП в Харківській області заяву №1110/24-001 від 11.10.2024 про факт вчинення службовими особами Нововолинського ліцею № 5 кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення за ст.ст. 354, 358, 364, 366, 382, 397 КК України, однак відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити у її відсутність, скаргу задовольнити.

Представник ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 13.10.2024 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 направлено на електронну адресу ГУНП в Харківській області заяву №1110/24-001 від 11.10.2024 про факт вчинення службовими особами Нововолинського ліцею № 5 кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст. 354, 358, 364, 366, 382, 397 КК України.

Даних, які б свідчили про розгляд заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 13.10.2024 та внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою, до суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 13.10.2024 до ГУНП в Харківській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13.10.2024.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вчинення злочину від 13.10.2024 саме за ст.ст. 354,358,364, 366,382,397 КК України, при цьому виходить з наступного.

Згідно п.1.10. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України 30.06.2020 № 298, реєстраторами єдиного реєстру досудових розслідувань є прокурори, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).

Відповідно до п.2.3 вищевказаного Положення, внесення відомостей до Реєстру шляхом занесення інформації, зазначеної у п.2.1 Положення здійснюється реєстратором.

Отже, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення, наділений орган досудового слідства.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.10.2024 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

У задоволенні іншої частини скарги представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1