Провадження № 1-кс/466/3120/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід підозрюваної з метою участі у проведені слідчих дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.10.2024 старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід підозрюваної з метою участі у проведені слідчих дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що упровадженні СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000580 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2024 ОСОБА_5 , маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, яке виникло у неї на ґрунті особистих не приязних відносин з працівниками магазину, о 01 год. 14 хв. прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить ПП «МЕРЕЖА СЕРВІС ЛЬВІВ», де реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшла до службових вхідних дверей, за допомогою запальнички та паливо-мастильних матеріалів, які принесла із собою свідомо виконала усі дії, спрямовані на виникнення пожежі, о 01 год. 16 хв. підпалила картонну коробку та розливаючи паливно-мастильні матеріали спричинила загорання вхідних дверей та іншого майна, після чого виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, швидко покинула місце вчинення злочину.

Внаслідок підпалу та загоряння майна, ПП «МЕРЕЖА СЕРВІС ЛЬВІВ» заподіяно матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Львова, українка, громадянка України, офіційно не працевлаштована, одружена, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.08.2022 за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із встановлення 1 року іспитового строку, яка ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2024 звільнена від призначеного покарання.

19.04.2024 старшою слідчою слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

19.04.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Окрім цього, в ході досудового розслідування проводились ряд слідчих дій за участі підозрюваної ОСОБА_5 під час яких остання поводилась не цілком адекватно, інколи агресивно, не була здатна відповідати на запитання слідчого в ході проведення слідчих дій, що дало зрозуміти те, що підозрювана може страждати психічними розладами, тому 22.04.2024 старшою слідчою СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, яку доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», однак провести таку не представилось можливим так як підозрювана до органу досудового розслідування не з`являється та за місцем проживання відсутня, що підтверджено матеріалами кримінального провадження.

20.05.2024, ОСОБА_5 було оголошено в розшук та зупинене досудове розслідування оскільки місце знаходження останньої не є відомим.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що участь ОСОБА_5 у розгляді постанови від 22.04.2024 про призначення їй амбулаторної судово психіатричної експертизи, яку доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» є обов`язковою, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального процесу, виникла необхідність в здійсненні примусового приводу підозрюваної ОСОБА_5 .

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 133, 139, 140, 142 КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львів, громадянки України, українки, раніше судимої вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.08.2022 за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із встановлення 1 року іспитового строку, яка ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2024 звільнена від призначеного покарання, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду останньої судовим експертом в ході виконання постанови про призначення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи, 29.10.2024 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Організацію виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1