Справа № 159/5799/24
Провадження № 1-кс/159/1904/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся дізнавач з клопотанням про арешт майна , погоджене прокурором ОСОБА_4 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , поблизу магазину «Ваш Лаваш», а саме полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакування «Нова пошта» НОМЕР_1 та декоративний світильник в картонній коробці, мобільний телефон марки «Iphone 13 рго max» у силіконовому чохлі рожевого кольору, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000310 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

-полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-упакування «Нова пошта» НОМЕР_1 ;

-декоративний світильник в картонній коробці;

-мобільний телефон марки «Iphone 13 рго max» у силіконовому чохлі рожевого кольору,

належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2024 року о 21.17 год. надійшло повідомлення на лінію «102» від працівників ВКП Ковельського РУП про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину «Ваш Лаваш», у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Ковель, виявлено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 06.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.09.2024 року вищевказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000310 від 06.09.2024 за ч. 1 ст. 309КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

-полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-упакування «Нова пошта» НОМЕР_1 ;

-декоративний світильник в картонній коробці;

-мобільний телефон марки «Iphone 13 рго max» у силіконовому чохлі рожевого кольору,

належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1