Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1312/24
УХВАЛА

про призначення судово-психологічної експертизи

25.10.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні вимог пунктів 2.3«б» та 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що він, близько 20 години 55 хвилин 10 травня 2024 року, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр-кту Князя Володимира Великого, зі сторони вул. Марсельської, в напрямку вул. Кишинівської, у м. Одесі, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або зупинки керованого ним транспортного засобу при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину по зазначеному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Окрім того, потерпілим ОСОБА_4 подано позовну заяву, змінену 14 жовтня 2024 року, про стягнення: 1) з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальної шкоди у вигляді витрат на лікування в сумі 38384,60 грн, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності в сумі 107751,35 грн, а також моральної шкоди в сумі 1919,23 грн; 2) з ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 248080,77 грн.

У зв`язку із викладеним, представником потерпілого заявлено клопотання про призначення психологічної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_4 .

З`ясувавши заперечення сторони захисту, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Так, відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає можливим та необхідним призначити в даному кримінальному провадженні психологічну експертизу для з`ясування питань стосовно можливо спричиненої потерпілому моральної шкоди.

Судом поставлено перед експертом питання, запропоновані представником потерпілого та захисником.

Керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості та виникли внаслідок наїзду на нього 10 травня 2024 року автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого першій особі було заподіяно тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі?

3) Чи має потерпілий ОСОБА_4 зміни в психоемоційному стані, соціальному функціонуванні, якості життя, внаслідок вищезазначеної дорожньо транспортної пригоди?

4) Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмуючою для потерпілого ОСОБА_4 та чи спричинені йому реальні моральні страждання?

5) Якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України (м. Одеса, вул. Рішельєвська,8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту матеріали, подані представником потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені під час апеляційного оскарження остаточного судового рішення за результатами судового розгляду даного кримінального провадження.

Суддя Суворовського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1