Справа №: 148/1334/24
Провадження № 1-кс/148/447/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000185 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що до 05.05.2024 близько 12.00 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 7664/2022 від 12.08.2022, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшли до приміщення магазину № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що продавці перебували в іншому відділенні магазину, діючи з єдиним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи вказаний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, із стелажу з продуктами взяли грудинку свинячу охолоджену, вагою 4.02 кг, вартістю 666,04 гривень, стейк свинячий охолоджений н/ф для грилю, вагою 0,600 кг, вартістю 280,40 гривень, 1 пачку слайсів курячих «РябСhіск» з філе сушені зі смаком сиру Гауда, вагою 50 грам, вартістю 106,54 гривень, 1 пачку слайсів «РябСhіск» сушених з паприкою та перцем вагою 30 грам, вартістю 76,98 гривень, 1 сир твердий ваговий «Королівський з Кельна» мол/кор 45% ТМ «МІекроІ» вагою 0,25 кг, вартістю 60,38 гривень, 1 палки ковбаси вареної «Теляча» вищий ґатунок, натуральна оболонка виробника «Богодухівський МК», вагою 0,500 кг, вартістю 77,00 гривень та із стелажа із спиртним взяли 1 пляшку віскі «Glenfiddich» об`ємом 0,5 л, витримкою не менше 12 років, міцність 40%об, вартістю 1781,75 гривень, які заховали собі в рюкзак та таємно, навмисно викрали їх, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , матеріального збитку на загальну суму 3049,09 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце скоєння злочин та викрадені товари спожили, тим самим, розпорядилися викраденим майном н власний розсуд.

За результатами досудового розслідування 28.06.2024 слідчим за погодженням із прокурором встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчинені злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання та його місцезнаходження не відоме.

У зв`язку із чим є наявні підстави для зупинення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 , на даний час користується мобільним терміналом із сім карток оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище викладеним та з метою встановлення місцезнаходженню ОСОБА_6 а також враховуючи, що відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , із вказівкою їх з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу з 01.06.2024 року по теперішній час, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної .інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії, просить задовольнити клопотання.

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку із завантаженістю на роботі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Розгляд даного клопотання проводиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно пункту 7 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, визнана такою що містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та враховуючи, що з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.06.2024 року по теперішній час а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів) з прив`язкою до базових станцій (LAC СID), азимут та адресу розташування, номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування).

Зобов`язати керівництво та уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять відомості щодо зазначеної вище інформації про зв`язки абонентського номера НОМЕР_2 , для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1