У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

Встановив:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 19 вересня 2024 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000795 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 18.09.2024 року о 18.00 год. за адресою м. Київ, вул. Левицького, 8 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який мав при собі коробку, всередині якої знаходився зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

18.09.2024 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було вилучено:

мобільний телефон Samsung DUOS, чорного кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , без чохла, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 18.09.2024 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000795 від 18.09.2024 року.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети, вилучені 18.09.2024 року під час огляду місця події є тимчасово вилученим майно, відповідають критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167 КПК України, визнані речовими доказами, прокурор просить накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон.

Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення прокурор вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 18.09.2024 року по вул. Левицького, 8 в м. Києві у ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон Samsung DUOS, чорного кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , без чохла, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_3 , зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а тому, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000795 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Samsung DUOS, чорного кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , без чохла, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_3 , вилучений 18.09.2024 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події 18.09.2024 року по вул. Левицького, 8 в м. Києві.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -