Справа № 642/4975/24
Провадження 1-кп/642/606/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000990 від 07 червня 2024 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи на території Холодногірського району, міста Харкова, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановленої в ході досудового розслідування особи 38 (тридцять вісім) пігулок округлої форми білого кольору, які знаходились в коробці, та усвідомлюючи, що пігулки є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, поклав вищевказану коробку до правої зовнішньої кишені штанів, у які був одягнутий. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних речовин, з метою подальшого незаконного зберігання, без мети збуту, ОСОБА_5 , приховуючи у правій зовнішній кишені штанів, у які був одягнутий, коробку, в якій знаходилось 38 (тридцять вісім) пігулок округлої форми білого кольору, направився по вулиці Холодногірській, у місті Харкові, в бік свого місця мешкання. Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які зупинили останнього приблизно о 11 годині 07 хвилин біля будинку № 2 по вулиці Холодногірській у м. Харкові , для здійснення опитування. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію», у ОСОБА_5 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

Надалі прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 07 червня 2024 у період часу з 11 години 25 хвилини до 11 години 50 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, біля будинку № 2 , в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_5 виявив та вилучив 1 (одну) коробку, у середині якої знаходиться 38 (тридцять вісім пігулок), 1 (один) металевий предмет (радіатор) та 1 (один) пакет. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-24/16909-НЗПРАП від 26.06.2024, надані на дослідження 38 (тридцять вісім) таблеток, загальною масою: 19,2306 г, нашарування речовини на поверхні пакета містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток, становить: 0,9469 г. Маса метадону в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,00001 г. В складі змивів з поверхні пакета та радіатора наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у межах чутливості використаних методів не виявлено. (загальна маса метадону 0,94691 г).

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що він 07.06.2024р. придбав у знайомого 38 пігулок метадону для особистого вживання. Коробку з 38 пігулками він поклав в кишеню штанів та пішов додому, однак був зупинений на вул. Холодногірська працівниками поліції, яким на питання «Чи є щось заборонене?» зазначив, що має при собі метадон. Була викликана слідчо-оперативна група, яка по приїзду в присутності понятих вилучила та опечатала коробку з пігулками метадону з кишені його штанів. Він працює неофіційно та отримує заробітну плату в розмірі 12 тис. грн., а також має особисті заожадження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, працює не офіційно та має особисті заощадження, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення та приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-24/16909-НЗПРАП від 26.06.2024 р. в розмірі 3786 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-24/16909-НЗПРАП від 26.06.2024 р. в розмірі 3786 грн.40 коп.

Речові докази: пакет в якому знаходяться тридцять вісім пігулок, загальною масою: 19,2306 г, нашарування речовини на поверхні пакета містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу пігулок, становить: 0,9469 г., маса метадону в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,00001 г., який відповідно до квитанції за №951 знаходиться на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1