печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 , переслідуючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайфсел» НОМЕР_1 через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Після цього ОСОБА_4 в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм», замовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 за допомогою термінала самообслуговування здійснив переказ власних коштів на невстановлену досудовим розслідуванням банківську карту.

Сплативши у такий спосіб грошові кошти за наркотичний засіб, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, отримав у невстановлений досудовим розслідуванні спосіб наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс до місця свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де вищевказаний наркотичний засіб став незаконно зберігати без мети збуту та вживав шляхом куріння за допомогою скляного предмету - бонг, в якому після вживання наркотичного засобу утворилось нашарування чорно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання у полімерній ємності для повторного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 22.02.2024.

22.02.2024, в період часу з 08 год. 14 хв. по 09 год. 41 хв. працівниками поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та в подальшому вилучено: скляний предмет - бонг, на внутрішній поверхні якого наявне нашарування чорно коричневого кольору та фрагмент паперу, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,371 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із проходженням лікування від наркотичної залежності, долучивши довідку з Медичного центру ТОВ «Клініка ім. Гальченка В. В. » вих. № 500 від 05.04.2024.

Так, обвинувачений пояснив, що добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, з метою вилікуватись. Вказав, що дійсно мав наркотичну залежність, оскільки вживав наркотичні речовини щомісяця близько двох років.

Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, наголошено, що він має право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_4 вказав, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він визнає винуватість у повному обсязі, здійснення судового розгляду в загальному порядку не бажає.

Прокурор вважав наявними підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Тяжкий психічний стан чи психічний розлад - стан, що супроводжується затьмаренням свідомості, порушенням мислення, волі, емоцій, інтелекту або пам`яті, що перешкоджає сприйняттю особою навколишньої дійсності, свого стану або поведінки.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Так, відповідно до довідки з Медичного центру ТОВ «Клініка ім. Гальченка В. В. » вих. № 500 від 05.04.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 15.03.2024 по 05.04.2024. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів.

Отже, враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування з метою вилікуватись від залежності, суд вважає наявними підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям кримінального провадженням щодо нього.

Відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироці суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі № 930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України, підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 314-316 КПК України, ч. 4 ст.309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази: екстракт канабісу масою 0,317 г. (сейф пакет без номерного знаку), що переданий на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 2387) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. (висновок експерта від 04.03.2024 № СЕ-19/111-24/12322-НЗПРАП).

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1