Справа № 209/5819/24
Провадження № 1-кс/209/925/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000666 від 02.08.2024 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000666 від 02.08.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 22.07.2024 року приблизно о 19:00 годині невстановлена особа в період дії воєнного стану, перебуваючи у барі, що розташований неподалік зупинки громадського транспорту «ринок Дніпро» по пр. Нескорених у м. Кам`янське, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «ZTE Blade VI0 Vita», чим спричинила ОСОБА_5 майнового збитку.
02.08.2024 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000666 за ч. 4 ст. 185 КК України.
05.08.2024 року у період часу з 19.20 год по 19.50 год. слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено в спецпакет НПУ SUD1155017 мобільний телефон темного кольору марки «ZTE Blade VI0 Vita» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який добровільно для огляду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який пояснив, що даний мобільний телефон йому 23.07.2024 року дала в користування гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
05.08.2024 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.
24.05.2024 року вказані речі та документи визнано речовими доказами.
Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 121 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0000666 від 02.08.2024 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон темного кольору марки «ZTE Blade V10 Vita» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено 05.08.2024 року та поміщено і опечатано в слецпакет НПУ № SUD1155017, який перебуває у ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кам`янське, вул. Харківська,59) з метою збереження речових доказів із забороною їх відчуження без позбавлення права користування
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1