Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/468/24
Провадження № 1-кп/382/104/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області кримінальне провадження за № 0002781 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Яготина Київської області, з вищою освітою, працевлаштованого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх/неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого вироком Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 382/340/21 від 23.06.2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з приміщення розважального закладу «Гудок», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та повертався разом зі своєю дружиною ОСОБА_13 , в напрямку фактичного місця проживання.

Проходячи по вокзальній площі, яка розташована навпроти залізничної станції «Яготин», що за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що введений в державі військовий стан не припинено і не скасовано, ОСОБА_7 умисно наніс не менше двадцяти п`яти ударів долонею лівої та правої руки, кулаками лівої та правої руки, взутими ногами, по голові та тулубу ОСОБА_13 .

В результаті дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_13 були спричинені наступні тілесні ушкодження:

- внутрішньочерепна травма - дві забійні рани волосистої частини голови потиличної ділянки голови; забійні рани верхньої та нижньої губи на тлі крововиливів з відсутністю м`яких тканин; синці на повіках обох очей, на виличній ділянці зліва в привушній ділянці зліва, лівої вушної раковини та завушної ділянки, в області кута нижньої щелепи зліва, в лобній ділянці справа, на виличній ділянці справа, на підборідній ділянці по центру; кровонапливність м`яких тканин голови; травматична субдуральна гематома по випуклій поверхні лівої тім`яної, скроневої та потиличної долей в кількості 80 см. куб. не спаяні з оболонками та 100 мл. рідкої темно-червоної крові, дифузні субарахноїдальні крововиливи по випуклій поверхні правої тім`яної та скроневої долей, вогнища забою головного мозку в проекції крововиливів під м`яку мозкову оболонку. Речовина мозку на дотик помірної щільності, на розрізах липне до ножа, з точковими крововиливами, які знімаються ножем. В стовбурі мозку (Варолієва моста) виявлені слабо виражені симетричні центрально розташовані, з нечіткими межами крововиливи, загальними розмірами 0,5х0,5х1 см. Виявлені смуги вдавлення від великих крил клиновидної кістки, верхівок пірамід скроневих кісток та країв великого потиличного отвору, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті;

- численні синці: по зовнішньо-задній поверхні у верхній, середній та нижній третинах плеча сім (7), по внутрішній поверхні на всьому протязі правого плеча дев`ять (9), по внутрішній поверхні в середній третині правого передпліччя три (3), на тильній поверхні правої кисті дев`ять (9), по передньо-внутрішньо-задній поверхні на всьому протязі лівого плеча вісім (8), по передньо-внутрішньо-задній поверхні на всьому протязі лівого передпліччя десять (10), по тильній поверхні лівої кисті (5), по передньо-пахвинній лінії зліва 7-12 міжребер`я десять (10), на тлі із ділянками зсаднення, в області гребеня клубової кістки зліва три (3), по внутрішній поверхні в середній третині правого стегна, по внутрішній поверхні у верхній третині лівого стегна три (3), по передній поверхні лівої гомілки на всьому протязі, по задній поверхні у верхній третині лівої гомілки, по передній поверхні у верхній та середній третині правої гомілки, обох колінних суглобів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- ділянки зсаднення та садна: по передньо-пахвинній лінії справа в ділянці 8-12 міжребір`я, у нижньо-внутрішньому квадранті правої молочної залози, в областях обох кутів лопаток, в області спини зліва по при хребтовій лінії, в області крижової ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

26.12.2023 року в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , від отриманих тілесних ушкоджень, настала смерть ОСОБА_13 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 162 від 11.03.2024 року,смерть ОСОБА_13 настала від внутрішньочерепної травми у вигляді травматичного субдурального крововиливу з розвитком набряку-набухання головного мозку.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України кваліфікуючими ознаками якого є вчинення умисно тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні 12.04.2024 року ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав частково, вказавши, що не визнає нанесення ОСОБА_13 тієї кількості ударів, які зазначені в обвинувальному акті, оскільки наніс їй лише один удар.

Потерпіла ОСОБА_14 в судові засідання не з`являлася, про дату, час та місце їх проведення повідомлялася відповідно до її заяви електронними повістками. Крім того, до суду від неї надходили заяви про проведення судових засідань без її участі, про відмову від участі в судових дебатах та про те, що цивільний позов вона заявляти не буде.

Допитаний в судовому засіданні 02.10.2024 року ОСОБА_7 суду показав, що 25.12.2024 року їм з дружиною зателефонував знайомий та запропонував піти в «Гудок». Він спочатку відмовився, бо йому було треба зранку на вахту (на роботу), але через деякий час на вмовляння дружини погодився піти, але до дев`ятої години вечора. Вони вийшли з дому біля 6-ї год. вечора. Зустріли знайомих та пішли в «Гудок. Він, ОСОБА_13 та ще троє їх знайомих відпочивали в кафе «Гудок», що знаходиться поблизу магазину АТБ в районі залізничного вокзалу. Вживали алкогольні напої, він випив грам 300 горілки, а ОСОБА_13 випила десь пів-літри горілки. З пів дев`ятої вечора до 11 він вмовляв її йти додому. Вона погодилася. Вони вийшли з кафе. ОСОБА_13 була одягнена в чорну длину, нижче колін куртку, а він був одягнений в червону куртку, до поясу. ОСОБА_13 падала, два чи три рази, але точно скільки та чи назад чи вперед не пам`ятає, присідала. Він її піднімав, тягнув, ніс, вів. При цьому вона хотіла повернутися назад в кафе, пручалася. Перед старим медичним училищем ОСОБА_13 скинула з себе куртку. Коли вони дійшли до магазину «Домовичок ФОП» ОСОБА_13 йому сказала, що вона всі ці роки прожила з ним із-за грошей та від жалю до нього. Йому стало морально образливо, вона зачепила його чоловічу гідність та він вдарив її кулаком чи долонею в праву сторону обличчя. Від удару ОСОБА_13 впала на спину, але на що саме не було видно, бо було темно. Він її почав підіймати, пробував посадить на плече та вони падали разом. ОСОБА_13 на питання не відповідала, та після її падіння йому здалося, що вона начебто спала. Він намагався зупиняти машини, але ті не зупинялися. Він доніс її до магазину «шаурма, люля-кебаба», намагався вдаряючи долонями (ляпаси) по обличчю привести до тями. Скільки разів вдаряв долонями (давав ляпаси) не пам`ятає. Він взагалі далі події не дуже пам`ятає. Ні ногами, ні руками, ні предметами він їй ударів не наносив. Нікого інших з ними не було, щоб хтось міг нанести їй удари.

Він бігав до вокзалу щоб знайти таксі, але таксі не було. Він був відсутній три хвилини. Після цього зупинився автомобіль поліції з якого вийшов поліцейський та він попросив їх відвести додому.

Поліцейський присвітив ліхтариком та у ОСОБА_13 , яку вже лежала після того, як він посадив її в куток, під носом була кров. До цього крові у дружини він не бачив. Поліцейські, яких було троє, викликали «швидку». Приїхала «швидка», ОСОБА_13 поклали на каталку та повезли в лікарню. Його куртка лежала біля стовпа поблизу якогось з магазинів. Він з поліцейськими поїхали до лікарні. Його в лікарні «задули» на драгер, та виявилося, що у нього було сп`яніння, 1,7 проміле. Від працівників лікарні дізнався, що у дружини кома третього ступеню. Він добровільно розповів поліцейським, що вона його морально образила, він наніс їй один удар та вона впала.

У нього не було виявлено тілесних ушкоджень, були лише жовті п`ятна на кистях зовнішньої сторони рук та йому невідомо звідки вони взялися. До цієї події у дружини були синці на кобчику, колінах, ліктях, спині, оскільки вона з кимось побилася на вокзалі за 5-6 днів до цього поки він перебував на вахті.

З дружиною він прожив вісім років, за цей час вона працювала два рази по декілька днів. Умислу у нього на тяжкі тілесні ушкодження не було.

Не враховуючи не визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного та не є суперечливими, а саме.

Показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 (за її згодою) за якими 26 числа в 3:12 ночі на телефон до її чоловіка зателефонували з незнайомого номеру телефону. Вона відповідала та виявилося, що це двознить її син (обвинувачений), який запитав чи подивиться вона за дітьми. Повідомив, що він в поліції, а ОСОБА_16 (невістка) в реанімації та це сталося на вокзалі. Біля шостої ранку син передзвонив та повідомив, що ОСОБА_16 померла.

Син з невісткою віднаймали будинок поряд з ними та напередодні в день вона їх бачила у дворі. Діти були вдома та один із дітей - ОСОБА_17 повідомив, що син з невісткою з ініціативи невістки пішли у «Гудок». З невісткою в неї неприязні відносини через її поведінку, вона пила, гуляла. Поки син на роботі, вона залишала дітей, ходила кудись, пила та навіть і дітей туди водила де пила. Соціальна служба неоднаразово забирала у неї дітей. Їсти готував син, без нього вона навіть городину не садовила. Обвинувачений усиновив її двох дітей. Вона доводила сина. Свідок не раз прохала сина кинути її, але той через дітей цього не робив.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 за якими під час його чергування, як лікаря-анастезеолога в Яготинській лікарні, в ночі була доставлена бригадою екстреної медичної допомоги ОСОБА_13 . Зі слів співробітників екстреної медичної допомоги її було знайдено десь на вулиці з тілесними ушкодженнями. До того, як її доставили до лікарні у неї вже був стан клінічної смерті (зупинка серцевої діяльності) та співробітниками екстреної медичної допомоги серцеву діяльність було частково відновлено.

За візуальним клінічними ознаками у ОСОБА_13 був тяжкий стан через нестабільну роботу серцевої діяльності, відсутність дихання та свідомості. Свідок дав команду транспортувати її до реанімаційного відділення. В реанімаційному відділенні у неї повторно відбулася зупинка серцевої діяльності, протокольні реанімаційні заходи були неефективними та він константував смерть. З моменту її привезення до лікарні і до смерті пройшло до години часу.

У ОСОБА_13 були вираженні набряки, забій і гематоми обличчя/голови, набряки навколого очей, синці і гематоми на тілі і кінцівках. За його попереднім клінічним діагнозом смерть настала внаслідок черепно-мозкової травми. Він підозрював внутрішньо-мозкову гематому або внутрішньо-мозковий вилив, поліарганна недостатність. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_13 не впливав на застосування ліків, не заважав їх дії.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 за якими він працює поліцейським СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП. Він з поліцейськими ОСОБА_20 та ОСОБА_21 були в добовому наряді десь за тиджень до нового року, в двадцятих числах. Перший раз вони побачили ОСОБА_22 та ОСОБА_22 ввечері, о 9 чи 10 годині, біля магазину «Престиж», що поблизу залізничного вокзалу. ОСОБА_22 впала в калюжу, а її чоловік стояв поряд. Вони зупинилися, запиталися, що сталося та ОСОБА_22 повідомив, що його дружина перебрала і він веде її додому. По мові ОСОБА_22 було чути, що вона п`яна, оскільки та ругалася нецензурно, язик у неї заплітався. Від ОСОБА_22 був чутний лише запах алкоголю. На ОСОБА_22 видимих тілесних ушкоджень не було, не було і видно, що вона раніше падала. ОСОБА_22 її підняв, а вони поїхали далі.

Години через дві чи три вони поверталися зі сторони вокзалу, в комендантську годину. Свідок сидів на передньому пасажирському сидінні, помітили поблизу дороги ОСОБА_22 і зупинилися. Після зупинки помітили ОСОБА_22 , яка перебувала напівлежачи, у кутку біля магазину «шаурма, кавказька кухня». У ОСОБА_22 обличчя було в сильних тілесних ушкодженнях, гематомах та крові, було видно її дихання, але на питання вона не відповідала. ОСОБА_22 повідомив, що вони посварилися, вона пішла попереду, якісь люди її побили та він виявив її вже таку. Його напарник викликав «швидку» та слідчо-оперативну групу. Хвилин через п`ятнадцять-двадцять приїхала «швидка» та госпіталізували ОСОБА_22 . На узбіччі було видно неперервні сліди крові, метрів 5-8, начебто від волочіння. Слідчо-оперативна група з ОСОБА_22 поїхали до лікарні на впізнання, а вони поїхали за ними. В приймальному відділенні лікарні ОСОБА_22 без примусу розповів, що вдарив її один раз, вона впала і вдарилася головою чи об бордюр чи об плитку. Він її вдарив начебто на грунті ревнощів.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_23 за якими він працює поліцейським СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП. В Різдво, 25 грудня 2023 року він був в добовому наряді з поліцейськими ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Було пасмурно, холодно, та йшов маленький дощик. Ввечері, орієнтовно о 9 год., під час патрулювання поблизу магазину «Престиж» в місті Яготині вони виявили ОСОБА_22 , яка була в калюжі. Вони зупинилися, запитали у ОСОБА_22 , що сталося. Він сказав, що вони гуляли та йдуть додому. Вони запитали чи потрібна допомога. ОСОБА_22 відповів, що допомога непотрібна. ОСОБА_22 допоміг їй встати. ОСОБА_22 був випивший, оскільки від нього відчувався запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_22 щось нецензурно виражалася, начебто через падіння в калюжу. Вони поїхали далі.

Повторно вони їх побачили приблизно через 2 чи 3 години, в комендантську годину вони їхали від залізничного вокзалу в сторону райсоюзу, було темно, ліхтарі начебто не світили. Він був за кермом та побавили якогось чоловіка, зупинилися та побачили жінку, яка лежала впираючись головою в магазин. Чоловік намагався її підняти. На обличчі жінки він помітив гематоми та багато крові. Також, на місці де вона лежала була кров. Крім того, бачив ОСОБА_26 сліди крові. ОСОБА_22 повідомив, що ОСОБА_22 з ревнощів пішла перша, якісь чоловіки її побили та він виявив її в такому стані. Його напарник викликав «швидку» та слідчо-оперативну групу. «Швидка» забрала ОСОБА_22 . В приймальному відділенні лікарні ОСОБА_22 розповів, що вдарив її один раз з ревнощів.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_27 за якими він працює поліцейським СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП. 25 грудня 2023 року, на католицьке Різдво він заступив на добове чергування. Шадловську і ОСОБА_22 він бачив близько о 9-ої годині вечора коли перебував у складі патруля з ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . Поблизу магазину «Престиж» на проїжджій частині була калюжа. В калюжі була жінка та чоловік її піднімав. Вони запитали, що сталося, він сказав, що жінка перебрала, вони йдуть додому та допомога непотрібна. Жінка щось бурмотіла, тілесних ушкоджень в неї не було.

ОСОБА_30 раз вони їх побачили години через три, в ночі, після початку комендантської години. Свідок у складі патруля рухалися по вул. Вокзальній, від залізничного вокзалу в сторону райсоюзу, до перехрестя з вул. Шевченка. Він сидів в автомобілі позаду з правої сторони. Хтось помітив чоловіка на узбіччі, біля магазину «дюнер-кебаб, узбецька кухня» та вони зупинилися. Чоловік, який пізніше назвався ОСОБА_22 попросив викликати «швидку», показав на жінку, сказавши, що це його дружина. Свідок ліхтариком підсвітив та побачив, що жінка була з видимими тілесними ушкодженями. Жінка стогнала подаючи ознаки життя. У неї були гематоми та синці на обличчі, обличчя було у крові. Кров також, була на паркані та будівлі магазину, «мазки». Також, кров була на тротуарі, за чотири - п`ять метрів, наче хтось тягнув. Свідок запитав у ОСОБА_22 , що сталося, той відповів, що її побили невідомі особи і він її таку знайшов. Свідок зателефонував на «швидку» та «102». Швидка медична допомога госпіталізувала жінку. Приїхала слідчо-оперативна група, склали документи та поїхали до лікарні. ОСОБА_22 притримувався того, що її хтось побив. В приймальному відділенні слідчий пішов до реанімаційного відділення, а ОСОБА_22 їм повідомив, що він наніс їй один удар рукою в область голови, вона впала і втратила свідомість. Після цього вже прийшов слідчий. ОСОБА_31 були зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме несильний запах алкоголю з порожнини роту.

Довідкою КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня» № 58 від 26.12.2023 року за якою в приймальне відділення доставлений ОСОБА_7 з діагнозом алкогольне сп`яніння (Alkont 01СУ - 1,8 ‰). Листом КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня» № 26 від 08.01.2024 року за яким 26.12.2023 року о 02-30 год. черговий лікар ОСОБА_32 проводив освідування ОСОБА_7 на стан алкогольного сп`яніння.

Протоколом огляду місця події від 26.12.2023 року з відеозаписом до нього, за яким на узбіччі вулиці Вокзальна, паралельно центральній будівлі ЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено куртку жіночу чорного кольору марки «SAV», розміру 50, яку поміщено до паперової коробки. В напрямку перехрестя вулиць Вокзальна-Шевченка на узбіччі тротуару, а саме на поверхні бруківки, поруч з магазином «Домовичок» виявлено пляму № 1 РБК. Прямо в напрямку огляду, поруч з вищевказаним магазином виявлено пляму № 2 РБК. На поверхні асфальто-бетонного покриття тротуару вулиці Вокзальна, паралельно магазину «Салтівський м`ясокомбінат» виявлено пляму № 3 РБК. Далі, прямо в напрямку огляду на поверхні асфальто-бетонного покриття тротуару вулиці Вокзальна, паралельно МАФу «Доner кебаб узбецька кухня» виявлено пляму № 4 РБК. Також, на кутовій частині вказаного МАФу «Доner» виявлено пляму № 5 РБК. Поруч з МАФом, на поверхні бетонного покриття виявлено пляму № 6 РБК.

Протоколом огляду від 26.12.2023 року трупа ОСОБА_13 виявленого у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «ЯЦМЛ» ЯМР в АДРЕСА_4 з ілюстрованою таблицею до нього, за яким в палаті № 2 виявлено тіло ОСОБА_13 , яке знаходиться в горизонтальному положенні, на ліжку. Лобна ділянка, ліва скроня, права скроня та потилична ділянка обмотані бинтом на поверхні якого наявні плями бурого кольору. Напроти лівого та правого ока наявні гематоми. Із лівої та правої ніздрі, на зовні наявні сліди крові. Під час огляду виявлена рвана рана нижньої губи. В районі грудної клітини, з правої сторони, а також з лівої сторони наявні подряпини. В області ребер з правої сторони наявні синці. В області ребер з лівої сторони наявні подряпини червоного кольору. Руки витягнуті вздовж осі тіла. На правій руці в області кісті наявні численні синці. На лівій руці також наявні синці, як в районі плеча, так і в області кисті. Ноги витягнуті вздовж тіла. На лівому та правому коліні наявні численні синці та гематоми.

Протоколом огляду місця події від 26.12.2023 року з ілюстрованою таблицею до нього, за яким в приміщенні патологоанатомічного відділення КНП «Яготинська центральна лікарня Яготинської міської ради» в АДРЕСА_4 на столі для розтину поміщено труп особи жіночої статі ОСОБА_13 . На момент огляду труп розташований в положенні лежачі на спині, голова на потилиці, руки та ноги перебувають у витягнутому стані. На голові трупа наявний бинт білого кольору просякнутий кров`ю. Трупні заклякання відсутні. Трупні плями незначні блідофіолетові по задній поверхні, шкірні покрови блідожовтушні з численими ушкодженнями. На волосистій частині голови при огляді та на дотик вбачаються ушкодження на тлі припухлості м`яких тканин. Обличчя одутлувате з численими ушкодженнями та патьоками крові, шия пропорційно тулуба. Живіт на рівні реберних дуг, зовнішні статеві органи розвинені відповідно віку, верхні та нижні кінцівки розвинені правильно, кістки на дотик цілі.

Ушкодження:

- на волосистій частині голови, потиличній ділянці зліва відмічається рана невизначеної форми розміром 5Х2 см. з кропоналивними краями. В параднобітальних ділянках зправа та зліва синці фіолетово синюшного кольору розмірами зправа 4Х7 см., зліва 5Х8 см. Синці з аналогічною морфологією відмічаються: у вушній ділянці зліва 6Х4 см., привушній ділянці зліва 5Х3 см., ліва вушна раковина та зовнішня ділянка 7Х5 см., в області кута нижньої щелепи зліва 6Х3 см., в лобній ділянці зправа 7Х4 см., виличній ділянці з права 4Х3 см., підбровідній ділянці по центру (3 1Х1 см). По зовнішній задній поверхні у верхній, середній та ніжній третинах правого плеча (7 розмірами 2Х1 см до 7Х6 см).

По внутрішній поверхні на всьому протязі правого плеча (9 розмірами від 0,5Х0,5 см. до 5Х5,5 см.). По внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя (3 розмірами від 1Х1 см. до 3Х2 см.) По тильній поверхні правої кисті (9 розміром від 0,5Х0,5 см. до 2Х2 см). По передній другій внутрішній поверхні на всьому протязі лівого плеча (8), передпліччя (9), тильній поверхні лівої кисті (5 розміром від 0,5см до 6Х5см). По передньо пахвинній, пахвиній лініям зліва 7-12, підрібір`я (10 розміром від 2Х1 см до 3Х2см) на тлі із ділянками саднами продовгуватої форми преривчастого характеру з дном темночервоного кольору розмірами 6Х1,5 см. до 10Х2 см, 4Х7 см). По внутрішній та зовнішній поверхні лівого стегна, на всьому протязі передній поверхні лівої гомілки, по задній третині лівої гомілки, верхній третині розмірами 8Х6 см, по передній, внутрішній, задній, зовнішній, нижній третині правого стегна, розмірами від 1Х1 см до 6Х8 см. По передній пахвинній лініям між 8-12 міжребір`ям ділянка з саднами невизначеної форми розмірами 14Х18 см. Садно з аналогічною морфологією в нижньому внутрішньому квадранті правої молочної залози 6Х4 см.

На нижній губі по центру відмічається рана з відсутністю м`яких тканин, в проміжку ротової порожнини на нижній та верхній губі рани невизначеної форми (на верхній довжиною 3 см., на нижній розмірами 6Х2 см з кровоналивними м`якими краями.

В області кута нижньої правої та лівої лопаток ділянки саднення продовгуватої форми преривчатого характеру зправа 8Х4 см, зліва 7Х5 см. В області спини зліва по прехребтовій лінії 12Х6 см та в області попереку 7Х3 см.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2023 року за участі ОСОБА_7 в частині того, що ОСОБА_7 відтворив механізм нанесення ОСОБА_13 одного удару кулаком правої руки в обличчя.

Висновком експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 66 від 29.12.2023 року за яким при огляді ОСОБА_7 на тильній поверхні правої кисті в ділянці основних фаланг 3, 4, 5-го пальців відмічаються синці невизначеної форми розмірами від 1,5х1 см до 2х1,5 см, синюшного кольору. Синець з аналогічною морфологією відмічається в ділянці основної фаланги 5-го пальця лівої кисті розміром 1х1 см. При судово-медичній експертизі ОСОБА_7 виявлено синці на тильних поверхнях обох кістей. Виявленні тілесні ушкодження утворилися від дій тупого (их) предмету (ів), можливо, при обставинах вказаних у постанові про призначення експертизи, так як кожне окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи розташування виявлених тілесних ушкоджень утворення їх можливе «від нанесення ним удару по обличчю потерпілій.

Висновком судового-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 47 від 27.01.2024 року за яким ОСОБА_7 до скоєння інкрімінованих йому дій та під час інкримінованих йому дій на психічні захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 під час проведення обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_7 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує. Клінічних ознак наркотичної та алкогольної залежності у ОСОБА_7 під час проведення обстеження не виявлено. ОСОБА_7 під час скоєння ікрімінованих йому дій в стані фізіологічного афекту, у будь-якому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.

Висновком експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 162 від 11.03.2024 року за яким смерть ОСОБА_13 настала від внутрішньочерепної травми у вигляді травматичного субдурального крововиливу з розвитком набряку-набухання головного мозку. Враховуючи дані, що були досліджені під час дослідження трупних явищ, смерть могла настати 26.12.2023 року о 03.05 хв.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_13 виявленні тілесні ушкодження:

- внутрішньочерепна травма - дві забійні рани волосистої частини голови потиличної ділянки голови; забійні рани верхньої та нижньої губи на тлі крововиливів з відсутністю м`яких тканин; синці на повіках обох очей, на виличній ділянці зліва, в привушній ділянці зліва, лівої вушної раковини та завушної ділянки, в області кута нижньої щелепи зліва, в лобній ділянці справа, на виличній ділянці справа, на підборідній ділянці по центру; кровонапливність м`яких тканин голови; травматична субдуральна гематома по випуклій поверхні лівої тім`яної, скроневої та потиличних долей в кількості 80 см куб. не спаяні з оболонками та 100 мл рідкої темно-червоної крові, дифузні субанарахноїдальні крововиливи по випуклій поверхні правої тім`яної та скроневої долей, вогнища забою головного мозку в проекції крововиливів під м`яку мозкову оболонку. Речовина мозку на дотик помірної щільності, на розрізах липне до ножа, з точковими крововиливами, які знімаються ножем. В стовбурі мозку (Варолієвого моста) виявлені сдабо виражені симетричні центрально розташовані, з нечіткими межами крововиливи, загальними розмірами 0,5х0,5х1 см. Виявлені смуги вдавлення від великих крил клиновидної кістки, верхівок пірамід скроневих кісток та країв великого потиличного отвору;

- численні синці: по зовнішньо-задній поверхні у верхній, середній та нижній третинах плеча сім (7), по внутрішній поверхні на всьому протязі правого плеча дев`ять (9), по внутрішній поверхні в середній третині правого передпліччя три (3), на тильній поверхні правої кисті дев`ять (9), по передньо-внутрішньо-задній поверхні на всьому протязі лівого плеча вісім (8), по передньо-внутрішньо-задній поверхні на всьому протязі лівого передпліччя десять (10), по тильній поверхні лівої кисті (5), по передньо-пахвинній лінії зліва 7-12 міжребер`я десять (10), на тлі із ділянками зсаднення, в області гребеня клубової кістки зліва три (3), по внутрішній поверхні в середній третині правого стегна, по внутрішній поверхні у верхній третині лівого стегна три (3), по передній поверхні лівої гомілки на всьому протязі, по задній поверхні у верхній третині лівої гомілки, по передній поверхні у верхній та середній третині правої гомілки, обох колінних суглобів;

- ділянки зсаднення та садна: по передньо-пахвинній лінії справа в ділянці 8-12 міжребір`я, у нижньо-внутрішньому квадранті правої молочної залози, в областях обох кутів лопаток, в області спини зліва по при хребтовій лінії, в області крижової ділянки.

Тілесні ушкодженні виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, 26.12.2023 р., та відносяться до категорії: комплекс врутрішньочерпномозкової травми - тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя, мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті.

Численні синці, садні та ділянки зсаднення утворилися від дії тупих предметів та як кожне окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_13 виявлено етиловий спирт в концентрації - 3,06 ‰.

Враховуючи кількість, характер, морфологію виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_13 , а саме: дві забійні рани волосистої частини голови потиличної ділянки голови, ділянки зсаднення: в областях обох кутів лопаток, в області спини зліва по прихребтовій лінії, в області крижової ділянки, по передній поверхні лівої гомілки по всьому протязі, по передній поверхні у верхній та середній третині правої гомілки, обох колінних суглобів, внаслідок падіння з висоти власного зросту утворення їх можливе, в тому числі надаючі тілу прискорення. Також, не виключається утворення їх внаслідок волочіння.

Висновком експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 04/162 від 13.03.2024 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_13 виявленні тілесні ушкодження:

- внутрішньочерепна травма - дві забійні рани волосистої частини голови потиличної ділянки голови; забійні рани верхньої та нижньої губи на тлі крововиливів з відсутністю м`яких тканин; синці на повіках обох очей, на виличній ділянці зліва, в привушній ділянці зліва, лівої вушної раковини та завушної ділянки, в області кута нижньої щелепи зліва, в лобній ділянці справа, на виличній ділянці справа, на підборідній ділянці по центру; кровонапливність м`яких тканин голови; травматична субдуральна гематома по випуклій поверхні лівої тім`яної, скроневої та потиличних долей в кількості 80 см куб. не спаяні з оболонками та 100 мл рідкої темно-червоної крові, дифузні субанарахноїдальні крововиливи по випуклій поверхні правої тім`яної та скроневої долей, вогнища забою головного мозку в проекції крововиливів під м`яку мозкову оболонку. Речовина мозку на дотик помірної щільності, на розрізах липне до ножа, з точковими крововиливами, які знімаються ножем. В стовбурі мозку (Варолієвого моста) виявлені сдабо виражені симетричні центрально розташовані, з нечіткими межами крововиливи, загальними розмірами 0,5х0,5х1 см. Виявлені смуги вдавлення від великих крил клиновидної кістки, верхівок пірамід скроневих кісток та країв великого потиличного отвору;

- численні синці: по зовнішньо-задній поверхні у верхній, середній та нижній третинах плеча сім (7), по внутрішній поверхні на всьому протязі правого плеча дев`ять (9), по внутрішній поверхні в середній третині правого передпліччя три (3), на тильній поверхні правої кисті дев`ять (9), по передньо-внутрішньо-задній поверхні на всьому протязі лівого плеча вісім (8), по передньо-внутрішньо-задній поверхні на всьому протязі лівого передпліччя десять (10), по тильній поверхні лівої кисті (5), по передньо-пахвинній лінії зліва 7-12 міжребер`я десять (10), на тлі із ділянками зсаднення, в області гребеня клубової кістки зліва три (3), по внутрішній поверхні в середній третині правого стегна, по внутрішній поверхні у верхній третині лівого стегна три (3), по передній поверхні лівої гомілки на всьому протязі, по задній поверхні у верхній третині лівої гомілки, по передній поверхні у верхній та середній третині правої гомілки, обох колінних суглобів;

- ділянки зсаднення та садна: по передньо-пахвинній лінії справа в ділянці 8-12 міжребір`я, у нижньо-внутрішньому квадранті правої молочної залози, в областях обох кутів лопаток, в області спини зліва по при хребтовій лінії, в області крижової ділянки.

Тілесні ушкодженні виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, 26.12.2023 р., та відносяться до категорії: комплекс врутрішньочерпномозкової травми - тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя, мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті.

Численні синці, садні та ділянки зсаднення утворилися від дії тупих предметів та як кожне окремо, так і в своїйсукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_13 настала від внутрішньочерепної травми у вигляді травматичного субдурального крововиливу з розвитком набряку-набухання головного мозку. Враховуючи дані, що були досліджені під час дослідження трупних явищ, смерть могла настати 26.12.2023 року о 03.05 хв.

Індивідуальні особливості не відобразилися на тілі потерпілої. Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_13 , їх утворення від ударів кулаками рук, взутими ногами, не виключається.

Під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 виявлено синці на тильній поверхні правої кісті дев`ять (9), які б могли свідчити про здійснення опору.

Враховуючи кількість, характер, морфологію виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_13 , а саме: дві забійні рани волосистої частини голови потиличної ділянки голови, ділянки зсаднення: в областях обох кутів лопаток, в області спини зліва по прихребтовій лінії, в області крижової ділянки, по передній поверхні лівої гомілки по всьому протязі, по передній поверхні у верхній та середній третині правої гомілки, обох колінних суглобів, внаслідок падіння з висоти власного зросту утворення їх можливе, в тому числі надаючі тілу прискорення. Також, не виключається утворення їх внаслідок волочіння.

Враховуючи кількість, характер і локалізацію виявлених тілесних ушкоджень при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_13 , що за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_33 під час проведення допиту та слідчого експерименту від 26.12.2023 року могли утворитися тілесні ушкодження, а саме: «синець на виличній ділянці зліва - від одного (1) удару кулаком правої руки у ліву частину обличчя», «ділянки зсаднення в області спини зліва по прихребтовій лінії, в області крижової ділянки - від неодноразового падіння». Утворення інших виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в протоколі допиту та слідчого експерименту не вказано.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_13 виявлено етиловий спирт в концентрації - 3,06 ‰, що при житті могло відповідати тяжкому отруєнню алкоголем, по відношенню до живих осіб.

Протоколом огляду компакт-диску від 26.12.2023 року наданого ТОВ «АТБ-маркет» за яким внаслідок перегляду відеофайлу здійсненого зовнішніми камерами відеоспостереження, що розташовані під стелею супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1445», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вул. Вокзальна, 9 особа чоловічої статі 25 грудня 2023 року о 23 год. 24 хв., ідентифікована в ході досудового розслідування, як ОСОБА_7 , виходить із приміщення закладу «Гудок» разом із особою жіночої статі, ідентифікованою в ході досудового розслідування, як ОСОБА_13 , та прямують в напрямку вулиці Вокзальна, тримаючи її за комір куртки неоднарозово штовхаючи її в спину. Наблизившись до калюжі він намагається далі штовхати дружину в спину, тримаючи останню за комір. ОСОБА_13 намагається сісти на поверхню землі. ОСОБА_7 піднімає за комір куртки ОСОБА_13 та разом прямують в напрямку вулиці Вокзальна.

Протоколом огляду компакт-диску від 26.12.2023 року з камери відео-спостереження системи «Безпечна Київщина» міста Яготин наданим ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за яким внаслідок перегляду відеофайлу з назвою «Площа Залізнична_ Оглядова» о 23 год. 21 хв. 45 сек. 25 грудня 2023 року із-за рогу будівлі на проїжджу частину асфальтованої дороги ( АДРЕСА_3 ) виходить ОСОБА_7 (вдягнений в куртку з тканини червоного кольору), який супроводжує за руку ОСОБА_13 , штовхає руками від себе ОСОБА_13 яка падає на дорожнє покриття та перебуває поряд. ОСОБА_7 піднімає ОСОБА_13 та відводить її на узбіччя дороги тримаючи за комір одягу, кидає її на узбіччя і та лежить на землі. ОСОБА_7 підвіши з підлоги ОСОБА_13 та тримаючи її за комір одягу кидає її знову на узбіччя і та лежить на землі. ОСОБА_7 підвівши з підлоги ОСОБА_13 та тримаючи її за комір одягу кидає її знову на підлогу декілька разів і та лежить на землі. ОСОБА_7 підвівши ОСОБА_13 тримає її правою рукою за руку, лівою рукою тримає куртку та проходять в напрямку залізничного вокзалу.

Протоколом огляду компакт-диску від 26.12.2023 року з камери відео-спостереження системи «Безпечна Київщина» міста Яготин наданим ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за яким внаслідок перегляду відеофайлу з назвою «Площа Залізнична_ Оглядова» о 23 год. 34 хв. 55 сек. 25 грудня 2023 року на проїжджу частину асфальтованої дороги ( АДРЕСА_3 ) виходить ОСОБА_7 (вдягнений в куртку з тканини червоного кольору), який супроводжує за руку ОСОБА_13 , потім тримає обома руками ОСОБА_13 за шию перед собою, та прикладаючи силу намагається опустити ОСОБА_13 до низу, кружляючи її навколо себе, яка в цей час намагається вирватися від захвату рук ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_7 тримає правою рукою ОСОБА_13 за шию спереду, лівою рукою тримає шию останньої позаду та прикладаючи силу штовхає ОСОБА_13 до низу, яка вдаряється обличчям об асфальтоване покриття.

Протоколом огляду компакт-диску від 26.12.2023 року наданого ОСОБА_34 з зовнішніх камер відеоспостереження магазину типу МАФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за яким під час перегляду відеофайлів, які знаходяться на ньому о 00 год. 20 хв. 55 сек. 26 грудня 2023 року ОСОБА_7 (одягнений в кофту та штани) йде зі сторони Вокзальної площі по проїзній частині в напрямку перехрестя вулиць Вокзальна-Шевченка тримаючи ОСОБА_13 на плечах звертаючи на тротуар. Потім ОСОБА_7 перебуває на узбіччі вулиці Вокзальна тримаючи ОСОБА_13 на руках, на правому плечі продовжує рух по тротуару. ОСОБА_7 підійшовши до магазину «Домовичок» поклав ОСОБА_13 на земельну поверхню та сідає поруч з нею навприсядки. ОСОБА_7 перевертає рукою ОСОБА_13 з боку на бік. ОСОБА_7 наносить близько 4 (чотирьох) ударів ногою по тілу ОСОБА_13 , яка перебуває в лежачому положенні. Потім ОСОБА_7 сідає навприсядки поруч із ОСОБА_13 неодноразово руками піднімає її за одяг після чого кидає її на землю. ОСОБА_7 наносить серію ударів по обличчю та тілу ОСОБА_13 загальною кількістю близько семи. Далі ОСОБА_7 піднімає ОСОБА_13 кидає на землю, в результаті чого вона вдаряється головою об поверхню тротуару. ОСОБА_7 піднімає ОСОБА_13 та намагється посадити під зовнішню стіну магазину. Далі ОСОБА_13 піднімає ОСОБА_13 та розміщує на власне плече. Далі ОСОБА_7 кладе ОСОБА_13 на бетонну поверхню бордюру. Далі ОСОБА_7 переміщує ОСОБА_13 таким чином, що голова останньої знаходиться у ОСОБА_7 на колінах, який перебуває в сидячому положенні та наносить долонею руки близько 15 (п`ятнадцяти) ударів по обличчю ОСОБА_13 . Далі ОСОБА_7 бере ОСОБА_13 за область гомілковостопних суглобів лівої та правої ноги та починає тягнути її по асфальтно-бетонному покриттю тротуару.

Протоколом огляду компакт-диску від 26.12.2023 року ОСОБА_34 з зовнішніх камер відеоспостереження магазину типу МАФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наданий за яким під час перегляду відеофайлу о 00 год. 57 хв. 53 сек. 26 грудня 2023 року на тротуарі вулиці Вокзальна ОСОБА_7 тягне ОСОБА_13 тримаючи руками за ноги, потім кладе ОСОБА_13 на поверхню тротуару, піднімає її з поверхні тротуару та підносить її до кута мафу.

Дослідженим судом відеозаписом на диску наданим ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 9 за яким 25.12 2023 року о 23 год. 24 хв. особа чоловічої статі в куртці червоного кольору, з застосуванням сили, веде перед собою особу жіночої статі в куртці чорного кольору, тримаючи позаду за куртку, яка при цьому опирається та сідає на коліна.

Дослідженим судом відеозаписом на диску наданим ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з камери відео-спостереження міста Яготин системи «Безпечна Київщина» за яким 25.12.2023 року о 23 год. 21 хв. із-за рогу будинку виходять дві особи, одна з яких одягнена в куртку червоного кольору. Особа в курці червоного кольору, як далі видно чоловік штовхає іншу особу, як далі видно жінку, в калюжу на дорозі, жінка падає. Після цього чоловік піднімає її, відводить на узбіччя та знову штовхає жінку на узбіччя. Чоловік повторює піднімання та штовхання жінки на узбіччя декілька разів. Після цього, тримає жінку правою рукою, в лівій куртку чорного кольору та веде її далі.

Дослідженим судом відеозаписом на диску наданим ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з камери відео-спостереження міста Яготин системи «Безпечна Київщина» за яким 25.12.2023 року о 23 год. 34 хв. на проїжджу частину дороги виходять дві особи чоловічої та жіночої статі. Чоловік одягнений в куртку червоно кольору, а жінка в куртку чорного кольору. Чоловік силою веде жінку тримаючи її за комір куртки, підштовхуючи при цьому. Далі чоловік повертає жінку обличчям до себе хапаючи її за шию, при цьому її трясе. З жінки спадає куртка на дорогу. Чоловік штовхає жінку, яка падає обличчям на асфальтове покриття. Після цього чоловік піднімає жінку та тримаючи її за шию веде далі.

Дослідженими судом відеозаписами на дисках наданими, ОСОБА_34 з камер спостереження МАФу «Doner Кебаб Узбецька Кухня», за якими 26 грудня 2023 року о 00 год. 20 хв. по дорозі йде особа, яка несе не плечі іншу особу, сходить з дороги на тротуар, кладе особу, яку ніс на землю. Далі піднявши її продовжує рух по тротуару. Далі кладе цю особу на узбіччя, наносить їй удари руками по обличчю, піднімає особу та кидає на землю, наносить цій особі удари ногами. Далі піднімає особу та кидає на тротуар, повторюючи це декілька разів. Перетягує особу до будівлі магазину, сідає поряд з нею, кладе її голову собі на коліна та наносить по обличчю удари долонею. Після цього, бере цю особу за ноги та тягне по тротуару спиною до тротуару, зупиняється, знову бере за ноги та продовжує тягнути її по тротуару. Зупиняється піднімає особу та заносить її за кут будівлі магазину.

Отже, стороню обвинувачення доведено сукупністю зазначених доказів вчинення ОСОБА_35 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК поза розумним сумнівом. Зазначені докази є належними, допустими та узгоджуються між собою.

До показань обвинуваченого ОСОБА_7 суд відноситься критично та вважає його показання обраним ним способом захисту з метою ухилитися від кримінальної відповідальності.

Покази обвинуваченого щодо того, що він наніс ОСОБА_13 лише один удар правою рукою в область обличчя спростовуються висновком експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 66 від 29.12.2023 року за якими при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 виявлено синці на тильних поверхнях обох кістей. Виявленні тілесні ушкодження утворилися від дій тупого (их) предмету (ів), можливо, при обставинах вказаних у постанові про призначення експертизи, так як кожне окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи розташування виявлених тілесних ушкоджень утворення їх можливе «від нанесення ним удару по обличчю потерпілій». Зазначене спростовує твердження обвинуваченого про нанесення ним одного удару померлій. Нанесення ляпасів долонями не могло спричини наявність синців на тильній поверхнях кистей обвинуваченого.

Також, покази обвинуваченого щодо нанесення лише одного удару спростовується відеозаписами дослідженими судом та протоколами їх огляду від 26.12.2023 року за якими ОСОБА_7 наніс ОСОБА_36 не менше 25 (двадцяти п`яти) ударів.

Це також спростовується і протоколами огляду трупа ОСОБА_13 , місця події в лікарні від 26.12.2023 року за якими ОСОБА_37 отримала численні тілесні ушкодження. Отримання ОСОБА_38 численних тілесних ушкоджень підтверджується і висновками експертів КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 162 від 11.03.2024 року, № 04/162 від 13.03.2024 року.

Отримання ОСОБА_38 численних тілесних ушкоджень на думку суду не могли утворитися лише від дії одного удару нанесеного ОСОБА_7 .

Крім показів обвинуваченого, інші об`єктивних дані про те, що ОСОБА_37 отримала тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту через свою необережність відсутні. Відтворення обвинуваченим під час проведення слідчого експерименту 26.12.2023 року механізму нанесення лише одного удару ОСОБА_36 не виключає нанесення їй обвинуваченим не менше 25 (двадцяти п`яти) ударів.

Крім того, показання обвинуваченого про те, що у нього були лише жовті п`ятна на кистях спростовуються висновком експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 66 від 29.12.2023 року за якими на його тильній поверхні правої кисті в ділянці основних фаланг 3, 4, 5-го пальців відмічаються синці невизначеної форми розмірами від 1,5х1 см до 2х1,5 см, синюшного кольору. Синець з аналогічною морфологією відмічається в ділянці основної фаланги 5-го пальця лівої кисті розміром 1х1 см.

До показань обвинуваченого щодо того, що у ОСОБА_13 до події були синці на кобчику, колінях, ліктях, спині, які начебто утворилися за 5-6 днів до події суд відноситься критично, оскільки відповідно до висновку експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 162 від 11.03.2024 року виявленні у померлої тілесні ушкодженні виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, 26.12.2023 року, тобто під час вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину.

Твердження обвинуваченого що у нього не було умислу на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_13 суд не бере до уваги, оскільки при нанесенні ударів особа розуміє, усвідомлює і бажає заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, тобто особа діє умисно і для встановлення умислу не має значення наслідки нанесення таких ударів, тобто тяжкість нанесених тілесних ушкоджень, чи були вони легкі, середньої тяжкості, тяжкі та чи потягли ці тілесні ушкодження смерть потерпілої особи.

До тверджень захисника про тяжку моральну образу обвинуваченого зі сторони ОСОБА_13 , що спричинило нанесення їй удару зі сторони обвинуваченого суд відноситься критично, оскільки відповідно до висновку судового-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 47 від 27.01.2024 року ОСОБА_7 під час скоєння ікрімінованих йому дій в стані фізіологічного афекту, у будь-якому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував. Отже, образливі слова померлої ОСОБА_13 не могли спричинити неконтрольовані ОСОБА_7 дії щодо нанесенні їй тілесних ушкоджень.

До тверджень захисника про те, що стороною обвинувачення не доведено перебування ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння суд відноситься критично, оскільки і сам обвинувачений зазначає, про вживання ним горілки в об`ємі 300 гр. та здійснив в лікарні відповідне продуття алкотестеру, яким встановлено у нього стан сп`яніння. Крім того, перебування ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується і показами свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 за якими від ОСОБА_7 відчувався запах алкоголю з порожниним рота. Також, перебування ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується і довідкою КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня» № 58 від 26.12.2023 року за якою в приймальне відділення доставлений ОСОБА_7 з діагнозом алкогольне сп`яніння (Alkont 01СУ - 1,8 ‰) та листом вказаного закладу № 26 від 08.01.2024 року за яким 26.12.2023 року о 02-30 год. черговий лікар ОСОБА_32 проводив освідування ОСОБА_7 на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до п. 1, 6-1, 11, 13 ч. 1 ст. 67 КК України є: - вчинення злочину особою повторно; - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, тобто щодо особи, з якою винний перебував в сімейних відносинах; - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану; - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання; сукупність обставин, які обтяжують покарання; особу винного - не визнання вини, посередню характеристику за місцем проживання, позитивну характеристику за місцем роботи, наявність на його утриманні чотирьох малолітніх/неповнолітніх дітей, не перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, наявність непогашеної судимості, тяжкість вчиненого, і вважає, що обвинуваченому з метою його виправлення та з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання за вчинення вчинення злочину у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 382/340/21 від 23.06.2022 року ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 26.07.2022 року та покарання за вказаним вироком ОСОБА_7 не відбуте повністю.

На підставі зазначеного з урахуванням вимог ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід приєднати частково невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 382/340/21 від 23.06.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2024 року у справі № 359/8/24 на: - кофту темно-синього кольору; - бюсгалтер темно-червоного кольору; - джинси чорного кольору; - спідню білизну; - черевики шкіряні чорного кольору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2024 року у справі № 359/6/24 на жіночу куртку чорного кольору марки «SAV».

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2024 року у справі № 359/7/24 на: - чоловічу куртку червоного кольору; - чоловічі штани з паском чорного кольору; - кросівки фіолетового кольору.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, оскільки ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати, а інший більш м`який запобіжний захід не усуне зазначених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Відповідно до ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до покарання за цим вироком частково невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 382/340/21 від 23.06.2022 року призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 11 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) у період з 26 грудня 2023 року по 11 листопада 2024 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2024 року у справі № 359/8/24 на: - кофту темно-синього кольору; - бюсгалтер темно-червоного кольору; - джинси чорного кольору; - спідню білизну; - черевики шкіряні чорного кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2024 року у справі № 359/6/24 на жіночу куртку чорного кольору марки «SAV».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2024 року у справі № 359/7/24 на: - чоловічу куртку червоного кольору; - чоловічі штани з паском чорного кольору; - кросівки фіолетового кольору.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, які передані до камери зберігання речових доказів Бориспільського РУЮ ГУНП в Київській області, а саме: - кофту темно-синього кольору; - бюсгалтер темно-червоного кольору; - джинси чорного кольору; - спідню білизну; - черевики шкіряні чорного кольору; - жіночу куртку чорного кольору марки «SAV» повернути потерпілій ОСОБА_14 .

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, які передані до камери зберігання речових доказів Бориспільського РУЮ ГУНП в Київській області, а саме: - чоловічу куртку червоного кольору; - чоловічі штани з паском чорного кольору; - кросівки фіолетового кольору повернути ОСОБА_7 чи його уповноваженій особі.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, які передані до камери зберігання речових доказів Бориспільського РУЮ ГУНП в Київській області, а саме: - змив з плями РБК № 1; - змив з плями РБК № 2; - змив з плями РБК № 3; - змив з плями РБК № 4; - змив з плями РБК № 5; - змив з плями РБК № 6; - зрізи нігтьових пластин з лівої та правої долоні ОСОБА_7 ; - змиви з правої та лівої долоні ОСОБА_7 ; - зразок букального епітелію вилучений у ОСОБА_7 ; - зрізи нігтьових пластин з лівої та правої долоні трупа ОСОБА_13 ; - змиви з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_13 ; - зразок крові трупа ОСОБА_13 ; знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою протягом того ж строку з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1