Провадження №: 1-кс/752/6339/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0001201 від 18.04.2024 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Подана скарга обґрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне № 0001201 від 18.04.2024 за ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 від 20.03.2024 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано майнової шкоди у розмірі 500000 грн. та моральної шкоди.

На адресу уповноваженої особи - слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було 30.05.2024 заяву про залучення ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001201 від 18.04.2024 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Станом на 07.06.2024 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України ОСОБА_4 про результати розгляду своєї заяви від 30.05.2024 посадовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не повідомлявся, копія постанови про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 останньому не вручалась.

Представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 07.06.2024 до Голосіївського районного суду була подана скарга на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

17.06.2024 скарга була задоволена, судом зобов`язано слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0001201 від 18.04.2024 повідомити ОСОБА_4 про результати поданого ним клопотання щодо залучення його до кримінального провадження як потерпілого в порядку ст. 220 КПК у строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

29.07.2024 у відповідь на адвокатський запит від 17.07.2024 адвокату була вручена копія постанови від 03.06.2024 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, яка оскаржується (станом на 29.07.2024 ОСОБА_4 копія вищезазначеної постанови не вручалась)

Вказана постанова від 03.06.2024 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001201 від 18.04.2024 винесена старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 є незаконною та необґрунтованою, такою, що порушує права та законні інтереси ОСОБА_4 та підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Слідчим при винесенні постанови не був дотриманий правовий порядок кримінального провадження визнання потерпілим, передбачений ст. 55 КПК України, слідчим не були дотримані вимоги ст. 110 КПК України, слідчий безпідставно та незаконно послався на правові норми Цивільного Кодексу, у звязку із тим, що на його думку між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у розслідуваному провадженні існують цивільно-правові відносини, які на думку слідчого повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Адвокат ОСОБА_3 надав клопотання з проханням розглянути його скаргу за його відсутності, заявлені вимоги підтримає у повному обсязі, просить задовольнити скаргу.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що Голосіївським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001210 розпочатого за заявою ОСОБА_4 щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами останнього.

Постановою ст. слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у задоволенні заяви щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим кримінальному провадженні № 0000270 відмовлено з тих підстав, що у вказаному провадженні не встановлені достатні докази щодо особи яка на думку заявника нібито вчинила протиправні дії відносно останнього, а також те, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникли цивільно-правові відносини, які розглядаються в порядку цивільного судочинства.

При цьому, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, у ній не зазначено перелік проведених слідчий дій, які стали підставою для висновку про наявність цивільно-правових відносин, за таких обставин постанова є невмотивованою необґрунтованою, а рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні - передчасним.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 55, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 03.06.2024 про відмову в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000270.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1