Справа № 449/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 22.01.2023 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 22.01.2023 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.304 КК України.

11.06.2024 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 , в якому остання просить призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000014 від 22.01.2023 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення (з 04.01.2023 по 04.02.2023) будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, якими саме?

- якщо так, то чи не позбавляли вони ОСОБА_4 здатності в період вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними, в якій мірі?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, яким саме?

- якщо так, то чи не позбавляють вони ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними, в якій мірі?

- чи був ОСОБА_4 осудним на момент вчинення даних злочинів?

- якщо ОСОБА_4 страждав в період вчинення кримінального правопорушення і (або) страждає на даний час будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме?

Проведення експертизи просять доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 23.09.2023 вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 травня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки, на думку колегії суддів, наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи осудним, але маючи психічні вади, не міг у повній мірі реалізовувати свої права і належним чином самостійно здійснювати захист у кримінальному провадженні, так як судове провадження відносно останнього проведено за відсутності захисника, участь якого була обов`язковою, що у відповідності до вимог п.4 ч.2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування вироку суду першої інстанції. Зазначають, що суд апеляційної інстанції посилався на долучену обвинуваченим в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції копії довідки №54 від 11 лютого 2010 року навчально-реабілітаційного центру інтенсивної педагогічної корекції «Мрія», підписаної директором центру та лікарем психіатром, ОСОБА_4 , якому встановлено діагноз олігофренія ступеня вираженої дебільності ускладненої психопатоподібною поведінкою, навчався з 1982 по 1990 р.р. у Львівській спецшколі-інтернат №103 для розумово відсталих дітей. Наявність в матеріалах кримінального провадження копії довідки про те, що обвинувачений навчався у школі для розумово відсталих є одним з критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні захисник та прокурор просили клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи заперечив.

Дослідивши подане захисником клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 201 8року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що захисником в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для призначення судової психіатричної експертизи, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити, проведення якої доручити експертам експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р..

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509, 532 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000014 від 22.01.2023 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.304 КК України - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95, щодо визначення психічного та психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення (з 04.01.2023 по 04.02.2023) будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, якими саме?

- якщо так, то чи не позбавляли вони ОСОБА_4 здатності в період вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними, в якій мірі?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, яким саме?

- якщо так, то чи не позбавляють вони ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними, в якій мірі?

- чи був ОСОБА_4 осудним на момент вчинення даних кримінальних правопорушень?

- якщо ОСОБА_4 страждав в період вчинення кримінального правопорушення і (або) страждає на даний час будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме?

Для проведення експертизи до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95, направити матеріали кримінального провадження № 0000014 від 22.01.2023 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.304 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи для проведення експертизи у призначений експертом день і час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до статтей 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та негайно, після її проведення направити на адресу суду висновок амбулаторної судової - психіатричної експертизи разом з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження продовжується після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1