Дата документу 13.09.2024
Справа № 334/6267/24
Провадження № 1-кс/334/2363/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кс/334/1915/24 (справа № 334/6267/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

в провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки заявниця просить у своїй скарзі зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявниці, нею.

Суддя, розглянувши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом (частина перша статті 21 КПК України).

Відповідно до частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно зі статтею 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На думку слідчого судді, у даному випадку слідчий суддя ОСОБА_3 особисто заінтересована у результатах провадження, оскільки у скарзі ставиться питання про зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявниці, нею.

Зазначена обставини відповідно до пункту 3 частини першої статті 75 КПК України є підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 75, 76, 80, 82, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

заяву про самовідвід слідчого судді задовольнити.

Відвести слідчого суддю Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 1-кс/334/1915/24 (справа № 334/6267/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Передати матеріали справи до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для визначення слідчого судді в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1