Справа № 461/8005/24
Провадження № 1-кп/461/685/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 361, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 190 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 361, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2024 року, обвинуваченому ОСОБА_4 , покликаючись на те, що 23.11.2024 року строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та дії обов`язків, визначених судом спливають, разом з тим, наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2024 року, не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2024 року, обвинуваченому ОСОБА_4 підтримав.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків обвинуваченого, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.

Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що особа підозрюється у вчиненні, зокрема,тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 22.12.2024 року включно.

Окрім цього, Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2024 року, обвинуваченому ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2024 року, строком на 2 місяці, до 22.12.2024 року включно:

?прибувати до суду за першою вимогою;

?не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

?утримуватися від спілкування із потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної судовим розглядом;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 361, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 190 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 22.10.2024 року о 13 год. 35 хв.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .