Справа № 626/3894/24
Провадження № 1-кс/626/1655/2024
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001039 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001039 від 31.10.2024 р. за ознаками ч.4 ст.153 КК України

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.10.2024 до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що їй стало відомо від малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом, що 30.10.2024 близько 5 години в останньої можливо відбувся статевий контакт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 30.10.2024 слідчим відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України.

Під час огляду місця події 30.10.2024 в квартирі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 останній добровільно видав працівникам поліції свою спідню білизну (труси) синього кольору, на гумці яких наявний надпис «Calvin Klein» в яких він перебував в ніч з 29.10.2024 на 30.10.2024 та свій мобільний телефон Xiaomi Remdi 10 С, ІMEI 1: НОМЕР_1 ; ІMEI 2: НОМЕР_2 .

30.10.2024 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме трусів синього кольору, на гумці яких наявний надпис «Calvin Klein» та мобільний телефон Xiaomi Remdi 10 С, ІMEI 1: НОМЕР_1 ; ІMEI 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за № 0001039 від 31.10.2024 р. за ознаками ч.4 ст.153 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна та передачі його власнику.

Враховуючи те, що труси синього кольору, на гумці яких наявний надпис «Calvin Klein» та мобільний телефон Xiaomi Remdi 10 С, ІMEI 1: НОМЕР_1 ; ІMEI 2: НОМЕР_2 , є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на труси синього кольору, на гумці яких наявний надпис «Calvin Klein» та мобільний телефон Xiaomi Remdi 10 С, ІMEI 1: НОМЕР_1 ; ІMEI 2: НОМЕР_2 , які було вилучено в ході огляду місця події 30.10.2024 року та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядження вилученими предметами.

Передати на зберігання труси синього кольору, на гумці яких наявний надпис «Calvin Klein» та мобільний телефон Xiaomi Remdi 10 С, ІMEI 1: НОМЕР_1 ; ІMEI 2: НОМЕР_2 , до кімнати речових доказів в СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1