Справа № 461/8480/24
Провадження № 1-кс/461/6363/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.10.2024 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо вказаної земельної ділянки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Зокрема вказана приватизація проведена на підставі державного акту на землю І-ЛВ№078599 від 26.05.2003 року, відповідно до якого земельна ділянка площею 0,163 га відводилась за рахунок земель резервного фонду в с.Баня-Лисовицька. В свою чергу, заступником Моршинського міського голови ОСОБА_6 , заступником начальна ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , підписано акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки та акт прийому передачі межових знаків не зберігання, внаслідок чого в подальшому ФОП ОСОБА_8 затверджено технічну документацію на земельну ділянку, яка розташована в лісовому фонді 8 виділі 58 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_5 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Внаслідок вказаних дій, у приватну власність незаконно передано особливо цінні землі загальною вартістю понад 1 млн.грн.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Згідно з 4,4 ст.83 та ч,4 ст.84 ЗК України до земель державної та комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать зокрема, землі під об?єктами природно-заповідного фонду, історико-культурного та оздоровчого призначення, що мають особливу екологічну, оздоровчу, наукову, естетичну та історико-культурну цінність, якщо інше не перебачено законом.
Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ( на місцевості) у власність ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була розроблена ФОП « ОСОБА_8 » .
Дослідженням вказаної технічної документації землеустрою встановлено, що акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки з суміжними власникамита землекористувачами, а саме ОСОБА_9 , та представником ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також було погоджено власником земельної ділянки ОСОБА_5 , заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , заступником начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7
Документ, який є підставою для виникнення права власності на вказану земельну ділянку є цивільно-правовий договір №1-2247 від 23.05.2003 «Договір дарування», та державний акт І-ЛВ 078599 від 26.05.2003, що посвідчує таке право.
Необхідність отримання таких документів наддасть можливість встановити законність вчинення державним реєстратором реєстраційних дій, вилучити документи, що слугували підставою для вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, що в свою чергу наддасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1