Справа № 444/4652/23
Провадження № 1-кс/444/523/2024
УХВАЛА

судового засідання

28 жовтня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного у відповідності до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 22.12.2023 року

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна, який накладено у відповідності до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 22.12.2023 року.

В судове засідання представник заявника не прибув, однак надав 02.09.2024 року на адресу суду заяву у якій клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому. Просить таке задоволити. Справу просить слухати у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, однак надав 28.10.2024 року на адресу суду матеріали криимінального провадження № 0000515 від 21.12.2023 року.

У відповіднності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних зсобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області (а.с.6) видно, що 20.12.2023 року у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від прикордонної служби про те, що на пункті пропуску Рава-Руська-Хребенне, слідуючи на виїзд з Україну, було виявлено автомобіль під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 який згідно бази Інтерполу перебуває у розшуку. 20.12.2023 року слідчим СВ ОСОБА_5 у присутності двох понятих проведено огляд місця події на пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне», що у с. Річки по вул. Прикордонна, 1, Львівського району Львівської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено загальний легковий автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , WIN-CODE НОМЕР_2 , ключі до вказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Внаслідок наведеного, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 21.12.2023 року.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження вищеописаних речей їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчим суддею винесено ухвалу про накладення арешту на вказане майно.

Як зазначає ініціатор клопотання, 25 жовтня 2022 року між продавцем ТОВ «СЕЛЬВА ГРУП», в особі директора ОСОБА_7 , та покупцем ОСОБА_3 як фізичною особою, було укладеного Договір купівлі-продажу №РН-0001240, відповідно до предмету якого продавець передає Покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти його та оплатити погоджену вартість. Відповідно до п. 1.2. наведеного правочину предметом купівлі-продажу є транспортний засіб, а саме вантажний автомобіль, марка т/з - «Mercedes Benz Sprinter», транзитний номер НОМЕР_4 , рік випуску - 2018, кузов № НОМЕР_2 , ВМД-2 № НОМЕР_5 . Того ж дня складено Акт прийому передачі транспортних засобів та здійснено відповідну оплату за товар. 10 квітня 2023 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальність «ПІК Транс Компані» (Орендар) укладено «Договір оренди транспортного засобу», відповідно до предмету якого транспортний засіб вантажний автомобіль, марка т/з - «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_6 , рік випуску - 2018, кузов № НОМЕР_2 , ВМД-2 № НОМЕР_5 , передано в строкове платне користування строком на один рік. Відомості про передачу вказаного автомобіля в оренду 11 квітня 2023 року внесено до реєстру, про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.Відповідно до статутної діяльності ТОВ «ПІК Транс Компані» надає послуги з перевезення пасажирів, в т.ч. і використовуючи арештований транспортних засіб «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_6 , 2018р.в. і наголошує, що з моменту вилучення поліцією та постановлення ухвали про арешт майна Жовківським районним судом Львівської області орендованого транспортного засобу, ТОВ «ПІК Транс Компані» зазначає збитків у вигляді втраченої вигоди, а тому вважає, що арешт на накладене майно підлягає частковому скасуванн, а саме в частині користування та володіння ним.

Однак, з листа ГУНП у Львівській області адресованому слідчому СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 за № 12/33/М-2024 від 02.01.2024 року (в матеріалах кримінального провадження) видно, що у відповідь на запит повідомляють, що транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter», код № НОМЕР_2 станом на 02.01.2024 року значиться у розшуку за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу. Країна ініціатор - Французька Республіка, дата крадіжки - 08.11.2022 р., дата внесення в обліки - 20.12.2023 р. Для інформування ініціатора розшуку про факт виявлення зазначеного транспортного засобу просять в стислі терміни надати на їх адресу інформацію, щодо теперішнього місцезнаходження та технічний стан вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв"язку із тим, що транспотний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_6 , код № НОМЕР_2 станом на 02.01.2024 року значиться у розшуку, належить на праві власності громадянину Французької Республіки, а тому держава Україна в особі її державних органів, в тому числі і суду, має забезпечити збереження такого майна. Часткове зняття арешту із вказаного майна, а саме в частині користування таким майном іншими особами, стане наслідком знецінення цього майна. Крім цього, слідчий суддя враховує, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна не відпала.

Слідчий суддя враховує також, що саме власник майна має право розпорядження, володіння та користування майном. Даний автомобіль затриманий, а в подальшому на нього накладено арешт саме із-за того, що це майно вибуло з користування у первинного власника (громадянина Франції) поаз його волею, шляхом крадіжки.

А відтак, органи влади держави Україна зобов"язані вжити усіх законних заходів як для збереження цього майна, так і подальшого повернення його законному власнику в тому вигляді, в якому майно перебувало на час затримання.

Таким чином, на думку слідчого судді, не представляється можливим скасування арешту майна в частині його користування, оскільки це в подальшому призведе до його амортизаційного зносу, що буде порушувати право власності власника спірного майна під час проведення попереднього розслідування у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного у відповідності до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 22.12.2023 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1