Справа № 182/6473/24
Провадження № 1-кс/0182/1132/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 за № 0000083 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

04 листопада 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 за № 0000083 на отримання тимчасового доступу, з можливість вилучення належним чином завірених копії, до матеріалів виконавчого провадження виконавчого провадження №51675571, відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 182/832/16ц виданий 04.04.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2016 року до повноліття дитини, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000083 від 04.10.2024, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за фактом злісного ухиляння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від сплати аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 182/832/16ц виданий 04.04.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2016 року до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» можливість ознайомлюватись з матеріалами виконавчого провадження, знімати копії, тощо мають лише сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження. Згідно ч.4 ст.5 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» забороняється проведення розголошення, витребування чи вилучення документів виконавчого провадження, крім випадків передбачених законом.

Крім того, отримати належним чином завірені документи, можливо лише в порядку визначеному главою 15 КПК України за наявності ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, тобто здійснити їх виїмку.

Документи, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №51675571, відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 182/832/16ц виданий 04.04.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2016 року до повноліття дитини, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, з метою забезпечення повного, об`єктивного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

У зв`язку з вищенаведеним, дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_5 і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом умисного, злісного ухилення від сплати аліментів, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 за №0000083 із правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» можливість ознайомлюватись з матеріалами виконавчого провадження, знімати копії, тощо мають лише сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження. Згідно ч.4 ст.5 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» забороняється проведення розголошення, витребування чи вилучення документів виконавчого провадження, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані дізнавачем документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ), мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 за № 0000083 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_1 ), - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл, на отримання тимчасового доступу, з можливість вилучення належним чином завірених копій, до матеріалів виконавчого провадження виконавчого провадження №51675571, відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 182/832/16ц виданий 04.04.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2016 року до повноліття дитини, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 05.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1