Справа № 583/3719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000665 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000665 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно: кавоварку «Saeco» Odea Go, розмір: висота - 38,5 см, ширина - 29 см, глибина - 37 см, автоматичного типу з вбудованою кавомолкою керамічними жорнами, об`єм резервуару для води 1,5 літра, контейнер для відходів: 14 порцій, потужність: 1400 Вт, тиск: 15 Бар, ємність кавомолки: 180 г, вага: 8,5 кг, країна виробництва: Італія, що належить ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2024 р. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що із заявою звернулася ОСОБА_5 та повідомила, що 20.07.2024 р. о 08.00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинено крадіжку кавоварки «Saeco».

17.07.2024 р. під час огляду місця події - поблизу приміщення поліцейської станції розташованої за адресою АДРЕСА_2 гр.. ОСОБА_6 видав працівникам поліції кавоварку «Saeco». При цьому встановлено, що дану кавоварку ОСОБА_6 викрав у ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 20.07.2024 року кавоварку «Saeco» Odea Go, розмір: висота - 38,5 см, ширина - 29 см, глибина - 37 см, автоматичного типу з вбудованою кавомолкою керамічними жорнами, об`єм резервуару для води 1,5 літра, контейнер для відходів: 14 порцій, потужність: 1400 Вт, тиск: 15 Бар, ємність кавомолки: 180 г, вага: 8,5 кг, країна виробництва: Італія, що належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000665 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: кавоварку «Saeco» Odea Go, розмір: висота - 38,5 см, ширина - 29 см, глибина - 37 см, автоматичного типу з вбудованою кавомолкою керамічними жорнами, об`єм резервуару для води 1,5 літра, контейнер для відходів: 14 порцій, потужність: 1400 Вт, тиск: 15 Бар, ємність кавомолки: 180 г, вага: 8,5 кг, країна виробництва: Італія, що належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1