н/п 1-кс/766/9145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого у провадженні т.в.о. заступника начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 31.05.2022 року №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.11.2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, прокурору відмовлено у клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, місце її знаходження не відоме (згідно клопотання), що робить не можливим розгляд клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у її відсутності. Посилання на ч. 6 ст. 193 КПК України клопотання не містить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у провадженні т.в.о. заступника начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 31.05.2022 року №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1