печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002738 від 30.12.2021, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою в порядку ст. 77 КПК України, про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002738 від 30.12.2021.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник перебуває у кримінальному провадженні № 0002738 від 30.12.2021 в процесуальному статусі потерпілого, та слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , неодноразово порушувались вимоги діючого кримінально процесуального законодавства, щодо об`єктивності, всебічності та повноти досудового розслідування, що свідчить про порушення прокурором норм КПК України, а саме: ст. 2, ст. 9 ч. 2 КПК України.

Зазначене порушення на думку заявника полягає у невиконанні п`яти ухвал слідчих суддів про зобов`язання розгляду клопотань заявника в порядку ст. 220 КПК України.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив відвести слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002738 від 30.12.2021.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали яким вона обґрунтована, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Факти, на які посилається заявник не є підставою, передбаченою ст. 77 КПК України, інших підстав для відводу передбачених цією статтею, слідчий суддя не вбачає, однак, з метою уникнення сумнівів та забезпечення ефективності та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе, задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити, відвести слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002738 від 30.12.2021.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5