Провадження №: 1-в/336/39/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має професійно-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, засудженого 13.04.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 KK України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 засуджено за за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 KK України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладанням обовязків, передбачених ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала заявлене подання. Вказала, що засуджений двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, тобто порушує умови звільнення від відбування покарання.

Щодо явки прокурора, суд зазначає таке. В судовому засіданні 15.03.2024 прокурор Запорізької спеціалізованої регіональної прокуратури Східного регіону ОСОБА_6 пояснив, що не має повноважень у цьому кримінальному провадженні, адже державне обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 здійснював прокурор Полтавської прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону.

Судові засідання неодноразово відкладалися, однак прокурор в судове засідання не з`являвся.

Засуджений в судове засідання 09.09.2024 не з`явився.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наведеного, суд доходить висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності осіб, що не заявилися.

Заслухавши думку представника органу пробації, суд вважає подання передчасним і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 KK України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно засудженого отримана та прийнята на виконання органом пробації 14.07.2023.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а саме 04.09.2023 та 11.12.2023 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, відповідно до ч .2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із листка реєстрації, наявного в особовій справі, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 04.09.2023, 04.12.2023.

Утім 06.09.2023 та 11.12.2023 засуджений надав письмові пояснення, з яких вбачається, що він переплутав дні тижня, в які слід з`явитися на реєстрацію.

Вказані обставини, з огляду на пояснення засудженого щодо неофіційного працевлаштування у службі таксі (арк. о.с. 72), є вірогідними та такими, що не можуть свідчити про умисне ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків, а тому лише дві ці неявки на реєстрацію не є підставами для направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання.

Також судом встановлено, що будь-яких правопорушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, засудженим за час перебування на обліку у Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, вчинено не було.

Отже, на переконання суду, в матеріалах провадження відсутні достатні дані, які б беззаперечно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення та про умисне невиконання останнім покладених на нього обов`язків, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1