Провадження № 11-кп/824/4984/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складів складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та представниці потерпілого ОСОБА_9 - адвокатки ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року звільнено ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 05 липня 2024 року. В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначив, що повний текст ухвали, який мав бути оголошений у призначений судом час та дату, не був проголошений та виданий учасникам справи. Окрім цього, станом на 12 липня 2024 року повний текст оскаржуваної ухвали не надійшов до Офісу Генерального прокурора та не був розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Про наявність повного тексту ухвали прокурор дізнався лише 15 липня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На думку прокурора, вказані обставини є поважними причинами для пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку з чим він просив поновити пропущений строк.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, представниця потерпілого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 05 липня 2024 року. Вказала на те, що в день постановлення ухвали було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Оголошення повного тексту ухвали від 05 липня 2024 року було призначено на 10 липня 2024 року. Однак лише 16 липня 2024 року представниця потерпілого отримала копію ухвали на електронну адресу. При цьому станом на дату отримання оскаржуваної ухвали короткий та повний текст ухвали не були розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З урахуванням викладеного вважала пропуск строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року обґрунтованим із поважних причин, у зв`язку з чим просила поновити пропущений строк.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який клопотання прокурора підтримав та не заперечував проти поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу від 05 липня 2024 року та відкриття апеляційного провадження по ній; щодо клопотання представниці потерпілого не заперечував;

представницю потерпілого ОСОБА_7 , яка подане клопотання підтримала та просила його задовольнити; щодо клопотання прокурора не заперечувала;

захисника, який заперечував щодо клопотання прокурора та представниці потерпілого про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу від 05 липня 2024 року та відкриття апеляційного провадження по ній;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні 05 липня 2024 року у ході розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року. Повний текст ухвали було проголошено 10 липня 2024 року, однак учасники судового розгляду були відсутні під час проголошення повного тексту ухвали. Матеріали провадження не містять даних про отримання учасниками судового розгляду копії ухвали від 05 липня 2024 року, у зв`язку з чим колегія суддів приймає його доводи про те, що про повний текст ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року прокурор та представниці потерпілого ОСОБА_7 було відомо з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду від 05 липня 2024 року колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора та представниці потерпілого відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурораОфісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання представниці потерпілого ОСОБА_9 - адвокатки ОСОБА_7 задовольнити.

Прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та представниці потерпілого ОСОБА_9 - адвокатці ОСОБА_7 поновити строк наапеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та представниці потерпілого ОСОБА_9 - адвокатки ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 01 грудня 2024 року.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4