Справа № 215/6767/24
1-кс/215/841/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, маючому середню освіту, не одруженому, не маючому на утримані малолітніх або неповнолітніх дітей, офіційно не працюючому, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, звертався за медичною допомогою лікаря-нарколога з 16.12.2010 по 26.08.2015 з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», з 22.09.2015 по 30.08.2017 «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності», місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-20.08.1996 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.141 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з Дніпропетровської ВК №89 02.12.2000, за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2000, умовно-достроково на невідбутний строк 5 місяців 29 днів;

-25.06.2001 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.43 КК України повністю приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.1996 і до відбуття 3 роки 5 місяців 29 днів позбавлення волі. Звільнений з Солонянської ВК №21 08.10.2004 по відбуттю строку покарання;

-11.07.2005 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з Софіївської ВК №45 20.11.2008 за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2008 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 4 дні;

-23.07.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

-03.09.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.07.2012 і до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з П`ятихатської ВК №122 19.08.2015, за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 22 дні;

-24.11.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.09.2012 і до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-05.06.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання за даним вироком покаранням за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.11.2016 і до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з П`ятихатської ВК №122 03.07.2020 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 29.09.2024 відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності за наступними обставинами.

Так, повторно, 28.09.2024 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись у парку «Тернівський» по вул. С. Колачевського у Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у парку з метою відпочинку, рядом з ним стояв належний йому велосипед марки «Formula» моделі «KOLT», з колесами радіусу 26, чорного кольору, в ході розмови між ОСОБА_6 там ОСОБА_5 , вони домовились випити алкогольних напоїв, та ОСОБА_5 запропонував взяти велосипед ОСОБА_6 , щоб скористатися ним з метою поїздки до магазину.

В ході вказаної домовленості, у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме вищезазначеним велосипедом.

Знаходячись в цей час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, а також користуючись довірливими відносинами до нього зі сторони потерпілого, ОСОБА_5 , взявши вказаний вище велосипед, який потерпілий з помилкової переконаності у правдивості та добросовісності дій останнього, передав йому для користування, користуючись тим фактом, що потерпілий йому довіряє та розуміючи, що останній нічого не підозрює, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та у подальшому розпорядився майном, яким він заволодів, на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 3513 від 04.10.2024, ринкова вартість, з урахуванням зносу, велосипеду марки «Formula» моделі «KOLT», з колесами 26 радіусу, придбаний на початку літа 2024 року (без пошкоджень, в справному стані, бувшому у використанні, без комплекту передбаченому виробником), станом цін на 28.09.2024, без урахування ПДВ становить 3194,44 грн. (Три тисячі сто дев?яносто чотири гривні 44 копійки).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3194,44 грн. (Три тисячі сто дев?яносто чотири гривні 44 копійки).

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 05.06.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.07.2020 по відбуттю строку покарання, однак на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 01.10.2024 о 13:15 годинні ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Морозов» ФОП « ОСОБА_7 », що розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля вищевказаного магазину, а саме, поряд зі столиками, які розташовані на вулиці, ОСОБА_5 побачив, що до сусіднього столика прийшла потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та почав за нею наблюдати і помітивши у неї чорну жіночу сумку в якій на той момент знаходились наступні речі, а саме срібний браслет зі застібкою у формі серця марки «Pandora» колекції «Pandora Moments», артикул: НОМЕР_1 , зроблений зі срібла 925 проби, на якому були срібні намистини «Кошеня» і «Кава з собою» марки «Pandora» колекції «Pandora Moments», артикул: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зроблені зі срібла 925 проби, банківська картка банку АТ «А-банк» за № НОМЕР_4 з папірцем паролю від вказаної картки, визначив це як об`єкт злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці, в цей же день, о 13:26 годині, ОСОБА_5 помітивши, що потерпіла ОСОБА_8 залишила свою сумку на столі і зайшла до магазину, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на викрадення її сумки, реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, а також діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та противоправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілої та тим, що остання залишила свою чорну жіночу сумку на столі, підійшов до вказаного стола та взявши до рук вказану сумку, заховав її до пазухи своєї куртки.

Після чого, утримуючи під пазухою своєї куртки чорну жіночу сумку в якій на той момент знаходились наступні речі, а саме срібний браслет зі застібкою у формі серця марки «Pandora» колекції «Pandora Moments», артикул: НОМЕР_1 , зроблений зі срібла 925 проби, на якому були срібні намистини « ОСОБА_9 » і «Кава з собою» марки «Pandora» колекції «Pandora Moments», артикул: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зроблені зі срібла 925 проби, банківська картка банку АТ «А-банк» за № НОМЕР_4 з папірцем паролю від вказаної картки, направився в сторону вулиці, тим самим з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому в ході огляду викраденої раніше жіночої чорної сумки в якій на той момент знаходились наступні речі, а саме срібний браслет зі застібкою у формі серця марки «Pandora» колекції «Pandora Moments», артикул: НОМЕР_1 , зроблений зі срібла 925 проби, на якому були срібні намистини «Кошеня» і «Кава з собою» марки «Pandora» колекції «Pandora Moments», артикул: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зроблені зі срібла 925 проби, банківська картка банку АТ «А-банк» за № НОМЕР_4 з папірцем паролю від вказаної картки, у останнього виник прямий умисел на використання вказаної банківської картки, а саме визнавши наявні на ній грошові кошти об`єктом свого злочинного посягання, направився до магазинів, а саме:

-магазин «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 56, де за допомогою банківської платіжної карти АТ «А-банк» за номером № НОМЕР_4 , 01.10.2024 о 14:50 годині, здійснив зняття готівки з каси на суму 3500 гривень.

-магазин «EVA» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 164, приміщення 14, де за допомогою банківської платіжної карти АТ «А-банк» за номером № НОМЕР_4 , 01.10.2024 о 15:09 та о 15:21 годині, здійснив два рази зняття готівки з каси на суму 2300 та 1000 гривень.

-магазин «ПРОДУКТИ-1244» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 109, де за допомогою банківської платіжної карти АТ «А-банк» за номером № НОМЕР_4 , 01.10.2024 о 15:37 та о 15:56 годині, здійснив два рази зняття готівки з каси на суму 3000 та 500 гривень.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3542 від 09.10.2024, ринкова вартість, урахуванням зносу, срібного браслету зі застібкою у формі серця марки «Pandora» колекції «PandoraMoments», артикул:590/19, зроблений з срібла 925 проби, придбаний в першому півріччі 2024 року (без пошкоджень, в гарному стані, бувшій у носінні, без комплекту передбаченому виробником), станом цін на 01.10.2024, без урахування ПДВ становить 2326,50 грн. (Дві тисячі триста двадцять шість гривень 50 копійок).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3543 від 09.10.2024, ринкова вартість,з урахуванням зносу, срібних намистин «Кошеня» і «Кава з собою» марки «Pandora» колекції «PandoraMoments», артикул: 797185EN160, 798011EN16 зроблені з срібла 925 проби, придбані в першому півріччі 2024 року (без пошкоджень, в гарному стані, бувші у носінні, без комплекту передбаченому виробником), станом цін на 01.10.2024, без урахування 1ДВ становить 2840,94 грн. (Дві тисячі вісімсот сорок гривень 94 копійки).

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 15467,44 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 ,кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Далі встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 05.06.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.07.2020 по відбуттю строку покарання, однак на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 01.10.2024 о 13:15 годинні ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Морозов» ФОП « ОСОБА_7 », що розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля вищевказаного магазину, а саме, поряд зі столиками, які розташовані на вулиці, ОСОБА_5 побачив, що до сусіднього столика прийшла потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та почав за нею наблюдати і помітивши у неї чорну жіночу сумку в якій на той момент знаходились наступні речі, а саме срібний браслет зі застібкою у формі серця марки «Pandora» колекції «Pandora Moments», артикул: НОМЕР_1 , зроблений зі срібла 925 проби, на якому були срібні намистини «Кошеня» і «Кава з собою» марки «Pandora» колекції «Pandora Moments», артикул: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зроблені зі срібла 925 проби, банківська картка банку АТ «А-банк» за № НОМЕР_4 з папірцем бум аги паролю від вказаної картки, визначив це як об`єкт злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці, в цей же день, о 13:26 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, а також діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та противоправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілої та тим, що остання залишила свою чорну жіночу сумку на столі, підійшов до вказаного стола та взявши до рук вказану сумку, заховав її до пазухи своєї куртки.

Після чого, утримуючи під пазухою своєї куртки чорну жіночу сумку в якій на той момент знаходились наступні речі, а саме срібний браслет зі застібкою у формі серця марки «Pandora» колекції «Pandora Moments», артикул: НОМЕР_1 , зроблений зі срібла 925 проби, на якому були срібні намистини « ОСОБА_9 » і «Кава з собою» марки «Pandora» колекції «Pandora Moments», артикул: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зроблені зі срібла 925 проби, банківська картка банку АТ «А-банк» за № НОМЕР_4 з папірцем паролю від вказаної картки, направився в сторону вулиці, тим самим з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказана банківська платіжна картка та наявні на них грошові кошти є чужою власністю, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, протиправно, усвідомлюючи-суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення офіційного документа, з метою-подальшого його використання в особистих інтересах, розуміючи, що-банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, відповідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.51 Закону України «Про - банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оглянувши раніше викрадену сумку, взяв до рук пластикову банківську картку банку АТ «А-банк» за № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_10 , та поклавши її до себе разом з сумкою, покинув місце вчинення кримінального правопорушення і таким чином, викрав офіційний документ, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 позбавив можливості потерпілої ОСОБА_8 використовувати свій офіційний документ за призначенням, а саме платіжну банківську картку.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 05.06.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.07.2020 по відбуттю строку покарання, однак на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 09.10.2024 приблизно о 13:30 годинні, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в парку «Тернівський», що розташований по вул. Сергія Колачевського, 84. у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи в вищевказаному парці, а саме, поряд з лавками для відпочинку, які розташовані на алеях парку, ОСОБА_5 побачив, що на лавці відпочивала потерпіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та почав за нею наблюдати і помітивши у неї чорну сумку для ноутбуку в якій на той момент знаходились наступні речі, а саме ноутбук марки «MacBook» моделі «13», білого кольору, мав серійний номер НОМЕР_5 , та з технічними характеристиками 2.13/2X1GB/160SD/5-PACK USA, банківська картка банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 з папірцем бумаги паролю від вказаної картки, визначив це як об`єкт злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці, в цей же день, у невстановленій досудовим слідством годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, а також діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та противоправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілої та тим, що остання залишила свою сумку для ноутбуку на лавці, підійшов до вказаної лавки та взявши до рук вказану сумку, покинув місце вчинення злочину у невідомому напрямку.

У подальшому в ході огляду викраденої раніше сумки для ноутбуку в якій на той момент знаходились наступні речі, а саме ноутбук марки «MacBook» моделі «13», білого кольору, мав серійний номер НОМЕР_5 , та з технічними характеристиками 2.13/2X1GB/160SD/5-PACK USA, банківська картка банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 з папірцем бумаги паролю від вказаної картки, у останнього виник прямий умисел на використання вказаної банківської картки, а саме визнавши наявні на ній грошові кошти об`єктом свого злочинного посягання, направився до магазинів, а саме:

-приміщення супермаркету ТОВ «АТБ Маркет №1244», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 109, де за допомогою банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , 09.10.2024 о 14:02 та 14:03 годині, здійснив два рази зняття готівки з каси на суму 3000 та 500 гривень.

- приміщення супермаркету ТОВ «Омега» «Varus», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 1б, де за допомогою банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 , 09.10.2024 о 14:46 годині, здійснив зняття готівки з каси на суму 3500 гривень.

-приміщення супермаркету ТОВ «АТБ Маркет №311», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 52к, де за допомогою банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 , 09.10.2024 о 15:55 та о 15:57 годині, здійснив два рази зняття готівки з каси на суму 3000 та 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 10,500 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 ,кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Так, 09.10.2024 приблизно о 13:30 годинні, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в парку «Тернівський», що розташований по вул. Сергія Колачевського, 84. у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи в вищевказаному парці, а саме, поряд з лавками для відпочинку, які розташовані на алеях парку, ОСОБА_5 побачив, що на лавці відпочивала потерпіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та почав за нею наблюдати і помітивши у неї чорну сумку для ноутбуку в якій на той момент знаходились наступні речі, а саме ноутбук марки «MacBook» моделі «13», білого кольору, мав серійний номер НОМЕР_5 , та з технічними характеристиками 2.13/2X1GB/160SD/5-PACK USA, банківська картка банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 з папірцем бумаги паролю від вказаної картки, визначив це як об`єкт злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці, в цей же день, у невстановленій досудовим слідством годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, а також діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та противоправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілої та тим, що остання залишила свою сумку для ноутбуку на лавці, підійшов до вказаної лавки та взявши до рук вказану сумку, покинув місце вчинення злочину у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказана банківська платіжна картка та наявні на них грошові кошти є чужою власністю, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, протиправно, усвідомлюючи-суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення офіційного документа, з метою-подальшого його використання в особистих інтересах, розуміючи, що-банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, відповідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.51 Закону України «Про - банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» попередньо оглянувши сумку, побачив там банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» взяв до рук пластикову банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_11 , та поклавши її до себе разом з сумкою, покинув місце вчинення кримінального правопорушення і таким чином, викрав офіційний документ, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 позбавив можливості потерпілої ОСОБА_11 використовувати свій офіційний документ за призначенням, а саме платіжну банківську картку.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав у повному обсязі, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні кожен окремо підтримав клопотання, виходячи з обставин, викладених в ньому.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами огляду місця подій, показами потерпілих та свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, оглядами предметів, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку з цим, 23.10.2024 р. о 17:30 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру, відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів проти власності, не працює, засобів для існування не має, вчинив нове умисне корисливе правопорушення. Крім цього відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено наступні ризики.

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 не одружений, не має на утримані дітей, що свідчить про відсутність стійких соціальних та трудових зв`язків, місця реєстрації не має та постійно змінює місця свого фактичного мешкання, у зв`язку з чим останній може вільно переміщатися по території України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі неодноразово за вчинення тяжких корисливих злочинів проти власності, за що неодноразово відбував покарання у вигляді позбавлення волі, а тому обізнаний у формах та методах проведення досудового розслідування і усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення чергових тяжких кримінальних правопоурешень, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що в свою чергу може унеможливити забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, чим допустити настання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

2.Вчиняти інші кримінальні правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , тривалий час офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів для існування. Саме тому можна, допустити, що останній, може заробляти на життя внаслідок вчинення ним нових кримінальних правопорушень, чим допустити настання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів проти власності, що ще раз вказує на можливість підозрюваним заробляти на життя внаслідок вчинення ним нових корисливих кримінальних правопорушень. Таким чином, зазначена вище поведінка підозрюваного, безумовно свідчить про стійке небажання стати на шлях виправлення та високу вірогідність вчинення ним нових кримінальних правопорушень, чим, знову ж таки, можливо допустити настання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, при обранні запобіжного заходу врахування в даному випадку підлягають

підстави та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, такі як:

п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України провина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доводиться вагомими доказами зібраними в ході досудового розслідування;

п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України тяжкість вчинених ОСОБА_5 злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років;

п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не має місця ріеєстрації, крім того в останнього відсутні стійки соціальні зв`язки;

п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та на теперішній час не працює та не нвчається;

п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час офіційно ніде не працює та не навчається, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів для існування;

п. 8 ч. 1 ст. 178 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз - 05.06.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання за даним вироком покаранням за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.11.2016 і до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з П`ятихатської ВК №122 03.07.2020 по відбуттю строку покарання;

п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , судимого, непрацюючого, який підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не має постійного заробітку, однак, на думку суду, це не є виключним стимулюючим фактором для запобігання ризикам визначеним ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_5 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Криворізький слідчий ізолятор №3» на строк 60 днів, обчислюючи його з 12 години 30 хвилин 24.10.2024 р. по 12 години 30 хвилин 22.12.2024 р., включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0026001, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, який обрав заставу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом терміну дії цієї ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з-під варти:

- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: