г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4289/24
Номер провадження 1-і/213/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про звільнення незаконно утримуваної особи, яка подана в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 до слідчого судді надійшла вказана скарга. Адвокат, звертаючись із заявою про звільнення незаконно утримуваної особи, посилається на вимоги ст. 206 КПК України та просить зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити ОСОБА_4 , який з 08 жовтня утримується на території вказаної установи за відсутності будь-яких підстав.

Частиною 2 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч.3 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Звертаю окрему увагу, що вимоги ст. 206 КПК України слід розуміти в загальному контексті кримінального процесуального закону, а не буквально, - у урахуванням, що вказана стаття міститься в главі 18 КПК України «Запобіжні заходи, затримання особи».

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ст. 206 КПК України, розповсюджуються не на будь-яку особу, яка «утримується за відсутності будь-яких правових підстав», а перебуває під вартою по кримінальному провадженню.

Отже, слідчий суддя вважає, що скаргу представника заявника про звільнення незаконно утримуваної особи слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про звільнення незаконно утримуваної особи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1