Справа № 309/3978/24
Провадження № 1-кс/309/583/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 серпня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в

Закарпатській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000478 від 9 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без освіти, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що:

9 серпня 2024 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, під час дії указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану в України, знаходячись на вулиці Карпатської Січі м.Хуст, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив як від ОСОБА_7 , який виходив зі свого автомобіля марки «Ніссан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_1 , із задньої лівої кишені штанів випав шкіряний гаманець чорного кольору, у кому знаходилося 200 доларів США, що станом на 9 серпня 2024 року становило 8196грн., 250 євро, що станом на 9 серпня 2024 року становило 11190грн., та 8000 чеських крон, що станом на 9 серпня 2024 року становило 14160грн., після чого скориставшись тим, що його дії є непомітними для оточуючих, викрав гаманець з вказаними грошима, частину яких обміняв на гривні та використав на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 33546грн..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, без освіти, непрацюючий, раніше не судимий.

14 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст.131 КПК України: одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст.176 КПК України: запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою, з яких особисте зобов`язання є найбільш м`яким, а тримання під вартою найбільш суровим запобіжними заходами.

Згідно ст.177 ч.1 КПК України: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Орган досудового розслідування приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як такий, що в достатній мірі зможе запобігти наведеним нижче ризикам, виходячи з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу, в даному провадженні є забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов язків, а також запобігання спробам:

-покинути своє місце проживання;

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.176 КПК України: запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою, з яких особисте зобов`язання є найбільш м`яким, а тримання під вартою найбільш суровим запобіжними заходами.

На виконання вимог ст.178 КПК України в якості обставин, що обов`язково враховуються судом при обранні запобіжного заходу, сторона обвинувачення зазначає:

-наявність вагомих доказів, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, які наведенні в матеріалах кримінального провадження;

-злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , передбачений ст.185 ч.4 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Заслухавши думки прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.194 КПК України: під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням наданих до клопотання доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий суддя бере до уваги докази, перевірені в судовому засіданні, тяжкість покарання, яке може бути йому призначене у разі визнання його винуватим, та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для забезпечення підозрюваному його процесуальних прав та обов`язків під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.131-132, 176-179, 193-194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000478 про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без освіти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без освіти, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 16 жовтня 2024 року такі обов`язки:

1/прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2/не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає /м.Хуст Закарпатської області/ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3/повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2024 року, о 10-00 годині.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1