Справа № 509/569/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479 від 07.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрове Тевризького району Омської області РФ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 подано до суду письмове клопотання про призначення відносно обвинуваченої ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Своє клопотання обгрунтувала тим, що в ході судового слідства виникли сумніви щодо осудності обвинуваченої, оскільки остання, надаючи покази або пояснення непослідовна, протирічить сама собі, самовільно залишає приміщення суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 в цілому не заперечував проти клопотання прокурора, оскільки поведінка обвинуваченої ОСОБА_5 ставить під сумнів її осудність. Обвинувачена заявляє про її глухоту та сліпоту, тому не розусіє, що відбувається в судовому засіданні. ОСОБА_5 стверджує, що з приводу хвороб зору та слуху зверталась за медичною допомогою до Чорноморської лікарні, тому захисник просить витребувати із вказаної лікувальної установи наявну медичну документацію про її стан здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_5 не змогла висловити свою позицію стосовно заявлених клопотань прокурора та захисника, повідомила, що через свій похилий вік нічого не баче і не чує. З приводу своєї глухоти та сліпота зверталась за медичною допомогою до Чорноморської лікарні. Також зазначила, що минулого судового засідання не дочекалась, оскільки пішла за ліками та впала, втративши свідомість.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п.3 ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того, згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На даний час у суду відсутні документи (медична документація), які б свідчили про наявність у обвинуваченої ОСОБА_5 розладу психічної діяльності або психічного захворювання. Однак, в процесі кожного судового засідання, під час дослідження письмових доказів, допиту потерпілого та свідка, у суду виникають сумніви щодо сприйняття обвинуваченою ОСОБА_5 того, що відбувається під час судових засідань. Обвинувачена плутається в запитаннях, надає пояснення зовсім інші, ніж досліджувались судом (наприклад під час дослідження відеозапису протоколу обшуку). Обвинувачена також не чує запитань та пояснень інших учасників судового провадження (або робить вигляд, що не чує, вводячи суд в оману).

Відповідно до п.3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171, СПЕ (судово-психіатричну експертизу) проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи) та відповідно до п.6 Порядку за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною. Також зазначеним Порядком передбачено, що за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї. За процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою. За організаційними ознаками СПЕ може бути одноосібною та комісійною.

З урахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення, вік обвинуваченої (87 років), не проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої на стадії досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність призначення саме амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідно до наведених вимог законодавства з дорученням її проведення Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка є спеціалізованим підрозділом утвореним з метою проведення судово-психіатричних експертиз зобов`язавши обвинувачену ОСОБА_5 у призначений експертом день та час прибути до вказаної установи для проведення експертизи.

Крім того, з метою з`ясування чи дійсно обвинувачена ОСОБА_5 зверталась за медичною допомогою до медичного закладу в м. Чорнноморськ Одеської області та встановлення її дісного стану здоров`я щодо органів слуху та зору, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та витребувати у КНП "Чорноморська лікарня" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (адреса: 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 4) наявну медичну документацію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її стану психічного здоров`я, а також захворювань органів слуху та зору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,332,372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000479 від 07.11.2022 року амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Проведення судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок 9)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає на теперішній час обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад (в тому числі й хронічний) ? Якщо так, то який саме? Чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06.11.2022 року, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

3.Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4.Чи може через свій психічний стан обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати перед судом?

5.Чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати у КНП "Чорноморська лікарня" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (адреса: 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 4) наявну медичну документацію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її стану психічного здоров`я, а також захворювань органів слуху та зору.

Витребувані документи надати суду в місячний термін з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити експертам Одеської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9., а також КНП "Чорноморська лікарня" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (адреса: 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 4).

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 у призначений експертом день та час прибути для проходження амбулаторної судової психіатричної експертизи до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1