ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1765/24 Справа № 184/1733/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

16.09.2024р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 НРП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення

в с т а н о в и л а :

11.09.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 НРП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та їх направлення до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання про зміну підсудності голова суду зазначив, що в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області фактично працюють четверо суддів, у двох суддів закінчився строк повноважень, один суддя відряджений до іншого суду, один суддя заявив самовідвід, тому визначити склад суду не можливо.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють четверо суддів, у двох суддів закінчився строк повноважень, один суддя відряджений до іншого суду, один суддя заявив самовідвід, тому визначити склад суду не можливо.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови суду є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги захисника ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, матеріали слід направити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 НРП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та направлення матеріалів до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції задовольнити.

Матеріали подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 НРП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення направити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді