Справа № 383/1157/24
Номер провадження 1-кп/383/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000071 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, будучи обізнаним про введення на території України, воєнного стану, 23.05.2024 близько 08 год. 00 хв., перебуваючи біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зустрів ОСОБА_6 , де на ґрунті ревнощів та неприязних відносин, у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до потерпілої, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 і поваливши її на землю, наніс їй один удар ногою в область обличчя.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці перенісся, навколо лівого та правого ока, в ділянці правого стегна, садна на верхній губі зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні превопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

22 жовтня 2024 року до суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, він іфідшкодував їй частково шкоду, але претензій майнового характеру до нього не має та наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю вказуючи, що примирився з потерпілою ОСОБА_6 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності, на що надав свою згоду, а також надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням із потерпілою зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання потерпілої не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12, передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за наявності обов`язкових умов, визначених у цій статті.

У постанові Верховного Суду від 05.10.2021 №715/2106/20 викладена позиція про те, що під примиренням як однією з умов звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України слід розуміти примирення як кінцевий результат усіх попередніх примирних процедур та домовленостей між винним та потерпілим, який полягає, з одного боку, у добровільному волевиявленні потерпілого, яке проявляється у його проханні (клопотанні) про звільнення винного від кримінальної відповідальності на підставіст.46КК України або у відсутності заперечень щодо такого звільнення, а з іншого - у відсутності заперечень щодо такого звільнення з боку самого підозрюваного, обвинуваченого. З огляду на положення ст.46 КК України та ч.2 і ч. 3 ст.288 КПК у їх взаємозв`язку для встановлення факту такого примирення обов`язковим є підтвердження потерпілим своєї позиції у суді, що слугує важливою процесуальною гарантією забезпечення добровільності його волевиявлення. Виходячи з наведених нормативних положень, колегія суддів дійшла висновку, що обов`язковою процесуальною умовою для встановлення такої підстави звільнення від кримінальної відповідальності, як «примирення особи, яка вчинила злочин, з потерпілим» (ст.46КК України), під час розгляду відповідного питання в суді є підтвердження факту примирення винного з потерпілим, зокрема і під час з`ясування думки потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за цією підставою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував завдані цим кримінальним правопорушенням збитки, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав у повному обсязі, надав згоду на зввільнення від кримінального правопорушення та на закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України та п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000071 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.10.2024 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1