У Х В А Л А

19.11.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 року відносно вирішення клопотання засудженого ОСОБА_3 , про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2023,

у с т а н о в и в:

06 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу по клопотанню засудженого ОСОБА_3 , про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2023.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини ухвали де помилково вказано суд, яким постановлено вирок щодо ОСОБА_3 , а саме: «… за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2023 …», замість вірного: «…за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2023 …».

Крім того, в ході виготовлення тексту ухвали суду, в абзаці першому вступної частини, абзаці першому та двадцятому мотивувальної частини, першому, другому та третьому резолютивної частини ухвали невірно вказано рік народження засудженого, а саме: « …2072 року народження» замість вірного: «…1972 року народження»

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2024 року, а саме:

в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно вказане: «… за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2023 …», виправити вірним: ««…за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2023 ...»;

в абзаці першому вступної частини, абзаці першому та двадцятому мотивувальної частини, першому, другому та третьому резолютивної частини ухвали невірно вказане « …2072 року народження» виправити вірним: «…1972 року народження»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4