Справа № 128/2031/24
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 .

Із матеріалів вказаного подання вбачається, що 10 квітня 2024 року з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на житловій зоні, а саме: відділення СПС №2, в кімнаті для зберігання особистих речей, в сумці, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальником відділу нагляду і безпеки, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено.

По даному факту старшим обшукової групи, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , одразу було складено акт проведення загального обшуку.

В ході проведення перевірки було опитано засуджених відділення СПС №2, які стали свідками даного вилучення та в свою чергу надали письмові пояснення з приводу вилучення забороненого предмету, в яких було зазначено наступне, що 10 квітня 2024 року в установі під час проведення загального обшуку на відділенні СПС №2, в кімнаті для зберігання особистих речей, в сумці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung».

Також, засуджені відділення СПС №2, повідомили, що вийде зазначений заборонений предмет належав засудженому відділення СПС №2 ОСОБА_4 .

По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому відділення СПС №2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своєму особистому письмовому поясненні зазначив, що дійсно 10 квітня 2024 року під час загального обшуку на відділенні СПС№2, в кімнаті зберігання особистих речей, в сумці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», який належав йому. Та повідомив, що даний мобільний телефон він сховав собі в сумку між своїми особистими речами близько 7 год. 00 хв. ранку. Де взяв даний телефон повідомляти відмовився.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішньог розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженні відділення СПС №2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарати кримінально виконавчого законодавства України та не бажані ставати на шлях виправлення.

Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (зі змінами до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 року №622/33593), згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Обставини виявлення та вилучення зазначених у поданні предметів, зберігання яких засудженими заборонено, підтверджуються матеріалами службового розслідування: актом проведення обшуку, протоколом вилучення, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1