Справа № 202/4658/24
Провадження № 1-кп/202/1332/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000063, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новокиївська, Каланчанського району, Херсонської області, маючого середню освіту, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оператора взводу протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 16 березня 2024 року, перебуваючи за місцем несення служби у м. Лиман, Краматорського району, Донецької області, за допомогою належного йому мобільного телефону через додаток «Telegram» увійшов у публічний акаунт, на якому для особистого вживання без мети збуту, шляхом вибору необхідної речовини у наявному на каналі каталогу замовив за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс доставку якої замовив у відділенні № 2 ТОВ Нова Пошта, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел 17 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 6896 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, прибула у вказане відділення № 2 ТОВ «Нової пошти» з метою отримання відправлення прийшов до вказаного відділення. Того ж дня, в період часу з 12 години 30 хвилин до 12 години 55 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», за адресою: адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33, обвинувачений ОСОБА_3 на вимогу дізнавача сектору дізнання ВП № 3 краматорського РУП ГУПН в Донецькій області добровільно надав для огляду посилку, в якій знаходились один згорток із полімерного матеріалу та один прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу на суху речовину, складає 35,45г, який обвинувачений незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 17 березня 2024 року (а.к.п. 10-12);

висновком експерта від 20 березня 2024 року № СЕ-19/105-24/1938-НЗПРАП, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження масами 39,82г, 0,99г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маси канабіса в перерахунку на суху речовину, складають 34,56г, 089г відповідно (а.к.п. 17-21);

постановою про визначення речей і документів речовими доказами (а.к.п. 22);

квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000063 (а.к.п. 23);

протоколами допиту свідків від 17 березня 2024 року та від 03 квітня 2024 року (а.к.п. 24-27, 37);

протоколом огляду предмету від 17 березня 2024 року (а.к.п. 29-30);

поясненнями ОСОБА_3 від 17 березня 2024 року та протоколом допиту ОСОБА_3 від 09 квітня 2024 року, якими обвинувачений підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті (а.к.п. 38-39, 72-73).

Таким чином, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вигляді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмирі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи № СЕ-19/105-24/1938-НЗПРАП від 20 березня 2024 року у сумі 2650,48 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000063 від 17 березня 2024 року - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1