Справа № 405/5899/24
провадження № 1-кс/405/2470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, а саме у приміщенні Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Ганнівка, вул. Центральна, 2, що на праві власності належить Ганнівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, КПК України, 22.08.2024, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000106 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчий зазначив, що відділом СУ ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На початку червня 2024 року (точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 познайомився із ОСОБА_6 та в ході спілкування останньому стало відомо, що ОСОБА_5 із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , виконують роботи з поточного ремонту автомобільних доріг.

В свою чергу ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12 год. 11.06.2024, та у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, повідомив Ганнівському сільському голові Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_8 про фізичну особу - підприємця, який зможе виконати роботи з поточного ремонту вулиць окремих населених пунктів Ганнівської територіальної громади.

В ході вказаної бесіди у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди в розмірі 10 % від суми укладених договорів з поточного ремонту вулиць окремих населених пунктів Ганнівської територіальної громади від ОСОБА_5 , у разі укладення з ним відповідних договорів.

На виконання вказаного, спільного з ОСОБА_8 злочинного плану, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 11.06.2024, під час особистої телефонної розмови із ОСОБА_5 запросив останнього приїхати в цей же день, тобто 11.06.2024, о 12 год, до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він здійснює свою адвокатську діяльність, та у присутності свого керівника обговорити умови «співпраці».

На вказану пропозицію ОСОБА_5 , не будучи обізнаним у дійсних злочинних намірах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прибув у визначений ОСОБА_6 час до кабінету АДРЕСА_2 .

Під час особистої розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на виконання спільного злочинного плану, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , повідомили останньому, що за підписання договорів з ремонту вулиць окремих населених пунктів Ганнівської територіальної громади саме з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повинен надати неправомірну вигоду у вигляді «відкату» в розмірі 10 % від суми виконаних договорів, які ОСОБА_5 має сплатити ОСОБА_8 та ОСОБА_6 після того, як виконає договори і отримає оплату за них.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зазначили, що з метою уникнення проведення процедури публічних закупівель вони планують укласти 10 окремих договорів по 100 тис. грн. кожен.

Усвідомлюючи, що у разі відмови від запропонованих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 незаконних умов «співпраці», фізична особа - підприємець ОСОБА_7 не отримає прибутку і в подальшому не зможе виконувати роботи з ремонту доріг на території Ганнівської територіальної громади, ОСОБА_5 погодився на запропоновані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 умови.

В подальшому ОСОБА_8 , на виконання спільного із ОСОБА_6 злочинного плану, спрямованого на одержання неправомірної вигоди в розмірі 10 % від суми укладених договорів з поточного ремонту вулиць окремих населених пунктів Ганнівської територіальної громади від ОСОБА_5 , повідомила останньому свій номер телефону для узгодження робочих питань, акцентувавши увагу на необхідності спілкування виключно за допомогою месенджеру «Viber» та зазначила, що чекає на останнього 18.06.2024 у с. Приют Новоукраїнського району для визначення обсягу робіт, які планується провести у вказаному населеному пункті.

Так, 18.06.2024 ОСОБА_5 на виконання вимог ОСОБА_8 прибув до с. Приют Новоукраїнського району, де узгодив із останньою обсяги виконання робіт з ремонту вулиць вказаного населеного пункту.

У подальшому між Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області в особі сільського голови ОСОБА_8 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 укладено договори № 64 від 04.07.2024, № 65 від 04.07.2024, № 66 від 04.07.2024, № 67 від 04.07.2024, № 68 від 04.07.2024, № 69 від 04.07.2024, № 70 від 04.07.2024, № 71 від 04.07.2024 щодо надання послуг з поточного ремонту вулиць в с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області на загальну суму 895 008,98 грн.

У подальшому, у період з 04.07.2024 по 12.07.2024 фізична особа - підприємець ОСОБА_7 на виконання вищезазначених договорів здійснив роботи з поточного ремонту вулиць в с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області.

12.07.2024, близько 10 год. 27 хв., ОСОБА_5 прибув до офісу ОСОБА_6 , розташованого у кабінеті АДРЕСА_2 , де в цей час перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та надав останній для підписання акти приймання виконаних будівельних робіт за договорами надання послуг № 64 від 04.07.2024, № 65 від 04.07.2024, № 66 від 04.07.2024, № 67 від 04.07.2024, № 68 від 04.07.2024, № 69 від 04.07.2024, № 70 від 04.07.2024, № 71 від 04.07.2024.

Отримавши вказані акти, ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 злочинного плану, спрямованого на одержання неправомірної вигоди в розмірі 10 % від суми укладених договорів з поточного ремонту вулиць окремих населених пунктів Ганнівської територіальної громади від ОСОБА_5 , підписала зазначені акти приймання виконаних будівельних робіт та скріпила печаткою Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

У подальшому 19.08.2024, на підставі затверджених головою Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району ОСОБА_8 актів приймання виконаних будівельних робіт за договорами надання послуг № 64 від 04.07.2024, № 65 від 04.07.2024, № 66 від 04.07.2024, № 67 від 04.07.2024, № 68 від 04.07.2024, № 69 від 04.07.2024, № 70 від 04.07.2024, № 71 від 04.07.2024, на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 від Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області перераховано грошові кошти на загальну суму 895 008,98 грн.

У подальшому, на виконання вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 22.08.2024, близько 11 год. 30 хв., прибув до приміщення кабінету АДРЕСА_2 , де передав, а ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_5 раніше обумовлену суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 90 000 (дев`яноста тисяч) гривень, тобто 10% від суми отриманих фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 коштів як оплата наданих послуг по договорам № 64 від 04.07.2024, № 65 від 04.07.2024, № 66 від 04.07.2024, № 67 від 04.07.2024, № 68 від 04.07.2024, № 69 від 04.07.2024, № 70 від 04.07.2024, № 71 від 04.07.2024 з поточного ремонту вулиць в с. Приют Новоукраїнського району.

Після одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 90 000 (дев`яноста тисяч) гривень, 22.08.2024, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою, було затримано в кабінеті АДРЕСА_2 в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

22.08.2024 року у період часу з 16 години 29 хвилин по 17 годину 12 хвилин слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук у невідкладних випадках в приміщенні Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська олбасть, Новоукраїнський район, с. Ганнівка, вул. Центральна, 2.

В ході проведення даного обшуку слідчим було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, а саме: копію технічного паспорту на будівлю сільської ради на 6 аркушах, копію свідоцтва на нерухоме майно САЕ 245493 на 1 аркуші, копію витягу на нерухоме майно СЕВ 120295 на 1 аркуші, оригінал договору про надання послуг № 63 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 64 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 65 від 04.07.2024 з додатками на 20 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 66 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 67 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 68 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 69 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 70 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 71 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал журналу вихідної документації Ганнівської сільської ради з 02.01.2024 по 06.08.2024 на 51 аркуші, оригінал книжки (зошита) реєстрації договорів Ганнівської сільської ради за квітень-серпень 2024 року на 4 аркушах, оригінал платіжної інструкції № 366 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 367 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 368 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 369 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 370 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 371 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 372 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 373 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 374 від 22.07.2024 на 1 аркуші, копія рішення № 1 від 20.11.2020 на 1 аркуші, оригінал рішення № 10 від 20.11.2020 на 1 аркуші, копію присяги ОСОБА_8 на 1 аркуші, оригінал рішення № 2 від 20.11.2020 на 1 аркуші, копію паспорту ОСОБА_8 на 2 аркушах, копію паспорту ОСОБА_6 на 5 аркушах, копію тимчасового посвідчення офіцера запасу ОСОБА_6 на 1 аркуші, оригінал трудового договору з ОСОБА_6 від 23.11.2020 на 2 аркушах, копію наказу № 57-к від 20.11.2020 на 1 аркуші, копію листа Ганнівської сільської ради вих. 982 від 02.08.2024 на 1 аркушах, оригінали актів форми КБ-3 до договорів про надання послуг № 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 від 04.07.2024 на 9 аркушах, оригінали актів форми КБ-2в з додатками до договорів про надання послуг № 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 від 04.07.2024 на 31 аркуші.

В подальшому вилучені речі та документи, які були виявлені та вилучені під час обшуку 22.08.2024 оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про право на нерухоме майно НОМЕР_1 від 14.12.2011 та витягу про державну реєстрацію прав №32490998 від 14.12.2011 приміщення за адресою АДРЕСА_3 , належить на праві власності Ганнівській сільській раді раді.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000106 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.06.2024 № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.08.2024 року у період часу з 16 години 29 хвилин по 17 годину 12 хвилин слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук у невідкладних випадках в приміщенні Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Ганнівка, вул. Центральна, 2.

В ході проведення даного обшуку слідчим було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, а саме: копію технічного паспорту на будівлю сільської ради на 6 аркушах, копію свідоцтва на нерухоме майно САЕ 245493 на 1 аркуші, копію витягу на нерухоме майно СЕВ 120295 на 1 аркуші, оригінал договору про надання послуг № 63 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 64 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 65 від 04.07.2024 з додатками на 20 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 66 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 67 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 68 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 69 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 70 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 71 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал журналу вихідної документації Ганнівської сільської ради з 02.01.2024 по 06.08.2024 на 51 аркуші, оригінал книжки (зошита) реєстрації договорів Ганнівської сільської ради за квітень-серпень 2024 року на 4 аркушах, оригінал платіжної інструкції № 366 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 367 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 368 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 369 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 370 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 371 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 372 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 373 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 374 від 22.07.2024 на 1 аркуші, копія рішення № 1 від 20.11.2020 на 1 аркуші, оригінал рішення № 10 від 20.11.2020 на 1 аркуші, копію присяги ОСОБА_8 на 1 аркуші, оригінал рішення № 2 від 20.11.2020 на 1 аркуші, копію паспорту ОСОБА_8 на 2 аркушах, копію паспорту ОСОБА_6 на 5 аркушах, копію тимчасового посвідчення офіцера запасу ОСОБА_6 на 1 аркуші, оригінал трудового договору з ОСОБА_6 від 23.11.2020 на 2 аркушах, копію наказу № 57-к від 20.11.2020 на 1 аркуші, копію листа Ганнівської сільської ради вих. 982 від 02.08.2024 на 1 аркушах, оригінали актів форми КБ-3 до договорів про надання послуг № 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 від 04.07.2024 на 9 аркушах, оригінали актів форми КБ-2в з додатками до договорів про надання послуг № 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 від 04.07.2024 на 31 аркуші.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення в приміщення Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Ганнівка, вул. Центральна, 2, що на праві власності належить Ганнівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчим, які здійснюють досудове розслідування за № 0000106 від 13.06.2024: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення обшуку в приміщенні Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Ганнівка, вул. Центральна, 2, що на праві власності належить Ганнівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено копію технічного паспорту на будівлю сільської ради на 6 аркушах, копію свідоцтва на нерухоме майно САЕ 245493 на 1 аркуші, копію витягу на нерухоме майно СЕВ 120295 на 1 аркуші, оригінал договору про надання послуг № 63 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 64 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 65 від 04.07.2024 з додатками на 20 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 66 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 67 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 68 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 69 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 70 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал договору про надання послуг № 71 від 04.07.2024 з додатками на 18 аркушах, оригінал журналу вихідної документації Ганнівської сільської ради з 02.01.2024 по 06.08.2024 на 51 аркуші, оригінал книжки (зошита) реєстрації договорів Ганнівської сільської ради за квітень-серпень 2024 року на 4 аркушах, оригінал платіжної інструкції № 366 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 367 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 368 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 369 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 370 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 371 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 372 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 373 від 22.07.2024 на 1 аркуші, оригінал платіжної інструкції № 374 від 22.07.2024 на 1 аркуші, копія рішення № 1 від 20.11.2020 на 1 аркуші, оригінал рішення № 10 від 20.11.2020 на 1 аркуші, копію присяги ОСОБА_8 на 1 аркуші, оригінал рішення № 2 від 20.11.2020 на 1 аркуші, копію паспорту ОСОБА_8 на 2 аркушах, копію паспорту ОСОБА_6 на 5 аркушах, копію тимчасового посвідчення офіцера запасу ОСОБА_6 на 1 аркуші, оригінал трудового договору з ОСОБА_6 від 23.11.2020 на 2 аркушах, копію наказу № 57-к від 20.11.2020 на 1 аркуші, копію листа Ганнівської сільської ради вих. 982 від 02.08.2024 на 1 аркушах, оригінали актів форми КБ-3 до договорів про надання послуг № 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 від 04.07.2024 на 9 аркушах, оригінали актів форми КБ-2в з додатками до договорів про надання послуг № 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 від 04.07.2024 на 31 аркуші.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1