Провадження № 1-кп/752/1885/24
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 0001097 від 31.10.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники:

потерпілий - ОСОБА_6 ,

представник потерпілого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 31.10.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що обвинувачений та захисник не були ознайомлені з обвинувальним актом та не отримували його копії, прокурор, яка підписала обвинувальний акт не зазначена в переліку прокурорів у обвинувальному акті, анкетні відомості обвинуваченого зазначені не достовірно, а саме будинок та корпус проживання, сімейний стан, крім того, наведені обставини в обвинувальному акті не відповідають фактичним обставинам події і діям обвинуваченого, також не зазначена інформація про експертизу.

Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акта та зазначив, що до обвинувального акта додано розписку про отримання обвинувального акта обвинуваченим, в матеріалах справи міститься доказ, що обвинувачений на досудовому провадженні висловив думку самостійно себе захищати, щодо підпису прокурора обвинувального акта, прокурор надав постанову про зміну групи прокурорів, в якій є прізвище прокурора, яка підписала обвинувальний акт, а не вказана у переліку через технічну помилку, крім того прокурор вважав, що неточності анкетних даних можуть бути з`ясовані судом і не перешкоджають прийняттю обвинувального акта, а фактичні обставини справи суд може досліджувати і вирішувати чи відповідають вони дійсності лише під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник - ОСОБА_7 підтримаи думку прокурора та просили прийняти цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди до розгляду. Щодо повернення обвинувального акту заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального проваджень немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурора, то суд виходить з такого.

Положеннями ст. 109 та 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором, слідчим чи дізнавачем цих вимог.

Як вбачається з вимог п. 3. ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувальний акт містить розписку ОСОБА_3 від 31.05.2024 про те, що останній отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доводи сторони захисту що, захисник не отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування суттєвих порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акта, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 109 та 291 КПК України, за своєю формою та змістом.

Також, суд, керуючись вимогами ст. 128, 315 КПК України, вважає за доцільне долучити до матеріалів кримінального провадження поданий потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ст. 128 КПК України).

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника потерпілої особи.

Керуючись ст. 128, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001097 від 31.10.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Виставкова 14-А) на 02.08.2024 року о 10 год. 00 хв. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов прийняти до провадження.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.07.2024.

Суддя ОСОБА_1