Справа №760/7918/24 1-кп/760/2734/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перевіривши дотримання вимог щодо правил територіальної підсудності у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні №0000467, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва під час дії воєнного стану надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 29.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Разом з тим, встановлено, що у вищевказаному обвинувальному акті не зазначено жодного місця вчинення кримінального правопорушення, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

У зв`язку з цим судом у підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про підсудність кримінального провадження №0000467 від 29.02.2024 року Солом`янському районному суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що вищезазначене кримінальне провадження підсудно Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні актового залу ГУ СБ України у АР Крим за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, пров.Елеваторний, 6, отримав пропозицію від невстановлених на даний час представників ФСБ РФ щодо подальшого проходження служби на території АР Крим у новоствореній іноземній організації. Разом з тим прокурор не заперечував щодо вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Аналогічну позицію висловив і захисник.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи №760/7918/24, дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як передбачено ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

При цьому, як передбачено ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000467 від 29.02.2024 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

При цьому, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні актового залу ГУ СБ України у АР Крим, за адресою: АДРЕСА_1 , лише отримав пропозицію від невстановлених представників ФСБ РФ щодо подальшого проходження служби на території АР Крим у новоствореній іноземній організації, проте місце прийняття цієї пропозиції в обвинувальному акті не зазначено, а дії, що складають об`єктивну сторону даного діяння, відбувалися в будівлі Херсонського апеляційного суду за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні т.зв. «військової комендатури», перебуваючи в якій, ОСОБА_5 з метою утвердження окупаційної влади РФ на території міста та області, упродовж липня - листопада 2022 року, виконував в інтересах окупаційної влади РФ організаційно-розпорядчі функції щодо прийому заяв про зникнення громадян України, у тому числі тих, які були затримані представниками ЗС та інших збройних формувань РФ.

Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, є АДРЕСА_2 , а тому, виходячи з встановленого та ч.9 ст.615 КПК України, є підстави вважати, що дане кримінальне провадження підсудно Херсонському міському суду Херсонської області, який на даний час здійснює свою діяльність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись ст.19 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», стст.34, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Направити до Київського апеляційного суду подання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні №0000467 від 29.02.2024 року для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1