Справа №452/3103/24
Провадження №1-кс/452/717/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС-ЛЕНД» (далі - ТзОВ «ОВІС-ЛЕНД») ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2024 року директор ТзОВ «ОВІС-ЛЕНД» ОСОБА_2 звернувся до суду із фотокопією письмової заяви про скасування арешту майна, а саме, арешту, накладеного на земельні ділянки, що розташовані на території Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року у кримінальному. Заявляючи клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_2 послався на те, що ТзОВ «ОВІС-ЛЕНД» є орендарем всіх земельних ділянок, на які накладено арешт, у зв`язку чим ТзОВ «ОВІС-ЛЕНД» тривалий час позбавлене можливості користуватися такими земельними ділянками та, як наслідок, виконувати обов`язки орендаря.

Дане клопотання надійшло до суду 19 серпня 2024 року та в той же день було передано слідчому судді ОСОБА_1 ..

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання, прийшов до наступного.

Згідно вимог ст.174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В той же час, директор ТзОВ «ОВІС-ЛЕНД» ОСОБА_2 звернувся до суду із фотокопією заяви про скасування арешту майна, котра не є оригіналом та не є належним чином підписаною відповідною особою, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в правильності та достовірності змісту такого документу.

При цьому, до фотокопії заяви про скасування арешту майна не долучено жодних доказів, в тому числі, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року про арешт майна, документи про право власності на майно, з якого заявник просить скасувати арешт, а також документи на

підтвердження того, що спірні земельні ділянки перебувають в оренді саме ТзОВ «ОВІС-ЛЕНД», тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Положенням КПК України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Разом з тим, згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст.174 КПК України, а також враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання до розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись стст.7,9,170-174,369,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС-ЛЕНД» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1