КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2668/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_6 ча, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (хостел), раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання, більш м`яке, передбачене санкцією статті. При цьому просив врахувати те, що злочин він вчинив вперше, вину повністю визнав, сприяв проведенню розслідування, щиро розкаявся, те, що він приїхав з тимчасово окупованої території, не мав жодної роботи та жодного знайомого.

Обвинувачений ОСОБА_6 через слідчий ізолятор направив до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просив його апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав подану ним заяву про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити, оскільки зрозумів допущені ним помилки, намагається їх виправити, бути корисним для Держави та має намір вступити до лав ЗСУ, думку прокурора, яка не заперечувала проти прийняття відмови обвинуваченого від апеляційної скарги, оскільки це його право, передбачене вимогами ст. 403 КПК України, і оскільки інших апеляційних скарг у кримінальному провадженні не має, то просила закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апеляційна скарга на вирок суду була подана лише обвинуваченим ОСОБА_6 і обвинувачений відмовився від неї, то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №003286 від 21.09.2023 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4