Справа №576/1730/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/208/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 11 жовтня 2024 року про вирішення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 01 липня 2024 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187КК України.

Після автоматизованого розподілу, справа була передана на розгляд судді ОСОБА_7

09 жовтня 2024 року під час проведення судового засідання обвинуваченою ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох професійних суддів, яке було задоволено. Справу було передано до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

Після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав.

На даний час в Глухівському міськрайонному суді Сумської області працює чотири судді.

Судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи відповідно до Указу Президента від 01.08.2016 року № 321/2016, так як 31.07.2021 року закінчився п`ятирічний термін його повноважень.

Виключено суддю ОСОБА_9 вже призначено.

Виключено суддю ОСОБА_7 вже призначено.

Виключено суддю ОСОБА_5 , оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 576/1320/21, провадження №1-кс/576/292/24).

Отже не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегії суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що 01 липня 2024 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187КК України.

Після автоматизованого розподілу, справа була передана на розгляд судді ОСОБА_7

09 жовтня 2024 року під час проведення судового засідання було заявлено клопотання обвинуваченої про розгляд справи колегіально у складі трьох професійних суддів, яке було задоволено. Справу було передано до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

Після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав.

На даний час в Глухівському міськрайонному суді Сумської області працює чотири судді.

Судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи відповідно до Указу Президента від 01.08.2016 року № 321/2016, так як 31.07.2021 року закінчився п`ятирічний термін його повноважень.

Виключено суддю ОСОБА_9 вже призначено.

Виключено суддю ОСОБА_7 вже призначено.

Виключено суддю ОСОБА_5 , оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 576/1320/21, провадження №1-кс/576/292/24).

Отже не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегії суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Тому, враховуючи ситуацію, що склалася у Глухівському міськрайонному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Шосткинський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №576/1730/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, направити для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3