УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001193 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001193 від 22.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.09.2024 року о 19:27 год, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем TESLA MODEL 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі М-27, в межах с. Бурлача Балка, Одеського р-н, Одеської обл., біля буд. №41 по вулиці Північна, у напрямку з м. Одеса в бік с. Бурлача Балка, на ділянці проїзної частини з заокругленням праворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі в бік міста Одеса, у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП:

водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT - ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди;

водій автомобіля TESLA - ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, закритий перелом поперекового відділу хребта, з якими госпіталізований до КНП «Чорноморська лікарня»;

пасажир автомобіля TESLA - ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій поперекового відділу хребта, забійна рана лівої кисті, забій луче-променевого суглобу, з якими госпіталізований до КНП «Чорноморська лікарня».

Постановою слідчого від 23.09.2024 - автомобіль TESLA MODEL 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, VIN- НОМЕР_3 та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_4 -визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження вилучених транспортних засобів, в цілях їх подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте до суду скерував заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна та/або їх представники, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001193 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами у своїй сукупності.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіль TESLA MODEL 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, VIN- НОМЕР_3 та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_4 , арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 23.09.2024, якою вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи прокурора, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження автотехнічної експертизи, що додатково підтверджує доказове значення вилучених транспортних засобів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що підставою для накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження є достатність підстав вважати, що вилучені транспортні засоби є речовими доказами, при цьому завданням арешту майна є запобігання його пошкодження або знищення, в цілях унеможливлення втрати слідової інформації, та, як наслідок, не досягнення завдань кримінального провадження. Метою ж накладення арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведених положень ч. 11 ст. 170 КПК України, а також з огляду на завдання застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування заборони користування та розпорядження арештованим транспортним засобом.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001193 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, вилучене 22.09.2024 в ході огляду місця ДТП, а саме на:

-автомобіль TESLA MODEL 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, VIN- НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 17.09.2024, належить ОСОБА_4 , реєстрація: АДРЕСА_1 .

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 11.11.2021, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1