Справа № 163/1808/24
Провадження № 1-кс/163/644/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000191 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про ухилення ОСОБА_5 від призначеного 03 квітня 2024 року Шацьким районним судом покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ході розгляду кримінального провадження №0000036, ОСОБА_5 було засуджено 03 квітня 2024 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №170/235/24, провадження №1-кп/170/56/24) за ч.1 ст.164 КК України.

Під час розслідування зазначеного вище кримінального провадження була призначена та проведена амбулаторна судова психіатрична експертиза ОСОБА_5 висновок судово-психіатричного експерта №78 від 20 березня 2024 року.

За викладених обставин у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про психічний стан ОСОБА_5 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку дізнавача, зазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення, а тому, без здійснення тимчасового доступу та вилучення медичної документації, та використання відомостей, що містяться в ній, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

До клопотання дізнавач ОСОБА_4 додав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.389 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 серпня 2024 року за №0000191, що підтверджено відповідним витягом.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Ознаки ухилення засудженим ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт попередньо вбачаються з подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 серпня 2024 року.

З інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога-психіатра: психіатр з 1998 року, діагноз F06.3 (розлади настрою органічного походження); нарколог з 2011 року, діагноз F10.25 (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, постійне пияцтво).

ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України 02 вересня 2024 року.

Підстави вважати, що запитувана дізнавачем інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються з вироку цього суду, що був розглянутий в порядку спрощеного провадження на підставі ст.ст.381, 382 КПК України.

Отже, ураховуючи обґрунтування клопотання та додані до нього докази, слідчим суддею встановлено достатні підстави вважати, що інформації у судовій справі № 170/235/24 матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема для встановлення психічного стану підозрюваного та інших об`єктивних даних, які підлягають встановленню.

Оскільки в межах розгляду цього кримінального провадження є можливим призначення інших експертиз для проведення яких, необхідним буде висновок експерта, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та дослідження цього висновку під час розгляду кримінального провадження в суді, вбачаються підстави для надання тимчасового доступу із можливістю його вилучення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 13.06.2007 року .. порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, … витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Отже, враховуючи вищенаведене, отримання органом дізнання тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення документів в судовій справі не буде порушувати принципи самостійності судів та незалежності суддів, оскільки справа № 170/235/24, до якої планується тимчасовий доступ розглянута.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000191 начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 170/235/24 (провадження № 1-кп/170/56/24), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення висновку судово-психіатричного експерта №78 від 20 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали встановити до 09 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1