Справа № 159/6011/24
Провадження № 1-кс/159/1969/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001253 від 15 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001253 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.09.2024 року невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 легковим автомобілем ЗАЗ НОМЕР_1 , камуфляжного кольору, котрий перебував на ремонті в АДРЕСА_1 поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Текіла». чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди у сумі 24658 грн. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до ЄРДР 15.09.2024 року за № 0001253і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Свідок ОСОБА_6 , показав, що 02.09.2024 у вечірню пору до його пунку прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 , приїхали двоє чоловіків автомобілем марки «Nissan Navara» чорного кольору з приєднаною лафетою на якій знаходився автомобіль марки «ЗАЗ» «Славута» камуфляжного кольору, який ОСОБА_6 придбав за 2000 грн, після чого протягом 12-ти днів розібрав його. 15.07.2024 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 вилучено капот зеленого кольору з візерунком камуфляж, заднє автомобільне сидіння, водійське автомобільне сидіння, автомобільна балка з прикріпленими до її двома колесами, шини яких чорного кольору з написом «Vinter Hab», автомобільне колесо чорного кольору «Oii Star2», автомобільне колесо чорного кольору «Ricken». Враховуючи, те що вилучене майно, має силу речових доказів, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження транспортних засобів, проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду місця події 15.07.2024 року, а саме на: капот зеленого кольору з візерунком камуфляж, заднє автомобільне сидіння, водійське автомобільне сидіння, автомобільну балку з прикріпленими до її двома колесами, шини чорного кольору з написом «Vinter Hab», автомобільне колесо чорного кольору «Oii Star2», автомобільне колесо чорного кольору «Ricken». До клопотання додані витяг з ЄРДР, заява про дозвіл на проведення огляду місця події, протокол огляду місця події, письмові пояснення, постанова про визнання речовими доказами, тимчасовий реєстраційний талон, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , заперечив проти клопотання, пояснив, що автомобіль на який просять накласти арешт знаходиться в його користуванні, щодо факту викрадення автомобіля ЗАЗ заперечив, пояснив, що між користувачами була наявна домовленість щодо цього автомобіля.

ОСОБА_5 повідомив, що він придбав автомобіль ЗАЗ у ОСОБА_8 з якою разом служить, в них була домовленість, що вона віджене автомобіль на ремонт, знає, про те, що автомобіль зник з місця проведення ремонту, в нього в користуванні автомобіля не має.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події, транспортний засіб, реєстраційний талон та на які просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні, є знаряддям злочину, зберігли на собі його сліди та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існування домовленості між користувачами автомобіля ЗАЗ на яке посилається ОСОБА_7 не встановлена, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна,необхідністю проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001253 від 15 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду місця події 15 липня 2024 року майно: капот зеленого кольору з візерунком камуфляж, заднє автомобільне сидіння, водійське автомобільне сидіння, автомобільну балку з прикріпленими до її двома колесами, шини чорного кольору з написом «Vinter Hab», автомобільне колесо чорного кольору «Oii Star2», автомобільне колесо чорного кольору «Ricken»..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Зобов`язати слідчого повідомити про арешт майна власника майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1