єдиний унікальний номер справи 531/2098/24
номер провадження 1-кс/531/600/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 27 липня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 27 липня 2024 року: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8041 від 27 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном, які будуть зберігатися в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 27 липня 2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 27 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено, що 27 липня 2024 року надійшло повідомлення від працівника поліції УПД ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що ним в м. Карлівка, Полтавська область зупинено легковий автомобіль DEAWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , який надав для ознайомлення посвідчення водія видане на ім`я останнього НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автомобіль НОМЕР_2, які мають ознаки підробки.

Досудовим розслідування було встановлено, що в скоєнні даного кримінального проступку об`єктивно підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

27 липня 2024 року, під час огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 від 27 жовтня 2023 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ №PSP1110877 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ №PSP1110875 після чого дані предмети долучено до матеріалів кримінального провадження.

Постановою начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 27 липня 2024 року вказані документи були визнано речовими доказами у зв`язку з тим, що воно є предметом кримінального правопорушення. Вказаний речовий доказ передано на зберігання до матеріалів кримінального провадження.

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до суду не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься його заява про розгляд справи за його відсутності.

Власник/користувач майна ОСОБА_5 до суду не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься його заява про розгляд справи за його відсутності. Проти арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом використання завідомо підробленого документа відкрито кримінальне провадження №0000207 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказане посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27 липня 2024 року: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8041 від 27 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном, які будуть зберігатися в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 27 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя