Справа № 184/2424/21
Провадження № 1-кп/0182/113/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000144 від 07.07.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, особа з інвалідністю II - групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі раніше не судимий,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін судового провадження в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Обставини, які встановлені Судом під час розгляду клопотання

1.16.12.2021 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000144 від 07.07.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, котрі підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

2.Під час судового розгляду встановлено, що протягом травня 2021 року ОСОБА_7 перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , побачив, що на території зазначеного домоволодіння ростуть рослини роду конопель в кількості 173 рослин. Розуміючи, що рослини роду конопель містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс, у ОСОБА_8 виник намір, спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель.

3.Після чого, в порушення вимог ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні ОСОБА_7 , протягом травня 2021 року до 25 травня 2021 року, знаходячись на присадибній земельній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , шляхом культивування, очищення від дикорослої трав`янистої рослинності, підв`язування та зрошення, незаконно, не маючи відповідної ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, здійснював незаконне вирощування рослин конопель в кількості 173 рослин, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, до моменту вилучення їх співробітниками поліції.

4.07.07.2021 в період часу з 14 години 54 хвилин до 17 години 17 хвилин співробітниками ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці вказаного домоволодіння у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 173 рослини з корінням і верхівками, котрі є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

5.Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, місці та спосіб, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», котрий став незаконно зберігати за адресою свого проживання, саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції. 07.07.2021 в період часу з 14 години 54 хвилини до 17 години 17 хвилин співробітниками ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 135,335 г, яка складається із верхівкових частин та листя рослин масою 56,550 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та фрагментів стебел масою 78,785 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносяться. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 43,657 г;

висушену речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка є канабісом, який відноситься де особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 131,988 г.

6.Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав за адресою свого проживання, а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 175,645 г.

7.Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №422 від 26.10.2021 встановлено, що ОСОБА_3 у період інкримінованого йому діяння страждав і в цей час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння; за своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляду надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

8.Тому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Позиції учасників судового провадження

9.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

10.Особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в суді визнав обставини вчинених діянь, викладених у клопотанні, але не погодився із кількістю вирощуваних рослин коноплі. Також зазначив, що через вживання коноплі, яку купував, вирішив самостійно її вирощувати, тому виписав насіння через «Інтернет» та висадив на огороді біля гаража. Доглядав за кущами та поливав їх. Кущів було не багато, приблизно 10 штук. Обшук проводили без нього участі. Мати про насіння та рослини коноплі нічого не казав. Припустив, що така кількість рослин виросла як самостійно насіяна. Щодо задоволення клопотання не заперечував та просив задовольнити.

11.Захисник ОСОБА_6 та законний представник особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оцінка та мотиви Суду

12.

13.Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-витягом з ЄРДР за №0000144 від 07.07.2021, згідно із яким 07.07.2021 в період часу з 14 години 54 хвилин до 17 години 17 хвилин проведено обшук території домоволодіння по АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено 173 кущ з корінням, які за зовнішніми ознаками схожі на рослину роду коноплі (а.п.1-2);

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.07.2021, згідно із якою з кримінального провадження №0000489 від 27.06.2019 виділено в кримінальне провадження №0000144 від 07.07.2021 (а.п.7-10);

-постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 17.11.2021 року, згідно із якою матеріали досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 зареєстровані в ЄРДР за №00000301, №000144 об`єднати в одне провадження під загальним №000144 (а.п.11-12);

-довідкою №427/07 від 06.07.2021 про склад осіб які проживають за вказаною адресою, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.07.2021 номер 264538833 (а.п.15-17);

-протоколом обшукувід 07.07.2021, проведеного у присутності двох понятих та за участю спеціаліста і власника ОСОБА_9 , було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку було виявлено та вилучено 173 кущі рослин конопель, речовина рослинного походження та дві частини пластикової пляшки з металевим наконечником (а.п.22-24);

-протоколом огляду оптичного dvd диску від 15.09.2021, під час якого у присутності двох понятих, було оглянуто оптичний dvd диск сірого кольору на якому зафіксовано проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.25-27);

-висновком експерта №СЕ-19/104-21/22185-НЗПРАП від 21.07.2021 з довідкою про витрати на проведення експертизи, згідно із яким:

надані на експертизу 13.07.2021 рослини зеленого кольору у кількості 173 (сто сімдесят три штуки), які вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей,

надана на експертизу 13.07.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 158,069 г, яка вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 131,988 г,

надані на експертизу 13.07.2021 фрагменти рослин зеленого кольору масою 135,335 г, які вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , складаються із верхівкових частин та листя рослин масою 56,550 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та фрагментів стебел масою 78,785 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносяться. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 43,657 г,

на внутрішній поверхні наданого на експертизу 13.07.2021 пристрою для куріння, який складається з 2 (двох) фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, в горловину одного з них вставлений металевий виріб, який вилучений в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено екстракт канабісу особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0767 г (а.п.30-40);

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.09.2021, відповідно до якого у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_10 упізнав на фото АДРЕСА_3 , бачив зростаючі рослини роду конопель і те, що чоловік займався її обробкою. Упізнає особу за рисами обличчя, формою голови та зачіскою. Відповідно до довідки до протоколу, на фото під №2 зображений ОСОБА_3 (а.п.67-68);

-протоколом обшуку від 08.10.2021, відповідно до якого обшук проведено у присутності двох понятих та за участю спеціаліста, захисника ОСОБА_11 і ОСОБА_9 , у домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні літньої кухні було виявлено під матрасом паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, даний згорток було вилучено (а.п.133-136);

-висновком експерта №СЕ-19/104-21/33315-НЗПРАП від 09.11.2021 з довідкою про витрати, згідно із яким:

надана на експертизу 21.10.2021 речовина масою 1,510 г, вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,

надана на експертизу 21.10.2021 речовина масою 1,510 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,359 г. (а.п.140-143);

-висновком судово-психіатричного експерта №422 від 26.10.2021 відповідно до якого ОСОБА_3 у період інкримінованого йому діяння страждав і в цей час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної; зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння; за своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними; потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляду надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.п.179 183).

14.Також у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_12 яка показала суду, що вона є сусідкою ОСОБА_3 . У них спільна межа паркану. Зазначила, що раніше у ОСОБА_3 бували епізоди приступів (погіршення здоров`я) під час яких він міг її ображати, але конфліктів не було. Свідок вважає, що ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, оскільки вона це чула від матері ОСОБА_9 . Також зазначила, що бачила через паркан у них на території городу та біля виноградника кущі коноплі. Кущів точну кількість не знає, однак вважає що більше 10 штук точно. ОСОБА_3 доглядав коноплю, підв`язував її та поливав. Крім того, бачила, що під час обшуку було вилученого багато кущів.

15.Крім того, за клопотанням сторін провадження у судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_13 яка показала суду, що була слідчим який проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_3 . На момент обшуку вдома перебувала лише власниця будинку ОСОБА_5 мати ОСОБА_3 . Під час обшуку було виявлено кущі коноплі у великій кількості (точну кількість не пам`ятає), за якими доглядали, земля була оброблена, деякі кущі підв`язані.

16.Отже, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами дослідженими під час судового розгляду, показами свідків, проаналізувавши зазначені вище докази у сукупності, суд, знаходить, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

17.Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

18.Згідно з п.1 ч.1 ст.93, ч.1 ст.94 КК України до особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

19.За змістом ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

20.Так, судом встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України та вказані суспільно небезпечні діяння вчинені саме ОСОБА_3 і вчинені ним у стані який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №422 від 26.10.2021.

21.Тому, оскільки ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними та він потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

22.Цивільний позов не заявлено.

23.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

24.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

25.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

26.Процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні в розмірі 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одна) гривня 56 копійок, слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.126, 370, 371, 372, 503, 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000144 від 07.07.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

3. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

4. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

5. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

6. Речові докази:

- 173 кущів з корінням, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, котрі згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/22185-НЗПРАП від 21.07.2021 є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та фрагментів стебел масою 78,785 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносяться, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 43,657 г; канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 131,988 г; 2 частини пластикової пляшки з металевим наконечником та слідами нагару, на внутрішній частині пристрою для куріння, який складається з 2 (двох) фрагментів плішок з полімерного матеріалу, в горловину одного з них вставлений металевий виріб, виявлено екстракт канабісу особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0767, які було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000144 від 07.07.2021в якості речового доказу та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №01068, порядковий номер 145) знищити;

- спец. пакет, опечатаний пояснювальною биркою, з надписом: крим. провадження 0000144 від 07.07.2021. Висновок експерта №СЕ-19/104-21/33315-НЗПРАП від 09.11.2021, в якому знаходиться: канабіс, який відноситься особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,359 г, які було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000144 від 07.07.2021в якості речового доказу та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №01104, порядковий номер 129) знищити.

7. Процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні в розмірі 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одна) гривня 56 копійок віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали оголошено 01.11.2024.

Суддя: ОСОБА_1