Справа № 627/567/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, яка має базову середню освіту, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.09.2022 вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки,

у с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася фахівець Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 ..

Представник органу пробації до суду не з`явився , подав заяву , в якій просить розглянути клопотання про звільнення засудженої від призначеного покарання у його відсутність, клопотання задовольнити .

Прокурор у судовому засіданні просив повернути клопотання для належного оформлення ,оскільки відповідно до матеріалів особової справи, вимога про судимість ОСОБА_4 на час закінчення іспитового строку відсутня.

Засуджена до суду не з`явилася , про розгляд справи повідомлялася належним чином та в установлений законом строк.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі представника органу пробації та засудженої, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків .

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Разом з тим, клопотання та додані до нього матеріали не містять даних відносно ОСОБА_4 станом на час закінчення (20.09.2024) іспитового строку про притягнення її до кримінальної відповідальності на території України.

Довідка з цього приводу, що надана до суду, сформована 06.08.2024 відповідно до даних УІАП ГУ НП в Харківській області.

Зазначене дає підстави вважати, що орган пробації, направляючи клопотання до суду, формально та не в повному обсязі сформував пакет документів (особову справу засудженої), що підлягають детальному вивченню для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Крім цього суд звертає увагу органу пробації на те, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підписане і подане фахівцем Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , яка не є начальником зазначеного органу пробації та її повноваження , підписувати подання та звертатися з ним до суду , доказами не підтверджені.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним повернути матеріали клопотання до Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 разом матеріалами особової справи №28/2022 повернути до органу пробації для належного оформлення. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1