Справа № 752/8971/24
Провадження № 1-кс/752/5599/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане слідчою СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року за № 0000442, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, ст. 445 КК України, про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, ст. 445 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернулася слідча СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, ст. 445 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 08.04.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, ст. 445 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи волонтером Печерської районної організації Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України (далі - Печерська РО КМО ТЧХУ), діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, вчинив дії, спрямовані та підробку та використання завідомо підроблених документів, які посвідчували волонтерів Печерської РО КМО ТЧХУ маючи на меті заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами.

Так, ОСОБА_4 , працюючи у Київській міській організації Товариства Червоного Хреста України (далі - КМО ТЧХУ) в якості волонтера на підставі Цивільно-правових договорів №12 про надання послуг від 01.01.2023 на період з 01.01.2023 по 31.03.202, №12/2 про надання послуг від 01.04.2023 на період з 01.04.2023 по 30.06.2023, №152 про надання послуг від 01.07.2023 на період з 01.07.2023 по 30.09.2023, №152/1 про надання послуг від 01.10.2023 на період з 01.10.2023 по 31.12.2023, відповідно та на умовах вищевказаних договорів зобов`язаний виконувати свої обов`язки згідно з технічним завданням та дорученням Голови КМО ТЧХУ ОСОБА_8 .

У 2024 році цивільно-правові договори між КМО ТЧХУ та ОСОБА_4 не укладалися.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_4 , який будучи протягом 2023 року волонтером КМО ТЧХУ та був обізнаний із правами та обов`язками волонтерів КМО ТЧХУ, виник злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, шляхом вчинення умисних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом здійснення підробки документів - посвідчень волонтера Печерської РО КМО ТЧХУ, без відома Голови Печерської РО КМО ТЧХУ ОСОБА_8 , діючи умисно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок виготовлення та видачі посвідчень волонтера КМО ТЧХУ.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 31.12.2023, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території міста Києва будучи обізнаним із правами та обов`язками волонтерів КМО ТЧХУ, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував останньому стати волонтером Печерської РО КМО ТЧХУ та отримати посвідчення волонтера Печерської РО КМО ТЧХУ, що наділяє певними права та обов`язками його власника на що той погодився.

У подальшому, для отримання посвідчення волонтера Печерської РО ТЧХУ, ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 для заповнення бланки документів, а саме угоду про нерозголошення, анкету волонтера та договір про провадження волонтерської діяльності, а також надав платіжну карту АТ КБ «ПриватБанк», що є рахунком КМО ТЧХУ та Печерської РО ТЧХУ для здійснення офіційного платежу за вступ до Печерської РО КМО ТЧХУ у розмірі 500 гривень, та 800 гривень за виготовлення пластикового посвідчення.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території міста Києва ОСОБА_4 , розробивши макет посвідчення Печерської РО КМО ТЧХУ звернувся до ТОВ «24 ПРІНТ» за адресою: АДРЕСА_1 з метою його друку (виготовлення). Під час зустрічі, яка відбулась за місцем розташування офісного приміщення Печерської РО КМО ТЧХУ, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 передав вказане посвідчення волонтера ОСОБА_9 , який не був обізнаний щодо його недійсності та підробки.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом підробки посвідчень волонтера КМО ТЧХУ, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 1300 грн. 00 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, шляхом вчинення умисних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 31.12.2023, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території міста Києва будучи обізнаним із правами та обов`язками волонтерів КМО ТЧХУ, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонував останньому стати волонтером Печерської РО КМО ТЧХУ та отримати посвідчення волонтера Печерської РО КМО ТЧХУ, що наділяє певними права та обов`язками його власника на, що той погодився.

У подальшому, для отримання посвідчення волонтера Печерської РО ТЧХУ, ОСОБА_4 надав ОСОБА_10 для заповнення бланки документів, а саме угоду про нерозголошення, анкету волонтера та договір про провадження волонтерської діяльності, а також надав платіжну карту АТ КБ «ПриватБанк», що є рахунком КМО ТЧХУ та Печерської РО ТЧХУ для здійснення офіційного платежу за вступ до Печерської РО КМО ТЧХУ у розмірі 500 гривень, та 800 гривень за виготовлення пластикового посвідчення.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території міста Києва ОСОБА_4 , розробивши макет посвідчення Печерської РО КМО ТЧХУ звернувся до ТОВ «24 ПРІНТ» за адресою: АДРЕСА_1 з метою його друку (виготовлення). Під час зустрічі, яка відбулась за місцем розташування офісного приміщення Печерської РО КМО ТЧХУ, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 передав вказане посвідчення волонтера ОСОБА_10 , який не був обізнаний щодо його недійсності та підробки.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом підробки посвідчень волонтера КМО ТЧХУ, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 1300 грн. 00 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, шляхом вчинення умисних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 31.12.2023, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території міста Києва будучи обізнаним із правами та обов`язками волонтерів КМО ТЧХУ, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, запропонував останньому стати волонтером Печерської РО КМО ТЧХУ та отримати посвідчення волонтера Печерської РО КМО ТЧХУ, що наділяє певними права та обов`язками його власника на, що той погодився.

У подальшому, для отримання посвідчення волонтера Печерської РО ТЧХУ, ОСОБА_4 надав ОСОБА_11 через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, для заповнення бланки документів, а саме угоду про нерозголошення, анкету волонтера та договір про провадження волонтерської діяльності, а також надав платіжну карту АТ КБ «ПриватБанк», що є рахунком КМО ТЧХУ та Печерської РО ТЧХУ для здійснення офіційного платежу за вступ до Печерської РО КМО ТЧХУ у розмірі 500 гривень, та 800 гривень за виготовлення пластикового посвідчення.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території міста Києва ОСОБА_4 , розробивши макет посвідчення Печерської РО КМО ТЧХУ звернувся до ТОВ «24 ПРІНТ» за адресою: АДРЕСА_1 з метою його друку (виготовлення).

Після його виготовлення через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_4 передав посвідчення ОСОБА_11 , який не був обізнаний щодо його недійсності та підробки.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом підробки посвідчень волонтера КМО ТЧХУ, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 1300 грн. 00 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній волонтер Печерської районної організації Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України (далі - Печерська РО КМО ТЧХУ), діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, вчинив дії, спрямовані та підробку та використання завідомо підроблених документів, які посвідчували волонтерів Печерської РО КМО ТЧХУ.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 31.12.2023, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території міста Києва будучи обізнаним із правами та обов`язками волонтерів КМО ТЧХУ запропонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стати волонтером та отримати посвідчення волонтера Печерської РО КМО ТЧХУ, що наділяє певними права та обов`язками його власника на, що той погодився.

У подальшому, для отримання посвідчення волонтера Печерської РО ТЧХУ, ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 для заповнення бланки документів, а саме угоду про нерозголошення, анкету волонтера та договір про провадження волонтерської діяльності, а також надав платіжну карту АТ КБ «ПриватБанк», що є рахунком КМО ТЧХУ та Печерської РО ТЧХУ для здійснення офіційного платежу за вступ до Печерської РО КМО ТЧХУ у розмірі 500 гривень, та 800 гривень за виготовлення пластикового посвідчення.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території міста Києва ОСОБА_4 , розробивши макет посвідчення Печерської РО КМО ТЧХУ звернувся до ТОВ «24 ПРІНТ» за адресою: АДРЕСА_1 з метою його друку (виготовлення). Під час зустрічі, яка відбулась за місцем розташування офісного приміщення Печерської РО КМО ТЧХУ, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 передав вказане посвідчення волонтера ОСОБА_9 , який не був обізнаний щодо його недійсності та підробки.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 31.12.2023, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території міста Києва будучи обізнаним із правами та обов`язками волонтерів КМО ТЧХУ, запропонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стати волонтером та отримати посвідчення волонтера Печерської РО КМО ТЧХУ, що наділяє певними права та обов`язками його власника на, що той погодився.

У подальшому, для отримання посвідчення волонтера Печерської РО ТЧХУ, ОСОБА_4 надав ОСОБА_10 для заповнення бланки документів, а саме угоду про нерозголошення, анкету волонтера та договір про провадження волонтерської діяльності, а також надав платіжну карту АТ КБ «ПриватБанк», що є рахунком КМО ТЧХУ та Печерської РО ТЧХУ для здійснення офіційного платежу за вступ до Печерської РО КМО ТЧХУ у розмірі 500 гривень, та 800 гривень за виготовлення пластикового посвідчення.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території міста Києва ОСОБА_4 , розробивши макет посвідчення Печерської РО КМО ТЧХУ звернувся до ТОВ «24 ПРІНТ» за адресою: АДРЕСА_1 з метою його друку (виготовлення). Під час зустрічі, яка відбулась за місцем розташування офісного приміщення Печерської РО КМО ТЧХУ, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 передав вказане посвідчення волонтера ОСОБА_10 , який не був обізнаний щодо його недійсності та підробки.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 31.12.2023, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території міста Києва будучи обізнаним із правами та обов`язками волонтерів КМО ТЧХУ, через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, запропонував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стати волонтером та отримати посвідчення волонтера Печерської РО КМО ТЧХУ, що наділяє певними права та обов`язками його власника на, що той погодився.

У подальшому, для отримання посвідчення волонтера Печерської РО ТЧХУ, ОСОБА_4 надав ОСОБА_11 через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, для заповнення бланки документів, а саме угоду про нерозголошення, анкету волонтера та договір про провадження волонтерської діяльності, а також надав платіжну карту АТ КБ «ПриватБанк», що є рахунком КМО ТЧХУ та Печерської РО ТЧХУ для здійснення офіційного платежу за вступ до Печерської РО КМО ТЧХУ у розмірі 500 гривень, та 800 гривень за виготовлення пластикового посвідчення.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території міста Києва ОСОБА_4 , розробивши макет посвідчення Печерської РО КМО ТЧХУ звернувся до ТОВ «24 ПРІНТ» за адресою: АДРЕСА_1 з метою його друку (виготовлення).

Після його виготовлення, через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_4 передав посвідчення ОСОБА_11 , який не був обізнаний щодо його недійсності та підробки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у підробленні з метою використання та збуту посвідчень, інших офіційних документів, що містять передбачені законом реквізити, з метою їх збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи колишнім волонтером Печерської районної організації Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України (далі - Печерська РО КМО ТЧХУ), використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення волонтера Печерської РО КМО ТЧХУ.

Так, ОСОБА_4 , рухаючись 08.04.2024 приблизно о 8 годині 15 хвилин по території Київської області, а саме Київська область, Васильківський район, село Мала Солтанівка, вул. Гагаріна, 64А, реалізовувати свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого посвідчення волонтера Печерської РО КМО ТЧХУ, був зупинений екіпажем управління патрульної поліції в місті Києві з метою перевірки документів водія автомобіля та документів на автомобіль GMC TERRAIN, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN26KFLTE37F6332950 сірого кольору з наліпками та емблемами Червоного Хреста.

Під час перевірки документів, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не являється волонтером Печерської РО КМО ТЧХУ з 01.01.2024, пред`явив працівникам патрульної поліції підроблений документ, а саме посвідчення спеціаліста з антимінної безпеки Печерської РО КМО ТЧХУ RCP-V0-002, видане на ім`я ОСОБА_4 , тобто здійснив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи колишнім волонтером Печерської районної організації Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України (далі- Печерська РО КМО ТЧХУ), вчинив незаконне використання символіки Червоного Хреста.

Так, Товариство Червоного Хреста України має виключне право на використання символіки (емблеми, прапора, назви, розпізнавальних сигналів) Червоного Хреста згідно з положеннями Указу Президента України від 28 жовтня 1992 року № 548/92 «Про Товариство Червоного Хреста України», Закону України «Про символіку Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала в Україні», Правилами використання національними Товариствами емблеми Червоного Хреста і Червоного Півмісяця 1991 року, прийнятими ХХ Міжнародною конференцією (Відень, 1965 р.) і переглянутими Радою делегатів (Будапешт, 1991 р.), Додатковим Протоколом ІІІ від 8 грудня 2005 року (Женева, 2005), пунктом 2 Резолюції 1 ХХІХ Міжнародної конференції Червоного Хреста і Червоного Півмісяця від 22 червня 2006 року та Статутом ТЧХУ, для цілей, визначених міжнародними конференціями Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, відповідно до Женевських конвенцій про захист жертв війни від 12 серпня 1949 року.

Відповідно до Розділу ІІ Закону України «Про символіку Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала в Україні»:

Стаття 15. Заборона незаконного використання емблем Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала.

Забороняється використання емблем Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала, комбінацій цих емблем; слів «Червоний Хрест», «Червоний Півмісяць», «Червоний Кристал», комбінацій цих слів; розпізнавального знака чи будь-якого іншого знака, найменування або сигналу, які являють собою імітацію (використання подібних кольорів або зображень) або можуть призвести до змішування, незалежно від мети такого використання, з порушенням положень цього Закону і Правил.

Забороняється використання зазначених емблем або слів на вивісках, плакатах, оголошеннях, листівках, або розміщення їх на товарах чи упаковках, або продаж цих товарів чи спроба продажу; спроба введення в обіг товарів, помічених таким чином; або використання зазначених емблем або слів як елемента знака для інших емблем або найменувань, з порушенням положень цього Закону і Правил.

Забороняється використання слів «Червоний Хрест», «Червоний Півмісяць», «Червоний Кристал», комбінацій цих слів у найменуваннях підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності; зображення емблем Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала на знаках для товарів і послуг, промислових зразках; використання цих слів або зображень як елемента знака для товарів і послуг, промислових зразків чи найменувань згідно з чинним законодавством України.

Порядок використання зображень емблеми Червоного Хреста або слів «Червоний Хрест» як складових частин логотипів або найменувань підприємств, установ та організацій, заснованих Товариством Червоного Хреста України з метою виконання статутних завдань, визначається Правилами.

Відповідно до Статуту ТЧХУ, лише діючі співробітники та волонтери мають право використання знаків Червоного Хреста під час здійснення безпосередньої діяльності, всі транспортні засоби повинні бути приналежні до діяльності ТЧХУ.

Після закінчення терміну договору про провадження волонтерської діяльності, або звільнення із займаної посади в Товаристві, фізична особа (волонтер, працівник) має в термін до 7 днів повернути ТЧХУ спеціальний одяг, що йому був виданий, засоби з нанесеними логотипами ТЧХУ чи емблемою Червоного Хреста.

Так, ОСОБА_4 , 08.04.2024 приблизно о 8 годині 15 хвилин усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, незаконно використовуючи знаки Червоного Хреста, а саме емблеми та наліпки на автомобілі, а також перебуваючи в одязі, а саме футболці з емблемою ТЧХУ, рухаючись по території Київської області, а саме Київська область, Васильківський район, село Мала Салтанівка, вул. Гагаріна, 64А, достовірно знаючи, що він не являється волонтером Печерської РО КМО ТЧХУ з 01.01.2024, та будучи обізнаним щодо правил використання символіки Червоного Хреста відповідно до вищевказаного Статуту ТЧХУ волонтера Печерської РО КМО ТЧХУ, керуючи автомобілем GMC TERRAIN, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN26KFLTE37F6332950 сірого кольору з наліпками та емблемами Червоного Хреста, який не є приналежним до КМО ТЧХУ, що підтверджується листом голови Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України ОСОБА_8 за вих. №48 від 10.05.2024 року, був зупинений екіпажем управління патрульної поліції в місті Києві з метою перевірки документів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному використанні символіки Червоного Хреста, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 445 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Так, 08.04.2024 приблизно о 08 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого суді Голосіївського районного суду міста Києва, в межах кримінального провадження № 0000442 від 08.04.2024, було проведено обшук автомобіля марки та моделі GMC TERRAIN, д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку вищевказаного автомобіля, на задньому сидінні було виявлено жилет червоного кольору з наліпками, позначками та написами Товариства Червоного Хреста України. Під час огляду зазначеного жилету, ОСОБА_4 підтвердив, що зазначений жилет належить йому та після огляду, у кишені зліва було виявлено зім`ятий пакунок з-під стіків Айкос з прозорим зіп-пакетом із порошкоподібною речовиною білого кольору.

У подальшому під час обшуку вказаного автомобіля було виявлено скляну ємкість в паперовій обгортці з нашаруваннями речовиною білого кольору, що належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена 08.04.2024 під час обшуку автомобіля марки та моделі GMC TERRAIN, д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну у речовині складає 0,871 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 може здійснити спроби ухилятись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо застосування цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого на підтримання заявленого клопотання, заперечення захисників та підозрюваного, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні слідчого управління Головного управління поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 08.04.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, ст. 445 КК України.

02.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст. 445 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованих останньому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме:

- Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення директора Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України;

- Протоколами допиту свідків;

- Протоколами допиту потерпілих;

- Висновком експерта за результатами проведення фототехнічної експертизи № СЕ-19/111-24/36339-ФП від 25.06.204;

- Висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-24/29254-НЗПРАМ від 17.05.2024;

- матеріалами виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками Управління стратегічного розслідування у м. Києві ДСР НПУ.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Не вдаючись до детальної оцінки дій та винуватості особи, на цій стадії кримінального провадження, слідчий суддя повинен пересвідчитись, що повідомлена підозра є обґрунтованою, тобто такою, що передбачає наявність достатніх даних, які б могли переконати об`єктивного та стороннього спостерігача у тому, що особа могла вчинити правопорушення у якому її підозрюють.

При цьому, за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, ці докази не повинні бути до такої міри переконливими та очевидними, щоб свідчити про винуватість особи, однак створювати у слідчого судді реальне бачення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується.

З врахуванням вищевказаних письмових доказів, що були надані органом досудового розслідування, та досліджені в судовому засіданні, здійснюючи їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, слідчий суддя, приходить до висновку, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст. 445 КК України, не може вважатись не обґрунтованою, а докази надані органом досудового розслідування є на даний час досить вагомими, щоб свідчити про причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Щодо застосування заявленого запобіжного заходу саме у виді цілодобового домашнього арешту, та вирішуючи питання про існування передбачених ст. 177 КПК України, ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя, зазначає таке.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Інкриміноване підозрюваному правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК УКраїни передбачає застосування покарання у виді позбавлення волі, тобто домашній арешт, як запобіжний захід, може бути застосований до підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя погоджується із доводами органу досудового розслідування, про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема з високим ступенем ймовірності підозрюваний може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину у якому він підозрюється, незаконно впливати на свідків та оскільки слідчі дії на даний час органом досудового розслідування не проведено у повному обсязі.

Водночас, оцінюючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя не вбачає доцільності застосовувати до підозрюваного саме цілодобовий домашній арешт, оскільки встановленим ризикам можна запобігти, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

До вказаного висновку слідчий суддя приходить, зокрема з огляду і на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні дитину.

За приписами ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків передбачених даною нормою, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такі сприятимуть контролю за поведінкою підозрюваного під час строку дії запобіжного заходу.

Відтак, заявлене слідчим клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 181, 186, 193-197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання подане слідчою СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року за № 0000442, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, ст. 445 КК України, про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, ст. 445 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без задоволення.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, ст. 445 КК України, уродженця м. Іллічівська, Одеської області, українця, громадянини України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши останньому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 у період з 22 00 години до 06 00 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у межах кримінального провадження № 0000442 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року;

- не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період з 22 00 години до 06 00 години наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- передати на зберігання відповідними органами Державної влади паспорт (паспорти), що дають право для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 вересня 2024 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1