Провадження № 1-кс/750/5006/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003383 від 15.10.2024,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «CITAN», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб; автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», р.н. НОМЕР_5 , білого кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 із забороною розпоряджатися та відчужувати транспортний засіб.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники та користувачі майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003383 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 15.10.2024 близько 11 години 31 хвилини трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «CITAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , які рухалися по вул. Любецькій з боку вул. Ріпкинської в бік вул. Козацької. Внаслідок ДТП водії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені транспортні засоби MERCEDES-BENZ, модель CITAN, р.н. НОМЕР_1 , MITSUBISHI OUTLANDER, р.н. НОМЕР_3 , та доставлені для зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Автомобіль MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 211 CDI, р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , повернуто володільцю під розписку.

15.10.2024 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення огляду місця події транспортні засоби є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 211 CDI», р.н. НОМЕР_5 , білого кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «CITAN», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 , автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо транспортної пригоди», інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно трасологічне дослідження» з метою встановлення питань щодо визначення місця зіткнення та справності транспортного засобу на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого транспортні засоби є об`єктом кримінальних протиправних дій, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також може бути використаний як доказ кримінального правопорушення, відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «CITAN», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_3 , заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними транспортними засобами, а на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», р.н. НОМЕР_5 , із забороною власнику розпоряджатися та відчужувати транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «CITAN», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб;

автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб;

автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», р.н. НОМЕР_5 , білого кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 із забороною розпоряджатися та відчужувати транспортний засіб.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1