Справа № 147/1073/24
Провадження № 1-кс/147/239/24
УХВАЛА

про арешт майна

09 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на сокиру належну ОСОБА_4 , яку вилучено 07.08.2024 під час огляду предмету та упаковано до спеціального пакету Національна поліції №WАR 1732097. В обгрунтування клопотання зазначає, що 06.08.2024 до чергової частини Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_5 , який повідомив, що 05.08.2024 близько 23.30 год. біля приміщення магазину «Продукти» на вул. Мічуріна в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області відома особа під час конфлікту, який виник раптово, спричинила йому тілесні ушкодження. 06.08.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000041 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив що 05.08.2024 близько 23.30 год. біля приміщення магазину «Продукти» на вул. Мічуріна в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 під час конфлікту, який виник раптово, наніс один удар сокирою в ділянку спини.

07.08.2024 року до сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 про долучення до вказаних матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу належну йому сокиру, якою останній спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 шляхом нанесення одного удару в ділянку спини. Вказаний предмет 07.08.2024 був оглянутий та вилучений і упакований до спеціального пакету Національна поліція України №WAR 1732097.

07.08.2024 на підставі постанови сокиру належну ОСОБА_4 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 98 КПК України сокира є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився.

Начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 06 серпня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України /а.с.3/.

07 серпня 2024 року до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000041 сокиру, якою він з необережності наніс удар в область спини ОСОБА_6 05.08.2024 /а.с.9/.

Відповідно до протоколу огляду предмету начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 серпня 2024 року, оглядався предмет зовні схожий на сокиру, яка складається з дерев`яної ручки та металевого леза вверху. Вказаний предмет вилучається та упаковується до спеціального пакету Національна поліції №WАR 1732097 /а.с.10-11/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.08.2024 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000041 в якості речового доказу сокиру належну ОСОБА_4 , яка упакована до спеціального пакету Національна поліції №WАR 1732097/а.с.12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на сокиру належну ОСОБА_4 , яку вилучено 07.08.2024 під час огляду предмету та упаковано до спеціального пакету Національна поліції №WАR 1732097, при цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження цим майном і після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій зберігати у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1