Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5474/24
Провадження № 1-кп/644/723/24

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001033 від 25.10.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1980 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 23.07.2024., у підготовче судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена та захисник. За таких обставин підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Захисник обвинуваченої, ОСОБА_5 подала з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» клопотання про надання їй можливості участі у судовому засіданні, та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особистих технічних засобів. Клопотання надійшло до суду 22.07.2024.

Вирішуючи питання щодо зазначеного клопотання суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання захисника про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконфереції, щодо проведення всіх наступних судових засідань за участі захисника у режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині, оскільки це питання буде вирішуватись з врахуванням думки інших учасників кримінального провадження та за наявності технічної можливості проведення відеоконференцій в суді.

Керуючись ст.322, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001033 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 14.08.2024 об 11 годині 00 хвилин.

Клопотання захисника задовольнити частково, судове засідання 14.08.2024 здійснювати з участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, щодо проведення наступних судових засідань в режимі відеконференції у задоволенні клопотання відмовити.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1