Справа № 496/2558/24
Провадження № 1-кс/496/1879/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000304 від 05.04.2024 року за ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року на документи, які були виявлені, вилучені та запаковані до сейф пакету Національної поліції України № WAR1937248 під час огляду місця події, який проведено 04.04.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 ) на території контрольно - прикордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на: військовий квиток НОМЕР_1 від 12.11.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку ВЛК №171226 від 11.01.2023 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вже понад 3 місяці триває досудове розслідування по кримінальному провадженню, жодних доказів того, що вилучені документи містять ознаки підробки сектор дізнання не отримав, підозра ОСОБА_3 за ч. 4 ст.358 КК України не пред?являлась. Більше того, стороною захисту було отримано відповідь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої неможливо підтвердити чи спростувати видачу Довідки ВЛК № 17/226 від 11.01.2023р., оскільки документи щодо військовозобов`язаних були вилучені у РТЦК та СП в ході обшуків (копія відповіді додається). Таким чином жодних доказів того, що документи ОСОБА_3 мають ознаки підробки, та Довідка ВЛК є завідомо підробкою дізнавачем не отримано. Натомість дізнавач незаконно продовжує утримувати військово-облікові документи ОСОБА_3 вже четвертий місяць.

Ухвалою суду від 07.08.2024 року було витребувано матеріали кримінального провадження №0000304 від 05.04.2024 року за ч. 4 ст. 358 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання про скасування арешту з майна.

Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, однак на електронну адресу суду надав заяву, в якій не заперечує проти скасування арешту з документів, додав копію висновку експерта щодо перевірки документів виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року на документи, які були виявлені, вилучені та запаковані до сейф пакету Національної поліції України за № WAR1937248 під час огляду місця події, який проведено 04.04.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 ) на території контрольно - прикордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на: військовий квиток НОМЕР_1 від 12.11.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку ВЛК №171226 від 11.01.2023 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на довідку ВЛК та військовий квиток, а також заявою дізнавача, який не заперечує проти скасування арешту, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000304 від 05.04.2024 року за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року на документи, які були виявлені, вилучені та запаковані до сейф пакету Національної поліції України № WAR1937248 під час огляду місця події, який проведено 04.04.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 ) на території контрольно - прикордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на: військовий квиток НОМЕР_1 від 12.12.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку ВЛК №17/226 від 11.01.2023 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1