Справа 688/3094/24
№ 1-кс/688/1572/24
Ухвала

Іменем України

23 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001208 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення Шепетівського МВ УСБУ у Хмельницькій області, що в ході виконання визначених перед органами СБУ завдань, отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів та зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Крім того, згідно рапорту т.в.о. заступника начальника управління поліції - начальника КП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає боєприпаси та вогнепальну зброю у домоволодінні, яке належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділи вогнепальною зброєю та боєприпасами, які зберігались на приватній території та в автомобілі ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , перевізши їх до будинку ОСОБА_7 , який знаходиться в м. Шепетівка. Відповідно до інформаційної довідки № 387247507 від 17 липня 2024 року, домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Водночас, згідно рапорту т.в.о. заступника начальника управління поліції - начальника КП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , вищевказаним домоволодінням фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час виникла необхідність у законному проникненні до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно із ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно п.2 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.236 КПК України слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів та зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Крім того, згідно наданих до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка від 17 липня 2024 року ОСОБА_8 , яка підтвердила факт незаконного заволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вогнепальною зброєю та боєприпасами, які зберігались на приватній території та в автомобілі ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , перевізши їх до будинку ОСОБА_7 , який знаходиться в м. Шепетівка.

Згідно з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 387247507 від 17 липня 2024 року, домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0001208, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукуванні боєприпаси та вогнепальна зброя, якими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , незаконно заволоділи після смерті ОСОБА_9 та можуть зберігати у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В частині вимог клопотання слідчого щодо надання дозволу на обшук у будинку та господарських приміщеннях, за вищевказаною адресою, з метою виявлення інших заборонених в обігу предметів, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, слід відмовити, оскільки така вимога сформульована узагальнено та не конкретизовано, що унеможливлює ухвалення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001208 від 09 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення, відшукання і вилучення боєприпасів та вогнепальної зброї.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного домоволодіння один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10