Код суду 233 Справа № 233/4704/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ржава Кромського району Орловської області, є громадянином України, має середню освіту, не розлучений, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 вiд 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного та виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 (зі змінами), погодився на пропозицію невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, вдягнутого у військову форму приналежності до ЗСУ, та взяв автомат Калашникова АKMS № НОМЕР_1 , 1984 року виготовлення та два магазини до нього з патронами калібру 7,62х39 мм, у кількості 58 одиниць, чим здійснив незаконне, умисне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
У той же день та час, ОСОБА_5 , переніс вищезазначені автомат Калашникова АKMS № НОМЕР_1 , 1984 року виготовлення та два магазини до нього з патронами калібру 7,62х39 мм., у кількості 58 одиниць до господарської споруди за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, і почав умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси за вищевказаною адресою.
14.07.2024, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , для з`ясування стосунків, пішов до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, взяв придбанні при вищевказаних обставинах автомат Калашникова АKMS № НОМЕР_1 , 1984 року виготовлення та два магазини до нього з патронами калібру 7,62х39 мм., у кількості 58 одиниць, чим продовжив здійсняти незаконне, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів.
В цей же день, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , поклав на диван автомат Калашникова АKMS № НОМЕР_1 , 1984 року виготовлення та два магазини до нього з патронами калібру 7,62х39 мм, у кількості 58 одиниць та спілкувався з ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_6 попросила ОСОБА_5 принести їй ліки, на що останній погодився та направився до місця свого мешкання, при цьому залишив на дивані автомат Калашникова АKMS № НОМЕР_1 , 1984 року виготовлення та два магазини до нього з патронами калібру 7,62х39 мм, у кількості 58 одиниць.
У той же час, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 тимчасово покинув територію її домоволодіння, сховала автомат Калашникова АKMS № НОМЕР_1 , 1984 року виготовлення та два магазини до нього з патронами калібру 7,62х39 мм., у кількості 58 одиниць у квітнику біля свого будинку АДРЕСА_2 , щоб останній не зміг їм скористуватися та з метою подальшої видачі зазначених предметів співробітникам поліції.
15.07.2024, у період часу з 01.50 год. по 02.21 год., в ході проведення у встановленому законом порядку огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 у квітнику на подвір`ї вказаного будинку виявлено та вилучено:
- автомат Калашникова АKMS № НОМЕР_1 , 1984 року виготовлення, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю 7,62 мм зразка 1947 року, виробництва Польщі. Автомат виготовлений промисловим способом та до стрільби придатний, який ОСОБА_5 діючи незаконно, умисно без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав.
- 58 ( п`ятдесят вісім) патронів, які є бойовими припасами - 7,62х39 мм., військовими патронами проміжного типу зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу порушив вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та п.п. 2, 8, 9, 11, 12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 (зі змінами), а також вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до положень якої (додаток №1) вказані вище вогнепальна зброя і бойові припаси відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, щиро каявся.
Під час досудового розслідування між начальником Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним на той час ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , 20 серпня 2024 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого обвинувачення викладеного в обвинувальному акті, у судовому провадженні; надати правдиві покази у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого фізичним особам шкода не завдана.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; не одружений; пенсіонер; за місцем проживанням на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; скарг від сусідів та представників громадськості не надходило.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Крім того, суд погоджується з тим, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування призначеного покарання і його варто звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, оскільки відсутні відомості щодо нього, які б давали підстави стверджувати про його підвищену суспільну небезпеку, як особистості.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим за участі захисника відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника .
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу зброї № СЕ-19/113-24/3833-БЛ від 23 липня 2024 року. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 4543,68 грн на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2024 року під час досудового розслідування був накладений арешт на балаклаву зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , який після набрання вироком законної сили необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 від 20 серпня 2024 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп. процесуальних витрат.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2024 року на балаклаву зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, - скасувати.
- балаклаву зеленого кольору; зразок крові ОСОБА_5 , зразок крові свідка ОСОБА_7 , передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №148 від 20 серпня 2024 року; 5 стріляних гільз, передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №155 від 26 липня 2024 року знищити.
- два предмети схожих на магазини до АК з РБК, передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №148 від 20 серпня 2024 року; автомат «AKMS» № НОМЕР_1 , 1984 року випуску, 50 патронів 7,62х39 мм, протяжку каналу ствола, передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №155 від 26 липня 2024 року,- передати на користь Збройних Сил України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1