Справа № 138/1914/23
Провадження №:1-в/138/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання заступника начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 19.07.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 заступник начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним поданням.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання двічі не з`явився, судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, однак конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що не може вважатися належним повідомленням учасника судового провадження про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні представник органу пробації надав повідомлення з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, в якому зазначено, що відносно ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 65/24 від 12.08.2024.

Прокурор висловив позицію щодо повернення подання до завершення розшуку ОСОБА_5 , оскільки повідомити його суд не взмозі, як і розглянути без нього дане подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 53/2023, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обов`язковою.

Відповідно до повідомлення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» № 65/24 від 12.08.2024 та на даний час проводяться розшукові заходи по встановленню місця перебування останнього.

Зважаючи на викладене, подання заступника начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення засудженого ОСОБА_5 слід повернути до органу пробаціїї, оскільки участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обов`язковою, а до його розшуку, ініційованого пробацією, і встановлення місця перебування суд не взмозі повідомити засудженого про час та місце судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 28, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути подання заступника начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 разом з особовою справою № 53/2023 до завершення розшуку останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1