Справа № 283/1943/24
провадження №1-кс/283/408/2024
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000288 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2024 близько 12 год ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з достатньою силою, наніс клинком ножа один удар в ділянку черевної порожнини ОСОБА_8 , заподіявши останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини, поранення круглої зв`язки печінки, внутрішньої кровотечі.

За даним фактом 08 серпня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

08.08.2024 прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанови про відібрання зразків, а саме: отримання експериментального зразка крові та отримання зразка букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , відібрання зразків доручити слідчим СВ ВП №1, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню даного кримінального правопорушення, для проведення подальшого його експертного імунологічного дослідження;

08.08.2024 ОСОБА_4 з постановою про відібрання експериментального зразка крові для проведення імунологічної експертизи ознайомився, однак від добровільного надання експериментального зразка крові для проведення імунологічної експертизи відмовився. Відмова зафіксована у постанові про відібрання зразків.

08.08.2024 ОСОБА_4 з постановою про відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярної експертизи ознайомився, однак від добровільного надання експериментального зразка крові для проведення молекулярної експертизи відмовився. Відмова зафіксована у постанові про відібрання зразків.

Окрім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відбитків пальців обох рук (слідів папілярних узорів пальців рук) у підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення подальшого його експертного дактилоскопічного дослідження.

В ході допиту ОСОБА_4 зазначив, що по механізму спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , він відмовляється надавати покази відповідно до вимог ст. 63 Конституції України.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідне призначення судової імунологічної експертизи та судової молекулярної експертизи.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання слідчого підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечили відносно клопотання. Адвокат пояснив, що ОСОБА_4 вину визнав та розкаявся у вчиненому, а також надав слідчому всі пояснення, достатні для встановлення обставин справи, проведення експертиз не має жодного значення.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною ч.3 ст.245 КПК України передбачено,що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Освідування особи, відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У даному випадку були дотримані умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки ОСОБА_4 у присутності понятих відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , які перебувають у групі слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000288 від 08.08.2024,

дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразка букального епітелію, зразка крові, для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних лікарів та/або експертів.

Встановити строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя