№ 204/3914/22
№ 1-кс/204/987/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст.303-304 КПК України), -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст.303-304 КПК України).

В обґрунтування скарги зазначено, що 04.06.22 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до ДРУП №6 ГУНП України в Дніпропетровській області, про те що 21.05.22 року гр. ОСОБА_4 з`явився до нього додому та погрожував фізичною розправою, які ОСОБА_3 , сприймав як реальні, побоюючись за своє життя.

14.06.22 року заявник отримав висновок ДРУП №6 про те, що перевірка закінчена, а місцезнаходження особи, на яку вказанов заяві невстановлено.Листом від 10.06.22 року, який ОСОБА_5 у ДРУП№6 14.06.2022 року, заявника повідомлено про відмову у відкритті кримінального провадження.Звертаючись з даною заявою, заявник сподівався на законне, неупереджене та всебічне розслідування, та притягнення винних осіб до відповідальності.Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 навіть ніхто з працівників поліції не намагався, оскільки він проходить по іншому кримінальному провадженню, що розслідується ДРУП №6 та регулярно буває у райвідділку, окрім цього заявника не було опитано про його контактні дані.Тому така відмова носить формальний характер, що є недопустимим.Посилаючись на вказані в скарзі обставини, ОСОБА_3 просив зобов`язати ДРУП № 6 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої заяви.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяв по суті скарги не подав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно матеріалів скарги встановлено, що 04.06.2022 року до ДРУП № 6 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_3 (ЖЕО № 9667).

Відповідно до висновку про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини, в ході проведення перевірки по матеріалу проводилися заходи направлені на встановлення місця знаходження особи, на яку вказує заявник, які позитивного результату не дали. В разі встановлення місця знаходження особи, на яку вказує заявник до неї будуть вжиті заходи згідно чинного законодавства, про що заявника буде проінформовано додатково. У зв`язку з викладеним перевірка ЖЕО № 9667 від 04.06.2022 року закінчено, матеріали перевірки долучено до накопичувальної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Суду належними доказами доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою ОСОБА_3 . З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.107, 214, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст.303-304 КПК України) задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.06.2022 року (ЖЄО №9667), про вчинення кримінального правопорушення. Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1