Провадження №1-кп/761/3199/2024
В И Р О К

іменем України

20 серпня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0001321 від 27.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці, громадянки України, незаміжньої, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29.09.2016 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік; ухвалою Кельменецького районного судом Чернівецької області від 04.10.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 29.09.2016 та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі;

- 06.10.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 умисно заподіяла працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, за таких обставин.

27.03.2024, о 05 год. 30 хв., старший оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Київський слідчий ізолятор» старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 прибула на місце несення служби, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , де здійснювала свою діяльність відповідно до посадової інструкції.

В ході виконання своїх службових обов`язків 27.03.2024, о 05 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , ОСОБА_7 направилась до об`єкта оперативного обслуговування, а саме: корпусне відділення № 6, внутрішні пости № 27 та № 28, з метою проведення перевірки ув`язнених та засуджених, відповідно до інструкції № 73/5 ДСК.

Надалі, 27.03.2024, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , ОСОБА_7 разом зі своїми колегами (інспектором відділу режиму і охорони капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшим інспектором відділу режиму і охорони молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшим інспектором відділу режиму і охорони рядовим внутрішньої служби ОСОБА_10 ) почали здійснювати обхід камерних приміщень з метою перевірки ув`язнених та засуджених шляхом подання команди «підйом» згідно зі своїми посадовими обов`язками. Проходячи повз камерного приміщення № 377, ОСОБА_7 подала команду «підйом» ув`язненим та засудженим, які там тримаються, однак серед ув`язнених та засуджених, які перебували у камерному приміщенні, засуджена ОСОБА_4 відмовилась виконувати законні розпорядження працівника оперативного відділу, та почала безпідставно поводити себе агресивно, висловлюючи своє невдоволення режимом утримання.

В подальшому ОСОБА_7 зробила усне зауваження щодо невиконання правил внутрішнього розпорядку ДУ «Київський слідчий ізолятор» засудженій ОСОБА_4 , на що остання, не реагуючи на усне зауваження, продовжила висловлювати своє невдоволення, при цьому виражаючись нецензурною лайкою в бік працівників ДУ «Київській слідчий ізолятор», які проводили ранкову перевірку.

Після цього, 27.03.2024, приблизно о 06 год. 15 хв., ОСОБА_7 разом з колегами, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , увійшли до камерного приміщення № 377 у корпусному відділенні № 6 ДУ «Київській слідчий ізолятор», та повторно подали команду «підйом» всім ув`язненим і засудженим, які тримаються у даній камері. На виконання законних вимог працівників установи, засуджених та ув`язнених вишукувано у приміщенні вказаної камери, однак ОСОБА_4 відмовилась виконувати законні вимоги та розпорядження, команду підйом, що надійшла відповідно до вимог внутрішньої інструкції, супроводжуючи своє невдоволення нецензурною лайкою та погрозами заподіяння тілесних ушкоджень безпосередньо ОСОБА_7 .

В подальшому, при перевірці камерного приміщення №377, ОСОБА_7 побачила у засудженої ОСОБА_4 мобільний телефон, який заборонений відповідно до правил внутрішнього розпорядку № 1769/5 Міністерства юстиції України від 14.06.2019 ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходився на поясі з правого боку у засудженої. Надалі нею було прийнято рішення щодо вилучення вказаного мобільного телефону шляхом проведення поверхневої перевірки засудженої ОСОБА_4 . Не реагуючи на зауваження, ОСОБА_4 , розуміючи, що під час поверхневого огляду у неї буде вилучено її мобільний телефон, який заборонено правилами внутрішнього розпорядку ДУ «Київський слідчий ізолятор», остання почала агресивно себе поводити, виражатись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 з погрозами фізичної розправи.

Далі, 27 березня 2024 року, приблизно о 06 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , у камерному приміщенні №377 корпусного відділення №6 ДУ «Київській слідчий ізолятор», знаходячись біля металевого двоповерхового ліжка, виражаючи претензії необґрунтованого характеру, та супроводжуючи це нецензурною лайкою у зв`язку з виникненням раптових неприязних відносин до ОСОБА_7 , яка перебувала у форменому одязі, і виконувала свої службові обов`язки, перешкоджаючи їх виконанню, почала чинити фізичний опір, схопивши її за руки, таким чином намагаючись відштовхнути її, та завадити останній виконувати свої службові обов`язки. Надалі ОСОБА_4 схопила ОСОБА_7 за волосся двома руками, та почала тягнути її донизу, при цьому правою ногою засуджена стала на ліву ногу потерпілої, намагаючись здійснити фізичний контроль над потерпілою та продемонструвати свою фізичну перевагу над ОСОБА_7 , при цьому тримаючи потерпілу за волосся, вдарила її головою об своє металеве ліжко, та вирвала волосся з голови потерпілої. Після цього ОСОБА_4 умисно нанесла декілька хаотичних ударів кулаком в область тулуба та ніг ОСОБА_7 .

Внаслідок заподіяних ОСОБА_4 ударів у потерпілої ОСОБА_7 виникли тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції волосся з крововиливом в правій тім`яно-потиличній ділянці, крововилив на слизовій правої щоки, синець на тильній поверхні лівої ступні в проекції дистального кінця 4 плюснової кістки, кожне з яких відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердивши в повному обсязі всі викладені фактичні обставини, та при цьому пояснила, що вона 27 березня 2024 року, перебуваючи в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», мала конфлікт з працівницею даної режимної установи - ОСОБА_7 , в ході якого вчинила насильство відносно вказаної працівниці.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 заподіяла працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття.

В обвинувальному акті також міститься посилання на обставину, яка обтяжує покарання, -вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку. Водночас, таке посилання, на переконання суду, є безпідставним через таке.

Стаття 67 КК України визначає перелік обставин, які обтяжують покарання, серед яких є вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з виконанням потерпілим службового або громадського обов`язку. При цьому при призначенні покарання суд не може визнати такими, які його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Водночас, з урахуванням наявної кваліфікуючої ознаки (в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України) - заподіяння працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, посилання на згадану обставину є безпідставним.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона є раніше судимою особою, при цьому на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, сприяла проведенню досудового розслідування, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде призначення їй покарання за ч. 2 ст. 345 КК України - у виді позбавленні волі у мінімальному розмірі.

Також, враховуючи що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2023 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців, після постановлення цього вироку, але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, відповідно до правил ст. 71 КК України, вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з дотриманням правил розрахунку, передбачених ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1 998 гривень 00 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за яке призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2023, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років та семи місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2023, а саме з 31.08.2021.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1 998 гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1