Провадження №: 1-кс/755/2833/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_23 в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000198 від 07.08.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и л а :

старший слідчий в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_23 в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 ,звернувся до слідчої судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000198 від 07.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000198 від 07.08.2024 за під озрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, тобто у колабораційній діяльності - здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради;ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, тобто у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинені з використанням засобів масової інформації.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , будучи проросійськоналаштованим, з 2014 року активно сприяв та сприяє окупаційній владі Російської Федерації на тимчасово окупованій території України (далі - ТОТУ) в АР Крим, здійснює інформаційну діяльність на підтримку держави-агресора щодо повномасштабної військової агресії РФ проти України, а також виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом визнанні правомірною тимчасову окупацію частини території України.

Зокрема, з 2014 року ОСОБА_6 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення факту окупації Автономної Республіки Крим з боку Російської Федерації, з власної ініціативи, почав співпрацювати як телевізійний журналіст з проросійськими інформаційним центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформаційною інтернет-агенцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у подальшому з інформаційною агенцією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також з «АНО «Телерадіокомпанія «Крим».

Встановлено, що «Автономна некомерційна організація «Телерадіокомпанія «Крим» була створена на ТОТУ в АР Крим 07.07.2014 на підставі розпорядження окупаційного органу виконавчої влади - т.зв. «Совета Министров Республики Крым» № 634-р, до складу якої входить 16 проросійських ЗМІ, у т.ч. мережеве видання «Інформаційний портал «Крым24», та є підвідомчою організацією органу окупаційної влади Криму «Министерства внутренней политики, информации и святи Республики Крым».

Відповідно до відомостей, розміщених на офіційному сайті окупаційної влади Криму за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 метою діяльності «АНО «Телерадіокомпанія «Крим», серед іншого, є «забезпечення глибокого та всебічного висвітлення суспільно-політичного, економічного та культурного життя РК, оперативне інформування про події в РК та за її межами, а також надання телемовних послуг. «АНО «ТРК «Крим» впевнено входить до п`ятірки найкращих серед регіональних телекомпаній Росії. Телерадіокомпанія проводить у прямому ефірі грандіозні багатогодинні телемарафони…».

Контент вказаної телерадіокомпанії вирізняється чітко проросійськими та антиукраїнськими наративами, спрямованими на легітимізацію дій Росії та окупаційної адміністрації в Криму, поширення в інформаційному просторі Криму наративів, які легітимізують «російський статус» півострова і виправдовують розпочату РФ агресивну війну проти України та окупацію частини її території, розпочату ще в 2014 році з окупації Криму.

На даний час ОСОБА_6 є ведучим авторської проросійської інформаційної передачі «Политотдел», яку він веде з 2021 року на території ТОТУ в АР Крим, а з 06.03.2023 ця передача також виходить на інформаційному порталі «Крым 24», метою якої є проведення активної російської пропагандистської діяльності, здійснення впливу на формування інформаційного проросійського простору серед населення АР Крим, а також на суспільну свідомість мешканців АР Крим шляхом просування проросійських наративів, що є складовою частиною внутрішньополітичної стратегії Російської Федерації на окупованих територіях.

Свою діяльність громадянин України ОСОБА_6 з 2014 року по теперішній час висвітлює за допомогою належної йому акаунт-сторінки (інтернет-профілю) соціально орієнтованого ресурсу Всесвітньої мережі Інтернет « Вконтакте », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 позначеного як « ОСОБА_8 », акаунт-сторінки в програмі-месенджері «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 на каналі у російському пропагандистському онлайн-сервісі для хостингу та перегляду відео « Rutube », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 позначеного як «ІНФОРМАЦІЯ_15», російської блог-платформи для створення та перегляду контенту « ІНФОРМАЦІЯ_22 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 де систематично розповсюджує матеріали із підтримкою російської агресії проти України.

Разом із тим, інтернет-видання (веб-сайт) є засобом, призначеним для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації, а відтак є засобом масової інформації.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 Закону України «Про інформацію» масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Визначення поняття «аудіовізуальна інформація» міститься у статті 1 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», відповідно до якої аудіовізуальна інформація - будь-які сигнали, що сприймаються зоровими і слуховими рецепторами людини та ідентифікуються як повідомлення про події, факти, явища, процеси, відомості про осіб, а також коментарі (думки) про них, що передаються за допомогою зображень та звуків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про телекомунікації» інтернет - всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв`язана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про інформацію» визначено, що до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом акти законодавства застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

З огляду на викладене інформація, яка поширюється через мережу інтернет, орієнтована на необмежене коло осіб, відповідно є масовою інформацією. При цьому інтернет-видання (вебсайт) є засобом, призначеним для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації, є засобом масової інформації.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 травня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в студії засобу масової інформації - мережевого видання «Інформаційний портал «Крым24», провів як ведучий черговий випуск програми «Политотдел», із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де, в якості запрошеного гостя, взяв участь громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ефір якого транслювався через супутникове мовлення та тривав 40 хв. 12 сек.

Окрім супутникової трансляції, відеозапис вказаного випуску передачі також розміщено, зокрема, на таких Інтернет-ресурсах:

-на офіційному сайті інформаційного порталу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 та сторінці порталу в онлайн-сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в онлайн-сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16

При цьому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора,провів, як ведучий, випуск проросійської пропагандистської передачі «Политотдел», трансляцію якої здійснював засіб масової інформації окупаційних органів влади - мережеве видання «Информаційний портал «Крым 24», яке входить до складу «АНО «Телерадіокомпанія «Крим», що була створена на ТОТУ АР Крим окупаційним органом виконавчої влади - т.зв. «Советом Министров Республики Крым», під час якого поширив у російському та українському (на тимчасово окупованих територіях) інтернет- та медійному просторі інформацію, яка за своїм об`єктивним змістом спрямована на нагнітання в російському та українському суспільстві антиукраїнських і проросійських настроїв, на визнання правомірними та виправдовування збройної агресії РФ проти України і окупації частини її території, що свідчить про здійснення ним інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме колабораційній діяльності, тобто у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, як ведучий, провів випуск проросійської пропагандистської передачі «Политотдел», трансляцію якої здійснював засіб масової інформації окупаційних органів влади - мережеве видання «Информаційний портал «Крым 24», під час якого, у своїх монологах, у період часу відеозапису 00:36-02:12,03:56-04:32, 06:34-07:44, 09:26-10:25, 11:08-11:27, 13:24-16:06, 18:12-18:41, 20:25-21:30, 21:32-23:09, 24:10-24:52, 27:19-30:10,публічно, з використанням засобу масової інформації, розповсюдив висловлювання, які маютьпропагандистський характер і спрямовані на формування у суспільстві настроїв, відповідних до поширюваних ним ідей та переконань, при цьому вживав мовні засоби і лінгвістичні прийоми з метою: нав`язати масовому адресату за допомогою деструктивних лінгвістичних форм і прийомів негативне ставлення до держави України, військовослужбовців ЗСУ, загалом українського патріотичного суспільства як до «ворога/нациста», який загрожує мирному і стабільному життю росіян і жителів тимчасово окупованих територій України; сформувати позитивне ставлення до Росії як до «визволителя» України від «нацизму» та сакралізувати війну в Україні як таку, що направлена на звільнення України від цього негативного суспільного явища, і в такий спосіб виправдати збройну агресію Росії проти України та окупацію частини її території.

При цьому, як встановлено досудовим розслідуванням, у висловлюваннях ОСОБА_6 містяться ознаки, які вказують на наявність у них виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, та виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинені з використанням засобів масової інформації.

27.02.2023 року у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На виконання вимог ст. 135 КПК України, 29.02.2024 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» у номері № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за 29.02.2024 року, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

При цьому, ОСОБА_6 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування не з`явився, причини неявки не повідомив.

12.03.2024 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме, його оголошено в розшук.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу (відповідь на доручення слідчого від 04.04.2024 №5/4/2-4405) та протоколами оглядів від 29.02.2024 та 15.08.2024.

З огляду на наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст.177 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин і доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На виконання вимог ст. 135 КПК України, 29.02.2024 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» у номері № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за 29.02.2024 року, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

При цьому, ОСОБА_6 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування не з`явився, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Просив долучити копію протоколу огляду від 15.08.2024, а саме огляду сторінки користувача соціальної мережі «Telegram».

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Викликався шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» від 24.09.2024 № 193 (7853), на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 20.09.2024.

Відтак, згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик.

За таких обставин, слідча суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що згідно постанови Генерального прокурора ОСОБА_12 від 30.08.2023 про визначення підслідності, підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000198 від 17.08.2023 визначено за слідчими Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_23 в Автономній Республіці Крим.

Постановою прокурора прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 від 30.01.2024 про об`єднання матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000198, № 0000019 та № 0000020 об`єднано в одне провадження за № 0000198, про що внесено відомості до ЄРДР та визначено основним кримінальне провадження № 0000198.

Постановою прокурора прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 від 07.08.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування, виділено з кримінального провадження № 0000198 від 17.08.2023 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_6 в частині вчинення злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Зареєстровано виділені матеріали досудового розслідування в ЄРДР за № 0000198. Доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 07.08.2024 слідчим СУ ГУ СБУ в АР Крим.

Згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

27.02.2024 складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, слідчим вживались заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України, вказаної вище підозри. Захисник ОСОБА_4 отримала повідомлення про підозру 08.03.2024.

Разом з тим, органом досудового розслідування у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» 29.02.2024 № 44 ( НОМЕР_2 ), розміщено повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_6 на 05.03.2024, 06.03.2024 та 07.03.2024 до СУ ГУ СБУ в АР Крим для вручення повідомлення про підозру та проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, роз`яснено наслідки неприбуття.

Аналогічно повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 розміщено на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора від 29.02.2024 про прибуття до СУ ГУ СБУ в АР Крим для вручення повідомлення про підозру та проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, роз`яснено наслідки неприбуття.

Окрім цього, як вбачається з протоколу огляду від 15.08.2024, на сторінку ОСОБА_6 у соціальній мережі «Telegram» підписано 10 224 осіб. На зазначеній сторінці ОСОБА_6 проводить активну російську пропагандистську діяльність, анонсує чергові випуски авторської проросійської пропагандистської передачі «Политотдел». Під час огляду встановлено, що 06.03.2024, ОСОБА_6 на вказаній сторінці у соціальній мережі «Telegram» опублікував дві світлини, з посиланням на сторінки у соціальній мережі «Telegram» - «ІНФОРМАЦІЯ_23» (офіційна сторінка ІНФОРМАЦІЯ_23) та «ІНФОРМАЦІЯ_24», на яких висвітлено інформацію про повідомлення про підозру громадянам України ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 442 КК України. Таким чином ОСОБА_6 є належним чином повідомлений про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-4 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано, оскільки наявні, на цей час докази у провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного з цим злочином, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання істинних завдань КПК України визначених ст. 2.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідча суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування щодо ОСОБА_6 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановила.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Враховуючи наведене, на думку слідчої судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, наявними у справі доказами, зокрема: копією повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2023 № 5/4/3-11069, про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України; копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 14.08.2023 №5/4/3-11070, про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України; копією повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2024 №5/4/3-785, про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України; копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 17.01.2024 №5/4/3-784, про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України; копією акту огляду від 17.01.2024; вимогою до ДІ МВС від 17.08.2023 №76/14/91-4991 про відсутність судимості у ОСОБА_6 ; відповіддю на запит з Офісу Президента України від 30.08.2023 №45-01/909, на запит слідчого про те, що матеріали щодо припинення громадянства України ОСОБА_6 , на розгляд Комісії при Президентові України питань громадянства у встановленому порядку не надходили; відповіддю на запит Державної прикордонної служби України від 25.08.2023 №91-40885/18/23-Вих, на запит слідчого, про відсутність відомостей в базі даних щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 25.08.2023; протоколом огляду від 12.10.2023, під час якого оглянуто інтерв`ю ОСОБА_6 , роздруківкою особової картки ОСОБА_6 , про те, що він документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданого Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму, а також має як громадянин України РНОКПП НОМЕР_4 ; копією протоколу огляду від 26.05.2023, а саме особистої сторінки ОСОБА_6 у соціальній мережі «Вконтакте»; протоколом огляду від 17.10.2023, зокрема, відеозапису із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за участю ОСОБА_6 , як ведучого програми «Политотдел», та ОСОБА_11 як гостя цієї програми; висновком експертів за результатами семантико-текстуальної експертизи №19867/19868/23-36 від 02.08.2023; висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи від 29.11.2023 №25827/23-35; копією висновку експертів за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 12.01.2024 №25829/23-36; роздруківкою аркушів номеру №44 від 29.02.2024 газети «Урядовий кур`єр»; роздруківкою знімку екрану з сайту Офісу Генерального прокурора; протоколом огляду від 29.02.2024, а саме публікацій у газеті«Урядовий кур`єр» та сайті ОГП; відповіддю на доручення слідчого від 04.04.2024 №5/4/2-4405 про обізнаність ОСОБА_6 щодо повідомленої йому підозри, а також його місцезнаходження на ТОТ України в АР Крим; протоколом огляду від 15.08.2024, а саме телеграм-каналу ОСОБА_6 .

Відтак, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, щодо якого законодавцем передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Постановою від 12.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000198 від 17.08.2023, ОСОБА_6 у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено співробітникам Управління «М» ДЗНД СБ України.

Як вбачається з відповіді Державної прикордонної служби України від 25.08.2023 № 91-40885/18/23-Вих на запит слідчого, відсутні відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 08.11.2017 по 25.08.2023.

Зокрема, згідно відповіді заступника начальника Управління з протидії деструктивній пропаганді та контр розвідувального захисту національної медійної сфери Департаменту захисту національної державності ІНФОРМАЦІЯ_23 від 04.04.2024 № 514р-4405 щодо виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0000198 від 17.08.2023, повідомлено, що на теперішній час з метою ухилення від досудового відповідальності ОСОБА_6 переховується від органу розслідування та суду, відомостей про намір його прибуття на контрольовану У країною територію не отримано. 3окрема, встановлено, що ОСОБА_6 як адміністратор Telegram-каналу під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_25» ( ІНФОРМАЦІЯ_19 », налічує близько 8 тис. підписників), поширив пост пропагандистського Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_20 », за посиланням в Інтернет-мережі: ІНФОРМАЦІЯ_19 у якому міститься фотофрагмент з опублікованого на офіційному на сайті СБ України матеріалу, під назвою: « СБУ повідомила про підозру соратникам ОСОБА_15 , які організували філії кремлівських «ЗМІ» в Криму» із дописом наступного змісту (мова оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_26».

Вказане свідчить про обізнаність ОСОБА_6 щодо оголошення йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

За результатами перевірки в Інтегрованій міжвідомчій автоматизованій системі обміну інформації з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон («Аркан»), встановлено, що ОСОБА_6 у період з 20 лютого 2014 року по теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим.

Зокрема, отримані відомості під час здійснених розшукових заходів свідчать, що ОСОБА_6 не перебуває та не перебував останні дев`ять років на підконтрольній Україні території.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 відповідно до положень КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошувався в розшук, а також беручи наявну в доданих до клопотання копіях матеріалів кримінального провадження інформацію про перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000198 від 07.08.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_23 в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000198 від 07.08.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000198 від 07.08.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1