УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 Справа №607/4555/23 Провадження №1-в/607/90/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

установив:

начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотаннями про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В своєму клопотанні (поданні) посилається на те, що вирок щодо ОСОБА_4 надійшов для виконання до вказаного органу пробації 15.09.2023. ОСОБА_4 на виклики органу пробації не являвся, тому 09.10.2023 були розпочаті першочергові розшукові заходи. 23.11.2023 засуджений прибув до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, оскільки в період дії іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, та не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 підтримав подання з підстав, наведених у ньому. Також надав копію листа реєстрації ОСОБА_4 , відповідно до якого останній, після звернення 14.03.2024 начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області з поданням до суду, на реєстрацію з`явився лише один раз 18.06.2024.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання на неодноразові виклики суду не з`являвся. Зокрема, в дане судове засідання, 12.08.2024, у зв`язку з не отриманням судових поштових повісток, які направляялись рекомендованими листами через АТ «УкрПошта» (судові повістки повертались не врученими з причини відсутності адресата), ОСОБА_4 було повідомлено шляхом здійснення телефонного дзвінка за номером телефону його матері, однак в судове засідання останній не з`явився. Жодних клопотань до суду не подавав. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, вивчивши клопотання, оглянувши в нарадчій кімнаті матеріали особової справи № 200//ЗВП/2023р., суд приходить до наступного висновку:

відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Так, 04.08.2023 ОСОБА_4 засуджено вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки та зобов`язано його, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок щодо засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 15.09.2023.

Того ж дня, 15.09.2023 засудженому за місцем проживання направлено виклик з?явитись до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Тернопільській області 25.09.2023 для постановки на облік. Однак засуджений до органу пробації не з?явився, у зв`язку із чим 26.09.2023 повторно надіслано виклик на 06.10.2023.

09.10.2023 Тернопільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області було розпочато першочергові розшукові заходи, у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 на виклики до органу пробації.

25.10.2023 до органу пробації надійшла інформація за вх№8464 про те, що ОСОБА_4 впродовж 06.10.2023-13.10.2023 утримувався у ізоляторі тимчасового тримання АДРЕСА_1 .

23.11.2023 засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Йому були роз?яснені обов?язки, покладені на нього судом, та наслідки від ухилення їх виконання.

Того ж дня, 23.11.2023, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов?язаний з?являтись до Тернопільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для реєстрації у 1 та 3 вівторок кожного місяця.

З цією постановою засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений 23.11.2023.

Однак, він допустив неявки на реєстрацію до органу пробації, про що свідчить лист реєстрації ОСОБА_4 , який міститься у матеріалах особової справи. Так засуджений не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин: 19.12.2023; 02.01.2024; 16.01.2024, 06.02.2024.

16.02.2024 засуджений з`явився до Тернопільського районного відділу з питань пробації та надав пояснення, що хворів, однак до сімейного лікаря не звертався, та підтверджуючих документів надати не може.

У зв`язку з викладеним, 16.02.2023 до ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, 20.02.2024 повторно не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини та до останнього 05.03.2024 знову було застосовано письмове попередження.

Окрім того, ОСОБА_4 неодноразово постановами суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області притягувався до адміністративної відповідальності та на останнього було накладено адміністративні стягнення, а саме: 30.08.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн; 30.08.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб; 25.09.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн; 05.10.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб; 05.10.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн; 16.10.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн; 21.11.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн; 23.11.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Окрім того, після надходження до суду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засуджений ОСОБА_4 продовжив порушувати встановлений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обов`язок та не з`являвся до вказаного відділу пробації для реєстрації без поважних причин. Зокрема, відповідно до листа реєстрації, наданого представником органу пробації, ОСОБА_4 не з`явився до Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 19.03.2024, 02.04.2024, 16.04.2024, 07.05.2024, 21.05.2024, 04.06.2024, 02.07.2024, 16.07.2024, 06.08.2024.

Таким чином, з досліджених судом доказів випливає, що, незважаючи на застосовані письмові попередження після неявок без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та систематичних вчинень адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 для себе належних висновків не зробив та продовжив порушувати покладений на нього судом обов`язок, а саме не з`являвся для реєстрації без поважних причин. Документів, які б підтверджували поважність причин неявки, про які він зазначав у своїх письмових поясненнях органу пробації, не надав. Крім цього, ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що мало наслідком застосування до нього адміністративних стягнень.

На думку суду, така поведінка засудженого за невеликий проміжок відбутого іспитового строку вказує на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення та не піддається контролю з боку органу пробації. Зростає ймовірність вчинення ним повторних злочинів, у зв`язку з чим його виправлення можливе лише при застосуванні призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, викладені в клопотанні начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області обставини знайшли своє підтвердження, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засуджений направленню для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2023, та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча суддя ОСОБА_1