Провадження № 1-кс/750/5760/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, з повною загальною середньою освіту, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний родом з багатодітної сім`ї (9 дітей), батько має 2 групу інвалідності, мати є пенсіонеркою, підозрюваний співпрацює зі слідством, фактичні обставини справи в цілому не заперечує, крім тих, що знав, що працює на співробітника спецслужб рф.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 30.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що усвідомлюючи наявність збройної агресії рф проти України, намагання рф знищити Україну як державу, діючи в умовах воєнного стану, підтримуючи дії російської федерації щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно, реалізуючи єдиний умисел на вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, з корисливих мотивів, добровільно, без фізичного чи психічного примусу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи наявність воєнного стану в Україні, у період з листопада 2024 року (більш точний період на даний час не встановлений) по 29.11.2024 надав представнику російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України за наступних обставин.

Так, приблизно у листопаді 2024 року громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «iPhone 8», номер моделі: «MQ712LL/A», серійний номер « НОМЕР_1 », номер телефону НОМЕР_2 , в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Telegram», в якому був зареєстрований під іменем (нік-неймом) « ОСОБА_8 », прив`язаним до вказаного номеру телефону, вступив у спілкування з невстановленим слідством представником спеціальних служб російської федерації, а саме особою, яка використовувала ім`я (нік-нейм) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назва «ІНФОРМАЦІЯ_4» (далі за текcтом - особа «ІНФОРМАЦІЯ_4»).

В ході спілкування особа «ІНФОРМАЦІЯ_4» запропонувала ОСОБА_5 надавати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України шляхом здійснення підпалів об`єктів інфраструктури та громадських будівель із фіксуванням вчиненого на відеозапис. В подальшому вказані відеозаписи мали бути використані російською федерацією та їх представниками для проведення інформаційно-психологічної операції проти України, а саме бути опублікованими в мережі Інтернет щоб створити у глядачів ураження, що населення України не підтримує діючу владу, вважає її нелегітимною та чинить активний опір та, таким чином, спонукати населення України погодитись на закінчення війни з російською федерацією на умовах останньої, а міжнародних партнерів України - до припинення її підтримки.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи мету вказаною діяльності та приналежність особи «ІНФОРМАЦІЯ_4» до представників спеціальних служб російської федерації, дав свою згоду на дану пропозицію, яка фактично полягала у проведенні підривної діяльності проти України.

Після цього, особа «ІНФОРМАЦІЯ_4» роз`яснила, що фіксувати вказані дії потрібно шляхом фото та відеозйомки мобільним телефоном за допомогою спеціального програмного забезпечення «Timemark», яке додає до фото та відеозапису позначку із географічними координатами місця зйомки та поточних дати та часу. Після виконання вказаних завдань особа «ІНФОРМАЦІЯ_4» обіцяла здійснювати оплату на криптогаманець.

Так, реалізовуючи вищеописаний злочинний умисел, 20.11.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Одеської області, на виконання завдання невстановленого слідством представника спеціальних служб російської федерації, а саме особи «ІНФОРМАЦІЯ_4», підібрав трансформатор по АДРЕСА_2 , за координатами ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого здійснив її фотографування за допомогою мобільного телефону.

В подальшому, ОСОБА_5 у період з 00 год. 10 хв. по 00 год. 11 хв. 21.11.2024, використавши заздалегідь підготовлену запальну суміш, облив нею вищезазначений трансформатор та здійснив його підпал, який зафіксував на мобільний телефон та передав відповідний відеозапис особі «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В подальшому у період з 00 год. 34 хв. по 00 год. 34 хв. та з 00 год. 38 хв. по 00 год. 40 хв. 21.11.2024 ОСОБА_5 повторно використавши заздалегідь підготовлену запальну суміш, облив нею вищезазначений трансформатор та здійснив його підпал, який зафіксував на мобільний телефон.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що його дії несуть шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у описаний вище спосіб.

За виконання вказаного завдання ОСОБА_5 отримав грошову винагороду у сумі 45 USDT від невстановленого слідством представника спеціальних служб російської федерації «ІНФОРМАЦІЯ_4» на криптогаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому на виконання завдання невстановленого слідством представника спеціальних служб російської федерації, а саме особи «ІНФОРМАЦІЯ_4», ОСОБА_5 у період з 23 год. 53 хв. по 23 год. 53 хв. 23.11.2024, використавши заздалегідь підготовлену запальну суміш, облив нею вищезазначений трансформатор по АДРЕСА_2 , за координатами НОМЕР_3 та здійснив його підпал, який зафіксував на мобільний телефон та передав відповідний відеозапис особі «ІНФОРМАЦІЯ_4».

За виконання вказаного завдання ОСОБА_5 отримав грошову винагороду у сумі 48 USDT від невстановленого слідством представника спеціальних служб російської федерації «ІНФОРМАЦІЯ_4» на криптогаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перебуваючи на території Чернігівської області, отримав завдання від представника спеціальних служб російської федерації, а саме особи «ІНФОРМАЦІЯ_4», підібрати для підпалу адміністративну будівлю.

На виконання завдання представника спеціальних служб російської федерації, а саме особи «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_5 підібрав адміністративну будівлю центру надання адміністративних послуг (надалі - ЦНАП) за адресою: АДРЕСА_3 та в період часу з 18 год 47 хв. по 19 год. 01 хв. 26.11.2024, використавши заздалегідь підготовлену запальну суміш (2 «коктейлі молотова»), розбив цеглиною вікно вказаної вище адміністративної будівлі ЦНАП у м. Корюківка, та закинув у вікно туди 2 коктейлі «молотова», тим самим здійснив його підпал, який зафіксував на мобільний телефон та передав відповідний відеозапис особі «ІНФОРМАЦІЯ_4».

За виконання вказаного завдання ОСОБА_5 отримав грошову винагороду у сумі 975 USDT від невстановленого слідством представника спеціальних служб російської федерації «ІНФОРМАЦІЯ_4» на криптогаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що його дії несуть шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у описаний вище спосіб.

30.11.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

30.11.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України у формі надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (п.5 ч.1 ст. 176, ч.6 ст. 176 КПК України)..

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , розуміючи, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може змінити місце свого проживання та використовуючи свої зв`язки з представниками спеціальних служб рф може перетнути кордон; п.2 ч.1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження), оскільки на даний час у кримінальному провадженні не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочину; п.4 ч.1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб), що виражається у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може попередити представників спеціальних служб рф та його спільників про його викриття, що в подальшому може зашкодити національній безпеці України; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема продовжити надавати допомогу військовослужбовцям зс РФ в проведенні підривної діяльності проти України.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи дію воєнного стану на території України, доведеність сукупності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та обставин, передбачених статтею 178 КПК України, характер та тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 січня 2025 року.

Строк закінчення дії ухвали - 27 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9