Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3731/23
Провадження № 1-кп/723/311/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, який народився в АДРЕСА_1 , раніше не судимий , одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає в АДРЕСА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 04.06.2023 року, перебуваючи в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області на вул. Штефан Чел Маре, біля лісового масиву придбав, знайшовши 45 патронів, які являються бойовими припасами, у цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на придбання та зберігання даних бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в період з 04.06.2023, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зокрема Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за № 637/3077, усвідомлюючи, що знайдені на вказаному лісовому масиві 45 патронів є бойовими припасами, є небезпечними предметами, поклав їх до багажного відсіку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », де зберігав без передбаченого законом дозволу до 10.06.2023, коли вказані боєприпаси були вилучені працівниками поліції.

Так, 10.06.2023 року працівниками поліції відділення поліції № 1

(м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де під час огляду місця події, а саме багажного відсіку вказаного автомобіля, працівниками поліції виявлено та вилучено вказані 45 патронів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/4992-БЛ від 13.06.2023 року є бойовими припасами, з яких 16 патронів з маркувальними позначеннями: «188 81», являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 7,62мм гвинтівковими патронами, призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (СГД, гвинтівка Мосіна та інші), які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, а також 29 патронів з маркувальним позначенням: «188 83» - є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковими патронами з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї (СГД, гвинтівка Мосіна та інші), які виготовлені промисловим способом та придатний для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та надав суду покази , підтвердивши повністю всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_6 обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, , раніше не був судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 1195 гривень 00 копійок на користь держави .

Речові докази :

- 45 патронів, 16 з них із маркуванням «188 81» та 29 із них «188 83» упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5812728 - які знаходяться на зберіганні в Чернівецькому районному управлінні поліції відділення поліції № 1 м. Сторожинець - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд

СУДДЯ