Провадження № 1-кс/761/378/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_5 від 26.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0002553 від 30.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_5 від 26.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0002553 від 30.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає про те, що він 24.11.2023 після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування дізнався, що 26.09.2023 слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002553 від 30.06.2023. При цьому, скаржник зазначає, що постанова слідчого є передчасною, необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права. Так, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, слідчим, усупереч вимогам КПК України, не було проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, просив слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судові засідання неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не відомі. При цьому, на адресу суду направляв лист про проведення судового розгляду у його відсутність.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі. При цьому, на адресу суду від слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження №0002553 від 30.06.2023.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0002553 від 30.06.2023, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002553 від 30.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

26.09.2023 постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

При цьому, як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 21.03.2024 постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 26.09.2023 та матеріали кримінального провадження №0002553 від 30.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, направлені до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Таким чином, враховуючи, що прокурором самостійно скасовано рішення слідчого, яке оскаржується, а саме: постанова слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_5 від 26.09.2023 про закриття кримінального провадження №0002553 від 30.06.2023, а тому слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.305 КПК України закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_5 від 26.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0002553 від 30.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя