Провадження № 1-в/638/547/24
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку цілодобового домашнього арешту у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк покарання.

В матеріалах справи міститься заява засудженого від 07 серпня 2024 року, згідно з якою останній просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до листа начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 від 08 серпня 2024 року, ОСОБА_2 переведено для подальшого відбування покарання до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Приймаючи до уваги, що засуджений знаходиться у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового провадження та керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, згідно яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з частиною 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Таким чином для повного та всебічного вирішення питання про зарахування строку цілодобового домашнього арешту у строк покарання відносно ОСОБА_2 , необхідно витребувати у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви проводити за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 22 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 , з виконанням вимог абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Витребувати з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для огляду в судовому засіданні, зобов`язати уповноважених осіб державної установи надати вказані матеріали не пізніше 21 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1