Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7357/24
Провадження № 1-кс/644/1137/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 10.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: персональних даних фізичної чи юридичної особи на ім`я якої було видано платіжну картку № НОМЕР_2 (ПІБ, дати та місця народження, місця реєстрації, серії та номеру паспорту, номеру телефону, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, назви організації, коду за єдиним державним реєстром підприємств та організацій України), копій документів особи, підстав для видачі платіжної картки (анкети/заяви/договору), операцій за платіжною картою, з розшифруванням відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів, номерів платіжних карт (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), відомостей про платіжні картки (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунки (із зазначенням повного номеру без маскування) на які здійснювались перекази чи платежі, призначень операцій, часу, дати, суми операцій, місця вчинення операції, фактичних адрес зняття готівки, записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівки, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінку (платіжного застосунку), в період з 08.02.2024 по теперішній час, наявності у особи інших платіжних карток (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування), рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), операцій по таким платіжним карткам чи рахункам, в період з 08.02.2024 по теперішній час, та можливості отримання відомостей зазначених в клопотанні в електронному чи друкованому вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.02.2024 року до відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що невстановлена особа шляхом обману, під приводом надання допомоги у лікуванні хвороби дитини, заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 17000 грн.

За даним фактом 10.02.2024 року до ЄРДР за № 0000049 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 вбачається, що 08.02.2024 вона перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпіла зв`язалась у «Інстаграмі» з жінкою, яка лікує народними методами для того щоб вилікувати свою доньку інваліда. Жінка якій написала потерпіла є помічницею баби Ніни, а сама баба ОСОБА_12 проводить обряди. Ця жінка просила за обряд спочатку 1000 гривень на банківську карту НОМЕР_3 . 0 16:31 год. потерпіла з банківської картки НОМЕР_4 своєї доньки переказала кошти у сумі 1000 гривень на вищезазначену карту. Попередньо потерпілу попередили, що їй кошти повернуть назад, а гроші потрібні щоб вони полежали на молебні. Далі листуватись жінка з потерпілою почала у месенджері «WhatsApp». Жінка попросила ще 3000 гривень за обряд на ту ж саму картку. Потерпіла погодилась та о 17:31 год. переказала зі своєї банківської картки НОМЕР_5 гроші у сумі 3000 гривень на карту НОМЕР_3 . Далі в процесі обряду потерпілу знову попросили переказати 3000 гривень. Потерпіла почала вже насторожуватись але в процесі листування на неї почали тиснути та потерпіла знову зі своєї банківської карти переказала 3000 гривень на вищезазначену карту. Потім знову в обряді пішло щось не так і потерпілу попросили переказати 5000 гривень, потерпіла знову погодилась і о 18:15 год. переказала зі своєї банківської картки на карту НОМЕР_3 гроші у сумі 5000 гривень. Далі по проханню цієї баби Ніни потерпіла знову о 18:29 год. переказала 5000 гривень зі своєї карти на карту НОМЕР_3 . Потім у потерпілої знову просили грошей, але потерпіла зрозуміла що її ошукали. Потерпіла просила віддати їй кошти назад, але її просто заблокували.

В ході проведення 28.03.2024 року тимчасового доступу до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що картка № НОМЕР_3 належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 , Моб: НОМЕР_8 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 Після зарахування коштів був переказ 08.02.2024 о 19:15:32 у сумі 1900 грн. на карту АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " N? НОМЕР_9 , 08.02.2024 о 19:19:00 у сумі 26700 на карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_10 .

Щодо картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_9 встановлена остання операція: АДРЕСА_4 .

Щодо картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " N? НОМЕР_10 банк відповів, що картка належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_11 , паспорт: НОМЕР_13, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , містечко Учбове ХНАУ, Моб: НОМЕР_12 . Далі після зарахування коштів був платіж з іншої картки клієнта АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 через сервіс ІНФОРМАЦІЯ_7 у сумі 40500 грн. 12.02.2024 о 10:14:37.

Щодо картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 банк відповів, що це тільки вони можуть підказати куди пішли гроші так як платіж відбувався через їхній сервіс.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Банківською таємницею, згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

Порядок розкриття банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу дізнавачу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: персональних даних фізичної чи юридичної особи, на ім`я якої було видано платіжну картку № НОМЕР_2 (ПІБ, дати та місця народження, місця реєстрації, серії та номеру паспорту, номеру телефону, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, назви організації, коду за єдиним державним реєстром підприємств та організацій України), копій документів особи, підстав для видачі платіжної картки (анкети/заяви/договору), операцій за платіжною картою, з розшифруванням відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів, номерів платіжних карт (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), відомостей про платіжні картки (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунки (із зазначенням повного номеру без маскування) на які здійснювались перекази чи платежі, призначень операцій, часу, дати, суми операцій, місця вчинення операції, фактичних адрес зняття готівки, записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівки, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінку (платіжного застосунку), в період з 08.02.2024 по 23.09.2024, наявності у особи інших платіжних карток (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування), рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), операцій по таким платіжним карткам чи рахункам, в період з 08.02.2024 по 23.09.2024, та можливість отримання відомостей в електронному чи друкованому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 15 жовтня 2024 року.

Роз`яснитиАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1