Справа № 283/2059/24
провадження №1-кс/283/427/2024
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 26 серпня 2024 року в ЄРДР за № 0000305 за ч.1 ст.286 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в ніч на 26.08.2024 на відстані 800м від с. Скурати Коростенського району Житомирської області на автодорозі між селами Скурати та Ксаверів трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія мопед марки «Musstang MT 50Q-2», без реєстраційного знаку, ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 26 серпня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26.08.2024 під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено: мопед марки «Musstang MT 50Q-2», номер рами НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номера, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; два змиви з речовини червоно-бурого кольору на двох марлевих тампонах; одяг потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Постановами заступник начальника СВ від 26.08.2024 вилучене майно та речі визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, заступник начальника СВ просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000305 від 26 серпня 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на:

мопед марки «Musstang MT 50Q-2», номер рами НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номера, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

два змиви речовини червоно-бурого кольору на двох марлевих тампонах, що упаковані до двох паперових спец пакетів;

одяг потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Скурати Коростенського району Житомирської області, а саме: чорні чоботи «Krok» 42 розміру, що упаковані до спец пакету № QYH 00257577; спортивний светр марки «adidas» синього кольору, який упакований до спец пакету № SUD 3010032; сірі джинсові штани та чорну куртку, які поміщені до спец пакету № QYH 0025762, шкарпетки, труси, футболку, що упаковані до поліетиленового чорного пакету.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя