Справа № 712/9781/24
Номер провадження 1-кс/712/4061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000323 від 14.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання (перебування) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 14.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження передані до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на підставі постанови начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 14.08.2024 про визначення підслідності.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР були відомості, отримані СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на спеціальну лінію «102», а саме звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата-водія в/ч НОМЕР_1 , який повідомив, що 13.08.2024 на території СТО «Після Дзвінка», розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа з метою ослаблення держави здійснила підпал автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Т5», р.н. НОМЕР_2 .

Проведеним оглядом місця події зафіксовано факт підпалу указаного автомобіля. У ході подальшого досудового розслідування встановлено відомості, що вказують на здійснення підпалу громадянином України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юрківка Уманського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зокрема, указану особу біля місця події до підпалу та безпосередньо після підпалу бачили та впізнали за фотознімками свідки. Показання свідків підтверджуються іншими зібраними у даному кримінальному провадженні доказами.

Встановлено, що ОСОБА_5 часто змінює адреси свого проживання, зокрема може проживати (перебувати) за адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 (вказане житлове приміщення на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- АДРЕСА_6 (вказане житлове приміщення на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Встановлено, що ОСОБА_5 одружений з громадянкою ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Умань, Черкаської області, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ), для зв`язку використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та зареєстровані на ці номери месенджери «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», має сторінки в соціальних мережах «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та «Instagram» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), користується електронними поштовими скриньками з адресами: ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_9

Слідчий зазначає, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що в місцях проживання (перебування) ОСОБА_5 , можуть зберігатись мобільні термінали, у тому числі з СІМ?картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, за допомогою яких ОСОБА_5 користується послугами зв`язку та здійснює доступ до інтернет-ресурсів і які міг використовувати при вчиненні кримінального правопорушення, записники, аркуші паперу із записами про обставини кримінального правопорушення чи іншими відомостями, що стосуються його вчинення, горючі суміші, які використовувались для здійснення підпалу автомобіля, предмети одягу та взуття, в які ОСОБА_5 був вдягнений під час вчинення підпалу, інші речі та документи, які можуть мати значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, викриття ОСОБА_5 у вчиненні злочину, встановлення його мотивів, встановлення інших причетних до вчинення злочину осіб.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Згідно з бази поліції «Армор» ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 14.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого предмети та речі, що можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання (перебування) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: мобільних терміналів, у тому числі з СІМ?картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, за допомогою яких ОСОБА_5 користується послугами зв`язку та здійснює доступ до інтернет-ресурсів і які міг використовувати при вчиненні кримінального правопорушення, записників, аркушів паперу із записами про обставини кримінального правопорушення чи іншими відомостями, що стосуються його вчинення, горючих сумішей, які використовувались для здійснення підпалу автомобіля, предметів одягу та взуття, в які ОСОБА_5 був вдягнений під час вчинення підпалу.

Дозвіл на проведення обшуку надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим які зазначені в постанові про створення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000323.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1