Номер провадження № 1-кс/756/2222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 03.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, які стосуються відомостей щодо номерів банківських карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- відомостей про номера рахунків відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплених за номерами вказаних банківських карток, а також копії заяв та договорів про відкриття вказаних рахунках, копій платіжних доручень, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів банку в копіях, які підтверджують рух грошових коштів по рахунках за вказаними номерами банківських карток з моменту оформлення банківських платіжних карток до дати оголошення ухвали;

- особисті дані (адреси), всі контактні (абонентські) номери мобільних операторів та який з них являється/являвся фінансовим, почтові адреси за якими закріплено рахунки за вказаними номерами банківських карток;

- за наявності банківську або кредитну справу відкриту на клієнта у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами банківських карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- роздруківки руху грошових коштів по рахунках за вказаними номерами банківських карток у період часу з 01.01.2024 до дати оголошення ухвали із зазначенням всіх наявних даних, щодо особи яка здійснювала зарахування та відрахування грошових коштів;

- відомостей щодо місць розташування банкоматів та банківських установ через які здійснювалось зняття та поповнення готівки рахунку із зазначенням ID терміналу, та ID банку еквайеру при зняття готівки в інших банкоматах по рахунках за вказаними номерами банківських карток у період часу з 01.01.2024 до дати оголошення ухвали;

- матеріалів фото та відео фіксації при знятті грошових коштів по рахунках за вказаними номерами банківських карток у період часу з 01.01.2024 до дати оголошення ухвали;

- усі наявні відомості включаючи ІР, що могли використовуватись при проведенні операцій по рахунках відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами банківських карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2024 до дати оголошення ухвали;

- інформацію та аудіо записи, що маються в наявності за всіма випадками звернення до служб підтримки та безпеки, тощо по рахунках за вказаними номерами банківських карток у період часу з 01.01.2024 до дати оголошення ухвали;

- дані ідентифікаторів фізичних осіб (номер телефону, номер банківської картки, ПІБ особи), що здійснювали зарахування грошових коштів по рахунках за вказаними номерами банківських карток з використанням мережі «Інтернет» у період часу з 01.01.2024 до дати оголошення ухвали;

- інформацію, чи являються особи, які користуються банківськими рахунками відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними номерами банківських карток користувачем інтернет-банкінгу, якщо так, то надати всі наявні відомості включаючи IP адреси що могли використовуватись при проведенні операцій з використанням мережі Інтернет, а також інформацію про засоби зв`язку, які закріплені за вказаним сервісом з використанням мережі «Інтернет» у період часу з 01.01.2024 до дати оголошення ухвали.

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, у заяві слідчий просить подане ним клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак ураховуючи, що особа була належним чином повідомлена, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктами 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, а також персональні дані особи.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.3. Як свідчать надані матеріали досудового розслідування (докази), група осіб, у яку увійшли ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з корисливих мотивів мали спільний умисел, спрямований на ослаблення держави шляхом здійснення підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

19.07.2024, близько о 16:00 год., ОСОБА_15 , реалізуючи вказаний умисел, за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , разом направились в бік вул. Вербова у м. Києва з метою обрання місця вчинення диверсії. Так, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 за попередньою домовленістю з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які забезпечували охорону місця вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення сторонніх осіб та фільмування дій по пошкодженню об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою подальшого звіту невстановленій під час досудового розслідування особі, маючи при собі заздалегідь заготовлений для вчинення підпалу розчинник фарби, облив даною легкозаймистою речовиною релейну шафу та батарейну шафу, після чого здійснив підпал, тим самим пошкодив об`єкт, який має важливе народногосподарське чи оборонне значення, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з місця скоєння кримінального правопорушення попрямували у невідомому напрямку, отримавши при цьому за вказані дії грошову винагороду в сумі 200 доларів США, які розділили між собою в рівних частинах.

Окрім цього 19.07.2024, близько о 18:53 год., ОСОБА_15 , з метою вчинення умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме автомобілів, які належать формуванням, що входять до складу Збройних сил України, інших військових формувань або територіальним районним центрам комплектування та соціально підтримки, за попередньою змовою з Можеєвим та ОСОБА_17 , прибули на подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де побачили припаркований автомобіль марки «NISSAN», моделі «NAVARA», реєстраційний номер НОМЕР_4 який на праві акту прийому передачі від 19.01.2023 належить військовій частині НОМЕР_5 .

Так, у той же день, час та місці, ОСОБА_15 , перебуваючи за вказаною адресою, підійшов до транспортного засобу, легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «NAVARA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , облив автомобіль заздалегідь заготовленою легкозаймистою рідиною, а саме розчинником фарби, за допомогою якої здійснив підпал наведеного автомобіля, внаслідок чого відбулося його займання, що в подальшому призвело до загоряння зовнішніх його частин та пошкодження елементів кузова і лакофарбового покриття.

Після цього, ОСОБА_15 , впевнившись у тому, що відбулось займання автомобіля, зафільмував зазначені події на свій мобільний телефон, з метою подальшого спрямування звіту невстановленій органом досудового розслідування особі та отримання грошової винагороди для себе, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Виконавши всі дії, які ОСОБА_15 уважав за необхідними направився до ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які чекали на нього, після чого останні з місця вчинення кримінального правопорушення попрямували у невідомому напрямку.

Окрім цього, слід урахувати, що здійснення підпалу транспортного засобу, марки «NISSAN», моделі «NAVARA», реєстраційний номер НОМЕР_4 який на праві акту прийому передачі від 19.01.2023 належить військовій частині НОМЕР_5 учинено ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 під час дії воєнного стану на території України, а отже, орган досудового розслідування має достатньо підстав уважати, що останні здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, а саме під час дії воєнного стану.

3.4. Указані в клопотанні слідчого обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2024, протоколом огляду місця події від 19.07.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 19.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 20.07.2024, протоколом огляду предмету від 21.07.2024, протоколом огляду речей від 21.07.2024, протоколом обшуку від 20.07.2024.

3.5. При цьому, 20.07.2024 ОСОБА_15 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час здійснення особистого обшуку було виявлено та вилучено банківські карти, які були відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

А отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що вказана в пункті 1.2. рішення інформація та документи дійсно зберігаються у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та є потреба в отримання тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю. А отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, є підстави для надання тимчасового доступу до таких документів.

3.6. Між тим, оскільки слідчим не було надано доказів щодо наявності повноважень у кримінальному провадженні, внесеного 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395, іншого слідчого - ОСОБА_11 , а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частини.

3.7. Суд звісно урахував, що обставини інкримінованих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 мали місце 19.07.2024, а слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що наведені в пункті 1.2. рішення за період часу з 01.01.2024 до дати ухвалення рішення, тобто до 17 жовтня 2024, що виходить за межі інкримінованих подій.

Надаючи доступ у вказаний період, слід узяти до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, яка полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану, пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, а також перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, а саме під час дії воєнного стану. А отже, отримання відомостей за вказаний період матиме на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес у сфері правопорушень проти власності та основ національної безпеки України.

Указане свідчить, що виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушень, таке виняткове втручання у банківську таємницю та надання доступу за вказаний період буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

3.8. Установлені судом обставини доводять, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, установлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та копіювання, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються відомостей щодо номерів банківських карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- відомостей про номера рахунків відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплених за номерами вказаних банківських карток, а також копії заяв та договорів про відкриття вказаних рахунках, копій платіжних доручень, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів банку в копіях, які підтверджують рух грошових коштів по рахунках за вказаними номерами банківських карток з моменту оформлення банківських платіжних карток до 17.10.2024;

- особисті дані (адреси), всі контактні (абонентські) номери мобільних операторів та який з них являється/являвся фінансовим, почтові адреси за якими закріплено рахунки за вказаними номерами банківських карток;

- за наявності банківську або кредитну справу відкриту на клієнта у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами банківських карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- роздруківки руху грошових коштів по рахунках за вказаними номерами банківських карток у період часу з 01.01.2024 до 17.10.2024 із зазначенням всіх наявних даних, щодо особи яка здійснювала зарахування та відрахування грошових коштів;

- відомостей щодо місць розташування банкоматів та банківських установ через які здійснювалось зняття та поповнення готівки рахунку із зазначенням ID терміналу, та ID банку еквайеру при зняття готівки в інших банкоматах по рахунках за вказаними номерами банківських карток у період часу з 01.01.2024 до 17.10.2024;

- матеріалів фото та відео фіксації при знятті грошових коштів по рахунках за вказаними номерами банківських карток у період часу з 01.01.2024 до 17.10.2024;

- усі наявні відомості включаючи ІР, що могли використовуватись при проведенні операцій по рахунках відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами банківських карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2024 до 17.10.2024;

- інформацію та аудіо записи, що маються в наявності за всіма випадками звернення до служб підтримки та безпеки, тощо по рахунках за вказаними номерами банківських карток у період часу з 01.01.2024 до 17.10.2024;

- дані ідентифікаторів фізичних осіб (номер телефону, номер банківської картки, ПІБ особи), що здійснювали зарахування грошових коштів по рахунках за вказаними номерами банківських карток з використанням мережі «Інтернет» у період часу з 01.01.2024 до 17.10.2024;

- інформацію, чи являються особи, які користуються банківськими рахунками відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними номерами банківських карток користувачем інтернет-банкінгу, якщо так, то надати всі наявні відомості включаючи IP адреси що могли використовуватись при проведенні операцій з використанням мережі Інтернет, а також інформацію про засоби зв`язку, які закріплені за вказаним сервісом з використанням мережі «Інтернет» у період часу з 01.01.2024 до 17.10.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1