Справа № 167/871/23
Номер провадження 1-в/167/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у

АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 12 вересня

2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1261 Кримінального кодексу України (далі КК), і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. На підставі

статей 75, 76 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області слідує, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив. 26 січня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) і 5 березня 2024 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП. Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. Іспитовий строк закінчився, тому начальник органу пробації ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися. До суду від начальникаоргану пробації та прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи № 01/2024 на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що засуджений належно виконував покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відомостей про порушення засудженим обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації матеріали особової справи також не містять.

Згідно з копією постанови серії ЕНА № 1314515 26 січня 2024 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Відповідно до копії постанови серії ЕНА № 1588142 5 березня 2024 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Водночас вчинення ОСОБА_3 протягом іспитового строку двох правопорушень у сфері дорожнього руху не свідчить про стійкий характер протиправної поведінки засудженого, що підтверджувало б його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені судом на нього обов`язки, а строк випробування закінчився, тому є підстави для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 78 КК, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, суд,-

у х в а л и в :

Подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1