Провадження № 1-кп/205/1103/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001268 від 21.09.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, розведений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2024 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 рухаючись пішим ходом по вул. Коробова у м. Дніпрі, проходячи повз буд. 3-Д, в кущах поблизу паркану помітив чохол чорного кольору, який лежав на землі. Надалі ОСОБА_3 вирішив оглянути вказаний чохол на предмет його вмісту та відкрив його. В середині чохла він виявив сліп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору, яку ОСОБА_3 визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін».

В той же час у ОСОБА_3 , який не мав відповідного дозволу на проведення законних операцій з психотропними речовинами, раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій вищевказаний раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці та в той час, поклав вищевказаний чохол чорного кольору з його вмістом до кишені штанів, які були одягнуті на ньому в той час, таким чином незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту. Утримуючи психотропну речовину в кишені він вирушив пішим ходом додому, таким чином почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту, а саме метамфетамін.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 21.09.2024, близько 10 години 25 хвилин, ОСОБА_3 рухаючись пішим ходом з вищевказаними сліп-пакетами з психотропною речовиною, прийшов до буд. АДРЕСА_2 , де був зупинений поліцейськими Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які під час поверхневої перевірки виявили вищевказаний чохол чорного кольору, в якому були сліп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору.

21.09.2024, в період часу з 12 годин 14 хвилин по 12 годину 19 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події, який проводився слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 з правої кишені штанів, одягнутих на нього, видав чохол чорного кольору, в середині якого знаходились 8 сліп-пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору.

Відповідно висновку експерта СЕ-19/104-24/38894-НЗПРАП від 30.09.2024 надані на експертизу 24.09.2024 вологі кристалічні речовини білого кольору масами 0,4662 г, 0,1773 г, 0,2393 г, 0,2252 г, 0,2251 г, 0,2489 г, 0,3623 г та 0,9895 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1497 г, 0,0564 г, 0,0755 г, 0,0736 г, 0,0722 г, 0,0812 г, 0,1174 г та 0,3165 г відповідно.

Таким чином, загальна маса метамфетаміну становить 0,9425 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів кримінального провадження, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, розведений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/38894-НЗПРАП від 30.09.2024, витрати на проведення якої становлять згідно довідки 3183,60 гривень; проведено судову дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/104-24/39299-Д від 27.09.2024, витрати на проведення якої становлять згідно довідки 2387,70 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/38894-НЗПРАП від 30.09.2024, вартість якої складає 3183,60 гривень; судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-24/39299-Д від 27.09.2024, вартість якої складає 2387,70 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

-метамфетамін загальною масою 0,9425 г, який поміщено до сейф- пакету № 5099527, який, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити;

-дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запаковану до сейф-пакету без номеру; два сліда папілярних узорів пальців рук, відкопійовані на 2 л/с, запаковані до паперового конверту, які, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити;

-флеш- носії Kingston microSD, на якому записаний відеозапис з боді-камери поліцейських УПП у Дніпропетровській області за 21.09.2024 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1