Справа № 589/3627/24
Провадження № 1-кп/589/706/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , уродженця с. Осій Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлученого, військовослужбовця ЗСУ, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією (в/ч НОМЕР_1 ), під час дії воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 01.04.2023 не з`явився вчасно на службу - не прибув до розташування підрозділу після відпустки, до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та був незаконно відсутній на військовій службі по 17.05.2024, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Обвинувачений повністю визнав свою вину в інкриміновоному йому діянні та розповів про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Просить суворо не карати, виявляє бажання повернутись на військову службу та захищати Батьківщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у несвоєчасному з`явленні на службу без поважних причин, що вчинено військовослужбовцем в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він є таким, що не має судимості, є військовослужбовцем, є учасником бойових дій, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття ОСОБА_4 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 5 ст. 407 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного судом покарання, запобіжний захід, який застосований до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 17.05.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити в виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1