УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу голови Правління акціонерного товариства «Полікомбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у ненаданні Полікомбанку копії постанови Офісу Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Правління акціонерного товариства «Полікомбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у ненаданні Акціонерному товариству «Полікомбанк» копії постанови Офісу Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, на підставі якої матеріали кримінального провадження № 0000039 від 05.07.2023 року направлено до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Вказаною статтею КПК України визначено, які саме рішення, дії, бездіяльність слідчих та прокурорів можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Оскарження в порядку вказаної статті Кодексу, а саме - бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у ненаданні Акціонерному товариству «Полікомбанк» копії постанови Офісу Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, на підставі якої матеріали кримінального провадження № 0000039 від 05.07.2023 року направлено до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, не входить до переліку, передбаченого ст. 303 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч.1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга голови Правління акціонерного товариства «Полікомбанк» ОСОБА_2 , подана на бездіяльність детектива, що не підлягає оскарженню в порядку вказаної статті, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою голови Правління акціонерного товариства «Полікомбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у ненаданні Акціонерному товариству «Полікомбанк» копії постанови Офісу Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, на підставі якої матеріали кримінального провадження № 0000039 від 05.07.2023 року направлено до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1