Провадження № 1-кп/638/1865/24
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

підсудного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000295 від 31.03.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого БО «БФ ХАЛО ТРАСТ України» на посаді керівника групи механічного розмінування, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження №0000295 від 31.03.2024 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з затвердженим 29 вересня 2024 року обвинувальним актом по справі.

30.03.2024 року приблизно о 22 год. 25 хв. ОСОБА_5 перебував у розважальному закладі «Пробка», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 , який перебував у вищевказаному розважальному закладі разом із ОСОБА_4 . Під час спільного відпочинку у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на вулиці поблизу вказаного розважального закладу, використовуючи фактор раптовості, знаходячись в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_4 , без пояснення будь яких причин раптово наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме в область щелепи.

Злочинними діями ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма нижньої щелепи у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи: тіла ліворуч на рівні 32,33 зубів та суглобового відростку праворуч з наявністю зміщення, що спричинило за собою за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день), і за цією ознакою відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості (згідно п.п. 2.2.1. «а», «б», «в», 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995), відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-726/2024 від 12.06.2024 року.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Ухвалою судді від 03 вересня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

До суду з`явились прокурор, підсудний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_4 до суду подано заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та підсудного, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ч.1 ст. 125 КК України.

Приписи п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі абзацу 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000295 від 31.03.2024 року у формі приватного обвинувачення за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя