СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6515/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року (справа № 759/15957/22) на земельні ділянки та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року (справа № 759/17344/22).

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив розгляд поданого ним клопотання провести без його участі та участі власника майна, підтримав клопотання та просив скасувати арешт з підстав зазначених в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву якою просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року (справа № 759/15957/22) накладено арешт на майно, а саме щодо земельних ділянок:

- загальною площею - 0,1039 га, кадастровий номер: :04:004:0648, яка належить ОСОБА_4 ;

- загальною площею - 0,1200 га, кадастровий номер: :04:004:0283, яка належить ОСОБА_6 ;

- загальною площею - 0,1026 га, кадастровий номер: :04:004:0646, яка належить ОСОБА_8 ;

- загальною площею - 0,1046 га, кадастровий номер: :04:004:0277, яка належить ОСОБА_9 ;

- загальною площею - 0,1038 га, кадастровий номер: :04:004:0303, яка належить ОСОБА_11 ;

- загальною площею - 0,1081 га, кадастровий номер: :04:004:0302, яка належить ОСОБА_13 ;

- загальною площею - 0,1200 га, кадастровий номер: :04:004:0641, яка належить ОСОБА_14 ;

- загальною площею - 0,1200 га, кадастровий номер: :04:004:0299, яка належить ОСОБА_15 ;

- загальною площею - 0,1200 га, кадастровий номер: :04:004:0315, яка належить ОСОБА_16 ;

- загальною площею - 0,1200 га, кадастровий номер: :04:004:0311, яка належить ОСОБА_17 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року (справа № 759/17344/22) накладено арешт на майно, а саме щодо земельних ділянок:

- загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер: :04:004:0275, яка належить ОСОБА_5 ;

- загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер: :04:004:0644, яка належить ОСОБА_7 ;

- загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер: :04:004:0279, яка належить ОСОБА_10 ;

- загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер: :04:004:0282, яка належить ОСОБА_12 .

При розгляді клопотання про скасування арешту майна, слідчому судді не надано доказів які підтверджують необхідність в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження та наявність підстав вважати, що вказане майно може підлягати спеціальній конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, продовження дії арешту не є співрозмірним завданням даного кримінального провадження і створює значні перешкоди у здійсненні права власності, а при розгляді клопотання про скасування арешту прокурором не надано фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 - задовольнити.

Скасувати накладений у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року (справа № 759/15957/22) арешт майна, а саме щодо земельних ділянок:

- загальною площею - 0,1039 га, кадастровий номер: :04:004:0648, яка належить ОСОБА_4 ;

- загальною площею - 0,1200 га, кадастровий номер: :04:004:0283, яка належить ОСОБА_6 ;

- загальною площею - 0,1026 га, кадастровий номер: :04:004:0646, яка належить ОСОБА_8 ;

- загальною площею - 0,1046 га, кадастровий номер: :04:004:0277, яка належить ОСОБА_9 ;

- загальною площею - 0,1038 га, кадастровий номер: :04:004:0303, яка належить ОСОБА_11 ;

- загальною площею - 0,1081 га, кадастровий номер: :04:004:0302, яка належить ОСОБА_13 ;

- загальною площею - 0,1200 га, кадастровий номер: :04:004:0641, яка належить ОСОБА_14 ;

- загальною площею - 0,1200 га, кадастровий номер: :04:004:0299, яка належить ОСОБА_15 ;

- загальною площею - 0,1200 га, кадастровий номер: :04:004:0315, яка належить ОСОБА_16 ;

- загальною площею - 0,1200 га, кадастровий номер: :04:004:0311, яка належить ОСОБА_17 .

Скасувати накладений у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року (справа № 759/17344/22) арешт майна, а саме щодо земельних ділянок:

- загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер: :04:004:0275, яка належить ОСОБА_5 ;

- загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер: :04:004:0644, яка належить ОСОБА_7 ;

- загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер: :04:004:0279, яка належить ОСОБА_10 ;

- загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер: :04:004:0282, яка належить ОСОБА_12 .

Скасувати заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також заборону вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), заборону відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, заборону Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, відносно вищевказаних земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1