Справа № 366/1030/24
Провадження № 1-кп/366/176/24
ВИРОК

Іменем України

01 жовтня 2024 року сел. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000170 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не пізніше 20 год. 53 хв. 05.02.2024 року, перебуваючи в с. Шпилі Вишгородського району Київської області, усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, придбав заборонені у вільному обігу 40 металевих предметів, які є патронами, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм.; 1 металевий предмет, який є патроном, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патронам калібру 5,45x39 мм.; 3 металеві предмети, які є патронами, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівковими патронами калібру 7,62x54 R.

В подальшому ОСОБА_3 , вказані вище заборонені у вільному обігу предмети, а саме бойові припаси, переніс до місця свого проживання, а саме в приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав до 21 год. 55 хв. 05.02.2024 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), - дозволу.

05 лютого 2024 року в період часу з 21 години 55 хвилин по 22 годину 40 хвилин, працівниками Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області в ході проведення огляду території домоволодіння та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 40 металевих предметів, які є патронами, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм.; 1 металевий предмет, який є патроном, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патронам калібру 5,45x39 мм.; 3 металеві предмети, які є патронами, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівковими патронами калібру 7,62x54 R., які ОСОБА_3 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до висновку експерта від 16.02.2024 року № СЕ-19/111- 24/9731-БЛ за результатами судово-балістичної експертизи, встановлено, що вилучені з території домоволодіння та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 предмети є - 40 металевих предметів, які є патронами, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм.; 1 металевий предмет, який є патроном, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патронам калібру 5,45x39 мм.; 3 металеві предмети, які є патронами, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівковими патронами калібру 7,62x54 R.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що під час окупації території Іванківського району Київської області військовими рф, проходивши поблизу населених пунктів с. Шпилі та с. Березівка Вишгородського району знайшов рюкзак з бойовими припасами (патронами) в кількості орієнтовно 40 шт. Через деякий проміжок часу відніс вказаний рюкзак з бойовими припасами до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В лютому 2024 року після сварки з тестем, останній викликав працівників поліції, які виявили вказані вище бойові припаси та вилучили.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього, а також речових доказів та процесуальних витрат.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Судом досліджено постанови про визнання речей, предметів та документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 06.02.2024, відповідно до яких речовими доказами визнано набої калібру 9 мм. в кількості 40 шт., набої калібру 7,62мм. в кількості 3 шт., набої калібру 5,45 мм. в кількості 1 шт.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є тяжким злочином. Також, ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, офіційно не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, стан здоров`я задовільний, офіційно працюючий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина встановлена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, усі обставини справи в сукупності, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи досудову доповідь, а саме орган пробації вважає, що можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати складають 3029 грн. 12 коп. - кошти затрачені на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/9731-БЛ.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: набої калібру 9 мм. в кількості 40 шт., набої калібру 7,62мм. в кількості 3 шт., набої калібру 5,45 мм. в кількості 1 шт. - звернути в дохід держави шляхом передачі Збройним Силам України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі - 3029 грн. 12 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1