В И Р О К

Іменем України

30.09.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька виправна колонія №86» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.06.2023 до покарання у виді п`яти років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 03.04.2023,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє насильство по відношенню до особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку. А саме ОСОБА_3 , неодноразово, не маючи підґрунття, вчиняв по відношенню до іншої особи з якою перебуває у сімейних відносинах ОСОБА_5 дії, які виражались у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю. Так, 30.05.2022 близько 20:10 год. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилося у безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи. Внаслідок чого, було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 . За вказаним фактом, працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 30.05.2022 відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами розгляду Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області протоколу про адміністративне вищезазначеного протоколу правопорушення, 19.07.2022 винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

20.01.2023 приблизно о 20:28 год., за адресою: АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилося у безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи. Внаслідок чого, було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 . За вказаним фактом працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 20.01.2023 відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами розгляду Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 06.02.2023 винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

03.04.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилося у безпричинному конфлікті, словесних образах, висловлюваннях нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи. Внаслідок чого, було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, із якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що з потерпілою ОСОБА_5 прожив 14 років, в сім`ї були конфлікти, однак тільки кричав на неї, фізичної розправи не було. Обставини, які викладені в обвинувальному акті підтвердив. Кваліфікацію його дій викладених в обвинувальному акті не оспорює.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в нарколога та психіатра не значиться. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у присутності дитини та рецидив злочинів.

Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_3 хоча і щиро розкаявся, однак раніше неодноразово судимий та притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вчинив продовжуваний злочин, який припинений та виявлений 03.04.2023, тобто до постановлення вироку Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 10.04.2023, що дає підстави суду вважати його особу схильною до вчинення злочинів, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів) та призначити в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку 10.04.2023 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України, яким обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, в зв`язку з чим суд вважає призначити остаточне покарання обвинуваченому, застосувавши вимоги ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Жмеринського міськрайонного суду Віннницької області від 10.04.2023 у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком покарання частково відбуте за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Віннницької області від 10.04.2023, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.06.2023.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку - з 30.09.2024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя