Справа №155/936/24
Провадження №1-кп/155/163/24
УХВАЛА

17.09.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 15 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 15 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує, що з висновку судово-медичної експертизи №42 від 28 липня 2023 року, досудове слідство не може ствердно вказати, що саме за кермом мотоцикла перебував ОСОБА_3 . Зазначає, що з метою всебічного і повного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди і встановлення чи в дійсності ОСОБА_3 перебував за кермом мотоцикла під час дорожньо-транспортної пригоди і ряду інших питань, що мають значення для визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення слід призначити вказану експертизу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора, потерпілу та її представника, які заперечували щодо призначення експертизи, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В клопотанні захисник просить проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, усунення усіх суперечностей, слід призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст.242, 243, 332, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 15 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_3 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) Чи вказують дані тілесні ушкодження про перебування ОСОБА_3 за кермом мотоцикла, чи на сидінні пасажира?

3) Чи могли тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди призвести до втрати чи часткової втрати пам`яті, після дорожньо-транспортної пригоди?

4) Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_8 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

5) Чи вказують дані тілесні ушкодження про перебування ОСОБА_8 , за кермом мотоцикла, чи на сидінні пасажира?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1