Провадження № 1-кс/752/8431/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у межах кримінального провадження № 0000041 від 01.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру у межах кримінального провадження № 0000041 від 01.08.2023 року.

В обгрунтування скарги зазначає про те, що 11.08.2023 року ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000041 від 01.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України. 04.10.2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України. Вважає зазначене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри незаконним та необгрунтованим, у зв`язку з чим просить його скасувати, а кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник відсутні, про дату, час і місце скарги повідомлялися належним чином. Адвокат ОСОБА_5 просив відкласти розгляд скарги, у зв`язку з його хворобою.

Уповноважений прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, з огляду на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000041 від 01.08.2023 року скеровано до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Вислухавши прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї додатки приходжу до висновку, що у задоволенні заявлених у скарзі вимог слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що 11.08.2023 року ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000041 від 01.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України. 04.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Разом з тим, за даними супровідного листа скерованого заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у межах кримінального провадження № 0000041 від 01.08.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України скеровано до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства слідчий суддя здійснює свої повноваження на стадії досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що 01.11.2023 року, станом на час розгляду скарги досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000041 року закінчено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 передано до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги що в порядку ст. 303 КПК України скарги на рішеня, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом, станом на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження №№0000041 в межах якого подано скаргу передано до суду, приходжу до висновку, що у задоволені заявлених у скарзі вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про зміну раніше повідомленої підозри у межах кримінального провадження № 0000041 від 01.08.2023 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1