Справа № 183/8521/24
№ 1-кп/183/1748/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000845 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000845 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України.

В тексті обвинувального акту викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 310 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєних ним кримінальних проступків. Обвинувачений в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт відносно останнього без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, за результатами спрощеного провадження встановлено, що в перших числах травня 2024 року, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 , у мережі інтернет на невстановленому сайті замовив та придбав у невстановленої особи насіння конопель. Після чого, ОСОБА_3 приніс вказане насіння до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та у останнього виник прямий умисел на незаконний посів та вирощування конопель.

Реалізуючи свій прямий умисел, в перших числах травня 2024 року, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 перебуваючи на території свого домоволодіння, прокультивував ґрунт та посіяв раніше придбані ним насіння конопель. В подальшому, у період з травня 2024 року по 27 липня 2024 року, ОСОБА_3 здійснював систематичний догляд за посівом та ростом рослин конопель, прориваючи пустоцвіти та бур`ян з ціллю доведення рослин конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу доки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу канабісу. Своїми вказаними умисними діями ОСОБА_3 здійснив незаконний посів та вирощування рослин конопель.

27 липня 2024 року у період часу з 07 годин 25 хвилин по 10 годин 18 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками поліції на огороді виявлено 10 кущів рослинного походження, темно зеленого кольору, які являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 раніше незаконно посіяв та вирощував.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, приблизно в 20-х числах липня 2024 року більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 знаходився на огороді, що розташований на території домоволодіння за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, в 20-х числах липня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 знаходячись на огороді, який розташована на території домоволодіння за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з кущів рослини роду коноплі листя та стебла, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого прямого умислу, в 20-х числах липня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за вищевказаною адресою, раніше придбане ним листя з кущів рослини роду коноплі висушив та подрібнив, частину якого поклав у сліп пакети, а придбані стеблі з листям з кущів рослини роду коноплі залишив сушитися біля господарської будівлі та заборі. Тим самим ОСОБА_3 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

27 липня 2024 року у період часу з 07 годин 25 хвилин до 10 годин 18 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено у господарському приміщенні речовини рослинного походження, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу загальною масою 43,876 г. (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 39,637 г.), висушену та подрібнену речовину, яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс масою 0,9254 г. (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8640 г.), речовину рослинного походження, яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс масою 2,1729 г. (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9583 г.), речовину рослинного походження, яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс масою 4,0545 г. (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9452 г.), речовину рослинного походження, яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс масою 0,6532 г., (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5879 г.), яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Загальна маса канабісу становить 44,9924 г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин при обставинах, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, а дії останнього обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України та у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, а дії останнього обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що останній вину визнав повністю, на обліку лікаря нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, не має судимості, що разом із обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз:

№СЕ-19/104-24/30361-НЗПРАП від 31.07.2024 в сумі 3029,12 грн.;

№СЕ-19/104-24/30362-НЗПРАП від 30.07.2024 в сумі 2271,84 грн.;

№СЕ-19/104-24/30369-НЗПРАП від 30.07.2024 в сумі 2271,84 грн.;

№СЕ-19/104-24/30371-НЗПРАП від 01.08.2024 в сумі 1893,20 грн.;

№СЕ-19/104-24/30364-НЗПРАП від 31.07.2024 в сумі 2271,84 грн.;

№СЕ-19/104-24/30366-НЗПРАП від 31.07.2024 в сумі 2271,84 грн.;

що загальною сумою становить 14 009 гривень 68 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- рослини зеленого кольору у кількості 10 шт., які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, опечатані 4-х капронових мішках білого кольору скріплені паперовими бирками (квитанція № 00003850),

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 39,637 г., у капроновому мішку білого кольору скріплений паперовою биркою,

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,8640 г. у спец. пакеті скріплений паперовою биркою,

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,9583 г. у спец. пакеті скріплений паперовою биркою,

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,9452 г. у спец.пакеті скріплений паперовою биркою,

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,5879 г. у спец. пакеті скріплений паперовою биркою (квитанція №00003846),

які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Гетьманська, 7б, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1