Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1575/2024 Справа № 641/4356/24
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль «Toyota» Auris» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мопед «Honda Dio», інформація щодо власника відсутня, так як реєстраційний номер «AX0142AB» являється ідентифікатором мотоцикла «VIOER ZS250GY» чорного кольору, власником якого є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зберігання автомобілю «Toyota» Auris» реєстраційний номер НОМЕР_2 та мопед «Honda Dio», доручити працівникам майданчика тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНІ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 106.
В наслідок цієї події водій мопеду «Honda Dio» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями, госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. I. Мещанінова» ХМР.
Після проведення огляду місця події та транспортного засобу, 01.07.2024 в період часу з 19:25 до 20:40, автомобіль «Toyota» Auris реєстраційний номер « НОМЕР_4 » червоного кольору та мопед «Honda Dio» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » вилучені, як речовий доказ та направлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків вул. Г. Сковороди, 106.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 автомобіль «Toyota» Auris» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мопеду «Honda Dio» відсутнє. Автомобіль «Toyota» Auris» реєстраційний номер НОМЕР_2 та мопед «Honda Di» реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначені транспортні засоби, як речовий доказ, необхідний для проведення автотехнічної, трасологічної експертизи та інших автотехнічних експертиз з метою з?ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди. За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на даний час виникла необхідність в арешті автомобіля «Toyota» Auris» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio» реєстраційний номер НОМЕР_6 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені авто на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з іх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ No1104 від 19.01.2012 року.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
02.07.2024 прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, було подано клопотання до Комінтернівського районного суду м. Харкова, щодо арешту майна.
04.07.2024 слідчий суддя ОСОБА_8 отримавши клопотання прокурора про арешт майна, суд прийняв рішення про повернення клопотання прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення виявлених недоліків. Так 09.07.2024 року ухвалу слідчого судді отримано, для усунення недоліків. Зокрема, зазначено в якості недоліків наступні обставини, а саме: до матеріалів клопотання про арешт майна, не долучено копії постанови слідчого про визнання автомобіля «Toyota» Auris» реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, помеда «Honda Dio» реєстраційний номер НОМЕР_3 , речовими доказами, інших недоліків не вказано, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді.
Надалі, на виконання ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 04.07.2024 про повернення клопотання для усунення недоліків із встановленням строку у 72 години, по справі №641/4356/24, яка отримана прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 усунуті.
09.07.2024 о 09.15 год., з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі, такі недоліки 10.07.2024 прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, було подано клопотання до Комінтернівського районного суду м. Харкова, щодо арешту майна.
11.07.2024 слідчий суддя ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про арешт майна, суд прийняв рішення про повернення клопотання прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення виявлених недоліків. Так, 15.07.2024 року ухвалу слідчого судді отримано, для усунення недоліків. Зокрема, зазначено в якості недоліків наступні обставини, а саме: в клопотанні міститься реєстраційний номер мопеду «Honda Dio» - «AX0142AB», що дозволяє встановити власника вказаного транспортного засобу, оскільки державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто і документів, що посвідчують їх особу.
15.07.2024 з Єдиного державного реєстру транспортних засобів отримано витяг, згідно якого реєстраційний номер « НОМЕР_6 » являється ідентифікатором мотоцикла «VIOER ZS250GY» чорного кольору, власником якого є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Honda Dio» органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але у постійному користуванні та фактичним власником мотоциклу був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував мопедом на момент ДТП.
Надалі, на виконання ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 11.07.2024 про повернення клопотання для усунення недоліків із встановленням строку у 72 години, по справі № 641/4356/24, яка отримана прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 15.07.2024 о 09.00 год., з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі, такі недоліки усунуті.
Враховуючи, що вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказу, прокурор просив накласти на нього арешт.
В судове засідання прокурор, власник автомобіля не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що майно було тимчасово вилучене 01.07.2024 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло вперше до суду 02.07.2024 року, тобто було подано у строк, передбачений ч.5 ст.171 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль «Toyota» Auris» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мопед «Honda Dio», інформація щодо власника відсутня, так як реєстраційний номер «AX0142AB» являється ідентифікатором мотоцикла «VIOER ZS250GY» чорного кольору, власником якого є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зберігання автомобілю «Toyota» Auris» реєстраційний номер НОМЕР_2 та мопед «Honda Dio», доручити працівникам майданчика тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНІ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 106
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1