Справа № 274/9123/24
Провадження № 1-кс/0274/2104/24
У Х В А Л А

22.11.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі - Прокурор), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000064 від 13.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 28, статтею 336 Кримінального кодексу України, клопотання Прокурора про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_4 , а саме - квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документації та інших речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а саме - документації, записів, будь-яких інших речей та документів щодо взаємодії голови лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у тому числі мобільного телефону, яким вона користується, грошових коштів, які отримані внаслідок здійснення незаконної діяльності, а також інших речей і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 21.11.2024 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, посадові особи ряду установ Бердичівського району, діючи за попередньою змовою, сприяли військовозобов`язаним в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

З рапорту від 12.11.2024 р. начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області полковника ОСОБА_9 , заяви від 05.11.2024 р. ОСОБА_6 на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновку № 124 від 14.10.2024 р. лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району", листа від 21.11.2024 р. начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області полковника ОСОБА_9 , роздруківок фотознімків дверей кабінету № 44 та № 50, протоколу від 07.11.2024 р. № 41 засідання комісії щодо надання відстрочки від призову під час мобілізації військовозобов`язаним запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації Державної міграційної служби, про особу ОСОБА_4 від 19.11.2024 р., інформації від 18.11.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що є достатні підстави вважати, що заступник голови Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_8 , який є заступником голови комісії щодо надання відстрочки від призову під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" ОСОБА_4 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , та інші особи сприяли ОСОБА_6 та іншим особам в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації шляхом вчинення незаконний дій та прийняття незаконних рішень, зокрема, в отриманні ОСОБА_7 незаконного висновку № 124 від 14.10.2024 р. лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району", засвідчену копію якого було додано ОСОБА_6 до заяви від 05.11.2024 р. на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку від призову, на підставі якої цією комісією 07.11.2024 р. було прийнято незаконне рішення про надання (оформлення) ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

З викладеного випливає, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у житлі ОСОБА_4 , а саме - у квартирі АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які володіють та користуються цією квартирою.

Беручи до уваги наведене, приймаючи до уваги положення частин першої, другої та п`ятої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_4 , а саме - квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документації та інших речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а саме - документації, записів, будь-яких інших речей та документів щодо взаємодії голови лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у тому числі мобільного телефону, яким вона користується, грошових коштів, які отримані внаслідок здійснення незаконної діяльності, а також інших речей і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

3. Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1