Провадження № 1-кп/127/721/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України., відомості про які внесено 15 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. Зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким кримінальним правопорушенням, а тому з огляду на тяжкість можливого покарання обвинувачений може переховуватись від явки до суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та незаконно впливати на свідків, які можуть бути допитані судом. Також просив продовжити на цей строк дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначених ст. 194 КПК України, а саме прибувати на виклики до суду за першою вимогою; цілодобово не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строків застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Вказав, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках не перебуває, є внутрішньо переміщеною особою, має постійне місце проживання у м.Вінниці, обіймає посаду пожежного-рятувальника пожежно-рятувального відділення групи пожежно-рятувальних робіт аварійно-рятувальної частини Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Вінницькій області у званні сержанта служби цивільного захисту, за місцем роботи характеризується позитивно, тобто має стійкі соціально-стримуючі фактори. Крім того, вказав, що відсутній будь-який вплив на потерпілого, оскільки ОСОБА_4 відшкодував потерпілому шкоду, вони порозумілися та потерпілий пробачив ОСОБА_4 . Вважає, що прокурором не доведено ризиків для подальшого продовження саме цілодобового домашнього арешту. Враховуючи вказане, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби, а саме з 22:00 год. по 06:00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав сторону захисту. Вказав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійсно пробачив останнього.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав свого представника.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , до 07.10.2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України в даному кримінальному провадженні, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватися від явки до суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Так, у існуванні вказаних ризиків суд переконують наступні факти.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Сам по собі факт наявності в обвинувачені особи сукупності умисних правопорушень підтверджує те, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Ризик переховування від суду внаслідок тяжкості обвинувачення існує. Цей ризик має бути врахований судом і для забезпечення його нівелювання суд застосовує механізм запобігання спробам особи ухилитись від явки до суду.

Суд зазначає, що у справі не допитано свідків. Стадія судового розгляду, наявність недопитаних свідків свідчать про можливість здійснення впливу обвинуваченим на них, оскільки обвинувачений обізнаний із персональними даними вказаних осіб внаслідок отримання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, суд звертає увагу, що мета запобіжного заходу під час судового розгляду є превенція неналежної поведінки обвинуваченого та забезпечення завдань кримінального провадження. Запобіжний захід в будь-якому випадку обмежує певні права обвинуваченого, що здійснюється для досягнення суспільного інтересу та на підставі закону. Він застосовується з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер чітко проявляється в цілях застосування запобіжних заходів, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде цілодобовий домашній арешт обвинуваченого, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Крім цього, суд вважає доцільними продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати на виклики суду за першою вимогою; цілодобово не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 04.10.2024 року до 02.12.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати на виклики суду за першою вимогою;

- цілодобово не відлучатися за межі місця проживання за адресою: : АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: