Справа № 569/9938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000675 від 19.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.195, ч.1 ст.263 КК України, звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактичного користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що правопорушення 19.05.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , про те, що 19.05.2024 приблизно о 11 год. 20 хв., у транспортному засобі марки Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено предмет ззовні схожий на корпус гранати типу «РГД-5» та запал типу «УЗРГМ».

В ході проведених розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 на даний час перебуває у відносинах з ОСОБА_6 , при перевірці якого було встановлено, що він користується абонентським номером НОМЕР_3 , під час аналізу якого було встановлено, що його розташування відносно базових станцій зв`язку фіксується по АДРЕСА_2 , але саме в ніч з 18 на 19 травня 2024 року його абонентський номер фіксується за базовими станціями по АДРЕСА_3 . Таким чином, було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Покликаючись на викладене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність провести обшук у автомобілі марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактичного користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до автомобілі марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактичного користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме вибухових предметів, пристроїв чи речовин, мобільних телефонів,сім карт мобільного зв`язку, чорнових записів, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000675 від 19.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.195, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 195, ч.1 ст.263 КК України, відшукування доказів кримінального правопорушення, зокрема: знаряддя вчинення злочину, а саме вибухових предметів, пристроїв чи речовин, мобільних телефонів,сім карт мобільного зв`язку, чорнових записів, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до інформації з витягу на транспортний засіб марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику транспортного засобу щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактичного користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме вибухових предметів, пристроїв чи речовин,мобільних телефонів, сім карт мобільного зв`язку, чорнових записів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1