Справа № 208/8905/23
Провадження № 1-в/209/80/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 2(два) роки. Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що остання не з`являється на реєстрацію до Дніпровського ВП без поважних причин.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Кримінального кодексу України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

29 лютого 2024 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_4 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Центру пробації, у цей же день засуджена була поставлена на облік в Дніпровський районний відділ та відносно неї була заведена особова справа № 13/ЗВП/2024.

04.03.2024 року засуджена ОСОБА_4 прибула до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та з нею було проведено бесіду, в ході якої вона під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Крім того, ОСОБА_4 була попереджена про відповідальність передбачену ст. 166 КВК України за невиконання установлений обов`язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. За результатами бесіди засуджена надала підписку/а. с. 14/.

В той же день їй була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації згідно якої вона зобов`язана з`являтися для реєстрації: перший та третій понеділок кожного місяця (постанова Дніпровського РВ м. Кам`янське філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 04.03.2024 року) та заведений лист реєстрації.

Засуджена ОСОБА_4 будучи попереджена про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України допустила ухилення та не прибула до органу пробації 18.03.2024 року в призначений для реєстрації день..

Надалі ОСОБА_4 допустила повторну неявку на реєстрацію: 15.07.2024, Засуджена неодноразово викликалась до Дніпровського РВ м. Кам`янське за місцем проживання. За фактами виходу на адресу були складені довідки.

Станом на 31.07.2024 документи підтверджуючі поважну причину неявки засуджена ОСОБА_4 не надала, тобто допустила 2 неявки на реєстрацію та 2 неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. В зв`язку з чим засудженій було повторно винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання слід відмовити, з тих підстав, що відповідно до листа реєстрації ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах ОС № 19/ЗВП/2024 /а.с.16/ є дві відмітки про неприбуття останньої за установленими днями для реєстрації, що не може свідчити про систематичність її дій та дана обставина не підтверджує її намір ухилитися від виконання обов`язків покладених на неї судом. Суд вважає за можливе надати засудженій шанс на виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1