Справа № 466/8458/24
Провадження № 1-кс/466/3236/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

у с т а н о в и в :

06 листопада 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 08.08.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з Управління СБУ у Львівській області надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення, а саме про те що, особа за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення здійснила втручання в роботу ПЕОМ внаслідок чого заволоділа аутентифікаційними даними доступу, та в подальшому використовуючи такі здійснювала несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем що призвело до підробки, інформації, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, при цьому здійснюючи відповідну діяльність в тому числі в умовах воєнного стану, який введено в Україні.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що колишній працівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді заступника медичного директора з онкології, гематології та педіатрії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволодів аутентифікаційними даними доступу до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завідувача відділення дитячої онкології, гематології та імунології ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, вищевказана особа після його звільнення, не маючи доступу до вищевказаної електронної системи (оскільки його доступ як користувача було заблоковано), та не маючи будь якого дозволу у будь якій формі на такий доступ, використовуючи спеціальний програмний засіб (програмне забезпечення) який надає можливість віддаленого доступу до ПЕОМ ВП «Лікарня Святого Миколая» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що числиться за лікарнею згідно інвентарного номера № НОМЕР_1 в якому знаходиться SSD марки «Apacer» чорного кольору ємністю 256 Gb P/N:85.DB2A0.B100C, s/n 55, материнська плата марки MSI, модель А320М-А Pro, процесор АМD, блок живлення 400 W марки ТОР сооl, здійснював несанкціоноване втручання, в роботу електронної системи охорони здоров`я «Doctor Eleks» використовуючи раніше незаконно отримані аутентифікаційні дані доступу завідувача відділення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого неодноразово здійснював копіювання лікарської інформації з вищевказаної електронної системи, про пацієнтів які проходили/проходять лікування в даному медичному закладі, з метою використання такої інформації у власних цілях. Крім того вищевказана особа здійснювала підміну лікарської інформації щодо пацієнтів в електронній системі охорони здоров`я «Doctor Eleks», а саме їх діагнозу медичного огляду, назначених препаратів для лікування та ін.. з метою використання такої інформації у власних цілях. При цьому діючи в умовах введеного на території України правового режиму воєнного стану.

Відтак, враховуючи вищевикладене наявні достатні підстави вважати що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає за адресою АДРЕСА_1 та користується активними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Крім того встановлено, що останній наразі перебуває на посаді заступника медичного директора у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у приміщенні КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де в приміщенні якого, можуть зберігатися предмети та речі, які можуть бути використані як докази а саме: мобільні телефони, сім-картки, електронні носії інформації або їх частини, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, комп`ютерна і мережева техніка, або їх частини, планшети, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, блокноти із записами щодо здійснення протиправної діяльності інші чорнові записи та документи щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інші речі та предмети які можуть мати значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Вказані речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду. Також оригінали електронних засобів необхідні для підтвердження наявності в них інформації, яка має доказове значення, а також виявлення видаленої інформації, шляхом проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз.

Органом досудового розслідування неможливо отримати доступ до вказаних речей у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки відповідними предметами або документами володіють вищезазначені особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину та отримавши інформацію про наявність кримінального провадження предметом розслідування якого є їхні протиправні дії, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть вжити заходів щодо знищення, спотворення та переховування відповідних предметів, що в подальшому унеможливить доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України та виконання завдання кримінального провадження. Таким чином, обшук є єдиною допустимою, передбаченою КПК України слідчою (розшуковою) дією, що дозволить отримати відповідні предмети або документи, враховуючи наявність реальної загрози їх знищення.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні, тому орган досудового розслідування просить суд надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 08.08.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Органом досудового розслідування доведено достатність підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні про проведення обшуку можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному місці проведення обшуку, у зв`язку з чим обшук буде доцільним та ефективним способом встановлення та збору доказів для досудового розслідування.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, наявні достатні підстави для проведення обшуку та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 та іншим слідчим групи слідчих яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001174 від 08.08.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, на проведення обшуку у приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у приміщенні КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Нежданової, 32, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та речей, які можуть бути використані як докази а саме: мобільних телефонів, сім-карток, електронних носіїв інформації або їх частини, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, ноутбуків, комп`ютерної і мережевої техніки, або їх частини, планшетів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, блокнотів із записами щодо здійснення протиправної діяльності, інших чорнових записів та документів щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей та предметів які можуть мати значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1