ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4485/24

Провадження № 11-п/4820/66/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 14.04.2024 стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, голова суду ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що потерпілий у даному кримінальному провадженні, є ОСОБА_6 , який є онуком старшого секретаря Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 та сином колишньої працівниці Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 , яка працювала з 03.10.2011 по 17.11.2015 на посаді секретар-друкарки, а з 18.11.2015 по 31.03.2017 на посаді секретаря суду. Дані обставини виключають можливість розгляду цього кримінального провадження суддями Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали, долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2024 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України (1-кп/676/311/24, 676/4485/24).

12.07.2024 голова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з приписами п. 12 ст. 35 КПК України особливості розподілу кримінальних проваджень та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду, встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У пункті 2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, із змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів

№24 від 04.05.2023, № 46 від 02.11.2023, (далі Положення) зазначено, що розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Пунктом 2.3.2. Положення передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом, зокрема, повторного автоматизованого розподілу судових справ.

В пункті 2.3.31 Положення зазначено, що результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду, що автоматично створюється автоматизованою системою.

У разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 цього Положення автоматизованою системою автоматизовано створюється протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду, що передбачено п. 2.3.59 вказаного Положення.

Разом з тим, в направлених до апеляційного суду матеріалах кримінального провадження, відсутній протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 між суддями Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, тобто, після задоволення самовідводу судді ОСОБА_9 не було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, а відразу ж направлено до апеляційного суду подання для зміни підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, судом першої інстанції не дотримано вимог кримінального-процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що стосується матеріалів кримінального провадження, які надсилаються до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , підлягає поверненню до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 14.04.2024 стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 повернути до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3