Справа № 204/7261/24
Провадження № 1-кс/204/1950/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000524 від 18 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчої Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000524 від 18 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, на парковці за адресою: АДРЕСА_1 , горів автомобіль зеленого кольору марки «LAND ROVER» моделі «DISCOVERY 3» з номерним знаком « НОМЕР_1 », з позначками (знаками) схожими на позначки (знаки) військових, який відбувся в наслідок підпалу невстановленими особами, дії яких спричинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. Згідно з відповіді оперативних співробітників ГВ ЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення вищезазначеного підпалу, який стався приблизно о «22» год «30» хв 17.07.2024, причетний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марганець, Дніпропетровської обл., який проживає у гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2. Замовлення на вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 отримував в месенджері «Телеграм» від співрозмовника з нік-неймом профілю «ІНФОРМАЦІЯ_6», за виконання яких останній обіцяв грошову винагороду. Також, встановлено на сторінці у месенджері «Телеграм», на загальнодоступному обліковому записі «ІНФОРМАЦІЯ_5» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщений відеозапис у якому міститься фрагмент відео із записом дій особи направлених на підпал автомобілю марки «Land Rover» з номерним знаком « НОМЕР_1 ». На підставі викладеного у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що за адресою проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись речі та (або) документи, що підтверджують причетність вказаної особи до злочинної діяльності. Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку. В обґрунтування необхідності проведення обшуку слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підставою для проведення слідчої дії відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Зокрема, в ході досудового розслідування були отримані дані про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися: комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, маршрутизатори, матеріальні носії інформації (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі); особисті речі в яких вчинявся злочин, та на яких містяться залишки паливно-мастильних матеріалів; сім-картки; оболонки для сім-карток; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери); прилади для ведення відеоспостереження, документальні носії інформації (у тому числі у електронному вигляді) та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи, фіскальні чеки щодо придбання паливно-мастильних матеріалів тощо); банківські картки, грошові кошти у готівковій та електронній формі, які отримані злочинним шляхом, що мають значення для досудового розслідування. Мобільні термінали систем зв`язку, комп`ютерні системи або їх частини, та матеріальні носії інформації необхідно вилучити з метою подальшого проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів на предмет виявлення наявних та видалених листувань, текстових повідомлень або зображень щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Особисті речі необхідно вилучити з метою подальшого проведення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів на предмет виявлення залишків нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, за допомогою яких вчинявся злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України. Згідно інформаційної довідки № 388454185 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться у власності Дніпровської міської ради (). Особа, у володінні якої перебуває вищезазначене майно, не являється народним депутатом України, професійним суддею України, адвокатом чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. Таким чином, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться, можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду. Крім того, отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, як проведення обшуку, не можливо, оскільки у разі направлення відповідного запиту в порядку ст. 93 КПК України або отримання ухвали про надання тимчасового доступу причетні особи зацікавлені у зміні або знищенні вищезазначених речей та документів. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться в зазначеному приміщенні та мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого злочину. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити, із зазначених у клопотанні підстав.

Вислухавши думку слідчої, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчої СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в кімнаті гуртожитку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності Дніпровській міській раді, можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчій ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку кімнати, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, маршрутизаторів, матеріальних носіїв інформації (планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів); особистих речей в яких вчинявся злочин, та на яких містяться залишки нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів; сім-карток; оболонок для сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів); приладів для ведення відеоспостереження, документальних носіїв інформації (у тому числі в електронному вигляді) та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів, фіскальних чеків щодо придбання паливно-мастильних матеріалів); банківських карток, грошових коштів у готівковій та електронній формі.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1