Єдиний унікальний номер 725/4553/24
Номер провадження 1-кп/725/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000171 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вище вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_5 захисника. В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що на підставі слідчого УСБ України в Чернівецькій області 30.01.2024 року з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, центром з надання безоплатної вторинної допомоги його було призначено захисником ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, натомість відповідно до висновку експерта №569 від 14.03.2024 року обвинувачена здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не потребує застосуванню ПЗМХ, а тому вважає відсутніми підстави для обов`язкової участі захисника. Крім того, зазначав, що у них з обвинуваченою різні точки зору та правові позиції щодо обраної лінії захисту.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Отже, відмова захисника від виконання своїх обов`язків є його за наявності обставин передбачених п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, а тому враховуючи думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти заміни захисника, суд приходить до висновку, що відповідна заява адвоката підлягає задоволенню.

Окрім того, враховуючи вимоги п. 2, ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 49 КПК України, обставини кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченій слід замінити захисника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 54, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченої ОСОБА_5 в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000171 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601), email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити захисника для забезпечення захисту прав та інтересівобвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000171 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться 28 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв. в Першотравневий районний суд м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105.

Повідомити захисника, що обвинувачена утримується під вартою в умовах ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1