Дата документу 06.11.2024Справа № 554/8628/24
Провадження № 1-кп/554/1253/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 31.07.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024, близько 15 год. ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи власний мобільний телефон марки Huawei Y5, через мобільний застосунок «Telegram», у чат боті «Glovo 24/7» замовив за 646 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1 г.

Після оплати ОСОБА_4 отримав повідомлення та фотографію з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини.

Надалі, 30.07.2024 близько 16 години, ОСОБА_4 прийшов до вказаного за координатами місця за адресою: АДРЕСА_3 та на землі знайшов та забрав згорток в полімерній стрічці червоного кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,387 г., у вигляді кристалічної речовини білого кольору та поклав до лівого карману своїх штанів, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому, 30.07.2024 ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р масою 0,387 г., при собі, у лівому кармані своїх штанів.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів невролога, - психіатра-нарколога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, його суспільну небезпечність, характеристику особи, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді апробаційного нагляду, із покладенням обов`язків, відповідно до ст.59-1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію стосовно мобільного телефону марки Huaweі Y5 золотистого кольору, imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р -знищити.

Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово, безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки Huaweі Y5 золотистого кольору, imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , що використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.08.2024 року.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1