Справа № 686/4292/24
Провадження № 1-кс/686/6636/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001861 від 03.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 146 КК України,

встановив:

07.08.2024 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , що має значення речового доказу при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0001861 від 03.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 146 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , спільно з іншими особами, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок отримання грошової винагороди під виглядом надання реабілітації хворим від наркотичної, алкогольної та ігрової залежностей, організували та забезпечили функціонування закладу закритого типу у м. Хмельницькому, під виглядом діяльності ГО ««ТАМ ДЕ ЖИТТЯ», для примусового утримання в умовах ізоляції осіб указаної категорії.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел щодо збагачення за рахунок осіб із різного роду залежностями, учасники групи забезпечували викрадення потерпілих, незаконне перевезення та поміщення у спеціально пристосоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де утримували проти їх волі під виглядом надання платних послуг із лікування, хоча фактично такого лікування не проводилось, за що отримували винагороду від близьких родичів потерпілих.

25.07.2024 на автодорозі Т2305 розташованої між селами Баламутівка та Слобідка Хмельницького району, Хмельницької області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

25.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_13 (справа № 686/4292/24, провадження № 1-кс/686/5920/24 від 12.07.2024) проведено обшук автомобіля марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території ГО «ТАМ ДЕ ЖИТТЯ», що за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого вилучено вказаний автомобіль.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження, оскільки вказаний автомобіля марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 використовувався підозрюваним ОСОБА_5 та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а отже є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

25.07.2024 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_14 , винесено постанову про визнання вказаного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.

29.07.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесена ухвала про повернення вищевказаного клопотання прокурору для усунення недоліків впродовж 72 годин.

Вищевказана ухвала отримана Хмельницькою обласною прокуратурою 01.08.2024.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що клопотання не містить достатнього обґрунтування для визначення відповідності майна критеріям речового доказу.

Автомобіль марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 використовувався ОСОБА_5 , як засіб та знаряддя вчинення злочину, зокрема під час досудового розслідування встановлено факт незаконного позбавлення волі людини, яку використовуючи зазначений транспортний засіб доставили до так званого «центру реабілітації», де в подальшому незаконно утримували.

Враховуючи вищевикладене, та те що вилучений автомобіль являються знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження зазначених вище речових доказів, які мають доказове значення, недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, неправомірного використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно накласти на вказане арешт.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , що має значення речового доказу при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0001861 від 03.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 146 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1