ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/83/24 Справа № 235/6349/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі, в порядку ст.379 КПК України, матеріали кримінального провадження №0000349 від 02.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311, ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.09.2024 року подання голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задоволено; кримінальне провадження №0000464 від 11.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, постановлено направити до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду.

Учасники судового провадження про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Розпорядженням Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №40/09/9-22 від 22.07.2022 року, підсудність судових справ, які розглядалися Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Дніпровським апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали від 03 вересня 2024 року допущено описки в описовій та резолютивній частинах, а саме в номері кримінального провадження, ПІБ обвинуваченого та статті КПК України замість «№0000349 від 02.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311, ч.ч.1, 2 ст.307 КК України» зазначено «№0000464 від 11.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

виправити описки допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03.09.2024 року, а саме у описовій та резолютивній частинах, зазначивши «№0000349 від 02.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311, ч.ч.1, 2 ст.307 КК України» замість невірно вказаної ««№0000464 від 11.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України».

Судді