Справа № 308/9049/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003935 від 16.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003935 від 16.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003935 від 16.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до наказу голови Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2024 року №41/02-06 «Про внесення змін до облікових документів» визначено суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 вважати ОСОБА_1 .

За ухвалою від 28.05.2024 року судом було призначене клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у судове засідання не прибув, проте подав до суду письмову заяву від 28.10.2024 року за якою клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні, розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0003935 від 16.12.2013 року, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003935 від 16.12.2013 року, а саме: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16.12.2013 року до ЄРДР за № 0003935 за заявою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 18.12.2013 року приблизно о 03.45 год. сталось загоряння припар кованого по вул.. Ференца Ракоці, біля будинку № 9 автомобіля марки «КІА СІД», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного громадянину ОСОБА_6 . Причини пожежі та збитки встановлюються.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як зазначено у ч. 4 цієї ж статті закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, подія кримінального правопорушення відбулася 16.12.2013 року. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України. Жодного разу провадження у цьому кримінальному провадженні не зупинялося.

Частина 2 статті 194 КК України у редакції станом на 16.12.2013 року передбачала покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років, тобто у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням.

Пункт 4 частини 1 статті 49 КК України встановлює, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що 16.12.2023 року минув десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. Жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено. Таким чином у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Тобто наявні всі необхідні передумови для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, як того просить прокурор. Відтак клопотання прокурора слід задовольнити, кримінальне провадження № 1-кп/308/640/24 (справа № 308/9049/24), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003935 від 16.12.2013 року за ч. 2 ст. 194 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Слід також зазначити, що неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав. Невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК за наявності передбачених для цього законом підстав. Перевірка правильності кваліфікації кримінального правопорушення в межах розгляду клопотання прокурора не передбачена КПК України, тому суд розглядає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в межах правової кваліфікації за ст. 290 КК України, за якою проводилось досудове розслідування.

Аналогічна правова позиція була викладена в увалах Верховного Суду: від 25.01.2021 року у справі № 397/282/20 (провадження № 51-300ск21), від 12.03.2021 року у справі № 379/1594/19 (провадження № 51-1246ск21), від 16.08.2021 року у справі № 941/996/20 (провадження № 51-3913ск21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003935 від 16.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/308/640/24 (справа № 308/9049/24), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003935 від 16.12.2013 року за ч. 2 ст. 194 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження № 0003935 від 16.12.2013 року за ч. 2 ст. 194 КК України у чотирьох томах, після дослідження повернути до Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, - за приналежністю.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1