Провадження № 1-кс/752/8766/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокуром відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0000066, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000066 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Клопотання погодив прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000066 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, які постійно обіймають посади в центральній медико-соціальній експертній комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являються службовими особами, вчинила неправомірні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Слідством встановлено, що 30.10.2024, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , діючи умисно як пособники, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в одержанні неправомірної вигоди для службових осіб центральної медико-соціальної експертної комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 4 , усвідомлюючи небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, у відповідності до раніше висловленої вимоги одержала від ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 5 000 доларів США (що еквівалентно 206 850 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2024), як частину неправомірної вигоди за вирішене питання щодо призначення 07.10.2024 ОСОБА_12 третьої групи інвалідності та для подальшого оформлення йому другої групи інвалідності пожиттєво.

Того ж дня, о 16 год 55 хв, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, чим протиправну діяльність останніх припинено, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США вилучено.

30.10.2024, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, яке у даному кримінальному провадженні має значення речових доказів, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, серед якого: грошові кошти в сумі 86900 (вісімдесять дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США; грошові кошти в сумі 4330 (чотири тисячі триста тридцять) євро); грошові кошти в сумі 46 (сорок шість тисяч) гривень; печатки; штампи; тимчасові посвідчення військовозобов`язаних; бланки особистих медичних книжок; виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого.

Постановою слідчого від 31.10.2024 вищезазначені вилучені під час обшуку грошові кошти, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, що вилучене 30.10.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Представники власника майна ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили проти клопотання. Зазначили, що вилучені під час обшуку кошти в розмірі 60,250 дол. США належать ОСОБА_7 , частина з яких була взята нею в борг під розписку. Вилучені печатки і штампи не мають відношення до обставин кримінального провадження.

Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти клопотання. Зазначив, що в клопотанні про арешт майна відсутня підстава і мета арешту майна. Вилучені кошти в розмірі 60,250 дол. США належать ОСОБА_7 , яка проживає в квартирі разом з матір`ю ( ОСОБА_4 ). Призначення зазначених грошей - на купівлю власного житла.

Власник майна ОСОБА_7 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000066 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

30.10.2024, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, серед якого: грошові кошти в сумі 86900 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США; грошові кошти в сумі 4330 (чотири тисячі триста тридцять) євро); грошові кошти в сумі 46 (сорок шість тисяч) гривень; печатки; штампи; тимчасові посвідчення військовозобов`язаних; бланки особистих медичних книжок; виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалю слідчого судді 07.11.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 86900 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США;

- грошові кошти в сумі 4330 (чотири тисячі триста тридцять) євро);

- грошові кошти в сумі 46 (сорок шість тисяч) гривень;

- печатку «Київська міська клінічна лікарня швидкої допомоги»

-печатку «Для довідок» Комунальне підприємство Київська міська лікарня швидкої допомоги»;

- печатку «Лікар ОСОБА_13 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_14 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_15 »;

-печатку «Для довідок» Національний медичний університет ім.Богомольця»

- печатку «Лікар ОСОБА_16 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_17 »;

- штамп « Національний медичний університет ім.О.Богомольця »;

-штамп «Національний інститут раку»;

-печатку « Національний медичний університет ім.О.Богомольця »;

- печатку «Для довідок» ДП Національний інститут раку»;

- печатку « Національний інститут раку »;

-печатку «Лікар ОСОБА_18 »;

-печатку « Київська міська клінічна лікарня №1 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_19 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_20 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_21 »;

-штамп « Київська міська клінічна лікарня №1 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_22 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_23 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_24 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_25 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_26 »;

-печатку «Амбулаторно-консультативна поліклініка»;

-печатку « Київська міська клінічна лікарня №1 »;

- печатку « ОСОБА_23 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_25 »;

-штамп «ДП Науково-медичний центр дитячої кардиології та кардиохірургії МОЗУ»;

-печатку «Лікар ОСОБА_27 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_28 »

-печатку «Лікар ОСОБА_29 »;

-печатку « Київська міська клінічна лікарня №6 »;

-штамп « КНП Київська міська клінічна лікарня №6 »;

-штамп «КНП КМКЛШМД м.Київ, вул.Братиславська,3»;

-печатку «ДУ «Національний науковий центр « Інститут кардиології клінічної та регенеративної медицини імені Академика Стражеско НАМНУ »;

- печатку «Лікар ОСОБА_30 »;

- печатку «НАМН України консультативна поліклініка»;

-штамп «КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»;

-печатку «Лікар ОСОБА_31 »;

-печатку «Стаціонар КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»;

-дві печатки «Лікар ОСОБА_32 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_33 »;

-печатку «Благодійний фонд «Об`єднання душею»;

-печатку «Лікар ОСОБА_34 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_35 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_36 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_37 »;

-печатку «Київська обласна клінічна лікарня»;

-штамп « Державна установа Національний інститут фізіатрії і пульмонології Національний Академії медичних наук України »;

-печатку « Національний інститут фізіатрії і пульмонології Національний Академії медичних наук України »;

-печатку «Лікар ОСОБА_38 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_39 »;

-печатку «Державна установа Національний інститут серцево-судинної хірургії імені Амосова Національної академії медичних наук України»;

- штамп «Державна установа Національний інститут серцево-судинної хірургії імені Амосова Національної академії медичних наук України»;

-печатку «Лікар ОСОБА_40 »;

-печатку «Для довідок « Київська міська клінічна лікарня №12 »;

-штамп « Київська міська клінічна лікарня №12 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_41 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_42 »;

- штамп «КНП «Київська міська клінічна лікарня №18»;

-печатку «Для довідок. «Київська міська клінічна лікарня №18»;

-печатку «Центр мікрохірургії ока Київської міської офтальмологічної лакрні №2»;

- печатку «Лікар ОСОБА_43 »;

-штамп «КП Свято-Михайлівська лікарня»;

-штамп « Олександрівська клінічна лікарня м.Києва »;

-штамп « Голосіївський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки »;

- печатку «КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня»;

- печатку «Для довідок КНП Олександрівська клінічна лікарня м.Києва»;

-печатку «Для довідок КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня»;

- печатку «Лікар ОСОБА_44 »;

- штамп « Свято-Михайлівська клінічна лікарня »;

-штамп «Медогляд пройшов працювати може КНП Олександрівська клінічна лікарня»;

-печатку « КНП Олександрівська клінічна лікарня м.Києва »;

-штамп «КНП « Свято-Михайлівська клінічна лікарня Консультативно-діагностична поліклініка »;

- штамп «Консультативно-діагностична поліклініка КНП Олександрівська клінічна лікарня»;

-печатку «Лікар ОСОБА_45 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_46 »;

- печатку « ОСОБА_47 »;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_48 № НОМЕР_1 ;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_49 № НОМЕР_2 ;

- бланки особистих медичних книжок із серійними номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ;

- бланки картки профілактичних щеплень на 9 арк.;

- бланки консультативного висновку спеціаліста на 114 арк.;

- виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого на 65 арк.

Постановою слідчого від 31.10.2024 зазначені грошові кошти, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що зазначені грошові кошти, речі та документи містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначене майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена слідчим мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Слідчим доведено, що вилучене 30.10.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке має значення речових доказів для досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 30.10.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- грошові кошти в сумі 86900 (вісімдесять дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США;

- грошові кошти в сумі 4330 (чотири тисячі триста тридцять) євро);

- грошові кошти в сумі 46 (сорок шість тисяч) гривень;

- печатка «Київська міська клінічна лікарня швидкої допомоги»;

- печатка «Для довідок» Комунальне підприємство Київська міська лікарня швидкої допомоги»;

- печатка «Лікар ОСОБА_13 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_14 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_15 »;

- печатка «Для довідок» Національний медичний університет ім.Богомольця»

- печатка «Лікар ОСОБА_16 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_17 »;

- штамп « Національний медичний університет ім.О.Богомольця »;

- штамп «Національний інститут раку»;

- печатка « Національний медичний університет ім.О.Богомольця »;

- печатка «Для довідок» ДП Національний інститут раку»;

- печатка «Національний інститут раку»;

- печатка «Лікар ОСОБА_18 »;

- печатка «Київська міська клінічна лікарня №1»;

- печатка «Лікар ОСОБА_19 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_20 »;

-печатка «Лікар ОСОБА_21 »;

-штамп « Київська міська клінічна лікарня №1 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_22 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_23 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_24 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_25 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_26 »;

- печатка «Амбулаторно-консультативна поліклініка»;

- печатка «Київська міська клінічна лікарня №1»;

- печатка « ОСОБА_23 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_25 »;

- штамп «ДП Науково-медичний центр дитячої кардиології та кардиохірургії МОЗУ»;

- печатка «Лікар ОСОБА_27 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_28 »

- печатка «Лікар ОСОБА_29 »;

- печатка «Київська міська клінічна лікарня №6»;

- штамп «КНП Київська міська клінічна лікарня №6»;

- штамп «КНП КМКЛШМД м.Київ, вул.Братиславська,3»;

- печатка «ДУ «Національний науковий центр « Інститут кардиології клінічної та регенеративної медицини імені Академика Стражеско НАМНУ »;

- печатка «Лікар ОСОБА_30 »;

- печатка «НАМН України консультативна поліклініка»;

- штамп «КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»;

- печатка «Лікар ОСОБА_31 »;

-печатка «Стаціонар КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»;

- дві печатки «Лікар ОСОБА_32 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_33 »;

- печатка «Благодійний фонд «Об`єднання душею»;

- печатка «Лікар ОСОБА_34 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_35 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_36 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_37 »;

- печатка «Київська обласна клінічна лікарня»;

- штамп «Державна установа Національний інститут фізіатрії і пульмонології Національний Академії медичних наук України»;

- печатка «Національний інститут фізіатрії і пульмонології Національний Академії медичних наук України»;

- печатка «Лікар ОСОБА_38 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_39 »;

- печатка «Державна установа Національний інститут серцево-судинної хірургії імені Амосова Національної академії медичних наук України»;

- штамп «Державна установа Національний інститут серцево-судинної хірургії імені Амосова Національної академії медичних наук України»;

- печатка «Лікар ОСОБА_40 »;

- печатка «Для довідок «Київська міська клінічна лікарня №12»;

- штамп «Київська міська клінічна лікарня №12»;

- печатка «Лікар ОСОБА_41 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_42 »;

- штамп «КНП «Київська міська клінічна лікарня №18»;

- печатка «Для довідок. «Київська міська клінічна лікарня №18»;

- печатка «Центр мікрохірургії ока Київської міської офтальмологічної лакрні №2»;

- печатка «Лікар ОСОБА_43 »;

- штамп «КП Свято-Михайлівська лікарня»;

- штамп «Олександрівська клінічна лікарня м.Києва»;

- штамп « Голосіївський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки »;

- печатка «КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня»;

- печатка «Для довідок КНП Олександрівська клінічна лікарня м.Києва»;

-печатка «Для довідок КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня»;

- печатка «Лікар ОСОБА_44 »;

- штамп « Свято-Михайлівська клінічна лікарня »;

-штамп «Медогляд пройшов працювати може КНП Олександрівська клінічна лікарня»;

- печатка «КНП Олександрівська клінічна лікарня м.Києва»;

- штамп «КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня Консультативно-діагностична поліклініка»;

- штамп «Консультативно-діагностична поліклініка КНП Олександрівська клінічна лікарня»;

- печатка «Лікар ОСОБА_45 »;

- печатка «Лікар ОСОБА_46 »;

- печатка « ОСОБА_47 »;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_48 № НОМЕР_1 ;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_49 № НОМЕР_2 ;

- бланки особистих медичних книжок із серійними номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ;

- бланки картки профілактичних щеплень на 9 арк.;

- бланки консультативного висновка спеціаліста на 114 арк.;

- виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого на 65 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1