Провадження № 1-во/750/9/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

08.11.2024 до суду звернувся прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2024 щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У своєму клопотанні прокурор просить виправити описку в ухвалі слідчого судді щодо викладення обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати дане клопотання в його відсутність.

Так в судовому засіданні встановлено, що в описовій частині ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2024, щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було помилково зазначено обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме що він: 14.04.2024, близько «20» год. «00» хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, та свідомо бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , умисно наніс не менше 10 ударів дерев`яною палицею та руками по голові та обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, субдурального крововиливу, внутрішньочерепної травми, від яких потерпіла померла на місці події.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення допущеної описки не погіршує становище підозрюваного, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною та, відповідно до положень ст. 379 КПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Усунути описку в описовій частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2024 щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викласти перший абзац описової частини ухвали в такій редакції:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 04.11.2024, близько «02» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з місцем свого проживання у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, наніс йому не менше двох ударів в ділянку голови, не менше шести ударів по тулубу та вісімнадцяти ударів по верхніх і нижніх кінцівках ногами, руками, дерев`яним стільцем, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, політравми із залученням декількох ділянок тіла, від яких останній помер на місці події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1