Провадження № 1-кс/592/7116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жорнище Ківерцівського району Волинської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів та покласти на неї обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000558 ОСОБА_4 17.10.2024 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 303 КК України - у вчинені умисних, протиправних дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою (сутенерстві), вчиненому щодо кількох осіб.

Вказує на наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, проживає у м. Луцьк, та може вдатись до переховування від органу досудового розслідування, що може вплинути на строк та якість досудового слідства.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 вважали підозру необґрунтованою, у разі застосування запобіжного заходу просили не застосовувати обов`язок щодо обмеження виїзду за межі Волинської області та здачі паспорта для виїзду за межі України.

ОСОБА_4 зазначила, що з м. Суми поїхала 11.07.2024. У салоні орендувала робоче місце масажиста, протиправних дій не вчиняла.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558, внесеному 21.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 303 КК України, у якому 17.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази, зокрема Протоколи про результати аудіо-, відконтролю особи, Протоколи про результати контролю за вчиненням злочину, Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у своїй сукупності об`єктивно зв`язують підозрювану ОСОБА_4 із кримінальним правопорушенням, а тому пред`явлена підозра на даній стадії досудового розслідування за ч. 2 ст. 303 КК України є обґрунтованою.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у якому їй повідомлено про підозру, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та існування ризику передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи дані про особу підозрюваної та її репутацію, яка є фізичною особою-підприємцем, проживає у м. Луцьк, тобто на значній відстані від м. Суми, де перебуває орган досудового розслідування, вважаю наявні підстави для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, яка забезпечить її належну процесуальну поведінку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 зареєстрована у Волинській області, на останню слід покласти обов`язок без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися за межі Волинської області, а не з населеного пункту, в якому вона фактично проживає м. Луцьк.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жорнище Ківерцівського району Волинської області, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суд та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2) не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрюваного до 13 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваній після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1