МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 330
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/329/24 за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої(розшукової)дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 01.06.2022р. відкрито кримінальне провадження № 0000182 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.111-2, ч.7 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, які відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що в період з серпня 2022 року по теперішній час громадяни України здійснюють інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, перебуваючи на посадах прес-секретарів окупаційних органів влади, а саме: «Міністерства праці та соціальної політики»; «Міністерства охорони здоров`я»; «Багатофункціонального центру»; «Пенсійного фонду та Соціального фонду»; «Міністра транспорту»; «Служби зайнятості»; «Міністра цифрового розвитку та масових комунікацій»; «Міністерства культури» - ОСОБА_4 ; «Міністерства туризму»; «Міністерства паливно-енергетичного комплексу»; «Міністерства внутрішніх справ РФ по Херсонській області»; « Міністерства молодіжної політики та спорту »; « Міністерства природних ресурсів та екології »; «ВЦА Херсонської області» та інші невстановлені особи, координацію діяльності яких щодо підготовки та реалізації регіональних медіапланів, створення та поширення позиційно вигідного контенту, проведення моніторингу та аналізу реалізації державної політики у встановлених сферах діяльності здійснюють співробітники «Міністерства інформаційної політики».

Відповідно до відповіді на доручення, яке надійшло з ВКІБ УСБУ в Херсонській області, встановлено, що до протиправної діяльності вказаної злочинної групи причетна громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду заступника начальника т.зв. Управління інформаційної політики Херсонської області.

Згідно з наявними в матеріалах кримінального провадження даними, ОСОБА_3 для контактів із невстановленими в даний час представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, а також службовими зв`язками у створених на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконних органів влади, постійно використовує для службового листування електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 ,у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, є дані, викладені у матеріалах кримінального провадження: протоколи НСРД від 20.01.2023, 31.03.2023, відповіді на доручення слідчого № 71/22/1/106-1813, від 07.04.2023, № 71/22/1/106-941 від 24.02.2023, №71/22/1/240-266 від 10.01.2024.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку використовує ОСОБА_3 , та на якому нею обмежується доступ як власником шляхом встановлення паролів, строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див.mutatis mutandis, рішення у справі KIass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколами НСРД від 20.01.2023, 31.03.2023, відповідями на доручення слідчого № 71/22/1/106-1813, від 07.04.2023, № 71/22/1/106-941 від 24.02.2023, №71/22/1/240-266 від 10.01.2024.

Необхідність проведення негласної слідчої(розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 використовує електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , вхід до якої власником обмежується шляхом встановлення пароля.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказані у клопотанні злочини є тяжкими та особливо тяжкими, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 264 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої(розшукової) дії відносно громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку використовує ОСОБА_3 , та на якій нею обмежується доступ як власником шляхом встановлення паролів.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5