Справа № 351/2003/24
Номер провадження №1-кс/351/378/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 20.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та інформації у кримінальному провадженні № №0000125 від 20.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради.

Проте у резолютивній частині ухвали допущено описку зокрема не вірно зазначено на кого покладено обов`язок виконання ухвали, а також не вказано протягом якого часу діє виконання ухвали суду та коли дана ухвала набирає законної сили. А саме в ухвалі суду зазначено: «Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 », коли правильно «Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000125 наявна описка, яку слід виправити.

Внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000125 по справі № 351/2003/24 та вказати в тексті ухвали на кого покласти обов`язок виконання ухвали, а також зазначити строк дії ухвали суду та дату набрання законної сили, змінивши її наступним змістом :

«Виконання ухвали покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ».

Доповнити в ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000125 по справі № 351/2003/24 четвертим, п`ятим, шостим та сьомим абзацами зазначивши наступне:

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

Судом допущено очевидну описку, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, отже суд, в порядку ст. 379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000125 по справі № 351/2003/24.

Третій абзац резолютивної частини ухвали від 09.10.20204 року по справі № 351/2003/24 викласти у новій редакції:

«Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ».

Доповнити в ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000125 по справі № 351/2003/24 четвертим, п`ятим, шостим та сьомим абзацами зазначивши наступне:

«У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6