Справа № 203/3409/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 06 червня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митків Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей:24.04.2006р., 13.02.2012р., ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її в посаді кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , на початку травня 2024 року, перебуваючи на території бойових дій та виконуючи бойове завдання в Запорізькій області, (більш точну дату, час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, більш точне місце не розголошується в умовах воєнного стану), діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав шляхом привласнення знайдені на землі три паперові пачки з бойовими патронами по 120 штук в кожній загальною кількістю 360 патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби, які підняв, перемістив та поклав у наявний при ньому військовий рюкзак, вчинив тим самим придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого, продовжуючи реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, носив безпосередньо при собі вказані бойові припаси до 14 години 30 хвилин 06 червня 2024 року, коли, прибувши на залізничний вокзал станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, при проходженні через систему догляду багажу «Nuctech», в належному йому військовому рюкзаку, який ОСОБА_4 постійно носив безпосередньо при собі, поліцейськими СРПП ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та слідчо- оперативною групою ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено три паперові пачки з бойовими патронами по 120 штук в кожній загальною кількістю 360 патронів, які є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, які відносяться до категорії бойових припасів, та придатні до стрільби, які ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, на початку травня 2024 року, перебуваючи на території бойових дій та виконуючи бойове завдання в Запорізькій області знайшов на позиції три паперові пачки з бойовими патронами по 120 штук в кожній загальною кількістю 360 патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами, підняв їх та поклав у свій військовий рюкзак, які потім носив при собі до 06 червня 2024 року. Того ж дня виїхав у відпустку. Прибувши на залізничний вокзал станції «Дніпро- Головний», при проходженні через систему догляду багажу «Nuctech», в йому військовому рюкзаку було виявлено та вилучено поліцейськими три паперові пачки з бойовими патронами по 120 штук в кожній загальною кількістю 360 патронів. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені обставини, а також дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем служби, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проходить військову службу.

Враховуючи наведене, судприходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/23858-БЛ від 11.06.2024, в розмірі 2271,84 гривень,підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/23858-БЛ від 11.06.2024 у розмірі 2271 грн. 84 коп.(дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 копійки).

Речові докази: три паперові пачки з бойовими патронами в загальній кількості 355 штук, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, та 5 стріляних гільз, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Дніпровському районному управлінні поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1053) знищити; CD-R диск з відеозаписом з боді камери працівника СРПП ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1