Провадження 1-в/193/266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївської ВК-45), згідно якого, засуджений ОСОБА_4 виявив бажання проходити військову службу у лавах Збройних Сил України за контрактом і підлягає звільненню у зв`язку з цим умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України. Посилаючись на положення п. «е» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», начальник установи просив встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 строком на 12 місяців та відповідно встановити на цей термін такі обмеження, а саме: 1) заборонити йому перебування поза межами місця дислокації військової частини з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром та 2) заборонити йому виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім керівником, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Представник Софіївської ВК-45 у судове засідання не з`явився, згідно подання просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Засуджений про розгляд справи теж повідомлявся, проте подав до суду заяву про можливість розгляду подання без його участі. Згідно цієї заяви, засудженому захисник не потрібний, з вказаним поданням Софіївської ВК-45 ознайомлений, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

За змістом положень статей 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень цими особами і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до частини 1 статті 6 названого Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно пункту «е» статті 3 та статті 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,у редакції Закону за № 3687-IX від 08.05.2024, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд за такими особами здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу. Особи, стосовно яких встановлено адміністративний нагляд, беруться у військовій частині на окремий облік.

Згідно статті 10 згаданого Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Тобто обсяг обмежень для засудженого, передбачених цією статтею, не є вичерпним і може бути змінений або визначений з урахуванням особливостей проходження військової служби в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2023 року за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частина 1 статті 70, частина 4 статті 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 27.01.2022 року по 03.07.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку призначеного покарання 03.07.2023 року , кінець 27.04.2027.

У Софіївській ВК-45 засуджений відбуває призначене покарання з 10.08.2023 року. За увесь період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

За ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, невідбутий строк якого складає 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів, для подальшого обов`язкового проходження ним військової служби за контрактом у одній з військових частин Збройних Сил України.

З огляду на досить тривалий невідбутий строк покарання засудженого, низку його попередніх судимостей та позитивну характеристику за місцем відбуття покарання, суд дійшов переконання, що мається обґрунтована доцільність для встановлення за засудженим адміністративного нагляду на мінімальний термін, передбачений статтею 6 вищевказаного Закону з визначенням обмеження дій піднаглядного на цей строк, які запропоновані у своєму поданні начальником Софіївської ВК-45.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, п. «е» ст. 3, ст. 5, 6, 7-1, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців.

Визначити ОСОБА_4 обмеження щодо його дій на цей термін у вигляді:

1) заборони перебування поза межами місця дислокації військової частини з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

2) заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім керівником, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Термін адміністративного нагляду починає свій відлік з дня постановлення засудженого на відповідний облік у військовій частині.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 покласти на командира військової частини, у якій засуджений буде проходити військову службу.

Про взяття на облік ОСОБА_4 для здійснення за ним адміністративного нагляду повідомити Софіївський районний суд Дніпропетровської області та Софіївський відділ Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1