Провадження № 1-р/638/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань Зубко А.В.,

в залі суду в м. Харкові клопотання військової частини НОМЕР_1 про роз?яснення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 березня 2024 року ОСОБА_1 було затверджено угоду від 19 березня 2024 року між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониМакаровою Оленою Сергіївною та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_2 про визнання винуватості. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України, замінено призначене ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком 2 (два) роки. На підставі п.а ч.1 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зараховано час попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 31.10.2023 по 14.11.2023 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

23 липня 2024 року до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 .

У судове засідання представник заявника та учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, шляхом направлення повідомлень, про причини неявку суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового розгляду до суду не звернулись.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказану заяву за відсутністю представника заявника та учасників судового провадження, так як відповідно до приписів ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, та клопотання про роз?яснення судового рішення, суд вважає за необхідне роз`яснити, вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 березня 2024 року.

Згідно клопотання військової частини НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання у вигляді тримання в дисциплінарном батальйоні 10 липня 2024 року та був зарахований до списків змінного складу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 липня 2024 року №166.

Враховуючи вищевикладене, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичногоприбуття для відбування покарання 10 липня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 369, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.4 ст.402 КК України до тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичногоприбуття для відбування покарання 10 липня 2024 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя І.І.Теслікова