У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 Справа №607/23259/24 Провадження №1-кс/607/6389/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000894 від 27.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просить провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання з іншим приміщенням - Центром захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за участі: законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - батька ОСОБА_7 ; захисника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ; дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ; процесуального керівника - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_9 ; директора Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 ; начальника відділу соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_12 .

Клопотання мотивовано тим, що показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, однак існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, існує загроза впливу на потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника. Також, оскільки ОСОБА_13 є неповнолітньою особою (14-річною дитиною), він може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює його подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000894 від 27.09.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 близько 18:45 год. невідома особа, перебуваючи на території Галицького коледжу, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Лепкого, 4, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні у порядку статті 225 КПК України.

Згідно із частиною першою статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з положеннями статті 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Використання у дистанційному досудовому розслідуванні технічних засобів і технологій повинно забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам слідчої (розшукової) дії повинна бути забезпечена можливість ставити запитання і отримувати відповіді осіб, які беруть участь у слідчій (розшуковій) дії дистанційно, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом . Допит особи у дистанційному досудовому провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтями 225-227 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди .

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач вказує на наявність виключних обставин, а саме: вік потерпілого ОСОБА_5 , 2009 року народження, недопущення подальшої повторної травматизації останнього при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження, а також впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи положення частини першої статті 225 КПК України та наявність обставин, що можуть унеможливити допит неповнолітнього потерпілого в суді, вважає за необхідне провести допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000894 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у судовому засіданні 31.10.2024 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза залом судового засідання з іншим приміщенням - Центром захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за участі:

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - батька ОСОБА_7 ;

захисника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ;

дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ;

процесуального керівника - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_9 ;

директора Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 ;

начальника відділу соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_12 ,

з дотриманням правил проведення допиту неповнолітнього під час судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1