Провадження №1-в/447/88/24
Справа №447/2821/13-к
У Х В А Л А

16.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

за участі:

захисника: ОСОБА_3 .

прокурора: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_4

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування подання зазначила, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області №447/2821/13-к від 14.11.2013, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 383 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. З моменту набрання вироком законної сили пройшло більш як 10 років, цей вирок не був виконаний. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин. Зазначила що застосування положень ст. 80 КК України, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Однак ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання щодо вирішення якого належить до компетенції суду. Враховуючи вище наведене, просить клопотання задовольнити, оскільки з моменту набрання вироком законної сили його не було виконано 10 років.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подання підтримала, повідомила обставини зазначенні у поданні та просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання підтримав.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області №447/2821/13-к від 14.11.2013 (який набрав законної сили 16.12.2013) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 383 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки - п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 ч.1 цієї статті, подвоюються. Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Її положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах, долучених до клопотання, відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, та про вчинення ним нового злочину, за який би останній був притягнутий до кримінальної відповідальності, до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України однією із підстав для звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК Українискладається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; неухилення особи від відбування призначеного їй покарання; невчинення нею нового злочину.

Враховуючи викладене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Миколаївського районного суду Львівської області №447/2821/13-к від 14.11.2013, факт ухилення від відбування покарання не встановлений ні вироком суду, ні органом пробації не надано таких даних, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.3 ч.1 ст.80 КК України.

У зв`язку з цим клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

Керуючись 370, 371, 372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання: від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14 травня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді 80 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1