УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001146 від 10.09.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001146 від 10.09.2024 року.

Вимоги поданої скарги адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 23 вересня 2024 року, 30 вересня 2024 року та 21 жовтня 2024 року ним були подані клопотання про проведення слідчих дій, а саме, - призначення судової автотехнічної експертизи та проведення слідчого експерименту, проте станом на теперішній час клопотання не розглянуті, жодної відповіді про результати їх розгляду не надходило, у зв`язку із чим він звертається до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду скарги належним чином.

Заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного..

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до статті 307 КПК України рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування […] 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: […] 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В ході розгляду скарги встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001146 від 10.09.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23 вересня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме: призначення судової автотехнічної експертизи та проведення слідчого експерименту. Отримання клопотання підтверджено відповідною відміткою СУ ГУНП в Одеській області від 23.09.2024 року.

30 вересня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було повторно подано клопотання про проведення слідчих дій (в новій редакції), а саме: призначення судової автотехнічної експертизи та проведення слідчого експерименту. Отримання клопотання підтверджено відповідною відміткою СУ ГУНП в Одеській області від 30.10.2024 року.

21 жовтня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було втретє подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме: призначення судової автотехнічної експертизи та проведення слідчого експерименту. Отримання клопотання підтверджено відповідною відміткою СУ ГУНП в Одеській області від 21.10.2024 року.

Станом на час розгляду скарги доказів належного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим не надано.

Надаючи оцінку вимогам скарги щодо бездіяльності слідчого Слідчого управління ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.10.2024 року, слідчий суддя виходить з положень статті 220 КПК України.

Відтак, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.10.2024 року залишилося не розглянутим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав зобов`язати слідчого Слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України та повідомити адвоката про результат прийнятого процесуального рішення.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001146 від 10.09.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчих дій, а саме - призначення автотехнічної експертизи та проведення слідчого експерименту, подане 21.10.2024 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Слідчого управління ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1