Провадження № 1-кс/522/4494/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Кудсіє Філіпа адвоката ОСОБА_2 на постанову від 01.07.2024 року слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000900 від 20.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника Кудсіє Філіпа адвоката ОСОБА_2 на постанову від 01.07.2024 року слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000900 від 20.06.2024 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Одним з базових принципів правової системи України є те, що судовий процес та процес доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Слідчим суддею встановлено, що до матеріалів скарги не додано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у тому числі супровідних листів чи інших доказів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та які підтверджують дату отримання ним зазначеної вище постанови, а оскільки строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, це позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України та встановити процесуальний статус особи, яка звертається зі скаргою до слідчого судді, тобто на даний час відсутній предмет оскарження.

Як зазначає скаржник, копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не отримував, а про закриття кримінального провадження дізнався від чергового ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, при цьому зазначає дату ухвалення відповідної постанови як 01.07.2024 року.

Враховуючи відсутність в матеріалах скарги копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, та те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути скаржнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Кудсіє Філіпа адвоката ОСОБА_2 на постанову від 01.07.2024 року слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000900 від 20.06.2024 року, повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1