Провадження № 1-кп/344/1270/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, працюючого завідувачем економічним відділенням Відокремленого структурного підрозділу «Івано-Франківський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 07.08.2024, приблизно oб 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , обіймаючи посаду відповідального секретаря приймальної комісії - завідувача економічним відділенням Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у службовому кабінеті № 211 Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди за безперешкодне зарахування останнього на навчання та подальшого одержання освітніх послуг для здобуття освітньо-професійного ступеня - фаховий молодший бакалавр за спеціальністю: «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок».

Зокрема, ОСОБА_4 , розуміючи, що він одноособово не уповноважений на прийняття рішення щодо зарахування на навчання, однак маючи можливість, внаслідок спільної праці та тривалих ділових стосунків, здійснити незаконний вплив на прийняття рішення головою та членами Приймальної комісії Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто особами, які уповноважені на прийняття рішення щодо зарахування на навчання і відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, повідомив ОСОБА_6 , що зможе здійснити такий вплив на прийняття рішення вказаними особами.

10.08.2024 приблизно в 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, перебуваючи в службовому кабінеті №211 Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 32 792 грн., за зарахування його на платну денну форму навчання для здобуття освітньо-професійного ступеня - фаховий молодший бакалавр, за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що 10 серпня 2024 року, за попередньою домовленістю, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 800 доларів США за сприяння в вступі останнього до коледжу. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, одружений, негативно ставиться до вчиненого, по місцю роботи характеризується позитивно, на обліках в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває, обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого правопрушення, особі винного і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази по справі:

- системний блок із серійним номером 8989GGS036617 та флеш носій інформації 32 GB BM190857545W вилучені в ході проведення обшуку 10.08.2024 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути законному володільцю;

- поміщені в спец пакет WAR0040162 грошові кошти в сумі 800 дол. США, номіналом 100 доларів США кожна, із наступними серіями: KL56936417D; KF65203328A; KG21937436A; HB17214561L; KL22881965D; PB77492560I; PB77492564I; PA32069294A вилучені в ході обшуку 10.08.2024, які зберігаються в комірці № НОМЕР_2 відділення ТзОВ «Приват Банк» - повернути ОСОБА_6 ;

- вилучену під час обшуку 10.08.2024 року документацію, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження;

- мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy S23 ULTRA, чорного кольору, у чорному чохлі, з паролем « НОМЕР_3 », ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» НОМЕР_6 , який вилучений в ході обшуку 10.08.2024 та зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7