Справа № 487/7761/24
Провадження № 1-кс/487/4828/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001375 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в пристрої, який вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в мобільному телефоні марки «Redmi 9A», імей: НОМЕР_1 , поміщеному до сейф пакету № PSP 1016908, який на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду та вилучення інформації.

В обґрунтування клопотання зазначила що слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001375 від 05.09.2024 за фактом незакінченого замаху на вбивство ОСОБА_15 (ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України).

В ході проведення досудового розслідування, 05.09.2024 в період часу з 05:00 по 07:50 години, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході проведення якого виявлено та вилучено між іншим - Мобільний телефон марки «Redmi 9A», імей: НОМЕР_1 , поміщено до сейф пакету № PSP 1016908..

Викладені обставини слугували підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001375 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2024 в період часу з 00:26 по 02:52 годину більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_16 разом з потерпілою ОСОБА_15 , перебували у приміщенні кухні, квартири АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої.

При цьому, між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_16 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, ОСОБА_16 , утримуючи в руці предмет ззовні схожий на кухонний ніж, наніс один удар ОСОБА_15 в область життєво важливого органу, а саме шиї справа.

В результаті своїх злочинних протиправних дій ОСОБА_16 спричинив потерпілій ОСОБА_15 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї справа, однак не довів свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті потерпілої до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В подальшому потерпілу ОСОБА_15 , з наявними тілесними ушкодженнями, каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, де їй було надано невідкладну медичну допомогу.

05.09.2024 в період часу з 05:00 по 07:50 години, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході проведення якого виявлено та вилучено між іншим - Мобільний телефон марки «Redmi 9A», імей: НОМЕР_1 , поміщено до сейф пакету № PSP 1016908..

З метою повного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації яка міститься на вказаному пристрої, оскільки вона може посприяти встановленню істини по справі та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.162 КПК України відомості які можуть містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в пристрої, який вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в мобільному телефоні марки «Redmi 9A», імей: НОМЕР_1 , поміщеному до сейф пакету № PSP 1016908, який на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду та вилучення інформації.

Ухвала дійсна до 09.11.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1