Номер провадження:1-кс/521/3319/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2024 року м. Одеса
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Малиновською окружною прокуратурою міста Одеси.
Досудове розслідування розпочато на підставі того, що 21.10.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 21.10.2024 року в проміжок часу з 18:00 годин по 18:20 годин, в умовах військового стану, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала з сейфу грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США (4 128 330 гривень).
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, у період часу з 22 години 57 хвилин 22.10.2024 року по 02 годину 07 хвилин 23.10.2024 року ОСОБА_6 добровільно видав наступні предмети:
- рюкзак чорного кольору марки «Puma», який поміщено до сейф-пакету № WAR1823965;
-аркуш формату А4 з чорновими записами, який поміщено до сейф- пакету № ICR0134924;
-229 (двісті двадцять дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) євро, які поміщено до сейф-пакету № WAR2069793;
-383 (триста вісімдесят три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) євро, які поміщено до сейф-пакету № WAR2069792;
-8 (вісім) купюр номіналом 20 (двадцять) євро, які поміщено до сейф-пакету № WAR2069794;
-32 (тридцять дві) купюри номіналом 10 (десять) євро, які поміщено до сейф-пакету № PSP 2188012;
-1240 (тисяча двісті сорок) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до сейф-пакету № WAR1480136;
-80 (вісімдесят) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, які поміщено до сейф-пакету № WAR2069945.
Враховуючи вище викладене, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 23.10.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву відповідно до змісту якої просила розгляд клопотання здійснити за її відсутності, клопотання слідчого підтримала.
Особа в якої було вилучено майно підозрюваний ОСОБА_6 надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно 23.10.2024 року відповідно до протоколу добровільної видачі від ОСОБА_6 , а саме:
- рюкзак чорного кольору марки «Puma», який поміщено до сейф-пакету № WAR1823965;
-аркуш формату А4 з чорновими записами, який поміщено до сейф- пакету № ICR0134924;
-229 (двісті двадцять дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) євро, які поміщено до сейф-пакету № WAR2069793;
-383 (триста вісімдесят три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) євро, які поміщено до сейф-пакету № WAR2069792;
-8 (вісім) купюр номіналом 20 (двадцять) євро, які поміщено до сейф-пакету № WAR2069794;
-32 (тридцять дві) купюри номіналом 10 (десять) євро, які поміщено до сейф-пакету № PSP 2188012;
-1240 (тисяча двісті сорок) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до сейф-пакету № WAR1480136;
-80 (вісімдесят) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, які поміщено до сейф-пакету № WAR2069945.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1