Справа № 727/589/24
Провадження № 1-кп/727/170/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 03.07.2023 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин України ОСОБА_7 в 2019 році (більш точну дату не встановлено), за власною ініціативою, діючи умисно, підтримуючи ідеологічні погляди ДНР, виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області поділяючи мету створення та функціонування терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку встановленому Конституцією України, маючи терористичні наміри щодо посягання на територіальну цілісність України, підтримуючи військову агресію та політичне керівництво Російської Федерації у збройному нападі на територію України.

Вчиняючи ряд умисних дій, якими надає допомогу учасникам терористичної організації «ДНР», що вчиняють терористичні акти, вербують фізичних осіб для заняття терористичною діяльністю, використовують територію України з метою підготовки чи вчинення терористичних актів або злочинів терористичної спрямованості, ОСОБА_7 , у період з 2019 року по даний час, своїми умисними діями забезпечував стійкість, професійність, керованість і тривалість злочинних дій, плануючи злочинну діяльність псевдодоржавних органів «ДНР».

При здійсненні вказаної діяльності ОСОБА_7 , усвідомлював, що своїми умисними діями - участю та сприянням діяльності вказаної терористичної організації, яке виявилось у здійсненні організаційно-розпорядчих, нормотворчих діях, він забезпечує її існування, стійкість, а також те, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки; залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України.

В результаті діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії членів терористичної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто в участі у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Разом з тим, в середині лютого 2022 року, готуючись до повномасштабного військового вторгнення на територію України, російські війська влаштували провокації, під приводом яких оголосили на території окупованої частини Донецької області незаконну примусову "мобілізацію" до лав діючих в регіоні незаконних терористичних збройних формувань та ЗС РФ.

24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території. На початок повномасштабного вторгнення місто Торез Донецької області перебувало під російською окупацією.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу відповідними Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами Верховної Ради України.

У зв`язку із неспроможністю російської федерації військовим шляхом зайняти всю територію Донецької області, у вересні 2022 року, її політичним керівництвом були прийняті політичні рішення (укладено договір між рф та квазіутвореням ДНР) та закони, внаслідок яких анексовано всю її територію шляхом незаконного приєднання до рф.

Встановлено, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, перебуваючи на території Донецької області, окупованої рф, будучи військовослужбовцем 5-ої окремої мотострілецької Донецької бригади імені О. Захарченко першого армійського корпусу народної міліції так званої «ДНР», усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, у період з 24 лютого 2022 року приєднався до Збройних сил рф у війні проти України, вступивши на військову службу військової частини № НОМЕР_1 ЗС РФ, здійснивши таким чином перехід на бік ворога в умовах воєнного часу та надавши іноземній державі РФ та її представникам, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ЗС РФ, здійснює під керівництвом російського командування обстріли об`єктів критичної та цивільної інфраструктури та сприяє окупації військами держави-агресора населених пунктів Донецької області. Як результат своєї діяльності, у лютому 2023 року ОСОБА_7 нагороджено окупаційним командуванням медаллю Збройних сил РФ «За заслуги» (наказ №180 від 10.02.2023 командира військової частини № НОМЕР_1 ).

Вказаними умисними діями ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади шляхом безпосередньої участі в діяльності незаконних органів так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації рф, на окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної влади рф з метою недопущення контролю української влади на території Донецької області, надавши тим самим допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, недоторканості, державній безпеці України.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), ОСОБА_7 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не має можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.111 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000173 від 03.07.2023 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України (а.с. 1).

Рапорт про виявлене кримінальне правопорушення ч. 1 ст. 258-3 від 03.07.2023 (а.с. 3).

Рапорт про виявлене кримінальне правопорушення ч. 2 ст. 111 від 30.11.2023 (а.с. 44).

Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 06.07.2023,відповідно до якого оглянуто соціальну мережу «Вконтакте», а саме особисту сторінку ОСОБА_7 , зареєстровану у відповідній соціальній мережі під ніком « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Додатком до протоколу огляду є фототаблиця та диск CD-R (а.с. 83), на який записано папку із збереженими публікаціями (а.с.61-83).

Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 06.07.2023,відповідно до якого оглянуто соціальну мережу «Вконтакте», а саме особисту сторінку ОСОБА_7 , зареєстровану у відповідній соціальній мережі під ніком « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ). В якості головного зображення профілю наявне фотозображення ОСОБА_7 у військовому однострої з гранатою в руці, а в якості статусу вислів «живу грешу умру достойна» (фото №1) (а.с.84-85).

Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 12.07.2023 з додатком,відповідно до якого оглянуто соціальну мережу «Однокласники», а саме особисту сторінку ОСОБА_7 , зареєстровану у відповідній соціальній мережі під ніком «гриша рындин» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.91-96).

Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 04.11.2023 з додатком, відповідно до якого оглянуто Інтернет-ресурси: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 , на яких містяться дані щодо військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , де проходить військову службу громадянин України ОСОБА_7 (а.с.98-106).

Висновок експерта № СЕ-19/126-23/6768-ФП від 12.09.2023 згідно якого підтверджено, що на фото з соцмережі «Вконтакте» під ніком « ОСОБА_8 » та облікової картки форми 1 з УДМС громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та ж особа (а.с.112-120).

Протокол огляду веб-сайту Офісу Генерального прокурора, газети «Урядовий кур`єр» та особистої сторінки в соцмережі «Вконтакте» під ніком « ОСОБА_8 »від 05.12.2023 (підтверджує факт опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик до слідчого ОСОБА_7 ) (а.с.162-170).

Постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 від 11.12.2023 (а.с.171).

Доручення начальника слідчого відділу Управління УСБУ в Чернівецькій області №75/6/1-2391 від 11.12.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, адресоване оперативному підрозділу - ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області, з метою здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 та відповідь на нього, що ОСОБА_7 перебуває в АДРЕСА_3 по місцю розташування військової частини № НОМЕР_1 сухопутних військ зс рф) (а.с.172-174).

Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.01.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 (а.с.189-190).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.111 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 брав участь у діяльності терористичної організації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України та вчинив державну зраду, а саме діяння, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.111 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом визнаються тяжкі наслідки, завдані злочином та вчинення злочину загально небезпечним шляхом.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком, у межі санкції встановленої ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.111 КК України.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадської безпеки та основ національної безпеки, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.111 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.258-3 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 15(п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 01.03.2017 року у виді 1 року 5 місяців 7 днів та остаточно призначити покарання у виді 16 (шістнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи, які становлять 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. стягнути з ОСОБА_7 .

Речові докази, а саме: носії інформації залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2