Справа № 944/5219/24
Провадження №1-кп/944/1179/24
УХВАЛА

23.09.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2024 року за № 0000570, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 календарних днів з покладенням на нього таких обов`язків: цілодобово не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 25 липня 2024 року приблизно о 06:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, під час побутового конфлікту, який раптово виник із співмешканкою ОСОБА_6 , умисно наніс останній декілька ударів руками в область голови та інших ділянках тіла, внаслідок чого заподіяв їй садна в лівій скроневій та правій лобній ділянках, синці в виличній ділянці праворуч та в обох навколоорбітальних ділянках, синці на обох плечах лівому стегні та правому колінному суглобі, рвано-забійну рану на підборідді, що відносяться де легких тілесних ушкоджень, а також тупу закриту черепно-мозкову травму у вигляд травматичного субдурального крововиливу в правій скронево-тім`яній ділянці, дрібновогнищеві крововиливи в тканині правої півкулі та дифузний субарахноідальний крововилив праворуч, що ускладнилось набряком головного мозку, гнійно-фібринозним плевритом та гнійной бронхопневмонією, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки ДЛІ життя в момент спричинення, внаслідок заподіяння яких ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційному відділенні лікарні Святого Пантелеймона, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26 липня 2024 року старшим слідчим Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Залужжя Яворівського району Львівської області, зареєстрованому в АДРЕСА_4 та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

08 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 26 липня 2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

27 липня 2024 року, відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 календарних днів до 24 вересня 2024 року.

Строк дії ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 27 липня 2024 року про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується 24 вересня 2024 року, а ризики наведені в даній ухвалі суду, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відносяться до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, не одружений, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, а тому враховуючи вид і розмір передбаченого санкцією ч.2 ст.121 КК України покарання, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що не продовживши йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання чи вчинити нові кримінальні правопорушення.

Наявність даного ризику у відповідності до КПК України не означає, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме переховування, однак достатньо встановити, що він має реальну можливість здійснити такі дії у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 знайомий з низкою свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки проживає разом з ними в одному населеному пункті, зокрема з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та у разі не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, або обрання більш м`якого запобіжного заходу, останній може впливати на зазначених свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Враховуючи те, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт, не здатні запобігти вищенаведеним ризикам, які передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та не забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, йому необхідно даний запобіжний захід продовжити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав з підстав, наведених у ньому, просив таке задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, водночас зазначив, що ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки та жодного разу їх не порушив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26 липня 2024 року старшим слідчим Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

08 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 26 липня 2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області віл 27 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 календарних днів до 24 вересня 2024 року.

Строк дії ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 27 липня 2024 року про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується 24 вересня 2024 року

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відносяться до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, не одружений, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, а тому враховуючи вид і розмір передбаченого санкцією ч.2 ст.121 КК України покарання, є достатні підстави вважати, що не продовживши йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання чи вчинити нові кримінальні правопорушення.

Крім цього, суд погоджується із твердженням прокурора, що оскільки ОСОБА_5 знайомий з низкою свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки проживає разом з ними в одному населеному пункті, зокрема з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та у разі не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, або обрання більш м`якого запобіжного заходу, останній може впливати на зазначених свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Враховуючи наявність, встановлених судом, ризиків, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його особу, майновий та сімейний стан, наявність зареєстрованого місця проживання, обставини самого злочину, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 буде застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 314,-315, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Залужжя Яворівського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 23листопада 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

прибувати до суду за першою вимогою;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати для виконання до Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1