Справа № 166/1337/24
Провадження 1-кс/166/471/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 04 вересня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 27.08.2024 близько 07.37 год надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що неподалік в урочищі Купало в АДРЕСА_1 виявлено факт незаконного видобутку та перевезення корисних копалин піску.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 27.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на місце події, 27.08.2024, з метою виявлення та фіксації слідів і обставин вчинення кримінального правопорушення розпочато проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події у місцевості в урочищі «Купало» неподалік с.Гута, Ковельського району. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: - трактор марки «Т-16» з номером двигуна 1298443 р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; тракторний причіп марки «2ПТС-4» р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; саморобний трактор без кабіни та будь-яких маркувальних позначень, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; тракторний причіп без будь-яких маркувальних позначень з бортами червоного кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; зразки піску з обох причепів, які поміщено до спеціальних пакетів №PSP1042205, №SUD1006196; зразки піску з піщаного кар`єру, які поміщено до спеціальних пакетів №SUD1006198, №SUD1006197;гіпсовий зліпок протектору шини транспортного засобу, який поміщено до спеціального пакету № SUD4020167.

Вилучені об`єкти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки, вони є знаряддям вчинення правопорушення,об`єктом і предметом кримінального правопорушення, мають важливе значення для розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопррушення. Зокрема: трактор марки «Т-16» з номером двигуна 1298443 р.н.з. НОМЕР_1 ; тракторний причіп марки «2ПТС-4» р.н.з. НОМЕР_2 ; саморобний трактор без кабіни та будь-яких маркувальних позначень, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та тракторний причіп без будь-яких маркувальних позначень з бортами червоного кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку використовувались як знаряддя вчинення злочину; безпосередньо пісок є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Старша слідча просить накласти арешт на майно , що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування , знищення, перетворення, відчуження та є речовими доказами,які можуть бути використані для проведення подальших слідчих дій , експертиз.

Ст. слідча звернулася із заявою розглянути клопотання без її участі , просить його задовольнити.

Власник, користувач майна ОСОБА_5 звернувся із заявою розглянути клопотання без його участі, просить дозволити користуватися транспортними засобами на період збирання врожаю.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000338 від 27.08.2024 вбачається, що внесено 27.08.2024 відомості за ч.1 ст. 240 КК України за матеріалами правоохоронних,судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень,по факту , що 27.08.2024 близько 07.37 год надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що неподалік в урочищі Купало в АДРЕСА_1 виявлено факт незаконного видобутку та перевезення корисних копалин піску.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 27.08.2024 року території ділянки недіючого піщаного кар`єру,що в урочищі «Купало»,поблизу населеного пункту Гута та згідно додатком «google maps» розташований за координатами 51,6181331, 24,1083517, яке проведено старшим слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі повідомлення на лінію 102 , слідує,що на вказаній території,наявні піщані насипи біля яких розташована господарська техніка,а саме:саморобний трактор марки «Т-16» з номером двигуна 1298443 р.н.з. НОМЕР_1 ,власником якого являється ОСОБА_5 .До зазначеного трактору причіплений ковш,в якому наявний пісок. Ліворуч за три метри від даного трактору нявний саморобний трактор,на даному тракторі кабіна відсутня та відсутня відповідна документація на нього.До даного трактору приєднаний причіп з бортами червоного кольору,на якому наявна купа піску. Ліворуч одразу поруч біля цього причепу наявний ще один причіп,з дерев`яними бортами,реєстраційний номер причіпу НОМЕР_2 , марки «2ПТС-4»,1974 року випуску,власником якого являється ОСОБА_5 . В даному причепі також наявний пісок. З причіпів відібрано зразки піску,які поміщено до спеціальних пакетів PSP1042205,№SUD1006196.Також відібрано зразки піску у двох різних місцях піщаного кар`єру та поміщено до спеціальних пакетів №SUD1006198, №SUD1006197, гіпсовий зліпок протектору шини транспортного засобу трактору марки «Т-16» з р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № SUD4020167.Також було вилучено мобільні телефони марки «Nokia»,чорного кольору,власником якого являється ОСОБА_5 та телефон марки «Redmi» чорного кольору,з прозорим чохлом,власником якого являється ОСОБА_6 , які поміщено до спеціальних пакетів №WAR1267160,№ НОМЕР_3 .

Вищезазначене вилучене майно, а саме: транспортні засоби , причіпи, зразки піску, гіпсовий гіпсовий зліпок протектору шини транспортного засобу, в ході огляду місця події від 27.08.2024 року визнано речовими доказами, що підтверджено копією постанови від 28.08.2024 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі,що має силу речового доказу старшої слідчої СВ ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Коцюби Софії.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію : серії НОМЕР_4 причіп марки 2ПТС-4 серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 , трактор марки "Т-16", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належать ОСОБА_5 .

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач,. прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів клопотання слідує, що здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 240 КК України, тобто порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі .Незаконне видобування корисних копалин місцевого значення вважається вчиненим у значному розмірі, якщо їх вартість у тридцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в ході огляду місця події 27.08.2024 року , а саме : саморобний трактор марки «Т-16» з номером двигуна 1298443 р.н.з. НОМЕР_1 , причіп,з дерев`яними бортами,реєстраційний номер причіпу НОМЕР_2 , марки «2ПТС-4»,1974 року випуску, саморобний трактор без кабіни та будь-яких маркувальних позначень, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та тракторний причіп без будь-яких маркувальних позначень з бортами червоного кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, є засобами за допомогою яких вчинено кримінальне правопорушення , зберегли сліди злочину і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів є необхідність на ці транспортні засоби, як тимчасово вилучене майно , накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження для запобігання можливості їх приховування, псування, знищення , перетворення,відчуження, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Разом з тим, зразки піску , гіпсовий зліпок протектору шини транспортного засобу трактору марки «Т-16» з р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № SUD4020167 вилучені під час огляду місця подій від 27.08.2024, є предметами вчинення кримінального правопорушення у межах якого подано клопотання та в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні зберігання шляхом накладення арешту - позбавлення права на їх користування, розпорядження та відчуження для запобігання можливості приховування, псування, знищення , перетворення,відчуження та відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Поряд з цим , суд відмовляє у накладенні арешту на тимчасово, вилучені під час огляду місця події 27.08.2024 року, транспортні засоби, причіпи шляхом позбавлення права на користування, розпорядження , оскільки ст. слідчим, не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення власниками транспортних засобів такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи їх, про який ідеться в клопотанні ст. слідчої; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Так, на теперішній час не пред`явлено підозри власнику транспортних засобів ОСОБА_5 за ч.1 ст. 240 КК України та не визначено в якому розмірі в даному кримінальному правопорушенні зафіксовано незаконне видобування корисних копалин місцевого значення саме зазначеними особами, що може бути підставою для арешту майна шляхом позбавлення права користування, розпорядження, які використовуються для господарської діяльності .

Крім того, слідчий суддя вважає, що арешт транспортних засобів , причепів шляхом заборони на їх відчуження буде достатньою потребою досудового розслідування втручання у права і свободи власників транспортних засобів, користувача , про який ідеться в клопотанні ст. слідчої про арешт майна.

Таким чином, заборона відчуження майна власникам транспортного засобу до закінчення досудового розслідування з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України забезпечить можливість проведення слідчих дій з цим майном у разі їх потреби та бути виконане завдання кримінального провадження, передбачене ст. 2 КПК України , для виконання якого ст. слідча звернулася із клопотанням, беручи до уваги вищенаведені наявні докази в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України , про арешт майна .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 27.08.2024 шляхом позбавлення права на його відчуження , а саме на:

- трактор марки «Т-16» з номером двигуна 1298443 р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- тракторний причіп марки «2ПТС-4» р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- саморобний трактор без кабіни та будь-яких маркувальних позначень, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- тракторний причіп без будь-яких маркувальних позначень з бортами червоного кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 27.08.2024 шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження , а саме на:

- зразки піску з обох причепів, які поміщено до спеціальних пакетів №PSP1042205, №SUD1006196;

- зразки піску з піщаного кар`єру, які поміщено до спеціальних пакетів №SUD1006198, №SUD1006197;

- гіпсовий зліпок протектору шини транспортного засобу, який поміщено до спеціального пакету № SUD4020167.

В іншій частині клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1