Справа № 203/2497/24
Провадження № 1-кс/0203/2342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз Павлодарської області країни Казахстан, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого оперуповноваженого в ОВС відділу у м. Кривому Розі управління СБ України у Дніпропетровській області, звання «майор», учасника бойових дій ветерана війни, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000169,

встановив:

12 серпня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи працівником правоохоронного органу: старшим оперуповноваженим в ОВС відділу у м. Кривому Розі УСБУ в Дніпропетровській області за попередньою змовою з іншим працівником УСБУ в Дніпропетровській області вимагав та одержував від громадян неправомірну винагороду за сприяння в уникненні від кримінальної відповідальності за незаконну вирубку деревини. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2024 року ОСОБА_4 було відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в ОВС відділу у м. Кривому Розі УСБУ в Дніпропетровській області. Ухвалою слідчого судді від 12 липня 2024 рок строк відсторонення від посади було продовжено до 16 серпня 2024 р. Оскільки ризики, враховані слідчими суддями при відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади продовжують існувати, прокурор просила продовжити строк такого відсторонення в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказувала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого корупційного кримінального правопорушення, він є працівником правоохоронного органу, завдяки чому може здійснювати незаконний вплив на свідків, знищити чи спотворити докази у справі, у зв`язку з чим просила продовжити строк його відсторонення від займаної посади в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що прокурором не доведені ризики, на які вона посилається в обґрунтування свого клопотання. Захисник вказував, що підозрюваний ОСОБА_4 наразі не обіймає посаду, від якої його просить відсторонити прокурор, а виведений поза штат в розпорядження начальника відповідного управління СБУ.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою, групою осіб, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 січня 2024 року за № 0000169. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

16 травня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення надано наступні докази: копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допитів свідків, копії протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками, копії протоколів огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, копія протоколу огляду листування в месенджері, копії банківських документів на проведення грошових переказів, а також копії протоколів за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду. Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 липня 2024 року з альтернативою у вигляді застави. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 було звільнено з під варти. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2024 року ОСОБА_4 було відсторонено від займаної посади старшого оперуповноваженого в ОВС відділу у м. Кривому Розі УСБУ в Дніпропетровській області строком до 16 липня 2024 року. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2024 року строк відсторонення від посади було продовжено до 16 серпня 2024 року. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 досудове розслідування у кримінальному проваджені№ 0000169 продовжено до 16 вересня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

При розгляді клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, пов`язаного з використанням посадового становища, він за своєю посадою може мати доступ до документів, які можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, впливати на осіб, які є свідками у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, у разі не застосування щодо підозрюваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади він має можливості впливати на свідків, а також спотворити докази у справі.

З приводу доводів захисника, що ОСОБА_4 наразі не обіймає посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу у м. Кривому Розі управління СБУ у Дніпропетровській області, а виведений поза штат в розпорядження начальника відповідного управління СБУ, слід відзначити, що відсторонення підозрюваного здійснюється не від роботи в управлінні СБУ, а від конкретної посади. При цьому, уповноважений керівник підозрюваного буде позбавлений можливості повернути підозрюваного на зазначену посаду протягом строку дії ухвали, у зв`язку з чим зазначений захід забезпечення кримінального провадження зберігає своє значення навіть якщо підозрюваний тимчасово переведений зі своєї посади або відсторонений від неї розпорядженням керівництва.

Крім того, зважаючи на необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, при цьому, вплив підозрюваного на свідків можливий аж до часу їх допиту в суді, у зв`язку з цим, слід дійти висновку, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали

У зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу у місті Кривому Розі управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області має бути продовжений в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу у місті Кривому Розі управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області строком до 16 вересня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 16.08.2024 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1