Справа № 930/1885/24
Провадження №1-кс/930/394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 22.07.2024 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2024 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ), про те, що в 2022 році остання розмістила оголошення на сайті «AUTO.RIA», в якому йшлось про продаж сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX» 18.360 із д.н.з. НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпа-контейнеровоза-Е марки «KOGEL» моделі «SN 24» із д.н.з. НОМЕР_3 . 06.10.2022 до ОСОБА_5 із пропозицією купівлі вищевказаних ТЗ звернувся раніше знайомий заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_4 ), при купівлі даних ТЗ ОСОБА_6 надав завдаток 100 доларів США, до теперішнього часу забравши ТЗ не повернув решту грошових коштів, чим шляхом обману та зловживанням довірою заволодів належним майном ОСОБА_5 та завдав матеріальної шкоди на суму 52000 доларів США.

У ході проведення допиту ОСОБА_5 у якості потерпілої було встановлено, що в 2019 році остання придбала сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX» 18.360 із д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та спеціалізований напівпричіп- спеціалізований н/пр-контейнеровоз-е марки «KOGEL» моделі «SN 24» із д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . В 2020 році ОСОБА_5 продавала сільськогосподарську техніку через інтернет, де познайомилась із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона підтримувала ділові стосунки близько двох років, до початку війни останній проживав в Луганській області, але згодом переїхав із сім`єю до м. Дніпро.

На початку жовтня 2022 року ОСОБА_5 вирішила продати вищевказані транспортні засоби та задля того, щоб вигідно продати належне їй майно, розмістила оголошення про продаж на сайті «AUTO.RIA», де вказала, що сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX» 18.360 із д.н.з. НОМЕР_2 коштує 30000 доларів США та спеціалізований напівпричіп-контейнеровоз-Е марки «KOGEL» моделі «SN 24» із д.н.з. НОМЕР_3 коштує 22000 доларів США. Незабаром на дане оголошення відповів ОСОБА_6 та повідомив, що придбає дані транспортні засоби, на що потерпіла дала згоду.

06.10.2022 ОСОБА_6 приїхав забирати техніку, оскільки у останнього не було 52000 доларів США, то потерпіла була згодна на те, що ОСОБА_7 буде повертати грошові кошти частинами, саме тому він надав завдатку 100 доларів США, забрав транспортні засоби разом із свідоцтвами про їхню реєстрацію та з того дня потерпіла не бачила ні ОСОБА_6 , ні техніки, ні обіцяних ним грошових коштів.

Протягом двох років, а саме із 2022 по 2024 роки ОСОБА_5 телефонувала ОСОБА_6 , на що він кожного разу вигадує причину, щоб не повертати кошти.

На даний час місцезнаходження вищевказаних транспортних засобів не встановлено.

Постановою слідчого від 19.07.2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000173, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що по факту заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме: сідлового тягача марки "MAN" моделі "TGX" 18.360 та спеціалізованого напівпричіпа-контейнеровоза-Е марки "KOGEL" моделі "SN 24" та завданні матеріальної шкоди на суму 52 000 долаірв США ОСОБА_6 , відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000173 від 19.07.2024.

Постановою слідчого від 19.07.2024 року транспортні засоби, а саме: сідловий тягач марки "MAN" моделі "TGX" 18.360 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-контейнеровоз-е марки "KOGEL" моделі "SN 24" д.н.з НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000173.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000173, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вказані нижче транспортні засоби, шляхом встановлення заборони використовувати вказані нижче транспортні засоби, заборони розпоряджатись та користуватись ними, а також шляхом встановлення заборони на їх перереєстрацію, а саме:

- сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX» 18.360 із д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова/рами НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-контейнеровоз-е марки «KOGEL» моделі «SN 24» із д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова/рами НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1