У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 15.06.2024 за ознаками вчинення кримінального

правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно карткового рахунку НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 10.06.2024 року по 00 год. 00 хв. 20.06.2024 року.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що

відділ дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000536 від 15.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України;

досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 приблизно о 11 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 отримала телефонний дзвінок на свій мобільний номер, із номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , від невідомої особи, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила останній, що їй необхідно здійснити переказ грошових коштів для їх збереження на номер банківської картки, яку назве ніби-то працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого ОСОБА_5 погодилась перерахувала із своєї банківскої картки на банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 6500 грн. Однак, грошові кошти ОСОБА_5 назад не повернуто. Невідома особа, зловчиваючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 6500 грн., чим було завдано матеріальної шкоди останній;

у ході допиту як потерпілої ОСОБА_5 розповіла, що 10.06.2024 вона отримала телефонний дзвінок на свій мобільний номер від невідомої особи. Ця особа представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого під приводом того, що невідомі намагаються отримати доступ до рахунку, змусила шляхом обману перевести зі своєї банківської карти на банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 5000 грн, а через деякий час після переказу коштів ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв;

з метою встановлення фактичних даних, обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця перебування невстановленої особи під час вчинення злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до копій документів з можливістю їх викопіювання, які містять банківську таємницю;

банківський рахунок НОМЕР_2 обслуговується у акціонерному товаристві Комерційному Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин другої та п`ятої статті 132 КПК України, що встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частиною п`ятої статті 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведені норми КПК України, слідча суддя вирішила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки встановила, що:

15 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 190 КК України;

ОСОБА_5 визнана потерпілою особою у кримінальному провадженні, надала докази: квитанцію від 10.06.2024, відповідно до якої 10.06.2024 о 12:24:34 здійснила готівковий переказ на банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 5 000 грн;

інформація щодо особи, яка мала право здійснювати операції за банківським рахунком НОМЕР_2 , перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, перевірки показів заявника; встановлення особи, що ошукала потерпілу особу, кількості злочинців та їх місцезнаходження;

дізнавач довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, щодо яких вирішується питання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні дізнавач визначив строк, протягом якого необхідно надати доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: за період з 00 год. 00 хв. 10.06.2024 по 00 год. 00 хв. 20.06.2024.

Слідча суддя, враховуючи виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, який наведено у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, основну мету надання тимчасового доступу до документів (встановлення особи, яка здійснила зняття коштів з банківського рахунку, та спосіб), а також те, що дізнавачу та потерпілій особі точно відомо конкретний час здійснення транзакції, і це підтверджується доказами (квитанцією), вважає необґрунтованим і невиправданим вимогу дізнавача про надання доступу до документів за визначений ним період.

Такий тривалий часовий проміжок не має достатнього обґрунтування, що може розглядатися як надмірне втручання в приватне життя власника банківського рахунку.

Слідча суддя, забезпечуючи баланс між інтересами правосуддя та правом особи на приватність, вважає за необхідним обмежити період для отримання банківської інформації часом, який безпосередньо пов`язаний з датою та часом переказу коштів на банківський рахунок, що дозволить отримати всю необхідну інформацію для розслідування.

Зважаючи на мету тимчасового доступу до документів, слідча суддя вважає, що концентрація на конкретному періоді, що пов`язаний безпосередньо з часом вчинення шахрайських дій, дозволить спростити аналіз великого обсягу інформації, уникнути зайвих процесуальних дій, що прискорить розслідування, не порушуючи при цьому права осіб на приватність, що зазнають втручання, та права на банківську таємницю.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх викопіювання, які містять банківську таємницю у: акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: повні дані стосовно карткового рахунку НОМЕР_2 (їх перелік, активні та не активні, точний час здійснення операцій з рахунком), за період з 10 год. 30 хв. 10.06.2024 по 14 год. 30 хв. 10.06.2024, а також повні дані стосовно карткових рахунків, на які було здійснено перерахунок грошових коштів з рахунку НОМЕР_2 за період з 10 год. 30 хв. 10.06.2024 по 14 год. 30 хв. 10.06.2024 - який був відкритий в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та інформації по даному рахунку, а саме: дані (належним чином завірені копії документів які надавалися клієнтом для відкриття рахунку/ків, копії паспорту, ідентифікаційного коду, договору про відкриття рахунку анкет, фото; Виписки по руху грошових коштів з їх повними реквізитами (відправника/отримувача); Відомості про інструменти (засоби) доступу до рахунків (перелік пристроїв які здійснювали вхід); відомості щодо місць розташування банкоматів та банківських відділень через які здійснювалось зняття готівки та за наявності, фото відео осіб, які здійснювали зняття грошах коштів; та іншу наявну інформацію яка має значення для даного кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину). Вище вказану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді (електронних таблицях (Microsoft Office, Excel, або в інших форматах придатних для подальшого машинного аналізу), оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

У решті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1