Справа № 314/2588/24
Провадження № 1-кс/314/1109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

За участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з травматичного пістолету марки TQI UXOR k.9 № НОМЕР_1 , на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.06.2024 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Заявник просить скасувати арешт з вищевказаної зброї, так як усі слідчі дії проведені, подальшої необхідності у накладеному арешті натепер нема, кримінальне провадження постановою від 11.06.2024 року дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор проти скасування арешту з майна не заперечував.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.06.2024 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на травматичного пістолету марки TQI UXOR k.9 № КІ1401117 з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені, кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити .

Скасувати арешт з травматичного пістолету марки TQI UXOR k.9 № НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.09.2024