Справа № 183/6483/24
№ 1-кп/183/1603/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 04.04.2024 року до ЄРДР за № 0000441, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: - 30.03.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, за місцем мешкання 5 таблеток масами 0,5022 г, 0,5095 г, 0,5060 г, 0,5075 г, 0,5085 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою відповідно 0,0224 г, 0,0226 г, 0,0224 г, 0,0226 г та 0,0227 г.

29 квітня 2024 року приблизно о 13.40 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про обмеження обігу наркотичного засобу метадону (фенадону), незаконно збув ОСОБА_6 , реальні анкетні дані якого змінені, 5 таблеток масами 0,5022 г, 0,5095 г, 0,5060 г, 0,5075 г, 0,5085 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масами відповідно 0,0224 г, 0,0226 г, 0,0224 г, 0,0226 г та 0,0227 г, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 04.04.2024 року до ЄРДР за № 0000441 за ч. 2 ст. 307 КК України

(а.м. 53);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2024 року за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок впізнав на фото № 3, відповідно до довідки до протоколу зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка на початку квітня 2024 року продала йому наркотичний засіб «Метадон» по цині 100 гривень за 1 таблетку

(а.м. 54-57);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2024 року за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок впізнав на фото № 2, відповідно до довідки до протоколу зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка на в кінці березня 2024 року продала йому наркотичний засіб «Метадон» по цині 100 гривень за 1 таблетку

(а.м. 58-61);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2024 року за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого свідок впізнав на фото № 1, відповідно до довідки до протоколу зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка 10-12 квітня 2024 року продала йому наркотичний засіб «Метадон» 6 таблеток по цині 100 гривень за 1 таблетку, на загальну суму 600 гривень

(а.м. 62-65);

- протокол огляду речей від 25.04.2024 року, а саме грошових коштів в розмірі 500 гривень

(а.м. 66-70);

- протокол огляду речей від 29.04.2024 року, а саме ділянка місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_3 за участю власника приміщення ОСОБА_6

(а.м. 71);

- протокол огляду речей від 29.04.2024 року, а саме ділянка місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_3 за участю власника приміщення ОСОБА_6

(а.м. 72);

- висновок експерта від 30.04.2024 року за № СЕ-19/104-24/18253-НЗПРАП, відповідно до якого надані на експертизу 29.04.2024 року 5 (п`ять) таблеток круглої форми з фаскою з однієї сторони білого кольору масами 0,5022 г, 0,5095 г, 0,5060 г, 0,5075 г, 0,5085 г, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено мета дон (фена дон). Надані 5 таблеток містять мета дон (Фенадон), маса якого становить 0,0224 г, 0,0226 г, 0,0224 г, 0,0226 г, 0,0227 г

(а.м. 73-75);

- протокол обшуку від 30.04.2024 року, об`єктом обшуку є 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_3 , де були виявлені пігулки та грошові кошти, відео диск та фототаблиця до протоколу

(а.м. 77-90);

- висновок експерта від 24.05.2024 року за № СЕ-19/104-24/19634-НЗПРАП, відповідно до якого надані на експертизу 08.05.2024 року таблетки круглої форми з фаскою з однієї сторони білого кольору масами 0,5055 г, 0,5046 г, 0,5041 г, 0,4994 г, 0,5018 г, 5027 г, 0,5020 г, 0,5036 г, 0,5033 г, 0,5033 г, 0,5030 г, 0,5052 г, 0,5081 г, 0,4975 г, 0,5008 г, 0,5014 г, 0,5007 г, 0,4956 г, 0,5034 г, 0,4998 г, 0,4991 г, 0,5018 г, 0,5000 г, 0,5021 г, 0,5062 г, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Надані на експертизу 08.05.2024 року таблетки круглої форми жовтого кольору масами 0,1750 г, 0,1695 г, містять зопіклон, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Надані на експертизу 08.05.2024 року капсули овальної форми блакитного кольору, що містять порошкоподібну речовину білого кольору масами 0,4086 г, 0,3964 г, містять прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься.

Надані таблетки круглої форми з фаскою з однієї сторони білого кольору масами 0,5055 г, 0,5046 г, 0,5041 г, 0,4994 г, 0,5018 г, 5027 г, 0,5020 г, 0,5036 г, 0,5033 г, 0,5033 г, 0,5030 г, 0,5052 г, 0,5081 г, 0,4975 г, 0,5008 г, 0,5014 г, 0,5007 г, 0,4956 г, 0,5034 г, 0,4998 г, 0,4991 г, 0,5018 г, 0,5000 г, 0,5021 г, 0,5062 г, містять метадон (фенадон), маса якого становить відповідно: 0,0225 г, 0,0224 г, 0,0225 г, 0,0223 г, 0,0223 г, 0,0224 г, 0,0224 г, 0,0224 г, 0,0224 г, 0,0224 г, 0,0224 г, 0,0224 г, 0,0227 г, 0,0221 г, 0,0223 г, 0,0223 г, 0,0222 г, 0,0220 г, 0,0224 г, 0,0222 г, 0,0222 г, 0,0222 г, 0,0223 г, 0,0223 г,0,0226 г.

2. За результатами порівняльного дослідження встановлено, що таблетки масами 0,5055 г, 0,5046 г, 0,5041 г, 0,4994 г, 0,5018 г, 5027 г, 0,5020 г, 0,5036 г, 0,5033 г, 0,5033 г, 0,5030 г, 0,5052 г, 0,5081 г, 0,4975 г, 0,5008г, 0,5014 г, 0,5007 г, 0,4956 г, 0,5034 г, 0,4998 г, 0,4991 г, 0,5018 г, 0,5000 г, 0,5021 г, 0,5062 г, схожі з речовинами масами 0,4817 г, 0,4890 г, 0,4834 г, 0,4853 г, 0,4876 г за якісним складом, кількістю, інтенсивністю та співвідношенням піків компонентів.

(а.м. 91-96);

- висновок експерта від 10.05.2024 року за № СЕ-19/104-24/19603-НЗПРАП, відповідно до якого на поверхні наданої на дослідження 08.05.2024 року металевої трубки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0285 г.

(а.м. 97-100);

- протокол № 47/746т про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи від 31.05.2024 року відповідно до якого відбулася зустріч між ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6 29.04.2024 року та передача ОСОБА_6 грошей ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 5 пігулок «Метадону» та відео до протоколу

(а.м. 115-116а);

- протокол № 47/747т про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи від 31.05.2024 року відповідно до якого відбулася зустріч між ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6 29.04.2024 року та передача ОСОБА_6 грошей ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 5 пігулок «Метадону» та відео до протоколу

(а.м. 117-118);

- протокол огляду предмету від 18.06.2024 року, а саме мобільного телефону марки «Redmi 9C NFC» imei НОМЕР_1 ? НОМЕР_2

(а.м. 121);

- протокол огляду предмету від 01.05.2024 року, а саме аркуші паперу формату А4 у кількості 3 арк. оригінал «Листок призначення препаратів наркотичних засобів , психотропних речовин, прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» де хворому ОСОБА_3 призначено 29.04.2024 року психотропну речовину 10 таблеток Metadoni 0,025

(а.м. 122);

- копія «Листка призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» де хворому ОСОБА_3 призначено 29.04.2024 року психотропну речовину 10 таблеток Metadoni 0,025, відповідно до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого 974 ОСОБА_3

(а.м. 123, 124-125);

- постанова про визнання речових доказів від 30.04.2024 року, а саме 5 (п`ять) пігулок таблеток круглої форми з фаскою з однієї сторони білого кольору масами 0,5022 г, 0,5095 г, 0,5060 г, 0,5075 г, 0,5085 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масами відповідно 0,0224 г, 0,0226 г, 0,0224 г, 0,0226 г та 0,0227 г

(а.м. 155);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2024 року, а саме пігулки у пластикових блістерах у кількості 25 одиниць, пігулки у пластикових блістерах у кількості 4 одиниці, металевого предмету для куріння, зі слідами рослинного походження, мобільного телефону марки «Samsung» кнопковий у не робочому стані, мобільного телефону марки «Redmi» синього кольору, банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_3

(а.м. 156);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2024 року, а саме мобільного телефону марки «Astro» А 169 чорного кольору, s/n НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5

(а.м. 157);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2024 року, а саме вилучені 30 квітня 2024 року в ході проведення обшуку з місцем мешкання у ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 100 гривень, а саме: купюра номіналом 100 гривень, зразка 2021 року, ЕВ7111423, котра поміщено до спец, пакету PSP1053000, грошові кошти у сумі 46 гривень, а саме: купюра номіналом 20 гривень, зразка 2021 року, ЕІ3351757, купюра номіналом 20 гривень, зразка 2021 року, АР2698494, купюра номіналом 5 гривень, зразка 2013 року, ТВ7047209 та купюра номіналом 1 гривня зразка 2014 року, УЄ6015496, котрі поміщені до спец, пакету РSР1053001

(а.м. 159-160);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.05.2024 року, а саме на поверхні наданої на дослідження 08.05.2024 року металевої трубки з нашаруванням речовини темно - коричневого кольору наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0285 г

(а.м. 167);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.05.2024 року, а саме листок призначення на 2 аркушах та техніка проведення підшкірних ін`єкцій на 1 аркуші

(а.м. 169);

- постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 30.04.2024 року з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України

(а.м. 174).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставиною, яка обтяжує покарання, визначеної ст. 67 КК України, встановив рецидив злочину. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має тяжкі захворювання.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий.

Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

З урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх наслідків, а також обраної позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання сприятиме достатньою мірою виправленню обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_3 слід враховувати вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки.

На підстав ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 року призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою з 30.04.2024 року до 07.10.2024 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_3 без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 року, мобільного телефону марки «Astro» А 169, чорного кольору, s/n НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_3 (а.м. 165-166).

Речові докази у вигляді 5 (п`ять) пігулок таблеток круглої форми з фаскою з однієї сторони білого кольору масами 0,5022 г, 0,5095 г, 0,5060 г, 0,5075 г, 0,5085 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масами відповідно 0,0224 г, 0,0226 г, 0,0224 г, 0,0226 г та 0,0227 г знищити (а.м. 155).

Речові докази у вигляді пігулок у пластикових блістерах у кількості 25 одиниць, пігулки у пластикових блістерах у кількості 4 одиниці, металевого предмету для куріння, зі слідами рослинного походження знищити (а.м. 156).

Речові докази у вигляді мобільного телефону марки «Samsung» кнопковий у не робочому стані, мобільного телефону марки «Redmi» синього кольору, банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Astro» А 169 чорного кольору, s/n НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 передати ОСОБА_3 (а.м. 156, 157).

Речові докази у вигляді купюри номіналом 100 гривень, зразка 2021 року, ЕВ7111423 передати Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (а.м. 159-160).

Речові докази у вигляді грошових коштів у сумі 46 гривень, а саме: купюри номіналом 20 гривень, зразка 2021 року, ЕІ3351757; купюри номіналом 20 гривень, зразка 2021 року, АР2698494; купюри номіналом 5 гривень, зразка 2013 року, ТВ7047209 та купюри номіналом 1 гривня зразка 2014 року, УЄ6015496, котрі поміщені до спец, пакету РSР1053001 передати в дохід держави (а.м. 159-160).

Речові докази у вигляді листка призначення на 2 аркушах та техніка проведення підшкірних ін`єкцій на 1 аркуші передати ОСОБА_3 (а.м. 169).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судових експертиз 17.417,44 гривень (а.м. 171, 172, 173).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, в той же строк та в тому ж порядку після отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1