overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/1084/24
Провадження № 1-кп/574/156/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001405 від 05.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

28.11.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001405 від 05.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001405 від 05.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 17.12.2024 року о 13:45 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Захисників України, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/592/751/24

УХВАЛА

29.11.2024 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Окружної прокуратури міста Суми 29.11.2024 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001543 від 27.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року судова справа 592/19765/24 провадження 1-кп/592/751/24 передана до розгляду судді ОСОБА_1 29.11.2024 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0001543 від 27.09.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до підготовчого судового засідання на 06 грудня 2024 року об 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Магістратська, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/976/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь, -

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

На даний час, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Райківецька ВК (№ 78)».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь, яке відбудеться 03 грудня 2024 року о 14 год. 45 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Забезпечити явку до суду представника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та надати особову справу засудженого ОСОБА_2 ..

Доручити посадовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 732/1940/24
Провадження № 1-кп/732/126/24
У Х В А Л А

про привід

29 листопада 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора у кримінальному провадженні про застосування приводу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді в Городнянському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 29 листопада 2024 року на 11-00 год.

Судом було вжито заходів щодо виклику в судове засідання обвинуваченого.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду кримінального провадження останній був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду, яка підписана обвинуваченим особисто (а.с.15). Про причини неявки обвинувачений на момент розгляду справи суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Керуючись ст. 139, 144-146, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Городнянського районного суду Чернігівської області на 03 грудня 2024 року на 12-00 год.

Ухвалу для виконання направити до ВП№3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/747/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 08 травня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

28 листопада 2024 року до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 08 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 08 травня 2024 року, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 грудня 2024 року о 09 год. 20 хв.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та підозрюваного.

Ухвала не може бути оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1697/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25 листопада 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 8 листопада 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова від 8 листопада 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29 листопада 2024 року 12 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Пр.1-кс/336/1135/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 29.11.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який отримав середню загальну освіту, зі слів одруженого та має на утриманні малолітню дитину, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2024 за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 гривень;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор" в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, строком на 60 днів, а саме, з 29.11.2024 з 10-47 години до 27.01.2025 до 10-47 години включно.

Строк дії ухвали визначити до 27.01.2025 до 10 години 47 хвилин включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30.11.2024 о 15-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/3644/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Сухонос Є.О., скаржника ОСОБА_1 , прокурора Хярм К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_1 , яку він мотивував тим, що згідно з ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 09.10.2024 було зобов`язано уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за його заявою від 17.04.2024, однак вказана ухвала не була виконана, витяг з ЄРДР йому не надано. Тому просив зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури надати йому витяг ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Прокурор заперечив проти скарги та пояснив, що ухвала колегії суддів Сумського апеляційного суду від 09.10.2024 була виконана 25.11.2024, було внесено відомості до ЄРДР, копія витягу направлена скаржнику поштою. Певна затримка пов`язана із ненадходженням ухвали Сумського апеляційного суду від 09.10.2024 до Сумської обласної прокуратури.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 09.10.2024 було зобов`язано уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за його заявою від 17.04.2024.

На підставі вказаної ухвали 25.11.2024 прокурором було внесено відомості до ЄРДР, копія витягу направлена скаржнику поштою 27.11.2024, тобто лише в день розгляду скарги.

Доказів отримання скаржником витягу з ЄРДР не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відомості до ЄРДР були внесені через значний час після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції, прокурором не доведено факт надання скаржнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей, а факт направлення копії витягу не свідчить про отримання цього витягу скаржником, на час розгляду скарги є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури надати ОСОБА_1 витяг з ЄРДР за ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 09.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь
Кримінальне провадження № 1-кс/932/4289/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у с т а н о в и л а:

25.11.2024 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга Військової частини А7329 на бездіяльність представників ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга подана особою, яка має на це право, підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Заявник просить визнати бездіяльність представників ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_2 та зобов`язати внести вказані у повідомленні про вчинене правопорушення відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.304, 306 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність представників ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду об 11:30 годині 27 листопада 2024 року, викликавши до суду заявника, представника ТУ ДБР, розташованого у

АДРЕСА_1 , у строк до 11:30 години 27 листопада 2024 року надати слідчій судді матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України від 06.11.2024.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 375/2073/24
Провадження № 1-кп/375/181/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002695, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 про вчинення

ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002695 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись частиною першою статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №002695 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 05 грудня 2024 об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачуваного, захисника обвинувачуваного,потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1