Провадження № 1-кс/202/6920/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001100 від 16.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001100, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2024 близько 16:30 год по АДРЕСА_1 , поблизу будинку 103а трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі трьох транспортних засобів марок: «Opel Omega» під керування ОСОБА_4 , «Mazda» під керуванням ОСОБА_5 та «Volkswagen Tiguan», яким керував потерпілий, - та у якій останній визнав себе винним.

ОСОБА_6 , відповідно до договору, укладеного зі страховою компанією ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виплатив водію автомобіля «Mazda» франшизу у сумі 3 200 грн, крім того, за результатами проведеної експертизи щодо пошкоджень автомобіля «Mazda», страхова компанія виплатила останньому 40 904, 83 грн. Проте, у подальшому, водій автомобіля «Mazda» та його старший брат ОСОБА_7 почали переслідувати потерпілого, неодноразово телефонувати йому, у грубій формі вимагали зустрічі та сплати «боргу» за пошкоджене авто, погрожуючи фізичною розправою, що продовжується по теперішній час. Крім того, брати погрожували родині ОСОБА_6 , а саме, його братові та сестрі, з метою, примушення потерпілого сплатити неіснуючий борг.

Під час огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , у застосунку «Диктофон» виявлено аудіозапис телефонної розмови, яка зі слів ОСОБА_6 відбувається між ним та водієм автомобіля «Mazda» - ОСОБА_5 , з якої слідує, що останній виказує погрози у його бік, вимагає зустрічі.

Враховуючи неможливість іншим способом встановити важливі для досудового розслідування обставини, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо страхового випадку, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, виникла необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001100, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2024 близько 16:30 год по АДРЕСА_1 , поблизу будинку 103а трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі трьох транспортних засобів марок: «Opel Omega» під керування ОСОБА_4 , «Mazda» під керуванням ОСОБА_5 та «Volkswagen Tiguan», яким керував потерпілий, - та у якій останній визнав себе винним.

ОСОБА_6 , відповідно до договору, укладеного зі страховою компанією ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виплатив водію автомобіля «Mazda» франшизу у сумі 3 200 грн, крім того, за результатами проведеної експертизи щодо пошкоджень автомобіля «Mazda», страхова компанія виплатила останньому 40 904, 83 грн. Проте, у подальшому, водій автомобіля «Mazda» та його старший брат ОСОБА_7 почали переслідувати потерпілого, неодноразово телефонувати йому, у грубій формі вимагали зустрічі та сплати «боргу» за пошкоджене авто, погрожуючи фізичною розправою, що продовжується по теперішній час. Крім того, брати погрожували родині ОСОБА_6 , а саме, його братові та сестрі, з метою, примушення потерпілого сплатити неіснуючий борг.

Під час огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , у застосунку «Диктофон» виявлено аудіозапис телефонної розмови, яка зі слів ОСОБА_6 відбувається між ним та водієм автомобіля «Mazda» - ОСОБА_5 , з якої слідує, що останній виказує погрози у його бік, вимагає зустрічі.

З метою підтвердження події кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань в частині забезпечення повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо страхового випадку, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні речей, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єктивно можуть знаходитись документи зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001100 від 16.07.2024, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та відомостей в електронному вигляді, щодо:

- оформленння договору страхування з власником, користувачем транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 ,

- страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2024, за участю автомобіля «Volkswagen Tiguan» н.з. НОМЕР_1 ,

- виплат страхового відшкодування потерпілим внаслідок ДТП, у тому числі проведених досліджень, експертиз щодо пошкоджень авто учасників ДТП («Opel Omega» н.з. НОМЕР_2 , «Mazda» н.з. НОМЕР_3 );

- платіжних доручень, чеків з приводу виплати страхового відшкодування потерпілому внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (водій ТЗ «Mazda» н.з. НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14.12.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1