Дата документу 05.09.2024Справа № 554/5914/24
Провадження № 1-кс/554/9045/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000160 від 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Сектором дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на користь ОСОБА_6 щодо утримання їх спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана представник потерпілого ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2012 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народився спільний син ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . У 2018 році ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 виїхали на заробітки до Португалії, а саме у Лісабон, та по теперішній час проживають там же, однак ОСОБА_5 у 2021 році пішла від ОСОБА_6 та вони офіційно розлучились, син ОСОБА_7 залишився проживати з батьком. 16.02.2023 року згідно рішення суду №554/11035/22 від 16.02.2023 року їх шлюб було розірвано. Також було відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, однак ОСОБА_5 жодного разу не сплатила коштів та сума її боргу станом на березень 2024 року складає 65434 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_5 до довідки-розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 № 34122 від 05.03.2024 року, щодо ОСОБА_5 відкрите виконавче провадження №71081807 та заборгованість зі сплати аліментів за період з жовтня 2022 року по березень 2024 року становить 65434,50 гривень.

Дізнавач вказує, що з метою перевірки вищевказаної інформації виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу чи завірених належним чином копій виконавчого провадження №71081807 від 05.03.2024 відносно стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів163 КПК України.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим, що вказані документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документації котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), з метою вилучення завірених належним чином копій документів виконавчого провадження №71081807 від 05.03.2024 відносно стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1