Справа № 331/6814/24
Провадження № 1-кс/331/2293/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінального провадженні - ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 06.11.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2024 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінального провадженні - ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 06.11.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 06.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 підозрюється у тому, що усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, а саме: ст. ст. 23, 46 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, що є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, з власних корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення та збагачення третіх осіб, користуючись станом окупації та особистими зв`язками з представниками окупаційної адміністрації та збройних формувань РФ, діючи за попередньою змовою з громадянином РФ ОСОБА_7 , а також невстановленими особами із числа представників окупаційної адміністрації, збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, 02.04.2022 захопив все майно та встановив фактичний контроль над Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Мелітопольська черешня»» (далі - ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня»»), Товариством з обмеженою відповідальністю «Врожайний» (далі - ТОВ «Врожайний») та пов`язаним з ними кінцевим бенефіціарним власником Приватним підприємством « Алмін-98 » (далі - ПП «Алмін-98»), які мають захищений статус, оскільки перебувають у приватній власності, після чого розпочав керування їх комерційною діяльністю та належним їм майном всупереч інтересам вказаних юридичних осіб та їх кінцевого бенефіціарного власника на власну користь та на користь третіх осіб, тим самим ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , невстановленими особами із числа представників окупаційної адміністрації, збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, усвідомлюючи фактичні обставини, що свідчать про наявність міжнародного збройного конфлікту, діючи в його умовах та користуючись ними, усвідомлюючи захищений статус майна, маючи намір захопити майно юридичних осіб резидентів сторони збройного конфлікту - України, для подальшого його приватного використання на користь третіх осіб, без воєнної необхідності, заволодів майном ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня»», ТОВ «Врожайний» та ПП «Алмін-98», тим самим вчинив захоплення вказаного майна, після чого, з метою створення уявлення про законність вказаних злочинних дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.06.2022, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спільно з іншими невстановленими учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний проект» (далі - ТОВ «Южний проект») провів загальні збори учасників щодо створення нової юридичної особи, спеціально призначеної для реалізації злочинного умислу - Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Мелитопольская черешня»» (мовою оригіналу) (далі - ООО «ПКФ «Мелитопольская черешня»» та у подальшому, надав вказівку та прийняв участь у складанні документів, на підставі яких вказана юридична особа, кінцевим бенефіціаром якої він являється, отримала від органів окупаційної влади РФ у Запорізькій області майно ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня»», ТОВ «Врожайний» та ПП «Алмін-98», тим самим створивши уявлення про законність злочинних дій, спрямованих на захоплення майна вказаних юридичних осіб.

З клопотання вбачається, що 04.10.2024 у кримінальному провадженні №0000344 від 02.03.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням з погоджене з прокурором групи прокурорів, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінального провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, обґрунтовано повідомлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Того ж дня, 04.10.2024 направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та відповідно до доручення 04.10.2024 для надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, яке кваліфікуються як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- Протоколами допиту представника потерпілого - директора ТОВ ВКФ «Мелітопольська черешня», ТОВ «Врожайний», приватного підприємства «Алмін -98» ОСОБА_10 від 14.02.2024 та 03.07.2024, у яких останній повідомив, що починаючи з літа 2022 року його призначили керівником трьох підприємств, ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня»», ТОВ «Врожайний» і ПП «Алмін-98». ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня»» зареєстрована за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 65. ПП «Алмін-98» зареєстровано за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Староміська, буд. З, кв. 3. ТОВ «Врожайний» зареєстровано за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, селище Садове, вул. Центральна, буд. 12. Представник надав показання, що фактично ці три підприємства входять в групу компанії «Мелітопольська черешня», і є взаємопов`язаними юридичними особами з огляду на те, що кінцевий бенефіціарний власник цих підприємств одна і та сама особа - ОСОБА_11 . 27.03.2022 орієнтовно о 17:00 на центральний офіс, який належить ПП «Алмін-98» (м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 65) та використовується ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня»» та ТОВ «Врожайний» на умовах оренди, ввірвалася озброєна група осіб у балаклавах та у військовій формі, яка притаманна для окупаційних військ РФ. Далі, 02.04.2022 приблизно о 17:00 на об`єкт майстерні ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня»» (Мелітопольський р-н, селище Садове) заїхали два чорних автомобілі без державних номерних знаків з маркуванням «Z», особи що приїхали на вказаних транспортних засобах вчинили напад для заволодіння автомобільною і сільськогосподарською технікою, яка базувалася на території цієї майстерні. Працівникам майстерні було повідомлено, що за наказом голови т.зв. «Військово-цивільної адміністрації Запорізької області» ОСОБА_12 . підприємство та майновий комплекс передано в управління російському інвестору із Москви, представниками якого є два громадянина РФ: ОСОБА_7 та ОСОБА_13 та що саме ці дві особи мають повноваження на вчинення будь яких управлінських рішень щодо підприємства ТОВ « ВКФ «Мелітопольська черешня»». ОСОБА_10 додатково зазначив, що представники так званого «інвестора з Москви» - ОСОБА_7 та ОСОБА_13 з`явились на об`єктах Товариства 02.04.2022 у супроводі військовослужбовців РФ, де представили ОСОБА_14 у якості керівника та намагались переконати колектив підприємства співпрацювати з ними.

- Протоколом огляду від 06.11.2023 інтернет сторінки Федеральної податкової служби Російської Федерації з відомостями з «ЕГРЮЛ» (Единый государственный реестр юридических лиц) під час проведення слідчої дії оглянуто сторінку Федеральної податкової служби РФ, де можна отримати відомості з ЕГРЮЛ. В ході огляду сформовано витяг стосовно ТОВ «Мелітопольська Черешня» (ООО «ПКФ «Мелитопольска черешня»»), зі змісту якого встановлено, що директором вказаної юридичної особи є ОСОБА_7 , а засновником виступає ТОВ «Южний проект» (ООО «Южный проект»). В подальшому в ході слідчої дії, аналогічним способом, за допомогою інструментів інтернет-сторінки сформовано витяг стосовно «ООО «Южний проект»», відповідно до якого директором вказаного товариства є ОСОБА_6 , який також виступає засновником із часткою уставного капіталу у 99%, іншим співзасновником/учасником є ОСОБА_13 із часткою у 1%.

- Протокол огляду інформації, що міститься в мережі інтернет від 04.07.2024 - в ході слідчої дії виявлено pdf-файл, розміщений на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який являє собою скан-копію документів органу окупаційної влади РФ, так званої «МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ КОМИССИИ по координации института временных администраций Военно-гражданской администрации Запорожской области», а саме протоколів засідання вказаної комісії, оформлених на бланку « Совета министров Военно-гражданской администрации Запорожской области » серед яких міститься протокол № 11.

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр. №59/28-577т від 31.01.2024 (розсекречено 08.03.2024 актом №59/28-246/дск), а саме відомостей з облікового запису мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_1 , який належить та яким особисто користується громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якому зафіксовано, що 01.11.2022 окупаційним органом РФ у Запорізькій області - т. зв. «Советом Министров Военно-гражданской администрации Запорожской области» видано розпорядження №743-р, яким введено тимчасову адміністрацію по управлінню майном ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня»» та 21.07.2023 на підставі розпорядження №191, актом прийому-передачі майно ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня»» та ПП «Алмін-98» передано «ООО «ПКФ «Мелитопольская черешня»» в особі директора - ОСОБА_7 . Кінцевим бенефіціаром та фактичним засновником вказаної юридичної особи є ОСОБА_6

- Протоколом огляду від 14.08.2024 оптичного носія інформації - диску для лазерних систем зчитування типу DVD-R, реєстр. №59/28-1703т від 25.01.2024 (розсекречено 08.03.2024 актом №59/28-246/дск), який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр. №59/28-577т від 31.01.2024 (розсекречено 08.03.2024 актом №59/28-246/дск), а саме відомостей з облікового запису мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_1 , який належить та яким особисто користується громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якому зафіксовано, що документи які містяться в листуванні ОСОБА_14 з іншими особами, свідчать про те, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи захищений статус майна ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня»» та ПП «Алмін-98», діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , не пізніше 21.07.2023 на підставі зазначеного акту прийому-передачі прийняв майно вищевказаних товариств та адміністративну будівлю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сагайдачного, 65 , яка належить ПП « Алмін-98 », в якості директора підприємства - резидента РФ ООО «ПКФ «Мелитопольская черешня»».

- Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукови) дій від 28.01.2024 - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка використовується ОСОБА_6 . З отриманої інформації вбачається, що у поштовій скриньці знаходиться велика кількість документів (скан-копій, електронних версій, проектів документів), що стосуються господарсько-комерційної діяльності ПКФ « Мелитопольская черешня » на яких ОСОБА_7 зазначається як директор. Директором «Мелитопольской черешни» ОСОБА_7 вказується і в документах, що складались на самому підприємстві так і в проектах договорів, які надсилались контрагентами вказаного товариства.

- Протоколом допиту від 15.05.2024 свідка ОСОБА_15 , у якому останній зазначив, що перебував у Мелітополі до 11 травня 2022 року. Працював директором комунального підприємства «Житло-масив» та допомагав ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня»» у якості експерта в установленні адміністративно-господарчого управління, здійснював консультативну діяльність. На поставлені запитання щодо того як функціонувало підприємство до його захоплення свідок відповів, що підприємство працювало в черговому режимі, тобто частково: офіси працювали, частина співробітників виїхала, частина залишилась. Нічого з техніки, сільгосп-техніки і матеріальних цінностей евакуйовано не було. У березні 2022 року військові РФ проникли до підприємства, яке розташовується на вулиці Сагайдачного 65 , побили охоронців і проникли до офісу. Свідок приїхав коли вони вже були всередині. Вони сказали, шо це все належить їм і ніхто не має нічого чіпати майно Товариства. Особисто зі свідком вказані особи не спілкувались, вели спілкування з ОСОБА_14 , який вирішив не вступати в конфлікт і продовжити роботу. Через деякий час на підприємстві з`явилися громадяни РФ на прізвище ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . Вони назвались представниками нового власника.

- Протоколом допиту від 15.05.2024 свідка ОСОБА_16 , у якому останній зазначив, що перебував у Мелітополі до 7 серпня 2022 року. У березні або на початку квітня не тільки «Мелітопольську черешню», а й багато інших підприємств було фізично захоплено російськими військовими після чого на територію цих підприємств прибували «підприємці» з території РФ та захоплювали їх у власних інтересах. Відповідно до показань свідка, Мелітополь не дуже велике місто, тому за добу вже було відомо, що ТОВ «ВКФ «Мелітопольська черешня»» було захоплено аналогічним чином - спочатку з`явились військові, потім співробітників схиляли до роботи на нових «власників». Десь в квітні 2022 року на прохання директора Товариства ОСОБА_18 свідок вирушив до офісу Товариства з метою дізнатись про можливість забрати техніку, при цьому там він назвався працівником «Мелітопольської черешні». До нього звернулась особа, яка, як він в подальшому зрозумів є ОСОБА_6 , який відповів йому, що вже нічого забрати не можна, оскільки вказане майно націоналізоване та передане підприємству «Магма». Свідок також зазначив, що бачив в інтернеті публікацію про список підприємств які підлягають «націоналізації», зокрема у цьому списку зазначалась «Мелітопольська черешня». ОСОБА_16 повідомив, що у складі якоїсь комісії проводились процедури щодо «націоналізації» про що йому стало відомо з мережі інтернет. Товариство наразі здійснює підприємницьку діяльність під керівництвом «нових власників» - осіб з числа громадян РФ та громадян України, що їм сприяють.

- Протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі інтернет, а саме Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 06.03.2024 - у ході слідчої дії оглянуто публікацію за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка являє собою відеозапис з підписом «-Черешня когда созревает у вас? -Черешню будем ждать в мае первую - Недолго осталось ждать ОСОБА_23 пообщался с предпринимателем ( ІНФОРМАЦІЯ_15) из Мелитополя и пообещал помочь с финансированием предприятия. » У відеофайлі зафіксовано зустріч президента РФ ОСОБА_19 з представниками аграрного сектору, а також діалог між ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , в ході якого ОСОБА_6 називає себе засновником підприємства « Мелитопольская черешня », яке за його словами створено півтора роки тому на «нових територіях».

- Протоколом огляду публікацій, що міститься в мережі Інтернет від 06.06.2024 - у ході слідчої дії оглянуто публікацію « ОСОБА_21 на совещании с Главой государства» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». У вказаній публікації міститься текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Руководитель Стрелкового комплекса «Профессионал» и по совместительству руководитель компании «Мелитопольская черешня» ОСОБА_21 принимал участие в совещании с главой государства по вопросам развития АПК, которое проходило в Ставропольском крае 5 марта 2024 года. Наш клуб активно участвует не только в спортивной жизни Волгограда и области, но и в восстановлении сельского хозяйства на новых территориях».

Крім цього, в ході слідчої дії оглянуто сторінку сайту ТОВ «МАГМА» (її збережену версію станом на 11.12.2023) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Оглядом встановлено, що станом на 11.12.2023 року ОСОБА_6 займав посаду заступника Генерального директора з регіонального розвитку на вказаному підприємстві.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 від 13.09.2024, який впізнав ОСОБА_6 та зазначив, що саме його бачив біля офісу підприємства «Мелітопольська черешня» у вже окупованого Мелітополі приблизно навесні 2022. Він представився старшим та представником інвестора з Москви. Крім цього, ОСОБА_6 заявив, що майно «Мелітопольська черешня» переходить іншому підприємству і не може бути повернене українському власнику.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області здійснено відправлення скан-копії оригіналу та перекладу на російську мову повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 01.10.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та повісток про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 08.10.2024, 09.10.2024 та 10.10.2024 для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного ОСОБА_6 , на особисту електронну пошту ОСОБА_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також, з метою виклику ОСОБА_6 , 04.10.2024 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України. Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковано інформацію про виклик ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю останнього як підозрюваного у кримінальному провадженні.

Також оригінал повідомлення про підозру та переклад на російську мову вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги та був залучений органом досудового розслідування для захисту інтересів особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Однак у визначений час підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про поважні причини своєї не явки не повідомив.

На підставі вищезазначеного, 11.10.2024 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук. Розшук підозрюваного доручено оперативним співробітникам КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий, на обґрунтування поданого клопотання вказує, що відповідно до інформації отриманої від оперативного підрозділу, громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на території держави-агресора - Російської Федерації, крім того з 24.02.2022 систематично та безперешкодно відвідує тимчасово окуповану території м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області, яка має наявність сухопутного сполучення з анексованою територією АР Крим і сполучення з раніше окупованою територією Донецької області.

06.11.2024 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 02.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження №0001664.

08.11.2024 у кримінальному провадженні №0001664 направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та відповідно до доручення від 11.11.2024 для надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 .

В той же час, слідчий зазначає у клопотанні, що дотепер підозрюваний не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у міжнародний та державний розшук та перебуває на території держави-агресора - Російської Федерації.

Таким чином, слідчий вважає, що притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваної спеціального досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Окремо, слідчий зазначає, що розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , триває, державний кордон України останній не перетинав.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, що розташовано у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2024 року відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за вищевикладеними мотивами та обґрунтуванням, просить його задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні посилаючись на відсутність змоги говорити з підзахисним, поклалася у вирішенні вказаного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 06.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

01.10.2024 у кримінальному провадженні №0000344 від 02.03.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, складено та відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 276-278 КПК України 04.10.2024 обґрунтовано повідомлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України

Враховуючи перебування ОСОБА_6 на території держави-агресора - Російської Федерації, з метою виклику останнього. до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, для вручення оригіналу повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері № 201 ( 7861 ) від 04.10.2024 опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 08.10.2024, 09.10.2024 та 10.10.2024, у цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Також, з метою виклику ОСОБА_6 для участі у слідчих діях, 04.10.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено текст повідомлення про підозру (оригінал та переклад на російську мову) ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, та опубліковано повістки про виклик підозрюваного до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 08.10.2024, 09.10.2024 та 10.10.2024.

В подальшому, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області здійснено відправлення скан-копії оригіналу та перекладу на російську мову повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 01.10.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та повісток про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 08.10.2024, 09.10.2024 та 10.10.2024 для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного ОСОБА_6 , на особисту електронну пошту ОСОБА_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, з метою недопущення порушень прав на захист особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчим відділом направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги та призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 який діє на підставі доручення від № 04.10.2024 № 003-280003639.

Того ж дня, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, оригінал повідомлення про підозру та переклад на російську мову вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 .

Проте, дотепер ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_6 , не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_22 від 11.10.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до відповіді оперативного підрозділу, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду та перебуває на території держави-агресора - Російської Федерації.

06.11.2024 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 02.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження №0001664.

Враховуючи вищезазначене, 08.11.2024 слідчим відділом направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги, для призначення захисника підозрюваному ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001664 від 06.11.2024 та відповідно до доручення від 11.11.2024 № 003-280004035 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на території держави-агресора - Російської Федерації, вважається належним чином повідомленим про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті офісу Генерального прокурора.

Отже, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не вбачається за можливе, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошений у державний та міжнародний розшук, та перебуває на території держави-агресора - Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями статті 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, та виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001664 від 06.11.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.438 КК України..

На підставі викладеного та керуючись ст. 297-1 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінального провадженні - прокурором ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 06.11.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 06.11.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1