overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/4558/24
Провадження № 1-в/642/114/24
05.08.2024
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

05 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, останній раз 30.07.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України Ленінським районним судом м. Харкова до 8 років позбавлення волі, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження строку адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали подання начальника ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Подання складене у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданням.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за поданням начальника ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Розгляд подання призначити на 05 серпня 2024 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/4675/24
Номер провадження 1-кп/629/256/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2024 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 від 16.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 від 16.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000307 від 16.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 13.08.2024 року об 11 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9403/23
Провадження № 1-кп/644/121/24

У Х В А Л А

05 серпня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0001379 і № 0001564, які об`єднані в одне провадження, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за його участю.В обґрунтування клопотання обвинувачений посилається на те, що умови перебування в слідчому ізоляторі є більш сприятливими для нього, чим перебування його в суді. Крім того, просить взяти до уваги, що його допит вже було проведено за його безпосередньою участю, де він повністю визнав свою вину у скоєному.

Захисник клопотання підтримав посилаючись на те, що це є правом обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги вищевикладене, введення воєнного стану, що ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що в суді наявна технічна можливість щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підстави, на які посилається обвинувачений ОСОБА_5 , заслуговують на увагу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 13.00 годині 06 серпня 2024 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 538/314/20
провадження № 1-в/632/195/24

У Х В А Л А

05 серпня 2024 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 2000 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 107 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.

Злочини, за вчинення який засуджено ОСОБА_2 , вчинені ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити захисника засудженому ОСОБА_2 , 2000 року народження, для участі у розгляді подання ДУ «Первомайська ВК (№117)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів засудженого ОСОБА_2 під час судового розгляду, який відбудеться у відкритому судовому засіданні о 09 годині 40 хв. 08 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ЄУН 337/4056/23
Провадження №1-в/337/117/2024
УХВАЛА про призначення судового засідання

05.08.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 р. до суду надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.08.2023 року вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Дане подання відповідає вимогам КПК України, підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно ч.3 ст.539 КПК України , клопотання про вирішення питання , пов`язаного із виконанням вироку , розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду , суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду , передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу , з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд.,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2024 року о 14 00 годині в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя .

Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1537/24
Номер провадження 1-кс/722/463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.05.2024 року на автомобіль марки "BMW", Х52008 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та флеш накопичувач Mibrand 4Gb.

30.07.2024 року на адресу суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду даного клопотання.

Враховуючи наведене, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 Справа №607/15880/24 Провадження №1-кс/607/4273/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на підставі п.4-1 ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Поряд з цим, при вирішенні вказаного клопотання заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя враховує, що місце проживання заявника є наближеним до місця розгляду скарги та те, що жодних відповідних документів, які б свідчили про неможливість заявника ОСОБА_3 особисто приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 12 год. 00 хв. 02.08.2024 року, в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, не надано та до заяви не долучено.

Крім цього, заявника ОСОБА_3 належним чином повідомлено про час та місце розгляду скарги, що стверджується повісткою про виклик до суду від 30.07.2024 року, яку надіслано заявнику на його електронну адресу 30.07.2024 року о 12год. 49хв.

Із урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає за доцільне проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке призначено на 12 год. 00 хв. 02.08.2024 року, у режимі відеоконференції, а тому у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа 688/3854/23
№ 1-кс/688/1593/24
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2024 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/947/561/24
УХВАЛА

05.08.2024 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідвивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України.

Так, відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правничної допомоги №002-150004031 від 24.07.2024 року, обвинуваченому ОСОБА_2 було призначено захисника ОСОБА_3 , який повинен був з`явитися в судове засідання призначене на 12:00 годину 05.08.2024 року, але адвокат ОСОБА_3 в суд не з`явився, на телефонні дзвінки, які здійснювалися на номер мобільного телефону зазначеного в дорученні не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні призначеному на 05.08.2024 року о 13:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 514/608/17
Номер провадження:1-кп/521/98/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні№514/608/17 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапківці Коломийського району Івано Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , які обвинувачуютьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Згідно довідки ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_10 вибув до ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

У зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_10 при розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_10 Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 372 , 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Місце утримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінити з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)»та направити ОСОБА_10 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_11
Справа № 159/4824/24
Провадження № 1-кс/159/1627/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 14.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,

На підставі частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 01.08.2024 до 29.09.2024 включно з правом внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень (реквізити для внесення застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26276277; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) - 820172; рахунок отримувача - UA0002504).

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці обов`язки: не виїжджати за межі Ковельського району без дозволу слідчого чи прокурора, повідомляти про місце проживання, прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно забезпечити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання медичної допомоги в рамках замісної терапії від наркозалежності. Контроль покласти на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год 10 хв 06.08.2024.

Слідчий суддяОСОБА_1