Єдиний унікальний номер: 343/1685/24
Номер провадження: 1-кс/343/398/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2024 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000272 від 01.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому, слідчим цього відділення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасового доступу до оригіналів медичних документів (з можливістю їх вилучення та отримання копій) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів рентгенограм та комп`ютерних томограм та медичної картки стаціонарного хворого, які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калуської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000272 від 01.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.07.2024 о 12:52 год в АДРЕСА_3 водій транспортного засобу «Skoda SUPER B» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , рухаючись автодорогою Н-10 ( Стрий- Чернівці- Мамалига ) в напрямку до с. Гереня, не врахував дорожню обстановку, вчасно не зреагував на її зміну, не обрав безпечної дистанції, допустив зіткнення із велосипедистою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , яка рухаючись в тому ж напрямку, раптово здійснила поворот ліворуч, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому основи черепа, субарахноїдального крововиливу. На даний час знаходиться на дообстеженні.

З метою організації проведення судово-медичних експертиз виникла необхідність в отриманні оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калуської міської ради Івано-Франківської області, що в АДРЕСА_2 .

В судове засідання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, вказавши, що клопотання підтримує.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калуської міської ради Івано-Франківської області, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалися.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_8 , а саме: оригінали рентгенограм та комп`ютерних томограм та медичної картки стаціонарного хворого, зберігаються в медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калуської міської ради Івано-Франківської області, та що вони необхідні для проведення судово-медичних експертизи потерпілої, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою проведення додаткових судово-медичних експертизи потерпілої ОСОБА_8 , а також інформація, що міститься в цих документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, тому заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчим цього відділення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучити їх.

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131,132,159-163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчим цього відділення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів (з можливістю їх виїмки та отримання копій) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів рентгенограм та комп`ютерних томограм та медичної картки стаціонарного хворого, які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калуської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчими цього відділення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: