СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1854/22
пр. № 1-кп/759/281/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003206 від 11.12.2021 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 ОСОБА_3 на підставі Наказу (розпорядження) №45/МЦ44 про прийняття на роботу було призначено на посаду продавця продовольчих товарів до магазину до «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, ТОВ «Сільпо-Фуд», та 09.03.2021 ознайомлено з Посадовою інструкцією продавця продовольчих товарів, згідно якої працівник, що займає посаду продавець продовольчих товарів виконує роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, переробкою, перевезенням або продажем/відпуском матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за довірені адміністрацією матеріальні цінності, і в зв`язку з цим, зобов`язується: 1.1 бережно відноситись до ввірених йому для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей протягом всього часу від їх отримання до передачі, продажу/відпуску, а також вживати заходи до запобігання шкоди (втрати); 1.2 негайно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують збереженню довірених йому матеріальних цінностей, або фактично завдану шкоду (втрату); 1.3 вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки доручених йому матеріальних цінностей; 1.4 ознайомитися та Додержуватись інструкцій, правил, нормативів приймання, зберігання, обробки, перевезення, передачі, продажу/відпуску матеріальних цінностей; 1.5 брати участь в регулярних інвентаризаціях довірених йому матеріальних цінностей, що відбуваються на підприємстві. Уклав письмовий Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.03.2021, згідно якого приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення, збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд».

При цьому, в період часу з 20.00 год. 01.12.2021 року по 09.00 год. 02.12.2021 у ОСОБА_3 , який знаходився на своєму робочому місці та виконував роботу в якості продавця продовольчих товарів в супермаркеті «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, у вигляді продовольчих товарів, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд».

Так, з метою виконання свого злочинного умислу, приблизно о 22.08 год. 01.12.2021 ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не слідкує, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, привласнив собі наступні продукти, а саме: сибас загальною вартістю 420,02 грн.; стейк сьомги охолоджений загальною вартістю 348,03 грн., сьомга шматок загальною вартістю 1081,34 грн. Помістивши рибну продукцію до пакету ОСОБА_3 виніс товар на задній двір супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, та повернувшись без вказаного майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», продовжив виконувати свої функціональні обов`язки, які передбачені посадовою інструкцією продавця продовольчих товарів.

Крім цього, приблизно о 02.11 год. 02.12.2021 ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями знову ніхто не слідкує, взяв пластиковий ящик зеленого кольору у кількості 1 шт. та загальною вартістю 83,33 грн., в якому знаходилися продукти харчування, а саме: вітамінний пучок у кількості 2 шт. загальною вартістю 36,32грн.; гриби печериці у кількості 4 шт., загальною вартістю 146,63 грн.; виноград Молдова» у кількості 3,6 кг загальною вартістю 139,77 грн., які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», виніс їх за межі супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, та повернувшись без вищезазначеного товару , продовжив виконувати свою роботу.

Крім цього, приблизно о 04.45 год. 02.12.2021 ОСОБА_3 взявши з полиці у торговому залі «Батон Рум`янець молочний нарізаний» у кількості 2 шт. загальною вартістю 34,98 грн., який був йому ввірений та належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та впевнившись, що за його діями знову ніхто не слідкує, виніс їх через заднє подвір`я супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, та повернувся без вказаного товару.

Крім цього, приблизно о 07.43 год. 02.12.2021, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, ОСОБА_3 , діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, привласнив собі «Цукор Повна Чаша білий кристалічний 3 кг.» у кількості 2 шт. загальною вартістю 46,65 грн.

Крім цього, приблизно о 08.30 год. 02.12.2021 ОСОБА_3 закінчуючи свою зміну та взявши у торговому залі у відділі, де розташовані алкогольні напої, привласнив собі Коньяк «Shabo резерв V.S.O.P» вартістю 165,83 грн. та Коньяк «Bolgrad український ординарний 3 зірочки» вартістю 111,67 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальний збиток.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що, працюючи продавцем консультантом у супермаркеті «Сільпо» з 10.03.2021 по 10.12.2021, виносив продукти та ховав їх у сміттєвий бак, після закінчення зміни продукти забирав, при цьому ніс повну матеріальну відповідальність за вказані продукти. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.191 КК України вірна, оскільки він вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розказав про обставини вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.191 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 (два) роки.

Речові докази: диск із записами відеокамер - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1