Справа № 283/1564/18
Провадження №1-кп/283/3/2024
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 08.07.2024 року на представника потерпілої особи ТОВ «Фарма Лайн» ОСОБА_4 було накладене грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень у зв?язку з неявкою її в судове засідання.

27.08.2024 року ОСОБА_4 подала заяву про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, оскільки згідно ст. 139 КПК України стягнення може бути накладене на підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Цей перелік є вичерпним і відповідно на представника потерпілого дане стягнення не може бути накладене.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 , вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Однак в даному випадку ОСОБА_4 перебуває у статусі представника потерпілої особи, а тому на неї не може бути накладене грошове стягнення.

Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Оскільки доводи ОСОБА_4 обгрунтовані, то суд скасовує ухвалу про накладення на неї грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 147 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Ухвалу Малинського районного суду від 08.07.2024 року про накладення на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1