Справа № 144/664/23
Провадження № 1-кп/144/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання захисника обвинуваченого про повернення застави в кримінальному провадженні №0000083 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави у розмірі 53 680 грн у зв`язку із закінченням строку дії застави.

Посилається на те, що відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 53 680 грн, яку було внесено обвинуваченим на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області. Строк дії відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави закінчився, за час дії такого запобіжного заходу не вирішувались питання про звернення застави у дохід держави, необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого кримінального правопорушення не встановлено. Таким чином, на даний час відпала необхідність у подальшому знаходженні грошових коштів ОСОБА_5 на депозитному рахунку ДСАУ.

Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з його безпідставністю, та з урахуванням того, що кінцеве рішення в даному кримінальному провадженні не прийнято.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 23.02.2023 року задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком 60 діб. Одночасно із задоволенням клопотання слідчим суддею визначено розмір застави в сумі 53680 грн та на ОСОБА_5 у разі внесення застави покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. Визначений розмір застави внесено.

Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, твердження захисника, що строк дії застави закінчився, а тому слід повернути суму застави, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження 0000083 від 19.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України триває, необхідність запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 182, 202, 203 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні №0000083 від 19.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя