Провадження № 1-кс/592/6905/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242, ч.2 ст.242, ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР здійснюються неправомірні дії щодо незаконного скиду зворотних вод у річку ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевищенням граничних допустимих норм, внаслідок незадовільного технічного стану очисних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами останньої планової перевірки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання Доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.09.2021 № 39200/1/1-21 в період 04.11-17.11.2021, встановлено факт скиду зворотних вод в р. Псел після очисних споруд з перевищенням нормативів ГДС по фосфатам, ХСК, БСК5.

Крім того, за результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 позапланової перевірки у період з 01.05.2024 по 15.05.2024 щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради також встановлені порушення.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебуваються у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) по рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242, ч.2 ст.242, ч.2 ст.367 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження. Не зазначено, яким чином відомості по рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради за період часу з 01.01.2020 відносяться до вказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2024, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242, ч.2 ст.242, ч.2 ст.367 КК України задоволено частково, а саме за період з за період з 01.01.2024 по 01.07.2024.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242, ч.2 ст.242, ч.2 ст.367 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1