Справа № 589/3782/24
Провадження № 1-кс/589/1189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження № 0000338 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивував викладеними в клопотанні обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000338 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2023 до ЧЧ ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 24.09.2023 по 30.10.2023 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, що є власністю заявниці, чим спричинено збитки на загальну суму 7905 грн.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала покази , що за адресою АДРЕСА_1 вона мешкала тривалий час, але 27.10.2023, у зв`язку з постійними обстрілами, виїхала до м. Київ. За час відсутності потерпілої за вказаним будинком доглядала її знайома, яка також мешкає в м. Середина-Буда. Так, 31.10.2023 ОСОБА_5 приїхала до вищевказаного будинку в м. Середина-Буда для того, щоб перевірити чи все там на місці. Зайшовши до веранди будинку, вона помітила, що біля дверей лежить одна серцевина від замка, а самі двері зачинені на дужку. При вході до першої кімнати (кухні), ОСОБА_5 помітила, що зник міксер марки «Vitek» білого кольору. Зайшовши до залу, потерпіла помітила, що зі стіни зник телевізор марки «Samsung», чорного кольору на 28 дюймів, зникла кавомолка марки «MANUAL» ЕКС002 та каво машина марки «GRUNHELM GDC06». Крім того, зайшовши до спальної кімнати, остання помітила, що зник пилосос марки «Exlectrolux EС41-2SW» чорного кольору.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування свідок (мешканець

АДРЕСА_2 ) надав покази, що він знає ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час ОСОБА_6 ніде не працює, на життя заробляє випадковими підробітками, крім того, останній зловживає спиртними напоями та схильний до скоєння крадіжок. Так, 03.08.2024 у вечірній час він зайшов в гості до ОСОБА_6 , щоб разом вжити спиртного. Під час вживання спиртного свідок звернув увагу, що в одній з кімнат квартири, де мешкає ОСОБА_6 , а саме в спальній кімнаті з`явився телевізор марки «Samsung» чорного кольору. Крім того, свідку відомо, що у ОСОБА_6 не має грошей, щоб купити телевізор. Наступного дня свідок пригадав, що схожий телевізор він бачив у своєї знайомої ОСОБА_5 , яка раніше мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час виїхала до м. Київ. Крім того, свідку відомо, що за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , була скоєна крадіжка речей серед яких був телевізор марки «Samsung».

Допитаний в ході проведення досудового розслідування в якості свідка (мешканець АДРЕСА_2 ), надав покази, що він знає ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 . Наприкінці липня 2024 року, приблизно 25 чи 26 числа, близько 16:00 год., він перебував в гостях у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час спільного відпочинку ОСОБА_6 почав вихвалятися, що у нього з`явився телевізор та показав його. Телевізор стояв у спальній кімнаті, марки «Samsung» чорного кольору. Свідку достовірно відомо, що у ОСОБА_6 немає грошей, щоб купити телевізор. На запитання, де він взяв телевізор, ОСОБА_6 відповів, що спати ночами не потрібно. Після чого вони пішли до іншої кімнати та стали вживати спиртне. В ході вживання спиртного ОСОБА_6 запропонував купити у нього міксер за п`ятсот гривень. Після чого ОСОБА_6 пішов в коридор, де з комори дістав міксер марки «Vitek» білого кольору. Подивившись на міксер, свідок вирішив, що ОСОБА_6 міг вкрасти його і відмовився його купувати. Крім того, від мешканців м. Середина-Буда свідку відомо, що раніше з будинку ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 була здійснена крадіжка майна, а саме побутової техніки, серед яких були телевізор та міксер.

Згідно довідки № 391 від 14.08.2024, виданої Середино-Будською міською радою Сумської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, відомості про власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене є вагомі підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: за адресою: АДРЕСА_3 , може зберігатися викрадене майно.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту потерпілого та свідків, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному житловому приміщенні може зберігатись відшукуване майно.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000338 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення міксеру марки «Vitek» білого кольору, телевізору марки «Samsung» чорного кольору на 28 дюймів, кавомолки марки «MANUAL ЕКС002», кавомашини марки «GRUNHELM GDC06», пилососу марки «Exlectrolux EС41-2SW».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1