Дата документу 10.10.2024Справа № 554/4607/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

матеріали досудового розслідування, відомості про яке 04.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653, яка набрала чинності 16.08.2024, зі змінами до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі Перелік), виключено з Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та віднесено до категорії наркотичних засобів обіг яких є обмеженим, починаючи з жовтня місяця 2023 року вчинив злочини за наступних обставин:

1) Так, ОСОБА_4 у невстановлені слідством день та час, у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

30.01.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено негласну слідчу розшукову дію, передбачену ст. 267 КПК України, у ході якої у вказаній квартирі виявлено та вилучено два прозорих полімерних зіп-пакета на застібці, у кожному з яких у середині містилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/2271-НЗПРАП від 08.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,188 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту наркозалежним особам із рук в руки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

2) Надалі, 24.05.2024 ОСОБА_4 , зберігаючи за місцем свого проживання заздалегідь придбаний та підготовлений для збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, отримавши від залегендованої особи « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на свій абонентський номер замовлення на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу на суму 400 грн., призначив зустріч останній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із метою незаконного збуту заборонених речовин, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув під час проведення оперативної закупки залегендованій особі « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », прозорий полімерний зіп-пакет на застібці з речовиною рослинного походження всередині.

Після чого, залегендована особа « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » добровільно видала співробітникам поліції прозорий полімерний зіп-пакет на застібці із речовиною рослинного походження всередині, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/9396-НЗПРАП від 30.05.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,467 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту та незаконно збув.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу та його незаконному збуті, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

3) 07.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено негласну слідчу розшукову дію, передбачену ст. 267 КПК України, у ході якої у вказаній квартирі виявлено та вилучено два прозорих полімерних зіп-пакета на застібці, у кожному з яких у середині містилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/13801-НЗПРАП від 12.08.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,182 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту наркозалежним особам із рук в руки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Прохали застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-Протокол за результатами проведення НСРД у порядку ст. 267 КПК України №40/335 від 31.01.2024

-Висновок експерта №СЕ-19/117-24/2271-НЗПРАП від 08.02.2024

-Протокол огляду (добровільної видачі) від 24.05.2024

-Протокол за результатами проведення НСРД у порядку ст. 271 КПК України №40/1430 від 24.05.2024

-Протокол за результатами проведення НСРД у порядку ст. 260 КПК України №40/1552 від 10.06.2024

-Висновок експерта №СЕ-19/117-24/9396-НЗПРАП від 30.05.2024

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.06.2024

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.06.024

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.06.2024

-Протокол за результатами проведення НСРД у порядку ст. 267 КПК України №40/1968 від 07.08.2024

-Висновок експерта №СЕ-19/117-24/13801-НЗПРАП від 12.08.2024

-Протокол за результатами проведення НСРД у порядку ст. 260 КПК України №40/2241 від 10.09.2024.

Тобто ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в тому числі шляхом перетину державного кордону.

Поряд із цим, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Так, в разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, таких як, застава, особиста порука чи особисте зобов`язання, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти спробам ОСОБА_4 , вчинити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, тому вплив підозрюваного ОСОБА_4 на свідків може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Тобто інші, більш м`які запобіжні заходи, неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

1. особисте зобов`язання не можливо застосувати, оскільки вказаний запобіжний захід є найменш суворим запобіжним заходом з-поміж інших, передбачених ст. 176 КПК України та тому, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до обвинуваченого в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків та через необхідність дотримання принципів спів розмірності між тяжкістю злочину та м`яким характером цього запобіжного заходу;

2. застава не можливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу;

3. порука не можливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що на адресу слідчого управління та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість;

У разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та те що вищезазначені факти свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом (телефонним дзвінком або надсилання письмової повістки про виклик);

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1