Справа № 308/8910/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2024 року, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2024 року, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.08.2024 року на адресу суду від Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла заява, згідно якої зазначає, що станом на 12.08.2024 року органом пробації отримано квитанцію від гр. ОСОБА_4 за № 0.0..1 від 12.08.2024 року про здійснення платіжної операції на суму 850 грн. У зв`язку з вищенаведеним, просить залишити подання Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області розгляд справи якої призначено на 12 серпня 2024 року - без розгляду, та винести відповідне рішення без участі представника органу пробації.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, заяв не подавали.

Розглянувши заяву органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зі змісту заяви від 12.08.2024 року Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, згідно якого станом на 12.08.2024 року органом пробації отримано квитанцію від гр. ОСОБА_4 за № 0.0..1 від 12.08.2024 року про здійснення платіжної операції на суму 850 грн. У зв`язку з вищенаведеним, просить залишити подання Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області розгляд справи якої призначено на 12 серпня 2024 року - без розгляду.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просить залишити внесене ним подання без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про залишення без розгляду подання органу пробації від 12.08.2024 року - задовольнити.

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2024 року, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1