УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2981/24

Провадження №1-кс/505/1491/2024

22.10.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 000614 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000614 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з клопотання 03 серпня 2024 року зі служби 102 м. Одеса до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 03.08.2024 року військовослужбовець курсант навчального взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин здійснив один постріл в область грудної клітини своїй співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок отриманої травми ОСОБА_7 , було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Балтської міської ради з діагнозом проникаюче сліпе кульове поранення правої половині грудної клітини.

03.08.2024 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 за 121 ч. 1 КК України.

18.09.2024 року в рамках даного кримінального провадження було винесено постанову про призначення судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

18.09.2024 року від експерта Одеської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме надання копії висновків судово-психіатричних експертиз № 364 від 28.08.2019 та № 566 від 18.12.2019 року, для проведення подальшої судової-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2024 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з вимогою надання копій висновків судово-психіатричних експертиз № 364 від 28.08.2019 та № 566 від 18.12.2019 року, які зберігаються у матеріалах справи кримінального провадження за вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.08.2020 року справа № 503/1879/19 провадження № 1-кп/493/54/20.

07.10.2024 року отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 про відмову у наданні копій вищевказаних висновків судово-психіатричних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновки судово-психіатричних експертиз № 364 від 28.08.2019 та № 566 від 18.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних висновків, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також отримати можливість вилучення копії цих висновків, для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000614 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи кримінального провадження за вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.08.2020 року справа № 503/1879/19, провадження № 1-кп/493/54/20 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення в копіях висновків судово-психіатричних експертиз № 364 від 28.08.2019 та № 566 від 18.12.2019 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , начальнику відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1