Провадження № 11-сс/824/5366/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

3 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даною ухвалою слідчого суддівиправлено допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2023 у справі №757/42011/23-к описку.

Постановлено за текстом ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2023 зазначити вірно номер кримінального провадження «0003058 від 17.09.2020», замість невірно вказаного «0000082 від 29.01.2019».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2024 року.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, разом з цим враховуючи положення ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у його відсутність.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Як встановлено апеляційним судом ОСОБА_6 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2023 року.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2023 року про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року описки скасовано.

Таким чином, оскаржена ОСОБА_6 ухвала слідчого судді вже була предметом розгляду апеляційного суду, скасована та набрала законної сили.

Разом з цим, законодавцем чітко не визначені дії судді-доповідача у разі, коли до апеляційного суду надходить апеляційна скарга на судове рішення, яке вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 5, ч. 6 ст. 9 КПК регламентовано, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України чинними на час прийняття такого рішення, а якщо положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 подано тотожну апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2023 року про виправлення описки, яка скасована ухвалою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 399 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Суддя Суддя