Справа №576/1368/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/989/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 576/1368/21 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та представника цивільного відповідача КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 12.02.2024, за яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та представника цивільного відповідача КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 12.02.2024, за яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 07.11.2024 року.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції із приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Разом з ти, від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за участі обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю потерпілого та обвинуваченої в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та представника цивільного відповідача КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 12.02.2024,, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.11.2024 о 15:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції

Копію даної ухвали надіслати до Дарницького районного суду м. Києва та до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2