Справа № 473/4936/24
Номер провадження 1-кс/473/1354/2024
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000807

В С Т А Н О В И В:

У скарзі, що подана до суду через підсистему електронний суд, захисник ОСОБА_3 зазначив, що 30 вересня 2024 року слідчим слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0807 та він просить її скасувати (п.1 та п.3 резолютивної частини клопотання).

Самої копії постанови адвокатом не надано, хоча в додатках в скарзі про неї вказано, а в додатках до заяви постанова як додаток відсутня.

Тоді як в п першому абзаці скарги мова йде про постанову про закриття провадження від 31 серпня 2024 року, а в абзаці два скарги адвокат вказує, що отримав її ще 02 серпня 2024 року.

Відсутність копії постанови та суперечності в скарзі про її дату та час її отримання не дають можливості слідчому судді перевірити дотримання скаржником строків оскарження, визначених КПК.

Слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути, оскільки згідно із ст.304 КПК України:

«1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

7. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки за відсутності копії постанови про закриття провадження, яка оскаржується, та вказівку адвокатом, що він її отримав ще 02.09.2024 року не можливо встановити дотримання ним строків на оскарження, що визначені ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.303, ст.304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали скарги захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000807

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти діб з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1