overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/329/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, викладені у висновку експерта №042-1184-2019 від 26.06.2019 року, отримані потерпілим ОСОБА_4 , за обставин, які зафіксовані у протоколах проведення слідчих експертиментів та фототаблицях до них від 10.06.2019 року (том 1 а.с. 25-30) та від 25.06.2019 року (том 1 а.с. 46-48, 53-55).

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Надати в розпорядження експертів матеріали даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 10 годині 30 хвилин 14.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 536/897/24

Провадження № 51-4453 ск 24

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 жовтня 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003420 року від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003420 року від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про залишення без розгляду вище вказаного клопотання та повернення на доопрацювання.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що заявлене клопотання слідчого про залишення без розгляду є правом сторони кримінального провадження, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003420 року від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003420 року від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - залишити без розгляду матеріали клопоання повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2024 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

10.10.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, , обвинуваченої та її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 10 лютого 2025 року на 09.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.06.2024, про продовження строку тримання під домашнім арештом,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небит-Даг Республіки Туркменістан, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити, продовжити до 30.10.2024 строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, заборонивши останньому в період з 23:00 год. по 05:00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також строком до 30.10.2024 виконувати наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі міста Знам`янка Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з приводу обставин кримінального правопорушення з підозрюваними, та свідками, письмовий перелік яких зобов`язати прокурора надати ОСОБА_4 під підпис.

Строк дії ухвали визначити до 30.10.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 13:50год. 18.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 761/9363/20
Провадження № 1-кп/761/827/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005872 від 17.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись п. 4 ст. 284, ст. 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме 16.06.2019 майна ОСОБА_6 на суму 1 748 грн 66 коп. - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме із втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0005872 від 17.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме 16.07.2019 майна ОСОБА_7 на суму 6 221 грн 60 коп. та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, а саме 01.08.2019 майна ОСОБА_8 на суму 21 051 грн.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 20 хв. 11 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9550/24
н/п 1-кп/766/3063/24
У Х В А Л А

про здійснення спеціального судового провадження

(резолютивна частина)

14.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.10.2023 під №0000457 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-2 КК України,

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 18.06.2024 з Херсонської обласної прокуратури), -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-2 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Публікувати повістки про виклик обвинуваченого відповідно до вимог ст. 323 КПК України в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «14» жовтня 2024 року о 15:00 годині.

Суддя: ОСОБА_6
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/2314/21 Головуючий у 1-й інст.
Номер провадження №11-кп/4805/851/24
Категорія ст.422-1 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №293/2314/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.09.2024,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення а ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.09.2024, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, до 24.11.2024, включно, без визначення розміру застави, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.10.2024 о 12 год.

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0001262 від 28.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 , Ізмаїльській окружній прокуратурі.

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , Ізмаїльській окружній прокуратурі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , Ізмаїльській окружній прокуратурі та Одеській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 жовтня 2024 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №589/4285/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1022/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 березня 2024 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення вироку -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 березня 2024 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення вироку.

Від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, і з метою забезпечення участі захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 березня 2024 року, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 березня 2024 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - Шосткинський міськрайонний суд Сумської області - за участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 15 жовтня 2024 року о 09.30 год.

Копію даної ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/3855/24

Номер провадження: 1-кп/511/304/24

14 жовтня 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000355 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000355 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування - 08.10.2024 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000355 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 14.11.2024 року о 10год.15хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 415/2197/20
Провадження № 1-в/610/168/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.10.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за поданням Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" про звільнення від відбування покарання за хворобою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Москва РФ, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07.05.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України (22.11.2019 Лисичанський районний суд Луганської області) до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі,

Початок строку: 04.05.2020. Кінець строку: 24.04.2025, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2020 року, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на невідбуту частину покарання строком на 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 15 жовтня 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1