Копія Справа №678/1620/24
Провадження №1-кс-678-540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання заступника керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000216, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

встановив:

29.11.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000216, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, в якому остання просить визнати процесуальними джерелами доказів протоколи, заяви, постанови, клопотання, ухвали, показання, речові докази, документи, висновки експертів, довідки, та інші докази посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст.298-1 КПК України.

У клопотанні міститься прохання прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.11.2024 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.11.2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, на автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Ізварине» 320 км., 24.11.2024 року близько 10 год. 52 хв. ним було зупинено кран марки «GROVE GMK 3050», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на вимогу поліцейських надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.

28.11.2024 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000384 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.11.2024 року СВ ВП №З ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування за №0000384 за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

28.11.2024 року постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000216 та №0000384 об`єднані у одне провадження із номером №0000216.

Також, 28.11.2024 року постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 досудове розслідування кримінального провадження №0000216, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України визначено за СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у вказаному провадженні.

В ході здійснення дізнання у кримінальному провадженні було здобуто наступні докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 24.11.2024 року, постанова про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 24.11.2024 року, копія наказу №1767 від 25.10.2024 року, копія наказу №1151 від 20.10.2024 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 24.11.2024 року, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.11.2024 року, рапорт про реєстрацію повідомленя в ЄО №2977 від 24.11.2024 року, заява ОСОБА_5 про добровільну видачу посвідчення водія з ознаками підробки від 24.11.2024 року, протокол огляду місця події від 24.11.2024 року, фототаблиця до протоколу огляду місця події від 24.11.2024 року, постанова про визнання речових доказів від 24.11.2024 року, клопотання про арешт майна від 25.11.2024 року, ухвала слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області про арешт майна від 25.11.2024 року, супровідний лист № 44031-2024 від 24.11.2024 року, постанова про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 24.11.2024 року, висновок експерта №СЕ-19/123-24/13861-ДД від 27.11.2024 року, сейф-пакет експертної служби МВС України № 1112959 з речовим доказом, лист НДЕКЦ «Про результати перевірки», запит в ГУ Держпродспоживслужби №44037-2024 від 24.11.2024 року, лист ГУ Держпродспоживслужби № 10/1/4235 від 27.11.2024 року, протокол допиту ОСОБА_7 від 24.11.2024 року, протокол допиту ОСОБА_8 від 24.11.2024 року, характеристика на ОСОБА_5 з місця роботи, довідка про склад сім`ї ОСОБА_5 , витяг з реєстру територіальної громади на ОСОБА_5 , вимога про судимість ОСОБА_5 .

Відповідно до ст .84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.93 КПК України , збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000216, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 24.11.2024 року, постанова про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 24.11.2024 року, копія наказу №1767 від 25.10.2024 року, копія наказу №1151 від 20.10.2024 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 24.11.2024 року, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.11.2024 року, рапорт про реєстрацію повідомленя в ЄО №2977 від 24.11.2024 року, заява ОСОБА_5 про добровільну видачу посвідчення водія з ознаками підробки від 24.11.2024 року, протокол огляду місця події від 24.11.2024 року, фототаблиця до протоколу огляду місця події від 24.11.2024 року, постанова про визнання речових доказів від 24.11.2024 року, клопотання про арешт майна від 25.11.2024 року, ухвала слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області про арешт майна від 25.11.2024 року, супровідний лист № 44031-2024 від 24.11.2024 року, постанова про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 24.11.2024 року, висновок експерта №СЕ-19/123-24/13861-ДД від 27.11.2024 року, сейф-пакет експертної служби МВС України № 1112959 з речовим доказом, лист НДЕКЦ «Про результати перевірки», запит в ГУ Держпродспоживслужби №44037-2024 від 24.11.2024 року, лист ГУ Держпродспоживслужби № 10/1/4235 від 27.11.2024 року, протокол допиту ОСОБА_7 від 24.11.2024 року, протокол допиту ОСОБА_8 від 24.11.2024 року, характеристика на ОСОБА_5 з місця роботи, довідка про склад сім`ї ОСОБА_5 , витяг з реєстру територіальної громади на ОСОБА_5 , вимога про судимість ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1