Справа № 387/50/18
У Х В А Л А

"22" березня 2024 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000660 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді колегії Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000660 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

17.01.2024 року судом винесено Ухвалу про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 05.03.2024 року, яка невиконана, оскільки обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, що підтверджується рапортом працівників поліції.

05.03.2024 року судом винесено Ухвалу відповідно до якої вирішено оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0000660 від 23.10.2017 року - зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставки його до суду для обрання йому запобіжного заходу.

22.03.2024 року ОСОБА_4 розшукано та доставлено до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для обрання йому запобіжного заходу.

Прокуро у судовому засіданні подав письмове клопотання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до абз.5 пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, Закону України №558-ІХ від 13.04.202, оскільки суддя колегії ОСОБА_6 приймає участь у тренінгу для суддів з 20.03.2024 по 23.03.2024р., суддя ОСОБА_7 задіяний у розгляді іншого кримінального провадження, питання щодо обрання міри запобіжного заходу вирішується головуючим суддею колегії суддів одноособово.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з"являвся та знаходився у розшуку, що свідчить про існування ризиків передбачених ч.1 ст177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання про можливість задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177,178, 181, 331, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці тобто по 14 год. 40 хв. 10 травня 2024 року включно, не залишаючи місце проживання у вказаний час, а також з наступними обов`язками:

-не відлучатися із місця проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Добровеличківське ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

ССуддя: ОСОБА_1