Справа № 571/1764/24
Провадження № 1-кс/571/350/2024
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2024 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.08.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 серпня 2024 року о 15:54 зі служби 102 надійшло повідомлення продавця магазину «Дзвінок» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що цього ж дня з магазину «Дзвінок», що по АДРЕСА_2 , невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала аудіоколонку марки "JBL", моделі "Charge 5" зеленого кольору, вартістю 6999 гривень.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 18 серпня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000231 з попередньою правовою кваліфікацією -ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 18 серпня 2024 року слідчим проведено огляд місця події житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено аудіоколонку марки "JBL", моделі "Charge 5", яку по завершенню огляду упаковано до спеціального пакету НПУ № HYQ 0138937.

Постановою слідчого від 18.08.2024 тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, в тому числі проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.08.2024 майно, а саме: аудіоколонку марки "JBL", моделі "Charge 5", володільцем майна якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000231 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

18 серпня 2024 року слідчим відповідно до ст.237 КПК України проведено огляд місця події житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено аудіоколонку марки "JBL", моделі "Charge 5", яку по завершенню огляду упаковано до спеціального пакету НПУ № HYQ 0138937.

Постановою слідчого від 18.08.2024 тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність арештувати вилучену аудіоколонку марки "JBL", моделі "Charge 5", яка перебувала у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 . Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість власнику та/або володільцю чи третій особі, приховати чи відчужити його.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Копії матеріалів кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 18.08.2024 майно, а саме : аудіоколонку марки «JBL», моделі «Charge 5», яка перебувала у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1