Справа № 456/3533/24
Провадження № 1-в/456/94/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої швачкою ТОВ «Гетьман», раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 20.02.2023 звільнилася з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не стала та вчинила ряд адміністративних правопорушень. 20.01.2023 постановою Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. 16.01.2024 Стрийським міськрайонним судом Львівської області адміністративний нагляд продовжено строком на 6 місяців. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, схильна до вчинення адміністративних правопорушень, вважає за доцільне продовжити щодо останньої адміністративний нагляд.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вправі постановити постанову про встановлення адміністративного нагляду, якщо особа, яка звернулась з поданням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені статтями 3, 4, 6 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 2.2.12 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, подання цієї категорії розглядається за участю сторони, яка подала клопотання, засудженого.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 198, ст. 70, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнено 07.02.2017 умовно-достроково на 10 місяців 25 днів.

Крім цього, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. Звільнено 03.07.2019 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Також встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до довідки про звільнення серії ТЕР № 0911 ОСОБА_4 звільнена по відбуттю покарання 20.02.2023.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» особи, яких було засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підлягають адміністративному нагляду у встановленому законодавством порядку.

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.01.2023 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2024 ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2024 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відомості про накладення інших стягнень чи вчинення інших правопорушень матеріали подання не містять.

Відтак у матеріалах подання відсутні докази про те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушувала громадський порядок, права інших громадян та залишається небезпечною для суспільства, оскільки наявність однієї постанови за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_4 не свідчить про систематичне порушення останньою громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення інших правопорушень.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1