Провадження № 1-в/742/196/24
Єдиний унікальний № 742/2553/24
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено на від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки,

УСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено на від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки та зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прилуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 26.07.2024 по теперішній час. 13.08.2024 йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, на підставі ч.3 ст.164 КВК України, роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також був ознайомлений із ст.166 КВК України, а саме, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Крім того, оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої зобов`язано з`являтися до відділу 2-й та 4-й понеділок кожного місяця (два рази на місяць).

19.08.2024 до філії надійшли дві постанови від 30.07.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП.

26 серпня 2024 року за притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 було оголошено застереження у виді письмового попередження.

18.10.2024 до філії надійшли дві постанови від 21.08.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та ст.183 КУпАП.

Оскільки, засуджений своїми діями підтверджує небажання стати на шлях виправлення, а саме систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тому органом пробації і подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити. При цьому, вказала, що засуджений своєчасно з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений в судовому засіданні факти притягнення до адміністративної відповідальності підтвердив. Вказав, що дані постанови не оскаржував. Щиро розкаюється у вчиненому. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання, вказав на недопущення подібного в майбутньому.

Прокурор підтримав подання та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено на від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки та зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 23 липня 2024 року.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 26.07.2024 по теперішній час.

13 серпня 2024 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, на підставі ч.3 ст.164 КВК України, роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також був ознайомлений із ст.166 КВК України, а саме, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 2-й та 4-й понеділок кожного місяця (два рази на місяць).

Відповідно до Постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ №945082 від 30.07.2024, ОСОБА_5 30.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 здійснював розпиття алкогольних напоїв, а саме пиво світле «Львіське» та перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до Постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ №973972 від 30.07.2024, ОСОБА_5 30 липня 2024 року о 16 год. в м.Прилуки по вул.Вавілова поблизу магазину «Продукти» курив тютюнові вироби, чим порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП.

26 серпня 2024 року за притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 було оголошено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до Постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ №973978 від 21.08.2024 вбачається, що 21 серпня 2024 року о 12 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 перебував у п`яному вигляді, при цьому мав неприємний запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до Постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ №945089 від 21.08.2024 вбачається, що 17.08.2024 о 21 год. 38 хв. перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції на спецлінію «102» про те, що вчиняють домашнє насильство, хоча цього факту насправді не було. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України несприятливий наслідок направлення засудженого для відбування покарання настає в двох випадках. Перший коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених одного чи кількох обов`язків. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких, передбачені ст. 24 КУпАП.

Проте, аналіз змісту вчинених ОСОБА_5 адміністративних правопорушень свідчить про те, що він притягувався до відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, та паління тютюнових виробів у заборонених місцях, а також за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб. Вчинені засудженим адміністративні правопорушення не посягають на майнові права, життя та здоров`я громадян, а тому не можуть вказувати на стійке небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, як намагається довести прокурор та представник органу пробації.

Зміст наявних у матеріалах особової справи документів свідчить про те, що ОСОБА_5 за увесь час перебування на обліку у Центрі пробації вчасно з`являвся на реєстрацію, що свідчить про його наміри виконати покладені вироком суду обов`язки. Дані обставини підтвердила і представник відділу пробації.

Безумовно, що поведінка засудженого не є взірцем дотримання вимог та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак суд вважає, що проведення працівниками служби пробації системного комплексу індивідуально-профілактичних заходів дозволить сформувати у ОСОБА_5 . позитивну соціальну спрямованість, адже пробація охоплює широке коло різних способів впливу на особу і не обмежується лише констатацією фактів порушень.

За таких обставин, керуючись принципами гуманності та розсудливості, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи обставин в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, враховуючи вид та незначність вчинених порушень, який протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, який є особою з ІІІ групою інвалідності та на утриманні якого є малолітня дитина, суд, дійшов до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372,537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 21 червня 2024 року за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено на від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6