Провадження № 1-кс/727/2788/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000071 від 12.02.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звенячин, Заставнівського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, вирішив отримувати неконтрольований державою прибуток за рахунок незаконного збуту на території м. Чернівці та Чернівецької області психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабіс у великих та особливо великих розмірах.

При цьому, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу та розуміючи, що вчинення подібних злочинів вимагає чітких і узгоджених дій, реалізуючи свої злочинні наміри, вирішив створити організовану злочинну групу з осіб, які будуть чітко виконувати його вказівки, визнавати його авторитет і безумовно йому підпорядковуватись.

Для цього ОСОБА_4 , маючи значну кількість знайомих з числа осіб, які бажають отримувати неконтрольований державою прибуток за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, з метою забезпечення безпеки функціонування організованої ним групи, стабільності, внутрішнього підпорядкування учасників цієї групи йому, як організатору, з врахуванням їх особистих якостей, навичок, майнового стану, наявності можливих конспіративних місць зберігання заборонених речовин, не пізніше лютого 2024 року залучив до складу групи мешканців м. Чернівці та Чернівецької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Організатор групи ОСОБА_4 на початку лютого 2024 року, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій та в інтересах усієї групи, підшукав, організував та до 01.05.2024 утримував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а саме дачний будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_3 .

Крім того, для реалізації плану діяльності організованої групи ОСОБА_4 та іншими її учасниками було визначено місця придбання, способи доставки наркотичного засобу канабіс, а також обладнання та інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, місце для її зберігання.

У ході досудового розслідування задокументовано, що ОСОБА_4 , як організатор організованої групи, спільно з іншими її учасниками ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в період часу з початку лютого 2024 року по 01.05.2024 незаконного придбавав, зберігав, пересилав з метою збуту та збував наркотичний засіб канабіс, а також незаконно виготовляв, зберігав, пересилав з метою збуту і збував психотропну речовину амфетамін мешканцям Чернівецької області та інших регіонів України.

Поряд з цим, ОСОБА_13 , впродовж лютого-березня 2024 року через поштові відправлення ТОВ «Нова пошта», незаконно збував мешканцям Чернівецької області та інших регіонів України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

01.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

01.05.2024 ОСОБА_4 за клопотанням органу досудового розслідування Шевченківським районним судом м. Чернівці застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28 червня 2024 року, без визначення розміру застави.

24.06.2024 першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 01 серпня 2024 року.

26.06.2024 Шевченківським районним судом м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 01 серпня 2024 року, без визначення розміру застави.

28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

29.07.2024 Шевченківським районним судом м.Чернівці продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01 листопада 2024 року.

29.07.2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 25 вересня 2024 року, без визначення розміру застави.

30.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

20.09.2024 Шевченківським районним судом м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 01 листопада 2024 року, без визначення розміру застави.

24.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначили що ризики передбачені ст.177 КПК, на даний час зменшилися.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

01.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 травня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28 червня 2024 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 від 24 червня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 01 серпня 2024 року.

28.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 липня 2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01 листопада 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 25 вересня 2024 року.

30.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 01 листопада 2024 року.

24.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 жовтня 2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 01 лютого 2025 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, в тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

Згідно з п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 25 грудня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 28.10.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

28.10.2024 року

Підозрюваний________________