ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4962/24

Провадження № 1-в/210/553/24

13 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" Віталія Леміша відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, засудженого 25.04.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2022 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 25.04.2023 р., кінець - 17.12.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України) до засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, засудженого 25.04.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2022 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Представник ДУ «КВК № 80» надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, проси задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , надав до суду заяву про розгляд подання без застосування засобів технічної фіксації, подання підтримав, просив задовольнити.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2022 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 квітня 2023 року. Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання, частково відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. дніпропетровська від 14 липня 2022 року, а саме з 17 грудня 2019 року по 24 квітня 2023 року.

Вирок набрав законної сили 25.05.2023 року.

Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 25.04.2023 року. З 19.12.2019 в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» м. Дніпро, з 24.12.2023 в ДУ «КВК (№80)» м. Кривий Ріг.

За весь період відбування покарання засуджений 1 раз порушував установлений порядок відбування покарання 10.02.2021 року, стягнення погашене у встановленому законом порядку. На теперішній час характеризується позитивно. За період відбування покарання за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до суспільно-корисної праці заохочений 2 рази.

По прибуттю до ДУ «КВК (№80)» засуджений ОСОБА_3 виявив бажання виконувати обов`язки різноробітника в їдальні установи. Виявляє бажання та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством.

26.08.2024 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту визначила ступінь ймовірної небезпеки для суспільства «НИЗЬКИЙ».

Згідно витягу з протоколу № 44 від 30.08.2024 року, засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до характеристики на засудженого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як «низький», ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як «низький» (а.с.6).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного 26.08.2024 року, ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України).

За довідкою про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_3 , останній станом на 26.08.2024 має 2 (два) заохочення та мав 1 (одне) стягнення, яке погашене в установленому законом порядку (а.с.7).

Згідно довідки про доходи за період з 01.03.2024 по 30.08.2024 дохід ОСОБА_3 склав 0,00 гривень (а.с.16).

Засуджений ОСОБА_3 успішно закінчив онлайн-курс «Україна на шляху до ЄС», що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с.17).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (п. 2 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" відносно засудженого ОСОБА_3 щодо застосування умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі виконання покарань має 2 (два) заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, мав одне стягнення, погашене в установленому законом порядку, бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, за що був заохочений, за час відбування покарання здобув неформальну освіту на платформі Prometheus, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

Наявні заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також суд враховує, що відповідно до підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступень ймовірності небезпеки для суспільства як «НИЗЬКИЙ».

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_3 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, крім того, прокурор не заперечував з приводу задоволення подання.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2023 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13 вересня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1