Справа № 171/2551/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000222 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14 вересня 2024 року приблизно о 21:35 невідома особа, через додаток «Viber» надіслала повідомлення з посиланням, з невстановленого номеру з невстановленим змістом, шляхом обману під приводом підтвердження коштів з торгової площадки ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням інформаційно-комунікаційних систем змусили ОСОБА_5 здійснити підтвердження списання грошових коштів з банківської картки банку AT ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 належної останньому, в наслідок чого заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4480 грн., чим завдали збитку останньому.

Встановлено, що ОСОБА_5 є клієнтом банку AT ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується карткою AT ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 і йому на мобільний номер телефону надійшло повідомлення в додатку «Viber» від невстановленої особи, що надіслала посилання для зарахування грошових коштів, в подальшому перейшовши по посиланню та здійснивши авторизацію шляхом введення коду що надійшов на мобільний телефон, чим здійснив підтвердження на списання грошових коштів з картки банку AT ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . В наслідок чого з раніше вказаної картки без згоди ОСОБА_5 проведено операції з переказу коштів на загальну суму 4480 грн.

В ході подальшого досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб та розкриття злочину, виникла обгрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у власності AT ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомостей про рух грошових коштів по рахунку клієнта АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000222 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з метою вилучення документів (їх матеріальних носіїв), що становлять охоронюваї законом таємницю та знаходяться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про:

- рух грошових коштів по всім рахункам клієнта АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНП НОМЕР_2 в період часу з 12 вересня 2024 року по 16 вересня 2024 року;

- ІР та МАК адреси пристроїв за допомогою яких здійснювався вхід в аккаунт клієнт-сервісу АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНП НОМЕР_2 в період часу з 12 вересня 2024 року по 16 вересня 2024 року;

- файли аудіо записів спілкування оператора банку з клієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНП НОМЕР_2 - 14 вересня 2024 року;

- відомості про рахунки на які було здійснено переказ грошових коштів з рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНП НОМЕР_2 - 14 вересня 2024 року;

- відомості про банк в який переказано грошові кошти з картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНП НОМЕР_2 - 14 вересня 2024 року або про банк якому належить термінал через який було здійснено переказ.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1