Справа № 524/7078/23
Провадження 1-в/524/328/24
УХВАЛА

14.11.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло вищевказане подання, яке обґрунтовано тим, що з 06.12.2023 року на обліку у Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває ОСОБА_6 , яка вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2023 року засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від призначеного покарання звільнена, з іспитовим строком на 1 (один) рік . Вказаним вироком суду встановлено, що 13.05.2023 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України № 58/23 від 06.02.2023 року з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 22 год. 09 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3200 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 3200 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

20.05.2023 року,більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України 58/23 від 06.02.2023 року з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 09 год. 09 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1400 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 1400 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

25.05.2023 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України №254/23 від 01.05.2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 7 год. 29 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 800 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 800 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму .

26.05.2023 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України №254/23 від 01.05.2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 20 год. 20 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 1000 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму .

15.06.2023 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України №254/23 від 01.05.2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 12 год. 21 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих , викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку , належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 3000 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму .

16.06.2023 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 ,повторно, діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України №254/23 від 01.05.2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 12 год. 23 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3400 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 3400 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму .

20.06.2023 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 ,повторно, діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України №254/23 від 01.05.2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 22 год. 09 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1200 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 1200 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Разом з тим, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886- ІХ. Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищенаведеного, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 просить звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння,розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_9 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує просить задовольнити частково, оскільки ОСОБА_6 засуджена за ст.185 ч.4 КК України по семи епізодам, але під декриміналізацію підпадають лише чотири епізоди від 20.05.2023 року, 25.05.2023 року, 26.05.2023 року, 20.06.2023 року по яким він не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась , про час та місце проведення судового розгляду справи була належним чином повідомлена , про причини неявки суду не повідомила , що свідчить про її неявку до судового засідання без поважних причин . Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання суд вважає проводити без її участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2023 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України № 58/23 від 06.02.2023 року з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 22 год. 09 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3200 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 3200 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

20.05.2023 року,більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України 58/23 від 06.02.2023 року з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 09 год. 09 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1400 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 1400 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

25.05.2023 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України №254/23 від 01.05.2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 7 год. 29 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 800 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 800 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму .

26.05.2023 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України №254/23 від 01.05.2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 20 год. 20 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 1000 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму .

15.06.2023 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України №254/23 від 01.05.2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 12 год. 21 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих , викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку , належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 3000 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму .

16.06.2023 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 ,повторно, діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України №254/23 від 01.05.2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 12 год. 23 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3400 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 3400 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму .

20.06.2023 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 ,повторно, діючи в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України №254/23 від 01.05.2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , взяла із- під подушки, на якій спав потерпілий ОСОБА_7 , банківську картку імітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в цей же день, о 22 год. 09 хв., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1200 грн, що належать потерпілому ОСОБА_7 , знявши їх з банкомату , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 повернула банківську картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , до помешкання останнього, викраденими коштами в сумі 1200 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року складає 2684 грн 00 коп.. А отже, сума соціальної пільги у 2023 році становила 1 342 грн 00 коп. (2 684 грн : 50% = 1342 грн 00 коп.).

Це вказує, що для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розмір штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум у 2023 році становив 1 342 грн 00 коп.

Враховуючи, що вартість таємно викраденого ОСОБА_6 майна за епізодами крадіжок майна потерпілого ОСОБА_7 від 20.05.2023 року становить - 1400 грн., по епізоду від 25.05.2023 року -800 грн., по епізоду від 26.05.2023 року - 1000 грн., по епізоду від 20.06.2023 року - 1200 грн., та ці суми менші за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн., тому, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, інкриміновані ОСОБА_6 за вказаними епізодами не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_6 засуджена за діяння по епізодах крадіжок майна потерпілого ОСОБА_7 від 20.05.2023 року, 25.05.2023 року, 26.05.2023 року, 20.06.2023 року, караність якого на цей час законом усунена, а тому відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України вона підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

За епізодами крадіжок майна потерпілого ОСОБА_7 по епізоду від 13.05.2023 року становить - 3200 грн., по епізоду від 15.06.2023 року - 3000 грн., по епізоду від 16.06.2023 року - 3400 грн., ці суми більші за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн., тому в цій частині ОСОБА_6 звільненню від призначеного судом покарання не підлягає.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_6 злочину по епізодах від 20.05.2023 року, 25.05.2023 року, 26.05.2023 року, 20.06.2023 року, за які вона була засуджена, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2684 гривень (у 2023 році). В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про наявність підстав для звільнення її від покарання за вищевказанами епізодами, відповідно до норм ч.2 ст. 74 КПК України.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання по епізодах від 20.05.2023 року, 25.05.2023 року, 26.05.2023 року, 20.06.2023 року за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2023 року.

Керуючись ст. 5 КК України, ст. ст. 74 ч.2, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, суд -

УХВАЛИВ :

Поданняначальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння задовольнити частково.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст. 185 КК України, по епізодах від 20.05.2023 року, 25.05.2023 року, 26.05.2023 року, 20.06.2023 року, призначеного за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.11.2023 року .

Вважати ОСОБА_6 засудженою вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.11.2023 року за ст. 185 ч.4 КК України по епізодам крадіжки від 13.05.2023 року, від 15.06.2023 року , від 16.06.2023 року до покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного судом покарання звільнити із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити засудженій, що при звільненні від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, понесені особою обмеження не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_10