П О С Т А Н О В А

Справа №522/13887/24

Провадження № 1-в/522/477/24

19.09.2024 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.11.2016 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% із заробітної плати;

26.12.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 190, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 175-1, 178 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання підтримав подання та просив його задовольнити, лише в частині заборонити ОСОБА_4 виїзду за межі м. Одеса без дозволу уповноваженої особи ВП АДРЕСА_2 та відвідування кафе, ресторанів та усіх інших видів закладів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду не заперечувала проти задоволення подання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. «в», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон№264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 190, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

26.01.2018 вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 набрав законної сили.

09.01.2020 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Північна виправна колонія (№90)», у зв`язку із відбуттям строку покарання.

Встановлено, що після звільнення з виправної колонії ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 27.08.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 19.05.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 07.08.2024 за ст. 173 КУпАП.

Органами Національної поліції 27.08.2023, 19.05.2024, 08.08.2024 ОСОБА_4 письмово попереджено про можливість застосування до нього адміністративного нагляду, про припинення антигромадського способу життя.

Згідно з характеристикою наданою уповноваженою особою ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно; притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став; підтримує зв`язок з особами які ведуть антигромадський спосіб життя; сусіди характеризують його опосередковано.

Отже, згідно з поданням та доданими матеріалами ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст. 10 Закону №264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області задовольнити частково, встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Одеса без дозволу уповноваженої особи ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідування кафе, ресторанів та усіх інших видів закладів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1