Провадження №1-кп/447/65/24
Справа №447/1099/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000088 від 23.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , 31.01.2022, близько 14:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в під`їзді АДРЕСА_3 , знайшов банківську картку, із надписами «Восток Банк» debit № НОМЕР_1 SТЕНNITSКА АNASTASIA, яку 27.12.2022 втратила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і за якою можна ідентифікувати її як законного власника. В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, 31 січня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів у магазинах розташованих у м. Новий Розділ Львівської області, а саме: «Кошик», «Росинка», «Торбинка», «Продукти», вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 453,50 грн., тим самим, своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затверджено Законом України керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, 01 лютого 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів, лікарських засобів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у магазинах розташованих у АДРЕСА_4 , а саме: «Напої та тютюн», «Кошик», «Росинка», «Копійочка», «Овація» та в «Аптеці оптових цін», «Аптека Здорова Родина», вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 2268,09 грн., а також надаючи її для використання знайомому ОСОБА_7 , який не був обізнаний щодо злочинного наміру ОСОБА_5 на заволодіння чужим майном, і передбачав, що дана банківська картка належить останньому, шляхом безготівкового розрахунку за покупку засобів особистої гігієни, алкогольних напоїв та тютюнових у магазинах розташованих у АДРЕСА_4 , а саме: «ЕVА 1561», «Новий Градус», «АТБ», в період час з 12:35 год. до 16:12 год. 01.02.2023, вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 1387 грн., тим самим, своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затверджено Законом України керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, 02 лютого 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів та тютюнових виробів у магазинах розташованих у АДРЕСА_4 , а саме: «Кошик», «Росинка», «Овація», «Напої та тютюн», вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 687,90 грн., тим самим, своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затверджено Законом України, керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, 03 лютого 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у магазинах розташованих у АДРЕСА_4 , а саме: «Торбинка», «Кошик», «Росинка», «Овація», «Напої та тютюн», вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 915,00 грн., тим самим, своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затверджено Законом України керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих мотивів, повторно з метою власного незаконного збагачення, 14 лютого 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у магазинах розташованих у АДРЕСА_4 , а саме: «Напої та тютюн», «Кошик», «Росинка», «Копійочка», «Овація» та в «Кондитерські вироби», «Продукти», « ОСОБА_8 » вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 1082,20 грн., а також в період часу з 19:39 год. до 19:50 год., 14.02.2023, шляхом безготівкового розрахунку за покупку алкогольних напоїв та тютюнових виробів у магазині «Свій Маркет» розташованому у АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 820 грн., тим самим, своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1902,20 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затверджено Законом України , керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, 15 лютого 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів у магазинах розташованих у м. Новий Розділ Львівської області, а саме: «Росинка», «Овація», вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 384,30 грн., тим самим, своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затверджено Законом України , керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, 20 лютого 2023 року, близько 14:35 год., використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку алкогольних напоїв та тютюнових виробів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого у АДРЕСА_4 , намагався вчинити крадіжку грошових коштів в сумі 309,50 грн., тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки відбулося блокування коштів по банківській картці потерпілої ОСОБА_6 ..

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяви захисника підтримав.

Прокурор проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни доКУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст.51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України надійшло до суду 25.04.2023 року, однак на момент розгляду цього кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року внесено зміни до ст. 51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Так, в обвинувальному акті вказано, що протиправними діями ОСОБА_5 заподіяна майнова шкода потерпілій на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян 3028 грн. 00 коп.

Частиною 2 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому положення Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, є більш сприятливим для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке: « Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України , слід закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.ст.284,286,350,479-2 КПК України, ст.ст.3,5 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000088 від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1