Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2068/24
УХВАЛА

Іменем України

08.10.2024 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівки Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ст. 390-1, ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ст. 390-1, ст. 126-1 КК України, посилаючись на те, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року (справа № 388/981/24) встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 та покладено на нього наступні заходи обмежувального припису:

- заборонено ОСОБА_5 наближатися на 5 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 ;

- заборонено особисто і через третіх осіб переслідувати ОСОБА_7 та в будь який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонено ведення листування, телефонних переговорів та контактування з ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , будучи 4 червня 2024 року належним чином ознайомленим під підпис із рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, а саме: 14 серпня 2024 року близько 21:00 години, незважаючи на обмежувальний припис Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року, прибув до місця тимчасового перебування ОСОБА_7 , до прибудинкової території поряд з будинком АДРЕСА_2 та наблизившись на відстань 1-2 м до ОСОБА_7 , розпочав спілкування з нею, вчинивши словесний конфлікт та чинив психологічний тиск на потерпілу, чим порушив заборону Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року у вигляді наближення на відстань 5 метрів до місця перебування ОСОБА_7 та заборону спілкування з нею.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року (справа № 388/981/24) встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 та покладено на нього наступні заходи обмежувального припису:

- заборонено ОСОБА_5 наближатися на 5 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 ;

- заборонено особисто і через третіх осіб переслідувати ОСОБА_7 та в будь який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонено ведення листування, телефонних переговорів та контактування з ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , будучи 4 червня 2024 року належним чином ознайомленим під підпис із рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, а саме: 29 серпня 2024 року близько 20:00 години, незважаючи на обмежувальний припис Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року, прибув до місця тимчасового перебування ОСОБА_7 , до прибудинкової території поряд з будинком АДРЕСА_2 та наблизившись на відстань 1-2 метри до ОСОБА_7 , розпочав спілкування з нею, вчинивши словесний конфлікт та чинив психологічний тиск на потерпілу, чим порушив заборону Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року у вигляді наближення на відстань 5 метрів до місця перебування ОСОБА_7 та заборону спілкування з нею.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенції), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні. Також, згідно зі ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

У період часу з 2 листопада 2023 року до 31 травня 2024 року, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_5 умисно, систематично вчиняв психологічне домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме: 2 листопада 2023 року о 18:40 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії психологічного та фізичного характеру, що виразились у формі умисного штовхання, щипання, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої чч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 388/2224/23).

Крім того, 23 грудня 2023 року о 22:00 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у формі образ нецензурною лайкою, чим принизив її честь і гідність, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 лютого 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (справа № 388/92/24).

Також, 29 січня 2024 року о 20:40 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились, в тому, що гучно стукав у двері, висловлювався нецензурною лайкою, чим принизив її честь і гідність, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 березня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (справа № 388/338/24).

20 січня 2024 року о 15:00 год. та 31 січня 2024 року о 12:00 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у формі образ словесно нецензурною лайкою, чим принизив її честь і гідність, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин (справа № 388/262/24).

Крім того, 17 березня 2024 року о 10:40 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у тому, що біля будинку по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, чим принизив її честь і гідність, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 травня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 388/540/24).

Також, 29 квітня 2024 року о 22:15 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у тому, що ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим принизив її честь і гідність, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн (справа № 388/900/24).

14 квітня 2024 року о 19:30 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у тому, що біля будинку по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, чим принизив її честь і гідність, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 4 червня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 388/757/24).

Крім того, 26 травня 2024 року о 16:30 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії домашнього насильства економічного характеру, що виразились у тому, що вирвав кабельне телебачення, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 388/1120/24).

Також, 16 травня 2024 року о 12:20 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії домашнього насильства фізичного характеру, що виразились в тому, що умисно давав стусани, штовхав, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 388/1014/24).

З огляду на вищевикладене вбачається, що ОСОБА_5 умисно, систематично вчиняє психологічне домашнє насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 не ставши па шлях виправлення, продовжив свої протравні дії, пов`язані з домашнім насильством, які виявились у такому. 29 серпня 2024 року близько 20:00 години, перебуваючи на території поряд з будинком АДРЕСА_2 де в цей час знаходилась ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_7 психологічне насильство у вигляді словесних образ нецензурними словами, які принижують її честь і гідність, погрозами фізичної розправи.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 стресовий стан, що проявляється у значному зниженні рівня життя (згідно з критеріями ВООЗ), а саме втомлюваності, порушенні сну, зниженні концентрації уваги та працездатності, депресивних думках та негативних переживаннях, заниженій самооцінці, погіршенні соціальних і дружніх зав`язків та почуття безпеки.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується зібраними доказами, кримінальні правопорушення в яких він підозрюється є умисними, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Вищезазначене на думку слідчого є підставою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту. Менш суворі запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки не можуть запобігти ризикам, що існують.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Пояснив, що винуватий у кримінальних правопорушеннях в яких підозрюється.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що 30 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000297 від 15 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ст. 390-1, ст. 126-1 КК України.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а також письмовими заявами, потерпіла ОСОБА_7 повідомила про вчинення кримінальних правопорушень, а в своїх показаннях, що відображені в протоколі допиту повідомила про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року ОСОБА_5 встановлено заходи тимчасового обмеження прав з покладенням на нього заходів обмежувального припису.

Постановами Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 березня 2024 року, від 1 травня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновком психолога визначено психічний стан потерпілої ОСОБА_7 .

Показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підтверджується причетність підозрюваного до кримінальних правопорушень.

З огляду на вищезазначене, показання підозрюваного, потерпілої та свідків, матеріали цього кримінального провадження, дають підстави вважати про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ст. 390-1, ст. 126-1 КК України.

Установлено, що кримінальні правопорушення в яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином та кримінальними проступками, за які, зокрема, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. Підозрюваний не працює, розлучений, проживає з матір`ю, тобто не має міцних соціальних зв`язків. ОСОБА_5 раніше вчиняв кримінальні правопорушення судимість за які погашена, відповідно це свідчить про його схильність до правопорушень. Сукупність даних про особу підозрюваного дають підстави вважати, що на цій стадії кримінального провадження він може переховуватися з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення в якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, потерпілу, які не допитані в суді. За цих самих підстав, з урахуванням особи підозрюваного та тих даних про його особу, що містяться в матеріалах цього клопотання, уважаю неможливо застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід з числа менш суворих запобіжних заходів.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , тяжкості кримінальних правопорушень в яких підозрюється, обставин кримінальних проваджень, вважаю, що прокурором доказано наявність підстав для застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема тих, що слідчий просить покласти у цьому клопотанні, оскільки обґрунтованість таких обов`язків у цьому кримінальному провадженні доведена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ст. 390-1, ст. 126-1 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20:00 години до 08:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

3.утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою в цьому кримінальному провадженні, крім участі у процесуальних діях;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Покласти на ОСОБА_5 такі обмежувальні заходи:

1.заборонити наближатися на п`ять метрів до місця проживання постраждалої від домашнього насильства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб з постраждалою від домашнього насильства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити строк дії обов`язків до 30 листопада 2024 року включно.

Визначити строк дії ухвали до 30 листопада 2024 року включно.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 11 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1