Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/5088/21

Номер провадження: 1-кс/511/1065/24

11 листопада 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000077, внесеному до ЄРДР від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 на розгляді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 990000077 від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

01.11.2024 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заявив відвід головуючого по справі судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 року вказана заява про відвід надійшла в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.11.2024 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , справу передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 року вказана заява про відвід надійшла в провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.11.2024 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , справу передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 року вказана заява про відвід надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Суддя, ознайомившись з поданою заявою про відвід судді, вважає, що не має права брати участь у даному кримінальному провадженні і заявляє самовідвід з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так ухвалою судді ОСОБА_1 від 05.12.2023 року було відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 990000077 від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Даний відвід судді ОСОБА_4 повторно заявлено 01.11.2024 року фактично по тим же підставам, по яким суддя ОСОБА_1 вже висловила думку при розгляді попередньої заяви ( п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).

Суд вважає, що дані обставини виключають участь судді у розгляді заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_4 .

Якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд, а тому незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та уникнення в подальшому будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, та виключення всіх обставин, які можуть в подальшому викликати у будь-яких сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, а також для того, щоб за суб`єктивним критерієм з боку стороннього спостерігача не виникали сумніви у неупередженості судді суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді у справі.

Згідно із частиною другою статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід(самовідвід судді), який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81, ст.82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді по кримінальному провадженню №496/5088/24 (1-кп/511/48/24), - задовольнити.

Заяву про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 990000077 від 27.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа №496/5088/21), передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1