Справа № 729/1335/24
1-кп/729/146/24 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
30.10.2024 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 25.06.2024, у невстановлений час, перебуваючи в лісовому масиві на околиці с. Браниця Ніжинського району Чернігівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, обліку, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, знайшов та підібрав, таким чином придбав 35 патронів калібру 5, 45 мм (5,45х39) та 1 патрон калібру 7,62 мм (7,62х39), котрі є боєприпасами та придатні для стрільби, обернувши їх у своє володіння, та в подальшому став їх носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, до їх вилучення працівниками поліції 02.07.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням та пояснив, що він дійсно 25.06.2024 року на околиці с. Браниця, де тимчасово знаходилось військо росіян, знайшов патрони, які в подальшому зберігав при собі не маючи відповідного дозволу і які 02.07.2024 року вилучили працівники поліції по АДРЕСА_4 . В скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.
З досудової доповіді, наданої Ніжинським районним сектором №2 філіїї Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його відношення до скоєного, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, не одружений, не працює, інвалід 3 групи загального захворювання, стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, за місцем проживання характеризується посередньо, досудову доповідь, в порядку ст. 89 КК України не судимий і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирати.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 ( два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 32 коп.
Речові докази: 50 набоїв від вогнепальної зброї та ріжок до автоматичної зброї, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ( м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1