Справа № 367/5743/20
Провадження №1-кп/367/176/2024
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

18 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001874 від 26.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коровинці Чуднівського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, ветерана війни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до обвинувального акту складеного в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 25.07.2020 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин (точний час не встановлено) він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля таксі марки «Dаеwoо Nехіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , наніс 3 удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , після чого останній вийшов із салону вказаного автомобіля, а ОСОБА_4 взяв із підлокітника вказаного автомобіля грошові кошти в сумі 250 гривень та поклав їх до власного рюкзака. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 взяв саперську лопату, яку мав при собі, вийшов із зазначеного автомобіля, підійшов до потерпілого та, тримаючи вказану лопату в руці, наніс нею 7 ударів в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та забійної рани лобно-тім`яної ділянки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , знову підійшов до автомобіля таксі марки «Dаеwoо Nехіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинив передні ліві двері вказаного автомобіля, звідки взяв грошові кошти в сумі 200 гривень та поклав їх до власного рюкзака. Здійснивши напад з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.09.2022 року судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001874 від 26.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України було зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

21.10.2024 року до суду надійшла заява дружини ОСОБА_4 ОСОБА_6 , відповідно до якої, остання повідомила, що ОСОБА_4 помер 14.03.2024 року, у зв`язку із чим просила закрити кримінальне провадження відносно нього.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки останній помер.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , який до суду направила дружина обвинуваченого, ОСОБА_4 помер 14.03.2024 року.

Оскільки, після смерті обвинуваченого від її близьких родичів, захисника чи громадських організацій не надійшло клопотань щодо реабілітації обвинуваченого, а дружина обвинуваченого просила закрити кримінальне провадження, і необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2020 року, в межах кримінального провадження № 0001874 від 26.07.2020, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, було накладено арешт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сумку кольору «хакі» в середині якої знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1423 гривні; мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_4 ; пакет білого кольору з написом «ТЦ Елка» та слідами бурого кольору та на майно, що було вилучено під час проведення огляду місця події: частини земельної ділянки розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 , а саме: складну «саперську» лопату; шість змивів речовини бурого кольору; змив з руків`я складної «саперської» лопати.

Вищевказані речі, постановою слідчого, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2020 року по справі № 367/4626/20 на речові докази у даному кримінальному провадженні, оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене 26.07.2020 року до ЄРДР за № 0001874 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2020 року по справі № 367/4626/20 у кримінальному провадженні № 0001874 від 26.07.2020 року, на речові докази, а саме з: сумки кольору «хакі» в середині якої знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі 1423 гривні; мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_4 ; пакету білого кольору з написом «ТЦ Елка» та слідами бурого кольору; складної «саперської» лопати; шести змивів речовини бурого кольору; змиву з руків`я складної «саперської» лопати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - сумку кольору «хакі», грошові кошти в сумі 973 гривні, які знаходились в середині сумки кольору «хакі», мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_4 , складну «саперську» лопату, які належали ОСОБА_4 та які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (Ірпінського ВП ГУНП в Київській області) повернути дружині ОСОБА_4 . ОСОБА_6 .

Речові докази по даному кримінальному провадженню грошові кошти в сумі 450 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , які знаходились в середині сумки кольору «хакі» та які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (Ірпінського ВП ГУНП в Київській області)- повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази по даному кримінальному провадженню пакет білого кольору з написом «ТЦ Елка» та слідами бурого кольору, шість змивів речовини бурого кольору, змиви з руків`я складної «саперської» лопати, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (Ірпінського ВП ГУНП в Київській області) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1