ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000236 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

Голова Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000236 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні вказував, що згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи, були виключені судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які приймали участь в цьому провадженні як слідчі судді під час досудового розслідування, що виключає можливість розгляд ними поточного провадження.

Інших суддів у Сокирянському районному суді немає.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

ЄУНСС 722/1634/24 НП 11п/822/42/24

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 вбачається, що матеріали даного кримінального провадження виділені в окреме провадження №0000039, клопотання по якому розглядали слідчі судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що виключає їх в розгляді поточної.

Із звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були виключені автоматизованою системою, у зв`язку з недопустимістю повторної участі суддів в розгляді справи.

Автоматизований розподіл цього кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000236 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, направити до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригналом: суддя