Справа № 727/8248/24
Провадження № 1-кс/727/2027/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 17.06.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 114-1 КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши по месенджеру «Telagram» від невстановленого представника держави-агресора замовлення за винагороду у розмірі 2000 доларів США спалити автомобіль Збройних сил України, який знаходився на території Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки за адресою: вул. Південно-Кільцева, 8, прибув 03 серпня 2024 року приблизно о 00 годині 30 хвилин на територію даного навчального закладу і здійснив підпал автомобілю марки «Skoda Forman» з реєстраційними номерними знаками ЗСУ « НОМЕР_1 », після чого зробив відео палаючого автомобілю на власний мобільний телефон«Xiaomi RedMi 13 Pro», і під час намагання втекти з місця події був затриманий співробітниками Управління СБ України в Чернівецькій області поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

03.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано під час вчинення злочину о 00 годині 40 хвилин, поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., слідчим було проведено його особистий обшук., під час якого виявлено та вилучено: поясну сумку сірого кольору на поясі затриманого, у якій містився мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi 13 Pro» у чорному пластиковому чохлі з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_4 з добровільно наданим підозрюваним паролем доступу до телефону «2801»; складний металевий ніж; газовий балончик чорного кольору з надписом «Pepper»; газову запальничку синього кольору з надписом «Премія»; купюра номіналом 1000 гривень, серійний номер ЕГ00554112, купюра номіналом 1000 гривень, серійний номер АН987725.

03.08.2024 року вищевказані предмети згідно статті 98 КПК України визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: поясну сумку сірого кольору на поясі затриманого, у якій містився мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi 13 Pro» у чорному пластиковому чохлі з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_4 з добровільно наданим підозрюваним паролем доступу до телефону «2801»; складний металевий ніж; газовий балончик чорного кольору з надписом «Pepper»; газову запальничку синього кольору з надписом «Премія», з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та на грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень з наступним номіналом: купюра номіналом 1000 гривень, серійний номер ЕГ00554112; купюра номіналом 1000 гривень, серійний номер АН987725, з метою можливої спеціальної конфіскації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 30.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30 липня 2024 року матеріали досудових розслідувань № 0000119 від 17.06.2024 року та № 0000133 від 30.07.2024 року об`єднано у одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0000119.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03 серпня 2024 року, встановлено, що в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: поясну сумку сірого кольору на поясі затриманого, у якій містився мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi 13 Pro» у чорному пластиковому чохлі з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_4 ; складний металевий ніж; газовий балончик чорного кольору з надписом «Pepper»; газову запальничку синього кольору з надписом «Премія»; купюру номіналом 1000 гривень, серійний номер ЕГ00554112, купюру номіналом 1000 гривень, серійний номер АН987725.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 03 серпня 2024 року вказане майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій з речовими доказами. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, мобільного телефону марки «Xiaomi RedMi 13 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_4 ; газового балончику чорного кольору з надписом «Pepper»; газової запальнички синього кольору з надписом «Премія», стосовно яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

Враховуючи те, що в матеріалах клопотання відсутні докази того, що поясна сумка сірого кольору та складний металевий ніж, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України,приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна в цій частині не підлягає задоволенню.

Щодо накладення арешту на грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а саме 2 купюри номіналом 1000 гривень наступних серій та номерів: ЕГ00554112, АН987725, з метою можливої спеціальній конфіскації, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України вказує, що арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248,249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З огляду на це та положення ст.96-2 КК України спеціальній конфіскації підлягає майно, яке відповідає ознакам, визначеним частинами 1 та 2 цієї статті.

Таким чином, оскільки слідчим у клопотанні не зазначено відповідне обґрунтування необхідності накладення арешту на грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а саме 2 купюри номіналом 1000 гривень наступних серій та номерів: ЕГ00554112, АН987725 з метою можливої спеціальної конфіскації, не надано доказів того, що вказані грошові кошти відповідають критеріям, визначеним у ст.96-2 КК України, а саме того що вони були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 або є доходами від такого майна, були предметом кримінального правопорушення, використовувались для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, або винагороди за його вчинення, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi 13 Pro» у чорному пластиковому чохлі з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_4 ; газовий балончик чорного кольору з надписом «Pepper»; газову запальничку синього кольору з надписом «Премія», які вилучені 03 серпня 2024 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1