УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області,

в режимі відео конференції з Золочівським районним судом Львівської області

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

кримінальне провадження № 0000056 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205?1, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205?1, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період доби, та дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Вказала, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.08.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.08.2024. Прокурор доводить, що рики передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, існує, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливе покарання за скоєне, задля уникнення від кримінальної відповідальності, матиме реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. ОСОБА_4 не працює, не має постійного джерела заробітку, тому безперешкодно може покинути місце свого проживання та переїхати в іншу місцевість, і він є мешканцем іншої області. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує з огляду на обставини кримінальних правопорушеньб, у вчиненні яких обвинувачується останній. впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що обвинувачений може можливість вживати заходи спрямовані на перешкоджання встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував продовжити щодо нього строк дії запобіжного заходу та обов`язків.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також не заперечував щодо продовження строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту цілодобово.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, клопотаннями прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені ч.1 ст. 178 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.08.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.08.2024, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати житло в період доби з 20:00 год. до 07:00 год., та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено, що заявлені раніше ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати. Так, ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України існує, беручи до уваги тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, та суворість покарання, що загрожує. Обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 свідчать що існують ризики передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо останнього слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період доби, та дію обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,178,181, 194, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період доби, до обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підгородне Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період доби.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені

ст. 194 КПК України, а саме:

-Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20:00 год. до 07:00 год. за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги;

-прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона постійно проживає без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом із іншими підозрюваними, обвинуваченими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених на обвинувачених обов`язків до 18.12.2024.

Виконання ухвали в частині щодо запобіжного заходу, доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала що підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1