Справа № 307/2281/24
Провадження №1-кс/307/606/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000451 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням із першим заступником керівника Закарпатської обласної прокурати ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000451 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 04 червня 2024 року, близько 06 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення смерті іншій особі, прийшов до дворогосподарстава, що розташоване у АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_8 , який являється йому двоюрідним братом та з яким перебував у довготривалих неприязних відносинах та зайшовши у середину будинку, де у спальній кімнаті умисно з метою заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснив постріл з невстановленої органом досудового розслідування зброї, в голову ОСОБА_8 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою та розчавлення мозку, вхідного вогнепального отвору в правій лобній області, множинних переломів кісток черепа та сліпого вогнепального поранення правої половини голови, від яких останній помер на місці, а ОСОБА_4 з місця події втік у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вбивстві тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього встановлено що, ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що мисливський та метальний ножі є холодною зброєю, та не маючи дозволу на їх носіння при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і у невстановлений органом досудового розслідування час, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, наказу МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав предмети зовні схожі на холодну зброю, а саме мисливський та метальний ножі, які залишив зберігати при собі до 04.06.2024.

В подальшому, 04 червня 2024 року о 13 години 00 хвилин на стаціонарному блок пості в селі Лазещина Рахівського району Закарпатської області, на відстані біля 200 метрів від дорожнього знаку «Яблунівський Перевал», в ході проведення огляду місця події в присутності понятих, на капоті легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat B3» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , було виявлено предмет що відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії -мисливський ніж, та предмет що відноситься до категорії метальної холодної зброї колюче-ріжучої дії - метальний ніж, які ОСОБА_4 , незаконно носив при собі та в подальшому помістив їх на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, в порушення вимог вищезазначених законів.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий.

04 червня 2024 року о 10:30 год. ОСОБА_9 було затримано на підставі ст.208 КПК України.

04 червня 2024 року о 19:20 годині ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06 червня 2024 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 обрано виключний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави.

28 червня 2024 року о 16:15 годині ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

26 липня 2024 року керівником Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 04.09.2024, включно.

30 липня 2024 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під продовжено до 24:00 години 03.09.2024, включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 04.06.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , протоколом затримання, висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-24/6626-Д від 24.06.2024 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Трьохмісячний строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 04.09.2024, однак, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи, яка призначена 04.06.2024, три молекулярно-генетичних експертиз, які призначені 09.06.2024, комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, яка призначена 11.06.2024, а також отримати висновок амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, яка призначена 13.06.2024.

Враховуючи викладене є необхідність в отриманні вище вказаних експертиз, так-як це впливає на вирішення правильної правової кваліфікації даного кримінального правопорушення, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник відносно заявленого клопотання заперечили стверджуючи, що належними доказами не обґрунтоване.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 291 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею. За клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п. 2,3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Трьохмісячний строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 04.09.2024, однак, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи, яка призначена 04.06.2024, три молекулярно-генетичних експертиз, які призначені 09.06.2024, комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, яка призначена 11.06.2024, а також отримати висновок амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, яка призначена 13.06.2024.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 04.09.2024 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 04.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, до шістьох місяців, тобто до 04.12.2024, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.30 год. 28 серпня 2024.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1