Справа № 587/691/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року за № 0000058 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонопрапорне, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

13.06.2012 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки на 3 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2024 року близько 11-00 години ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власниці, незаконно заволодів паспортом громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 07 лютого 2024 року, в обідній час, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , викрав у ОСОБА_5 паспорт громадянки України.

Потерпіла ОСОБА_5 в силу ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі показів.

Органами досудового розслідування на підтвердження вини обвинуваченого надані письмові докази:

рапорт від 07.02.2024 року, згідно якого 07.02.2024 року о 11-54 год. надійшло повідомлення на службу «102» про те, що звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про вчинення крадіжки. (а.к.п. 41);

протокол огляду місця подія від 07.02.2024 року, складений в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Місцем огляду було домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 . До протоколу додана фототаблиця, огляд проводився за участю власника ОСОБА_5 (а.к.п. 42-45);

протокол огляду місця подія від 08.02.2024 року, складений в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Місцем огляду було домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_3 . Оглядом встановлено, що на вимогу працівників поліції ОСОБА_4 добровільно видав паспорт громадянина України ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 . До протоколу додана фототаблиця (а.к.п. 46-50);

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому їх досліджені і визнає їх допустимими, а у сукупності достатніми до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 3 ст. 357 КК України, так як він незаконно заволодів будь-яким способом паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_4 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та відшкодував завдану кримінальним проступком шкоду.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , що повернуто потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 гривень.

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , що повернуто потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1