Справа № 603/371/23
Провадження № 1-в/603/18/2024
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарівка Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, який не працює,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Провідним інспектором Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що за час дії іспитового строку та перебування на обліку засуджений проявив себе з позитивної сторони, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені йому дні, не порушував громадський порядок, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Провідний інспектор Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації»,виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, виконував обов`язки, покладені на нього судом та з`являвся у визначені дні на реєстрацію до Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області. Відповідно до довідки-характеристики № 327 від 11.09.2024 року, виданої старостою с. Гончарівка Монастириської міської ради, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, зауважень зі сторони виконкному до ОСОБА_4 немає.

Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою № 101-09072024/61003 та інформаційним листом відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 5969/103/01-2024 від 09.04.2024 року.

За вказаних обставин, виходячи з того, що іспитовий строк 1 рік, встановлений вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.10.2023 року, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 165 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.10.2023 року за ст. 126-1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1