overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1777/24
Провадження № 1-кс/445/673/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

08 серпня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000085 від від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 до Золочівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000085 від від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Золочівському районному суді Львівської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

Крім цього, скаржник просить поновити строк на оскарження постанови дізнавача.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000085 від від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000085 від від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 12.08.2024.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, та дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

До початку судового розгляду витребувати з СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000085 від від 24.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №464/4836/24
пр № 1-кп/464/458/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 21.06.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 21.06.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 14.30 год. хв. 07 серпня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого у суді присяжних судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Овідіопольського районного суду від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2024 року між прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000030 від 30.04.2024 року.

31 липня 2024 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, в якій просила суд виправити описку, а саме у вступній та резолютивній частині вироку суду зазначити вірно номер та дату кримінального провадження «№0000030 від 27.05.2024», замість помилково вказаного «№0000030 від 30.04.2024».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року, вірно зазначивши номер та дату кримінального провадження «№0000030 від 27.05.2024», замість помилково вказаного «№0000030 від 30.04.2024».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/145/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 01.06.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14.08.2024 року о 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1050/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7

під час судового розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2023 за №0000363 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Славгород Дніпропетровської області, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання журналіста ОСОБА_8 про трансляцію судових засідань кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2023 за №0000363 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2024 року о 11:30 год.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1682/24
УХВАЛА

05.08.2024 рокус-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

31 липня 2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 30.07.2024.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) об 11 год 30 хв 20 серпня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа№751/7097/24
Провадження №1-кс/751/1812/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001247 від 13.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 серпня 2024 року о 16 годині 45 хвилин.

Ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001247 від 13.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 749/954/24
Номер провадження 1-кс/749/165/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна)

08 серпня 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погодженого прокурором у провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000070, розпочате 09.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 08 серпня 2024 року в залі судових засідань Щорського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на автомобіль марки «KIA», моделі «CERATO», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , можлива вартість якого може складати 127 400 грн, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт із забороною відчуження на мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP200R 27», 2018 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , вартість якого може складати 47 713 грн, мотоцикл марки «SABUR», моделі «SB125», 2012 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , вартість якого може складати 20 760 грн, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали негайно надіслати дізнавачу, прокурору та власникам майна.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1546/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/270/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

08 серпня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із обмеженням волі та задоволено клопотання старшого слідчого і застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 28 вересня 2024 року та одночасно визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121120 грн. з покладенням на підозрюваного певних обов`язків.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 09 серпня 2024 року на 09:30 год. 09 серпня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 730/804/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/766/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду, який належить провести в режимі відеоконференції з місцевим судом, з огляду на віддаленість місця проживання обвинуваченого від апеляційного суду .

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, одночасно в режимі відеоконференції із Борзнянським районним судом Чернігівської області на 21 жовтня 2024 року о 11:00 год. Повідомити про день і час розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, викликати обвинуваченого у місцевий суд, попередивши про обов"язковість прибуття на виклик.

Забронювати майданчик для проведення відеозв"язку з місцевим судом.

СуддяОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/488/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року за №0000048, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року за №0000048, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; захисник обвинуваченого надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання відкласти на іншу дату, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не може бути присутнім на розгляді справи через хворобу; прокурор в надісланій до суду заяві просив судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 24 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4