Провадження № 1-р/750/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., за участю секретаря судового засідання Потапенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 20.10.2023, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2023 року було задоволене подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання, згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2023, у зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

У заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити ухвалу суду, а саме ставить питання чому при ухвалені рішення про направлення його до місць позбавлення волі судом не перевірялась законність пробації, а також на які докази послався суд при прийнятті рішення щодо направлення його до місць позбавлення волі.

В судове засідання заявник не доставлений, згідно повідомлення ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор», на даний час засуджений вже етапований з ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» до ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92». Неявка особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, не перешкоджає її розгляду.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій заперечував щодо роз`яснення рішення суду, оскільки таке є цілком зрозумілим.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд не знаходить підстав для роз`яснення ухвали суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати її зміст, тобто змінювати відомості, викладені в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України, тому при вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, потрібно виходити з приписів статті 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.

Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 1-26/04 та від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к).

Під час судового розгляду заяви встановлено, що ухвала суду відповідає вимогам статті 372 КПК України, за своїм змістом є зрозумілою, зміст не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі.

Наведені обставини вказують на необґрунтованість заяви засудженого та виключають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Сапон