УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

м. Харків

Справа № 638/4441/21

Провадження № 1-кп/638/478/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 26 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України,

установив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000314 від 26 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року обвинувальний акт у криммінальному провадженні № 0000314 від 26 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів № 0000314 від 26 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисники та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши правову позицію учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (частини перша, друга статті 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 , який належним чином повідомлений про судове засідання, у судові засідання у вказаному кримінальному провадженні за викликом неодноразово не з`являється до суду, відтак не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід свідка - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 28 січня 2025 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, останнє місце мешкання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1