Справа № 953/8246/24
н/п 1-кс/953/6688/24
УХВАЛА
"09" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.190 КК України,
09 вересня 2024 року до суду одночасно із клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , у складі організованої групи, заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
31.05.2024 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.190 КК України.
07.06.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова до підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.
27.06.2024 підозрювана ОСОБА_5 звільнена з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави.
24.07.2024 постановою слідчого досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 зупинене, підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що залишок строку досудового розслідування становить 7 днів.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, доходить наступного:
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після його одержання.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.190 КК України підтверджується: протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 (а.с.97-100), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 (а.с.139-140), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 (а.с.144-145), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 (а.с.149-150), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 (а.с.154-156), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 (а.с. 159-161), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 (а.с.165-167), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 (а.с.174-176), протоколом допиту ОСОБА_14 (а.с. 179-180), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 (а.с.186-188), протоколом допиту ОСОБА_16 (190-191), протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (а.с. 193-203), протоколами пред`явлення особи для впізнання (а.с.209-217, 227-229, 238-246, 257-265), протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.218-221), протоколом допиту свідка ОСОБА_18 (а.с. 222-226), протоколом допиту свідка ОСОБА_19 (а.с.230-232), протоколом допиту свідка ОСОБА_20 (а.с. 233-237), протоколом допиту свідка ОСОБА_21 (а.с.247-250), протоколом допиту свідка ОСОБА_22 (а.с. 251-256), протоколом про результати виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності (а.с.268-277), протоколом за результатами проведення НСРД аудіо, відео контроль особи (а.с.278-284), протоколами обшуку (а.с.287-292, 294-300, 305-311).
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 09.03.2025 або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1