Справа №705/3496/24
1-кс/705/1216/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що у провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за №00000017 від 19.01.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі 25.03.2020 року та в подальшому для відбування покарання був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбуваючи покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а самегрошовими коштами громадян, діючиумисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу скутерів в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи власний мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , прийняв телефоний дзвінок від ОСОБА_6 , 1986 року народження, яка виявила бажання придбати скутер, при цьому ОСОБА_5 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі скутерів, скориставшись тим, що остання не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_6 про необхідність оплатити доставку пошти та платіж страхування товару в загальній сумі 3190 гривень та наддав їй номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_4 , до якої мали доступ довірені особи, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 .. Виконуючи вказані дії ОСОБА_5 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілій ОСОБА_6 , яка будучи введена в оману та впевнена в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_5 , перерахувала на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 3190гривень. В подальшому ОСОБА_5 свої зобов`язання щодо постачання скутеру ОСОБА_6 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_6 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , що 09.03.2024 в соціальній мережі «Фейсбук» вона знайшла оголошення щодо продажу мопедів де був казаний контактний номер НОМЕР_3 на який вона зателефонувала. Трубку взяв чоловік, який представився ОСОБА_7 та проконсультував її щодо наявних скутерів, та скину фотозображення. Оскільки її дана інформація зацікавила, тому в подальшому на наданий ії номер карти вона скинула грошові кошти за оплату доставки скутера.

Також, ОСОБА_5 , повторно, з 06.06.2024 по 07.06.2024, відбуваючи покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а сааме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу скутерів в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи власний мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером НОМЕР_5 , прийняв телефоний дзвінок від ОСОБА_8 , 1992 року народження, яка виявила бажання придбати скутер, при цьому ОСОБА_5 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі скутерів, скориставшись тим, що остання не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_8 про необхідність оплатити доставку пошти та платіж страхування товару в загальній сумі 5247 гривень та наддав їй номери банківських карткових рахунків № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , до яких мали доступ довірені особи, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 .. Виконуючи вказані дії ОСОБА_5 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілій ОСОБА_8 яка будучи введена в оману та впевнена в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_5 , перерахувала на вищевказані банківські карткові рахунки грошові кошти в сумі 5247 гривень. В подальшому ОСОБА_5 свої зобов`язання щодо постачання скутеру ОСОБА_8 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_8 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також, він, повторно, з 09.06.2024 по 11.06.2024, відбуваючи покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а сааме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу скутерів в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи власний мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером НОМЕР_5 , прийняв телефоний дзвінок від ОСОБА_9 , 1981 року народження, яка виявила бажання придбати скутер, при цьому ОСОБА_5 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі скутерів, скориставшись тим, що остання не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_9 про необхідність оплатити доставку пошти та платіж страхування товару в загальній сумі 4297 гривень та наддав їй номери банківських карткових рахунків № НОМЕР_6 та № НОМЕР_8 , до яких мали доступ довірені особи, які не Були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 .. Виконуючи вказані дії ОСОБА_5 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілій ОСОБА_9 яка будучи введена в оману та впевнена в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_5 , перерахувала на вищевказані банківські карткові рахунки грошові кошти в сумі 4297 гривень. В подальшому ОСОБА_5 свої зобов`язання щодо постачання скутеру ОСОБА_9 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_9 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення вищевказаних шахрайських дій ОСОБА_5 користувався номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію :

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А», а також витребуванні інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень та іншу інформацію що сприятиме встановленню особи, причетної до вказаного злочину по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2024 по 00 год. 00 хв. 10.03.2024 та по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 06.06.2024 по 00 год. 00 хв. 10.06.2024.

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), м іжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) ;

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «MicrosoftExcel» із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків(з`єднань) нульових з`єднань, SMS та MMS повідомлень, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентом), що користується даним мобільним телефоном, вказати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_30