УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 Про арешт майна у кримінальному провадженні №0003925, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 Про арешт майна у кримінальному провадженні №0003925, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме: газового балончика сльозогінно-дратівливої дії «Терен М4», з корпусом сірого кольору та ковпаком чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету RIC2115247.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003925, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження працівникам правоохоронного органу у зв`язку з виконання ними службових обов`язкі, а саме інспектору Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 та інспектору УПП ДПП МВС України ОСОБА_7 , розпиливши в обличчя останнім речовину дратівливої дії (ТЕРЕН4М) та заподіявши хімічні опіки очей та обличчя.

29 вересня 2024 року, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 5 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на відстані орієнтовно 7 метрів від проїздної частини та на відстані орієнтовно 3 метри від підземного переходу, було виявлено газовий балончик сльозогінно-дратівливої дії «Терен М4», з корпусом сірого кольору та ковпаком чорного кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC2115247.

30 вересня 2024 року постановою слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 вищевказане майно було визнано речовим доказом.

На підставі наведеного та враховуючи, що вилучене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули. Заяв, клопотань до Шевченківського районного суду м.Києва не надходило. Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання без участі сторін кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, суд встановив, що СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003925, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

29 вересня 2024 року, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 5 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на відстані орієнтовно 7 метрів від проїздної частини та на відстані орієнтовно 3 метри від підземного переходу, було виявлено газовий балончик сльозогінно-дратівливої дії «Терен М4», з корпусом сірого кольору та ковпаком чорного кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC2115247.

30 вересня 2024 року постановою слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 вищевказане майно було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання було подане до суду в порядку визначеному чинним законодавством, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на газовий балончик сльозогінно-дратівливої дії «Терен М4», з корпусом сірого кольору та ковпаком чорного кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC21152471.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8