Справа № 489/6411/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/929/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 23.08.2024 року, а саме: ліскову сітку (довжина 60 м., висота 0,9 м., вічко 24 мм), риба «Тарань» у кількості 153 шт., риба «Плоскірка» у кількості 165 шт. По кримінальному провадженню №0000245 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що в ніч на 23.08.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без належного дозволу, забороненими знаряддями та способами лову, займались незаконним рибним промислом на річці Інгул у м. Миколаєві, тим самим незаконним знаряддям вилову риби -лісковою сіткою, виловили і знищили 318 одиниць риби, а саме: риба «Тарань» - 153 одиниці, риба «Плоскірка» - 165 одиниць, чим спричинили матеріальну шкоду рибному господарству . Сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого могли бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у вигляді заборони у відчуженні, користуванні та розпорядженні будь-якій особі, на час проведення досудового розслідування, яке було вилучене в ході огляду місця події від 23.08.2024 року, а саме: ліскову сітку (довжина 60 м., висота 0,9 м., вічко 24 мм), риба «Тарань» у кількості 153 шт., риба «Плоскірка» у кількості 165 шт.

Місцем зберігання вилученого майна, а саме ліскової' сітки (довжина 60 м., висота 0,9 м., вічко 24 мм) визначити ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Місцем зберігання вилученого майна, а саме риби «Тарань» у кількості 153 шт., риби «Плоскірка» у кількості- .165 шт. визначити Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1