Справа №173/3001/24
Провадження №1-кп/173/216/2024
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №00000096 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.08.2024, близько о 20:00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік будинків АДРЕСА_2 , де на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення останньому легких тілесних ушкоджень.

Після чого, у вказаний день та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, стоячи неподалік будинків АДРЕСА_2 , обличчям до потерпілого ОСОБА_5 , наніс останньому два удари долонями рук в область обличчя потерпілого, та одразу після цього наніс потерпілому ОСОБА_5 ще один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме у праву частину. Далі ОСОБА_4 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, обійшов потерпілого ззаду та захопив потерпілого своїм правим передпліччям за шию потерпілого та почав тиснути на неї. Потерпілий ОСОБА_5 намагався вивільнитися від вищевказаного захвату, однак у результаті цього потерпілий ОСОБА_5 впав на землю спиною, обличчям до гори.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у невизначеній кількості, діючи умисно, цілеспрямовано, став над потерпілим ОСОБА_5 , який в цей час лежав на землі обличчям до гори, та почав наносити потерпілому множинні удари кулаками правої та лівої рук в район обличчя, шиї потерпілого, точну кількість яких встановити не представилось можливим, а потерпілий в цей час закривав своє обличчя своїми руками щоб захиститись від вказаних ударів. Після цього, ОСОБА_4 піднявся та ще наніс удар своєю ногою по ногам ОСОБА_5 .

У результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №1295-Е від 03.09.2024, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, шиї, синців, саден на правій верхній кінцівці, нижніх кінцівках відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п.2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року). Ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, характерологічні властивості котрих не відобразились. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, давність їх утворення до доби на момент огляду та може відповідати терміну - 21.08.2024р.

В процесі підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з ним.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро кається та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, так як вони примирилися, потерпілий ніяких претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся та претензій потерпілий до нього не має, вони примирилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 були вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а саме що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням чи кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, примирився з потерпілим, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за ч.1 ст.125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №00000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1