Справа №211/6976/24 Провадження № 1-кп/211/680/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002144 від 10.10.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню базову освіту, вдівець, пенсіонер, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановив:

згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-VIII від 09.04.2015 (далі - Закон) символіка комуністичного тоталітарного режиму включає, зокрема:

- відповідно до підпункту «а»: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР, держав так званої "народної демократії": Народної Республіки Албанії (Соціалістичної Народної Республіки Албанії), Народної Республіки Болгарії, Німецької Демократичної Республіки, Народної Республіки Румунії (Соціалістичної Республіки Румунії), Угорської Народної Республіки, Чехословацької Соціалістичної Республіки, Федеративної Народної Республіки Югославії (Соціалістичної Федеративної Республіки Югославії) та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу;

- відповідно до підпункту «в»: прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону, комуністичний тоталітарний режим 1917-1991 років в Україні визнається злочинним і таким, що здійснював політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, заподіянням моральних і фізичних страждань під час застосування психіатричних заходів у політичних цілях, порушенням свободи совісті, думки, вираження поглядів, свободи преси та відсутністю політичного плюралізму, та у зв`язку з цим засуджується як несумісний з основоположними правами і свободами людини і громадянина.

У частині 1 статті 3 Закону зазначено, що пропаганда комуністичного та/або націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та їхньої символіки визнається наругою над пам`яттю мільйонів жертв комуністичного тоталітарного режиму, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму та заборонена законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

ОСОБА_6 , приблизно у 2014 році, у невстановлений час, у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 », зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку у подальшому особисто використовував для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами соціальної мережі, а також, у період часу з 22.02.2020 по 04.05.2023, нехтуючи вимогами Закону, - для поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Згідно із Указом Президента України № 133/2017 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 28.04.2017 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет - провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів "Mail.ru", "Вконтакте", "Одноклассники". Однак, незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Одноклассники», ОСОБА_6 , використовуючи налаштовані у веб-браузерах VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, використовував свою сторінку у вказаній соціальній мережі, яка є публічно доступною, тобто будь-який користувач соціальної мережі може перейти на неї та прочитати вміст матеріалу, що поширюється на вказаній сторінці.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22.02.2020 по 04.05.2023, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , особисто, використовуючи власний персональний комп`ютер із системним блоком торгівельної марки «LOGIC POWER», підключений до мережі Інтернет, та використовуючи можливості інтернет-сервісу VPN для входу до своєї сторінки у забороненій на території України російській соціальній мережі «Одноклассники» умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, розуміючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що створена ним сторінка у соціальній мережі «Одноклассники», має відкритий доступ, і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), поширював публікації, які містять зображення державного прапора та державного герба СРСР; атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки.

Поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму ОСОБА_6 здійснював шляхом уподобань публікацій інших користувачів, які містять таку символіку, та які за його уподобаннями висвітлювались на його особистій загальнодоступній сторінці у вказаній соціальній мережі з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_6 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 22.02.2020 користувача « ОСОБА_8 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини, на якій міститься зображення державного прапора СРСР.

Згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 18.10.2024 №СЕ-19/104-24/41855, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_6 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 01.04.2020 користувача « ОСОБА_9 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини, на якій міститься зображення державного герба СРСР.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 18.10.2024 №СЕ-19/104-24/41855, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_6 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 02.05.2020 користувача « ОСОБА_10 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини, на якій міститься зображення капелюха із кокардою у вигляді п?ятикутної зірки з серпом та молотом, тобто атрибутики СРСР, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п?ятикутної зірки.

Згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 18.10.2024 №СЕ-19/104-24/41855, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_6 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 06.11.2020 користувача « ОСОБА_11 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини, на якій міститься зображення державного прапора СРСР.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 18.10.2024 №СЕ-19/104-24/41855, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_6 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 02.07.2021 спільноти під назвою «Гиф.Открытки, Статусы, Юмор и Т.Д. всё для ВАС», що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини, на якій зображено жінку, а також - п?ятикутну зірку з серпом та молотом у центрі, тобто атрибутики, СРСР, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п?ятикутної зірки.

Згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 18.10.2024 №СЕ-19/104-24/41855, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_6 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 01.05.2023 користувача « ОСОБА_13 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді фотознімку, на якому зображено групу чоловіків в однострої та зображення ордену Вітчизняної війни, тобто атрибутики СРСР, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п?ятикутної зірки.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 18.10.2024 №СЕ-19/104-24/41855, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_6 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 02.05.2023 користувача « ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді фотознімку жінки та зображення ордену Вітчизняної війни, тобто атрибутики СРСР, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п?ятикутної зірки.

Згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 18.10.2024 №СЕ-19/104-24/41855, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_6 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 04.05.2023 користувача « ОСОБА_16 (ОСОБА_16)», що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини із зображенням чоловіка у військовому однострої та ордену Вітчизняної війни, тобто атрибутики СРСР, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п?ятикутної зірки.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 18.10.2024 №СЕ-19/104-24/41855, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

22.10.2024, у період часу з 08:21 до 10:21 годин, на підставі ухвали від 21.10.2024 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_17 працівниками Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 - за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено й вилучено персональний комп`ютер із системним блоком торгівельної марки «LOGIC POWER», який ОСОБА_6 використовував для відвідування соціальної мережі Інтернет «Одноклассники», розміщення на власній сторінці « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, поширення якої є забороненим згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме: поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

По кримінальному провадженню № 0002144 від 10.10.2024 між обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 06.11.2024 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Згідно із п. 2 угоди підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Відповідно до п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.436-1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно із п. 5 угоди сторони відповідно до ст. 96-1 КК України дійшли згоди про застосування спеціальної конфіскації до комп`ютерного системного блоку «LOGIC POWER», вилученого 22.10.2024 в ході обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення у власність держави.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_6 , яку 06.11.2024 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на мобільний телефон з сім-картою ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2024. Арешт на комп`ютерний блок скасуванню не підлягає, оскільки він підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368-370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.11.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002144 від 10.10.2024.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2024 на мобільний телефон «Xiaomi» «Redmi 5 Plus», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази:

- комп`ютерний системний блок «LOGIC POWER», який знаходиться в камері зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон «Xiaomi» «Redmi 5 Plus», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 6 367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/41855-МЗ від 18.10.2024; 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової комп?ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/43038-КТ від 24.10.2024; 7 959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової комп?ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/43032-КТ від 28.10.2024.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 12.11.2024 у порядку ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1