УХВАЛА

Справа № 569/8054/24

1-кс/569/4835/24

19 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів юридичних, фінансових, бухгалтерських документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що стосуються укладення та виконання договору підряду № 66-Б від 13.09.2023 «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР по АДРЕСА_1 » з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08 березня 2024 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від уповноважених осіб ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них при укладенні та виконанні договорів підрядів на виконання будівельних робіт по об?єктах з числа навчальних закладів в м. Рівне, допущено завищення цін робіт і матеріалів підрядниками, що спричинило тяжкі наслідки.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 367 КК України, службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Документи доступ до яких планується отримати оригінали юридичних, фінансових, бухгалтерських документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що стосуються укладення та виконання договору підряду № 66-Б від 13.09.2023 «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР по АДРЕСА_1 ».

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів, а також оригінали вказаних документів, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані документи могли бути виготовленні злочинним шляхом, та являються предметом даного злочину, а тому вони можуть бути використанні як доказ. Довести іншим чином протиправність дій невстановлених осіб, які виготовили та використали підроблені документи, при цьому не дослідивши документи вказаної реєстраційної справи неможливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, у даних документах міститься інформація, яка становить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з цим доступ до неї надається за рішенням суду, та отримати вказані докази іншим законним шляхом не представляється можливим.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження: вилучення вказаних документів необхідне для їх вивчення та встановлення обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, зокрема про спосіб виготовлення підроблених документів, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до даної протиправної діяльності, а також будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд клопотання без володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 08.03.2024, а саме: слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів юридичних, фінансових, бухгалтерських документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що стосуються укладення та виконання договору підряду № 66-Б від 13.09.2023 «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР по АДРЕСА_1 », а саме до: матеріалів проведення процедури тендерної закупівлі на виконання роботи: «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР по АДРЕСА_1 »; договору № 66-Б від 13.09.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з усіма додатками; проектно-кошторисній документації по виконанню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) робіт «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР по АДРЕСА_1 »; актів КБ-2в та документи про здійснення оплати за виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) робіт «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР по АДРЕСА_1 »; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), актів прихованих робіт «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР по АДРЕСА_1 » з усіма можливими додатками; документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду при виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) робіт «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР по АДРЕСА_1 »; документів про підтвердження якості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, які використовувались під час виконання робіт «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР по АДРЕСА_1 » (сертифікати, протоколи випробувань, паспорта та ін.); документів щодо перевірки якості виконаних робіт «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР по АДРЕСА_1 »; платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, тощо); належним чином завірених копій: статуту про Рівненський ліцей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, який був чинним станом на 01.08.2023; наказу про призначення керівника та його посадової інструкції (функціональних обов`язків тощо); наказу головного бухгалтера та його посадової інструкції станом на 01.08.2023; наказів про призначення та посадових інструкцій (функціональних обов`язків тощо) інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, причетних до проведення процедури тендерних закупівель «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР по АДРЕСА_1 », укладення договорів, процесу розробки відповідної проектно-кошторисної документації, проведення відповідних робіт та їх оплати, розгляду питання та прийняття рішення стосовно необхідності виконання додаткових будівельних робіт, укладення відповідних договорів, їх виконання та оплати; оригіналів документів, із вільними зразками підписів директора, головного бухгалтера та інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетних до проведення процедури тендерних закупівель «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР по АДРЕСА_1 ».

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7