Справа №944/2851/24
Провадження №1-кс/944/501/24
УХВАЛА

(про обрання запобіжного заходу)

11.07.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби в кримінальному провадженні відомості щодо якого 11 травня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мальчиці Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого експедитором транспортної сервісної служби відділу «Меблі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби в кримінальному провадженні відомості щодо якого 11 травня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання слідча покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, а саме, із ОСОБА_7 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України № 3564-1Х від 06 лютого 2024 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, попередньо отримавши ключ до приміщення, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проникли до вищевказаного приміщення, шляхом відкриття його оригінальним ключем, звідки таємно викрали рідинний сепаратор (докипач), вартістю 30 000 гривень, після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 30 000гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, а саме, із ОСОБА_7 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», в Україні введено

воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06 лютого 2024 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, попередньо отримавши ключ до приміщення, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проникли до вищевказаного приміщення, шляхом відкриття його оригінальним ключем, звідки повторно таємно викрали (рідинно) масловідділювач, вартістю 16 000 гривень, клапан, вартістю 6 000 гривень, крани Danfoss, вартістю 10 000 гривень, віброгаситель, вартістю 8 000 гривень, після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 40 000 гривень.

Крім цього, 01 лютого 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, а саме, із ОСОБА_7 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06 лютого 2024 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, попередньо отримавши ключ до приміщення, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проникли до вищевказаного приміщення, шляхом відкриття його оригінальним ключем, звідки повторно таємно викрали 15 мідних колін, вартістю 800 гривень за 1 мідне коліно та 5 мідних труб, вартістю 1200 гривень за 1 мідну трубу. Після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 гривень.

28.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.05.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.06.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 28.06.2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Вироком Залізничного районного суду Львівської області від 22.08.2023 ОСОБА_5 засуджено до обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, а саме до 22.09.2024 року.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин під час іспитового строку, беручи до уваги репутацію підозрюваного, є підстави вважати, що не обрання йому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, надасть останньому можливість вчиняти нові аналогічні кримінальні правопорушення проти власності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують застосування до ОСОБА_5 даного запобіжного заходу, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити свою злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно неодружений, та в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, вік та стан підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу і процесуальних обов`язків, пов`язаних з обмеженням волі та свободи пересування, запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Просить клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 23години 00хвилин по 06годину 00хвилин, строком на 60 календарних днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Слідчою суддею встановлено, що відомості про вчиненя кримінального правопорушення, відомості щодо якого 11 травня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 з правовою кваліфікацією кримінального

правопорушення, передбаченою ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 .

28.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.05.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.06.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 28.06.2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Вироком Залізничного районного суду Львівської області від 22.08.2023 ОСОБА_5 засуджено до обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, а саме до 22.09.2024 року. Тобто дане кримінальне правопорушення вчинено під час іспитового строку.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

В судовому засіданні слідчим доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5до 8років, та беручи до уваги вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, вік, стан здоров`я, є підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може переховуватися від органу досудового розслідування і суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ними показань, чи узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, що також дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період з 23.00год по 06.00год, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто саме за цією адресою він буде виконувати, встановлені запобіжним заходом обов"язки.

Беручи до уваги вищевикладене, слід прийти до висновку що клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу є обгрунтованим, таке слід задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 23години 00хвилин по 06годину 00хвилин, строком на 60 календарних днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.177-178, 181, 184, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби в кримінальному провадженні відомості щодо якого 11 травня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 23години 00хвилин по 06годину 00хвилин, строком на 60 календарних днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали слід рахувати з 11 липня 2024 року по 08 вересня 2024року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя: ОСОБА_1