25.09.2024 Єдиний унікальний № 371/983/24
провадження № 1-кс/371/375/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

25 вересня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/983/24

Провадження № 1-кс/371/375/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000090, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000090, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, та щодо якого наявні обставини вважати, що на час вчинення кримінального правопорушення він міг страждати хворобливим розладом психічної діяльності та не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, або ж керувати ними.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи. Неявка представника підприємства в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У заяві, поданій до суду 25 вересня 2024 року, дізнавач просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність дізнавача, яка не з`явилася до суду з поважних причин та подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

05 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Додані до клопотання письмові докази вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

За попередньо встановленими в ході досудового розслідування обставинами, влітку 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована у межах території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де він проживає, знаючи, що на присадибній ділянці проростають рослини коноплі і усвідомлюючи, що вказані рослини відносяться до нарковмісних, з метою власного вживання, без мети збуту, руками відділив від проростаючих рослин коноплі гілки, листя та суцвіття, переніс частини рослин коноплі до будинку, в якому проживає, та залишив зберігатися в різних кімнатах та схованках житлового будинку з метою сушіння.

24 липня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході обшуку виявлено та вилучено наркотичний засіб.

В ході досудового розслідування дізнавачем отримана інформація про те, що ОСОБА_3 з 04 березня 2021 року до 25 липня 2022 року перебував на обліку в кабінеті психіатра (діагноз: органічний шизофреноподібний розлад інтоксикаційного генезу, парафренний см) та перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Ці обставини підтверджені даними довідок Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15 липня 2024 року та від 16 липня 2024 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна медична документація ОСОБА_3 .

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної картки амбулаторного хворого громадянина ОСОБА_3 , перебуває у володінні юридичної особи, якою є Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Згідно правил ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної карти амбулаторного хворого громадянина ОСОБА_3 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача і може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням; наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000090, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000090, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1