Справа № 346/2558/24
Провадження № 1-кп/346/527/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 року за №0000269, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Мельниця-Подільська Чортківського (до 17.07.2020 р. - Борщівського) району Тернопільської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (до 17.07.2020 р. Гусятинського) району Тернопільської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , українку, громадянку України, одружену, має на утримання одну малолітню дитину, раніше не судима, не працює,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена придбала та зберігала бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці обвинувачена придбала: корпус ручної осколкової гранати «Ф-1», який виготовлений промисловим способом та споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом масою 50-56 грам; запал дистанційної дії (УЗРГМ) «Ф-1», «РГД-5» та «РГ-42», який виготовлений промисловим способом та містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС (тринітрорезорцинат свинцю) +азид свинцю масою 0,1 НОМЕР_2 г; ТЕН (токсичний епідермальний некроліз) або гексоген, масою 1 г; одну ручну осколкову гранату типу «M-67», виготовлену промисловим (заводським) способом та споряджену вибуховими речовинами.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, порушуючи норми Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, розуміючи, що не має дозволу на зберігання та придбання боєприпасів, обвинувачена зберігала вказані предмети та речовини за вище вказаним місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ), що виявлено 26.03.2024 року, в період часу із 13 год. до 13 год. 40 хв., в ході проведення огляду місця події.

Згідно з даними висновку експерта від 04.04.2024 року надані на дослідження предмети є: корпусом ручної осколкової гранати «Ф-1», який виготовлений промисловим способом та споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом масою 50-56 грам; запалом дистанційної дії (УЗРГМ) «Ф-1», «РГД-5» та «РГ-42», який виготовлений промисловим способом та містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС (тринітрорезорцинат свинцю) +азид свинцю масою 0,1 НОМЕР_2 г; ТЕН (токсичний епідермальний некроліз) або гексоген, масою 1 г.

За результатами проведеного експериментального випробування надані на дослідження: корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» містить заряд бризантної вибухової речовини, яка придатна до вибуху від засобу підриву (засобу ініціювання); запал (УЗРГМ) для ручних гранат «Ф -1», «РГД-5» та «РТ-42» перебуває у справному стані, придатний до вибуху та збудження вибухового перетворення (ініціювання) зарядів бризантних вибухових речовин. У конструктивному поєднанні корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» із запалом дистанційної дії (УЗРГМ) будуть являтися бойовим припасом - ручною осколковою гранатою «Ф-1», яка придатна до вибуху.

Згідно з даними висновку експерта від 08.04.2024 року наданий на дослідження предмет є ручною осколковою гранатою типу «М-67» (1 одиниця), виготовлена промисловим (заводським) способом. Дана граната остаточно споряджена (наявність та конструктивне поєднання штатного запалу типу «M213»), а також споряджена вибуховими речовинами. Конструктивно передбачено спорядження корпусів гранат даного типу вибуховою речовиною групи бризантних типу «Composition В» масою 6.5 унцій (приблизно 184,3 г). Вказана граната відноситься до категорії бойових припасів, є придатною до вибуху.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею злочину, вказані в обвинувальному акті. Вона у вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, врахувавши, що вона притягується до кримінальної відповідальності вперше та має на утриманні малолітню дитину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд вважає правильною надану органом досудового розслідування кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки обвинувачена придбала та зберігала бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд вважає, що згідно зі ст. 66 КК України обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Судтакож враховує особу винної, яка є молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, тобто у виді позбавлення волі, та звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на неї частини обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Процесуальні витрати за залучення експертів на стадії досудового розслідування для проведення двох судових вибухотехнічних експертиз в загальній сумі 12 116 грн. 40 коп. (висновок експерта № 210 від 08.04.2024 року та № 211 від 04.04.2024 року) слід стягнути з обвинуваченої на користь держави відповідно до правил ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Необхідності застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів за проведення судових вибухотехнічних експертиз в загальному розмірі 12 116 (двадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази:

-залишки об`єктів дослідження після вибуху від ручної осколкової гранати «Ф-1» із запалом дистанційної дії (УЗРГМ) та від ручної осколкової гранати типу «М-67» знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1