Справа № 215/7345/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 листопада 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 слідчий ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000944 від 04.10.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.09.2024 року по момент винесення ухвали, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.10.2024 до чергової частини ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою щодо вжиття заходів розшуку її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який служить у ЗСУ, а саме ВЧА0281, з яким було втрачено зв`язок 27.09.2024, коли останній перебував в районі населеного пункту медвежжя, глушковського району, курської області, російської федерації.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що має чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий на даний час служить в ЗСУ, а саме ВЧА0281, мав звання сержанта, перебував на посаді старший стрілець 3 дшв, 5 дшр, 2 дшб 95- окремої десантної штурмової Поліської бригад.

В кінці червня 2024 року, її чоловік отримав на роботі повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про проходження медичної комісії, потім на протязі трьох днів проходив медичний огляд та отримав бойову повістку на яку також пішов самостійно, після чого його відправили до місто Дніпро, але потім його направили в країну Великобританію, де він перебував приблизно 5 місяців на навчаннях. Після чого вони повернулись знову до Дніпра, де він близько двох-трьох днів перебував у місті, після чого його було долучено до 95- окремої десантної штурмової Поліської бригади і направлено до м. Житомир, де він ще проходив навчання 3 неділі. Далі їх вже відправили до м. Суми, де він пробув декілька днів, а далі його з бригадою почали відправляти на завдання до російської федерації, а саме курської області. 10.09.2024 року вони з ним спілкувались по телефону, і він повідомив їй про те, що вони знову прямують до курської області та він буде вимикати телефон, так як їм забороняють з собою мати, та потрібно їх виключати. Це був крайній день коли вона спілкувалась з чоловіком.

Зв`язок вони підтримували кожен день через звичайні повідомлення в мобільному телефонні, дзвінки по мобільному зв`язку (м/т чоловік НОМЕР_4 ) були рідко. Зазвичай чоловік самостійно телефонував їй, коли в нього був вільний час.

29.09.2024 приблизно о 17.27 годинні дня, чоловік з`явився в мережі в мобільному додатку «Viber» і «Telegram», прочитав повідомлення та нічого не відповів, в цей день їх сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був день народження, і він нічого не прислав. Після цього в 17.27 в мобільному додатку «Viber» її сестрі ОСОБА_7 , він прислав повідомлення, про те що «він 200, я помер, живи далі без мене, ти зможеш, далі Вам пише вагнер, Дима меня звать». Після цього в 17.28 годинні він їй зателефонував по вказаному додатку і у них розпочалась розмова, і він їй повідомив, що він убив чоловіка, чи родича, і хотів повідомити, що він помер як герой, після чого повідомив обставини як це відбувалося, і те що йшов бій в посадці, в ході якого з його слів він вистрелив в голову ОСОБА_8 . Далі також в ході розмови він включав відеокамеру з якої залишись скриншоти де було видно його в масці і кепці, і шеврон на якому вбачається підрозділ Вагнер. Чоловік залишив їй контакт для зв`язку, з ким можливо підтримувати зв`язок командиру його, анкетних даних не знає, але є мобільний номер телефону, НОМЕР_5 .

03.10.2024 приблизно о 15.40 годинні їй зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_7 , та повідомили, що в них є сповіщення сім`ї, МПЗ/ НОМЕР_6 , та запитали адресу куди його привезти. Вони приїхали до її дому для передачі цього сповіщення, про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісті 27.09.2024 при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Медвежжя, Глушовського району, курської області, російської федерації.

За таких обставин вважає, що інформація про номер мобільного оператора НОМЕР_7 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 27 вересня 2024 року поблизу населеного пункту Медвежжя, Курської області, російської федерації, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 27 вересня 2024 року поблизу населеного пункту Медвежжя, Курської області, російської федерації, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.09.2024 року по 25.11.2024 з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.09.2024 року по 25.11.2024, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: