Справа № 188/2378/23
Провадження № 1-кп/188/140/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Петропавлівка клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07.09.2023 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

До суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_3 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 на виїзд за межі Дніпропетровської області до зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою реалізації права військовослужбовця на відпустку в період часу з 01 серпня 2024 року до 16 серпня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023, якою продовжено тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою строком на 32 дні з 06 листопада 2023 року до 07 грудня 2023 року включно, визначено заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

У випадку внесення застави, вважати, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього такі обов`язки: не відлучатися з військової частини, за місцем проходження військової служби, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Термін дії обов' язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено два місяці з моменту внесення застави.

Заставу було внесено 06.11.2023 року, що підтверджується відповідною квитанцією.

Обвинувачений є військовослужбовцем, не перебував у відпустці вже більше 15 місяців. Проходить службу територіально у Донецькій області, Покровський район.

З урахуванням зазначеного та через те, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , захисник вважає за потрібне надання дозволу обвинуваченому йти періодично (за дозволом командира) у відпустки, які проводити за місцем своєї реєстрації.

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали це клопотання.

Прокурор заперечував проти клопотання, вказав, що строк дії зобов`язань, покладених на обвинуваченого, закінчився через два місяці після внесення застави, тому на теперішній час жодних обмежень у свободі пересування для обвинуваченого немає і потреби в наданні судом такого дозволу теж немає.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023, не продовжувався і закінчився, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються, ОСОБА_4 має право вільно пересуватися в межах України, тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 314, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_3 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 на виїзд за межі Дніпропетровської області до зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою реалізації права військовослужбовця на відпустку в період часу з 01 серпня 2024 року до 16 серпня 2024 року відмовити у зв`язку із скасуванням обов`язку обвинуваченого ОСОБА_4 не відлучатися з військової частини, за місцем проходження військової служби, без дозволу слідчого, прокурора та суду і відсутністю обмежень ОСОБА_4 у свободі пересування в межах України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1