Справа № 165/3377/24
Провадження № 1-кс/165/869/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000159 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 24.07.2024 о 21 год. 04 хв. до ЧЧ ВП № 1 (м.Нововолинськ) надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Промислова, працівниками поліції виявлений військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі зберігав прозорий зіп-пакет з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору, два прозорих зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, паперовий згорок із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, тубус чорного кольору із вмістом скляної лампочки із нашаруванням коричневого кольору, які останній зберігав без мети збуту.

25.07.2024 СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач вказує, що 24 липня 2024 року, в період часу з 21 год. 42 хв. по 22 год. 50 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події на ділянці дороги по АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Також вказує, що під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:мобільний телефон «Самсунг А25», який було поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1188356; тубус чорного кольору із ампулою, скляною лампочкою з нашаруваннями коричневого кольору, запальничка, пластикова трубка, які були поміщені до спецпакету НПУ № PSP 1188314; паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1188311; 2 (два) прозорих зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які були поміщені до спецпакету НПУ № PSP 1179486.

Дізнавач зазначає, що постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 25 липня 2024 року, мобільний телефон «Самсунг А25», тубус чорного кольору із ампулою, скляною лампочкою з нашаруваннями коричневого кольору, запальничка, пластикова трубка,паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору,2 (два) прозорих зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, вилучені 24.07.2024 в ході огляду місця події, а саме ділянки дороги по вул. Луцькій, м. Нововолинськ, визнано речовивими доказами у даному кримінальному провадженню, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Мобільний телефон «Самсунг А25», тубус чорного кольору із ампулою, скляною лампочкою з нашаруваннями коричневого кольору, запальничка, пластикова трубка,паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору,2 (два) прозорих зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які було вилучено у ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного зберігання останнім наркотичних засобів, які на даний час встановлюються.

Дізнавач вважає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 24 липня2024 року, а саме на мобільний телефон чорного кольору

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просиів його задоволити з підстав, викладених у клопотанні. Наголосив, що мобільний телефон визнаний речовим доказом у провадженні, інформацію, яка зберігається у ньому, зокрема переписка ОСОБА_4 , яка стосується придбання, зберігання заборонених в обігу речовин, підллягає дослідженню, а тому є необхідність на даній стадії провадження, накласти арешт на мобільний телефон, який визнаний постановою від 24.07.2024 речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України. Просить клопотання задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що мобільний телефон є його єдиним засобом для комунікації. Зазначив, що бажає співпраціювати з органом дізнання та авторизувати свій мобільний телефон для його огляду і проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення дізнавача, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягають тимчасово вилучені предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг А25», який було поміщено у спец пакет НПУ №PSP1188356, вилучений 24.06.2024 в ході огляду місця події, а саме ділянки дороги по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8