ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5369/24

Провадження № 1-в/210/769/24

20 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (ст. 811 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за ст. 121 ч.2 КК Українвід 19 квітня 2021 року, для проходження військової служби за контрактом та встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд.

20 вересня 2024 року подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом задоволено в повному обсязі, проте під час складання резолютивної частини ухвали суду була допущена технічна описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено: «не відбутий строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) днів в той час як правильним є «не відбутий строк 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) днів».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не були присутні, повідомлені належним чином, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно, як встановлено судом, в поданні та в витязі з протоколу №48 від 12.09.2024року початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 19 липня 2022 року, кінець строку 12 серпня 2029 року. Тобто, станом на 20 вересня 2024 року правильним вважається не відбутий строк засудженим 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) днів.

Отже, допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20 вересня 2024 року по справі № 210/5369/24, (провадження 1-в/210/769/24), а саме зазначити та вважати правильним не відбутий строк засудженим ОСОБА_3 - 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1