Справа № 183/2005/20
№ 1-кп/183/269/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 00000291 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця за контрактом, офіцера прес служби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 червня 2015 року № 145 по стройовій частині ОСОБА_5 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .

В подальшому, наказом Міністра Оборони України від 30 серпня 2017 року № 589 сержанту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 присвоєно військове звання «молодший лейтенант».

Наказом командувача військ оперативного командуванні «Схід» від 30 серпня 2019 року № 189 молодшому лейтенанту військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_5 , присвоєно військове звання «лейтенант».

Лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, зокрема беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час з мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 20 січня 2015 року в Україні діє особливий період.

Відповідно до п. 12 Указу Президента України «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» (далі Указу), право видавати накази по особовому складу надається командирам, командувачам, начальникам, керівникам органів військового управління, з`єднань, військових частин, а також керівникам служб персоналу Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України.

Окрім того, відповідно до п. 109 Указу, вибуття до нового місця служби військовослужбовця здійснюється після надходження витягу з наказу відповідного командира (начальника) військової частини про призначення, в тому числі доведеного технічними засобами передачі документованої інформації. Виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини має відбутися після здавання посади, але не пізніше ніж через місяць від дня одержання військовою частиною зазначеного витягу з наказу або іншого письмового повідомлення про переміщення по службі військовослужбовця.

Як вбачається з положень ст. 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в: наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази; забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.

Окрім того, відповідно до ст. 29 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців.

Згідно до ст. 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання.

Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Відповідно до ст. 31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником.

Як вбачається зі ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за своїми військовими званнями начальниками є: полковники, генерал-майори, генерал-лейтенанти, - для військовослужбовців рядового, сержантського і рейнського складу та молодшого офіцерського складу; генерал-полковники, адмірали, генерали армії України - для військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу, молодшого та старшого офіцерського складу.

Таким, чином, відповідно до положень ст.ст. 28-32, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та функціональних обов`язків Командувач оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковник ОСОБА_6 є прямим начальником за військовим званням для лейтенанта ОСОБА_5 .

Крім того, згідно з вимогами ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України право командира - віддавати накази розпорядження, а обов`язок підлеглого - їх виконувати, крім випадків надання явно злочинного наказу чи розпорядження. Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк.

Також, відповідно до положень п. 9.1.З.- 9.1.5. Наказу Міністерства. Оборони України від 16 липня 1997 року № 300 «Про Порядок приймання та здавання справ і посад особами, що відають військовим (корабельним) господарством», приймання та здавання справ і посади проводиться за календарним планом, який розробляється разом: тим, хто приймає, та тим, хто здає справи і посаду, а саме: командиру військової частини - не більше 10 днів; заступнику командира військової частини і з`єднання з тилу і їм відповідних посадових осіб - не більше 20 днів; начальнику служби військової частини і. з`єднання - не більше 15 днів; начальнику клубу військової частини і з`єднання - не більше 15 днів; начальнику складу, хлібозаводу (хлібопекарні) і їдальні - не більше 10 днів; начальнику майстерні частини (з`єднання) - не більше 5 днів; командиру і старшини підрозділу - не більше 5 днів; командиру взводу - не більше 3 днів.

Строк приймання та здавання справ і посади рахується з моменту прибуття у військову частину (з`єднання) призначеної для прийому справ і посади особи.

Іншим посадовим особам строк приймання і здавання справ і посади зазначається старшим начальником (але не більше 10 днів).

З огляду на вказане, лейтенант ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання наказів командира та відповідальність, яка передбачена за їх не виконання, порушив порядок виконання у військових формуваннях України, наказів, який забезпечує необхідні умови для військової служби зносин підлеглості та військової честі, при наступних обставинах.

Так, 23 грудня 2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині № НОМЕР_2 , лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду офіцера прес-служби військової частини НОМЕР_1 , на якій останній проходить військову службу по теперішній час.

30 жовтня 2019 року наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_6 , № 243 офіцера прес-служби військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_5 на підставі п. 82 Указу Президента України «Про Положення проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», увільнено з посади прес офіцера військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду начальника розвідки штабу артилерійського дивізіону 55 окремої артилерійської бригади.

08 листопада 2019 року на ранковому шикуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_7 , особовому складу військової частини та безпосередньо лейтенанту ОСОБА_5 доведено наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_6 , від 30 жовтня 2019 року № 243.

На виконання вище зазначеного наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30 жовтня 2019 року № 243, тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_7 видано наказ від 08 листопада 2019 року № 529 про здачу лейтенантом ОСОБА_5 , справ та посади офіцера прес-служби, старшому лейтенанту ОСОБА_8 у строк три доби, тобто до 10 листопада 2019 року.

Наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 08 листопада 2019 року № 529 про здачу посади лейтенанту ОСОБА_5 доведено під особистий підпис 08 листопада 2019 року.

Однак, лейтенант ОСОБА_5 , у період часу з 08 листопада 2019 року по 10 листопад 2019 року, маючи об`єктивні можливості для здачі справ та посади старшому лейтенанту ОСОБА_8 , а також виконання наказу щодо прибуття на нове місце проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не виконав наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 , справи та посаду офіцера прес-служби військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_8 у вказаний строк не здав, та не виконав наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_6 , від 30 жовтня 2019 року №243, тобто не прибув до нового місця проходження військової служби, тобто до 55 окремої артилерійської бригади.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для обвинувачення лейтенанта ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, тобто у непокорі, тобто у умисному невиконанні наказу вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Зазначив, що з червня 2015 року він перебував в лавах Збройних Сил України на безоплатній основі. Він успішно служив, отримував нагороди, але він критикував дії керівництва, у зв`язку з чим з`явився наказ на його переведення. Він дійсно відмовився від виконання наказу з двох причин, не мав стажу, а також вважав наказ політично вмотивованим. Він не мав відповідних навичок для виконання обов`язків, які від нього вимагали. Додав, що 23.02.2022 року він був призваний на військову службу, а 26.09.2022 року звільнився з військової служби, через сімейні обставини. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 знає, як військовослужбовця, з яким вони проходили військову службу у 93 бригаді. ОСОБА_5 - на посаді прес офіцера. А він станом на осінь 2019 року займав посаду заступника командира НОМЕР_3 бригади військової частини НОМЕР_1 . Охарактеризували його може позитивно, відношення до нього також позитивне. Коли він був т.в.о. командира, то ОСОБА_5 був йому підлеглий, а як заступнику командира ОСОБА_5 йому не підпорядковувався. В кінці жовтня 2019 року було видано Наказ про призначення ОСОБА_5 на вищестоящу посаду. На підставі цього Наказу він підготував та підписав Наказ про те, що ОСОБА_5 протягом 3 діб необхідно здати посаду. Наказ вищестоящого командування був доведений до ОСОБА_5 на ранковому шикуванні о 08.30 годині 08.11.2019 року, і ОСОБА_5 залучався на це шикування. Коли відпрацьовували наш наказ, ОСОБА_5 було доведено вказаний наказ під підпис. Під час доведення наказу на шикуванні реакція не дозволяється. Але після шикування ОСОБА_5 був обурений, а наказ взагалі відмовився виконувати. Наказ було доведено ОСОБА_5 під особистий підпис в його кабінеті у післяобідній час в цей же день 08.11.2019 року. На ранковому шикуванні мають бути присутні командир військової частини, його заступники, начальники родів військ і служб, командири підрозділів. Таке шикування проводиться кожен робочий день. Вказав, що при доведенні наказу, який він підписав, були присутні ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ще військовослужбовці, хто саме він не пам`ятає. Після доведення наказу ОСОБА_5 відмовився від його виконання, оскільки не хотів переходити в м. Запоріжжя. Не хотів, бо, по перше його посада була пов`язана із застосуванням артилерії, а, як він зазначав, у нього немає відповідних навичок, а по друге у зв`язку з неприязними стосунками ОСОБА_5 і вищестоящого командування. Ці неприязні стосунки виникли через коментарі ОСОБА_5 у соціальних мережах на приватних сторінках, зокрема, «Фейсбук», якими останній критикував дії командування. Додав, що в 3 денний термін ОСОБА_5 посада здана не була, у зв`язку з чим командиром військової частини було призначене службове розслідування. Яке було прийнято рішення йому не відомо, документи направлялися в ДБР. Відповідно до порядку, якщо військовослужбовець відмовляється від призначення на посаду, призначається службове розслідування, але військовослужбовець має спочатку виконати наказ, а потім його оскаржувати. Зазначив, що у військовій частині НОМЕР_1 він служив з кінця 2017 року по кінець 2019 року, другий раз з 2022 року. Його керівником був командир ОСОБА_10 , який цю посаду зайняв з лютого 2019 року, а до цього командиром був ОСОБА_11 . Березень-жовтень 2019 року він був заступником командира військової частини, цю посаду він займав з кінця 2017 року. Його обов`язки визначенні статутом ЗСУ. За відсутності командира, заступник виконує обов`язки командира. Це оформлюється наказом, такий наказ був, але номер його він не пам`ятає. Його було призначено т.в.о. на період відсутності командира, який відбув у службове відрядження на два місяці. Вказав, що ОСОБА_5 перебував з командиром військової частини, а потім був повернутий в пункт постійної дислокації. При поверненні до військової частини ОСОБА_5 мав звітувати, і він звітував. Дату, коли ОСОБА_5 повернувся він не пам`ятає. З ОСОБА_5 він знайомий з моменту його приходу, тобто, з 2017 року. З якого моменту ОСОБА_5 був офіцером прес-служби він не пам`ятає, коли він прийшов, то ОСОБА_5 вже виконував ці обов`язки. Про курси ОСОБА_5 йому нічого не відомо. Ознайомлення ОСОБА_5 з наказом про переведення до іншої військової частини він доводив 08.11.2019 року, а значить наказ був отриманий напередодні, тобто 07.11.2019 року, якщо це не вихідний день. Такі накази доводяться, або на ранкову шикуванні, або на оперативних нарадах. Він прийняв рішення оголосити цей наказ на ранковому шикуванні, Статутом це не заборонено. Чому ОСОБА_5 було переведено до іншої військової частини, він не знає. Оцінювання військовослужбовців проводиться в кінці року. Він не проводив, бо ОСОБА_5 не був його підлеглим. Безпосереднім керівником ОСОБА_5 був командир військової частини. За заповнення вакантних посад відповідає командир підрозділу і вище. Чи були вакантні посади по артилерійській розвідці у військовій частині НОМЕР_1 йому не відомо. Він отримав наказ і мав його виконати. Службове розслідування призначав він, як т.в.о. військової частини НОМЕР_1 . Хто саме входив до складу комісії він не пам`ятає. Чи завершилося службове розслідування йому невідомо, матеріали були передані до ДБР для прийняття правового рішення. Після виконання наказу ОСОБА_5 продовжував відвідувати військову частину НОМЕР_1 , що було далі сказати не може, оскільки в кінці 2019 року його було переведено. Зазначив, що ОСОБА_12 мав прийняти посаду від ОСОБА_5 . Це був один наказ про здачу посади і про прийняття посади. ОСОБА_5 не передав матеріальні цінності, тому що відмовився здавати свою посаду, пояснивши йому, що він не хоче вибувати на інше місце служби. Щодо письмової відмови ОСОБА_5 він не пам`ятає, пам`ятає, що усно ОСОБА_5 зазначав, що у нього низькі якості;

-показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що він разом з ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно Наказу начальника штабу артилерійського дивізіону на переведення ОСОБА_5 , останній мав бути переведений з однієї частину в іншу, а саме з НОМЕР_1 в НОМЕР_4 . ОСОБА_5 був присутнім під час оголошення цього Наказу на загальному шикуванні. ОСОБА_5 говорив, що не буде переводитися до цієї частини. Цю відмову чули близько 20 офіцерів. Згідно Наказу командира ОСОБА_7 він мав прийняти майно лейтенанта ОСОБА_5 , а останній мав його здати. Після чого, він пішов до ОСОБА_5 та сказав йому, що має прийняти він нього майно, і щоб він готував Акти форми 12 на передачу майна і техніки. ОСОБА_5 сказав, що нічого йому передавати не буде. Про його відмову він доповів керівництву. Потім Наказом був визначений термін до 3 днів, ОСОБА_5 мав передати майно та посаду. Зазначив, що він на той момент займав посаду офіцер штабу офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Додав, що в жовтні-листопаді 2019 року він перебував у пункті постійної дислокації в АДРЕСА_2 . Полковник ОСОБА_7 виконував обов`язки командира військової частини. Про наказ про переведення ОСОБА_5 він дізнався на шикуванні. На шикуванні були присутні тільки ті, хто перебував в пункті постійної дислокації. Були тільки офіцери, без солдатів. За 5 років його служби наказ про переведення оголошувався на шикуванні вперше. Зазначив, так як його посада відносилась до інформ-пропагандистського забезпечення, полковник ОСОБА_9 з полковником ОСОБА_7 сказали, що посаду ОСОБА_5 має зайняти він. З дня загально шикування наказом офіційно було надано ОСОБА_5 3 дні, щоб він здав майно і передав посаду. Щорічне оцінювання, як правило відбувається в кінці року. Чи пройшло воно на момент оголошення наказу про переведення ОСОБА_5 , йому не відомо. Фактично матеріальні цінності він прийняв. У військовій частині НОМЕР_1 він служив з 09.09.2020 року. Після цього інциденту ОСОБА_5 продовжив службу у військовій частині НОМЕР_1 до закінчення контракту. Коли закінчився контракт, він не пам`ятає. Вказав, що він був старшим лейтенантом, а ОСОБА_5 був лейтенантом. Його командиром був ОСОБА_9 , а безпосереднім керівником ОСОБА_5 командир бригади ОСОБА_10 . На той момент обов`язки командира частини виконував ОСОБА_13 , бо ОСОБА_10 не було. Чому ОСОБА_5 відмовився виконувати Наказ, йому не відомо. ОСОБА_5 висловлювався, що командування незаконно бажає його перевести. Вказав, що йому відомо, що наказ доводився 1 раз на шикуванні. Чи доводився Наказ ОСОБА_5 під підпис, йому не відомо. Про конфлікт ОСОБА_5 з командуванням, чи військовослужбовцями йому не відомо;

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_5 він не знає. Вказав, що переведення починається з подання, яке подає командир військової частини. До них надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 в кінці 2019 року, приблизно вересень-жовтень, надійшли документи на ОСОБА_5 . Відповідно до ст.82 Положення про проходження громадянами у військової служби, був підготовлений проект наказу про переведення ОСОБА_5 на посаду, яка відповідала його військовій спеціальності. В 2017 році ОСОБА_5 пройшов курси навчання «бойове застосування підрозділів військової розвідки». Посада була рівнозначною і оптимальною для більш доцільного використання за фахом, доречі, ОСОБА_5 пройшов навчання за рахунок держави. Вказав, що наказ було направлено до військової частини НОМЕР_1 , для подальшого виконання. На курси набиралися військовослужбовці, які мали звання «сержант», а після навчання отримували звання «молодший лейтенант». Курси були добровільними. ОСОБА_5 проходження цих курсів не оскаржував. Він, станом на вересень-грудень займав посаду заступника начальника відділу. Подання про переведення підписується командиром військової частини. За кадрове забезпечення відповідає командир військової частини. Посада на яку переводили ОСОБА_5 була рівнозначна. У ОСОБА_5 було звання «лейтенант», а посада начальника розвідки у званні «старший лейтенант». ШПК штатно-посадова кваліфікація. Разом з поданням надійшли додаткові матеріали: витяг з резерву; рапорт (угода), але це матеріали на нижчу посаду, на рівнозначну посаду: його згода (рапорт) не потрібно, документи про навчання; характеристика. Ці документи надійшли до проекту наказу. 30.10.2019 року видано Наказ. З моменту подання до наказу 3-5 днів умовно. Військова частина НОМЕР_4 , 55-бригада також прислала вакантні місця. Кожен місяць йому військові частини присилають кількість вакантних місць. 55-бригада це окрема артилерійська бригада. Зазначив, що освіти ОСОБА_5 було достатньо для зайняття посади начальника військової розвідки штабу дивізіону. Підвищення кваліфікації проходить один раз на 5 років. Якби ОСОБА_5 погодився, вони б його направили на найближчі курси;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що до їхньої частини надходив наказ № 243 від 30.10.2019 року, однак ОСОБА_5 не прибув, причини неприбуття не повідомив. Чи проводилося службове розслідування, йому не відомо, ОСОБА_5 . В його обов`язки входить, зокрема, введення обліку вакантних посад. Він періодично, а саме кожний квартал надає відомості про вакантні посади. Посада «начальник розвідки штабу дивізіону» з 2018 року була вакантною і наразі вакантна. Паспорт на посаді ним складався і направлявся в оперативне командування «Схід». Потрібно було наявність відповідно освіти, звання «старший лейтенант», первина посада. Вимог, щодо того, що військовослужбовець мав відслужити певний період не було. Як не було вимог і щодо попередніх посад. Тримісячних курсів достатньо, щоб вважати, що військовослужбовець має відповідну освіту. Вони повідомляли оперативне командування про те, що військовослужбовець не прибув для проходження військової служби. Наразі ця посада є вакантною;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_5 він не знає. На їх адресу військової частини надійшов наказ про переведення ОСОБА_5 , але останній не прибув. З серпня 2019 року він служить у цій бригаді військової частини. Станом на жовтень 2019 року він займав посаду помічника начальника оперативного відділу. Їх відділення займається штатно-особовим складом. Він займається тими військовослужбовцями, які прибули до військової частини. Якби ОСОБА_5 прибув, то він би цим займався, заніс його в анкети, однак, ОСОБА_5 не прибув;

- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що вона займає посаду помічника командира частини з правової роботи, начальник юридичної служби військової частини НОМЕР_1 . На вказаній посаді вона працює з серпня 2016 року по теперішній час. Вказала, що 26.11.2019 року приблизно о 09.30 годині на ранковому шикуванні, яке проводив полковник ОСОБА_9 , командира не було. На цьому шикуванні ОСОБА_5 було доведено про його переведення на іншу посаду у військову частину НОМЕР_4 на посаду начальника розвідки штабу артилерійського дивізіону. Після доведення наказу, який зачитали при всьому особовому складі, ОСОБА_5 відповів нецензурною лайкою, при цьому відмовився виконувати наказ. Нецензурна лайка була на адресу командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Доведення наказу фіксувалося на телефон офіцером ОСОБА_12 . На попередньому шикуванні йому було доведено ОСОБА_7 про цей наказ. На цьому шикуванні ОСОБА_9 вже повторно довів ОСОБА_5 про наказ. В першій декаді на початку листопада доводив ОСОБА_7 . У військовій частині НОМЕР_1 проводилося службове розслідування. ОСОБА_5 надавав пояснення, але вона не пам`ятає деталі. Зазначила, що службове розслідування було призначено після першого доведення Наказу. Вказала, що на сьогоднішній день це перша відмова від виконання наказу у військовій частині НОМЕР_1 . З ОСОБА_5 вона зустрілася у м. Авдіївка в 2019 році, після скарги ОСОБА_5 на дії командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_18 . Зазначила, що згідно ст.100 Статуту ЗСУ Наказом Міністра Оборони в її обов`язки входить візування всіх наказів перед підписанням командиром військової частини. Накази готуються начальником відділення персоналу штабу, вона їх візує, після чого ці Накази передаються на підпис командиру. Вказала, що наказ про здачу справ та посади був і, якщо вона не була у відпустці, то вона його візувала, термін здачі встановлений у Наказі Міністра Оборони № 300. У разі невиконання Наказу проводиться службове розслідування і доводиться вищому керівництву. Хто входив до складу комісії службового розслідування вона не пам`ятає. Взагалі юристів не призначають, але щодо ОСОБА_5 вона не пам`ятає. До ОСОБА_5 прецедентів пов`язаних з невиконанням Наказу командира «Схід» не було. Про шикування, де доводив Наказ ОСОБА_7 їй не відомо, бо проводилося службове розслідування.

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, ОСОБА_5 він знає, як військовослужбовця з яким разом проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Знайомий з ним з 2019 року, він підписав контракт та прибув до військової частини НОМЕР_1 15.10.2019 року. Вказав, що на ранковому шикуванні доводилися два Накази, перший Наказ командира «Схід», другий Наказ командира військової частини НОМЕР_1 . Це було приблизно в 20-30 числах листопада 2019 року. ОСОБА_5 виразився нецензурною лайкою з приводу Наказу, який стосувався переведення останнього, з чого стало зрозуміло, що він не бажає його виконувати. Шикування проводив ОСОБА_9 та оголошував ці Накази. Вказав, що ОСОБА_5 може охарактеризувати посередньо, поганого нічого сказати про нього не можна, по службі майже не перетиналися. 15.10.2019 року т.в.о командира був прізвище не пам`ятає лише 2 доби. Потім ОСОБА_7 виконував обов`язки. Він особисто підпорядковувався ОСОБА_9 . Коли йому стало відомо, що військовослужбовець не виконує Наказ, він пояснював ОСОБА_5 , що потрібно було виконати Наказ, а потім його оскаржувати в судовому порядку, а тому сказав ОСОБА_5 , що він вчинив неправильно. І в його обов`язки входить збирати інформацію про правопорушення і проводити бесіди для їх недопущення. А також збір аналітичної і статистичної інформації. ОСОБА_5 йому не підпорядковувався. Чи проводилися з ОСОБА_5 бесіди ОСОБА_9 йому не відомо. Зазначив, що шикування зазвичай проводиться о 08.00 годині на якому з`ясовується присутність особового складу і доводяться Накази.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_5 доводиться письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 29.11.2019 року, згідно якого 11 листопада 2019 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 відмовився виконувати Наказ командира частини НОМЕР_1 , щодо здачі протягом трьох діб справ та посади, а також наказ командира частини НОМЕР_5 , щодо переводу його на вищестоящу посаду до військової частини НОМЕР_4 та відкрито відмовився їх виконати по теперішній час (т.2 а.п.216);

- витягом із наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_6 (по стройовій частині) від 24.06.2015 року № 148 про зарахування солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 до списків особового складу частини (т.2 а.п.244);

- контрактом проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 24.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 підписав строковий контракт на проходження військової служби до закінчення особливого періоду, або до оголошення рішення по демобілізації (т.2 а.п. 246-247);

- контрактом проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу від 10.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 підписав строковий контракт на проходження військової служби строком на 2 роки (т.2 а.п.248-249);

- витягом із Наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 30.08.2019 року № 186 про присвоєння, зокрема, молодшому лейтенанту ОСОБА_5 звання «лейтенант» (т.2 а.п.245);

- витягом із наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 30.10.2019 року № 243 про призначення лейтенанта ОСОБА_5 офіцера прес-служби НОМЕР_7 окремої механізованої бригади, начальником розвідки штабу артилерійського дивізіону 55 окремої артилерійської бригади ВОС 0970003 (т.2 а.п. 238-241);

- контрактом проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу від 08.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 підписав строковий контракт на проходження військової служби строком на 1 рік (т.2 а.п. 250-251);

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.11.2019 року № 529, згідно з яким лейтенанту ОСОБА_5 , офіцеру прес-служби, у зв`язку із призначенням на посаду начальника розвідки штабу артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_4 надано три доби з 08 листопада 2019 року по 10 листопада 2019 року для здачі справ та посади яку обіймає, старшому лейтенанту ОСОБА_12 , офіцеру відділення морально-психологічного забезпечення. Підстава: витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 30 жовтня 2019 року № 243 (т.2 а.п. 237, 242-243);

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2019 року № 2975 про призначення службового розслідування по факту невиконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_5 (т.2 а.п.223);

- актом службового розслідування від 15.11.2019 року, відповідно до якого знайшов підтвердження факт не виконання офіцером прес-служби військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_5 наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) №243 від 30.10.2019 року щодо переводу його на посаду начальника розвідки штабу артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_4 , а також не виконання наказу командира частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ) №529 від 08.11.2019 року щодо здачі протягом трьох діб справи та посади (т.2 а.п.224-228);

- рішенням командира військової частин НОМЕР_1 про притягнення військовослужбовця ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за результатами службового розслідування, призначеного Наказом командира військової частин НОМЕР_1 від 12.11.2019 року № 2975 «Про призначення службового розслідування» (т. 2 а.с. 235);

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2019 року № 3023 про результати проведення службового розслідування, відповідно до якого ОСОБА_5 було оголошено сувору догану (т.2 229-236);

-протоколом огляду від 28.01.2020 року, за участю свідка ОСОБА_12 , разом з відеозаписом до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є компакт-диск формату DVD-R 16х об`ємом 4,7 GB у верхній частині зазначеного диску знаходиться напис Videx Mamba, наданий свідком ОСОБА_12 , на якому на якому зі слів свідка ОСОБА_12 зображений ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_9 , який доводить перед командирами підрозділів та управлінням зазначеної військової частини наказ Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_6 від 30.10.2019 №243, про те, що лейтенант ОСОБА_5 увільнений від займаної посади прес-офіцера військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду начальником розвідки штабу артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_8 . Дана подія мала місце на плацу військової частини НОМЕР_1 (т.3 а.п.1-2);

- послужним списком ОСОБА_5 , особистий номер НОМЕР_9 (т.2 а.п. 252-259).

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у непокорі, тобто у умисному невиконанні наказу, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану доведена в повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 402 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який є тяжким.

Однак обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Крім того суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, у лікарів на обліку не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.02.2022 року № 40 ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації та зарахований до списків особового складу, поставлений на всі види забезпечення, безпосередньо брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, звільнився з військової служби (т. 2 а.с. 100) у зв`язку з виявленням у батька його дружини ОСОБА_20 ОСОБА_21 першої групи інвалідності, яка потребує постійного нагляду (т. 2 а.с. 105-107), за попереднім місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони.

Під час проходження служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, був відзначений почесним нагрудним знаком командувача Сухопутних військ Збройних Сил України «За службу» та Міністром оборони України нагороджений нагрудним знаком «За зразкову службу» (т. 1 а.с. 163).

Тому, з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, за наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, однак з максимальним його терміном, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 402 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1