Провадження № 1-в/734/117/24 Справа № 734/5145/24
У х в а л а

іменем України

03 грудня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець подання начальника Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про приведення у відповідність, згідно діючого законодавства, вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мекшунівка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в:

начальник Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, про приведення у відповідність, згідно діючого законодавства, вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з 05.05.2023 року перебуває на обліку Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ (далі Закон).

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно частини 2 статті 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене та на підставі пункту 13 статті 537, частини 1, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, частини 2 статті 74 КК України, уповноважений орган з питань пробації просить розглянути питання щодо приведення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.09.2023 року, відносно ОСОБА_6 , у відповідність до діючого законодавства.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Представник Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся, в матеріалах подання міститься заява останнього про розгляд подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року у справі № 740/4288/22, провадження № 1-кп/740/116/23, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стан неодноразово продовжувався, зокрема з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб (Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022) та з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб (Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022).

27 вересня 2022 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до приміщення під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Аіст», зеленого кольору, вартістю 1950 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на 1950 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

За вчинення зазначеного правопорушення (злочину) ОСОБА_5 визнано винним та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки. У відповідності до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 20 лютого 2023 року та на підставі розпорядження суду був направлений для виконання до Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

18.07.2024 Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно якого заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, прирівняно до дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення. Таким чином декриміналізовано викрадення майна на суму, меншу за два неоподатковувані мінімуми доходів громадян станом на момент вчинення кримінального правопорушення. Вказаний Закон набув чинності 09.08.2024 та є дійсним.

Частиною другою статті 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому, згідно статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Наведене узгоджується також з висновками, викладеними у постанові Об`єднаної Палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21, згідно з якими «…зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ (неоподатковуваного мінімуму) для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. У той же час Суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.».

Згідно пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так, підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України встановлено податкову соціальну пільгу у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 27 вересня 2022 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до приміщення під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Аіст», зеленого кольору, вартістю 1950 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на 1950 грн.

Як вбачається зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2481,00 грн.

Таким чином, на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень була встановлена сума неоподатковуваного мінімуму в розмірі 1240,50 грн. (2481x50%), а отже два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що є найвищою межею при кваліфікації дрібного викрадення майна, згідно змін, внесених до КУпАП Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024, станом на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення складали 2481,00 грн.

Підсумовуючи наведене вище, оскільки вартість викраденого ОСОБА_5 майна не перевищує 2481,00 грн., з огляду на зміни, внесені Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_5 було засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року, декриміналізується та прирівнюється до дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за які передбачена ст. 51 КУпАП.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року за діяння, яке відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 не є кримінально-караним на теперішній час, суд доходить висновку про необхідність приведення вироку суду у відповідність до вимог вказаного Закону, та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 3-5, 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання начальника Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про приведення у відповідність, згідно діючого законодавства, вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року, покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та з випробувальним терміном 2 (два) роки, застосованим на підставі ст. 75 КК України, - у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке ОСОБА_5 було засуджено.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8