Справа № 404/7524/22
Номер провадження 1-кп/404/414/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00011392 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь РФ, громадянина України, українця, одруженого, працюючого начальником дільниці служби рухомого складу комунального підприємства «Електротранс», який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

цивільного позивача ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні заявила клопотання з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, доручити органу досудового розслідування (слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 ) провести огляд речових доказів, а саме двох фрагментів основи передньої підвіски, пальця та двох гумових втулок важеля правого переднього колеса тролейбуса за місцем його знаходження, тобто, за адресою: АДРЕСА_2 із залученням експерта Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_11 . Крім того, в ході проведення вказаного огляду продемонструвати яким чином вказані речові докази влаштовуються в тролейбус.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що прокурор посилається на експерта, який не має відповідного доступу для проведення досліджень. Крім того, зазначені в клопотанні прокурора вказані деталі цілісність яких була порушена під час досліджень. Тому вважає, що у клопотанні прокурора слід відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_5 , та представник цивільного відповідача ОСОБА_8 та цивільний позивач ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

Положеннями ч.3 ст.333 КПК України передбачено, що під час судового розгляду у разі виникнення необхідності у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, дотримуючись принципу змагальності сторін, суд вважає, що наявні підстави до задоволення клопотання прокурора, та доручення органу, який здійснював досудове розслідування, провести слідчі дії, спрямовані на огляд речових доказів, а саме двох фрагментів основи передньої підвіски, пальця та двох гумових втулок важеля правого переднього колеса тролейбуса за місцем його знаходження, тобто, за адресою: АДРЕСА_2 із залученням експерта Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії - задовольнити.

Доручити слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 провести огляд речового доказу - двох фрагментів основи передньої підвіски, пальця та двох гумових втулок важеля правого переднього колеса тролейбуса за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, за місцем знаходження тролейбусу Дніпро Т-103, за участі всіх учасників судового процесу та експерта Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_11 .

Організацію виконання ухвали покласти на начальника СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Термін виконання ухвали в частині доручення органу досудового розслідування визначити до 20 вересня 2024 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк до 20 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити начальнику СВ Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1