Справа № 642/6168/24
Провадження № 1-кп/642/672/24
10.10.2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 17.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді оператора 2 аеромобільного взводу 11 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлену дату та час, але не пізніше 16.05.2024, перебував у м. Одеса, більш точну адресу та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах ОСОБА_4 взяв два згортки із фольги срібного кольору в яких знаходились два зіппакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий пристрій для паління, які ОСОБА_4 помістив до шкарпетки, яку надів на ногу та після вдів у черевик, тим самим почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 на потязі направився до м. Харкова, та 17.05.2024 року прибув до залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», що розташований за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим незаконно перевіз вказану речовину, для подальшого власного вживання, без мети збуту, де за спрацюванням службової собаки, цього ж дня приблизно о 10:00 годині був зупинений співробітниками поліції та згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_5 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у зв?язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено вказану речовину, тим самим протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена.

У подальшому, 17.05.2024 під час проведення огляду місця події у період часу з 10 години 15 хвилин по 10 годину 20 хвилину, ОСОБА_4 добровільно видав два згортки із фольги срібного кольору в яких знаходились два зіп пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий пристрій для паління. Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № CE- 19/121-24/13936-H3ПРАП від 24.05.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 4,8875 грам та 4,9277 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на масу сухої речовини складає 4,3587 грам та 4,3884 грам.

Тим самим ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевіз, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, що віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з його кваліфікацією, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він дійсно був засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, і в середині травня перебував у м. Одеса, де мешкає, де не пізніше 16.05.2024, більш точну дату не пам`ятає, знайшов два згортки із фольги, в яких знаходились два пакетики з канабісом, адресу точно не пам`ятає, які поклав до шкарпетки, яку надів на ногу та після вдів у черевик, і зберігав для особистого вживання без мети збуту. Далі, 17.05.2024 приїхав на потязі до м. Харкова, до залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», де цього ж дня приблизно о 10:00 годині був зупинений співробітниками поліції, яким він повідомив, що при ньому знаходиться канабіс, у зв?язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у нього було вилучено вказану речовину.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які наполягали на розгляді кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, судимість погашена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має вищу освіту, є діючим військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких; наведені дані про особу ОСОБА_4 ; наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Враховуючи викладене, керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за потрібне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів в сумі 3029 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази, а саме: полімерний пакет, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 4,8875 грам та 4,9277 грам, маса канабісу в перерахунку на масу сухої речовини становить 4,3587 грам та 4,3884 грам, та ексктракт канабісу, маса в перерахунку на сухий залишок становить 0,0804 г.; та металевий пристрій для паління (здані на зберігання за квитанцією № 113) знищити; диск з відеозаписом з огляду місця події від 17.05.2024 залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/13936-НЗПРАП від 24.05.2024 в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7