Справа № 211/3946/24
Провадження № 1-кс/211/1737/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000027 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

дізнавач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час умисно не виконав умови угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та стороною захисту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000027 від 10.06.2024.

В ході встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що 12 січня 2024 року між прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язаний:

1) беззастережно визнати свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України за ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища в обсязі підозри у судовому провадженні;

2) протягом 30 днів після затвердження угоди про визнання винуватості, та повернення коштів перерахованих в інтересах ОСОБА_4 в якості застави, перерахувати ( у тому числі забезпечити перерахування третіми особами ) 53,680 грн. ( п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) на спеціальний рахунок, відкритий ІНФОРМАЦІЯ_3 на підтримку Збройних сил України ( Проект UNITED24 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Крім того відповідно до даної угоди ОСОБА_4 було узгоджено покарання у вигляді: «Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в межах санкції ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 17000 тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком 1 рік»

09.02.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 затверджено угоду про визнання винуватості від 12 січня 2024, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/43/24 (єдиний унікальний номер 190/94/24), відомості про яке внесені до ЄРДР №0000037, між прокурором та обвинувачуваним ОСОБА_4 .

Відповідно до вище зазначеного вироку обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

Також відповідно до вироку встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 було зобов`язано повернути ОСОБА_6 заставу внесену за ОСОБА_4 , в сумі 53,680 грн. ( п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_9 за 21.03.2024 кошти внесені ОСОБА_6 на депозитний рахунок у вигляді 53,680 грн. ( п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень за ОСОБА_4 , повернуті заставодавцю.

На теперішній час умови угоди в частині перерахування грошових коштів на користь Збройних Сил України засуджений ОСОБА_4 не виконав та відповідний платіжний чек до органів прокуратури не надав, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів кримінального провадження №1-кп/190/43/24 (єдиний унікальний номер 190/94/24), відомості про яке внесені до ЄРДР №0000037, а також оригіналів усіх аудіо,- відеозаписів які були виготовлені в ході проведення судових засідань, де ОСОБА_4 зобов`язався виконати умови зазначені в угоді, тому дізнавач у клопотанні просить надати до них тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 40-1, 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів,які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх матеріалів судової справи №1-кп/190/43/24 (єдиний унікальний номер 190/94/24), в тому числі усіх аудіо відеозаписів, які були виготовлені в ході проведення судових засідань, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1