Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3487/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Сарненського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в один з днів другої декади січня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, дізнався від невстановленої в ході досудового розслідування особи про можливість останньої виготовити йому посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортними засобами. Згодом, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , під час спілкування з невідомою особою, що пообіцяла за грошову винагороду виготовити йому посвідчення, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D1», «Е1».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02 квітня 1994 року (в редакції від 02 червня 2021 р. № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», вимогам постанови Кабінету Міністрів України №1259 від 25 листопада 2009 року «Деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста», під час спілкування з невідомою особою, з метою виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D1», «Е1», згідно домовленості, надав невідомій особі свої персональні дані, а саме: фотокартку та фото паспорта громадянина України, виданого на його ім`я, для внесення їх до бланку підробленого посвідчення та грошову винагороду в сумі 350 грн.

В подальшому, невідома особа, за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображень, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_4 , виготовила посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером АТ №015029 на ім`я останнього.

Згодом, в один з днів третьої декади травня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, невідома особа, перебуваючи в м. Рівне, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , передала останньому підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №015029 на право керування машинами категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D1», «Е1», видане 12.05.2020 ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , яке останній почав зберігати при собі, з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив пособництво у підробленні офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Не зупиняючись на вчиненому, 26.07.2024 приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , керуючи трактором марки DONGFENG DF-244G2 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись неподалік господарства АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України та виконуючи законну вимогу правоохоронців, шляхом пред`явлення та надання, використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №015029 на право керування машинами категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D1», «Е1», видане 12.05.2020 ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , не пройшовши медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та не складаючи теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста встановленого зразка у встановленому законом порядку ним не отримувалось, вказане посвідчення містить неправдиві відомості, діючи умисно та протиправно, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02 квітня 1994 року (в редакції від 02 червня 2021 р. № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», вимогам постанови Кабінету Міністрів України №1259 від 25 листопада 2009 року «Деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста», пред`явив працівникам сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області посвідчення тракториста-машиніста, яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне, тобто використав для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування машиною завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста АТ №015029 на право керування машинами категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D1», «Е1», видане 12.05.2020 ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку судово-технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що полягає у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються - суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Вирівською сільською радою Сарненського району обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, позитивну характеристику з місця проживання, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, визначивши покарання у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.118, 122, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в сумі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят ) грн. 48 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч.9ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертизи в сумі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят ) грн. 48 коп.

Документи кримінального провадження та оптичні диски зберігати в суді; бланк посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: