Справа № 366/924/24
Провадження № 1-кс/366/325/24
УХВАЛА

04.10.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 0000487, відомості про яке внесено в ЄРДР 10.04.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2024 до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002320, відомості про яке внесено в ЄРДР 27.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_2

01.04.2024 по обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.

29.08.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000487, відомості про яке внесено в ЄРДР 10.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_4 .В

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_5

03.09.2024 по обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.

02.10.2024 суддею ОСОБА_2 постановлена ухвала про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження з присвоєнням йому реквізитів: справа № 366/924/24, провадження № 1-кп/366169/24.

Згідно з доповідною запискою старшого секретаря суду ОСОБА_6 , кримінальні провадження не вдалось об`єднати в системі документообігу суду КП «Д-3» на виконання ухвали суду від 02.10.2024, оскільки суддя ОСОБА_2 приймав участь у кримінальному провадженні № 0000487 (справа № 366/257/24, провадження № 1-кс/366/1991/24).

03.10.2024 від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він брав участь у кримінальному провадженні № 0000487 під час досудового розслідування як слідчий суддя.

До заяви про самовідвід суддя додав копії ухвали від 06.08.2024, відповідно до якої суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному № 000487.

Розглянувши заяву про самовідвід та ознайомившись з матеріалами клопотання дізнавача, суддя приходить до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який розглядається іншим суддею цього ж суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддею встановлено, що суддя ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000487, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0002320, брав участь як слідчий суддя, що виключає його участь у складі суду під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, тому, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Згідно ч. 4 ст. 82 КПК України, слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 76,80,81, 82 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000487, відомості про яке внесено в ЄРДР 10.04.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати в канцелярію суду для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1