Справа № 462/5228/24
провадження 1-кп/462/524/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000053 від 05 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво» строком на два місяці у кримінальному провадженні №0000053 від 05 вересня 2023 року.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 будучи заступником директора ДП «Мостиське військове лісництво», діючи в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, діючи із прямим умислом, 11.09.2023, близько 15.08 год., під час зустрічі з старшим оперуповноваженим на особливо важливих об`єктах 1 сектору 3 відділу 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України ОСОБА_6 , який відповідно до наказу ДВКР №40-ДСК від 16.04.2021 перебував на вказаній посаді та являвся службовою особою, що відбулась на автомобільній заправній станції «ОККО», що за адресою: АДРЕСА_1 , висловив останньому пропозицію надати неправомірної вигоди службовій особі у вигляді грошових коштів, зокрема системного, щомісячного надання ОСОБА_6 неправомірної винагороди в загальній в сумі 20 тисяч гривень, по 10 тисяч гривень з кожної із двох майстерських дільниць, що являються структурним елементом лісництва, та які перебувають під безпосереднім керівництвом заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво» ОСОБА_4 , за не вчинення ОСОБА_6 та іншими службовими особами Департаменту військової контррозвідки СБ України, дій щодо виявлення в подальшому кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_4 та не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000047 від 20.04.2022.

Крім цього, під час цієї ж зустрічі, ОСОБА_4 розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності усвідомлюючи протиправність своїх дій, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за закриття кримінального провадження №0000047 від 20.04.2022, по якому проводилися слідчі дії 04.08.2023.

Зазначає, що ОСОБА_4 , згідно з наказом ДП «Мостиське військове лісництво» №2-к від 01.07.2019 ОСОБА_4 призначений на посаду заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво». інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним злочину, а його злочинний умисел з метою уникнення від кримінальної відповідальності дають підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити вчиняти аналогічні корупційні злочини.

Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на незаконно впливати незаконно впливати на, свідків, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 працівників ДП «Мостиське військове лісництво» по кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про що свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані. Також це підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, з використанням службового становища, що свідчить про те, що дана особа може продовжити вчиняти аналогічні правопорушення, перебуваючи на займаній посаді, оскільки за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 , ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,ч.2,4 ст.246 КК України. 17.04.2024 до Мостиського районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті у кримінальному провадженні №0000047 від 20.04.2022, за яке ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді на строк від 5 до 7 років позбавлення волі, в складі організованої злочинної групи.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_9 від 29.05.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво» на строк два місяці, тобто до 29 липня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання із підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити. Вважає, що наведені у клопотанні ризики на час розгляду такого не змінилися та не відпали.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, зазначили, що один із свідків вже не є працівником ДП «Мостиське військове лісництво», а у випадку задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків на обвинуваченого, зокрема, утримуватися від спілкування із свідками, такий ризик буде знятий. Вважають, що клопотання прокурора не співпадає з даними обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Просили врахувати матеріальний стан обвинуваченого, який має двох дітей, один з яких неповнолітній та матір, якій встановлено ІІІ групу інвалідності.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про продовження строку відсторонення від посади щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи № 462/5228/24, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000053 від 05 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи заступником директора ДП «Мостиське військове лісництво», діючи в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, діючи із прямим умислом, 11.09.2023, близько 15.08 год., під час зустрічі з старшим оперуповноваженим на особливо важливих об`єктах 1 сектору 3 відділу 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України ОСОБА_6 , який відповідно до наказу ДВКР №40-ДСК від 16.04.2021 перебував на вказаній посаді та являвся службовою особою, що відбулась на автомобільній заправній станції «ОККО», що за адресою: АДРЕСА_1 , висловив останньому пропозицію надати неправомірної вигоди службовій особі у вигляді грошових коштів, зокрема системного, щомісячного надання ОСОБА_6 неправомірної винагороди в загальній в сумі 20 тисяч гривень, по 10 тисяч гривень з кожної із двох майстерських дільниць, що являються структурним елементом лісництва, та які перебувають під безпосереднім керівництвом заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво» ОСОБА_4 , за не вчинення ОСОБА_6 та іншими службовими особами Департаменту військової контррозвідки СБ України, дій щодо виявлення в подальшому кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_4 та не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000047 від 20.04.2022.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_9 від 29.05.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво» на строк два місяці, тобто до 29 липня 2024 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. На думку суду, такі фактичні дані містяться в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим, обвинувачується ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України є обґрунтованою.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Положеннями ч.2 ст.154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Згідно ч.1, 2 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

ОСОБА_4 згідно з наказом ДП «Мостиське військове лісництво» №2-к від 01.07.2019 призначено на посаду заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво»

Слід зауважити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно зі ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Крім того, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною обвинувачення, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням того, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді суду та на даний час обвинувачений, свідки безпосередньо судом не допитані, суд, дійшов до висновку, що прокурором доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а тому наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого з метою припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд відхиляє доводи сторони захисту щодо необхідності утримання обвинуваченим сім`ї, як підставу для відмови у продовженні відсторонення від посади, оскільки такі враховуються у сукупності із вказаними вище встановленими в ході розгляду клопотання обставинами. Крім цього, у судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 зазначав, що його дружина працює.

Суд також вважає, що застосування судом заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, відповідає виконанню обвинуваченим покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обов`язків, а саме обов`язків утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема, працівниками ДП «Мостиське військове лісництво».

За наведеного, суд приходить до переконання, що продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини та наведене правове регулювання суд вважає за необхідне продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво» на строк два місяці, тобто до 26 вересня 2024 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 154-157, 372, 392, 393, 395 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво» на строк два місяці, тобто до 26 вересня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1