н/п 1-кс/766/6764/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановила:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 21.08.2024 передано скаргу громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою громадської організації «Платформа Громадський контроль» від 13.08.2024 Вих.1696/24.

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2024 у справі № 766/13671/24 (провадження № 1?кс/766/6616/24) розглянуто скаргу громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій було заявлено такі ж самі вимоги. Зазначені вимоги задоволено.

Отже, питання щодо вимог скаржника вже вирішено та прийнято відповідне судове рішення.

КПК України не врегульовано питання дій слідчого судді в разі повторного подання до слідчого судді, суду скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, якщо є така, що набрала законної сили, ухвала слідчого судді, суду про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме: ч. 2 ст. 304 КПК України, яка передбачає, що якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що громадською організацією «Платформа Громадський контроль» вже подавалася скарга про той самий предмет і з тих самих підстав, яка розглянута і постановлено ухвалу слідчим суддею за результатами розгляду вказаної скарги, то слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказану скаргу заявнику.

Керуючись ст.7, ч.6 ст., ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Повернути громадській організації «Платформа Громадський контроль» скаргу на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1