Справа № 727/8943/24
Провадження № 1-кс/727/2157/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування № 0000786 від 13.06.2024 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .

Посилається на те, що відповідно до наказу № 4-к т.в.о. директора Коледжу від 18.01.2023 ОСОБА_5 прийнято на роботу викладачем спецдисциплін. Крім цього, відповідно до наказу № 5-к т.в.о. директора Коледжу від 18.01.2023 ОСОБА_5 призначено секретарем навчальної частини, за сумісництвом. Разом із цим, згідно наказу № 59-з/1 директора Коледжу від 28.12.2023 «Про створення приймальної комісії на 2024 рік», призначено приймальну комісію з метою проведення вступної кампанії у 2024 році та для забезпечення прийому документів, оформлення особових справ вступників, а також для виконання інших функцій, пов`язаних з прийомом вступників визначено секретаря навчальної частини ОСОБА_5 , а також інших працівників коледжу.

Крім цього, відповідно до наказу №59-з/2 директора Коледжу від 28.12.2023 «Про створення приймальної комісії на 2024 рік» створено відбіркову комісію до складу якої включено секретаря навчальної частини ОСОБА_5 .

Згідно функціональних обов`язків секретаря навчальної частини Коледжу ОСОБА_5 відповідно до своїх службових повноважень: приймає участь в роботі приймальної комісії Коледжу оформленні, підготовці документації та особових справ абітурієнтів і передачу їх в архів; несе відповідальність за виконання всіх вимог, що передбачено функціональними обов`язками.

Так, 10.06.2024 ОСОБА_6 звернувся до приймальної комісії Коледжу

з метою здобуття послідовної вищої освіти, в ході чого під час розмови з секретарем навчальної частини Коледжу ОСОБА_5 щодо порядку та правил вступу, окрім іншого, повідомив останню про відсутність у нього військово-облікових документів через їх втрату та, як наслідок, неможливість їх подачі для вступу в коледж.

Водночас, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, висловила ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про те, що лише за умови передачі їй та невстановленим на даний час органом досудового розслідування службовим особам вказаного коледжу неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США вона забезпечить позитивне вирішення питання про зарахування його на навчання до Коледжу.

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_5 створила умови, за яких у ОСОБА_6 , склалося переконання про наявність реальної небезпеки його правам та законним інтересам щодо можливості реалізації права на освіту та вступу до відповідного навчального закладу.

Надалі, 26.06.2024 о 12 год 40 хв ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці в Коледжі за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі із ОСОБА_6 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, підтвердивши свій злочинний намір, повідомила останнього про необхідність передачі їй, як службовій особі Коледжу, та іншим невстановленими на даний час органом досудового розслідування службовим особам вказаного коледжу, неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США за вирішення питання про прийом його на навчання до Коледжу.

В подальшому, 27.06.2024 близько 12 год ОСОБА_5 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, за попередньою змовою із невстановленими на даний час органом досудового розслідування службовими особам вказаного коледжу, зустрілась з ОСОБА_6 в приміщенні Коледжу за адресою: АДРЕСА_2 , для одержання від нього грошових коштів в якості неправомірної вигоди, де під час розмови ОСОБА_5 ще раз запевнила ОСОБА_6 у позитивному вирішенні питання щодо зарахування його на навчання у разі надання ним неправомірної вигоди, після чого

ОСОБА_5 шляхом попереднього вимагання одержала від ОСОБА_6 попередньо визначену нею неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 27.06.2024 становило 12 154 гривні, чим довела свій злочинний умисел до кінця.

Після одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, останню затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 28.06.2024 їй повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

28.06.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 4 ст. 194 КПК України, терміном до 27.08.2024.

22.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000786 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.09.2024 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваній строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 13.06.2024 р. до ЄРДР внесено відомості №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України

28.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.06.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 4 ст. 194 КПК України, терміном до 27.08.2024.

22.08.2024 постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 28.09.2024 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, а тому на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 вересня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки до 28 вересня 2024 року:

-не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

23.08.2024 року (підпис)