Справа № 392/1305/24
Провадження № 1-кп/392/275/24

06 серпня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретар ОСОБА_6 ,
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб без визначення застави.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.
Захисник просив задовільнити клопотання частково та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є не навмисним, обвинувачений має постійне місце проживання та наразі добровільно відшкодовує завдані матеріальні збитки, крім того, вину в скоєнному визнає і розкаюється.
Обвинувачений підтримав захисника та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, адже проживає з батьками і вину визнає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1КК України, яке відноситься до категорії тяжких.
Санкцією ч.3 ст. 286-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.
Судовий розгляд не розпочато, не досліджено докази, в судовому засіданні безпосередньо не допитано учасників.
Обвинувачений офіційно працює, однак не одружений, не має утриманців, раніше не судимий.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, який кваліфіковано як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 08-30 год 15.06.2024 по 08-30 год 13.08.2024, в межах строку досудового розслідування.
А тому, з урахуванням характеризуючих даних, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у даному кримінальному правопорушенні, суд дійшов висновку, що ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, встановленні під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.
Тому, з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, та забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оскільки стороною захисту не надано доказів наявності стримуючих чинників, які б гарантували належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, отже клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
Інших клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-
Клопотання прокрора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 06.08.2024 по 08 год 30 хв 04.10.2024.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження о 15 год 08.08.2024
Суддя ОСОБА_1