Справа № 713/4197/24
Провадження №1-кс/713/510/24
УХВАЛА

іменем України

18.11.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 25.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

В клопотанні вказує, що 24.12.2022 року о 17:53 год. до Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Красноїльськ) головного оперативно-розшукового відділу підполковника ОСОБА_4 про те, що 24.12.2022 року біля 17 год. 35 хв. спільним прикордонним нарядом «Секрет» в складі оперативних співробітників ПОРВ (з м.д. н.п. Красноїльськ), військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працівників СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на відстані 2000 м. до державного кордону, на напрямку 734-735 прикордонних знаків було виявлено рух групи осіб в бік державного кордону з пакунками тютюнових виробів.

В результаті цього було затримано дві особи, а саме громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та пакунки з тютюновими виробами. За наявною інформацією, організатором незаконного переміщення тютюнових виробів являється місцевий житель АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який безпосередньо приймав участь у здійсненні протиправної діяльності та координував дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час ОМП було вилучено 10 (десять) коробок із цигарками марки «Parliament Super Slim», а саме 4995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) до Вижницького РВП.

25.12.2022 року відомості було внесено в ЄРДР за №0000512 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

24.12.2022 року під час огляду місця події в АДРЕСА_2 (території ВПС «Фальків») було вилучено 10 (десять) коробок із цигарками марки Parliament Super Slim» , а саме 4995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) пачок, які 25 12.2022 року старшим слідчим СВ визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та які зберігаються на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що а адресою м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області.

Посилається, що проведеним досудовим розслідуванням отримати достатніх доказів або фактичних даних, які б мали доказове значення в даному кримінальному провадженню щодо протиправної діяльності осіб по факту незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну не виявилося можливим.

Також, в ході слідства не встановлено факту збуту підакцизних товарів та не здобуто відомостей про те, що 24.12.2022 здійснювалося транспортування підакцизних товарів, а саме: 10 (десять) коробок із цигарками марки «Parliament Super Slim», а саме 4995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) пачок, з метою їх подальшого збуту.

За результатами досудового розслідування слідчим 18.04.2024 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Просить розглянути та задовольнити клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000512 від 25.12.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України: винести ухвалу про знищення (утилізацію) речових доказів у кримінальному провадженні №0000512 від 25.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тютюнові вироби, сигарети марки «Parliament Super Slim» без марок акцизного бору загальною кількістю 4995 пачок як такі, що не відповідають Держстандартом України щодо їх якості та є небезпечними для життя та здоров`я людей.

Прокурор в судове засідання прокурор не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши докази на підтвердження заявлених обставин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2022 року о 17:53 год. до Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Красноїльськ) головного оперативно-розшукового відділу підполковника ОСОБА_4 про те, що 24.12.2022 року біля 17 год. 35 хв. спільним прикордонним нарядом «Секрет» в складі оперативних співробітників ПОРВ (з м.д. н.п. Красноїльськ), військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працівників СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на відстані 2000 м. до державного кордону, на напрямку 734-735 прикордонних знаків було виявлено рух групи осіб в бік державного кордону з пакунками тютюнових виробів.

25.12.2022 року відомості було внесено в ЄРДР за №0000512 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

24.12.2022 року під час огляду місця події в АДРЕСА_2 (території ВПС «Фальків») було вилучено та вилучено 10 (десять) коробок із цигарками марки Parliament Super Slim» , а саме 4995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) пачок, які 25 12.2022 року старшим слідчим СВ визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та які зберігаються на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що а адресою м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 25.12.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000212 закрито на підставі п.2 ч.1 cт.284 КПК України. Дана постанова ніким не оскаржена.

30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі№ 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Дана позиція висловлена у постанові ВС/ККС у справі № 234/17070/19 від 08.12.2020 року.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по справі було закрито, а питання пов`язане з долею речових доказів не було вирішено, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та речові докази,- знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 25.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,- задовольнити.

Тютюнові вироби, сигарети марки «Parliament Super Slim» без марок акцизного збору загальною кількістю 10 (десять) коробок із цигарками марки Parliament Super Slim» , а саме 4995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) пачок, - знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_9