УХВАЛА

Іменем України

29.07.2024 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002334 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, стосовно ОСОБА_5 , який 26.07.2024 близько 21 год. 30 хв. перебуваючи у Крошенському парку, за адресою: м. Житомир, провулок Прудовий, 13, незаконно заволодів транспортним засобом «PEUGEOT 407» в кузові сірого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

28.07.2024р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Своє клопотання слідчий, прокурор обґрунтовують тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, просить обрати щодо підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування, впливу на свідків та зазначив, що підозрюваний раніше неодноразово засуджений, має непогашену судимість. Підозрюваний в судовому засіданні пояснень не надав, адвокат просила обрати йому домашній арешт у нічний час з метою надати можливість працювати, утримувати цивільну дружину та дітей, вказала про працевлаштування та позитивну характеристику.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002334 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, стосовно ОСОБА_5 , який 26.07.2024 близько 21 год. 30 хв. перебуваючи у Крошенському парку, за адресою: м. Житомир, провулок Прудовий, 13, незаконно заволодів транспортним засобом «PEUGEOT 407» в кузові сірого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.07.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та 28.07.2024р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (протоколами допиту потерпілого, свідків, огляду місця події, затримання особи, допиту підозрюваного) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюються.

Підозрюваний ОСОБА_5 згідно довідки ТОВ «Ніка-Гран» працевлаштований, позитивно характеризується, на утриманні перебуває дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цивільної дружини наявні ще двоє малолітніх дітей. Згідно довідки підозрюваний має непогашену судимість.

Як вбачається з протоколу слідчого експерименту від 27.07.2024 року потерпіла, свідки події та підозрюваний вживали алкоголь, мають тісні зв`язки.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, практику Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії», що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, його вік, особу підозрюваного, який має непогашену судимість, в той же час має постійне місце проживання, на утриманні цивільну дружину та трьох неповнолітніх дітей, працевлаштований і позитивно характеризується, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному саме запобіжного заходу як домашній арешт у нічний час, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків і потерпілу шляхом покладення на підозрюваного заборони на спілкування з потерпілою і свідками у даному кримінальному провадженні та обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год.00 хв. до 07 год. 00 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - до 24.09.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із с. Сінгури (місця проживання) та с. Двірець, (Комплекс будівель та споруд №4 12447, Житомирська обл.., Житомирський р-н - місця роботи) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-Не спілкуватися зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та потерпілою ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений _______________________