Провадження № 1-в/744/15/2024
Єдиний унікальний номер 744/329/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області клопотання (подання) провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Блешня Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

засудженого 10 січня 2024 року вироком Семенівського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Початок іспитового строку рахується ОСОБА_4 з дати ухвалення вироку, тобто з 10 січня 2024 року. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , у якому представник органу пробації просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік відповідно до вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року; направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбуття покарання в порядку осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування вимог клопотання (подання) у ньому зазначено, що 15 лютого 2024 року на виконання до Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає: АДРЕСА_2 . Відповідно ст. 76 Кримінального кодексу України на нього було покладено обв`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21 лютого 2024 року під час постановки па облік засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та був попереджений про відповідальність за скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень та за невиконання обов`язків покладених на нього вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року, про що написав підписку.

Початок іспитового строку 10 січня 2024 року.

Було встановлено що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, а саме:

13 лютого 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 3400 грн;

13 лютого 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн;

13 лютого 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн;

16 лютого 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн.

21 лютого 2023 року засудженому ОСОБА_4 провідним інспектором Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено письмове попередження.

ОСОБА_4 був попереджений, що Новгород-Сіверський PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області буде направляти до суду матеріали про скасування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, якщо він в подальшому скоїть адміністративне правопорушення або інше порушення порядку відбуття іспитового строку.

Не зважаючи на проведену індивідуально профілактичну роботу ОСОБА_4 знову притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

28 березня 2024 року за ст. 173-2 КУпАП - штраф 170 грн;

13 травня 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн;

18 травня 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн;

18 травня 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 3400 грн.

Таким чином ОСОБА_4 систематично вчиняє порушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

Крім того засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього Семенівським районним судом Чернігівської області, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 06 травня 2024 року та 20 травня 2024 року.

29 травня 2024 року засудженому ОСОБА_4 провідним інспектором Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено письмове попередження.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних позбавленням волі» у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

По місцю проживання виконавчий комітет Семенівської міської ради компрометуючими матеріалами на гр. ОСОБА_4 не володіє.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання (подання) органу пробації, вважає його передчасним.

У судове засідання представник органу пробації, Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, начальник Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої додатково повідомив, що після направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі щодо ОСОБА_4 , останній не виконав обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме 03 червня 2024 року та 17 червня 2024 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за що йому 19 червня 2024 року було винесено письмове попередження. Цю інформацію ОСОБА_6 просив суд прийняти до відома при розгляді подання, а також наголосив, що подання підтримує, просить його задовольнити та направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку осіб, засуджених до позбавлення волі зазначивши це в судовому рішення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання не визнав, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання, вважає, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для реального відбування покарання немає.

Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання (подання) та особову справу засудженого, вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Початок іспитового строку рахується ОСОБА_4 з дати ухвалення вироку, тобто з 10 січня 2024 року. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21 лютого 2024 року під час постановки на облік у Новгород-Сіверському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та був попереджений про відповідальність за скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень та за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року, про що написав підписку.

До 21 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_4 вчинив чотири адміністративних правопорушення, передбачених ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), проте на час вчинення цих правопорушень він ще не був ознайомлений під підписку з порядком та умовами відбування покарання та не був попереджений про відповідальність за скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень та за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року, тому вчинення цих правопорушень не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі.

Виходячи з цього, винесене засудженому ОСОБА_4 органом пробації 21 лютого 2024 року письмове попередження в день постановки його на облік та день ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання та попередження про відповідальність за скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень та за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, слід вважати безпідставним

Після ознайомлення засудженого ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання та попередження його про відповідальність за скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень та за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року, він вчинив одне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та три адміністративних правопорушення, передбачених ст. 183 КУпАП, а також двічі, 06 травня 2024 року та 20 травня 2024 року, не з`явився для реєстрації до Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

29 травня 2024 року засудженому ОСОБА_4 провідним інспектором Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено письмове попередження.

31 травня 2024 року старшим інспектором Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 до Семенівського районного суду Чернігівської області було направлено клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі стосовно ОСОБА_4 за систематичне вчинення правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та небажання виконувати обов`язки, покладені на нього вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року.

Вказане клопотання (подання) суд вважає передчасним, тому що після винесеного 29 травня 2024 року попередження та до направлення до суду клопотання (подання) ОСОБА_4 не вчиняв нових адміністративних правопорушень та не порушував обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Згідно наданої органом пробації інформації, засуджений ОСОБА_4 після направлення до суду клопотання (подання) двічі 03 червня 2024 року та 17 червня 2024 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, проте ці обставини жодним чином не спростовують передчасність направлення до суду клопотання (подання).

Крім того, факт притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за завідомо неправдиві виклики спеціальних служб та один раз за вчинення домашнього насильства, не може свідчити про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, та систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, та не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно довідки виконавчого комітету Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 28 травня 2024 року № 1242/11-07 до міської ради не надходили компрометуючі матеріали та скарги від сусідів на ОСОБА_4 (а. с. 109).

Виходячи з вищевикладеного, правові підстави для задоволення клопотання (подання) органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1