Справа № 504/1633/21
Номер провадження 1-кп/504/327/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про надання доручення органам Національної поліції щодо встановлення місця перебування свідка у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000864 від 11.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000864 від 11.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Справа перебуває на стадії судового розгляду та згідно встановленого порядку дослідження доказів на стадії допиту свідків.

В судове засідання для допиту в якості свідка викликалася ОСОБА_5 шляхом скерування судової повістки за наданою стороною обвинувачення адресою фактичного місця проживання особи, яка повернулася до суду без вручення із відміткою про причину повернення «у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою».

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 заявила клопотання про надання відповідного доручення в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місця перебування свідка з метою його доставки до суду, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Нормою ч.3 ст. 333 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням того, що свідок не з`являється в судові засідання, судова повістка повернулася до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що виключає можливість вручення судової повістки, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження свідка в порядку ст. 333 КПК України з метою його доставки до суду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у допиті вказаної особи з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.333 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України задовольнити.

Надати судове доручення в порядку ст. 333 КПК України Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Одеській області, а саме встановити місцезнаходження свідка (знаходження в ЗСУ, умовах слідчого ізолятора/місцях виконання покарань, наявність актового запису про смерть, виїзд за кордон тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та доставити вказану особу в судове засідання, призначене на 30.10.2024 на 16.00 годину, яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_2 , зала судових засідань № 7.

Виконання ухвали покласти на Слідче управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 .

Судове доручення виконати до 30.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1