Справа № 298/171/23
Номер провадження 1-в/298/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в с-щі Великий Березний матеріали подання в.о. начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2023 вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання в.о. начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 .

До розгляду вказаного подання засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки він через скрутне матеріальне становище не має можливості самостійно залучити такого.

Прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання засудженого підтримав, вказавши, зокрема, на ту обставину, що ОСОБА_5 є неписемним, а відтак участь захисника у розгляді такого подання є обов`язковою.

Представник філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечила.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника через відсутність у нього коштів. Захисник може бути залучений судом і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, зважаючи, що через скрутне матеріальне становище ОСОБА_5 не може залучити собі захисника самостійно, а також з урахуванням того, що засуджений є неписемним, з огляду на те, що у випадку задоволення подання становище засудженого буде погіршено, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 46, 48, 49 КПК України, ст. ст. 13, 14, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для розгляду подання в.о. начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Розгляд подання відкласти на 14 листопада 2024 року на 10 год. 40 хв.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 14 листопада 2024 року о 10 год. 40 хв. до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області .

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/ офіс 603) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1