Провадження № 11-сс/4806/700/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.10.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 року захисник-адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав через електронну пошту в Закарпатський апеляційний суд, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 року, якою клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури, задоволено, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Строк дії ухвали визначено до 60 днів у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2024.

На виконання вимог ст. 422 КПК України суддею-доповідачем з суду першої інстанції були витребувані відповідні матеріали, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 04.10.2024.

Перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Тобто, ст. 395 КПК розмежовує строки апеляційного оскарження ухвали суду або слідчого судді для осіб, які викликалися судом, та ухвали, постановленої судом без виклику особи, яка її оскаржувала. Для особи, яка оскаржує ухвалу суду або слідчого судді, постановлену за її викликом, але без її участі, кримінальне процесуальне законодавство пов`язує початок перебігу строку апеляційного оскарження такої ухвали з моменту її оголошення, а не з часом отримання копії судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зокрема з журналу судового засідання від 24.09.2024, слідчий суддя проводив розгляд клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , з участю підозрюваного та його захисника-адвоката ОСОБА_2 .

Таким чином, в даному випадку згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК строк апеляційного оскарження для адвоката ОСОБА_2 обчислюється з дня постановлення ухвали (24 вересня 2024 року), та починає перебіг з 25 вересня 2024 року і спливає 30 вересня 2024 року включно.

Адвокат ОСОБА_2 подав на вищезазначену ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу 02 жовтня 2024 року (згідно штемпелю Закарпатського апеляційного суду), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 24.09.2024 та заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не подав та поважних причин, цього пропуску, не вказав.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 року, підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

На підставі наведеного і керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді