Справа № 702/739/22
Провадження № 1-кп/702/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001455 від 10.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.11.2024 в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи проведення якої просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України.

20.08.2024 матеріали кримінальної справи №702/739/22, провадження №1-кп/702/13/24, з копією ухвали суду від 04.07.2024 про доручення проведення судово-медичної експертизи направлені до Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ Українидля виконання та проведення псудово-медичної експертизи.

18.09.2024 Монастирищенським районним судом Черкаської області отримано клопотання завідувача судово-медичного відділу ОСОБА_6 від 18.09.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме просить надати для проведення експертизи: - результати ренгенографії лівого кульшового суглобу, що виконувалась гр. ОСОБА_7 07.11.2022 та в подальшому (на плівці та на електронному носії).

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання експерта не заперечує. Вважає, що воно може бути вирішене в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступних висновків.

Згідно статтей 2,9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Частинами 1,2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне доручити слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та прокурору Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку тимчасового доступу до речей та документів, витребувати: - результати ренгенографії лівого кульшового суглобу, що виконувалась гр. ОСОБА_7 07.11.2022 та в подальшому (на плівці та на електронному носії).

На підставі викладеного, керуючисьст. 2, 9, 22, 242,332, 333, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання зав. судово-медичного відділу Арини Легедзи, задовольнити.

Доручити слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та начальнику Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку тимчасового доступу до речей та документів витребувати/вилучити та надати до суду:

- результати ренгенографії лівого кульшового суглобу, що виконувалась гр. ОСОБА_7 07.11.2022 та в подальшому (на плівці та на електронному носії) з КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області, Науково- дослідного інституту реабілітації осіб з інвалідністю (навчально-науково-лікувалиний комплекс) Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова чи від доньки потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в залежності від його наявності).

Встановити строк дії ухвали до 29 листопада 2024 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судовий розгляд відкласти на 02 грудня 2024 року на 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1