Справа № 144/1420/24
Провадження № 1-кп/144/121/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості про яке 03 січня 2024 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 03 січня 2024 року,

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стражгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України . Ухвалою від 17 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому вказав наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений слідством час та місці незаконно придбав речовину рослинного походження «канабіс», яку незаконно зберігав із метою збуту.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_4 28.06.2024 близько 21.00 год. у, с. Комарівка, Гайсинського району Вінницької області, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1 000 грн. один поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась незаконно придбана ним речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 21,01 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений слідством час та невстановленому місці незаконно придбав речовину рослинного походження «канабіс», яку незаконно зберігав із метою збуту.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_4 21.07.2024 близько 16.10 год. по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 1 000 грн. один поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась незаконно придбана подрібнена ним речовина рослинного походження, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 48,16г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, при невстановлених досудовим слідством обставинах, весною 2024 року, у невстановленому місці незаконно придбав речовину рослинного походження - канабіс, яку незаконно зберігав за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 .

В подальшому 21.07.2024 за місцем реєстрації ОСОБА_4 , зокрема, у господарському приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 116,74 г.

Крім того, по АДРЕСА_1 було виявлено металеву ємність, фрагмент полімерної пляшки та металевий виріб з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,351 г.

Також на горищі господарського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 під час проведення обшуку виявлено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 304, 97 г.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів; незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так як один з злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким злочином, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, згідний, щоб щодо нього продовжувалася дія запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просить розгляд клопотання здійснювати за відсутності його захисника, права йому зрозумілі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що необхідно продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей.

Суд зазначає, що кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, що виключає можливість оцінки судом обґрунтованості підозри у розумінні п. 175 рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших рішень Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Murray v. the United Kingdom» і «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»). Разом з тим, оцінці судом на зазначеній стадії кримінального провадження підлягають характер, тяжкість та наслідки кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду (ч. 2 ст. 314 КПК України). У ході судового розгляду кримінального провадження вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, якою, зокрема, врегульовано порядок застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на стадії досудового розслідування (ч. 2 ст. 331 КПК України).

За змістом ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України (порядок продовження строку тримання під вартою).

Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, суд перевіряє чи продовжують існувати ризики, які були заявлені прокурором, їх обґрунтованість та чи є інші більш м`які запобіжні заходи, які зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому суд враховував наступне.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; 3) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області застосовно до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово до 20 вересня 2024 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 ряд обов`язків.

Судом враховано, що одним з злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким умисним злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, обвинувачений під час розгляду клопотання не заперечував проти продовження щодо нього дії цілодобового домашнього арешту, зважаючи на його молодий вік та майновий стан (офіційно непрацевлаштований), неодружений, наявність зареєстрованого місця проживання та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що відповідно до ст. 89 КК України є несудимим.

Відтак, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту на два місяці, тобто до 19 листопада 2024 року.

Також, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому до 19 листопада 2024 року строк дії обов`язків, зазначених у клопотанні прокурора, виклавши їх зміст з урахуванням того, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово до 19 листопада 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання / навчання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та для контролю до Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Строк дії ухвали - до 19 листопада 2024 року включно.

Копію ухвали суду вручти учасникам кримінального провадження.

Ухвала щодо продовження дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: