УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1612/23

Провадження № 1-кп/486/97/2024

09 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 16 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001622 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої вирішується питання про застосування медичних заходів примусового характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» №2110-ІХ, який набрав чинності 16 березня 2022 року, яким в тому числі Кримінальний кодекс України доповнено статтею 436-2 КК України і введено відповідальність за «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників».

Незважаючи на те, що з 16 березня 2022 року, передбачено кримінальну відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, 30 червня 2022 року з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власні технічні засоби, що були підключені до мережі «Інтернет», з власної сторінки ОСОБА_7 -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) маючи не менше 32 підписників, самостійно здійснив відео зйомку та за власною ініціативою поширив на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною, відеозапис власної прямої мови в якій виправдовував та визнавав правомірною збройну агресію Російської -Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 30 червня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 записав аудіо-відеозапис, який розмістив на своїй сторінці Ютубканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посиланням на відео: ІНФОРМАЦІЯ_5 тривалістю 02 хв. 50 сек. із висловлюваннями в яких ОСОБА_3 , не визнає Україну як державу, засуджує почуття патріотизму, надає негативну оцінку людям, які люблять свою Батьківщину, віддані своєму народові, позитивно оцінює обстріли України, що за змістом містять ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, чим здійснив його поширення на особистій сторінці на ОСОБА_7 -каналі, доступній невизначеному колу осіб

Крім того, 01 липня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе, ОСОБА_3 діючи повторно, перебуваючи за місцем власного проживання, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власні технічні засоби, що були підключені до мережі «Інтернет», з власної сторінки ОСОБА_7 -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилання на канал: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), самостійно відзняв та за власною ініціативою поширив на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною, матеріали невизначеному колу осіб, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 01 липня 2022 року ОСОБА_3 записав аудіо-відеозапис, який розмістив на своїй сторінці ОСОБА_7 -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » посилання на відео ІНФОРМАЦІЯ_7 тривалістю 01 хв. 33 сек., із висловлюваннями в яких ОСОБА_3 позитивно оцінює, вважає правомірними дії Росії щодо знищення українців, надає негативну оцінку людям, які люблять свою Батьківщину, віддані своєму народові, позитивно оцінює обстріли України, що за змістом містять ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, чим здійснив його поширення на особистій сторінці на ОСОБА_7 -каналі, доступній невизначеному колу осіб.

А також, 02 липня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе, ОСОБА_3 діючи повторно, перебуваючи за місцем власного проживання, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власні технічні засоби, що були підключені до мережі «Інтернет», з власної сторінки ОСОБА_7 -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилання на канал: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), самостійно відзняв та за власною ініціативою поширив на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною, матеріали невизначеному колу осіб, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 02 липня 2022 року ОСОБА_3 записав аудіо-відеозапис, який розмістив на своїй сторінці ОСОБА_7 -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тривалістю 03 хв. 25 сек., із висловлюваннями, в яких ОСОБА_3 позитивно оцінює, вважає правомірними дії Росії щодо знищення українців, надає негативну оцінку людям, які люблять свою Батьківщину, віддані своєму народові, позитивно оцінює обстріли України, що за змістом містять ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році чим здійснив його поширення на особистій сторінці на ОСОБА_7 -каналі, доступній невизначеному колу осіб.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 94 КК України з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Процесуальні витрати просив віднести на рахунок держави та вирішити долю речових доказів.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру в судовому засіданні надавав відповіді, які не узгоджуються з тим, що відбувається.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру погодилась з думкою прокурора.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру також погодилась з думкою прокурора з огляду на висновок судово-медичного експерта.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Так, під час огляду ноутбуку «DELL», що зафіксовано у протоколі огляду від 30 листопада 2022 року разом із стенограмами, було виявлено відеозаписи ОСОБА_3 , які останній поширив на « ОСОБА_9 », зокрема, «Беру логікою», « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що також зафіксовано відеозаписом

Також під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено ноутбук «DELL» серійний номер НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього «DELL» та відеокамеру «4K video recording 12 MEGA pixel photo» серійним номером НОМЕР_2 картою пам`яті Micro SD «Toshiba Exceria» об`ємом 64 Гб.

Згідно протоколу огляду від 18 січня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено ноутбук «DELL» серійний номер 8 чорного кольору із зарядним пристроєм до нього «DELL» та відеокамеру «4K video recording 12 MEGA pixel photo» серійним номером НОМЕР_2 з картою пам`яті Micro SD «Toshiba Exceria» об`ємом 64 Гб.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та узгоджуються між собою.

Разом з тим, згідно висновку експерта № 8 від 25 травня 2023 року ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, зазначене раніше хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у даний час також не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_3 як на момент вчинення діяння так і на на момент розгляду кримінального провадження, оскільки він на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Також, в силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За правилами ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом ; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Висновок експерта № 8 від 25 травня 2023 року не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, що зумовлює неосудність ОСОБА_3 і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.

Одже, суд визнав доведеним вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, особа потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, тому суд відповідно до норм ст. 513 КПК України постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи висновок експерта, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, останнє з яких згідно кваліфікації кримінальних правопорушень наведеній в ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , ступінь небезпеки останнього для себе та суспільства, до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Строк дії запобіжного заходу, застосований до ОСОБА_3 сплинув.

Процесуальні витрати по справі підлягають віднесенню за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 395, 503, 513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 16 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001622 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Витрати пов`язані з проведенням Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 22-4847 в сумі 13143,90 гривень віднести за рахунок Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1