Справа № 1-кс/593/195/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою, у якій просить: поновити строки оскарження так як вчасно йому не надали відомостей про не вчинення законних дій поліцією; зобов`язати СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області видати йому пам`ятку потерпілого та внести відомості з прийнятої заяви про вчинене у попередній змові кримінальне правопорушення посадовими особами від 09.07.2024 року за № 3567 до ЄРДР; витребувати із відділу поліції складений протокол про прийняття заяви від 09.07.2024 року за реєстраційним №3567. В обгрунтування скарги зазначив, що 09.07.2024 року він звернувся із протокольно прийнятою заявою в правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього зацікавленими посадовими особами у попередній змові, однак працівники поліції не виконали вимог ст. 214 КПК України на досудовому розслідуванні і умисно приховали викладені ним повідомлення.

У судовому засіданні скаржникОСОБА_3 подану скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задоволити.

У судове засідання не з`явився представник ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали скарги,суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень скаржника ОСОБА_3 , він не був своєчасно поінформований представником СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з приводу бездіяльності слідчого, що на думку суду є поважною причиною для поновлення процесуального строку для звернення до суду.

Так, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того вимоги зазначеної статті не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, як вбачається з матеріалів скарги скаржника ОСОБА_3 вимоги ст.214 КПК України слідчим не виконано, в зв`язку з чим дана скаргав частині заявлених вимог щодо зобов`язання посадових осіб ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР згідно прийнятої заяви про вчинене у попередній змові кримінальне правопорушення посадовими особами від 09.07.2024 року за № 3567 підлягає до задоволення.

Що стосується заявленої вимоги стосовно зобов`язання посадових осіб ВП АДРЕСА_1 видати пам`ятку потерпілого слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити скаржнику ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити частково.

Зобов`язати посадових осіб ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР згідно прийнятої заяви про вчинене у попередній змові кримінальне правопорушення посадовими особами від 09.07.2024 року за № 3567.

В решті заявлених вимог- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1