Справа №463/8669/24
Провадження №1-кс/463/7088/24
У Х В А Л А

про арешт майна

24 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002738 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 15.09.2024 в ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зелений поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, який поміщено в сейфпакет WAR1224773; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» з тріщинами на екрані та на задній камері, в чохлі темного кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який упаковано в сейфпакет PSP1261299; ізолюючу липку стрічку червоного кольору та металеві магніти круглої форми у кількості 110 штук, які поміщено в сейфпакет WAR1224772; фрагмент чорної полімерної плівки обмотаний зеленою липкою стрічкою, який поміщено в сейфпакет SUD2036844 шляхом заборони відчуження та користування - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002738 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2024 до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП у Львівській області про те, що за адресою м.Львів, вул. Шпитальна, 1 у приміщенні магазину «Рукавичка» було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 у якої було виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною, яку остання зберігала для власного споживання, без мети збуту. ІКС ІПНП 30995 від 15.09.2024.

Так, 15.09.2024 в період часу з 17:57 год. по 18:14 год., в ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- зелений поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, який поміщено в сейфпакет WAR1224773;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» з тріщинами на екрані та на задній камері, в чохлі темного кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який упаковано в сейфпакет PSP1261299;

- ізолюючу липку стрічку червоного кольору та металеві магніти круглої форми у кількості 110 штук, які поміщено в сейфпакет WAR1224772;

- фрагмент чорної полімерної плівки обмотаний зеленою липкою стрічкою, який поміщено в сейфпакет SUD2036844.

З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим 15.09.2024 в період часу з 17:57 год. по 18:14 год., в ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- зелений поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, який поміщено в сейфпакет WAR1224773;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» з тріщинами на екрані та на задній камері, в чохлі темного кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який упаковано в сейфпакет PSP1261299;

- ізолюючу липку стрічку червоного кольору та металеві магніти круглої форми у кількості 110 штук, які поміщено в сейфпакет WAR1224772;

- фрагмент чорної полімерної плівки обмотаний зеленою липкою стрічкою, який поміщено в сейфпакет SUD2036844.

Слідчим ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову 16.09.2024р.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 15.09.2024 в ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зелений поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, який поміщено в сейфпакет WAR1224773; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» з тріщинами на екрані та на задній камері, в чохлі темного кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який упаковано в сейфпакет PSP1261299; ізолюючу липку стрічку червоного кольору та металеві магніти круглої форми у кількості 110 штук, які поміщено в сейфпакет WAR1224772; фрагмент чорної полімерної плівки обмотаний зеленою липкою стрічкою, який поміщено в сейфпакет SUD2036844 шляхом заборони відчуження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1