Справа № 717/2281/23
Номер провадження 1-в/717/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці подання Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області подала до суду подання, в якому просить привести вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.12.2023 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» 3886-IX від 18.07.2024 року та вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» 3886-IX від 18.07.2024 (далі - Закон).

Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП і дану статтю викладено в новій редакції, зокрема в ч.1 ст.51 КУпАП дано визначення дрібного викрадення чужого майна - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та в ч.2 ст.51 встановлено, що дія, передбачена частиною першою цієї статті, передбачає відповідну відповідальність, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно із ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яким встановлено, що з урахуванням норм абзацу першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги: 169.1.1. у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» 3886-IX від 18.07.2024 року визначається, що дрібним викрадення чужого майна шляхом крадіжки вважається в тому випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз вказаних вище норм законодавства свідчить про те, що кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст. 185 КК України за те, що 05.11.2023 року вчинив крадіжку на загальну суму 1173,33 гривень., що перевищувало 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян тобто 302,80 грн, проте з огляду на зміст положень Податкового кодексу та вказаного вище Закону, на момент вчинення засудженим злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 185 КК України, становить 2684 грн, що перевищує розмір викраденого майна.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечує.

Представник Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій подання підтримала та просить розглядати його в її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України

Відповідно до ч.1,2 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали справи №717/2281/23, враховуючи те, що вартість таємно викраденого засудженим майна становила 1173,33 грн, тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону та положень Податкового кодексу настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн, суд вважає, що, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, засудженого за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.12.2023 року.

На підставі ст. 58 Конституції України ч.6 ст. 3, ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України, Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду - задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.12.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя