УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 650/3533/24

провадження № 51-4204 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 650/3533/24) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 650/3533/24) із Великоолександрівського районного суду Херсонської області до Веселинівського районного суду Миколаївської області, за місцем проживання обвинуваченого.

Обґрунтовуючи клопотання захисник вказує, що прямого транспортного сполучення до смт Велика Олександрівка Херсонської області від місця проживання обвинуваченого немає, грошових коштів для прибуття до суду обвинувачений не має, суд, який має розглядати справу знаходиться в безпосередній близькості від лінії бойових дій, що може також ускладнити прибуття сторони захисту. Також захисник посилається на свій стан здоров`я, та зазначає, що такі обставини позбавляють його, як захисника, можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та приймати участь в дослідженні доказів під час судового розгляду вказаної справи.

З огляду на викладене захисник просить направити матеріали кримінального провадження до Веселинівського районного суду Миколаївської області, за місцем проживання обвинуваченого, що, на його думку, забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження, а також забезпечить право обвинуваченого на захист.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з поданого клопотання та наданих на запит Суду матеріалів, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, перебуває у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинене на території Бериславського району Херсонської області, обвинувальний акт з додатками в порядку ст. 32 КПК скеровано для розгляду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Разом із тим, як убачається із матеріалів за клопотанням, обвинувачений ОСОБА_5 проживає в смт Токарівка Вознесенського району Миколаївської області (запобіжний захід не обирався), у цьому ж селі проживає свідок ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_7 проживає в с. Бондарівка цих же району та області. Крім того, захисник ОСОБА_4 проживає в смт Веселинове. Усі із заначених населених пунктів належать до територіальної юрисдикції Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Інші свідки у справі проживають за адресами, які хоча й не належить до територіальної юрисдикції цього суду, однак знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Зогляду на те, що обвинувачений та ряд свідків у кримінальному провадженні проживають на території Веселинівської селищної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, у межах якої проживає й захисник обвинуваченого, інші свідки, хоча й проживають в інших населених пунктах, однак поза межами територіальної юрисдикції Великоолександрівського районного суду Херсонської області, який окрім іншого знаходиться у безпосередній близькості від лінії бойових дій, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, можливості явки всіх учасників до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження (справа № 650/3533/24), з огляду на вимоги абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, підлягає направленню з Великоолександрівського районного суду Херсонської області до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 650/3533/24) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, направити для розгляду з Великоолександрівського районного суду Херсонської області до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3