Справа №463/7025/24
Провадження №1-кс/463/6470/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , яке погоджене з першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 31.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сатрший слідчий СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 31.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим,що 31.05.2024 близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_10 ,діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, діючи відкрито, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом здійснення телефонного дзвінка відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «SamsungА24» ІМЕІ: НОМЕР_1 , темно коричневого кольору у чохлі-книжечці чорного кольору вартістю 7000 гривень, а також зняли з руки потерпілого ОСОБА_11 годинник марки Скелетон вартістю 2000 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_11 та застосував до нього насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_11 один удар рукою в ділянку живота.

В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 покинули місце події.

Таким чином, ОСОБА_10 , обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку завершується 31.08.2024, неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а саме слід: у порядку ст. ст. 228, 231 КПК України провести пред`явлення для впізнання ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_11 , із фіксуванням слідчої дії на відео;у порядку ст. ст. 228, 231 КПК України провести пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 , із фіксуванням слідчої дії на відео;у порядку ст. ст. 228, 231 КПК України провести пред`явлення для впізнання ОСОБА_6 свідку ОСОБА_13 , із фіксуванням слідчої дії на відео;у порядку ст. ст. 228, 231 КПК України провести пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 свідку ОСОБА_13 , із фіксуванням слідчої дії на відео;отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки товарознавчих експертиз; у порядку ст. ст. 229, 231 КПК України провести пред`явлення для впізнання мобільного телефона марки SamsungА24 та годинника марки Скелетон, які є речовими доказами по справі, потерпілому ОСОБА_11 ; звернутись до суду з метою продовження строку тримання під вартою ОСОБА_14 ; звернутись до суду з метою продовження строку тримання під вартою ОСОБА_15 ;провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 , із фіксуванням слідчої дії на відео; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_7 , із фіксуванням слідчої дії на відео.провести огляд відеозаписів з камер відеоспостереження на флеш носії 5G об`ємом 16 GB додаток до відповіді УКА ГУНП у Львівській області;у порядку ч. 9 ст. 224 КПК України провести одночасний допит раніше допитуваних підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із фіксуванням слідчої дії на відео;здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Наведене є об`єктивними причинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, оскільки провести зазначені слідчі (процесуальні) дії раніше не виявилось можливим через їх значний обсяг, тривалість проведення, залежність їх проведення від результатів попередньо проведених, особливу складність цього кримінального провадження, що пов`язано з специфікою суб`єктів вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити

Захисники та обвинувачені при розгляді вказаного клопотання покладаються на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання про продовження у цьому кримінальному провадженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

01.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

01.06.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Строк досудового розслідування завершується 31 серпня 2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується зібраними доказами, зокрема:протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 31.05.2024;протоколами допитів ОСОБА_16 від 31.05.2024, ОСОБА_17 від 31.05.2024, ОСОБА_18 від 31.05.2024, ОСОБА_19 від 31.05.2024, ОСОБА_13 від 31.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 31.05.2024 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Наведені докази в об`єктивному зв`язку вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчі дії в межах кримінального провадження не завершені.

Крім того, як зазначає слідчий, в межах даного кримінального провадження необхідно також здійснити ряд слідчих дій, серед яких слід:у порядку ст. ст. 228, 231 КПК України провести пред`явлення для впізнання ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_11 , із фіксуванням слідчої дії на відео;у порядку ст. ст. 228, 231 КПК України провести пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 , із фіксуванням слідчої дії на відео;у порядку ст. ст. 228, 231 КПК України провести пред`явлення для впізнання ОСОБА_6 свідку ОСОБА_13 , із фіксуванням слідчої дії на відео;у порядку ст. ст. 228, 231 КПК України провести пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 свідку ОСОБА_13 , із фіксуванням слідчої дії на відео;отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки товарознавчих експертиз; у порядку ст. ст. 229, 231 КПК України провести пред`явлення для впізнання мобільного телефона марки SamsungА24 та годинника марки Скелетон, які є речовими доказами по справі, потерпілому ОСОБА_11 ; звернутись до суду з метою продовження строку тримання під вартою ОСОБА_14 ; звернутись до суду з метою продовження строку тримання під вартою ОСОБА_15 ;провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 , із фіксуванням слідчої дії на відео; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_7 , із фіксуванням слідчої дії на відео.провести огляд відеозаписів з камер відеоспостереження на флеш носії 5G об`ємом 16 GB додаток до відповіді УКА ГУНП у Львівській області;у порядку ч. 9 ст. 224 КПК України провести одночасний допит раніше допитуваних підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із фіксуванням слідчої дії на відео;здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження

Вказане в сукупності свідчить про те, що докази отримані в результаті проведення згаданих вище слідчих дій можуть бути використані під час судового розгляду та матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що проведення цих дій вимагає додаткового часу, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 107, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , яке погоджене з першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 31.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001793 від 31.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України до чотирьох місяців, тобто до 30 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1