Справа № 442/5522/24
Провадження № 1-кп/442/274/2024
У Х В А Л А

судового засідання

"09" жовтня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора К.Бучинської, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000466 від 22.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , яке ухвалою суду від 08.07.2024 року призначено до підготовчого розгляду.

В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, прокурором подане та оголошене письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців з можливістю внесення застави з метою запобіганням ризикам, передбаченим п..1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор суду пояснила, що запобіжний захід обвинуваченому раніше не обирався, оскільки останній вчинив злочин під час реального відбування покарання. 21.10.2024 року закінчується термін відбування покарання обвинуваченого за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу заперечив. Просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт. Батько його позбавлений батьківських прав, мати померла, а брат відбуває покарання. Має бабусю, яка проживає у м.Мостиська. Вказав, що розмір застави внести нема кому.

Захисник зважаючи на позицію свого клієнта також просив застосувати запобіжний захід домашній арешт, або зменшити розмір застави.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд зважає на те, що обгрунтованість підозри доводиться визнанням обвинуваченого своєї вини під час досудового слідства та в судовому засіданні.

Наявність ризику переховуватися від суду зберігається, оскільки обвинувачений ніде офіційно не працює, не навчається, не одружений, суспільно-корисною діяльністю не займається, відбуває реальний термін покарання, який закінчується 21.10.2024 року.

Ризик незаконного впливу на свідків також зберігається, так як на даний час вони іще безпосередньо не допитані в судовому засіданні.

Разом з тим доказів можливого перешкоджання обвинуваченим кримінальному провадженню іншим чином в судовому засіданні не здобуто.

За наявних обставин та сукупності наведених ризиків, суд не вбачає можливості до застосування обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Разом з тим, у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, ОСОБА_3 слід визначити розмір застави в розмірі 20 пмпо, що становить 60560 грн.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та обрання пропонованого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 177, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 на 09.10.2024 о 15:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем та ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 09 жовтня 2024 року 15 годин 05 хвилин.

Строк дії ухвали до 07 грудня 2024 року 15 годин 05 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 60 560 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи за першим викликом; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за яке передбачене покарання - позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки підозрюваного (обвинуваченого) та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ст.182 ч.8 КПК України.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_1