overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/2537/24
№ провадження 1-в/738/246/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2024 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким видом покарання - пробаційним наглядом,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким видом покарання - пробаційним наглядом.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)».

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

У відповідності з статтею 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд необхідно проводити у режимі відеоконференції між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким видом покарання - пробаційним наглядом.

Справу призначити до судового розгляду на 12 листопада 2024 року о 08.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» та не надав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.

Справу розглянути з участю прокурора, засудженого та представника установи.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- надати суду:

1) особову справу засудженого;

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» для організації її виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4193/22
Номер провадження:1-кп/521/575/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/4193/22 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

У ході проведення судового засідання, призначеного на 10 вересня 2024 року, необхідно було вирішити питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , який входить до складу колегії суддів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , перебуває у відпустці, у зв`язку з чим, із метою забезпечення розумних строків прийняття процесуальних рішень, 10 вересня 2024 року на підставі доповідної записки, розпорядження керівника апарату суду від 10.09.2024, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено новий склад колегії суддів, для вирішення вказаного питання.

Колегією суддів Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , було розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчувався.

Учасники судового засідання не заперечували проти повернення справи раніше обраному складу суду.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи рішення зборів суддів в частині повернення судових справ після вирішення негайних питань до провадження раніше визначеного складу суду, колегія суддів вважає за доцільне повернути кримінальне провадження раніше обраному складу суду.

Керуючись ст.ст. 35, 110, 369 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (справа №521/4193/22, провадження №1-кп/521/575/24), раніше визначеному складу суду, а саме в провадження колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11
Справа № 307/3807/24
Провадження № 1-кп/307/265/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частини)

04 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

пстхолога ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому, із застосуванням ч.2 ст.99 КК України, покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок витрат за проведення експертизи згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/9028-ХЗ від 26 серпня 2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази - два кастети, які поміщені та упаковані в спеціалізований пакет НПУ "WAR1530239", та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/3055/23
Провадження № 11-кп/4806/307/24
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04.11.2024 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року у кримінальному провадженні №11-кп/4806/307/24 про виправлення описки у вироку зазначеного суду від 02 січня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401КПК України, суддя,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року про виправлення описки у вироку зазначеного суду від 02 січня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/423/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 26.12.2024.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 жовтня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/4012/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

04 листопада 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000697 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 22 листопада 2024 року о 13-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/823/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Іншими особами ухвала слідчого судді оскаржена не була.

До закінчення апеляційного розгляду даного судового провадження адвокат ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з урахуванням того, що апелянт відмовився від своїх вимог.

Керуючись ст. 403 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1525/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000548 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000548 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Суду подано письмову заяву прокурора ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000548 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, - повернути прокурору ОСОБА_2 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №: 272/908/21
Провадження № 1-в/272/50/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представник а органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно ОСОБА_5 , суд -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно ОСОБА_5 .

В судове засідання повторно не з`явився ОСОБА_5 , стосовно якого розглядається подання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід засудженого в наступне судове засідання через відповідний орган Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у його відсутність неможливий.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність ОСОБА_5 подальший розгляд кримінального провадження неможливий, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід у судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2024року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області (13401, вул. Корольова, 4, м. Андрушівка, Бердичівський район, Житомирська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ справи 279/6804/24
№ провадження 1-в/279/838/24

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04 листопада 2024 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному поданню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.537-539 КПК України, Закон України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд поданням адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , на 13 листопада 2024 року о 08:50 год., в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/1197/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002223 від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2024 року для вирішення питання про об`єднання визначено суддю ОСОБА_1 .

З 28 жовтня по 01 листопада 2024 року суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці, відтак вирішення питання про об`єднання справ вирішується суддею ОСОБА_1 у перший робочий день після відпустки, тобто 04 листопада 2024 року.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження.

Враховуючи те, що у провадженні судді ОСОБА_1 на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження № 0001703 від 04 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, відтак спільний розгляд зазначених кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до порушення розумності строків судового розгляду, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справ, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 35, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0002223 від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 361/10881/24, провадження № 1-кп/361/1197/24) з кримінальним провадженням № 0001703 від 04 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження № 0002223 від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 361/10881/24, провадження № 1-кп/361/1197/24) передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1695/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001819 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 179 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.179 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001819 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 13 год. 00 хв. 29.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1