Справа № 521/5443/16-к
Номер провадження:1-в/521/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

10 січня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007881 від 24.12.2015 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженць м. Шостка Сумської області, уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

23.06.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України.

24.07.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист за кримінальним провадження про конфіскацію майна на користь держави у засудженого ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з виконавчого листа від 24.07.2020 року та заяви старшого державного виконавця, у виконавчому листі невірно вказано по батькові засудженого, а саме невірно вказано ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 .

Відповідно до кримінального процесуального закону виправлення помилки у виконавчому документі не передбачено.

Вказане питання врегульовано ст. 432 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документу, а саме виконавчого листа від 24.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Заяву старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

У виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2020 року про конфіскацію майна на користь держави у засудженого ОСОБА_3 замість невірного « ОСОБА_5 », вважати вірним « ОСОБА_6 ».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1