Справа № 457/1847/24
провадження №1-кп/457/101/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження№0000101 від 18 вересня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець Львівської області, військовозобов`язаного, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, 18 вересня 2024 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на території озера, що навпроти санаторію «Карпати» на АДРЕСА_2 , знайшов та привласнив полімерний пакет із вмістом рослин зеленого кольору. При цьому, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що вказані рослини є нарковмісними рослинами роду Коноплі, обіг яких обмежено, діючи умисно, вирішив їх незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_2 вказаний полімерний пакет із вмістом рослин зеленого кольору помістив у свій наплічник. В подальшому, цього ж дня приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи біля ресторану «Я і ТИ» на АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками відділення поліції N?2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, де в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб, та в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції N? 2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_2 вилучено рослини зеленого кольору, які є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частина яких є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,8679 грама, які останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26 вересня 2024 року прокурор Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000101 від 18 вересня 2024 року, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшує покарання: активне сприяння розкриттю кримінального проступку та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2024 року на рослини зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою біркою з підписами понятих та дізнавача- скасувати.

Речові докази рослини зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою біркою з підписами понятих та дізнавача, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати на проведення експертизи у розмірі 1514,56 грн..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1