Провадження №1-кс/359/2143/2024
УХВАЛА

18 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365-2 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , а саме до нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу №986 від 06.12.2021, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє від імені та в інтересах дитини - сироти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнкопп НОМЕР_1 ) в повному обсязі з усіма наявними в ній документами, зокрема, документів, які посвідчують особу/осіб - опікунів, піклувальників, осіб, які діяли на підставі доручення, довіреності, заяв, рішень, розпоряджень, наказів, доручень, довіреностей органів місцевого самоврядування, технічної документації на земельну ділянку, житлове приміщення, звітів про експертну грошову оцінку, виданим суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.12.2021, інших документів, які стали підставою для укладення та посвідчення договору купівлі-продажу між вищевказаними особами. Тимчасовий доступ просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 .

Старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, направив заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості за фактом зловживання владою або службовим становищем, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби упродовж 2020-2022 років, що спричинило тяжкі наслідки, а також за фактом завдання істотної шкоди впродовж 2021 року уповноваженою особою на надання публічних послуг шляхом зловживання своїми повноваженнями. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.364, ч.1 ст.365-2 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000132. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Процесуальне керівництво покладено на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.6-7).

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду з визначення напрямів та об`єктів, на які буде спрямовано субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на проєктні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних форм та забезпечення житлом дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа №1 від 06.12.2021 вирішено перерахувати кошти в розмірі 401233 грн. із спеціального рахунку в ТВБВ № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ОСОБА_5 як плату за договором купівлі-продажу №986 від 06.12.2021. Також у зазначеному рішенні вказано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 6 грудня 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє за довіреністю від імені та в інтересах дитини - сироти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір купівлі-продажу №986, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 . За змістом договору купівлі-продажу встановлено, що продавець зобов`язується передати у власність, а покупець зобов`язується прийняти у власність: земельну ділянку №113, площею 0,1000 га. з кадастровим номером :05:005:0061 з цільовим призначенням 02:01 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташований на ній житловий будинок АДРЕСА_2 . Також у договорі купівлі-продажу вказано, що відповідно до звіту про експертну грошову оцінку оціночна вартість житлового будинку складає 162186, 00 грн. та згідно зі звітом про експертну грошову оцінку оціночна вартість житлового будинку складає 43090,00 грн. Отже, загальна вартість будинку за експертними грошовими оцінками склала 205276 грн. Однак, за домовленістю сторін продаж земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку вчинено за 401233 грн.

Встановлено, що протоколом тимчасового доступу від 28.08.2023 (а.с.54-56), на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 18.08.2023, вже був отриманий доступ до копій документів нотаріальної справи з посвідчення довіреності, наданої дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 .

Водночас, слідчий до матеріалів клопотання не надав постанову про проведення почеркознавчої експертизи, а отже не довів необхідності витребування оригіналів документів, що містяться в нотаріальній справі. Ця обставина унеможливлює перевірку слідчим суддею достатності підстав вважати, що витребувані оригінали документів саміпо собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на це слідчий суддя дійшов переконання щодо відсутності підстав для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 . Тому у задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1