11.11.2024
Справа № 331/4717/24
Провадження № 1-кп/331/593/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2024 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Баку, азербайджанця, громадянина Азербайджану, освіта середня, одруже-
ного, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, за наступних обставин.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану; за ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження по справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник адвокат ОСОБА_4 проти закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечувала, зазначивши, що від родичів ОСОБА_5 заяв щодо продовження провадження у справі в зв`язку з необхідністю реабілітації обвинуваченого не надходило.
Відповідно до заяви дружини обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 05.11.2024 р. остання не заперечує проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань або заяв щодо продовження провадження у справі в зв`язку з необхідністю реабілітації обвинуваченої не надходило.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність заяви щодо продовження провадження у справі в зв`язку з необхідністю реабілітації обвинуваченого, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Представником ТОВ «Вигідна покупка» до початку судового розгляду заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 399 грн. 00 коп. Враховуючи, що провадження підлягає закриттю, суд вважає за необхідне заявлений цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диски з записами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- навушники, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка», слід залишити ТОВ «Вигідна покупка» за належністю.
По справі судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 -огли не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заявлений представником ТОВ «Вигідна покупка» цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 399 грн. 00 коп. залишити без розгляду.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диски з записами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- навушники, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка», - залишити ТОВ «Вигідна покупка» за належністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1