Справа № 522/1223/24
Провадження по справі № 1-в/522/341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 року,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт у розмірі 160 (сто шістдесят) годин. На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 4 ст. 72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднано невідбуті покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 30 (тридцять) днів та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, які виконувати самостійно.

В судовому засіданні представник органу пробації просила подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо розгляду подання пробації за відсутності засудженого, так як подання погіршує становище засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт у розмірі 160 (сто шістдесят) годин. На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 4 ст. 72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднано невідбуті покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 30 (тридцять) днів та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, які виконувати самостійно.

11.03.2024 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 07.05.2024 рокунадійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

Засуджений ОСОБА_8 був викликаний до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 17.05.2024 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді обмеження волі. Засуджений ОСОБА_8 в призначений день до органу пробації не прибув.

17.05.2024 року був здійснений вихід за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 . Двері квартири відчинила громадянка ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_4 раніше проживав за вказаною адресою, на теперішній час не проживає, мачцезнаходження ОСОБА_4 їй не відомо.

У зв?язку з вищевикладеним у травні 2024 року на підставі ч. 5 ст. 57 КВК України, наказу Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі», Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме направлені запити:

- до КУ «Бюро судово-медичної експертизи»;

- до міських клінічних лікарень № 1, 11;

- до Одеської обласної клінічної лікарні;

-до КУ Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і

медицини катастроф»;

- до ІТТ ГУНП в Одеській області;

- до КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян»;

-до КУ «Одеський центр реінтеграції осіб без визначеного місця

проживання»;

- до БФ «Дорога до дому»;

- до ВДРАЦС;

- до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»;

- до КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян».

За обліками клінічних лікарень та Центру інтеграції осіб без визначеного місця проживання засуджений ОСОБА_4 не значиться, за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 КВК України та п.2 розділу XI наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року « Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі для встановлення місцезнаходження засудженого» до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було направлені заходів матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч.2 ст.78 КК та ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Хоча главою 26 КВК, якою встановлений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не врегульоване питання поважності причин невиконання обов`язків або неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, але зі змісту ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 41 КВК випливає, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена особа об`єктивну можливість виконати покладені на неї обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої, які об`єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

З досліджених судом матеріалів випливає, що дійсно засуджений ОСОБА_4 допустив неявки на реєстрацію, разом із цим в матеріалах справи відсутні відомості, що йому було винесено письмове попередження.

Більш того, суд звертає увагу на те, що він позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком, без участі засудженого, оскільки в поданні органу пробації порушується питання про погіршення становища останнього.

За встановлених обставин, суд вважає, що у задоволенні поданні органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 року слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт у розмірі 160 (сто шістдесят) годин. На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 4 ст. 72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднано невідбуті покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 30 (тридцять) днів та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, які виконувати самостійно, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10

08.10.2024