Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2021/24
УХВАЛА

17.09.2024 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 16.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

16.09.2024 дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 16 вересня 2024 року близько 06 год 30 хв в с. Кадиївка Хмельницького району Хмельницької області працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки "ВАЗ", моделі "2109", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред"явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2024 року категорій ОСОБА_5 , "С", видане ТСЦ № 8042 на його ім"я, яке містить ознаки підробки.

За даним фактом сектором дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 16.09.2024 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Того ж дня постановою дізнавача вилучене у ОСОБА_4 посвідчення водія, яке поміщено у сейф-пакет № CRI № 1224193, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2024 року категорій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , видане ТСЦ № 8042 на ім"я ОСОБА_4 .

Судом не встановлено, що арешт посвідчення водія, вилученого у ОСОБА_4 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2024 року категорій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , видане ТСЦ № 8042 на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 000106.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7