УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Справа №607/19825/24 Провадження №1-кп/607/1943/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дистанційно в режимі відеоконференції, власник арештованого майна ОСОБА_10 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000344, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання призначити розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні, пояснивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Учасники заперечень і клопотань не заявили.

Обвинувальний акт містить відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. З його змісту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає, тому розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

В порядку передбаченому статтями 314, 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадках, передбачених цим Кодексом, суд за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді; З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також, для прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; Досудова доповідь складається щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, яке стосується прав людини. Тому, необхідно забезпечити складання досудової доповіді стосовно нього.

Учасник ДТП ОСОБА_10 подав клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «ALFA ROMEO Giulia» р.н. НОМЕР_1 , який належить йому та арешт на заднє ліве колесо до цього автомобіля.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту, пояснивши, що він є речовим доказом, який має бути досліджений в суді, тому прийняття такого рішення буде передчасним.

Інші учасники заперечень не заявили.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «ALFA ROMEO Giulia» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 . З її змісту вбачається, що автомобіль «ALFA ROMEO Giulia» р.н. НОМЕР_1 та заднє ліве колесо до нього на собі мають сліди кримінального правопорушення, як речові докази і це має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Отже, арешт автомобіля є гарантією повноти дослідження доказів і забезпечення проведення об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Рішення про встановлення обсягу доказів, які необхідно дослідити та про порядок їх дослідження, в порядку передбаченому ст.349 КПК України, приймаються на стадії судового розгляду під час якого сторони можуть заявити клопотання про дослідження речових доказів автомобіля марки «ALFA ROMEO Giulia» р.н. НОМЕР_1 та заднього лівого колеса до нього, тому скасування арешту на стадії підготовчого судового засідання є передчасним. За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Належне виконання сторонами своїх процесуальних обов`язків безпосередньо впливає на строки розгляду кримінального провадження. З метою забезпечення розумних строків, доцільно роз`яснити сторонам зміст статей 23, 327 КПК України щодо необхідності забезпечення ними прибуття свідків до суду.

Керуючись статтями 27, 32, 174, 291, 314 316, 318, 327 КПК України, суд,-

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.286 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2024 року в 10 год. 00 хв.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , яку надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області до початку розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції для виконання.

В задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту на автомобіль марки «ALFA ROMEO Giulia» р.н. НОМЕР_1 та арешту на заднє ліве колесо до цього автомобіля, відмовити.

Відповідно до ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, а у випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду можна заявити клопотання про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Суддя ОСОБА_1