печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426, ч. 1 ст. 209 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. Досудовим розслідуванням установлено, що наказом командувача Національної гвардії України (по особовому складу) від 07.02.2020 № 24 о/с ОСОБА_7 призначено на посаду начальника медичної служби Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України) (далі за текстом - Міжнародний центр). 01.09.2017 ОСОБА_7 уклала черговий контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб офіцерського складу строком на п`ять років. 28.06.2022 начальником медичної служби Міжнародного центру. ОСОБА_5 на ім`я начальника Міжнародного центру ОСОБА_8 подано рапорт про надання дозволу на закупівлю аптечок військових медичних індивідуальних на суму 28 500 000 грн., з метою забезпечення особового складу Національної гвардії України на рівні, що забезпечуватиме високу бойову готовність та здатність якісно виконувати завдання за призначенням в умовах воєнного стану, відповідно до довідки про зміни до кошторису 2022 року від 23.06.2022 № 27/11/1-787/46. КЕКВ 2220. 29.06.2022 між Міжнародним центром (Замовником), в особі начальника ОСОБА_8 , з однієї сторони та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_9 ) (Постачальником), з другої сторони, укладено Договір № 492МС (далі за текстом - Договір), який перед підписанням був погоджений військовими службовими особами Міжнародного центру, в тому числі начальником медичної служби ОСОБА_5 . Отже, начальнику медичної служби Міжнародного центру ОСОБА_5 , як військовій службовій особі в обов`язки якого входила перевірка обліку, зберігання, наявності, використання медичного майна центру, були відомі всі умови Договору від 29.06.2022 № 492МС, в тому числі щодо відповідності аптечок військових медичних індивідуальних вимогам нормативно-правових актів. Відповідно п.п. 1.1.-1.3. Договору, Постачальник зобов`язується поставити Замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару зазначена в Додатку № 1 до цього договору, Код ДК 021:2015:33190000-8 (Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (33196000-0 - Аптечки першої медичної допомоги). Пунктом 2.1. Договору передбачено, що якість товару, що поставляється Постачальником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ГСТУ, ДСТУ, ТУ на цей вид товару. Відповідно до п. 3.1. Договору ціна договору складає 28 500 000 (Двадцять вісім мільйонів п`ятсот тисяч) грн. 00 коп., без ПДВ. Пунктами 4.1.-4.3. Договору передбачено, що розрахунки за товар, що поставляється, Замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 30 календарних днів з дати прийняття товару на склад Замовника, факт його засвідчується підписами уповноважених на це осіб Постачальника та Замовника на відповідній видатковій накладній. До кожної партії товару що постачається, Постачальник обов`язково надає Замовнику товаро-транспорту накладну (у двох примірниках) за підписом особи Постачальника, уповноваженої на підписання господарських та фінансових документів. Платником за цим Договором є Замовник. Одержувачем товару за цим Договором є Замовник та/або товароодержувач. Відповідно до п. 5.2., 5.4., 5.5., 5.7. Договору передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження Замовника за адресою: АДРЕСА_1 та/або в пункті відвантаження військових частини Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою Заявника. При передачі товару Постачальник повинен направити уповноваженого представника, який має право підпису на необхідних документах та який зобов`язаний передати всю необхідну товарно-супровідну документацію на товар, а Замовник зобов`язаний прийняти товар і підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу товару. На кожну партію товару, що постачається, Постачальник обов`язково надає Замовнику: товаро-транспортну накладну; рахунок-фактуру, підписану особою, уповноважену на підписання господарських та фінансових документів; видаткову накладну (у трьох примірниках), підписану особою, уповноважену на підписання господарських та фінансових документів; оригінал (або засвідчену постачальником копію) декларації виробника або сертифікат якості. Замовник має право відкласти приймання товару за кількістю та якістю, у разі, якщо Постачальник не надав відповідні підтверджуючі (кількість та якість товару) документи або є сумніви що якості товару після проведення огляду, на строк - до 2-х календарних днів (для надання Постачальником цих документів) або встановлення відповідної якості товару. У разі, якщо сумніви щодо якості товару підтверджуються актом, складеним Замовником, він має право в односторонньому порядку достроково розірвати Договір. Пунктом 6.1.-6.4. Договору передбачено, що замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар; Приймати поставлений належної якості товар разом з належним чином оформленими товарно-супровідними документами, вказаними в п. 5.5. цього Договору. Замовник має право: у разі невиконання зобов`язань Постачальником Замовник має право достроково розірвати цей Договір, повідомивши про це Постачальника у строк 10 календарних днів; контролювати поставку товару у строки, встановлені цим договором; зменшувати обсяг та номенклатуру товару та загальну вартість договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до договору; повернути накладну та рахунок Постачальнику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів (відсутність підписів тощо). Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку якісного товару у строки, встановлені Договором; забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам встановленим цим Договором. Постачальник має право: своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар; на дострокову поставку товару за письмовим погодженням Замовника; здійснювати інші права, передбачені цим Договором та законодавством України. Відповідно до п. 7.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором Сторони несуть відповідальність передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та цих Договором. Відповідно до специфікації, що є додатком 1 до Договору від 29.06.2022 № 492МС ФОП ОСОБА_9 зобов`язувався поставити Міжнародному центру аптечки військові медичні індивідуальні в кількості 15000 шт., загальною вартістю 28 500 000,00 грн. У подальшому ФОП ОСОБА_9 , в період часу з 26.07.2022 по 17.08.2022 здійснив на адресу Міжнародного центру поставки аптечок військових медичних індивідуальних: 26.07.2022 на підставі видаткової накладної № 26 поставив 3200 шт. аптечок військових медичних індивідуальних, за що Міжнародним центром на підставі платіжного доручення від 26.07.2022 № 2351 (внутрішній номер 220346065) на рахунок ФОП ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк перераховано грошові кошти в сумі 6 080 000,00 грн в якості оплати за поставку аптечок медичок військових індивідуальних, на виконання договору від 29.06.2022 № 492МС. 03.08.2022 на підставі видаткової накладної № 0308 поставив 1500 шт. аптечок військових медичних індивідуальних, за що Міжнародним центром на підставі платіжного доручення від 03.08.2022 № 2412 (внутрішній номер 221700772) на рахунок ФОП ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк перераховано грошові кошти в сумі 2 850 000,00 грн в якості оплати за поставку аптечок медичок військових індивідуальних, на виконання договору від 29.06.2022 № 492МС. 06.08.2022 на підставі видаткової накладної № 0608 поставив 4000 шт. аптечок військових медичних індивідуальних, за що Міжнародним центром на підставі платіжного доручення від 08.08.2022 № 2453 (внутрішній номер 222357700) на рахунок ФОП ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк перераховано грошові кошти в сумі 7 600 000,00 грн в якості оплати за поставку аптечок медичок військових індивідуальних, на виконання договору від 29.06.2022 № 492МС. 10.08.2022 на підставі видаткової накладної № 1008 поставив 3900 шт. аптечок військових медичних індивідуальних, за що Міжнародним центром на підставі платіжного доручення від 11.08.2022 № 2485 (внутрішній номер 222983358) на рахунок ФОП ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк перераховано грошові кошти в сумі 7 410 000,00 грн в якості оплати за поставку аптечок медичок військових індивідуальних, на виконання договору від 29.06.2022 № 492МС. 17.08.2022 на підставі видаткової накладної № 1708 поставив 2400 шт. аптечок військових медичних індивідуальних, за що Міжнародним центром на підставі платіжного доручення від 22.08.2022 № 2624 (внутрішній номер 224303139) на рахунок ФОП ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк перераховано грошові кошти в сумі 4 560 000,00 грн в якості оплати за поставку аптечок медичок військових індивідуальних, на виконання договору від 29.06.2022 № 492МС. Загальна кількість поставлених ФОП ОСОБА_9 аптечок військових медичних індивідуальних, на виконання договору від 29.06.2022 № 492МС становить 15 000 шт., а сума перерахованих Міжнародним центром грошових коштів на користь ФРП ОСОБА_9 становить 28 500 000,00 грн. Поставка аптечок військових медичних індивідуальних здійснена за місцем дислокації Міжнародного центру, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника медичної служби Міжнародного центру, будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 28, 29, 31, 49, 58, 59, 82, 83, 97 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про Національну гвардію України», ч. 1 ст. 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 10.04.2015 № 421 «Про затвердження Норм належності медичної служби для з`єднань, військових частин, підрозділів та навчальних закладів Національної гвардії України, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 05.01.2017 року № 6 «Про затвердження переліків лікарських засобів та медичних виробів, які повинні бути в складі аптечок медичних загальновійськових індивідуальних, аптечки автомобільної загальновійськової, наплічника медичного загальновійськового санітара та наплічника медичного загальновійськового санітарного інструктора», постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2013 № 753 «Про затвердження Технічного регламенту щодо медичних виробів», Положення про медичну службу Міжнародного центру, Цивільного кодексу України, діючи з необережністю, всупереч інтересам служби, в порушення статутних та функціональних обов`язків, виходячи з хибно зрозумілих інтересів служби, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем дислокації Міжнародного центру, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи у період з 26.07.2022 по 17.08.2022, після поставки ФОП ОСОБА_9 на адресу Міжнародного центру аптечок військових медичних індивідуальних, не вчинила жодних дій, які за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, для належної перевірки документів про відповідність аптечок військових медичних індивідуальних вимогам договору від 29.06.2022 № 492МС, а також не вчинила ніяких дій щодо перевірку на відповідність поставленого товару якості та нормативно - правовим актам, що регулюють перелік лікарських засобів та медичних виробів, які повинні бути в аптечці військовій медичній індивідуальній. Як наслідок, відповідно до проведеної комплексної товарознавчої та судово-економічної експертизи від 15.07.2024, предмети поставлені ФОП ОСОБА_9 на виконання договору від 29.06.2022 № 492МС не є аптечками військовими медичними індивідуальними та не можуть використовуватись за цільовим призначенням, як аптечки військові медичні індивідуальні та встановлено спричинення матеріальної шкоди (збитків) Державному бюджету України в особі Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України) на загальну суму 28 500 000,00 грн, за результатом поставки аптечок військових медичних індивідуальних, що відповідно до примітки 2 до ст. 425 КК України є тяжкими наслідками, що в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. 23.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: повідомлення Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 01.01.2023 № 17/3/1-8нт про виявлення ознак кримінального правопорушення; рапортом співробітника Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 01.01.2023 № 17/3/1-7нт про виявлення кримінального про порушення; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.03.2022 щодо закупівлі медичного обладнання, лікарських засобів та виробів медичного призначення з додатком; довідкою про зміну кошторису Міжнародного центру на 2022 рік від 23.06.2022 № 27/11/1-787/46; рапортом начальника медичної служби Міжнародного центру ОСОБА_5 від 28.06.2022 про надання дозволу на закупівлю аптечок військових індивідуальних; договором про закупівлю аптечок військових медичних індивідуальних від 29.06.2022 № 492МС укладеним з ФОП « ОСОБА_9 »; видатковими накладними від 26.07.2022 № 26, від 03.08.2022 № 0308, від 06.08.2022 № 0608, від 10.08.2022 № 1008, від 17.08.2022 № 1708 щодо поставки ФОП « ОСОБА_9 » аптечок військових медичних індивідуальних; платіжними дорученнями Міжнародного центру від 26.07.2022 № 2351, від 03.08.2022 № 2412, від 08.08.2022 № 2453, від 11.08.2022 № 2485, від 22.08.2022 № 2624 щодо перерахунку грошових коштів за поставку аптечок військових медичних індивідуальних; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 ; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_11 від 03.10.2023; протоколом обшуку Міжнародного центру від 11.09.2023; протоколом обшуку військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України від 11.09.2023; висновком експертів за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.05.2024 № 5761/24-34; висновком експерта від 15.07.2024 № 68/6-309/5 за результатами комплексної товарознавчої та судово-економічної експертизи; іншими доказами у їх сукупності. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити. В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра та ризики вказані в клопотанні не обґрунтовані. В судовому засіданні підозрювана підтримала думку свого захисника. Заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426, ч. 1 ст. 209 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. 23.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: повідомлення Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 01.01.2023 № 17/3/1-8нт про виявлення ознак кримінального правопорушення; рапортом співробітника Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 01.01.2023 № 17/3/1-7нт про виявлення кримінального про порушення; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.03.2022 щодо закупівлі медичного обладнання, лікарських засобів та виробів медичного призначення з додатком; довідкою про зміну кошторису Міжнародного центру на 2022 рік від 23.06.2022 № 27/11/1-787/46; рапортом начальника медичної служби Міжнародного центру ОСОБА_5 від 28.06.2022 про надання дозволу на закупівлю аптечок військових індивідуальних; договором про закупівлю аптечок військових медичних індивідуальних від 29.06.2022 № 492МС укладеним з ФОП « ОСОБА_9 »; видатковими накладними від 26.07.2022 № 26, від 03.08.2022 № 0308, від 06.08.2022 № 0608, від 10.08.2022 № 1008, від 17.08.2022 № 1708 щодо поставки ФОП « ОСОБА_9 » аптечок військових медичних індивідуальних; платіжними дорученнями Міжнародного центру від 26.07.2022 № 2351, від 03.08.2022 № 2412, від 08.08.2022 № 2453, від 11.08.2022 № 2485, від 22.08.2022 № 2624 щодо перерахунку грошових коштів за поставку аптечок військових медичних індивідуальних; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 ; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_11 від 03.10.2023; протоколом обшуку Міжнародного центру від 11.09.2023; протоколом обшуку військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України від 11.09.2023; висновком експертів за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.05.2024 № 5761/24-34; висновком експерта від 15.07.2024 № 68/6-309/5 за результатами комплексної товарознавчої та судово-економічної експертизи; іншими доказами у їх сукупності. Разом з цим, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Не вирішуючи питання про доведеність вини та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин. Відтак у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України. Долучені до клопотання докази, містять дані виключно щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого діяння, однак не містять достатніх переконливих доказів стосовно наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б беззаперечно передбачали застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу. Слідчий суддя не враховує доводи сторони захисту, щодо відсутності ризиків, а також про те, що вони не обґрунтовані та не доведені, оскільки їх наявність доводиться матеріалами клопотання. Разом з тим, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте, доводи клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам не підтверджені належними та об`єктивними даними і прокурором в судовому засіданні не доведено. Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа. Слідчим суддею встановлено, що підозрювана хоч і обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 має постійне місце проживання та має міцні соціальні зв`язки, перебування на утримання неповнолітньої дитини, майновий стан підозрюваної, а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, за винятком необхідності отримання медичної допомоги та прямування до місця укриття цивільного захисту, в межах строку досудового розслідування, зобов`язавши підозрювану прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; не відлучатись з м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, та вважає, що застосування саме вказаного запобіжного заходу забезпечить уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, за виключенням надання останній невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, на два місяці, а саме до 23.09.2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- не відлучатись з м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для організаціїї контроля за виконанням останнім ухвали.

Визначити строк дії ухвали до 23.09.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 30.07.2024 року о 14-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1