ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2299/22
Провадження № 11-п/818/365/24 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо визначення підсудності справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 16.08.2024,

у с т а н о в и л а:

23 вересня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо визначення підсудності справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 16.08.2024.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання, 18 вересня 2024 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 16.08.2024.

Під час здійснення автоматизованого розподілу справи слідчому судді 18 вересня 2024 року призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: слідчий суддя ОСОБА_7 був виключений з авторозподілу, оскільки справу було закрито; інші слідчі судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були виключені з авторозподілу, оскільки за даним ЄРДР по іншим скаргам ОСОБА_5 були заявлені та задоволені заяви про самовідвід, а справи передані у зв`язку зі зміною підсудності на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи неможливість визначення слідчого судді для розгляду справи, голова суду просив вирішити питання щодо зміни підсудності в порядку ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Справу скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 16.08.2024(єдиний унікальний номер 629/2299/22, 1-кс/629/1377/24) направити для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: