н.п.1-кп/599/106/2024
Справа № 599/1718/24
В И Р О К

Іменем України

27 серпня 2024 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №000489 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М.Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не судимий:

обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя за таких обставин.

Так, рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 13.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано обмежувальний припис яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього так обов`язки:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з постраждалою особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітніми доньками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2) заборонити наближатися на відстань меншу ніж 50 (п`ятдесят) метрів до місця проживання (перебування) заявника ( ОСОБА_5 ,);

3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявника ( ОСОБА_5 ,), якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею;

4) заборонити вести листування, телефонні переговори з заявником ( ОСОБА_5 ,) або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Встановлено строк обмежувального припису у 3 (три) місяці.

ОСОБА_4 10.04.2024 належним чином працівником поліції ознайомлено із вказаним рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 13.03.2024, яким щодо нього винесено обмежувальний припис.

Проте, 02.05.2024 ОСОБА_4 усвідомлюючи, що згідно вказаного рішення суду йому встановлено заборони та на який строк, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, прибув за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , та перебував за вказаною адресою до 10:44 год. 03.05.2024 коли був виявлений працівником поліції, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 05.05.2024, повторно прибув за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , та перебував за вказаною адресою до 12:41 год 06.05.2024, коли був виявлений працівником поліції, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, умисне невиконання обмежувального припису.

Обвинувачений вину визнав та пояснив, що сестра провокує його на конфлікти, в зв`язку з чим виникають непорозуміння та сварки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а саме, що він вперше притягується до кримінального відповідальності, повне визнання вини та розкаяння у вчиненому, суд вважає, що його слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1(один) рік.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1(один) рік.

На підставі ч.ч.2, 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1