У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 23 год. 40 хв. 19.08.2024 проходив по вул. Зеленогірська, що в м. Києві, рухаючись у напрямку до будинку свого друга, що проживає неподалік. Проходячи повз гаражний кооператив, на узбіччі дороги по вулиці Зеленогірська ОСОБА_5 побачив на асфальті зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після чого ОСОБА_5 зрозумів, що у вказаному зіп-пакеті знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та у нього виник протиправний умисел направлений на придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_5 підняв із землі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору -кокаїн та поклав його до зовнішньої правої кишені коричневих штанів, в які він був одягнений, тим самим придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 пішки направився в сторону Севастопольської площі, що у місті Києві.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, в правій кишені штанів, 19.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції та в період часу із 01:00 години по 01:13 годину за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 298-2 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, на підставі ч. 3 ст. 298-2 КПК України, здійснено обшук затриманого, в результаті проведення якого у ОСОБА_5 з правої кишені штанів, в які він був одягнений, вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-кокаїн.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 23.08.2024 № СЕ-19/111-24/47890-НЗПРАП, наданий на дослідження зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,140 г.

Кокаїн, згідно «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу невеликі розміри наркотичного засобу, обіг якого обмежено, кокаїн становлять до 0,02 г, великі розміри - від 1,0 до 15,0 г, особливо великі - 15,0 г і більше.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у порядку ч.4 ст. 309 КК України, так як останній пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання свого захисника, зазначивши, що він розуміє, що така підстава закриття кримінального провадження являється нереабілітуючою.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч.4 ст. 307 та ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно довідки ТОВ «Клініка імені ОСОБА_6 » ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні від наркоманії у медичному центрі « Клініка імені ОСОБА_6 » у період з 09.09.2024 року по 09.10.2024 року. На момент закінчення курсу лікування-потяг до вживання наркотичних та психотропних засобів відсутній, установка на тверезий спосіб життя сформовано достатньо.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази: порошкоподібну речовину кокаїн, масою 0,140 г., яку передано до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - знищити

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/47890-НЗПРАП від 23.08.2024 процесуальні витрати у сумі 10 601 (десять тисяч шістсот одну) гривню 92 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1