УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника володільця інформації - прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 25.04.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 25.04.2017 року, а саме до інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001245 від 25.04.2017 року, у тому числі інформації про рух кримінального провадження № 0001245 від 25.04.2017 року станом на дату виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання вмотивовано тим, що з відомостей, які містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001245 від 25.04.2017, у тому числі зінформації про рух кримінального провадження № 0001245 від 25.04.2017, можна буде зробити детальний підрахунок процесуальних строків в кримінальному провадженні, а можливості зробити це за допомогою інших документів не існує. У зв`язку з чим, наявна необхідність в отриманні розгорнутого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000164 від 01.04.2014, картки про рух кримінального провадження № 0000164 від 01.04.2014 та картки про рух кримінального провадження № 0001245 від 25.04.2017.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник володільця інформації прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив сумніви в підсудності розгляду зазначеного клопотання, оскільки кримінальне провадження № 0001245 від 25.04.2017 року підсудне ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже і розгляд вказаного клопотання належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду. Щодо суті клопотання зазначив, що відомості з ЄРДР не можуть змінити процесуальних рішень органу досудового розслідування, бо є від них похідними, не визначають належність та допустимість доказів і самі по собі не є процесуальними рішеннями, які породжують правові наслідки у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження регулюється нормами глави 15 КПК.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді питання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування слід враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження, які містяться в електронних формах Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Водночас слідчий суддя звертає увагу на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК України, відповідно до якої, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Крім того, порядок доступу до матеріалів кримінального провадження врегульовано ст. 290 КПК України, відповідно до якої, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

З наведеного убачається, що до моменту відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування здійснюється відповідно до вимог ст. 221, ст. 222 КПК України.

Таким чином, нормами діючого КПК України чітко визначено порядок та спосіб доступу до матеріалів кримінального провадження, час надання такого доступу та об`єм матеріалів, до яких надається такий доступ, та питання щодо тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування підлягає вирішенню з урахуванням вимог ст.ст. 221, 222 КПК України.

Як убачається із матеріалів клопотання прокурором розглянуто клопотання сторони захисту про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а саме про надання копії інформації ЄРДР, та надано витяг з ЄРДР кримінальному провадженні № 0001245.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання, досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено, наразі зупинено, що підтверджено сторонами, про відкриття його матеріалів в порядку ст. 290 КПК України сторону захисту не повідомлено, у зв`язку з чим, відомості, які містяться в електронних формах Єдиного реєстру досудових розслідувань, на даній стадії досудового розслідування можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

На підставі наведеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

При цьому, слідчий суддя відхиляє доводи прокурора щодо підсудності розгляду вказаного клопотання Вищим антикорупційним судом з огляду на наявність в матеріалах клопотання постанови заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 25.03.2024 року про визначення підслідності у даному кримінальному провадженні за слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 є АДРЕСА_1 . Перелічені обставини дають підстави для висновку про підсудність даного клопотання саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись вимогами ст.ст. 3, 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 220, 290, 333 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 25.04.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.08.2024 року о 11.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14 серпня 2024 року