УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0001227 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001227 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обгрунтовано тим, що 17.09.2012 близько 22-00 години невідома особа умисно, шляхом підпалу пошкодила будинок за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 100000 гривень, після чого з місця пригоди зникла.

24 грудня 2012 року СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001227 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме:

- проведено огляд місця події;

- долучено акт про пожежу;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- долучено довідку про вартість пошкодженого майна;

- допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- надано та виконано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Разом з тим, проведеними під час досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями остаточно встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження за № 0001227 встановлено факт пошкодження майна ОСОБА_4 , втім на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинено у 2012 році, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.194 КК України відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0001227 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001227 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання, прокурор зокрема зазначив, що проведеними в ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу (осіб), яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.

Статтею 284 КПК України визначено перелік підстав для закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження щодо конкретної особи (оскільки вона встановлена) або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Між тим, відповідно до ст. ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п. 31 частини першої цієї статі, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, у прокурора виникло право звернутися до суду з вказаним клопотанням, оскільки особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки щодо притягнення до кримінальної відповідальності сплили.

У зазначеному випадку доцільно закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення до моменту подання клопотання пройшло більше 10 років, дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001227 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001227 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1