БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2024
Єдиний унікальний номер 497/1763/24
Провадження № 1-кп/497/137/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000098 від 05.07.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, який офіційно не працює, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України того, що не має судимості, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 03.10. 2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2024 року, точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 вирішив здійснювати незаконну діяльність, заборонену Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядком провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 (Надалі - Закон), щодо незаконного виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами.

В зазначений період часу ОСОБА_4 , забезпечуючи реалізацію свого умислу, у теплиці, розташованої на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , яке знаходиться по сусідству з його місцем мешкання та до якого мав вільний доступ, одноосібно посіяв та виростив менше десяти рослин коноплі та, діючи з прямим умислом, з мотивів придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення Закону, з частини вирощених ним рослин роду конопля зірвав листя та суцвіття.

У подальшому ОСОБА_4 , на території цього ж домоволодіння висушив та подрібнив зазначені листя та суцвіття, чим протиправно виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою біля 20 г (точна вага досудовим розслідуванням не встановлена), що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).

У період часу з червня 2024 року до 05.07.2024 частину виготовленого канабісу ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, особисто вжив, а решту канабісу загальною масою в висушеному стані 18,29 г, діючи з єдиним умислом, направленим на його вживання без мети збуту, продовжив незаконно зберігати у господарському приміщенні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та у двох картонних коробках у приміщенні теплиці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до 05.07.2024, коли було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за правовою кваліфікацією: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю.

Суду пояснив, що навесні 2024 року (точну дату та час не пам`ятає) він висадив біля 10 насінин коноплі в теплиці домоволодіння по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 , які обробляв, культивував, поливав, тобто доглядав за рослинами.

Потім декілька рослин в літку зірвав, висушив, подрібнив та вживав шляхом паління через бульбулятор. Решту зберігав в сараї домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в двох картонних коробках в теплиці сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час санкціонованого обшуку 05.07.2024 року працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

Усвідомлював, що займається незаконною діяльністю, та чекав коли офіційно дозволять вирощувати рослини коноплі, тобто на законодавчому рівні легалізують цю діяльність.

У вчиненому кається, запевнив суд, що більше не буде вирощувати рослини коноплі і не буде вживати речовину у висушеному стані.

Підтвердив, що офіційно ніде не працює, жив за рахунок коштів отриманих під час роботи за наймом по будівництву та ремонту.

Просив строго його не карати, призначити умовне покарання задля можливості надалі працювати. Штраф просив не призначати оскільки не має будь-яких збережень для сплати штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

З огляду на викладене, оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з урахуванням визнавальних показів обвинуваченого, досліджених доказів, та відсутності заперечень з боку сторін кримінального провадження.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками кримінального злочину: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального злочину, ОСОБА_4 , має постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.59), проживає з матір`ю (а.с.59), характеризується позитивно (а.с.60), в силу ст.89 КК України вважається таким, що судимість погашена (а.с.48-49, 52-58), на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.51), зі слів інколи працює за наймом у приватних осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій в силу вимог ст.67 КК України не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, оцінюючи усі обставини справи та особу обвинувачуваного.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.07.2024 по справі №497/1580/24, провадження №1-кс/514/569/24 скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 ч.9 п.п.1, 3 КПК України наступним чином:

-рослинну речовину у сухому вигляді канабіс масою 4.42 гр, 13.87 гр., 543 гр. знищити.

-пластикове відро та сапку з дерев`яною рукояткою, які упаковані у полімерний пакет повернути власнику ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів в сумі 6058,24 гривень на залучення експерта Одеського НДЕКЦ МВС України згідно висновку № СЕ-19/116-24/13453-НЗПРАП від 18.07.2024 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (а.с.61-68).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, та відсутні підстави для його подальшого застосування.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 03.10. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 6 058.24 гривень (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки).

Реквізити для оплати процесуальних витрат по кримінальному провадженню:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100.

Речові докази:

-рослинну речовину у сухому вигляді канабіс масою 4.42 гр, 13.87 гр., 543 гр. знищити.

-пластикове відро та сапку з дерев`яною рукояткою, які упаковані у полімерний пакет повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ____________ ОСОБА_1