Справа № 601/2393/24
Провадження № 1-кс/601/656/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 задовольнити його клопотання. В обґрунтування зазначає, що ним подано клопотання слідчому про витребування доказів у вигляді звуко-відео фіксації із камер наружного спостереження Кременецької окружної прокуратури, вул. Словацького, 6 м. Кременець Тернопільської області від 02.08.2024 в період часу 12:30 год. до 16:30 год. Відповіді у вигляді відмови, чи у вигляді задоволення поданного клопотання від слідчого не отримував.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого по кримінальному провадженні №0000369 та зобов`язано слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_3 судове засідання, яке призначене на 12:30 год. 30.09.2024 провести у режимі відеоконференції та доручено ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», забезпечити проведення відеоконференції.

На вимогу слідчого судді до суду направлені матеріали кримінального провадження №0000369 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що дане клопотання було передано уповноваженим особам ДУ «Чортківська установа виконань покарань №26» вихідний №Д-124 від 06.09.2024.

Заслухавши учасника провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження за №0000369 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як стверджує ОСОБА_3 , ним подано клопотання слідчому про витребування доказів у вигляді звуко-відео фіксації із камер наружного спостереження Кременецької окружної прокуратури, вул. Словацького, 6 м. Кременець Тернопільської області від 02.08.2024 в період часу 12:30 год. до 16:30 год. Відповіді у вигляді відмови, чи у вигляді задоволення поданного клопотання від слідчого не отримував. Дане клопотання було передано уповноваженим особам ДУ «Чортківська установа виконань покарань №26» вихідний №Д-124 від 06.09.2024.

Під час розгляду скарги судом оглянуто матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 02.08.2024. Разом з тим в матеріалах кримінального провадження відсутнє клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у вигляді звуко-відео фіксації із камер наружного спостереження Кременецької окружної прокуратури, вул. Словацького, 6 м. Кременець Тернопільської області від 02.08.2024 в період часу 12:30 год. до 16:30 год.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на відсутність в матеріалах кримінального провадження №0000369 від 02.08.2024 клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів за вих. № Д-124 від 06.09.2024, слідчий судя відмовляє у задоволені скарги.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 55, 220, 303 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.10.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1