Єдиний унікальний номер справи 678/792/23
Провадження № 1-кс-678-422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 04 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131,

встановив:

26 вересня 2024 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у якій просить скасувати постанову від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 04 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131.

У судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення поданої скарги, оскільки постанова є обґрунтованою, вмотивованою та відповідає чинному законодавству.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 0000131 від 04 липня2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000131 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За наслідками досудового розслідування, 29 грудня 2023 року начальником СД ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; резолютивна частина повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Суддя погоджується з доводами скаржника, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Зокрема, дізнавачем не проведено допиту усіх свідків, не здійснено заходів щодо вилучення документів у оцінювача, не проведено його допиту, не допитано посадових осіб Летичівської селищної ради. Крім того, у ході досудового розслідування було лише відібрано письмові пояснення від представника ТОВ «СТАНМІК», та не вчинено жодних іншим слідчих дій на встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Дізнавач, в порушення статті 242 КПК України, за наявності підстав для проведення експертизи, перевірки вартості земельної ділянки, яка викладена у висновку про оцінку земельної ділянки, не зверталася з клопотанням для проведення експертизи.

Також хоча і кримінальне провадження закрито, але матеріали кримінального провадження не оформлені належним чином, не містять опису документів.

У резолютивній частині постанови від 29 грудня 2023 року зазначено про закриття кримінального провадження кримінального провадження № 0000131 від 02 липня 2023 року, хоча досудове розслідування здійснювалося у кримінальному провадженні № 0000131 від 04 липня 2023 року.

Також вказані порушення були залишені позва увагою процесуальним прокурор, який здійснював нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування та мав можливість усунути вказані порушення шляхом надання вказівок та скасування постанови.

Так, дізнавач не встановив всіх обставин кримінального правопорушення, не дав правового аналізу складу кримінального правопорушення, з посиланням на докази, не дослідив усі фактичні обставини, оскаржувану постанова містить неточності у резолютивній частині, і тому, як наслідок, при наявності таких порушень є підстави зробити висновок, що оскаржувана постанова є необґрунтованою і її слід скасувати.

Враховуючи, що при закритті кримінального провадження не було додержано вимоги статей 110 та 284 КПК України, та беручи до уваги доводи сторін і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову Начальника сектору дізнання СДВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000131 від 04 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1