УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого : судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000014 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000014 від 14.12.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судові засідання, призначені на 04.06.2024 року, 27.08.2024 року та 19.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прот не з`являлся за викликом, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором ОСОБА_7 в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній регулярно не прибуває в судові засідання, не повідомляє причини неприбуття, та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_9 , повідомила суд, що її підзахисний не підтримує зв`язок з нею вже протягом 2 місяців, з ії слів, з дружиною, обвинувачений ОСОБА_5 , теж не спілкується протягом тривалого часу. Захисник, в судовому засіданні, виступала проти задоволення клопотання про застосування приводу.

Колегія суддів заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця Чернівецькоїобласті, Вижницькогорайону, м. Вишківці,громадянина України, українця, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військового пенсіонера) привід в судове засідання, яке відбудеться 18 лютого 2025 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_11