Справа № 740/3729/24
Провадження № 1-кс/740/769/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000221 від 11 березня 2024 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням від 15 серпня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про продовження підозрюваному за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 21 червня 2024 року підозрюється у незаконних діях щодо особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), із її збутом з корисливим мотивом легендованій особі 10 та 20 червня 2024 року, а з 12 липня 2024 року підозрюється також у незаконних діях щодо бойових припасів-набоїв калібром 5,45 мм в кількості 15 шт, та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої забороненоPVP. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затримано 20 червня 2024 року, а ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 22 червня 2024 року йому застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 20 серпня 2024 року. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 14 серпня 2024 року продовжено до 3-х місяців,-до 21 вересня 2024 року. ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів у сферах незаконного обігу боєприпасів та незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, також останній може незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є також обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, яке перебуває на розгляді Носівського районного суду. Обставини і ризики, що були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились і продовжують існувати. Завершити досудове розслідування до закінчення дії запобіжного заходу неможливо внаслідок складності кримінального провадження, а саме необхідності складання та погодження відповідних процесуальних документів, отримання і розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 , та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин, зазначив, що стосовно ОСОБА_4 наявні ризики переховування від слідства і суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечував і просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки має 3 дітей і повинен допомагати сім`ї, обставини підозри щодо збуту психотропної речовини заперечив, вказав, що на розгляді Носівського районного суду щодо нього наявне кримінальне провадження, по якому ним внесено заставу. Дана позиція підтримана у судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 , яким зазначено про відсутність доказів на підтвердження ризиків, які зазначені у клопотанні, сама лише тяжкість інкримінованих дій не може бути підставою для подальшого тримання під вартою.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 22 червня 2024 року підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 серпня 2024 року із визначенням застави у межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 грн.

З 12 липня 2024 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.2ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 14 серпня 2024 року продовжено до 3-х місяців,-до 21 вересня 2024 року.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри за ч.1 ст. 263, ч.2ст.307, ч.1 ст.309 КК Українимають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, зокрема і протоколами допиту свідка ОСОБА_7 (особи зі зміненими анкетними даними) від 10 та 20 червня 2024 року щодо купівлі у ОСОБА_4 за грошові кошти психотропних речовин, матеріалами контролю за вчиненням злочину із залученням легендованої особи, даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлені психотропна речовина і набої,-що в сукупності в достатній мірі може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

З даних підстав ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2ст.307, ч.1 ст.309 КК України, які віднесені до категорії тяжких злочинів і кримінального проступку, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею також враховується, що ОСОБА_4 з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює і не має постійного джерела доходу, офіційно не одружений, посилання останнього на 3-х дітей не підтверджено будь-якими даними, при цьому досудове розслідування триває з 11 березня 2024 року і останній має захисника, тобто підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, і йому інкримінуються дії щодо вчинення тяжких злочинів у сферах незаконного обігу боєприпасів та незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій та передбачає тяжкі наслідки для здоров`я населення та суспільства в цілому, також щодо ОСОБА_4 наявне інше кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України, яке перебуває на розгляді суду.

Суворість можливого покарання за ч.1 ст.263, ч.2ст.307, ч.1 ст.309 КК Українив сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування підозрюваного, яким обставини підозри за ч.2 ст.307 КК України не визнаються, від слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин. Також, в умовах, які наразі існують в Україні, викликаних військовою агресією рф проти України, у ОСОБА_4 збільшуються можливості для ухилення від органу досудового розслідування та суду, адже у держави наразі з об`єктивних причин відсутні можливості належним чином контролювати поведінку зокрема підозрюваних та їх місцезнаходження. Також наявний ризик незаконного впливу на свідків, зокрема і легендовану особу, як безпосереднього очевидця інкримінованих підозрюваному дій, при цьому ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також слідчим суддею враховується, що матеріали провадження станом на 16 серпня 2024 року не містять переконливих даних з відповідними доказами про застереження, які б унеможливлювали перебування підозрюваного під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Також слідчим суддею враховується об`єктивна неможливість завершення досудового розслідування до завершення дії процесуального рішення стосовно запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 серпня 2024 року через необхідність проведення слідчих дій, зокрема і щодо розсекречення матеріалів НСРД, дозволи по яких надавались слідчим суддею апеляційного суду, з подальшим їх відкриттям стороні захисту, що може бути використано під час судового розгляду, визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного, прийняття процесуального рішення відповідно до вимог ст.283 КПК України, виконання вимог ст.290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (у разі наявності підстав), проведення інших процесуальних та слідчих дії, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.

За таких обставин клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 16 серпня 2024 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, зокрема і домашнього арешту, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 21 вересня 2024 року включно, що становить 37 днів.

Із врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_4 , обставин та тяжкості інкримінованих дій, розмір застави згідно з ч.5 ст.182 КПК України підлягає визначенню у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 грн, що зазначено в ухвалі слідчого судді від 22 червня 2024 року. Саме такий розмір застави, із врахуванням обгрунтування клопотання та пред`явленої підозри, здатен забезпечити у разі її внесення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, із врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, відсутні.

Керуючись ст.ст.176-178, 193, 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначеним ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2024 року розміром застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-продовжити на тридцять сім днів до 20 год 01 хв 21 вересня 2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення, її копії направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про продовження відносно останнього застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали складений 16 серпня 2024 року