Справа № 158/3038/24
Провадження № 1-кс/0158/1201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024р. м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000353 від 15.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2024р. представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000353 від 15.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відкликання поданого ним клопотання та залишення його без розгляду.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не заперечили щодо заявленого адвокатом ОСОБА_7 клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно поданої суду заяви представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , останній просить залишити подане ним клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000353 від 15.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладеного ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.06.2023р. на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_8 , без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 та залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000353 від 15.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1