Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3533/24
номер провадження 1-кс/695/848/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого РЗСГСД СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001430 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001430 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні:

- комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення та вилучення оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 23.08.2024;

- комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою ознайомлення та вилучення оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 23.08.2024 по 04.09.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 00 год. 23.08.2024 в квартирі по АДРЕСА_3 , невідома особа незаконно проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдала численних ударів по тілу, спричинивши їй тілесні ушкодження.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Проведено ОМП, у ході якого виявлено пошкодження та виставлення віконного скла у веранді розміром приблизно 42 на 21 см імовірне місце проникнення до житлового будинку та вилучено: 7 слідів папілярних візерунків, 1 слід низу взуття, 7 змивів РБК, 1 нашарування мікронакладень.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала , що близько 21 години 22.08.2024 в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 лягла як зазвичай спати в одній з кімнат, попередньо зачинивши двері зсередини. Близько 00 год. 23.08.2024 вона прокинулась від того, що відчула зусилля невідомої особи, спрямовані на стиснення її шиї. Вона намагалась ухилитись від насильства невідомої особи, але остання почала наносити численні удари руками в область її голови. Вона опинилась на підлозі, продовжувала відмахуватись. Супротив перейшов до коридору. У якийсь момент невідома особа полишила свої наміри і очевидно через виставлене вікно втекла з будинку. При цьому ніяких розмов не відбувалось, вимагань заволодіти майном, вимагань задоволення статевої пристрасті невідома особа не висловлювала.

У подальшому ОСОБА_5 звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за медичною допомогою, де протягом дня 23.08.2024 перебувала на лікуванні, а в подальшому в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебувала на лікуванні з 23.08.2024 по 04.09.2024.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали всієї медичної документації, доступ до якої просить надати слідчий.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але в прохальній частині клопотання просив розглянути подане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Володільці інформації в судове засідання викликалися, але не з`явилися з невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України по факту спричинення невідомою особою насильницьких дій щодо ОСОБА_5 .

Із виписки №21135 із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_5 перебувала з 23.08.2024 р. по 04.09.2024 р. на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно електронного направлення ОСОБА_5 направлялася 23.08.2024 на стаціонарне лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, містить охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю)та може бути використана в якості доказів для швидкого, повного та неупередженого його розслідування та іншим способом отримати її неможливо.

Таким чином, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для призначення судово-медичної експертизи необхідно отримати доступ до вказаних в клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради.

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів:

- комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення та вилучення оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 23.08.2024;

- комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою ознайомлення та вилучення оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 23.08.2024 по 04.09.2024.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1