Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, с середньої освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_6 , які разом мешкали по АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу складалися неприязні взаємовідносини.

13.10.2012 р., близько 23 години, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого проживання, де між ним та матір`ю ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої, ОСОБА_6 почала ображати обвинуваченого нецензурними словами. З метою припинення образ, ОСОБА_4 наніс матері удар кулаком в область живота, в результаті чого остання припинила свої дії та пішла в дім.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір направлений на умисне заподіяння смерті, який виник миттєво, пішов слідом за матір`ю, наздогнав її, вхопив однією рукою за шию, та здавив. Але ОСОБА_6 вчинила опір, вирвалася з рук ОСОБА_4 , а потім впала на підлогу. ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, сів зверху на матір, обхватив рукою шию, задушив її.

В подальшому, з метою знищення слідів злочину, 15.10.2012 р., близько 2 години, ОСОБА_4 погрузив тіло ОСОБА_6 на тачку та вивіз труп на пустир, який розташований в 100 метрах від перетину вулиць Ветеранів та Гвардійської Дивізії м. Миколаєва.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в скоєні злочину, підтвердив фактичні обставини справи відповідно до пред`явленого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_4 показав суду, що 13.10.2012 р., близько 23 годині, він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого проживання, де між ним та матір`ю виникла сварка, під час якої матір почала ображати обвинуваченого нецензурними словами. З метою припинення образ, він наніс матері удар кулаком в область живота, в результаті чого остання припинила свої дії та пішла в дім.

Він пішов слідом за матір`ю, наздогнав її, вхопив однією рукою за шию, та здавив. Але матір вчинила опір, вирвалася з його рук, а потім впала на підлогу. Він сів зверху на матір, обхватив рукою шию і задушив її.

Потерпілій ОСОБА_4 ( брат обвинуваченого), показав суду, що їх матір ОСОБА_6 з дитинства не любила обвинуваченого, била його,

13.10.2012 р. він разом з братом був запрошений на весілля. Денис пішов додому раніше. Про те, що відбувалось вдома він не знає, оскільки вони з братом проживали в літній кухні і в будинок не заходив. 13.10.2012 р. він прийшов додому пізно ввечері і рано вранці пішов з дому. 14.10.2012 р. він також пізно прийшов додому й рано пішов. 15.10.2012 р. від співробітників міліції йому стало відомо про те що сталось.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показали суду, що мати ОСОБА_6 з дитинства погано ставилась до ОСОБА_12 , виганяла його з будинку, била його, погано годувала.

Свідок ОСОБА_13 показала суду, що обвинувачений 13.10.2012 р. знаходився на весіллі с 20.00 год. до 21.30 год. Про те, що знайшли труп потерпілої вона взнала 15.10.2012 р.

Свідок ОСОБА_14 , співробітник служби по справам дітей АДРЕСА_2 показала суду, що ОСОБА_15 ріс без батька, перебував на обліку служби у справах дітей з 2005 р. як дитина, що піддавалась психологічному насиллю в родині з боку матері, бродяжничав, потрапляв до притулку для неповнолітніх. Його мати притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини. В 2009 р. Денис сам звернувся до служби у справах в зв`язку з тим, що його мати покинула, він залишився без документів і засобів для існування. Він залишився на утриманні старшого брата. Служба у справах дітей ініціювала розгляд питання про призначення пенсії по втраті годувальника, яку отримував ОСОБА_12 . Мати була відсутня декілька місяців.

Згідно висновку судово медичної експертизи трупа № 1878 від 30.11.2012 р. смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї, що підтверджується наявністю загальноасфіктичних ознак точених крововиливів в з`єднані оболонки очей, легеневу плевру і перикард, повнокров`ям і рідким станом крові в серці і крупних судинах, емфіземою легенів, і загальновидовою ознакою наявністю крововиливів в м`язи шиї, розривом паращитовидних артерій з крововиливом в паращитовидну клітчату, переломів правого і лівого ріжка під`язичної кістки і даними судово-гістологічного дослідження.

При досудово-медичному дослідженні трупу виявлені наступні тілесні ушкодження:

В області голови і шиї

- численні садна і синці переважно на передній поверхні обличчя і передній поверхні шиї;

- перелом правого ріжка під`язичної кістки з крововиливом в навколишні тканини;

- крововилив м`які ткані шиї і надключичної області справа і зліва:

- розривом паращитовидних артерій з крововиливом в навколишню паращитовидну клітчату;

В області тулуба і кінцівок

- численні садна і крововиливи переважно на передньоправій поверхні грудної клітки і обох гомілок;

- обширна осаджена поверхня в області попереку без крововиливу в підлягаючі тканини;

- локальний перелом 2-3 ребра справа по середньоключичній лінії з крововиливом в навколишні м`які тканини;

- поперечний перелом грудної клітини в місці переходу рукоятки в тіло з крововиливами в навколишні м`які тканини;

- крововиливи і садна на задній і зовнішній поверхні правого передпліччя, на тильній поверхні обох кистей.

Всі вищезазначені тілесні ушкодження виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 , за виключенням осадненої поверхні в поперековій області, мають ознаки таких, що утворились за життя, на що вказує наявність крововиливів в місцях їх утворень.

Характер і локалізація виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в області обличчя, свідчать про те, що вони утворились від численного впливу тупим твердим предметом по типу кулака руки (взутої ноги), незадовго до настання смерті, і стосовно до живих осіб, носять ознаки легких тілесних ушкоджень, і в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Виявлені тілесні ушкодження при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 в області шиї у вигляді крововиливу по передній поверхні шиї, крововиливів в м`які тканини шиї по передній і боковим поверхням і в надключичній області, перелом правого ріжка під`язичної кістки

і розрив артерії щитовидної залози з крововиливом в паращитовидну клітчату, - виникли в результаті здавлення органів шиї тупим твердим предметом з обмеженою контактуючею поверхнею, якою могла бути поверхня передпліччя і плеча руки нападаючого, незадовго до настання смерті і за ступенем тяжкості, в своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які мали наслідком настання смерті.

Характер і локалізація тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 у вигляді крововиливів і саден на передній поверхні обох гомілок і задньої поверхні передпліччя, можливо за все, виникли в результаті впливу тупим твердим предметом з необмеженою контактуючою поверхнею, якою могла бути тверда поверхня грунту при координаційному падінні тіла з надаванням йому прискорення, з положення стоячи вперед, незадовго до настання смерті і за ступенем тяжкості, стосовно до живих осіб, носять ознаки легких тілесних ушкоджень, і в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Тілесне ушкодження у вигляді крововиливу у м`які тканини живота виникли в результаті однократного впливу тупим твердим предметом з обмеженою контактуючею поверхнею по типу кулака руки або ноги у взутті, в строк незадовго до настання смерті, і стосовно до живих осіб, носять ознаки легких тілесних ушкоджень, і в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правій поверхні грудної клітини і переломи 2-3 ребер справа по середній ключичній лінії і перелом грудини в місці переходу рукоятки в тіло, виникли від впливу тупим твердим предметом з обмеженою контактуючею поверхнею по типу кулака руки або ноги у взутті, в строк незадовго до настання смерті, і стосовно до живих осіб, носять ознаки легких тілесних ушкоджень, і в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Тілесне ушкодження у вигляді осадненої поверхні в області попереку, виникло від ковзаючого впливу тупим твердим предметом з необмеженою контактуючою поверхнею, якою могла бути тверда поверхня грунту при переміщенні тіла (волочінні), має ознаки посмертного і не потребує судово-медичної оцінки.

З виявленими тілесними ушкодженнями в області шиї, потерпіла ОСОБА_6 могла жити короткий проміжок часу обчислюваний хвилинами.

Характер і локалізація виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 тілесних ушкоджень свідчить про те, що в момент спричинення тілесних ушкоджень положення потерпілої відносно нападаючого не змінювалось.

Виявлені тілесні ушкодження при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 у вигляді крововиливів і садин в області верхніх кінцівок можуть свідчити про наявність слідів боротьби і самооборони.

Ступінь вираженості трупних ознак свідчить про те, що з моменту смерті і до дослідження трупа пройшла доба.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 єтиловий спирт виявлений в концентрації 1,961 промілле, що зазвичай відповідає середньому ступню тяжкості алкогольного сп`яніння.

Як слідує з висновку судово медичної експертизи № 2296 від 16.10.2012 р. у ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді трьох саден в області правого передплічча, які виникли від впливу тупих твердих предметів з тупообмеженою поверхнею, якими могли бути нігті людини, або інші аналогічні предмети зі строком давності приблизно 2 доби до початку огляду.

За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і в своїй сукупності.

Описані ушкодження могли виникнути при любому взаєморозположенні потерпілого і нападаючого.

Ушкодження у вигляді трьох саден в області правого передпліччя могли виникнути і від одного ударного впливу тупих твердих предметів.

Виявити послідовність нанесення ушкоджень не можливо.

Садна йдуть в різних напрямках, виникли з силою достатньою для їх утворення.

Садна знаходяться в зоні доступній для завдання їх своєю ж рукою.

Виникнення зазначених ушкоджень при падінні з висоти свого тіла маловірогідно.

Вказані ушкодження не є небезпечними для життя.

В установчій частині постанови зазначено, що «він підійшов до неї сзаду і обхватив лівою рукою за шию, почав душити, при цьому мати виявила опір і своєю правою рукою намагалась відігнути його руку, в результаті чого подряпала кожу на кісті». При огляді ОСОБА_4 ушкоджень в області лівої верхньої кінцівки, а саме кісті не має, а є три садна в області правої кісті, які могли утворитися від дії нігтів людини.

Згідно акту амбулаторної судово- психіатричної № 730 від 09.11.2012 р. ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням не страждав в момент вчинення злочину і не страждає в теперішній час. В період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 в умисному протиправному заподіянні смерті іншої людині (вбивство) і кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України.

Цивільній позов не заявлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яким є вбивство, конкретні обставини його вчинення, особу ОСОБА_4 , який характеризується позитивно.

Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття підсудного.

Обтяжуючою покарання обставиною, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років в кримінально виконавчої установі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 15.10.2012 р.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_16

ОСОБА_17