overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/9029/24
Провадження1-кп/465/1306/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.11.24 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінальне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 13.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінальне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 13.03.2024 на 21 листопада 2024 року о 11:20 у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/1017/24
Провадження № 1-кп/574/149/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року за №0001068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

11.11.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001068 від 07 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року за №0001068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 20.11.2024 року о 14:45 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Захисників України, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/974/24
УХВАЛА

20.11.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєнний стан та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», тому суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 11.12.2024 року об 11.00 годин між Київським районним судом м. Одеси та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2698/24
№ провадження 1-кп/738/186/2024
УХВАЛА

20 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду клопотання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити на 28 листопада 2024 року о 08-15 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№1-кд/751/2/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши доручення Гдансько-Полноцького районного суду м. Гданськ (Руспубліка Польща) про надання міжнародної правової допомоги стосовно свідка ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення 2 Гдансько-Полноцького районного суду м. Гданськ (Руспубліка Польща) про надання міжнародної правової допомоги стосовно свідка ОСОБА_2 .

На його виконання, суд вважає прийняти до проводження вказане доручення іноземного суду.

Крім того, для виконання доручення іноземного суду слід витребувати з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію чи призивався на військову службу під час мобілізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 558 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Гдансько-Полноцького районного суду м. Гданськ (Руспубліка Польща) про надання міжнародної правової допомоги стосовно свідка ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2024 року на 16 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 .

Витребувати з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію чи призивався на військову службу під час мобілізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1565/24

Провадження № 11-сс/4820/421/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.09.2024 про повернення скарги засудженого ОСОБА_5 від 29.08.2024 на дії (бездіяльність) керівника першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому,

в с т а н о в и л а:

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява апелянта ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій він посилається на те, що вони вже приймали участь у розгляді іншого кримінального провадження стосовно нього та суддя ОСОБА_1 постановляла ухвалу про застосування стосовно нього запобіжного заходу, що викликає сумнів у їх неупередженості.

Заслухавши ОСОБА_5 , на підтримку доводів заяви про відвід, колегія суддів уважає, що заявлений колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відвід, з наведених підстав, не підлягає задоволенню.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, відповідно до п.4 ст.75 КПК України, відвід може бути заявлений за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_5 , як підстави для задоволення відводу, не свідчать про зацікавленість колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у розгляді вказаної справи, а тому не дають підстав для задоволення даного відводу.

Щодо посилань в заяві про відвід помічнику судді ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , вони є безпідставними, оскільки положеннями діючого КПК України не передбачено усунення помічника судді, як учасника судового процесу. При цьому, колегія суддів зазначає, що альтернативою у даному випадку є положення ст. 66ЦПК України, якими передбачено, якщо помічник судді, за дорученням судді (головуючого у судовій колегії), за відсутності секретаря судового засідання, здійснював його повноваження, то під час здійснення таких повноважень помічнику судді може бути заявлено відвід з підстав, передбачених цим Кодексом, для відводу секретаря судового засідання. Оскільки помічник судді ОСОБА_6 не здійснювала повноважень секретаря судових засідань, у даному провадженні, підстав для її відводу не має.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 133/653/22
Ухвала

про призначення до судового розгляду

01 листопада 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 18 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 18 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024р. переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження з викликом його учасників.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 18 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11год. 00хв. 04 грудня 2024 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, будинок № 70.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї,відповідно до вимогч.1 ст.392 КПК України, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Справа № 136/1625/19
Провадження № 1-кс/930/592/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перебуває заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальній справі № 136/1624/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Розглянувши клопотання обвинуваченого та захисника, суддя приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Однак, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Немирівському районному суді Вінницької області відсутня через заздалегідь спланований графік проведення судових засідань, з врахуванням зокрема тих обставин, що в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області облаштований тільки один зал судових засідань для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, який вже заброньований, що виключає можливість проведення, розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого та захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/269/19
Номер провадження 1-кп/473/390/2024
У Х В А Л А

"20" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000739 від 09.08.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України.

05.11.2024 до суду від обвинуваченої ОСОБА_7 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, інші учасники судового провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження щодо заявлено клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Судом роз`яснено обвинуваченим право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307 КК України; за вказані кримінальні правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити та передати справу до канцелярії Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для визначення складу колегії суддів, відповідно до ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження у складі колегії трьох суддів - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000739 від 09.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України (справа №472/269/19, номер провадження 1-кп/473/390/2024) - передати до канцелярії Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для визначення складу суду колегії суддів, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1