Провадження № 1-кс/127/9506/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2022 до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , її батько, ОСОБА_5 , під час сімейної сварки, спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.10.2023 дізнавчаем СД Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про призначення ОСОБА_4 судово медичної експертизи, яка закінчена 28.03.2023.

Відповідно до висновку судово медичного експерта № 153/242 від 28.03.2023, у ОСОБА_4 мали об`єктивні ознаки таких тілесних ушкоджень: закритий підокісний перелом основи проксимальної фаланги V пальця правої кисті без зміщення; забій, ушкодження зв`язок лівого гомілково стопного суглоба; забій (синці) мяких тканин передньої поверхні грудної клітини; забій (синці) лівої кисті, правого та лівого передпліч, лівого стегна. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникли від травматичної дії (уларів) тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) у властивостях тілесних ушкоджень не відобразились, за давністю утворення відповідають терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи 13.10.2022, за ступенм тяжкості належать: закритий підокісний перелом основи проксимальної фаланги V пальця правої кисті без зміщення до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являються небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такий, що потяг за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я; забій, ушкодження зв`язок лівого гомілково стопного суглоба до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21 дня) розлад для здоровя; забій (синці) мяких тканин передньої поверхні грудної клітини; забій (синці) лівої кисті, правого та лівого передпліч, лівого стегна до легких тілесних ушкоджень.

У ході розслідування обставин вчинення даного кримінального правопорушення встановлені ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тому вважаю за доцільне використати як докази матеріали кримінального провадження.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка ухвалюється за клопотанням прокурора

Так, керуючись вимогами ст. 36, 84, 223, 298-1 КПК України, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000220 внесеному до ЄРДР 14.10.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000220 внесеному до ЄРДР 14.10.2022, а саме:

Витяг з ЄРДР
Доручення про проведення досудового розслідування
Повідомлення про початок досудового розслідування
Постанова про призначення дізнавача
Повідомлення про призначення групи прокурорів
Постанова про призначення групи прокурорів
Рапорт
Заява ОСОБА_4 .
Пояснення ОСОБА_4 .
Пояснення ОСОБА_7 .
Пояснення ОСОБА_4
Рапорт
Рапорт
Довідка № 5021, 5078
Виписки з лікарні «15554
Довідка №5078
Постанова про призначення експертизи
Рапорт
Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення
Пояснення ОСОБА_7
Виписка з лікарні №15554
Постанова про призначення судової медичної експертизи
Протокол допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 .
Протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 .
Клопотання
Відповідь на клопотання
Довідки
Заява
Розписка
Клопотання
Відповідь
Заява
Клопотання про тимчасовий доступ до документів
Висновок експерта № 832
Запит про надання інформації
Відповідь на запит
Запит КНП ЦТЗ «Соціотерапія»
Відповідь на запит
Запит на ВОКПЛ ім. Ющенка
Відповідь на запит
Запит на характеристику
Характеристика
Вимога на судимість
Запит Вінницьку ЦРКЛ
Ухвала Вінницького міського суду про тимчасовий доступ до речей та документів
Відповідь
Протокол тимчасового доступу
Опис
Консультативні висновки
Постанова про призначення судово-медичної експертизи
Заява
Відповідь
Висновок експерта № 153/242
Постанова про зміну кваліфікації
Постанова про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9