Справа № 682/595/24
Провадження № 1-кп/682/58/2024
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативною питання про виправлення описки у вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2024 р у кримінальному провадженні № 0002405 від 29.12.2023 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2024 р затверджено угоду про примирення, укладену 27 лютого 2024 р між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачененим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 58 КК України у виді 1 (одного) року службових обмежень для військовослужбовців із відрахуванням 10% із суми грошового забезпечення в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 5300,96 грн. Скасовано арешт на речовий доказ - автомобіль марки ««Hyundai» моделі «Getz», державний номерний знак НОМЕР_1 , та повернуто його володільцю ОСОБА_3 .

Однак в мотивувальній та резолютивній частині вироку судом допущено описку та державний номерний знак автомобіля марки ««Hyundai» моделі «Getz» вказаний НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 . Означена описка унеможливлює виконання вироку в частині повернення речового доказу - автомобіля марки ««Hyundai» моделі «Getz», державний номерний знак НОМЕР_1 , його володільцю- ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного суд знаходить за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2024 р у кримінальному провадженні № 0002405 від 29.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286-1 КК України та вважати правильним державний номерний знак автомобіля марки ««Hyundai» моделі «Getz» НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2024 р у кримінальному провадженні №0002405 від 29.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, та вважати правильним державний номерний знак автомобіля марки ««Hyundai» моделі «Getz» - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів .

Головуючий суддя ОСОБА_1