Справа № 442/7344/22
Провадження № 1-в/442/267/2024
УХВАЛА

про привід

29 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали справи за поданням лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та заміни їх на госпіталізацію до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом з послідуючим лікуванням в лікаря нарколога ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000269 від 25.04.2022 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезгадане подання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_5 ..

Лікар- психіатр ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_5 зловживає алкоголем та внаслідок чого він може не виконувати покладені на нього обов`язки.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, судовий виклик і привід.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Щодо ОСОБА_5 суддею Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_6 розглядалося подання лікаря-психіатра про продовження примусових заходів щодо останнього. На її виклики до суду ОСОБА_5 також не з`являвся, тому до нього було застосовано привід. Відтак, зважаючи на зловживання ОСОБА_5 алкоголем та попередню його поведінку у судових засіданнях, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання прокурора задоволити, застосувавши до ОСОБА_5 привід за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 131, 139, 142 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за поданням лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та заміни їх на госпіталізацію до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом з послідуючим лікуванням в лікаря нарколога ОСОБА_5 на 01 серпня 2024 року о 10.00 год.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 01 серпня 2024 року о 10.00 год.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1