Справа № 703/5935/24

УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Сміла
встановила:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно придбала, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб, наркотичний засіб «Метадон», який зберігала за місцем свого проживання, з метою збуту до 23.07.2024.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , з метою збуту наркотичного засобу до місць позбавлення волі, принесла посилку до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та, під зміненими анкетними даними, назвавшись ОСОБА_6 , здійснила відправку даної посилки з наркотичним засобом «метадон» (в перерахунку на основу) у таблетках становить 0,066 г., на ім`я ОСОБА_7 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання, з метою збуту, та збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі.
ОСОБА_5 14.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання, з метою збуту, та збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, в період часу з 25.03.2014 по 28.09.2014, з діагнозом: «Гостра реакція на стрес».
У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.
У ході проведення експертизи експертам необхідно використати медичну документацію, а саме: історії хвороби та висновки судово- психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_4 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації, а саме історій хвороби та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливість її вилучення (здійснити її виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історій хвороб та висновків судово- психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_4 ; виконання постанови про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити: слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без її участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1