Справа № 209/7948/23
Провадження № 1-кс/209/969/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2024 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 20.09.2023 року, за ознаками ст. 271 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 20.09.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2023 року, приблизно о 02.00 годин, на автозаправній станції "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух у приміщенні зазначеної автозаправної станції, чим було порушено вимоги законодавства про охорону праці.

За даним фактом 20.09.2023 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Згідно відповіді на запит наданої АТ «Дніпропетровськгаз», власник об`єкту земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , не надавав оператору ГРМ для узгодження проект проведення будівництва, а також заяву (лист) на отримання письмового погодження (дозволу) на проведення земельних робіт в охоронній зоні ГРМ.

22.09.2023 року, за участю майстра АТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, а саме автозаправної станції "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, ОСОБА_5 , вказала на порушення при будівництві, а саме те, що на території автозаправної станції, під землею пролягає газопровід високого тиску ДУ 500 (газопостачання лівого берега м. Кам`янського), що є порушенням та вказана ділянка знаходиться в охоронній зоні. На неодноразові офіційні виклики для надання свідчень, керівництво автозаправної станції "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (ТОВ «Драйв Петрол»), будь-які пояснення не надавали та будь-які документи не передавали.

26.10.2023 року, до ТОВ «Драйв Петрол», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 48-Б, було скеровано офіційний запит про надання правовстановлюючих документів на вищезазначене підприємство, однак, не зважаючи на великий сплив часу, відповіді на запит отримано не було.

13.11.2023 року від заступника начальника СКПВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що на теперішній час автозаправна станція «ІНФОРМАЦІЯ_1» повноцінно працює та видає клієнтам фіскальні чеки, згідно до яких автозаправна станція «ІНФОРМАЦІЯ_1» відноситься до ТОВ «Драйв Петрол».

11.11.2023 року було допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив що 11.11.2023 року, він придбав на автозаправній станції «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , бензин та газ, після чого отримав він оператора фіскальний чек виданий ТОВ «Драйв Петрол» та надав для огляду та вилучення відповідний фіскальний чек.

15.11.2023року було допитано свідка ОСОБА_8 , який пояснив що15.11.2023 року, він придбав на автозаправній станції «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , бензин після чого отримав він оператора фіскальний чек виданий ТОВ «Драйв Петрол» та надав для огляду та вилучення відповідний фіскальний чек.

Згідно відповіді на запит із Південнного-Східного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, повідомлення про нещасний випадок внаслідок вибуху на вищезазначеній автозаправній станції не надходило. Разом із тим, згідно із відповіді на запит, відповідно до п. 20 постанови КМУ від 26.10.2011 року№1107, вся інформація щодо виданих дозволів, міститься на офіційному сайті Держпраці-https://dsp.gov.ua

30.05.2024 року під час виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_9 №1-кс/209/7948/23, 1- кс/209/559/24 від 02.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів комерційним директором ТОВ «Драйв Петрол» ОСОБА_10 були видані частково документи, та не видані відповідно до ухвали наступні документи:

- довідка за результатами огляду автозаправної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , або акт (припис) перевірки суб`єкта господарювання, затвердженого, державним інспектором відділу нагляду у хімічній промисловості Управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській обл. в період часу до 20.09.2023р. з вказівкою, які порушення створили загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків;

-оригінали документів щодо прийняття в експлуатацію вказаної автозаправної станції - взамін мається копія Акту приймання-передачі до Договору оренди №56-ор від 08.11.2022 на 2 арк.

-акти перевірки манометрів автозаправної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

-перелік робіт з підвищеною небезпекою на щодо експлуатації автозаправної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

-план локалізації і ліквідації аварій на об`єктах з підвищеною небезпекою автозаправної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

-відповідні посвідчення працівників автозаправної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які задіяні на роботах з підвищеною небезпекою.

-журнали омилювання газопроводів автозаправної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

-акти технічних оглядів і відповідної повірки манометрів автозаправної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

-журнал видачі нарядів-допусків.

-журнали перевірки запірної арматури

-проектна документація на автозаправну станцію розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

-експертний висновок ЕТЦ Держгірпромнагляду України з охорони праці і реєстрація проекту в Теруправлінні Держгірпомнагляду з охорони праці.

-інструкція по обслуговуванню резервуарів для зберігання газів.

-інструкція по обслуговуванню запірно регулюючої арматури.

-графік періодичного огляду і ремонту технічного газового обладнання.

-акт перевірки блисковкозахисту та занулення.

-документи щодо проходження медоглядів працівників задіяних на роботах підвищеної небезпеки.

Під час досудового розслідування призначено судової інженерно-технічну експертизу з дослідження причини та наслідків порушення вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності. Експертом заявлено клопотання про надання додаткових документів, а саме:

- Повідомлення про результати ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки ОПН-1 на автозаправній станції «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Акти перевірки суб`єкта господарювання до настання вибуху на автозаправній станції «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і після настання вибуху.

З метою належного отримання документів для забезпечення проведення експертизи, враховуючи процесуальну поведінку представників ТОВ «Драйв Петрол», єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом законного отримання доступу до необхідної інформації, документів та речових доказів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку на за місцем мешкання комерційного директора ТОВ «Драйв Петрол» ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_11 .

Враховуючи вигцевикладене, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, а також з метою уникнення знищення чи перевезення до іншого місця речових доказів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, та з метою виявлення та вилучення необхідних документів, які можуть містити в собі доказову інформацію щодо вчинення злочинів, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання комерційного директора ТОВ «Драйв Петрол» ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обгрунтовані підстави вважати, що у результаті обшуку будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на провдення обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно поданого клопотання, слідчий просить дозвіл на проведення обшуку місцем мешкання комерційного директора ТОВ «Драйв Петрол» ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому слідчий послався на те, що відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_11 , що не відповідає дійсності.

В підтвердження місця проживання ОСОБА_10 надані документи- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, де вказана адреса: АДРЕСА_3 , власницею якої є ОСОБА_11 .

В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2023 року, сам ОСОБА_10 зазначає місце свого проживання: АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 20.09.2023 року, за ознаками ст. 271 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1