Єдиний унікальний номер 205/8170/24
1-кп/205/928/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/928/24 Справа № 205/8170/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про привід обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження №0000600 від 24.04.2024 стосовно

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянка України, українка, офіційно не працевлаштована, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України (надалі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10 вересня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про поважність причин неприбуття до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та примусовий привід обвинуваченої у судове засідання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як видно з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 була неодноразово повідомлена про дату, час та місце судового засідання, тобто були повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_3 для чого необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 140, 142, 314, 323, 372 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 02 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судового засідання на 15 годину 00 хвилин 02 жовтня 2024 року.

Доручити СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, якому надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1