Cправа № 700/1165/23
Провадження № 1-в/700/27/24
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , представника органу пробації: ОСОБА_4 , засудженого: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання Начальника Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

установив:

Представник органу пробації ОСОБА_7 звернуся до суду з поданням у якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що останнього засуджено вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України за вчинення крадіжки чужого майна на загальну суму 1 500 грн., оскільки 9 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028,00 грн.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Засуджений, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не скерував, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник органі пробації повідомила про перебування ОСОБА_6 у складі ЗСУ.

У зв`язку з наведеним, а також з наявністю у суду достатніх відомостей про те, що засуджений був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у його відсутності оскільки питання про погіршення його становища не ставиться.

З`ясувавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_6 засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

За вироком суду ОСОБА_6 28 серпня 2023 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 1500 гривень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік»у 2023 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року в сумі 2684 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 74 КК України, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя - ОСОБА_1