Справа №613/1250/24 Провадження № 1-кс/613/322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 24 липня 2024 року вона зателефонувала операторові «102» та залишила повідомлення про злочин. Пізніше, ОСОБА_3 звернулася особисто до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для подання заяви та на підтвердження її реєстрації отримала талон повідомлення ЄО №2689 від 24.07.2024. Після цього, 25.07.2024 року о 15 год. 20 хв. заявник звернулася в телефонному режимі до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області з приводу вказаного звернення, на що їй було повідомлено, що її заява у дільничного на розгляді, відомості до ЄРДР вноситися не будуть.

В зв`язку з викладеним заявник просить зобов`язати працівників Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, заявник надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності та відсутності її представника. Уточнила, що на задоволенні скарги не наполягає.

Представник Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. Надав заяву, відповідно до якої заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо ненадання медичної допомоги медичними працівниками Курахівської міської лікарні Донецької області, ОСОБА_4 , направлена за належністю до територіального підрозділу ВП №2 (с.Курахове), Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, для розгляду матеріалу по суті, у зв`язку з тим, що факт ненадання медичної допомоги медичним працівникам мав місце в м.Курахове Донецької області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 24 липня 2024 року заявник зателефонувала операторові «102» та залишила повідомлення про злочин.

Пізніше, ОСОБА_3 звернулася особисто до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для подання заяви та на підтвердження її реєстрації отримала талон повідомлення ЄО №2689 від 24.07.2024.

Після цього, 25.07.2024 року о 15 год. 20 хв. заявник звернулася в телефонному режимі до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області з приводу вказаного звернення, на що їй було повідомлено, що її заява у дільничного на розгляді, відомості до ЄРДР вноситися не будуть.

Згідно ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначений у статті 214 КПК України.

Так, ч.1 ст.214КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до відповіді Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо ненадання медичної допомоги медичними працівниками Курахівської міської лікарні Донецької області ОСОБА_4 , направлена за належністю до територіального підрозділу ВП №2 (с.Курахове), Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, для розгляду матеріалу по суті, у зв`язку з тим, що факт ненадання медичної допомоги медичним працівникам мав місце в м.Курахове Донецької області.

Отже на даний час звернення ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення направлено за належністю до територіального підрозділу ВП №2 (с.Курахове), Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, для розгляду матеріалу по суті.

При цьому кримінальний процесуальний закон не передбачає багаторазове (повторне) внесення до ЄРДР відомостей про одне й те ж саме кримінальне правопорушення.

Захист від дублювання кримінального провадження є однією з конкретних гарантій, пов`язаних із загальною гарантією справедливого судового розгляду у кримінальному провадженні згідно зі ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 09.03.2006 щодо прийнятності заяви у справі «Братякін проти росії» / Bratyakin v. russia, заява №72776/01).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що направлення Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за належністю до територіального підрозділу ВП №2 (с.Курахове), Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, для розгляду матеріалу по суті, свідчить про відсутність підстав вважати наявною бездіяльність уповноважених осіб Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відсутність підстав зобов`язання працівників Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя