Справа № 192/3176/24
Провадження № 1-в/192/686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просив застосувати до нього закон про декриміналізацію та розгляд справи провести у його відсутність.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши надані матеріали та викладену письмово думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 року.

Вказаним вироком він засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України за вчинення 08.05.2021 крадіжки на суму 1350 грн. до 2 років 6 місяців позбавлення волі

- за ч.3 ст. 185 КК України за вчинення крадіжок 28.05.2021 на суму 6399,50 грн, 31.05.2021 на суму 1730,50 грн, 31.05.2021 на суму 4208 грн, 15.06.2021 на суму 2633,26 грн, 24.06.2021 на суму 4793,05 грн, 25.06.2021 на суму10372,72 грн до 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України за вчинення незакінченого замаху на крадіжку 26.06.2021 до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 12.01.2023 року.

Фактично засуджений просить звільнити його від покарання, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України, посилаючись на усунення караності діяння.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн.

Враховуючи те, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 року ОСОБА_3 засуджений, зокрема, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення 08.05.2021 крадіжки на суму 1350 грн., сума викраденого не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2270 грн, що з 09.08.2024 не є кримінально караним діянням, ОСОБА_3 на підставі ст. 5 КК України слід звільнити від покарання за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Одночасно враховуючи, що за ч. 3 ст.185 КК України лише одна - 31.05.2021 на суму 1730,50 грн з шести епізодів крадіжок вчинених ОСОБА_3 не є кримінально караною, оскільки вартість викраденого майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а інші крадіжки є кримінальними правопорушеннями - злочинами кримінальна караність яких не усунена (сума викраденого становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі за всіма епізодами, підстави для його звільнення від такого покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України, відсутні.

Враховуючи відсутність у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 року відомостей щодо вартості майна, яке ОСОБА_3 намагався викрасти за епізодом від 26.06.2021 та його дії кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України суд позбавлений можливості вирішити питання наявності підстав звільнення ОСОБА_3 за таким діянням на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст.ст. 26, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

На підставі ч.2 ст.74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 26.11.2024.

Суддя ОСОБА_1