У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0002078 від 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002078 від 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, а саме до мобільного телефону «ОРРО А91», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з SІМ-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 та всієї навяної в ньому інформації, яким користується неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно клопотання слідчого 07 серпня 2024 року ОСОБА_6 , стало відомо, що її знайомий на ім`я ОСОБА_7 , неоднаразово вступав в статеві зносини з її підопічною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Під час огляду 07 серпня 2024 року у приміщенні службового кабінету № 14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОРРО А91», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з SIM- карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , яким користується неповнолітня ОСОБА_5 , який запаковано у спеціальний пакет « НОМЕР_7 »,

Крім цього, під час проведення огляду в журналі виклику в телефоні неповнолітньої ОСОБА_5 виявлено вхідні та вихідні дзвінки з контактом « ОСОБА_9 » НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10

07 серпня 2024 року постановою ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 мобільний телефон марки «ОРРО А91», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з SIM- карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002078 від 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09 серпня 2024 року (1-кс/754/2229/24, справа 754/11245/24), на мобільний телефон накладено арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні, які знаходились у користуванні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , оскільки вона може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких клопоче слідчий, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до належного потерпілій ОСОБА_5 мобільного телефону та інформації, яка міститься у ньому.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в речах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078 від 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону «ОРРО А91», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з SІМ-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 та усієї наявної в ньому інформації, яким користується неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-