Справа № 462/7051/24
провадження 1-кс/462/1708/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000879 від 08.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 26.09.2024 року звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000879 від 08.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, а саме: мобільного терміналу (мобільного телефону) «Redmi 9C», NFC, чорного кольору у чохлі з наліпками, на екрані якого наявні тріщини по усій площині, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження №0000430, та який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, з можливості зняття інформації, яка міститься на ньому, що перебуває у володінні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного телефону.

Слідчий в судове засідання не з?явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яка, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явилася, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000879, 08.09.2024 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 07.09.2024 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те що 07.09.2024 року о 19.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в мобільному телефонні містились фотознімки з можливих місць здійснення «закладок» наркотичних засобів.

17.09.2024 року до СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ДОП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що ним в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000430 від 08.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході розслідування вказаного кримінального провадження дізнавачем ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , який являється товаришем гр. ОСОБА_7 , було вилучено мобільний телефон «Redmi 9C», NFC, чорного кольору у чохлі з наліпками, на екрані якого наявні тріщини по усій площині IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . На вказаному мобільному телефоні може знаходитись інформація, яка може бути доказом злочинної діяльність ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Як передбачено ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий зберігаються в дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , а також те, що вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою зазначених речей, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до телефону, з можливостю ознайомитися з інформацією на ньому та зробити копії таких.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: мобільного терміналу (мобільного телефону) «Redmi 9C», NFC, чорного кольору у чохлі з наліпками, на екрані якого наявні тріщини по усій площині, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження №0000430, та який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, з можливості зняття інформації, яка міститься на ньому, що перебуває у володінні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1