Провадження № 1-в/761/274/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.11.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.11.2022 ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 190КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.

На засуджену покладалися обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, фахівець органу пробації просила звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Прокурор до суду не прибув, звернувся із заявою, у якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, зазначив, що погоджується з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного подання, не заперечує проти його задоволення.

Представник органу пробації до суду не прибула.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не прибула. Звернулася із заявою, у якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, підтримала ініційоване органом пробації подання.

Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді вказаного подання.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи засудженої, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з матеріалами особової справи засуджена покладені на неї вироком від 07.11.2022 обов`язки виконала.

Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 16.05.2024 засуджена ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва ухвалений 07.11.2022, тривалість іспитового строку складає 1 рік 6 місяців. Отже, на день розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.11.2022 (справа № 760/15309/22).

На ухвалу прокурором, засудженою, її захисником упродовж семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1