У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 30.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Оренбург, Російської Федерації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000011 від 30.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оренбург, Російської Федерації, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, працюючий фізичною особою-підприємцем, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, яке ним вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем та здійснюючи торгівельну діяльність з роздрібної та невеликої гуртової торгівлі товарами побутової хімії, в тому числі через мережу Інтернет, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2019 року, розробив протиправний спосіб отримання прибутку за рахунок незаконного використання знаків для товарів і послуг торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «LENOR», право на які належать компанії The Procter & Gamble Company, шляхом придбання та реалізації товару з нанесеними на них підробленими знаками для товарів і послуг вищенаведених торговельних марок.

Відповідно до пункту 4 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» (в редакції від 21.05.2015), використанням торговельної марки визнається, зокрема нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Відповідно до пункту 5 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» (в редакції від 21.05.2015), власник торговельної марки має виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Статтею 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (в редакції від 21.05.2015) також зафіксовано, що будь-яке посягання на права власника свідоцтва, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Також, відповідно до пункту 67 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 12, зберігання товару з нанесеним знаком з метою пропонування його для продажу, продаж визнаються використанням знаку, тобто складають правомочності власника свідоцтва на знак. Зберігання ж продукції зі знаком, що використовується без дозволу його власника, визнається порушенням прав на знак, якщо воно здійснюється з метою введення такої продукції в господарський оборот.

Статтею 5 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції від 16.07.2019) визначено, що Держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.

Пунктом 6 частини 1 статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції від 16.07.2019) вважається суттєвим порушенням прав споживача, якщо споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою.

З метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , діючи всупереч вказаним нормам Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Закону України «Про захист прав споживачів», здійснюючи діяльність з роздрібної та невеликої гуртової торгівлі товарами побутової хімії, а отже маючи навики відрізнити оригінальний товар від підробки та володіючи відомостями про справжні ринкові ціни на оригінальні товари від виробника, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом незаконного використання знаків для товарів і послуг торговельних марок «ARIEL» та «LENOR», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, придбав продукцію побутової хімії у різному вигляді та упакуваннях, невідомого походження, з нанесеними на упакуваннях словесними та зображувальними позначеннями торговельних марок «ARIEL» та «LENOR», які для наступного пропонування до продажу невизначеному колу бажаючих осіб, зберігав у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого здійснював правомочності з права користування на підставі договору оренди.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на протиправне отримання доходу за рахунок незаконного використанням знаків для товарів і послуг торговельних марок «ARIEL» та «LENOR», шляхом роздрібного та невеликого гуртового продажу, в тому числі через мережу Інтернет, на внутрішній ринок України фальсифікованих товарів побутової хімії маркованих торговими знаками наведених вище торговельних марок, достовірно знаючи, що йому не надано компанією - правовласником, повноважень по здійсненню будь-яких правочинів з продукцією зазначених торговельних марок, в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Закону України «Про захист прав споживачів», зберігав до 03.10.2019 (моменту виявлення та вилучення працівниками поліції) у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , фальсифіковану продукцію побутової хімії з незаконно нанесеними вищевказаними знаками для товарів і послуг торговельних марок компанії The Procter & Gamble Company, для подальшого її випуску у вільний обіг на територію України, а саме гель для прання «Ariel Mountain Spring» у пластиковій пляшці об`ємом 5,775 л в кількості 30 штук, гель для прання «Ariel Gel Concentrated» у пластиковій пляшці об`ємом 5,775 л в кількості 62 штуки, гель для прання «Ariel Gel Concentrated Color» у пластиковій пляшці об`ємом 5,775 л в кількості 26 штук, пральний порошок «Ariel Lenor» у картонній коробці масою 5,250 кг в кількості 1 штука, пральний порошок «Ariel Color» у пластиковому відрі масою 9 кг в кількості 8 штук, пральний порошок «Ariel Whites + Colors» у пластиковому відрі масою 9 кг в кількості 20 штук, пральний порошок «Ariel Whites + Colors» у пластиковому відрі масою 5 кг в кількості 7 штук, пральний порошок «Ariel 3D Actives» у пластиковому відрі масою 6 кг в кількості 34 штуки, пральний порошок «Ariel Actilift Colorwaschmittel» у пластиковому відрі масою 5 кг в кількості 8 штук, гель-ополіскувач «Lenor Minerali Marini» у пластиковій пляшці об`ємом 0,550 л в кількості 38 штук, гель-ополіскувач «Lenor Lavanda & Camomilla» у пластиковій пляшці об`ємом 1,75 л в кількості 62 штуки, гельополіскувач «Lenor 2 in 1 Spring Awakening» у пластиковій пляшці об`ємом 2,2 л в кількості 74 штуки, гель-ополіскувач «Lenor Aprilfrisch» у пластиковій пляшці об`ємом 1,5 л в кількості 72 штуки та гель для прання «Lenor 2 in 1 Color» у пластиковій пляшці об`ємом 5,775 л в кількості 16 штук.

Відповідно до висновку експерта, розмір матеріальної шкоди (збитків) завданих компанії The Procter & Gamble Company, внаслідок неправомірного використання знаків для товарів і послуг «ARIEL» (за свідоцтвом України № НОМЕР_1 ) та «LENOR» (за свідоцтвом України № НОМЕР_2 ) на товарах, які виявлені та вилучені 03.10.2019 в ході проведення обшуку у складському приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , складає 155 455, 32 гривень.

Таким чином, внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились у незаконному використанні знаків для товарів і послуг «ARIEL» та «LENOR», які є схожими та тотожними із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами України № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , право на які належить компанії The Procter & Gamble Company, вказаній компанії завдано матеріальної шкоди на загальну суму 155 455, 32 гривень, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто у значному розмірі.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, тобто у незаконному використанні знаків для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Вказав, що у відповідності до обвинувального акту, стороною обвинувачення ставиться в вину те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на протиправне отримання доходу за рахунок незаконного використанням знаків для товарів і послуг торговельних марок «ARIEL» та «LENOR», шляхом роздрібного та невеликого гуртового продажу, в тому числі через мережу Інтернет, на внутрішній ринок України фальсифікованих товарів побутової хімії маркованих торговими знаками наведених вище торговельних марок, достовірно знаючи, що йому не надано компанією - правовласником, повноважень по здійсненню будь-яких правочинів з продукцією зазначених торговельних марок, в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Закону України «Про захист прав споживачів», зберігав до 03.10.2019 (моменту виявлення та вилучення працівниками поліції) у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , фальсифіковану продукцію побутової хімії з незаконно нанесеними вищевказаними знаками для товарів і послуг торговельних марок компанії The Procter & Gamble Company, для подальшої її випуску у вільний обіг на території України за наведеним переліком. Дії ОСОБА_4 було кваліфіковано за ч.1 ст.229 КК України, тобто незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об`єкти, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 229 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (в редакції Закону станом на 25.09.2019 року). У відповідності до санкції ч. 1 ст.229 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, (в редакції Закону станом на 25.09.2019 року). У відповідності до обвинувального акту та обставин кримінального провадження в вину ОСОБА_4 ставиться обставини вчинення кримінального правопорушення, що мали місце 03.10.2019 року, а отже з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 4 роки. ОСОБА_4 від органу досудового розслідування не ухилявся, з часу вчинення кримінального правопорушення будь-яких інших кримінальних правопорушень не вчиняв, проти закриття кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує, а отже за таких обставин наявні всі правові підстави для застосування приписів ст.49 КК України. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Враховуючи, що у відповідності до висновку експертизи № 19/23/2-1/37- 38-СЕ /19 від 30.04.2020 року частина вилученої побутової хімії та інших товарно-матеріальних цінностей не мітить будь-яких ознак фальсифікації та виготовлені у законний спосіб, така продукція підлягає поверненню особі, у якої таке майно вилучено, оскільки воно не є об`єктом даного кримінального правопорушення та не містить на собі ознак кримінального правопорушення. Таке підтримано у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків та закриття кримінального провадження не заперечив.

Від представника потерпілого до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Згідно зі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 286 КПК України, визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинене у період з жовтня 2019 року, тобто, з цього часу по теперішній час пройшло більше чотирьох років.

Будь-яких доказів того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від слідства або суду, судом у ході судового розгляду та безпосереднього вирішення заявленого клопотання не встановлено.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на момент вчинення), вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, а отже строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення становлять 3 роки.

Таким чином, з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, минуло більше, ніж 3 роки.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зазначені вище вимоги закону також підтверджуються постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №566/554/16-к, визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, при цьому, Верховний Суд дійшов висновку про те, що суд першої інстанції, отримавши клопотання особи про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності, незалежно від визнання особою вини, повинен звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 229 КК України є нетяжким злочином, враховуючи, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся, не переривався та на день розгляду справи закінчився, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 229 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: ополіскувач гранульований «Lenor», ємністю 180гр., штрих-код - 122 - в кількості 80 банок, по 6 (шість) штук в ящику із штрихкодом НОМЕР_3 ; гель для прання «Ariel", "RECHARGENAVULLING" ємністю 975 мл, штрихкод 650 - в кількості 49 пляшок, по 8 (вісім) штук в ящику із штрихкодом НОМЕР_4 ; гель для прання «Ariel Montain Sprimg», ємністю 1300 мл, штрих-код 269 - в кількості 37 пляшок по 4 (чотири) в штуки в ящику зі штрих- кодом 3252; гель ополіскувач для прання «Lenor Verbena Selvatica», ємністю 550 мл, штрих-код 167, в кількості 30 пляшок всі вкартонній коробці без будь-яких штрих кодів; гель ополіскувач «Ariel Fresh Sensations», ємністю 1495 мл, зі штрих кодом 01 в кількості 39 пляшок, по 4 (чотири) штуки в ящику зі штрих кодом НОМЕР_5 ; пральний порошок «Ariel Actilift colorwasclimittel» ємністю 1950 грам, штрих код 552, в кількості 95 штук по 4(чотири) штуки в одному ящику із поліетіленового прозорого матеріалу; гель для прання «Ariel Actilift Vollwaschmittel», ємністю 1100 мл, штрих код 835, в кількості 83 штук, по 4 (чотири) штуки в ящику, із штрихкодом 3828; капсули для прання «Ariel 3іnl pods (38)» в пластиковій коробці зеленого кольору по три упаковки в картонному ящику, загальна кількість яких 24 (двадцять чотири) штуки, штрих-код 106; капсули для прання «Ariel 3іnl pods (22)» в пластиковій коробці зеленого кольору по три упаковки в картонному ящику, загальна кількість яких 17 (сімдесят один) штук, штрих-код 457; капсули для прання «Ariel 3іnl pods (28)» в пластиковій коробці зеленого кольору по три упаковки в картонному ящику, загальна кількість яких 83 (вісімдесят три) штуки, штрих-код 966; капсули для прання «Lenor 3іnl pods (14)», в картонному ящику по шість пластикових контейнери у ящику, загальна кількість яких 42 (сорок дві) штуки, штрих код на одному 937, на інших 41 - 906; 22 упаковки із змінними касетами для гоління чоловічого в пластиковій упаковці по 4 шт. вкожній зназвою «Gillette Fusion Proglide»; 6 упаковок із змінними касетами для гоління чоловічого по 3 шт. в кожній, зназвою «Gillette Fusion Proglide»; 17 упаковок із змінними касетами для гоління чоловічого по 4 шт. в кожній з назвою «Gillette Fusion Proshield»; 8 упаковок зі змінними касетами для гоління з назвою «Gillette Venus» по 8 касет в кожній; 12 упаковок зі змінними касетами для гоління чоловічого з назвою «Gillette Fusion» по 8 касет в кожній; 1 упаковка зі змінними касетами для гоління з назвою «Gillette Fusion Power», в якій міститься 8 касет; 1 упаковка зі змінними касетами для гоління з назвою «Gillette Fusion Proglide Power», в якій міститься 8 касет; 31 упаковка зі змінними касетами для гоління чоловічого з назвою «Gillette Масh3» по 8 касет у кожній; 16 упаковок зі змінними касетами для гоління чоловічого зназвою «Gillette Slalom Plus» по 6 касет у кожній; 27 паперових коробок зі станками для гоління з надписом «#Firstreal 27»; 1350 шт. пляшок ємністю 400 мл з шампунем «Pantene ProV» з назвами "Гладкий шовк", "Злиття з природой", "Захист кольору та блиску", "Об`єм та блиск"; дві упаковки зі змінними касетами для гоління з назвами «Gillette Mach З Turbo» по 8 касет в кожній; 12 упаковок зі змінними касетами для гоління з назвою «Gillette Масh 3 Sensitive» по 8 касет в кожній, 32 аркушів паперу формату А-4, що містять у собі чорнові записи з найменуванням миючих засобів, їх ціною. У лівому верхньому лівому куті аркушів є друкований напис «Chisto Man»; 623 аркушів паперу, формату А-5, які містять у собі чорнові записи (накладні) з рукописними записами повернути власнику або уповноваженому представнику за належністю;

- речові докази - гель для прання «Ariel Mountain Spring» у пластиковій пляшці об`ємом 5.775 л в кількості 30 штук; гель для прання «Ariel Gel Concentrated» у пластиковій пляшці об`ємом 5,775 л в кількості 62 штуки; гель для прання «Ariel Gel Concentrated Color» у пластиковій пляшці об`ємом 5.775 л в кількості 26 штук; пральний порошок «Ariel Lenor» у картонній коробці масою 5,250 кг в кількості 1 штука; пральний порошок «Ariel Color» у пластиковому відрі масою 9 кг в кількості 8 штук; пральний порошок «Ariel Whites t Colors» у пластиковому відрі масою 9 кг в кількості 20 штук; пральний порошок «Ariel Whites + Colors» у пластиковому відрі масою 5 кг в кількості 7 штук; пральний порошок «Ariel 3D Actives» у пластиковому відрі масою 6 кг в кількості 34 штуки; пральний порошок «Ariel Actilift Colorwaschmittel» у пластиковому відрі масою 5 кг в кількості 8 штук; гель-ополіскувач «Lenor Mineral і Marini» у пластиковій пляшці об`ємом 0,550 л в кількості 38 штук; гель-ополіскувач «Lenor Lavanda & Camomiila» у пластиковій пляшці об`ємом 1,75 л в кількості 62 штуки; гель-ополіскувач «Lenor 2 in 1 Spring Awakening» у пластиковій пляшці об`ємом 2,2 л в кількості 74 штуки; гель-ополіскувач «Lenor Aprilfrisch» у пластиковій пляшці об`ємом 1,5 л в кількості 72 штуки; гель для прання «Lenor 2 in 1 Color» у пластиковій пляшці об`ємом 5,775 л в кількості 16 штук як фальсифікована продукція - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1