Провадження № 1-кп/750/698/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

малолітньої потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003213 від 28.09.2024, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, яка працює на посаді заступника генерального директора з координації роботи молодших спеціалістів з медичною освітою КНП «ЧМЛ №2» ЧМР, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2024, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «КІА STONIC», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Чернігові по проїзній частині вул. Оборонців Чернігова біля буд. 33/2,3 зі сторони проспекту Перемоги в бік проспекту Левка Лук`яненка, в порушення вимог пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не була уважною під час керування транспортним засобом, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, внаслідок чого своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, а також, порушуючи вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», змінила смуги руху з лівої в праву та здійснила зіткнення з тролейбусом «ЗіУ-9», номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по правій смузі руху в попутному напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітня пасажирка тролейбуса «ЗіУ-9», номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закриті переломи правої променевої та правої ліктьової кисті, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 б), д), 10.1 Правил дорожнього руху стало безпосередньою причиною та умовою виникнення та настання дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з її наслідками у вигляді отримання малолітньою потерпілою середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнала повністю в межах пред`явленого обвинувачення, щиро розкаялась, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити з цієї підстави кримінальне провадження, оскільки вона примирилась з потерпілою та законним представником неповнолітньої потерпілої, шкоду зі свого боку відшкодувала потерпілій у повному обсязі, про що подала відповідну письмову заяву, а також просила зняти арешт з її автомобіля.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим, та відшкодуванням потерпілій обвинуваченою шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у повному обсязі, про що також подала відповідну письмову заяву, в якій, зокрема, зазначила, що претензій як матеріального так і морального характеру до ОСОБА_8 вона не має. Законний представник неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні безпосередньо також підтвердила, що вона з обвинуваченою ОСОБА_5 примирились, обвинувачена відшкодувала потерпілій моральну та матеріальну шкоду у повному обсязі, претензій до обвинуваченої вона не має.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з такого. Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого була твереза, у вчиненому щиро розкаялась, примирилась з потерпілою та її законним пердставником, а також потерпілій повністю відшкодовано заподіяну шкоду, обвинувачена та законний представник неповнолітньої потерпілої не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2024 на автомобіль марки «KIA», модель «STONIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; на майно КП «Чернігівське тролейбусне управління, а саме тролейбус «ЗиУ-9», інт. 477, який належить останньому відповідно до технічного журналу - слід скасувати.

У провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у загальній сумі 9948 грн. 75 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286, 314, 370, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003213 від 28.09.2024 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9948 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 75 копійок витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2024 на автомобіль марки «KIA», модель «STONIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; на майно КП «Чернігівське тролейбусне управління, а саме тролейбус «ЗиУ-9», інт. 477, який належить тому відповідно до технічного журналу - скасувати.

Речові докази: - автомобіль марки «KIA STONIC», р.н. НОМЕР_1 повернути власнику, ОСОБА_5 ; тролейбус «ЗиУ-9», інт. 477 повернути власнику КП «Чернігівське тролейбусне управління».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1