Провадження по справі № 1-кп/752/1244/24
У Х В А Л А

"10" вересня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду об`єднаного судового провадження №0001274 від 06.10.2023, №0001455 від 16.11.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано - Франківськ, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд об`єднаного судового провадження стосовно ОСОБА_3 .

Обвинувачений обізнаний про наявність зазначеного судового провадження стосовно нього на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки неодноразово приймав участь у судових засіданнях. Між тим, на виклики суду у судові засідання, що призначалися після 22.04.2024, обвинувачений не з`являється. Причини неявки суду не повідомив

У зв`язку з чим прокурор просив забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів судового провадження встановлено, що у жовтні 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001274 від 06.10.2023.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001274 від 06.10.2023 стосовно ОСОБА_3 призначений до судового розгляду.

22 квітня 2024 року іншим суддею Голосіївського районного суду м. Києва судді ОСОБА_1 передано інший обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001455 від 16.11.2023 стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001274 від 06.10.2023.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2024 вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне судове провадження.

Після 22.04.2024 обвинувачений у судові засідання не з`являвся. Про явку до суду був повідомлений безпосередньо під розписку у суді. Причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано - Франківськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, забезпечити шляхом проводу у судове засідання, яке відбудеться о 11 год 09 жовтня 2024 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А, каб.34.

Виконання приводу доручити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1