н/п 1-кс/174/361/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

У С Т А Н О В И В:

15.11.2024 скаржник ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, згідно з якою просить, зобов`язати слідчого ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, яке було вчинене відносно нього у формі шахрайства, які викладені ним у заяві зареєстрованій 30.10.2024 за № 4192 в ЖЄО ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, у зв`язку з вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину. В обґрунтування поданої скарги зазначає, щоу жовтні він звернувся до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками шахрайства, яку було зареєстровано у ЖЄО за № 4192 від 30.10.2024.15.11.2024 отримав повідомлення за підписом т.в.о.начальника ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 від 07.11.2024 за № 444-10993, у якому повідомлялось, що його заяву за фактом безпідставного звернення з позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» зареєстровано у ЖЄО та у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР, розгляд заяви здійснювався у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», в ході якого встановлено, що спір виник між ним та ТОВ «ВЕЛЛФІН» і має ознаки цивільно-правових відносин, які слід вирішувати в судовому порядку, шляхом звернення із зустрічною позовною заявою.Вважає, що така бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є протиправною.

Скаржник ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, додатково зазначив що, кредит в ТОВ «ВЕЛЛФІН» він не отримував, будь-яких правовідносин з ними не мав, на їхній веб-сайт не заходив. В позові, який товариство подало до нього про стягнення заборгованості, вказаний не його номер телефону та гроші були перераховані не невідому йому карту, так як клієнтом цього банку він ніколи не був.Просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та пояснив, що бездіяльність слідчого є протиправною, ним не перевірено жодних фактів, що зазначено в заяві, навіть не допитано заявника. Шахраями були використані особисті дані ОСОБА_4 , без його згоди. Кошти були перераховані на рахунок відкритий в «Ощадбанку», клієнтом якого ОСОБА_4 ніколи не був, а тому в даному випадку вбачаються ознаки шахрайства.

Представник ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши скаржника ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши матеріали ЖЄО № 4192 від 30.10.2024 за заявою ОСОБА_4 від 25.10.2024, які надійшли з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У разі оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суть судового розгляду полягає у встановленні дотримання посадовими особами вимог ч.1 ст.214 КПК України, і слідчий суддя не повинен досліджувати докази щодо наявності в діях особи складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2024 ВП № 4 Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано заяву ОСОБА_4 від 25.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.19-20).

Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 30.10.2024 за № 4192.

Відповідно до відповіді т.в.о. начальника ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за результатами огляду заяви ОСОБА_4 , яку було зареєстровано в Журналі єдиного обліку за № 4192 від 30.10.2024, встановлено, що спір який виник між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та гр. ОСОБА_4 , має ознаки цивільно-правових відносин, які слід вирішувати в судовому порядку, шляхом звернення з зустрічною позовною заявою (а.с.3)

Згідно довідки за наслідками перевірки повідомлення, заяви, скарги чи пропозиції від 07.11.2024, складеної слідчим СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за результатами перевірки матеріалів за зверненням ОСОБА_4 , встановлено, що викладені ним обставини мають цивільно-правовий характер, ознак кримінального правопорушення не вбачається, підстав для початку досудового розслідування та внесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ст. 214 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, немає (а.с.21).

Разом з тим, у заяві про кримінальні правопорушення від 25.10.2024 ОСОБА_4 викладені обставини, які свідчать по наявність в діях невідомої особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, однак у встановлений законом строк (24 години) відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушені положення ч.1 ст.214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню, а уповноважену особу СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області слід зобов`язати внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 25.10.2024 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України до ЄРДР та повідомити скаржника про внесення зазначених відомостей.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке було вчинене відносно ОСОБА_4 , які викладені ним у заяві від 25.10.2024, зареєстрованій в ЖЄО ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 30.10.2024 за № 4192, розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1