Справа № 357/2497/23
У Х В А Л А

08.07.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання свідка ОСОБА_3 про її допит в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003290 від 16.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) потерпіла ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , її представник - адвокат ОСОБА_9

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Через канцелярію суду свідком сторони захисту ОСОБА_3 надіслано клопотання про її допит в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю останньої бути присутньою на судовому засіданні в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вимогами чч.4, 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Разом з тим, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами, внесеними згідно з рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25.01.2022.

Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Отже, враховуючи неможливість свідка ОСОБА_3 бути присутньою на судовому засіданні в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, необхідність проведення її допиту, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним її клопотання задовольнити та здійснити допит заявленого в судовому засіданні свідка сторони захисту у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання свідка ОСОБА_3 про її допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести допит свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003290 від 16.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні 08.07.2024 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Направити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, зобов`язавши останню повідомити суд про факт її отримання, шляхом надіслання на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідної письмової розписки.

Копію даної ухвали направити свідку для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1