ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9598/24 Провадження № 1-кп/636/1253/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 27.06.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000081 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, останній раз 31.01.2023 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, 30.07.2024 до Чугуївського міського суду Харківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 за ч.4 ст.185 КК України, на даний час судовий розгляд триває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживе за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 р. вироком Чугуївського міського суду Харківської області (справа №636/758/22), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Вирок суду набрав законної сили 09.03.2023 та 17.03.2023 направлений для виконання до Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

17.11.2023 р. уповноваженим органом з питань пробації засуджена ОСОБА_3 під особистий підпис ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання та попереджена про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Для відбуття покарання засуджену ОСОБА_3 , органом з питань пробації письмово направлено до територіального центру соціального обслуговування населення Чугуївської міської ради для відбування громадських робіт. Проте ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, жодного разу не з`явилась для відбуття призначеного судом покарання.

Після цього, ОСОБА_3 , уповноваженим органом з питань пробації повторно двічі попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України, та їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме 29.10.2024 р та 19.09.2024р.

Крім того, з метою забезпечення виконання вищевказаного вироку Чугуївський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" неодноразово викликав до територіального центру соціального обслуговування населення Чугуївської міської ради для відбування громадських робіт, ОСОБА_3 , а саме останній необхідно було прибути за викликом 29.05.2024 о 09:00, 01.08.2024 о 10:00, 24.10.2024 р. о 09:00 та 28.10.2024 о 09:00, проте жодного разу остання не з`явилась.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 , умисно, без поважної причини, а відтак, порушуючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2023 (справа №636/758/22), достовірно знаючи про необхідність прибути до територіального центру соціального обслуговування населення Чугуївської міської ради для відбуття зазначеного покарання жодного разу не з`явилась за викликами до уповноваженого органу, тим самим ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного їй вищевказаним вироком суду.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_3 у своїй заяві вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнала повністю та погодилася на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - є рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої , яка: не працює, раніше судима , не одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 389 КК України, у виді пробаційного нагляду .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2023 р. у виді 120 годин громадських робіт, яке за правилами ч.1 ст. 72 КК України необхідно перевести у 15 днів пробаційного нагляду.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їх покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2023 р. у виді 120 годин громадських робіт, переведену відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України в 15 днів пробаційного нагляду та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 15 (п`ятнадцяти) днів пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1