Справа № 182/3553/18
Провадження № 1-кп/0182/708/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року за №0001005 та 24.05.2019 за №0001407 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні нікого не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_3 , проходив по АДРЕСА_3 , проходив повз залізничної колії АДРЕСА_3 , та в нього виник злочинний умисел на викрадення з залізничного полотна вказаної колії металевих накладок, якими з`єднуються рельси вищезазначеної колії.

В той же день приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прийшов до ділянки залізничної колії АДРЕСА_3 . Де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для вчинення кримінального правопорушення інструменту, шляхом спилювання металевих болтів почав демонтувати дві металеві накладки, якими з`єднуються рельси вищевказаної колії. Спилявши зазначені болти повністю, а також металеві шайби, які були на них, та зняв дві вищевказані металеві накладки. Вказані предмети відніс до місця свого фактичного проживання АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_3 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №213 від 20.04.2018 дві металеві накладки, вартістю 178,35 гривень за штуку, загальною вартістю 356,70 гривень, чотири металевих болти до них, вартістю 14,31 гривень за штуку, загальною вартістю 57,24 гривень, та чотири металевих шайби 1-но виткових вартістю 1,75 гривень за штуку, загальною вартістю 7 гривень, що належали ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 420,94 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 29.03.2018 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_3 , проходив по АДРЕСА_3 , проходив повз залізничної колії АДРЕСА_3 , та в нього виник злочинний умисел на викрадення з залізничного полотна вказаної колії металевих накладок, якими з`єднуються рельси вищезазначеної колії.

В той же день приблизно о 22.30 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прийшов до ділянки залізничної колії АДРЕСА_3 . Де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для вчинення кримінального правопорушення інструменту, шляхом спилювання металевих болтів почав демонтувати дві металеві накладки, якими з`єднуються рельси вищевказаної колії. Спилявши зазначені болти повністю, а також металеві шайби, які були на них, та зняв дві вищевказані металеві накладки. Вказані предмети відніс до місця свого фактичного проживання АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_3 таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №213 від 20.04.2018 дві металеві накладки, вартістю 178,35 гривень за штуку, загальною вартістю 356,70 гривень, чотири металевих болти до них, вартістю 14,31 гривень за штуку, загальною вартістю 57,24 гривень, та чотири металевих шайб 1-но виткових вартістю 1,75 гривень за штуку, загальною вартістю 7 гривень, що належали ПАТ «Українська залізниця», чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 420,94 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 30.03.2018 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_3 , проходив по АДРЕСА_3 , проходив повз залізничної колії АДРЕСА_3 , та в нього виник злочинний умисел на викрадення з залізничного полотна вказаної колії металевих накладок, якими з`єднуються рельси вищезазначеної колії.

В той же день приблизно о 21.30 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прийшов до ділянки залізничної колії АДРЕСА_3 . Де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для вчинення кримінального правопорушення інструменту, шляхом спилювання металевих болтів почав демонтувати дві металеві накладки, якими з`єднуються рельси вищевказаної колії. Спилявши зазначені болти повністю, а також металеві шайби, які були на них, та зняв дві вищевказані металеві накладки. Вказані предмети відніс до місця свого фактичного проживання АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_3 таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №213 від 20.04.2018 дві металеві накладки, вартістю 178,35 гривень за штуку, загальною вартістю 356,70 гривень, чотири металевих болти до них, вартістю 14,31 гривень за штуку, загальною вартістю 57,24 гривень, та чотири металевих шайб 1-но виткових вартістю 1,75 гривень за штуку, загальною вартістю 7 гривень, що належали ПАТ «Українська залізниця», чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 420,94 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 31.03.2018 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_3 , проходив по АДРЕСА_3 , проходив повз залізничної колії АДРЕСА_3 , та в нього виник злочинний умисел на викрадення з залізничного полотна вказаної колії металевих накладок, якими з`єднуються рельси вищезазначеної колії.

В той же день приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прийшов до ділянки залізничної колії АДРЕСА_3 . Де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для вчинення кримінального правопорушення інструменту, шляхом спилювання металевих болтів почав демонтувати дві металеві накладки, якими з`єднуються рельси вищевказаної колії. Спилявши зазначені болти повністю, а також металеві шайби, які були на них, та зняв дві вищевказані металеві накладки. Вказані предмети відніс до місця свого фактичного проживання АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_3 таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №213 від 20.04.2018 дві металеві накладки, вартістю 178,35 гривень за штуку, загальною вартістю 356,70 гривень, чотири металевих болти до них, вартістю 14,31 гривень за штуку, загальною вартістю 57,24 гривень, та чотири металевих шайб 1-но виткових вартістю 1,75 гривень за штуку, загальною вартістю 7 гривень, що належали ПАТ «Українська залізниця», чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 420,94 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 01.04.2018 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_3 , проходив по АДРЕСА_3 , проходив повз залізничної колії АДРЕСА_3 , та в нього виник злочинний умисел на викрадення з залізничного полотна вказаної колії металевих накладок, якими з`єднуються рельси вищезазначеної колії.

В той же день приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прийшов до ділянки залізничної колії АДРЕСА_3 . Де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для вчинення кримінального правопорушення інструменту, шляхом спилювання металевих болтів почав демонтувати дві металеві накладки, якими з`єднуються рельси вищевказаної колії. Спилявши зазначені болти повністю, а також металеві шайби, які були на них, та зняв дві вищевказані металеві накладки. Вказані предмети відніс до місця свого фактичного проживання АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_3 таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №213 від 20.04.2018 дві металеві накладки, вартістю 178,35 гривень за штуку, загальною вартістю 356,70 гривень, чотири металевих болти до них, вартістю 14,31 гривень за штуку, загальною вартістю 57,24 гривень, та чотири металевих шайб 1-но виткових вартістю 1,75 гривень за штуку, загальною вартістю 7 гривень, що належали ПАТ «Українська залізниця», чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 420,94 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.04.2018 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_3 , проходив по АДРЕСА_3 , проходив повз залізничної колії АДРЕСА_3 , та в нього виник злочинний умисел на викрадення з залізничного полотна вказаної колії металевих накладок, якими з`єднуються рельси вищезазначеної колії.

В той же день приблизно о 23.00 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прийшов до ділянки залізничної колії АДРЕСА_3 . Де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для вчинення кримінального правопорушення інструменту, шляхом спилювання металевих болтів почав демонтувати дві металеві накладки, якими з`єднуються рельси вищевказаної колії. Спилявши зазначені болти повністю, а також металеві шайби, які були на них, та зняв дві вищевказані металеві накладки. Вказані предмети відніс до місця свого фактичного проживання АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_3 таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №213 від 20.04.2018 дві металеві накладки, вартістю 178,35 гривень за штуку, загальною вартістю 356,70 гривень, чотири металевих болти до них, вартістю 14,31 гривень за штуку, загальною вартістю 57,24 гривень, та чотири металевих шайб 1-но виткових вартістю 1,75 гривень за штуку, загальною вартістю 7 гривень, що належали ПАТ «Українська залізниця», чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 420,94 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 03.04.2018 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_3 , проходив по АДРЕСА_3 , проходив повз залізничної колії АДРЕСА_3 , та в нього виник злочинний умисел на викрадення з залізничного полотна вказаної колії металевих накладок, якими з`єднуються рельси вищезазначеної колії.

В той же день приблизно о 23.00 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прийшов до ділянки залізничної колії АДРЕСА_3 . Де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для вчинення кримінального правопорушення інструменту, шляхом спилювання металевих болтів почав демонтувати дві металеві накладки, якими з`єднуються рельси вищевказаної колії. Спилявши зазначені болти майже до кінця, ОСОБА_3 таким чином намагався таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрасти згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №213 від 20.04.2018 дві металеві накладки, вартістю 178,35 гривень за штуку, загальною вартістю 356,70 гривень, чотири металевих болти до них, вартістю 14,31 гривень за штуку, загальною вартістю 57,24 гривень, та чотири металевих шайб 1-но виткових вартістю 1,75 гривень за штуку, загальною вартістю 7 гривень, що належали ПАТ «Українська залізниця», на загальну суму 420,94 грн.

Однак, свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були припинені випадковим перехожим та співробітниками поліції.

Крім того, 24.05.2019, приблизно о 02:00год ОСОБА_3 , відносно якого на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину проти власності, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелів зв`язку шляхом проникнення, підійшов до колодязя підземної кабельної каналізації (яка є окремим сховищем та в якій розміщені кабельні лінії зв`язку), розташованого на ґрунтовому покритті біля будинку АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, руками зсунув кришку кабельної каналізації та проник до колодязю, де за допомогою дерев`яної палиці з гачком, яку заздалегідь підготував та приніс із собою, підтягнув до себе кабель зв`язку, та за допомогою заздалегідь підготовленого для здійснення кримінального правопорушення секатору перерізав вказаний кабель та витягнув його назовні.

Тим самим, ОСОБА_3 таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до колодязя підземної кабельної каналізації, що є окремим сховищем, викрав:

- 11 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4, вартість одного метру вказаного кабелю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №205 від 10.06.2019, має ринкову вартість з урахуванням зносу 13 грн. 57 коп., на загальну суму 149 грн. 27 коп.;

- 12 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4, вартість одного метру кабелю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №205 від 10.06.2019, має ринкову вартість з урахуванням зносу 19 грн. 19 коп., на загальну суму 230 грн. 28 коп.;

- 49 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4, вартість одного метру кабелю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №205 від 10.06.2019, має ринкову вартість з урахуванням зносу 26 грн. 95 коп., на загальну суму 1 320 грн. 55 коп.;

- 7 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4, вартість одного метру кабелю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №205 від 10.06.2019, має ринкову вартість з урахуванням зносу 46 грн. 70 коп., на загальну суму 326 грн. 90 коп.;

- 5 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, вартість одного метру кабелю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №205 від 10.06.2019, має ринкову вартість з урахуванням зносу 89 грн. 43 коп., на загальну суму 447 грн. 15 коп..

Цими умисними діями ОСОБА_3 спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2474 грн. 15 коп.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за

-ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, з викладеними обставина зазначеними в обвинувальному акті погодився.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 , яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків :

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за кий передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до набрання вироком законної сили минуло три роки та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження, як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Правопорушення, в скоєні яких обвинувачується ОСОБА_3 згідно вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку ( ч. 1 ст. 185 КК України) та нетяжких злочинів ( ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України).

Таким чином, з моменту скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку) минуло більше 3 років та нетяжких злочинів більше 5 років, обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, належить закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого був обраний у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення в рахунок відшкодування матеріальних збитків в сумі 2 525,64 грн., залишити без розгляду.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 149 від 12.03.2018 року в сумі 230 грн. 00 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого був обраний у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення в рахунок відшкодування матеріальних збитків в сумі 2 525,64 грн., залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

-пилку, ножовку, газовий ключ, пасатижі,полотно, зубило та сумку, які поміщено до чорного поліетиленового пакету з пояснювальною біркою та передані на зберігання докімнати речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція №003377) знищити;

-дві металеві накладки, чотири стикові болти та гайки до них, які передані під розписку представнику ПАТ «Українська залізниця» - залишити у його користуванні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 149 від 12.03.2018 року в сумі 230 грн. 00 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1