Дата документу 12.08.2024 Справа № 332/1565/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/167/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/1565/22
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА

подання обґрунтовано тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення, щодо якого розглядається дане кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Перевіркою встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2021 року до призначеного покарання за цим вироком визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року скасовано вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 березня 2024 року ухвалений стосовно ОСОБА_4 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Так, відповідно до положень ч.3 ст. 415 КПК висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Згідно ч.1 ст.416 КПК після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Таким чином, зважаючи на те, що Дніпровським апеляційним судом після скасування вироку кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 направлено на новий судовий розгляд до Заводського районного суду м.Запоріжжя, по кримінальному провадженню судовий розгляд не призначений, а тому на переконання колегії суддів подання місцевого суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження, є необґрунтованим.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Заводського районного суду м.Запоріжжя, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

У задоволенні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Заводського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3