Справа № 404/7430/24
Номер провадження 1-кс/404/3413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000239, про продовження строку тримання під вартою з утриманням на гауптвахті стосовно підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Піщанка Житомирського району Житомирської області, з середньою освітою, одруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія 2 взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою з утриманням на гауптвахті стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ,яке погоджено з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті, строк дії якої встановлено до 18 годин 00 хвилин 13 жовтня 2024 року включно, з правом внесення застави в розмірі 181 680 гривень

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому враховуючи, що строк застосування слідчим суддею до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті спливає о 18 годин 00 хвилин 13 жовтня 2024 року, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання, зазначив, що ризики за наявності яких первинно було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного не змінились, відтак є всі законодавчо визначені підстави до задоволення клопотання.

Підозрюваний вказав, що з моменту обрання йому міри запобіжного заходу, його анкетні дані не змінились. Не заперечив проти задоволення клопотання, однак просив зменшити розмір застави.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання, просив зменшити ОСОБА_4 розмір застави, визначеної ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2024 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіперебуває кримінальне провадження №0000239 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, тобто у заподіянні тілесних ушкоджень начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчиненому із застосуванням зброї в умовах воєнного стану, про що 16 серпня 2024 року йому повідомлено про підозру.

08 жовтня 2024 року постановою виконувача обов`язків керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 12 листопада 2024 року.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч.1 ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

За змістом ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме призначити та отримати висновок судової медичної експертизи;за наявності підстав додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ;провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 ;провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_9 , у разі надходження клопотань від підозрюваного ОСОБА_4 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку;ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, згідно ст. 290 КПК України;провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування;виконати вимоги ст. 290 КПК України та в межах строків досудового розслідування скерувати обвинувальний акт до суду, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 30 днів, з утриманням на гауптвахті, в межах строку досудового розслідування.

Крім того, при прийнятті рішення по даному клопотання слідчим суддею враховується, що відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_4 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 16 серпня 2024 року, яким застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті, не зникли.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного на гауптвахті.

Таким чином, слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою на гауптвахті підозрюваного на 30 днів. Розмір застави та умови її внесення залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою на гауптвахті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою на гауптвахті ОСОБА_4 визначити до 18 год. 00 хв. 11 листопада 2024 року.

Розмір застави та умови її внесення залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1