Провадження № 1-кс/686/8554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000436,

встановила:

09.10.2024 дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

СД ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000436, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «05.10.2024 до ХРУП надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , злісно ухиляється від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду.

У ході досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_5 засудженого 11.04.2024 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на 2 роки, із встановленими обов`язками: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

Громадянин ОСОБА_5 був поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_1 01.07.2024.

19.07.2024 працівником пробації з гр. ОСОБА_5 було проведено початкову бесіду, під час якої останньому під підпис роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, а також був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбуття покарання.

Цього ж дня, гр. ОСОБА_5 було видано під розписку направлення до ІНФОРМАЦІЯ_6 для працевлаштування, згідно отриманого направлення засуджений зобов`язувався повідомити про працевлаштування до 29.07.2024 року.

Проте ОСОБА_5 , порушив покладений на нього обов?язок, а саме не звернувся у центр зайнятості для працевлаштування та не працевлаштувався.

02.08.2024 року у засудженого було відібрано письмове поясненні, у якому гр. ОСОБА_5 зазначив, що не звернувся у центр зайнятості та не працевлаштувався так як проходив стажування у кав?ярні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », але підтверджуючих документів не надав. Засуджений зобов?язався протягом десяти днів працевлаштуватися та надати підтверджуючі документи. Також на вимогу засудженого було надано повторне направлення, так як попереднє ОСОБА_5 втратив.

За дані порушення ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а також повторно роз?яснено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

ОСОБА_5 з?явився лише 13.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня у нього було відібрано письмове пояснення, у якому ОСОБА_5 зазначив, що 02.08.2024 року отримав направлення до ІНФОРМАЦІЯ_8 для сприяння у працевлаштуванні, однак за даним направленням не звернувся, оскільки по особистих обставинах перебував у м. Львові та наразі працевлаштувався, зобов?язався самостійно працевлаштуватися, щоб виконати покладений судом обов`язок.

Того ж дня, ОСОБА_5 було винесено повторне попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 14.08.2024 року надійшло повідомлення заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 у якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості України за соціальними послугами до ІНФОРМАЦІЯ_9 не звертався і на обліку як безробітний не перебуває.

02.09.2024 року громадянин ОСОБА_5 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що згідно направлень для сприяння у працевлаштуванні, які він отримував двічі, до центру зайнятості не звертався та станом на теперішній час самостійно не працевлаштувався, тому що не хотів.

Достовірно знаючи про можливість притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 16.09.2024 року. У письмовому поясненні, яке було відібране 17.09.2024, засуджений повідомив, що не з?явився на реєстрацію, так як був із дівчиною, від якої пізно вийшов та офіційно так і не працевлаштувався.

Отже, своїми діями засуджений злісно ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, що несе за собою відповідальність, передбачену частиною третьою статті 389 КК України. У зв`язку із вищевикладеним, із метою встановлення усіх обставин кримінального проступку виникла необхідність у тимчасовому доступі до облікової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце знаходження облікової справи - ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований по АДРЕСА_1 та отримання її завірених копій».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні зазначила, що просить провести розгляд без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця указаного майна.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідча суддя дійшла висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати указану у клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до облікової справи засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів означеної справи.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії означених документів.

Ухвала діє по 20 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя