Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7873/24
Номер провадження 1-кс/711/2061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12, ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12, ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000344 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, виділені з матеріалів кримінального провадження №0004535 від 16.08.2019.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0004535 встановлено, що 16.08.2019, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на перехресті вулиць Чорновола - Чайковського в м. Черкаси, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи єдиний умисел, направлений на умисне вбивство, з корисливих мотивів, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в нехтуванні загальнолюдськими правилами співжиття, ігноруючи норми моралі та правила поведінки, з особливою зухвалістю, безпідставно, заздалегідь озброївшись предметами, для спричинення тілесних ушкоджень, зокрема газовими балонами, пістолетом, ножем та дерев`яними палицями, розуміючи свою перевагу в силі та по кількості осіб, попередньо застосувавши газовий балон до раніше невідомого їм ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою послабити їх можливість чинити опір, умисно, протиправно, усвідомлюючи, що від таких дій може настати смерть, нанесли потерпілому ОСОБА_10 численні тілесні ушкодження в життєвоважливі органи, а саме в область голови, тулуба, в тому числі і проникаюче ножове поранення в область грудної клітки, в результаті яких останній помер в лікарні.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

28.11.2019 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколів допиту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - батьків ОСОБА_8 , останнім місцезнаходження сина невідоме.

02.12.2020 постановою слідчого ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Разом із тим, 18.12.2019 кримінальне провадження зупинене на підставі п.2 ст.280 КПК України, у зв`язку з розшуком ОСОБА_8 .

В подальшому, моніторингом інформаційних систем встановлено, що від 14.09.2024 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії, що виразились у застосуванні предмета, спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (пістолета), у громадському місці, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_14 , 1985 р.н., за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003238 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та в подальшому 27.09.2024 перекваліфіковано на кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, та визначено підслідність за відділом дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

З матеріалів даного кримінального провадження, згідно наданих показів свідків, встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовуючи підроблені документи, а саме паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переховується від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, перебуваючи в розшуку за вчинення вище вказаного кримінального провадження.

В ході обшуку 14.09.2024 в рамках провадження №0003238 від 14.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi, який вилучено до сейф-пакету №ICR0122575, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_15 , серія НОМЕР_1 , який вилучено до сейф-пакету №ICR0122573, мобільний телефон марки «Iphone XR» з IMEI: НОМЕР_2 , який вилучено до сейф-пакету №EXP0240342, мобільний телефон марки «Iphone 11» з IMEI: НОМЕР_3 , планшет «Ipad» з серійним номером НОМЕР_4 , який вилучено до сейф-пакету №7025161, та ноутбук марки «MacBook» з серійним номером C02PH05WGF84, який вилучено до сейф-пакету №NPU1412032, та інші предмети, які в рамках даного провадження визнані речовими доказами.

З метою здобуття доказової бази, об`єктивності розслідування кримінального правопорушення, а також допустимості зібраних у кримінальному провадженні доказів, органу досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ з наступним вилученням копій матеріалів кримінального провадження №0003238 від 14.09.2024 та наявних в даних матеріалах оригіналів речових доказів: мобільного телефону марки Xiaomi, який вилучено до сейф-пакету №ICR0122575, паспорту громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_15 , серія НОМЕР_1 , який вилучено до сейф-пакету №ICR0122573, мобільного телефону марки «Iphone XR» з IMEI: НОМЕР_2 , який вилучено до сейф-пакету №EXP0240342, мобільного телефону марки «Iphone 11» з IMEI: НОМЕР_3 , планшету «Ipad» з серійним номером НОМЕР_4 , який вилучено до сейф-пакету №7025161, ноутбуку марки «MacBook» з серійним номером C02PH05WGF84, який вилучено до сейф-пакету №NPU1412032, які зберігаються в межах відділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса перебування: АДРЕСА_4 ).

Слідчий та прокурор вказують, що вище перелічені документи та речі мають виняткове значення для досудового розслідування та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003238 від 14.09.2024 та наявних в даних матеріалах речових доказів.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12, ч.2 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12, ч.2 ст.115 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, дослідження речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані речі та документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12, ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса перебування: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003238 від 14.09.2024 та оригіналів речових доказів: мобільного телефону марки Xiaomi, який вилучено до сейф-пакету №ICR0122575, паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_15 , серія НОМЕР_1 , який вилучено до сейф-пакету №ICR0122573, мобільного телефону марки «Iphone XR» з IMEI: НОМЕР_2 , який вилучено до сейф-пакету №EXP0240342, мобільного телефону марки «Iphone 11» з IMEI: НОМЕР_3 , планшету «Ipad» з серійним номером НОМЕР_4 , який вилучено до сейф-пакету №7025161, ноутбуку марки «MacBook» з серійним номером C02PH05WGF84, який вилучено до сейф-пакету №NPU1412032.

Строк дії ухвали - до 08 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1