СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/31/24
ун. № 760/9139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» МЮ України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 29.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.ст. ч. 2 ст.308, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» МЮ України ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення вироку суду від 11.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , з тих підстав, що є незрозумілим, чи слід зараховувати в строк відбутого покарання період між звільненням засудженого зі ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» і до його взяття під варту в порядку виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2024.

Сторони кримінального провадження та заявник повідомлялись про час і місце проведення судового засідання, не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, долучені документи, суд дійшов висновку про відмову в роз`ясненні рішення суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та матеріалів, наданих в.о. начальника державної установи, на момент постановлення 11.01.2024 Святошинським районним судом м. Києва вироку в справі № 760/9139/23, ОСОБА_4 утримувався в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» в порядку виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2022 року.

Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 29.06.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, його було звільнено з установи Державної кримінально-виконавчої служби 22.03.2024 згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.03.2024 за ст. 84 КК України, у зв`язку з хворобою.

20.08.2024 ОСОБА_4 був затриманий на виконання вироку Святошинського районного суду від 11.01.2024 і з дня затримання утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» МЮ України.

Отже, питання, які стосуються зарахування в строк покарання періодів перебування засудженого на свободі після постановлення кількох вироків, відносяться до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

За вимогами п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питань про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, судове рішення є зрозумілим, ні містить неясностей і неточностей, а тому не підлягає роз`ясненню, а з питаннями, які стосуються виконання вироку заявнику слід звернутись до суду за місцем утримання засудженого.

Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» МЮ України про роз`яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1