УХВАЛА

Справа № 569/8305/24

1-кс/569/5442/24

15 серпня 2024 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно, підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 жовтня 2024 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, свідомо скоїв кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, що виразилося в організації незаконного переправлення військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами і вказівками, з корисливих мотивів, при наступних обставинах.

Так, на початку травня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаний про те, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, а також оголошено та проводиться загальна мобілізація, у зв`язку з чим діють обмеження виїзду за межі України чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети, вирішив незаконно збагатитися шляхом незаконного переправлення третіх осіб через державний кордон України за грошові кошти в сумі 20000 доларів США.

Здійснюючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, ОСОБА_7 в період з 07.05.2024 по 17.05.2024 шляхом залучення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, надання вказівок, забезпечив та організував безперешкодний проїзд останніх автомобільним транспортом до заздалегідь обумовленого місця неподалік населеного пункту Астей Берегівського району Закарпатської області, що знаходиться безпосередньо поблизу державного кордону України та вказав подальший напрямок руху через державний кордон України до Угорщини поза межами пунктів пропуску.

В подальшому, після прибуття ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до заздалегідь обумовленого місця, близько 15 год. 17.05.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи на автостоянці поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , одержав грошові кошти в загальній сумі 20000 доларів США в якості оплати за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: частина 3 статті 332 Кримінального кодексу України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами і вказівками, вчинені з корисливих мотивів.

17.05.2024 ОСОБА_7 затримано по ст.208 КПК України та в подальшому 18.05.2024 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 454 200 грн,. 00 коп. В подальшому вказана сума застави була внесена 20.05.2024.

Безпосередня причетність підозрюваного ОСОБА_7 , до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи в якому відображено домовленості та отримання коштів ОСОБА_7 ,; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 , в ході якого вилучено імітаційні грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, попередньо видані ОСОБА_11 , для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;показаннями свідка ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 , в яких викладено всі обставини вчинення злочину ОСОБА_7 ; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого, в разі визнання судом висуненого йому обвинувачення, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки двох судово компютерно-технічних експертизи, двох судових експертиз відео-, звукозапису; допитати в якості свідків осіб, як і перевозили ОСОБА_8 та його брата; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення(в тому числі і на цифровому носії), що зберігаються у операторів мобільного зв`язку, а саме до інформації пол телефонні з`єднання абонентів мобільних терміналів зв`язку фігурантів провадження; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Виконати перераховані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк термін не представляється за можливе, у зв`язку з існуванням об`єктивних причин, а саме через особливу складність даного кримінального провадження.

Здійснення вказаних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 199 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені попередньою ухвалою слідчого не зменшились та продовжують існувати, а відтак виправдовують подальше застосування до обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема існує необхідність запобігання підозрюваним: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, є те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. З матеріалів провадження також вбачається, що підозрюваний володіє паспортом для виїзду за кордон, має тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та зарахований в запас від 27.11.2020 року. Враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, з явним цинізмом по відношенню до інтересів держави та завдав негативного результату обороноздатності держави під час прямої воєнної агресії, існує ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є те що ОСОБА_7 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів, під час воєнного стану, а в ході досудового розслідування на даний час не встановлено весь механізм переправлення осіб через державний кордон України, а також інших співучасників, а тому, існує ризик того, що підозрюваний знищить, сховає або спотворить інші речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення. Такими речами і документами є чорнові записи, тощо.

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те, що ОСОБА_12 відомі анкетні дані свідків, а саме осіб, яких він намагався незаконно переправити через державний кордон, відомий мобільний телефон, а тому останній у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може незаконно впливати на свідків шляхом залякування, чинити на них тиск з метою їх залякування щодо відмови від дачі показань, під час досудового розслідування так і під час розгляду кримінального провадження у суді. Тому, існує ризик того, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є те, що підозрюваний ОСОБА_7 , постійних доходів немає, а тому є ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити строк покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задоволити в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17.05.2024 ОСОБА_7 затримано по ст.208 КПК України та в подальшому 18.05.2024 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 454 200 грн,. 00 коп. В подальшому вказана сума застави була внесена 20.05.2024.

Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 15.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 18.10.2024 року включно.

Згідно зі ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для продовження строку дії обов`язків, покладеного на підозрюваного ухвалою від 19 травня 2024 року та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування до 15 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії обов`язків до 15 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1