Справа № 308/8566/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України про скасування запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло через державну установу «Закарпатська установа виконання покарань №9» клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання підозрюваному можливості для проходження військової служби в лавах ЗСУ відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення з таких підстав.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» від 15 березня 2022 року № 2125-IX, який набув чинності з 16.03.2022 року, розділ IX-1 КПК України було доповнено статтею 616.

Відповідно до частини першої цієї статті у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115,146-147,152-156,186,187,189,255,255-1,257,258-262,305-321,330, 335-337, 401-414, 426-433, 436,437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно із ч.4 ст.616 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Отже, правом на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, чи іншого запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період має лише прокурор, який реалізовує його (за наявності визначених КПК України підстав) за результатами розгляду адресованого йому клопотання підозрюваного.

Сам підозрюваний чи його захисник згідно із ст. 616 КПК України не є суб`єктом, наділеним правом на звернення до слідчого судді із клопотання про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Право на звернення до суду не є абсолютним, реалізація цього права здійснюється на підставі та в порядку, передбаченому КПК України, та суд не вирішує питання, які не віднесені до його повноважень та які не стосуються здійснення правосуддя.

У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

За таких обставин та за відсутності відповідного клопотання прокурора про скасування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у слідчого судді відсутні відповідні законодавчо визначені дискреційні повноваження щодо розгляду даного клопотання підозрюваного, а тому воно підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9 11, 537, 616, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для надання можливості проходження військової служби в лавах ЗСУ, відповідно до ст. 616 ч. 1 КПК України, повернути останньому.

Копію ухвали невідкладно надіслати до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» для вручення під розписку підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1