Справа № 347/1917/24
Провадження № 1-кп/347/278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000105 від 08.07.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачувався у спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 .

Так, 07.07.2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , із своєю співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою АДРЕСА_1 , перебували на березі русла річки Пістинька, що протікає в даному населеному пункті, де в той час проходив місцевий житель ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 . У ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками своїх рук в ділянку його обличчя та інші ділянки його тіла. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: забою спинки носа, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 15.07.2024, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Окрім цього в ході конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у дану подію втрутилась ОСОБА_5 , яка знаходилась поблизу, щоб їх розборонити, однак ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками своїх рук в ділянку її обличчя від яких остання втратила свідомість та впала на землю. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому спинки носа, садна спинки носа, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 15.07.2024, закритий перелом спинки носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з?явився, однак 15.08.2024 року від нього до суду поступила заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 немає, а справу просить розглядати без його участі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 немає. Ствердила, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор, не заперечила щодо задоволення заяв потерпілих, вважає, що такі ґрунтуються на вимогах закону, та надана потерпілими добровільно.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

В силу приписів ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Згідно з вимогами пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Норма абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачає, що якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали суду заяви про відмову від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, яке є їх усвідомленим вибором (можливістю) відповідно до ст.26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення.

Враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що дії учасників кримінального провадження відповідають вимогам КПК України і відмова потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього кримінального провадження, тому суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити.

На підстави вищевикладеного та керуючись статями 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000105 від 08.07.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1