У Х В А Л А

про звільнення від покарання

04 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у режимі відеоконференції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»:

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886 ІХ від 18 липня 2024 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із заявою, ОСОБА_5 просив: застосувати до нього закон, який декриміналізує діяння, за якими він відбуває покарання.

У ході розгляду, ОСОБА_5 підтримав свою заяву за підстав та обставин наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 , представник установи виконання покарань ОСОБА_4 не заперечували про задоволення поданої заяви.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення, у зв`язку з таким.

Судом установлено, що згідно з вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2023 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, від відбування якого звільнений, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Злочин за цим вироком вчинений в серпні 2022 року, а сума викраденого майна становить 1538,34 грн.

Відповідно до вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2023 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2023 року, ОСОБА_5 призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Злочин за цим вироком вчинений в 09 травня 2023 року, а сума викраденого майна становить 1463 грн.

Відповідно до вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2023 року, ОСОБА_5 призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Злочин за цим вироком вчинений в 09 квітня 2023 року, а сума майна на викрадення якого здійснений замах становить 1323 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набув чинності 09 серпня 2024 року, внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

За ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 жовтня 2024 року в справі ЄУН 278/1566/21, Закон № 3886-IХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважались кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені цим законом мають зворотну силу в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та пп 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Приписами підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України розмір податкової соціальної пільги визначений у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у 2022 році здійснив викрадення чужого майна 1538,34 грн, а в 2023 році здійснив викрадення чужого майна вартістю 1463 грн., а також замах на викрадення чужого майна на суму 1323 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01 січня 2022 року встановлений на рівні 2481 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01 січня 2023 року встановлений на рівні 2684 грн.

Отже, 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи в 2022 році становив 1240,50, а 2023 році 1342 грн.

Отож, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, декриміналізовані крадіжки, які вчинені у 2022 року на суму, що перевищує 2481 грн., а в 2023 році на суму, що перевищує 2684 грн.

За таких обставин, на день розгляду клопотання діяння, за вчинення яких засуджений ОСОБА_5 , зараз не тягне за собою кримінальну відповідальність, оскільки вартість майна за кожним із вчинених злочинів, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачена кримінальна відповідальність.

Отож, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 5, 74 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву засудженого ОСОБА_5 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886 ІХ від 18 липня 2024 року, - задовольнити.

Привести вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк на апеляційне оскарження, обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6