Справа № 165/2734/24 Провадження № 1-кп/165/436/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000379 від 05 листопада 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України

встановив:

10 червня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000379 від 05 листопада 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в ніч з 04 листопада 2013 року на 05 листопада 2013 року невідома особа, переслідуючи корисливий мотив, через вікно, проникла до будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала бувші у вжитку: системний блок комп`ютера, бензотример, кутову шліфувальну машину, набір гайкових ключів, золоті сережки, ДВД плеєр "Самсунг", набір викруток, електропилу, магнітофон "Грюндік", спінінг, шуруповерт, декодер цифрового телебачення Т-2, внаслідок чого, потепілій ОСОБА_4 було спричинено майнову шкоду на суму близько 6000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000379 від 05 листопада 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, в ніч з 20 грудня 2013 року на 21 грудня 2013 року невідома особа, переслідуючи корисливий мотив, проникла до будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала бувші у вжитку настіпні речі: плазмовий телевізок марки Toshiba, декодер цифрового телебачення Т-2. Внаслідок крадіжки, потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду на суму близько 4500 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000430 від 21 грудня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В подальшому, матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000379, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів передбачених ст.91 КПК України із встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, було вчинено 04 листопада 2013 року та в ніч 20 грудня 2013 року на 21 грудня 2013 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не виявилось можливим.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше десяти років, тобто строки притягнення особи до відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000379 від 05 листопада 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Нововолинський міський суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1