У Х В А Л А

судового засідання

02.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання потерпілого ТзОВ «Квартал 5» про скасування вироку Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2016, яким затверджено угоду про примирення між представником потерпілого ТзОВ «Квартал 5» та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №002146 від 06.08.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання потерпілого ТзОВ «Квартал 5» про скасування вироку Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2016, яким затверджено угоду про примирення між представником потерпілого ТзОВ «Квартал 5» та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №002146 від 06.08.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з невиконанням засудженою умов угоди про примирення, а саме - невідшкодуванням у повному розмірі заподіяної шкоди.

Сторони угоди на неодноразові виклики до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч належно увідомлені про час та місце розгляду. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглядати у їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю так, як потерпілим не надано доказів невиконання умов угоди станом на день закінчення визначеного угодою строку сплати заподіяної шкоди.

Суд, заслухавши думку прокурора, всебічно дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2016 затверджено угоду про примирення між представником потерпілого ТзОВ «Квартал 5» та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №002146 від 06.08.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в сумі 510грн. без позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Вирок суду набрав законної сили 22 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно угоди про примирення, укладеної 29.06.2016 між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТзОВ «Квартал 5» ОСОБА_5 , розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, становить 73500 грн. , які обвинувачена зобов`язалась відшкодувати ТзОВ «Квартал 5» шляхом сплати в касу або на банківський рахунок ТзОВ щомісячно в сумі 2041,67грн., строк відшкодування даної шкоди становить три роки.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» встановлено, що невиконання угоди, передбачене ч. 1 ст. 476 КПК України, має місце, коли особа, засуджена на її підставі, не ухиляється від її виконання, а не має (чи втрачає) реальну (фактичну, об`єктивну) можливість виконати взяті на себе зобов`язання. Тобто в цих випадках під час укладання угоди особа, засуджена на її підставі, або помилково вважала, що має реальну можливість виконати покладені на неї угодою і взяті на себе зобов`язання (наприклад, помилково вважала, що її родичі матеріально допоможуть їй відшкодувати спричинені збитки), або вже після укладення такої угоди втратила можливість її виконати (наприклад, унаслідок стихійного лиха були знищені наявні в неї кошти, за рахунок яких вона мала намір усунути спричинену шкоду).

Пунктом 8 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 № 223-1679/0/4-12 передбачено, що у разі невиконання засудженим умов угоди, потерпілий відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. За наслідками розгляду такого клопотання суд своєю ухвалою може відмовити у скасуванні вироку або скасувати його та згідно з ч. 3 ст. 476 КПК України призначити судовий розгляд у загальному порядку або направити матеріали кримінального провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угоду було ініційовано та укладено на цій стадії кримінального провадження.

Як встановлено судом, на виконання угоди про примирення від 29.06.2016 року, укладеної між обвинуваченою та представником потерпілого, за період з серпня 2016 р. по грудень 2017р. ОСОБА_4 станом на 02.08.2018 частково сплачено заподіяну шкоду в сумі 21 782,28грн., що вбачається з довідки ТзОВ`Квартал 5» №379 від 01.08.2018.

Разом з тим з умов угоди про примирення від 29.06.2016 року вбачається, що строк відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди становить 3 роки.

Угода затверджена вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.07.2016.

Отже, строк, визначений учасниками угоди, на відшкодування заподіяної шкоди закінчується 22.07.2019.

У судові засідання, які неодноразово призначались судом, представник потерпілого не з`являвся, повістки повертались із зазначенням «з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення - у зв`язку з вибуттям із зазначеної адреси», в подальшому - «у зв`язку з відсутністю за даною адресою», про нове місцезнаходження ТзОВ представник потерпілого суд не повідомив та не надав доказів невиконання умов угоди засудженою станом на 22.07.2019.

Приписами ч. 3 ст. 476 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.

Оскільки, представник потерпілого не довів суду ,що станом на день закінчення строку сплати заподіяної шкоди, що був визначений учасниками при укладенні угоди про примирення, засуджена не сплатила у повному розмірі суму заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372,476 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ТзОВ «Квартал 5» про скасування вироку Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2016, яким затверджено угоду про примирення між представником потерпілого ТзОВ «Квартал 5» та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №002146 від 06.08.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1