Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2185/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 14.03.2024) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджени с.Юлівці Виноградівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одружену, раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на початку літа 2023 року поряд з магазином по АДРЕСА_1 , побачила пакет чорного кольору, який залишив раніше невідомий їй чоловік - водій - далекобійник, при відкритті пакету виявила каміння, яке було схоже на бурштин, після чого, перевіривши у мережі Інтернет, чи дійсно це каміння є бурштином, впевнившись в цьому, діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну небезпечність занесла вищевказаний пакет з бурштином до приміщення будинку свого будинку за адресою АДРЕСА_1 при цьому, і у такий спосіб незаконно придбала та зберігала вказане каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України» № 827 від 12.12.1994, та висновку судової гемологічної експертизи №25649/23-34 від 27.02.2024 року є бурштин, в необробленому та обробленому вигляді відноситься до «дорогоцінного каміння органогенного утворення», загальною масою 2,680 кг, ринковою вартістю 75 088,26 грн., не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного бурштину.

В подальшому 26.09.2023 року о 12 годині 03 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , виявлено бурштин в сировині загальною масою 2,680 кг., ринковою вартістю 75 088, 26 грн., та бурштин, необробленому та обробленому вигляді відноситься до «дорогоцінного каміння органогенного утворення», загальною масою 2,680 кг, ринковою вартістю 75 088,26 грн, що підтверджується висновком судової гемологічної експертизи №25649/23-34 від 27.02.2024 року, не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного бурштину, чим самим ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала бурштин.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України, а саме: як незаконне придбання, зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документам.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердила обставини пред`явленого їй обвинувачення та визнала вину у вчиненні злочину, та пояснила, що літом минулого року побачила, як водій далекобійник викинув на обочину дороги пакет. Вона подумала, що в пакеті сміття і хотіла його викинути. Відкривши пакет вона побачила там яке каміння коричневого кольору. Вона взяла цей пакет і віднесла додому та поклала в гараж. Згодом про знахідку забула.

Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація її дій, як незаконне придбання, зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документам правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: раніше не судима.

Обвинувачена не вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття.

Обставини, які б обтяжували його відповідальність не встановлено.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу обвинуваченої, та беручи до уваги інші обставини справи, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства і до неї необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі з наданням іспитового строку, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченої не застосовувались.

Шкоди, завданої кримінальним правопорушення, не встановлено.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судового - гемологічної експертизи №25649/23-34 від 27.02.2024, вартість якої становить 13 749 гривень, згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Одночасно, суд вважає за необхідне застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1, 3 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Враховуючи, що санкція інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 240-1 КК України передбачає покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати до обвинуваченої заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. 124 КПК України, стягнувши з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати на проведення судового - гемологічної експертизи №25649/23-34 від 27.02.2024, у розмірі 13 749 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави каміння бурштину загальною масою 2,680 кг, та який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Виноградівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1