Справа № 204/3026/23
Провадження № 1-кп/204/348/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська ускладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальні провадження № 0000921 від 14.11.2022 та № 0000396 від 01.07.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.08.1998 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 89, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, звільнений 28.04.2006 по відбуттю строку покарання; 08.11.2006 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.03.2012 по відбуттю строку покарання; 31.10.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 17.09.2020 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 днів; 05.11.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 діючи умисно, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, a також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів, а також вибухових речовин та вибухових пристроїв, незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої за наступних обставин.

Приблизно влітку 2022 року, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_5 через мережу Інтернет придбав гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930-р., № НОМЕР_1 калібру 7,62х54 мм, яка є вогнепальною зброєю та придатна до стрільби. Достовірно знаючи про те, що гвинтівка є вогнепальною зброєю, при цьому не маючи передбаченого Законом

дозволу на право придбання та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно,

ОСОБА_5 незаконно обернув її у своє володіння та залишив зберігати у гаражі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та став зберігати вогнепальну зброю.

Крім того, 19.11.2022, у денний час доби, більш точний час невстановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі домоволодіння місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , після ремонту автомобіля марки «Mitsubishi

L 200», який належить сторонній особі та перед цим знаходився на території

зазначеного домоволодіння для проведення ремонтних робіт, знайшов сто один бойовий гвинтівковий патрон калібру 7.62х54 мм з кулею зі сталевим осердям з бронебійною та з бронебійно - запалювальною кулями, виготовленими промисловим способом; шість бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм зі звичайною кулею, трасуючою та бронебійною кулями виготовленими промисловим способом; один патрон 9х18мм до пістолета конструкції Макарова (ПМ); двадцять пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичними кулями; одинадцять патронів, виготовлених саморобним способом з використанням капсульованих гільз шумових (сигнальних) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К, які є бойовими припасами, придатними до стрільби, а також споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; уніфікований запал ручних гранат, модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв; споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; ударно-дистанційний запал типу УДЗ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв; споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати типу М67, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; запал типу М213, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Достовірно знаючи, про те, що зазначені предмети є бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, при цьому, не маючи передбаченого Законом дозволу на право придбання та зберігання боєприпасів до зброї, вибухових речовин та пристроїв, незаконно обернув їх у своє володіння та залишив зберігати у гаражі та будинку за місцем свого мешкання адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та став зберігати бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

23.11.2022 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 07 годин 22 хвилин до 10 години 00 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.11.2022, на підлозі у гаражі виявлені та вилучені належні ОСОБА_5 : вогнепальна зброя, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-22/3322-БЛ від 13.12.2022 є гвинтівкою «Мосіна» зразка 1891/1930-р., № НОМЕР_1 , калібру 7,62х54 мм та придатна до стрільби; бойові припаси, які згідно висновку експерта № СЕ-19/105-22/4151-БЛ від 09.12.2022 є: сто одним бойовим гвинтівковим патроном калібру 7.62х54 мм з кулею зі сталевим осердям з бронебійною та з бронебійно-запалювальною кулями, виготовленими промисловим способом; шістьма бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зі звичайною кулею, трасуючою та бронебійною кулями виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби; бойові припаси, які згідно висновку експерта № СЕ-19/113-22/3319-БЛ від 22.12.2022 є: одним 9х18мм патроном до пістолета конструкції Макарова (ПМ); одинадцять пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичними кулями; одинадцять патронів, виготовлених саморобним способом з використанням капсульованих гільз шумових (сигнальних) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К, придатними до стрільби; вибухові речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/38488-BTX від 16.12.2022 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, a саме: спорядженим корпусом ручної,

осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення; спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГН, промислового виготовлення; спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати типу М67, промислового виготовлення та вибухові пристрої, які згідно вищезазначеного висновку експерта є: уніфікованим запалом ручних гранат, модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення; ударно-дистанційним запалом типу УДЗ, промислового виготовлення та запалом типу М213, промислового виготовлення, придатними для здійснення вибуху.

Також, в ході проведення обшуку, в будинку за вказаною адресою, виявлені та вилучені належні ОСОБА_5 бойові припаси, які згідно висновку експерта № СЕ-19/113-22/3320-БЛ від 21.12.2022 є: дев`ять пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичними кулями, придатними для стрільби.

Крім того, приблизно на початку травня 2023 року, у денний час доби, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час ремонту автомобіля, який йому залишили військові (марка, модель та власник не встановлено), у його салоні знайшов корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною, уніфікований запал ручної гранати модернізованими дистанційної дії типу УЗРГМ, після чого ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого Законом дозволу на право придбання, зберігання і носіння, умисно, незаконно придбав вказані предмети та перемістив у приміщення літньої кухні за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати.

У подальшому, в середині травня 2023 року, у денний час доби, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час ремонту автомобіля, який йому залишили військові (марка, модель та власник не встановлено), у його салоні знайшов 30-мм артилерійський патрон з осколково-фугасно-запалювальним снарядом, бойові припаси - з них 41 од. патронів 5,45-мм проміжні зразка 1974 року, 21 од. патронів 7,62 мм проміжні зразка 1943 року, 19 од. патронів військових гвинтівочних зразка 1908 року та 4 од. патронів виготовлених саморобним способом, після чого ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу

вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого законом дозволу на право придбання та зберігання, умисно, незаконно придбав вказані предмети та перемістив: 30 од. патронів 5,45 мм проміжні зразка 1974 року, 18 од. патронів 7,62 мм проміжні зразка 1943 року у приміщення літньої кухні, 30-мм артилерійський патрон з осколково-фугасно-запалювальним снарядом, виготовлений промисловим способом до приміщення сараю і 11 од. патронів 5,45 мм проміжні зразка 1974 року, 3 од. патронів 7,62 мм проміжні зразка 1943 року, 19 од. патронів військові гвинтівочні зразка 1908 року та 4 од. патронів виготовлені саморобним способом до приміщення гаражу за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати.

01.07.2023 о 19 годині 59 хвилин до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_5 відносно неї домашнього насилля з погрозою застосування зброї за адресою їх мешкання: АДРЕСА_2 , яка також повідомила про зберігання останнім зброї та боєприпасів.

У період часу з 21:59 01.07.2023 по 00:18 год. 02.07.2023, слідчим СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Західна, буд. 79, проведено огляд місця події. Під час огляду в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною; уніфікований запал ручної гранати модернізованими дистанційної дії типу УЗРГМ, який споряджено вибуховою речовиною. У конструкційному поєднанні корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ, являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів. У цьому ж приміщенні виявлено та вилучено: 30 од. патронів 5,45 мм проміжні зразка 1974 року, 18 од. патронів 7,62 мм проміжні зразка 1943 року, які є боєприпасами. У приміщенні сараю виявлено та вилучено 30-мм артилерійський патрон з осколково-фугасно-запалювальним снарядом, виготовлений промисловим способом, який відноситься до категорії бойових припасів. У приміщенні гаражу виявлено та вилучено 11 од. патронів 5,45 мм проміжні зразка 1974 року, 3 од. патронів 7,62 мм проміжні зразка 1943 року, 19 од. патронів військові гвинтівочні зразка 1908 року, 4 од. патронів виготовлені саморобним способом бойовими припасами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості кримінальних правопорушень й обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, доведеність вини обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах строку, встановленого санкцією вищевказаної статі. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Таке покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: судової експертизи зброї № СЕ-19/113-22/3322-БЛ від 13.12.2022 у розмірі 1132,68 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/105-22/4151-БЛ від 09.12.2022 у розмірі 1887,80 гривень; судової вибухово- технічної експертизи № СЕ-19/104-22/38488-ВТХ від 16.12.2022 у розмірі 1510,24 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/113-22/3320-БЛ від 21.12.2022 у розмірі 1510,24 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/113-22/3319-БЛ від 22.12.2022 у розмірі 1510,24 гривень; вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/2205-ВТХ від 13.07.2023 у розмірі 4780 гривень; вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/2206 ВТХ від 14.07.2023 у розмірі 4780 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/113-23/1943-БЛ від 14.07.2023 у розмірі 2868 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/113-23/1941-БЛ від12.07.2023 року у розмірі 1912 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/113-23/1938-БЛ від 14.07.2023 у розмірі 2390 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/113-23/1939 БЛ від 12.07.2023 у розмірі 5736 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- сто один патрон - бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62х54мм з кулею зі сталевим осереддям, з бронебійною та з бронебійно-запалювальною кулями; шість патронів - бойовий проміжний патрон калібру 5,45х39 мм зі звичайною (5,45 ПС) кулею, трасуючою та бронебійною кулями; вогнепальну зброю - гвинтівку «Мосіна» зр. 1891/1930рр. № ВП 1473, калібру 7,62х54 мм; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1; уніфікований запал ручної гранати модернізований, типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГН; ударно-дистанційний запал типу УЗД; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати типу М67; запал типу М213; пістолет моделі REATAY 19C « НОМЕР_2 », калібру 9мм Р.А.К.; фірми Reatay arms, Туреччина; 9 (дев`ять) патронів,калібру 9мм Р.А.,споряджениі еластичними кулями; дві ручні димові гранати РДГ - 2 Ч (чорного диму); одну ручну димову гранату РДГ Б (білого диму); один освітлювальний патрон збільшеної дальності (РОПуд); двадцять шість гільз та первинне пакування; осколки дослідженого 30-мм патрона з ОФЗ снарядом та уламки корпусу ручної осколкової гранати ГРД-5 та запалу УЗРГМ; обріз гвинтівки «Мосіна» зр. 1891/1960 р., НОМЕР_3 , 1943 р.в., калібру 7,62 мм; пістолет-кулемет Шпагіна зразка 1941 року (ППШ 41; боєву нарізну вогнепальну зброю гвинтівку «Мосіна» зр.1891/1930 р., СЧ5176 (КК313), калібру 7,62 мм; 30 патронів калібру 5,45 мм; 11 гільз від патронів калібру 5,45 мм; 15 патронів калібру 7,62х39 мм; 6 гільз від патронів калібру 7,62х39 мм; 7 патронів калібру 7,62х54; 12 гільз від патронів калібру 7,62х54; 1 саморобний патрон; 1 гільза від холостого патрону калібру 7,62х54; 4 гільзи від саморобних патронів; 2 гільзи від шумових патронів калібру 9 мм РАК та первинні упаковки, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити;

- макет масогабаритний пістолета-кулемета SA-24, № НОМЕР_4 , виробництва Чехословакія, який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення: судової експертизи зброї № СЕ-19/113-22/3322-БЛ від

13.12.2022 у розмірі 1132,68 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/105-22/4151-БЛ від 09.12.2022 у розмірі 1887,80 гривень; судової вибухово- технічної експертизи № СЕ-19/104-22/38488-ВТХ від 16.12.2022 у розмірі 1510,24 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/113-22/3320-БЛ від 21.12.2022 у розмірі 1510,24 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/113-22/3319-БЛ від 22.12.2022 у розмірі 1510,24 гривень; вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/2205-ВТХ від 13.07.2023 у розмірі 4780 гривень; вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/2206 ВТХ від 14.07.2023 у розмірі 4780 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/113-23/1943-БЛ від 14.07.2023 у розмірі 2868 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/113-23/1941-БЛ від12.07.2023 року у розмірі 1912 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/113-23/1938-БЛ від 14.07.2023 у розмірі 2390 гривень; судової експертизи зброї № СЕ-19/113-23/1939 БЛ від 12.07.2023 у розмірі 5736 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1