У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 21.10.2024 за ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 20.10.2024 близько 17:40 невідома особа, перебуваючи по вул. Грушевського в селищі Браїлів Жмеринського району Вінницької області, шляхом віджиму дверцят релейної шафи АТ «Укрзалізниці» біля залізничного переїзду, у період дії воєнного стану на території України, здійснила підпал внутрішньої частини даної шафи, що призвело до повного знищення ізоляції внутрішніх провідників та всіх електричних елементів, а також пошкодження лакофарбового покриття зовнішніх та внутрішніх поверхонь шафи.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 за № 0000478 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

20.10.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме прилеглої території до вулиці Грушевського в селищі Браїлів Жмеринського району, в ході я кого було виявлено та вилучено: пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету НПУ № 7357286, змиви із внутрішніх та зовнішніх частин дверцят, змиви із лівою та правої стінок релейної шафи, які було поміщено до спец. пакету № WAR 0058802.

Окрім того, 21.10.2024 було проведено додатковий огляд місця події, а саме прилеглої території до вулиці Грушевського в селищі Браїлів Жмеринського району, в ході я кого було виявлено та вилучено металеву релейну шафу сірого кольору із пошкодженнями внаслідок горіння, яку було опечатано паперовою биркою із підписами понятих та полімерну плашку об`ємом 1 л із якої наявний різкий запах пального, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1022684.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно, яке визнано речовим доказом.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000478, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, за фактом диверсії.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету НПУ № 7357286, змиви із внутрішніх та зовнішніх частин дверцят, змиви із лівою та правої стінок релейної шафи, які було поміщено до спец. пакету № WAR 0058802, металеву релейну шафу сірого кольору із пошкодженнями внаслідок горіння, яку було опечатано паперовою биркою із підписами понятих та полімерну плашку об`ємом 1 л із якої наявний різкий запах пального, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1022684 та вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету НПУ № 7357286, змиви із внутрішніх та зовнішніх частин дверцят, змиви із лівою та правої стінок релейної шафи, які було поміщено до спец. пакету № WAR 0058802, металеву релейну шафу сірого кольору із пошкодженнями внаслідок горіння, яку було опечатано паперовою биркою із підписами понятих та полімерну плашку об`ємом 1 л із якої наявний різкий запах пального, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1022684 та вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_4