Справа № 461/7588/24
Провадження № 1-кс/461/7433/24
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

04.12.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, раніше не судимого,

встановив:

слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 15 липня 2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину. З огляду на наведене, а також у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є потреба забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного 08.10.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник клопотання не заперечили. Водночас вони просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, із забороною підозрюваному щоденно залишати місце свого фактичного проживання. Підозрюваний пояснив, що є пенсіонером без будь-якого додаткового заробітку, а відтак змушений працювати таксистом з метою отримання додаткового джерела доходу, оскільки на його утриманні перебуває неодружена вагітна донька, яка в силу свого стану не може працювати та не отримує жодної матеріальної допомоги.

Прокурор не заперечив проти застосування обмеження наведеного стороною захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши усі обставини кримінального провадження у сукупності, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 7 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обгрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів ОСОБА_6 ; протоколом ідентифікації грошових коштів від 07.10.2024; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку від 07.10.2024; протоколами проведення НСРД; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

08.10.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, та покладено на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;

- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На даній стадії прокурором наведено переконливі доводи стосовно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушення, яке йому інкримінується.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2024, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 15 липня 2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07.02.2025.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Дослідивши клопотання, заслухавши доводи прокурора про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, враховуючи те, що строк застосування підозрюваному запобіжного заходу закінчується, а кримінальне провадження не завершене, вважаю, що застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути замінено, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, продовжують існувати достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

Разом з тим, зважаючи на належну процесуальну поведінку підозрюваного до цього часу, а також відсутність заперечень з боку прокурора, з метою забезпечення конституційного права на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується , а також надання можливості піклуватися про близьких, вважаю за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та змінити цілодобовий на домашній арешт у певний період доби, із забороною підозрюваному щоденно залишати місце свого фактичного проживання з 22-ої години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити на два місяці строк дії застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, із забороною підозрюваному щоденно залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-ої години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин .

Залишити у силі покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;

- щоденно з 22-ої години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні перелік який буде доведений до підозрюваного прокурором чи слідчим;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 04 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1