Провадження №1-кс/523/2917/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000223 від 09.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Згідно клопотання слідчого, 09.09.2024 до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт УПП в Одеській області ДПП, про те, що 09.09.2024 за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 221, зупинено автомобіль марки "Hyundai Tucson", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 10.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії від 10.07.2023 видані на його ім`я, яке має ознаки підробки..

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №№0000223 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, 09.09.2024 року т.в.о. старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду вилучено наступні документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 10.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії від 10.07.2023 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що відомості згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 10.07.2023 року та довідки військово-лікарської комісії від 10.07.2023 виданих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає інформації у військовій базі «Оберіг» , що свідчить про їх підробку..

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети визнані речовими доказами, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт, на вилучен в ході огляду і огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 10.07.2023 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку військово-лікарської комісії від 10.07.2023 виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 221..

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1