У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

18.09.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000250 від 26.08.2024

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, розлученому, непрацюючому, раніше судимому, востаннє 15.03.2019 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі, проживаючому на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , 18.09.2024 звернувся в суд з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на 60 днів у кримінальному провадженні №0000250 від 26.08.2024 за ч. 4 ст. ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів мотивує тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не працює, постійного джерела доходу та утриманців не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, а тому для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, останньому слід обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в суді просить клопотання задовольнити з мотивів у ньому наведених, окрім цього зазначив, що ОСОБА_5 не працює, утриманців не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України і зокрема підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, інше.

Прокурор в суді висловився на підтримку клопотання з мотивів у ньому наведених, з метою виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків просить про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання, додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Так, СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 26.08.2024 за №0000250 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.09.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наведені слідчим та прокурором в суді доводи та долучені до клопотання докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджуються окрім іншого протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.08.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.09.2024, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 розлучений, не працює, постійного джерела доходу не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

З урахуванням вищенаведеного, а також з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 підставним та задоволюю таке.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, з пррофесійно-технічною освітою, проживаючому на АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період доби з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на 60 днів - 16 листопада 2024 року.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду;

- не залишати місце свого проживання на АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в означеному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1