ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1220/24
Провадження № 1-кс/483/201/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 вересня 2024 року в ЧЧ ВП № 7 Миколаївського РУП зареєстрований рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 7 Миколаївського РУП про те, що військовослужбовець на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання незаконно зберігає бойові припаси.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим 11 вересня 2024 було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, з метою проведення слідчих дій, зокрема встановлення очевидців вчиненого кримінального правопорушення та допиту їх в якості свідків.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він в перших числах вересня 2024 року перебував у магазині «Ласка», що розташований на вулиці Суворова в м. Очаків Миколаївської області, де вживав спиртні напої. Перебуваючи в магазині, він познайомився з ОСОБА_8 . В ході розпивання спиртних напоїв останній запросив його за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши за вищевказаною адресою, він та ОСОБА_9 продовжили вживати спиртні напої. В ході бесіди ОСОБА_9 розповів йому, що у нього є дві гранати Ф-1. Вийшовши з кімнати, ОСОБА_9 через декілька хвилин повернувся, тримаючи в руках дві гранати Ф-1.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, що на праві приватної власності належить останньому.

З урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_10 можуть знаходитися речі, обіг яких обмежено, а виявити вказані речі у менш обтяжливий спосіб, ніж шляхом обшуку будинку - за місцем проживання останнього, є неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення речей, обіг яких обмежено - боєприпасів (гранат Ф-1).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови про призначення групи слідчих та прокурорів, протокол допиту свідка, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, інформаційна довідка з реєстру нерухомого майна, довідка з КП МБТІ,) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що речі, зазначені в клопотанні слідчого, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_10 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідча суддя виходить з того, що слідчий на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідча суддя виходить з того, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук домоволодіння особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідча суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, у якої можуть перебувати відшукувані речі, встановлено власника нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , включаючи житловий будинок, підсобні та господарські приміщення, за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві приватної власності останньому, з метою виявлення та вилучення речей, обіг яких обмежено - боєприпасів (гранат Ф-1).

Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: