Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6266/24
У Х В А Л А

11.09.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, №0000376 від 31.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю подальшого їх вилучення у копіях, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_1 в період з 25.08.2024 по 29.08.2024, який знаходиться у володінні в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 31.08.2024 року до ЄРДР №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила розглянути дане клопотання без її участі, при цьому просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 30 серпня 2024 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 28.08.2024-29.08.2024 року, невідома особа, під приводом продажу мотоколісного трактору на інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ввела в оману заявника-покупця та шахрайським шляхом виманила від нього грошові кошти на загальну суму 57000 гривень, які він самостійно перерахував на банківську карту НОМЕР_1 , чим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

31 серпня 2024 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 відомо, що 28.08.2024 року за допомогою мобільного телефону в мережі «Інтернет» знайшов сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якому розміщені оголошення про продаж сільськогосподарської техніки. Переглядаючи сайт він побачив оголошення про продаж бувшого у використанні мотоколісного трактору марки «John Deere», з дизельним трьох-цілиндровим двигуном, потужністю 38 к.с., зеленого кольору, вартість якого становила 57000 гривень. Потерпілий переглянув фотографії та його зацікавила дана техніка. Зателефонував на номер телефону в оголошені НОМЕР_2 і в ході розмови з абонентом дізнався, що розмовляє з директором фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в АДРЕСА_2 . Під час діалогу йому було детально описано можливості та стан трактору, після чого його було запевнено, що даний трактор перебуває у повністю справному стані, тому він вирішив його придбати. Умовою придбання мотоколісного трактору було те, що потрібно внести передоплату (завдаток) за придбання товару, за умовою продавця це була сума грошових коштів сумі 8000 гривень, на що він погодився. 28.08.2024 року він направився до банкомату в АДРЕСА_3 , де перерахував на реквізити НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 8000 гривень, після цього він зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що кошти перераховано. 29.08.2024 року отримав дзвінок від ОСОБА_6 , який повідомив, що бухгалтер на фірмі йде у відпуск, тому потрібно перерахувати всі кошти в якості оплати за трактор. Потерпілий погодився та 29.08.2024 року направився до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де перерахував ще 51 000 гривень. Після цього він зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що кошти він надіслав, він у свою чергу підтвердив отримання коштів, а також повідомив, що техніка вже в дорозі, тому надіслав в якості підтвердження фотографії фури, на якій імовірно погрузили трактор та відправили його. Наступні рази потерпілий почав телефонувати ОСОБА_7 , а також водію фури, який йому надав ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ). Однак водій перестав на його дзвінки відповідати, а ОСОБА_7 повідомив, що по дорозі до Закарпатської області фура невідомим чином зникла, тому трактор до нього доставити не можливо, коли потерпілий почав просити повернути йому кошти, ОСОБА_7 повідомив, що коштів він не поверне, тому він вирішив звернутися до поліції.

З допиту потерпілого було встановлено, що картка отримувача грошових коштів є НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), офіс якого знаходиться АДРЕСА_4 , знаходяться оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати дані про прізвище та ім`я по батькові особи, яка відкрила картковий рахунок НОМЕР_1 , місце реєстрації особи, яка відкрила рахунок, рух коштів, в сумі 8000 та 51 000 грн по рахунку, а саме зарахування коштів на рахунок та їх подальше зняття, паспортні дані, банківську виписку про рух коштів по даному рахунку в період з 00:01 25.08.2024 року по 23:59 31.08.2024 року, зокрема про рух коштів по даному рахунку, а саме зарахування коштів на рахунок, можливий переказ на інший рахунок, або їх подальше зняття із зазначенням місця та часу зняття, де було знято кошти із вказаного карткового рахунку.

- копії відомостей щодо проведення банківських операцій (рух коштів) по картковому рахунку НОМЕР_1 , місце реєстрації особи, яка відкрила рахунок, рух коштів, а саме зарахування коштів на рахунок та їх подальше зняття, паспортні дані, банківську виписку про рух коштів по даному рахунку;

- відомості про встановлені та зміни фінансові телефони, які прив`язані до зазначеного банківського рахунку.

- ІР-адреси, адреси і МАС-адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн-банкінгу) по вищевказаній банківській картці з інформацією про ІР-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, «нікнейм», логін, електронну скриньку, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «ЗD-secure»;

- історії авторизації по вищевказаних банківських платіжних картках із зазначенням по кожній операції ідентифікатора банка-еквайра, назв і контактів платіжного серверу, через який проведена операція, номер картки/рахунку на який були зараховані кошти, ІР-адреси, з яких проводились операції, реєстраційні дані, в тому числі номера телефонів, e-mail, які використовувались при реєстрації облікового запису, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «ЗD-secure».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідним у розкритті банківської таємниці та інформації.

З врахуванням того, що дізнавачем доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані, як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом із тим в клопотанні дізнавач просить надати заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до вказаної інформації. В той же час з дослідженої копії витягу про внесення відомостей до ЄРДР що додана до матеріалів справи встановлено, що вказані особи не є слідчими по даному кримінальному провадженні, отже не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога дізнавача про надання тимчасового доступу особам які не вказані у витягу з ЄРДР задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги, що документи, доступ яких необхідно надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для справи, керуючись ст.ст. ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), офіс якого знаходиться АДРЕСА_4 , а саме:

- прізвище та ім`я по батькові особи, яка відкрила картковий рахунок НОМЕР_1 , місце реєстрації особи, яка відкрила рахунок, рух коштів, в сумі 8000 та 51 000 грн по рахунку, а саме зарахування коштів на рахунок та їх подальше зняття, паспортні дані, банківську виписку про рух коштів по даному рахунку в період з 00:01 25.08.2024 року по 23:59 31.08.2024 року, зокрема про рух коштів по даному рахунку, а саме зарахування коштів на рахунок, можливий переказ на інший рахунок, або їх подальше зняття із зазначенням місця та часу зняття, де було знято кошти із вказаного карткового рахунку.

- копії відомостей щодо проведення банківських операцій (рух коштів) по картковому рахунку НОМЕР_1 , місце реєстрації особи, яка відкрила рахунок, рух коштів, а саме зарахування коштів на рахунок та їх подальше зняття, паспортні дані, банківську виписку про рух коштів по даному рахунку;

- відомості про встановлені та зміни фінансові телефони, які прив`язані до зазначеного банківського рахунку.

- ІР-адреси, адреси і МАС-адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн-банкінгу) по вищевказаній банківській картці з інформацією про ІР-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, «нікнейм», логін, електронну скриньку, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «ЗD-secure»;

- історії авторизації по вищевказаних банківських платіжних картках із зазначенням по кожній операції ідентифікатора банка-еквайра, назв і контактів платіжного серверу, через який проведена операція, номер картки/рахунку на який були зараховані кошти, ІР-адреси, з яких проводились операції, реєстраційні дані, в тому числі номера телефонів, e-mail, які використовувались при реєстрації облікового запису, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «ЗD-secure».

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), офіс якого знаходиться АДРЕСА_4 , надати доступ до інформації та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій в тому числі електронних в одних із філій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1