Справа № 585/3910/24
Номер провадження 1-кс/585/1439/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені 11.09.2024, 1) посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ5944, дійсне до 28.04.2025, категорія ОСОБА_5 , яке поміщено до спец пакету НПУ №WAR1353797; 2) посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ8041, дійсне до 14.11.2025, категорія «А1, А, В», яке поміщено до спец пакету НПУ №WAR1131656, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

З клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 12.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.09.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Роменського РВП ОСОБА_6 про те, що 11.09.2024 близько 18 год. 55 хв. під час складання адміністративного матеріалу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я з ознаками підробки та під час перевірки по базі ІПНП було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на іншу особу.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 пояснив, що в листопаді 2023 року, будучи в місті Київ, поблизу сервісного центру, якого саме не пам`ятає, у громадянина на ім`я ОСОБА_7 за 15000 грн., придбав посвідчення подія з категоріями «А1, А, В», яке постійно возив з собою. Також пояснив, що має, ще одне посвідчення водія з категорією «В», яке він отримував у територіальному сервісному центрі в місті Ромни Суммської області, перед отриманням, якого він відвідував навчання та здавав іспити.

11.09.2024 близько 18 год. 55 хв., ОСОБА_4 під час оформлення матеріалів дорожньо- транспортної пригоди та складання адміністративних матеріалів, на вимогу поліцейських пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на його ім`я. В ході перевірки за допомогою Інформаційної підсистеми Національної поліції (далі ІПНП), наданого ОСОБА_4 посвідчення поліцейського було встановлено, що посвідчення водія з такою серією та номером видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорія «В1, В», ТСЦ8044. Також в ході подальшого спілкування з поліцейськими ОСОБА_4 надав працівникам поліції, ще одне посвідчення водія видане на його ім`я.

11.09.2024 в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості на узбіччі автомобільної дороги поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ5944, дійсне до 28.04.2025, категорія ОСОБА_5 , яке поміщено до спец пакету НПУ №WAR1353797; 2) посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ8041, дійсне до 14.11.2025, категорія «А1, А, В», яке поміщено до спец пакету НПУ №WAR1131656.

Постановою дізнавача від 12.09.2024, 1) посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ5944, дійсне до 28.04.2025, категорія ОСОБА_5 , яке поміщено до спец пакету НПУ №WAR1353797; 2) посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ8041, дійсне до 14.11.2025, категорія «А1, А, В», яке поміщено до спец пакету НПУ №WAR1131656, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000314 від 12.09.2024.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, прокурор просить накласти арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.19).

Власник майна - ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений (а.с.18), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000314 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.3).

Згідно рапорту Роменського РВП, 11.09.2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 10472 про те, що 11.09.2024 року о 18:59 під час виїзду на ДТП водій мотоцикла Хонда д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один з учасників ДТП пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.11.2023 р. ТСЦ № 8041, яке має ознаки підробки, дане посвідчення належить по базі гр. ОСОБА_8 , 1975 р.н. (а.с.4).

ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_5 та НОМЕР_2 . також не заперечує проти огляду його мобільного телефону, про що подав письмову заяву (а.с.5).

Згідно протоколу огляду місця події вбачається, що 11.09.2024 в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості на узбіччі автомобільної дороги поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ5944, дійсне до 28.04.2025, категорія ОСОБА_5 , яке поміщено до спец пакету НПУ №WAR1353797; 2) посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ8041, дійсне до 14.11.2025, категорія «А1, А, В», яке поміщено до спец пакету НПУ №WAR1131656 (а.с.6-7).

Постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 12.09.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000314 від 12.09.2024 року: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ5944, дійсне до 28.04.2025, категорія ОСОБА_5 , яке поміщено до спец пакету НПУ №WAR1353797; 2) посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ8041, дійсне до 14.11.2025, категорія «А1, А, В», яке поміщено до спец пакету НПУ №WAR1131656 (а.с.8).

Постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУНГП в Сумській області ОСОБА_9 від 12.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0000314 від 12.09.2024 року призначено судово-технічну експертизу документів (а.с.9-11).

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 11.09.2024 року вбачається, що в листопаді 2023 року, будучи в місті Київ, поблизу сервісного центру, якого саме не пам`ятає, у громадянина на ім`я ОСОБА_7 за 15000 грн., придбав посвідчення подія з категоріями «А1, А, В». Також пояснив, що має, ще одне посвідчення водія з категорією «В», яке він отримував у територіальному сервісному центрі в місті Ромни Сумської області, перед отриманням, якого він відвідував навчання та здавав іспити (а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо використання завідомо підробленого документу, слідчий суддя дійшов висновку, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ5944, дійсне до 28.04.2025, категорія «В», та посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ8041, дійсне до 14.11.2025, категорія «А1, А, В», є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, мають значення речових доказів та можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном та його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000314 від 12.09.2024 року за ч. 4 ст. 358 КК України арешт на вилучені 11.09.2024 року: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ5944, дійсне до 28.04.2025, категорія ОСОБА_5 , яке поміщено до спец пакету НПУ №WAR1353797; 2) посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ8041, дійсне до 14.11.2025, категорія «А1, А, В», яке поміщено до спец пакету НПУ №WAR1131656, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1