Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6317/20
Провадження № 1-кп/553/124/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилось вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке по суті розглянуто не було.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі вказаного розпорядження кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 було передано на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено усний відвід прокурору, обґрунтований внесенням прокурором клопотання про привід, яке було задоволено судом.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор проти заявленого відводу заперечив за безпідставністю, вказуючи, що наголошені обвинуваченим обґрунтування не є підставами відводу учасника в розумінні КПК України, а фактично зводяться до не згоди із процесуальними діями і рішеннями.

З`ясувавши позиції учасників судового провадження, суд зазначає, що обставини, які зумовлюють відвід прокурора, слідчого, дізнавача визначені у ст. 77 КПК України.

Так, у відповідності ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому ст.77 КПК України містить вичерпний перелік підстав, які унеможливлюють участь вказаних осіб у кримінальному проваджені і вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

В даному випадку об`єктивних сумнівів щодо упередженості прокурора, з огляду на наведені обвинуваченим аргументи, як і інших підстав для відводу в розумінні ст. 77 КПК України, наявність яких перешкоджає прокурору брати участь у кримінальному проваджені, судом не встановлено.

Стороною захисту не було представлено належних доводів наявності сумнівів у неупередженості прокурора, можливість впливу таких факторів на вирішення даної справи та/або об`єктивну неможливість його участі в цьому кримінальному провадженні.

При цьому суд вказує, що внесення учасником клопотань на розгляд суду в ході здійснення судового провадження в залежності від стадії є відповідним процесуальним правом, і не може ототожнюватись із підставами, що унеможливлюють участь у кримінальному провадженні, в розумінні ст.77 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду усної заяви про відвід стороною захисту не доведено існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора або інших підстав, передбачених ст. 77 КПК України, в зв`язку з чим заява обвинуваченого про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77,79,80,81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні усної заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1