Дата документу 26.07.2024
Справа № 334/5669/24
Провадження № 1-кс/334/1844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 за ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, що погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи щодо реєстрації 27.11.2023 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, індексний номер рішення 70454347 від 29.11.2023), та всіх документів, з яких вона складається.

Слідчий у судове засідання не з`явився; надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, додані на його обґрунтування, дійшов висновків, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

За результатом опрацювання платформи онлайн - оголошень у глобальній мережі Інтернет, а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, встановлено, що на підставі рішення органу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 191/3 від 18.08.1994 «Про оформлення права володіння на житловий будинок в АДРЕСА_1 », оформлено право володіння на житловий будинок в АДРЕСА_1 в, за ОСОБА_5 , яке має ознаки підробки невстановленими особами, на підставі чого видано свідоцтво про володіння на будинок на ім?я останнього за відповідною адресою.

05.06.2024 вказані відомості внесено до ЄРДР № 0000013 за ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підробки невстановленими особами офіційних документів щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості та розпочато досудове розслідування.

Так, 27.11.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснено реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в за ОСОБА_5 . Документи, які були подані для реєстрації: рішення органу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 191/2 від 18.08.1994, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно….

Інформація щодо речових прав (оренда, власність) на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в відсутня.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 191/2 від 01.09.1994 «Про дозвіл на укладання договору про уточнення ідеальних часток по квартирі». В резолютивній частині зазначеного рішення вказано: «Дозволити ОСОБА_7 укласти договір про уточнення ідеальних часток по квартирі АДРЕСА_2 від імені неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тобто, вказане рішення взагалі не стосується оформлення права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в за ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до копії рішення органу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 191/3 від 01.09.1994 «Про дозвіл на продажу частини квартири АДРЕСА_3 від імені неповнолітнього ОСОБА_9 ». В резолютивній частині зазначеного рішення вказано: «Дозволити ОСОБА_9 продати частини квартири АДРЕСА_3 від імені неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 1986 року народження». Тобто, вказане рішення також не стосується оформлення права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в за ОСОБА_5 .

Крім цього, згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_5 , в протоколах засідань ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18 серпня 1994 року № 8, від 01 вересня 1994 року № 9 рішення про оформлення права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутнє.

Згідно з інформацією, наданою районною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , поштова адреса об`єкту нерухомості, що розташований у АДРЕСА_1 в, не присвоювалася.

Крім того, під час досудового розслідування здійснено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 в, на якій згідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровані об`єкти нерухомості, а саме житловий будинок А з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня Б, хвіртка №1, паркан №2, водопровід №3. В ході проведення огляду встановлено, що будь-які об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди), зазначені вище, відсутні, а на вказаній земельній ділянці проростають дерева, чагарники. Також земельна ділянка частково огороджена парканом у вигляді бетонних стовпців, між якими натягнутий колючий дріт. В ході огляду вказаної ділянки місцевості будь-яких слідів вищевказаних об`єктів нерухомості у вигляді залишків будівельних матеріалів, а саме фундаментів, цегли, стін, бетону не виявлено.

Згідно п. 49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 (чинного станом проведення первинної державної реєстрації права власності) у разі проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва на новозбудовані чи реконструйовані об`єкти нерухомого майна заінтересованою особою є замовник будівництва, крім випадків, передбачених цим Порядком , для проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва на новозбудований об`єкт нерухомого майна заявник подає: документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку; документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта. Документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р, є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Вищевказані факти можуть свідчити про незаконність здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 в

У зв`язку з вищевикладеним, з метою об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження при здійсненні досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий та прокурор є повноважними особами для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, що підтверджується витягом з ЄРДР, постановами про здійснення досудового розслідування слідчою групою та визначення групи прокурорів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відповідно до вимог ст.163 КПК України, було доведено, що речі та документи до яких планується отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають першочергове значення для досудового розслідування, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які здійснюють свої повноваження за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів в друкованому вигляді, а саме до реєстраційної справи щодо реєстрації 27.11.2023 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, індексний номер рішення 70454347 від 29.11.2023), та всіх документів, з яких вона складається, шляхом ознайомлення з нею та можливістю її вилучення, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

Строк дії ухвали до 20 вересня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: