Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2455/24
Провадження № 1-кс/935/640/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 , яке подано його передставником адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся володілець майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2024 року у справі № 935/2455/24 зокрема накладено арешт на автомобіль марки "AUDI А 6", р/н НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, як військовослужбовця та використовується для виконання завдань. Вказує, що станом на дату звернення до слідчого судді всі необхідні слідчі дії проведені, експерт оглянув даний транспортний засіб, тому потреба в арешті відпала. Просить скасувати арешт накладений у виді заборони права користування цим автомобілем.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. В клопотанні представник вказав про його розгляд без їх участі, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт у частині користування.

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. Вказала, що автомобіль оглянутий експертом, провелені всі слідчі дії.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2024 року у справі № 935/2455/24, накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "AUDI А 6", р/н НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів у рамках кримінального провадження №0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, слідча у поданій заяві вказує, що експерт оглянув транспортний засіб марки " AUDI А 6", р/н НОМЕР_1 , всі необхідні слідчі дії проведені.

Будь-яких відомостей щодо необхідності проведення додаткових слідчих дій з вказаним автомобілем, які потребують безспосереднього доступу до авто та потребу в органу досудового розслідування у збереженні накладеного арешту у виді заборони користування до цього часу слідчим надано не було.

Крім того слід врахувати також розумність та співрозмірність обмеження права власності з завданням даного кримінального провадження та наслідками арешту майна для його володільця, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що необхідність в арешті майна у виді заборони права на користування вказаним транспортним засобом відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у частині заборони права користування на автомобіль марки "AUDI А 6", володільцем якого є ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6