УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2337/24

Провадження №1-кс/505/1036/2024

10.07.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000465 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:00 години 11.06.2024 по 09:00 години 12.06.2024 невстановлена особа, в умовах дії воєнного стану, через незачинену хвіртку проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля, а саме тілесні ушкодження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито заволоділа грошовими коштами в розмірі 8000 гривень та продуктами харчування, після чого заволодівши викраденим з місця події зникла, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на суму близько 10000 гривень.

Так, 12.06.2024 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: металевий гачок, який в подальшому упаковано до сейф пакету РSP1236322; фрагменти волосся темного кольору, які в подальшому упаковано до паперового конверту; сліди дактилоскопічного походження, які в подальшому упаковано до паперового конверту; грошові кошти у сумі 40 гривень: 2 купюри номіналами по 20 гривень, які в подальшому упаковано до сейф пакету РSP 1236309; недопалок цигарки який в подальшому упаковано до паперового конверту; фрагмент запальнички, який в подальшому упаковано до паперового конверту; простирадло темного кольору, яке в подальшому упаковано до паперового конверту; фрагменти паперу, які в подальшому упаковано до паперового конверту; футболку та штани потерпілої із слідами біологічного походження, які в подальшому упаковано до паперового конверту; чоловічі шльопанці, які в подальшому упаковано до паперового конверту; металеву ложку, яку в подальшому упаковано до паперового конверту; скляну пляшку, яку в подальшому упаковано до сейф пакету ЕХР0307965; полімерну пляшку, яку в подальшому упаковано до сейф пакету ЕХР0307969; 2 фрагмента тканинної обшивки дивану із слідами біологічного походження та жіночий халат із леопардовим принтом, які в подальшому упаковано до картонної коробки;

Вищевказані предмети вилучено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якості речових доказів.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.06.2024 року металевий гачок, який в подальшому упаковано до сейф пакету РSP 1236322;фрагменти волосся темного кольору, які в подальшому упаковано до паперового конверту;сліди дактилоскопічного походження, які в подальшому упаковано до паперового конверту;грошові кошти у сумі 40 гривень: 2 купюри номіналами по 20 гривень, які в подальшому упаковано до сейф пакету РSP 1236309;недопалок цигарки який в подальшому упаковано до паперовогоконверту;фрагмент запальнички, який в подальшому упаковано до паперового конверту;простирадло темного кольору, яке в подальшому упаковано до паперового конверту;фрагменти паперу, які в подальшому упаковано до паперовогоконверту;футболку та штани потерпілої із слідами біологічного походження, які в подальшому упаковано до паперового конверту;чоловічі шльопанці, які в подальшому упаковано до паперовогоконверту;металеву ложку, яку в подальшому упаковано до паперовогоконверту;скляну пляшку, яку в подальшому упаковано до сейф пакету ЕХР0307965;полімерну пляшку, яку в подальшому упаковано до сейф пакету ЕХР0307969;2 фрагмента тканинної обшивки дивану із слідами біологічного походження та жіночий халат із леопардовим принтом, які в подальшому упаковано до картонної коробки, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 12.06.2024 в ході проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий гачок, який в подальшому упаковано до сейф пакету РSP 1236322; фрагменти волосся темного кольору, які в подальшому упаковано до паперового конверту; сліди дактилоскопічного походження, які в подальшому упаковано до паперового конверту; грошові кошти у сумі 40 гривень: 2 купюри номіналами по 20 гривень, які в подальшому упаковано до сейф пакету РSP 1236309; недопалок цигарки який в подальшому упаковано до паперового конверту; фрагмент запальнички, який в подальшому упаковано до паперового конверту; простирадло темного кольору, яке в подальшому упаковано до паперового конверту; фрагменти паперу, які в подальшому упаковано до паперового конверту; футболку та штани потерпілої із слідами біологічного походження, які в подальшому упаковано до паперового конверту; чоловічі шльопанці, які в подальшому упаковано до паперового конверту; металеву ложку, яку в подальшому упаковано до паперового конверту; скляну пляшку, яку в подальшому упаковано до сейф пакету ЕХР0307965; полімерну пляшку, яку в подальшому упаковано до сейф пакету ЕХР0307969; 2 фрагмента тканинної обшивки дивану із слідами біологічного походження та жіночий халат із леопардовим принтом, які в подальшому упаковано до картонної коробки.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1