Справа № 591/6285/20
Провадження № 1-кс/591/2190/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.08.2022 старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000970 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1, ч.2 та ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 373, ч.1 та ч. 2 ст. 374 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що винесена 28.08.2022слідчим ОСОБА_4 постанова про закриття зазначеного кримінального провадження є незаконною та необгрунтованою, досудове розслідування є неповним, під час досудового розслідування всупереч попередній ухвалі слідчого судді його так і не було допитано в якості потерпілого о всіх епізодах кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, щокримінальне провадження № 0000970 знаходилося зокрема в провадженні слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , який постановою від 20.02.2020 закрив кримінальне провадження.

Зазначена постанова була скасована ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 27.11.2020, ухвала була зокрема мотивована тим, що слідчим не було допитано ОСОБА_3 з приводу обставин, зазначених у скарзі.

Після скасування цієї постанови від 20.02.2020 досудове розслідування у кримінальному проваджені здійснювалося старшим слідчим Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , який 30.12.2021 виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Однак ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2022 постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована, в ухвалі зазначалося про необхідність допиту ОСОБА_3 .

Після цього, не допитавши ОСОБА_3 , тобто не виконавши ухвалу слідчого судді, 28.08.2022 старшим слідчим Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 було знову закрито кримінальне провадження.

Стороною обвинувачення не надано суду доказів того, що ОСОБА_3 отримував копію постанови про закриття кримінального провадження чи був повідомлений про його закриття, а тому відсутні підстави вважати, що строк звернення до слідчого судді зі скаргою пропущений.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов `язок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Кожна обставина має бути досліджена слідчим, а також наведено докази, якими ці обставини підтверджуються або спростовуються, тобто надано оцінку всім зібраним у справі доказам.

Згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

В той же час, як вбачається з наведеного вище, слідчим суддею скасовувалася постанова про закриття кримінального провадження, було вказано на недоліки досудового розслідування, зокрема вказано про необхідність допиту ОСОБА_3 однак слідчим вказані недоліки усунуті не були, ОСОБА_3 так і не був допитаний у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, оскільки досудове розслідування було проведено неповно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову від 28.08.2022 старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000970 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1, ч.2 та ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 373, ч.1 та ч. 2 ст. 374 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1