Справа №944/5555/24
Провадження №1-кп/944/1213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, яка вчинила діяння - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01 вересня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000642 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області Олександрійського району с.Видне, українця, громадянина України, студента 1 курсу Львівського національного університету харчових технологій, проживаючого та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01 вересня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000642 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме, щодо обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме, заборони відвідувати у вечірній час доби, в період з 18 год 00 хв. - 21 год 00 хв. публічні заклади громадського та розважального характеру; встановлення обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_4 , поза місцем проживання та (або) місцем тимчасового проживання під час навчання у Львівському національному університеті харчових технологій в період з 21 год. 00 хв. - 07 год. 00 хв. без присутності батьків, та передачі неповнолітнього ОСОБА_4 , під нагляд батькам ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , які проживають спільно із сином ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Строк застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених п.п.2,3 ч.2 ст.105 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , встановити строком 2 (два) роки.

В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в кінці серпня, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, неповнолітньому ОСОБА_4 шляхом моніторингу інтернет магазину «OLX» стало відомо про продаж ОСОБА_7

мотоцикла марки «YAMAHA XJ6N» без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 з яким ОСОБА_4 , домовився про огляд 31.08.2024.

В подальшому, 31 серпня 2024 року о 19год. 00хв. ОСОБА_4 прибув в місто Новояворівськ Яворівського району Львівської області, та згодом прийшов на зустріч з потерпілим ОСОБА_7 , під приводом перевірки справності мотоцикла марки «YAMAHA XJ6N» без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , запропонувавши потерпілому ОСОБА_7 проїхатись разом на мотоциклі ньому в напрямку с. Стені Яворівського району Львівської області, на що потерпілий погодився. Доїхавши до магазину «Рибний Світ», за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , висловив бажання проїхатися на мотоциклі марки «YAMAHA XJ6N» без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 самостійно, на що останній погодився. ОСОБА_4 сів на мотоцикл марки «YAMAHA XJ6N» без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , маючи ключі від замка запалювання вказаного мотоцикла, завів двигун ключем та привів мотоцикл до руху, та не маючи мети повертати такий ОСОБА_7 , поїхав у невідомому напрямку. Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився транспортним засобом на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 214 673, 89 грн (двісті чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 89 коп.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, покликався на викладені в ньому обставини. Просить клопотання задовольнити, застосувати примусові заходи виховного характеру щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, у скоєному щиро кається, просить клопотання задовольнити.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 та захисник клопотання підтримали.

Потерпілий ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, враховуючи думки прокурора, потерпілого, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК УУкраїни у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

За ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з п.п. 2, 3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 97КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105КК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Дії малолітнього неповнолітнього ОСОБА_4 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, згідно ст. 22 КК України ОСОБА_4 не досягнув 14 річного віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

З врахування того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєному визнав повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, враховуючи обставини провадження, суд вважає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.2, 3 ч.2 ст.105 КК України, у вигляді: заборони відвідувати у вечірній час доби, в період з 18 год 00 хв. - 21 год 00 хв. публічні заклади громадського та розважального характеру; встановлення обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_4 , поза місцем проживання та (або) місця тимчасового проживання під час навчання у Львівському національному університеті харчових технологій в період з 21 год. 00 хв. - 07 год. 00 хв. без присутності батьків, та передачі неповнолітнього ОСОБА_4 , під нагляд батькам ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , які проживають спільно із сином ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених п.п.2,3 ч.2 ст.105 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , встановити строком 2 (два) роки.

Заходи забезпечення у виді арешту, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.09.2024 року, слід скасувати.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи слід стягнути відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.314,369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 погодженого прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01 вересня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000642 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, передбачених п.п.2, 3 ч.2 ст.105 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курсу Львівського національного університету харчових технологій, проживаючого разом з матір`ю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.2, 3 ч.2 ст.105 КК України, у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме:

- заборонити відвідувати у вечірній час доби, в період з 18 год 00 хв. - 21 год 00 хв. публічні заклади громадського та розважального характеру;

-встановити обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_4 , поза місцем проживання та (або) місця тимчасового проживання під час навчання у Львівському національному університеті харчових технологій в період з 21 год. 00 хв. - 07 год. 00 хв. без присутності батьків;

-передати неповнолітнього ОСОБА_4 , під нагляд батькам ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , які проживають спільно із сином ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених п.п.2,3 ч.2 ст.105 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , встановити строк 2 (два) роки.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.09.2024 року, на чоловічу кофту білого кольору із логотипом «Nike», чоловічі штани спортивного типу із логотипом «Adidas», мотошолом чорного кольору із надписом «FXM HELMET» в яких ОСОБА_4 , був одягнений 31 серпня 2024 року, ключ запалювання від мотоцикла марки «Yamaha», мотоцикл марки «Yamaha» без реєстраційного номерного знаку VIN-код НОМЕР_2 ; чоловічу футболку білого кольору без логотипів, чоловічі штани джинсового типу бренду «House», мотошолом чорного кольору із елементами світло-зеленого та сірого кольору з надписом «SLO SCORPION», рюкзак чорного кольору, взуття чорного кольору бренду «Cropp»,

моторукавиці червоного кольору бренду «FOX», в яких ОСОБА_10 , був одягнений 31 серпня 2024 року; ключ запалювання від мотоцикла марки «Musstang MT150-8», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мотоцикл марки «Musstang MT150-8» реєстраційний номер НОМЕР_4 , післі набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речові докази, а саме:

-чоловічу футболку білого кольору без логотипів, чоловічі штани джинсового типу бренду «House», мотошолом чорного кольору із елементами світло-зеленого та сірого кольору із надписом «SLO SCORPION», рюкзак чорного кольору, взуття чорного кольору бренду «Cropp», моторукавиці червоного кольору бренду «FOX», в яких ОСОБА_10 , був одягнений 31 серпня 2024 року, після набрання ухвалою законної сили - повернути ОСОБА_10 ;

-чоловічу кофту білого кольору із логотипом «Nike», чоловічі штани спортивного типу із логотипом «Adidas», мотошолом чорного кольору із надписом «FXM HELMET» в яких ОСОБА_4 , був одягнений 31 серпня 2024 року, після набрання ухвалою законної сили - повернути ОСОБА_5 ;

- ключ запалювання від мотоцикла марки «Yamaha» та мотоцикл марки «Yamaha» без реєстраційного номерного знаку VIN-код НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили - передати ОСОБА_7 ;

- ключ запалювання від мотоцикла марки «Musstang MT150-8», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Musstang MT150-8» реєстраційний номер НОМЕР_4 , після набрання ухвалою законної сили - передати ОСОБА_11 .

Витрати пов`язані із проведенням експертизи №СЕ-19/114-24/21312-АВ від 20.09.2024року в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев"ять) грн. 12 коп., стягнути із ОСОБА_5 в користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: ОСОБА_1