ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3086/23
Номер провадження 1-в/950/105/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

29 жовтня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_1 , про уточнення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 Лебединським районним судом Сумської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання. Вирішено долю цивільного позову та судових витрат.

17.05.2024 судом постановлено ухвалу щодо речових доказів у кримінальному провадженні, якою вирішено наступне.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.06.2023 (справа №757/26526/23-к) на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «RАМ» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 2300 доларів США. Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «RАМ» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , передані до Офісу Генерального прокурора повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Грошові кошти в сумі 2300 доларів США, які до окремого розпорядження зарахувано на рахунок Національної поліції України № НОМЕР_6 , відкритий в АТ «Укрексімбанк» повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

У своєму клопотанні представник засудженого просить ухвалити рішення, яким уточнити (конкретизувати) ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 17.05.2024, зазначивши, що згаданий у ній вирок суду від 26.02.2024 ухвалено у кримінальному провадженні № 0001785 від 25.09.2023.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК України).

Ознайомившись з заявою захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд вважає необхідним зазначити, що ухвала Лебединського районного суду Сумської області від 17.05.2024 щодо речових доказів, так само як і згаданий в даній ухвалі вирок того ж суду від 26.02.2024, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ухвалені по кримінальному провадженню № 0001785 від 25.09.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Зазначити, що постановлена Лебединським районним судом Сумської області ухвала від 17.05.2024 про вирішення долі речових доказів, а також згаданий в даній ухвалі вирок Лебединського районного суду Сумської області від 26.02.2024, яким ОСОБА_1 а визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ухвалені по кримінальному провадженню № 0001785 від 25.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5