У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

31.07.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів з камери зовнішнього відео нагляду, які перебувають у володінні АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у період часу з 01:00 07.07.2024 по 02:00 07.07.2024. Обґрунтовуючи внесене клопотання, заступник начальника вказує, що СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000208 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені під час досудового розслідування, 07.07.2024 о 01:13 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення зі АДРЕСА_3 сталося ДТП з потерпілими. За вказаним повідомленням виїхала слідчо-оперативна група ВП № 1, яка провела першочергові заходи та було встановлено, що 07.07.2024 близько 01:00 по АДРЕСА_3 , навпроти центрального входу до стадіону, водій автомобіля марки "Merсedes Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом на узбіччі дороги. У результаті ДТП пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Встановлено, що на момент ДТП у автомобілі перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Усі особи, які перебували у автомобілі, були допитані. Оскільки було встановлено, що автомобіль перед подією ДТП перебував на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де наявні камери зовнішнього відео нагляду, то для підтвердження показів осіб, які перебували у автомобілі, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камери зовнішнього відео нагляду, які перебувають у володінні АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01:00 07.07.2024 по 02:00 07.07.2024.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про неможливість явки на розгляд клопотання, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває документ, зазначений у клопотанні, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

CВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000208 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні було доведено, що відеозапис, про який йдеться у клопотанні, перебуває у володінні АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сам по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання заступника начальника CВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камери зовнішнього відео нагляду, які перебувають у володінні АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у період часу з 01:00 07.07.2024 по 02:00 07.07.2024, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для матеріалів провадження

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів