Дата документу 06.08.2024
Справа № 334/4710/24
Провадження № 1-кп/334/569/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000564 від 17.03.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, який має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу за мобілізацією на посаді заступника командира бойової машини - навідника-оператора 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, 17 березня 2024 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_8 , з якою перестав підтримувати відносини, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , у ході словесного конфлікту з коханцем останньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виниклого на ґрунті ревнощів, у нього виник умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього та бажаючи їх настання, узяв, наявний у нього в зовнішній кишені куртки, ніж та наніс ним не менше чотирнадцяти ударів в область черевної порожнини, грудної клітини, спини та лівої верхньої кінцівки ОСОБА_9 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних сліпих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням внутрішній органів (серця, лівої легені, лівої нирки), що ускладнилось гострою крововтратою, від яких ОСОБА_9 помер на місці події.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 1 статті 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, зазначив, що шкодує щодня, якби можна було повернути час, ніколи б цього не зробив. З дружиною мають 2 спільних дітей, проживали 13 років разом, хотів подати на розлучення, але дружина просила зберегти родину, тому вони переїхали до Запоріжжя всією родиною. 17 березня 2024 року прийшов за адресою свого проживання із родиною, по АДРЕСА_4 , тому що подзвонила 5-річна донька, просила приїхати, сказала що сумує, він приїхав на прохання доньки. Подзвонив у домофон, вийшла дружина, була у стані алкогольного сп`яніння, зайшов в квартиру, навпроти вхідних дверей розташована кухня, на якій він побачив ОСОБА_10 , дружина була у під`їзді, ОСОБА_11 накинувся на нього, через те, що він зайшов до квартири. ОСОБА_11 намагався виштовхати його з квартири, він дістав ніж та вдарив ОСОБА_10 , куди та скільки разів не пам`ятає, не пам`ятає чи було щось в руках у потерпілого чи ні, одразу після події зрозумів, що він зробив, викликав поліцію та швидку, дружина з донькою пішли до сусідки, він залишався у квартирі до приїзду швидкої та поліції. Стосовно минулих конфліктів не пам`ятає, оскільки було 3 контузії. Донька цього не бачила, була в іншій кімнаті із зачиненими дверима.

Крім цього, вина ОСОБА_5 підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що він є батьком ОСОБА_9 Мешкає у АДРЕСА_5 . Раніше з обвинуваченим не зустрічався. Померлий син ОСОБА_11 жив з дружиною та дітьми у с. Матвіївка, коли почались військові дії, дружина з дітьми поїхали до Франції. По сусідству із сином жила родина у будинку, потім ця родина поїхала, та заселили переселенців - Альону та 3 дітей. Його син почав спілкуватися з сусідкою, разом з її дітьми приїздили до потерпілого на роботу, потім син попросив ОСОБА_12 відвезли його до міста, ОСОБА_12 це жінка обвинуваченого, по дорозі ОСОБА_12 спитала потерпілого, чи не хоче він ще одного онука, після чого потерпілий спілкувався з сином, не розуміючи, до чого такі питання, син нічого не казав. Згодом йому стало відомо, що обвинувачений зняв квартиру у Запоріжжі, приблизно навесні. Родина обвинуваченого поїхала жити у квартиру в Запоріжжі, на той час його син почав мешкати разом з ним. 17.03.2024 він побачив сина у селі Матвіївка на автобусній зупинці, син сказав, що їде до друга в Запоріжжя. Згодом здзвонились з сином, потерпілий зрозумів, що син поїхав до ОСОБА_12 . О 19-20 годині подзвонив обвинувачений, сказав, що ОСОБА_12 з ОСОБА_10 випивають у квартирі, в якій обвинувачений жив з дружиною та дітьми. Потерпілий подзвонив сину, син сказав, що ОСОБА_12 з обвинуваченим вже все вирішили між собою, обвинувачений повинен був забрати речі. О 12 ночі йому подзвонив на телефон невідомий номер, якась жінка сказала йому, що його син влаштував дебош, після чого дзвінок обірвався, потерпілий не придав цьому значення. На наступний день дзвонив сину, а згодом і обвинуваченому, слухавку ніхто не брав. О 8 ранку потерпілий передзвонив на той номер, який дзвонив вночі, йому відповіла жінка, сказала, що є працівником поліції, сказала приїхати до поліції, там він все дізнається.

Показання обвинуваченого об`єктивно узгоджуються з письмовими доказами, а саме:

Рапортом ст.чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 17.03.2024 №5879, згідно з яким 17.03.2024 року черговим отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 5879 від 17.03.2024 року як: вбивство. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне:

17.03.2024 о 20:07 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що 17.03.2024 о 20:07 за адресою: АДРЕСА_6 , заявник вбив людину, у ході розмови вказав, що бив чоловіка ножом у правий бік та він наразі ще дихає. Заявник: ОСОБА_5 , тел.: НОМЕР_3 .

Рапортом ст.чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 17.03.2024 №5879, згідно з яким 17.03.2024 року черговим отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 5880 від 17.03.2024 року як: вбивство. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне:

17.03.2024 о 20:10 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що 17.03.2024 о 20:10 за адресою: АДРЕСА_4 , сусідка повідомила що у квартирі вбивство, чоловік заявниці вбив знайомого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік знаходився у квартирі. Заявниця у сусідки в кв 6. Заявник: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел.: НОМЕР_4 .

Рапортом ст.чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 17.03.2024 №5883, згідно з яким 17.03.2024 року черговим отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 5883 від 17.03.2024 року як: інша подія. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 17.03.2024 о 21:31 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що 17.03.2024 о 21:31 за адресою: АДРЕСА_7 , 101 екіпаж для реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшуку як сзч з 27.10.2023. Заявник: тел.: .

Рапортом Інспектора Запорізького УПП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , згідно з яким він повідомив, що 17.03.2024 р. під час несення служби, при відпрацюванні виклику «вбивство» за адресою АДРЕСА_6 було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Перевіривши ОСОБА_5 через ЧЧ ВСП було встановлено, що він перебуває у розшуку СЗЧ.

Рапортом Інспектора Запорізького УПП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , згідно з яким він повідомив, що 17.03.2024 р. під час несення служби о 20.07 годині отримали виклик від оператора 102 «вбивство» АДРЕСА_4 . Прибувши за вищевказаною адресою було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив що в ході конфлікту здійснив приблизно вісім ударів ножом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіло останнього виявлено без ознак життя.

Протоколом огляду місця події від 17.03.2024 та фото таблицею до нього, відповідно до якого під час огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено труп ОСОБА_9 . Також, під час огляду, було вилучено ніж зі слідами нашарування РБК, мобільний телефон «Redmi 9C NFC», синього кольору, 4 змиви на марлевий тампон та контроль до нього зі сліду РБК, паспорт на ім`я ОСОБА_9 , мікрооб`єкти з правої кисті, чоловіча куртка, кепка, навушники зі слідами пошкодження та РБК.

Відео записом, із DVD-R диску з матеріалами відеозаписів зафіксованих під час проведення ОМП від 17.03.2024 року, за адресою АДРЕСА_4 .

Протоколом затримання особи від 18.03.2024 згідно з яким ОСОБА_5 було затримано (час фактичного затримання 17.03.2024 о 20.15 у АДРЕСА_4 ).

Протоколом огляду трупу від 18.03.2024, згідно із яким предметом огляду є труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Труп доставлений в морг в наступному одязі:

1. «Теніска» бавовняна з горизонтально розташованими білими та сірими смугами. На передній поверхні «теніски» зліва, на відстані 43 см від шва ворота та 22 см від лівого бічного шва є наскрізне пошкодження тканини, лінійної форми, що розташовано горизонтально, довжиною 2 см. На передній поверхні «теніски», на відстані 35 см та 8 см від вказаних орієнтирів є наскрізне пошкодження, лінійної форми, що розташоване вертикально, довжиною 4,5 см. На передній поверхні «теніски», на цьому ж рівні, на відстані 2 см від лівого бічного шва є наскрізне пошкодження, лінійної форми, що розташоване горизонтально, довжиною 2 см. На задній поверхні «теніски» зліва, на відстані 1 см - 19 см від лівого бічного шва та 44 см - 58 см від шва лівого рукава, є 8 наскрізних пошкоджень тканини, які розташовані косо вертикально, від 2 см до 3 см довжиною. Нижній край «теніски» по задній поверхні зліва має розріз - близько 2 см довжиною. Краї усіх пошкоджень рівні, рясно просочені рідиною бурого кольору.

2. Джинси синього кольору; у шлейки протягнутий коричневий шкіряний ремінь з металевою сірою пряжкою. Джинси по всім поверхням мають нерівномірно виражені просочення рідиною бурого кольору.

3. Труси бавовняні, чорного кольору.

4. Шкарпетки бавовняні, сірого кольору, нерівномірно просочені рідиною бурого кольору.

Одяг надітий правильно, зі слідами природного зносу. Цінностей та документів при трупі не виявлено.

Труп чоловічої статі, правильної статури, задовільного харчування, довжиною тіла 169 см. Труп холодний на дотик по всіх поверхнях тіла. Трупне заклякання добре виражено у м`язах нижньої щелепи та кінцівок. Трупні плями блідо-синюшні, розташовуються на задньо-бічних поверхнях тіла, при дозованому натисканні на них у поперековій ділянці динамометром з зусиллям 2 кг/см2 протягом 3 секунд, бліднуть та на протязі 8 хвилин відновлюють свій колір. Гнильні зміни не виражені. Шкірні покриви в цілому бліді. При огляді і на дотик волосистої частини голови ушкоджень не виявлено. Кістки мозкового і лицевого черепа на дотик цілі, без слідів деформацій. Очі закриті, рогівки напівпрозорі, зіниці округлі, рівномірно розширені по 0,4 см в діаметрі. Сполучні оболонки очей бліді жовтувато-сірі, без видимих крововиливів. Кістки і хрящі носа на дотик цілі. Отвори носа і зовнішні слухові проходи чисті, вільні. Рот закритий, слизові оболонки губ бліді, з синюшним відтінком. Язик в порожнині рота, не защемлений. Поодинокі зуби відсутні. ОСОБА_15 на місцях відсутніх зубів зарощені альвеолярна поверхня ясен в місцях відсутніх зубів закруглена, без крововиливів. У порожнині рота невелика кількість сіруватого в`язкого слизу. Шия співмірна тулубу, без ушкоджень. Грудна клітка сплощено-конічної форми, симетрична, пружна при натисканні. Живіт не роздутий, розташовується на рівні реберних дуг. Пахові складки помірно виражені, чисті. Зовнішні статеві органи сформовані і розвинені правильно за чоловічим типом. Яєчка на дотик розташовуються в калитц. Шкіра калитки не змінена. Вихідник зімкнутий, шкіра навколо нього калом не забруднена. Шкірні покриви в ділянці промежини не змінені. Кінцівки не деформовані, кістки їх на дотик цілі.

На кистях є нашарування рідини бурого кольору. Будь-яких рубців, вад розвитку та інших особливостей не виявлено.

Ушкодження.

- на задній поверхні лівого передпліччя, в середній третині є рана (№1), що розташована горизонтально, напівмісяцевої форми, розмірами 2,8x0,6 см, глибиною до 0.5 см. Кінці даної рани гострокутні, краї рівні, верхній край підритий, нижній - скошений;

- на рівні проекції 7 ребра справа по середньо-ключичній лінії є рана (№2) напівмісяцевої форми, що розташована горизонтально, розмірами 0,6х0,2 см. глибиною до 1,5 см. Кінці даної рани гострокутні, краї ріпні, нижній край розташований на відстані 123 см від підошовної поверхні стоп (ППС) та 35 см від рівня сідничного бугра;

- по серединній лінії живота, на відстані 117 см від ППС є поверхнева рана (№3) - невизначеної форми, близько 0,4 см у діаметрі, з відносно рівними краями, глибиною до 0.5 см;

- на животі, справа та зверху від пупка, на відстані 109 см від ППС є рана (№4) - напівмісяцевої форми, розмірами 2,5x0,7 см, у просвіт якої вистоїть жирова клітковина. Краї даної рани рівні, правий кінець подвоєнний, лівий - гострокутний. Рана продовжується у черевну порожнину рановим каналом, який направлений спереду назад, справа наліво та знизу догори.

- на рівні проекції нижнього краю лівої реберної дуги, по середньо-ключичній лінії, на відстані 120 см від ППС є зяюча рана (№5) - напівмісяцевої форми, що розташована горизонтально, розмірами 2,5x0,7 см; у просвіт вистоїть жирова клітковина. Краї рани рівні, правий кінець подвоєний осаднений, лівий - гострокутний. Рановий канал продовжується в ліву плевральну порожнину, його направлення спереду назад та зліва направо; довжиною близько 10 см;

- на рівні проекції 7-го ребра зліва по сосковій лінії є рана (№6) веретеновидної форми, що розташована вертикально, розмірами 1x1 см. Краї даної рани рівні, нижній кінець гострокутний, розташований на відстані 123 см від ППС: верхній кінець заокруглений. Рана продовжується вглиб м`язів живота рановим каналом спереду назад, справа наліво. Рановий канал довжиною близько 4 см.

- на рівні проекції нижнього краю лівої реберної дуги по середній пахвовій лінії, в 110 см від ППС, є рана (№7) напівмісяцевої форми, що розташована горизонтально, розмірами до 3x1 см. Краї рани рівні. Передній кінець рани подвоєний осаднений, задній кінець рани - гострокутний. Рана продовжується рановим каналом у черевну порожнину спереду назад та зліва направо;

- на цьому ж рівні, на 1 см назад від кінця вищевказаної рани є рана (№8) веретеновидної форми, що розташована вертикально, розмірами 3x0,6 см. Рана продовжується рановим каналом зліва направо;

- на рівні проекції крила лівої клубової кістки є рана (9) веретеновидної форми, що розташована горизонтально, розмірами 3x0,5 см. Передній кінець рани подвоєний осаднений, задній - гострокутний. Краї ран рівні, нижній край розташований на відстані 99 см від ППС. Рана продовжується ранових каналом спереду назад, знизу догори та зліва направо (вглиб м`язів спини). Глибина рано/ого каналу близько 9 см;

- на спині зліва, по задній пахвовій лінії, на відстані 123 см від ППС та 33 см від сідничного бугра є рана (№10) веретеновидної форми, розмірами 3x1 см. Рана розташована косовертикально, лівий кінець рани подвоєний, правий гострокутний. Рана продовжується рановим каналом у ліву плевральну порожнину ззаду наперед, зліва направо та зверху донизу;

- на 1 см догори від верхнього кінця вищевказаної рани є рана (№11) веретеновидної форми, що розташована косогоризонтально, розмірами 3x1 см. Рана розташована на відстані 124 см від ППС. Лівий кінець рани подвоєний, правий гострокутний. Рана продовжується рановим каналом ззаду наперед, зліва направо та зверху донизу у плевральну порожнину;

- на спині, у поперековій ділянці зліва є рана (№12) веретеновидної форми, що розташована косогоризонтально, розмірами 3x1 см. Лівий кінець рани подвоєний, правий гострокутний. Краї рани рівні, нижній край розташований на відстані 120 см від ППС. Рана продовжується рановим каналом ззаду наперед, зліва направо, зверху донизу у черевну порожнину. Довжина ранового каналу близько 8 см;

- на спині, по серединній лінії, на різні поперекового відділу хребта є рана (№13) напівмісяцевої форми, що розташована косовертикально. розмірами 3x1 см. Верхній лівий кінець рани подвоєний, нижній правий кінець рани гострокутний. Нижній кінець рани розташований на відстані 110 см від ППС. Краї рани рівні. Рана продовжується у черевну порожнину рановим каналом ззаду наперед, зліва направо та знизу догори на глибину близько 10 см;

- на спині справа, на відстані 123 см від ППС по лопатковій лінії, є рана (№14) веретеновидної форми, що розташована косогоризонтальна, розмірами 3x0,7 см. Краї рани рівні. Лівий кінець рани подвоєний осаднений, правий - гострокутний. Рана подовжується рановим каналом у праву плевральну порожнину ззаду наперед та зліва направо.

Будь-яких інших ушкоджень і змін при зовнішньому дослідженні трупа не виявлено.

У ході огляду виявлено та вилучено предмети одягу з трупу ОСОБА_9 , зразки волосся з п`яти областей голови, зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук та змиви з правої та лівої кистей рук.

Також, вилучено зразок крові трупу ОСОБА_9 який залишений у відділенні судово- медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР».

Висновком експерта №1694 від 18.03.2024, згідно з яким: «На підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даних лабораторних досліджень, враховуючи обставини справи, згідно поставлених питань, приходжу до наступних підсумків:

1(1). Смерть ОСОБА_9 настала від множинних сліпих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженнями внутрішніх органів (серця, лівої легені, лівої нирки), що ускладнилося гострою крововтратою. Останнє підтверджується виявленням ознак зовнішньої та внутрішньої кровотечі (близько 1000 мл рідкої крові та її дрібних згортків в лівій плевральній порожнині, сліди крові в черевній порожнині); нерівномірним кровонаповненням внутрішніх органів з переважанням недокрів`я; смугоподібними крововиливами під внутрішньою оболонкою серця (плямами Мінакова).

2(2).Вираженість трупних явищ, час і місце виявлення трупа дозволяють стверджувати, що з моменту смерті ОСОБА_9 до початку проведення експертизи в морзі пройшло близько 0,5-1 доби.

3(2,3,4,5,6.7.16). При проведенні експертизи трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження:

3.1. Множинні проникаючі сліпі колото-різані поранення тулуба з ушкодженнями внутрішніх органів (серця, лівої легені, лівої нирки): рана на рівні проекції нижнього краю лівої реберної дуги по середньо-ключичній лінії (№5), яка проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням за ходом ранового каналу підшкірно-жирової клітковини, м`язів. 7 ребра по сосковій лінії (крайовий надріз), нижньої частки лівої легені, перикарду, правого шлуночка серця та передсердно-шлуночкової перегородки; дві рани на рівні лівої реберної дуги по середній-задній пахвовим лініям (№7,8). які проникають в черевну порожнину, з ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, м`язів. 10 ребра (крайовий надріз) та жирової клітковини лівої нирки; дві рани на спині, по лівій задній пахвовій лінії (№10.11), які проникають в ліву плевральну порожнину з ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, м`язів, крайовим надрізом нижньої частки лівої легені; рана на спині, в поперековій ділянці зліва (№12), яка проникає в черевну порожнину з ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, м`язів, вільного кінця 11 ребра (надріз), жирової клітковини та нижнього полюса лівої нирки; рана на спині, на рівні проекції поперекового відділу хребта (№13), яка проникає в черевну порожнину, з ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, м`язів, очеревини, жирової клітковини правої нирки; рана на спині, в правій підлопатковій ділянці (№14), яка проникає в праву плевральну порожнину з ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, м`язів, діафрагми, пристінкової плеври; рана на животі справа (№4), яка проникає в черевну порожнину, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, м`язів, очеревини.

Вказані рани (№№4,5,7,8,10,11.12,13.14) є колото-різаними, що підтверджується: рівними краями та однобічно гострокутними кінцями, рівними стінками ранових каналів, переважанням глибини ранових каналів над довжиною ран на шкірі.

Ці ушкодження утворилися незадовго до настання смерті від дії плаского односторонньогострого колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя (п.№2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року); знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

3.2. Дві колото-різані рани: на рівні проекції 7-го ребра по лівій сосковій лінії (рана №6) та на рівні крила лівої клубової кістки (рана №9), з ушкодженнями за ходом ранових каналів: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та м`язів.

Ці ушкодження утворилися від дії колюче-ріжучого предмета (міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо) незадовго до настання смерті, в прямому причинному зв`язку з нею не знаходяться, оцінюються за їх наслідками, але не менше як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

3.3. Три поверхневі рани: різана рана на задній поверхні лівого передпліччя (рана №1), колото-різана рана на рівні проекції 7 ребра справа по середньо-ключичній лінії (рана №2), колото-різана рана по серединній лінії живота (№3).

Ці ушкодження утворилися від дії колюче-ріжучого предмета (міг бути клинок ножа) незадовго до настання смерті, в прямому причинному зв`язку з нею не знаходяться, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Будь-яких інших тілесних ушкоджень, у тому числі посмертних, при проведенні експертизи трупа не виявлено.

4(8.10).Рана на задній поверхні лівого передпліччя (№1) утворена від дії гострого предмета по дотичній - ззаду наперед та знизу догори.

Поверхнева рана на рівні проекції 7 ребра справа по середньо-ключичній лінії (№2) утворена від дії гострого предмета в напрямку спереду назад.

Поверхнева рана по серединній лінії живота (№3) утворена від дії гострого предмета в напрямку спереду назад.

Рана на животі справа (№4) має рановий канал, що направлений спереду назад, справа наліво та знизу догори.

Рана на рівні проекції нижнього краю лівої реберної дуги по середньо-ключичній лінії (№5) має рановий канал, що направлений спереду назад, знизу догори та зліва направо. Ця рана утворилася від дії плаского односторонньогострого колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо. Найбільша ширина частини предмету, що занурилася, становила не менше 14 мм. Слідів сполук заліза на стінках і по краях даної рани не виявлено.

Рана на рівні проекції 7-го ребра зліва по сосковій лінії (№6) має рановий канал, що направлений спереду назад, знизу догори та справа наліво.

Рани на рівні лівої реберної дуги по середній-задній пахвовим лініям (№7,8) має рановий канал, що направлений спереду назад, зліва направо та дещо знизу догори.

Рана на рівні проекції крила лівої клубової кістки (№9) має рановий канал, що направлений спереду назад, знизу догори та зліва направо.

Рани на спині зліва (№10,11) має рановий канал, що направлений ззаду наперед, зліва направо та дещо знизу догори.

Рана на спині, у поперековій ділянці зліва (№12) має рановий канал, що направлений ззаду наперед, зліва направо, зверху донизу. Ця рана утворилася від дії плаского односторонньогострого колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, що має обушок та лезо. Слідів сполук заліза на стінках і по краях даної рани не виявлено.

Рана на спині, на рівні проекції поперекового відділу хребта (№13) має рановий канал, що направлений ззаду наперед, зліва направо та знизу догори.

Рана на спині справа (№14) має рановий канал, що направлений ззаду наперед, зліва направо та знизу догори.

5(9). Визначити послідовність спричинення вказаних тілесних ушкоджень, на підставі наявних судово-медичних даних, не є можливим: всі ушкодження утворилися у відносно короткий проміжок часу.

6(11). Ушкодження, які виявлені при експертизі трупа ОСОБА_9 знаходяться на доступних ділянках для заподіяння власною рукою потерпілого. Спричинення всього комплексу виявлених тілесних ушкоджень за допомогою власної руки потерпілого малоймовірно.

7(12). Поняття «боротьба» і «самозахист» не є медичними термінами: визначення характеру дії, внаслідок яких утворюються пошкодження (боротьба, самозахист тощо) не входить до компетенції судово-медичного експерта.

8(13). Кількість ушкоджень на тулубі відповідає кількості та локалізації пошкоджень на одязі потерпілого («теніски»),

9(14). Положення тіла ОСОБА_9 у момент його травмування могло бути різним (з дотриманням єдиної умови - ушкоджені частини тіла мали бути доступними для завдання цих ушкоджень). Враховуючи що виявлені ушкодження знаходяться на різних частинах та поверхнях тіла, слід вважати: у момент заподіяння тілесних ушкоджень взаєморозташування потерпілого та особи, що нападала - змінювалось.

10(15,17). Після отримання тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, потерпілий міг жити короткий проміжок часу, який вимірювався секундами-хвилинами. Можливість здійснення у даний проміжок часу активних самостійних дій (у тому числі пересуватися, кричати, кликати на допомогу) з моменту заподіяння даного ушкодження до втрати свідомості не виключається.

11(18,19). Стан одягу та шкірних покривів трупа ОСОБА_9 не несуть інформації про перебування тіла у тому чи іншому середовищі. Виявлені тілесні ушкодження не можуть свідчити про можливе переміщення трупу з одного середовища в інше. Огляд місця події та трупа ОСОБА_9 здійснювався слідчим і черговим судово-медичним експертом: відповісти на питання про можливе переміщення трупу до початку огляду не є можливим.

12(24). При проведенні судово-гістологічного дослідження, також, встановлено, що за життя у ОСОБА_9 були хронічні хворобливі зміни в серці - ознаки кардіоміопатії.

13(25).В порожнині шлунка трупа ОСОБА_9 виявлено близько 400 мл сірувато- коричневих кашкоподібних харчових мас зі шматочками, що нагадують м`ясо.

14(26). При судово-токсикологічному дослідженні крові та частин внутрішніх органів (шлунка з вмістом, нирки) трупа ОСОБА_9 виявлено:

- в крові етиловий спирт в концентрації - 2.8 проміле:

не виявлено:

- в крові: метилового, пропілових, бутилових, амілових спиртів;

- в шлунку та з вмістом, в нирці: похідних барбітурової кислоти, похідних фенотіазину, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних піразолону, ноксирону, імізину, морфіну, кодеїну, діоніну, героїну, гідрокодону, папаверину, промедолу, стрихніну, атропіну, гіосціаміну, скополаміну, кокаїну, пахікарпіну, анабазину, нікотину, кофеїну, парацетамолу, ефедрину, ефедрону, димедролу, похідних саліцилової та бензойної кислот.

Виявлена концентрація етилового спирту в крові, зазвичай, викликає сильне алкогольне сп`яніння.

15(27). Довжина тіла трупа ОСОБА_9 склала 169 см.

16(28). При судово-імунологічному дослідження встановлено: «Кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

Лікарським свідоцтвом про смерть №1694 від 18.03.2024 згідно з яким датою смерті ОСОБА_9 є 17.03.2024, причиною смерті є множинні проникаючі колото-різані поранення тулубу з ушкодженням внутрішніх органів.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 18.03.2024 р., згідно із яким свідок пояснила, що із самого початку ОСОБА_8 знаходилась на кухні разом з ОСОБА_9 . При цьому, вхідний отвір до приміщення кухні відносно входу на квартири розташований майже навпроти, через коридор. ОСОБА_16 розташований навпроти вхідного отвору до приміщення кухні. ОСОБА_8 розташувалась на стільниці таким чином, що вхідний отвір до приміщення кухні відносно неї знаходився праворуч, а ОСОБА_9 - спиною до отвору. Донька у той час гралася у коридору на гіроборді. Далі, ОСОБА_5 забіг до квартири із ножом у руці. Свідок додала, що двері до тамбуру були зачинені на замок, двері до квартири - зачинені, але не на замок. Також, є вхід до під`їзду, який обладнаний магнітним замком із домофоном. Яким чином ОСОБА_5 потрапив до квартири через зачинені двері до під`їзду та через зачинені двері на замок тамбуру невідомо. Двері до квартири, поки свідок вдома, не зачиняються протягом дня, оскільки двері до тамбуру завжди перебувають у зачинену стані, а зачиняються лише на ніч. Крім цього, свідок додала, що зранку ОСОБА_5 вже телефонував їй, висловлюючи погрози вбивством, які вона у результаті не сприйняла як реальну загрозу.

Коли ОСОБА_5 забіг до квартири, останній вже тримав ніж у руці. Свідок додала, що вказаний ніж належить йому та він є його армійським ножом. Вказаний ніж чорного кольору, є розкладним, має кнопку для відкидання, а рукоятка обмотана мотузкою. При цьому, зайшовши до квартири, у ОСОБА_5 тримав у правій руці вже відкинутий ніж. Далі, ОСОБА_5 одразу зайшов на кухню, де ОСОБА_9 на той момент, побачивши його, вже встав зі стільця та відійшов дещо до стіни, таким чином розташувавшись між стільцем, на якому сидів, та стіною, в якій розташований вхідний отвір, праворуч.

Далі, ОСОБА_5 , розташувавшись навпроти ОСОБА_9 приблизно на відстані дещо менше витягнуто руки, тримаючи у правій руці лезом догори вищевказаний ніж, почав наносити тілесні ушкодження. При цьому, лівою рукою ОСОБА_5 притримував ОСОБА_9 за верхній одяг в ділянці правого плеча. При цьому, вона бачила один удар в область ділянки тулуба зліва.

Це підтверджується наявними слідами нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель, які потекли, на стіні, біля якої розташовувався потерпілий.

Після першого удару, свідок одразу вибігла в коридор, де знаходилась донька, зачинила її у сусідній кімнаті, та вийшла у під`їзд, щоб покликати когось на допомогу з вулиці. Зі слів донька, остання не бачила цієї події. Коли свідок вибігла з кухні, зі спини вона чула якійсь образливі слова від ОСОБА_5 відносно ОСОБА_9 , але які саме вона не пам`ятає.

Через деякий час вона повернулась. Донька стояла у своїй кімнаті, за причиненими дверима. ОСОБА_17 лежав на підлозі, на кухні зі слідами крові, та тягнув руку, прохаючи допомогу. ОСОБА_5 стояв поруч із постраждалим на сказав: «Тепер твоя черга». Тоді, вона узяла дитину та побігла до сусіда. У подальшому, з квартири сусіда вона вийшла тільки у присутності прибулих за цим фактом працівників поліції.

Свідок додала, що у ході сутички, яку вона застала зі самого початку на кухні, ОСОБА_9 жодним чином не чинив супротив. ОСОБА_9 вона охарактеризувала з позитивної сторони як хорошу, спокійну людину, яку дуже важко вивести із себе. ОСОБА_5 часто погрожував ОСОБА_17 та його сім`ї, у них вже раніше виникали конфлікти, у ході яких ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження, пошкоджував майно його батьків. ОСОБА_9 у відповідь на цю агресію жодним чином не реагував».

Відео записом, із DVD-R диску з матеріалами слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 18.03.2024.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18.03.2024 р., згідно із яким підозрюваний пояснив, що зайшовши до квартири, він зупинився у коридорі. При цьому, глянув направо, чим переконався, що двері до кімнати дитини, яка розташована праворуч, при вході у коридорі, зачинені. У цей момент, з кухні вийшов ОСОБА_9 , роль якого виконує статист, та наблизився до підозрюваного. Тоді, коли ОСОБА_9 наблизився, ОСОБА_5 відвертається від нього обличчям до дверей кімнати дитини, розташувавшись таким чином лівим плечем до ОСОБА_9 . У цей момент, ОСОБА_9 правою рукою хапає підозрюваного за куртку в області лівого плеча. ОСОБА_5 намагається вийти з квартири, але ОСОБА_9 продовжив тримати його.

При цьому, ліва рука у підозрюваного була, якимось чином, заблокована дещо спущеною курткою, чому він не міг нею нічого зробити. ОСОБА_9 продовжував тягнучи його назад, у свою сторону. У ході цієї сутички, місце їх розташування трохи змістилось, а саме вони дещо ближче підійшли до гардеробу та дверей кімнати. При цьому, ОСОБА_9 з ОСОБА_5 знаходилися, також, трохи ближче один до одного.

Далі, у ході сутички, ОСОБА_5 дістав з кишені ніж та, утримуючи його у правій руці, натиснувши на відповідне місце, відкрив його, внаслідок чого лезо відкинулося та зафіксувалося в робочому положенні. Тримаючи вказаний ніж за рукоять лезом догори, ОСОБА_5 почав наносити ним удари в ділянку тулубу ліворуч. При цьому, начебто, лівою рукою ОСОБА_9 , також, намагався тримати підозрюваного за куртку, у зв`язку з чим лівій бік тулубу був відкритим та доступим для нанесення ударів.

Удари наносились збоку та дуже різко. Кількість ударів підозрюваний не пам`ятає, мета невідома. Після ударів, ОСОБА_5 намагався відходити від ОСОБА_9 , але останній продовжував тримати його за куртку та дещо стягувати її. У той момент, коли ОСОБА_9 вже майже повністю зняв з підозрюваного куртку, то сказав: «Досить», та відійшов до дверей кімнати. Тоді, ОСОБА_5 побачив на ньому сліди крові, після чого вийшов у під`їзд, щоб покликати ОСОБА_8 , яка була у під`їзді, щоб остання викликала швидку та поліцію. ОСОБА_9 почав прямувати до кухні. При цьому, він бачив, що у нього дуже сильна кровотеча. Коли він заходив до ОСОБА_9 у кухню, останній вже сів на стілець та почав блідніти. Далі, підозрюваний узяв ніж у праву руку, сів навпочіпки, опершись спиною до стіни, розташованої між вхідними дверима до ванно кімнати та туалету, зателефонував до оператора служби поліції, якому пояснив обставини вчиненого ним злочину та попросив викликати швидку медичну допомогу.

Відео записом, із DVD-R диску з матеріалами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18.03.2024.

Висновком експерта №1018 від 20.03.2024, згідно з яким: «Рідка кров від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком експерта №1045 від 22.03.2024, згідно з яким: «3.1. Кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосеродогічною системою АВ0.

3.2. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3.3 При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з пальців обох рук в об`єктах № 1, 2 та марлевих тампонів зі змивами з обох кистей рук в об`єктах № 3, 4 від трупа ОСОБА_9 встановлена наявність крові людини і виявлені антиген Н, а в об`єктах № 3, 4 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, в тому числі як від трупа ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у нього, на момент дослідження, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою.».

Висновком експерта №1047 від 22.03.2024, згідно з яким: Кров, висушена на марлі, від трупа ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

Висновком експерта №СЕ-19/108-24/5637-Д від 27.03.2024, згідно з яким: «На представленому на дослідження фрагменті світлої дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами з правої руки трупа ОСОБА_9 виявлені текстильні волокна-нашарування, які придатні для ідентифікаційних досліджень».

Висновком експерта №1046 від 29.03.2024, згідно з яким: «3.1. Кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3.2. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3.3. В слідах на марлевих тампонах зі змивами з: «підлоги у кімнаті № 1» (об`єкт № 1), «підлоги у кімнаті № 2» (об`єкт № 2), «дерев`яної лутки» (об`єкт № 3) та куртці (об`єкти №5-11) знайдена кров людини та виявлений антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В в об`єктах №2, 7, 8, 11, що не виключає походження крові від особи (осіб) з такою груповою характеристикою за системою АВ0, як у трупа ОСОБА_9 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у нього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.

3.4. На марлевому тампоні зі змивом «з правої кисті трупу Миняйло» (об`єкт №4) наявність крові людини не встановлена».

Протоколом огляду речей від 03.04.2024, а саме аудіозаписів архіватору мовленнєвої інформації за повідомленнями, які надійшли 17.03.2024 о 20:10 та 20:07 (ЄО № 5880 та 5879), збережені на диску для лазерних систем зчитування, формату DVD-R, об`ємом пам`яті 4,7 ГБ, отримані 23.04.2024 у відповідь на лист до УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області.

Проведеним оглядом встановлено: диск для лазерних систем зчитування діаметром 120 мм, формату DVD-R. З лицьової сторони диск білого кольору, без будь-яких написів і символів. При відкритті диска, встановлено, що на диску містяться два аудіофайли:

- із назвою « НОМЕР_5 », розміром 470 КБ (481 608 байт), формату «MPEG Video File (.mpeg)», тривалістю 00:02:00 годин;

- із назвою « НОМЕР_6 », розміром 719 КБ (736 992 байт), формату «MPEG Video File (.mj:eg)», тривалістю 00:03:04 годин.

Оглядом аудіозапису з назвою « НОМЕР_5 », встановлено, що при його відтворенні виявлено, що на ньому зафіксований діалог між оператором служби «102» (позначена як ОСОБА 1) та особи, яка за голосом схожа на ОСОБА_5 (позначена як ОСОБА2) про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Далі, оглядом аудіозапису з нашою « НОМЕР_6 », встановлено, що при його відтворенні за допомогою програвана « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено, що на ньому зафіксований діалог між оператором служби «102» (позначена як ОСОБА 1), невідомої жінки (позначена як ОСОБА 2) та особи, за голосом схожа на ОСОБА_8 (позначена як ОСОБА 3): про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Аудіо записом, із DVD-R диску з матеріалами аудіозаписів архіватору мовленнєвої інформації за повідомленнями, які надійшли 17.03.2024 о 20:10 та 20:07 (ЄО № 5880 та 5879).

Висновком експерта №1150 від 09.04.2024, згідно з яким: «3.1. Кров від трупа ОСОБА_9 , 1981 р.н. («Висновок експерта» № 1694) відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3.2. Рідка кров від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3.3. На клинку ножа, вилученого з місця події, в об`єкті № 2 знайдена кров людини, без домішки поту, і виявлені антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у нього, на момент скоєного, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою. Клітини, які підлягають подальшому дослідженню, не знайдені.

3.4. На рукоятці цього ж ножа, вилученого з місця події, в об`єкті № 1 наявність крові та поту не встановлена. Клітини, які підлягають подальшому дослідженню, не знайдені».

Висновком експерта №1152 від 09.04.2024, згідно з яким: «3.1. Кров від трупа ОСОБА_9 , 1981 р.н. («Висновок експерта» № 1694) відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3.2. Рідка кров від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3.3. На правій в об`єкті № 1 та лівій в об`єкті №4 військових тактичних рукавичках, вилучених з місця події, знайдена кров людини з домішкою поту і виявлені антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження крові і поту від особи (осіб) з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у нього, на момент скоєного, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою. Клітини, які підлягають подальшому дослідженню, не знайдені.

3.4. На тій же правій в об`єкті № 3 військовій тактичній рукавичці, вилученої з місця події, знайдена кров людини, без домішки поту і виявлені антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у нього, на момент скоєного, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою. Клітини, які підлягають подальшому дослідженню, не знайдені.

3.5. На військових тактичних рукавичках, вилучених з місця події, в об`єктах № 2, 5 наявність крові та поту не встановлена. Клітини, які підлягають подальшому дослідженню не знайдені».

Протоколом огляду речей від 27.03.2024, а саме оглядом відеозаписів від 17.03.2024 з нагрудних бодікамер АР00012 та АА00286 слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 та оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , збережені на диску для лазерних систем зчитування, формату DVD-R, об`ємом пам`яті 4,7 ГБ.

Оглядом встановлено: Диск для лазерних систем зчитування діаметром 120 мм формату DVD-R. З лицьової сторони диск сірого кольору, без будь-яких написів і символів. При відкритті диска встановлено, що на диску містяться відеофайли:

- з назвою « НОМЕР_7 », формату «Видеоролик QuickTime (.mov)», розміром 142 МБ (148 964 728 байт), тривалістю 08:56 хвилин;

- з назвою « НОМЕР_8 », формату «Видеоролик QuickTime (.mov)», розміром 376 МБ (394 453 400 байт), тривалістю 06:29 хвилин;

- з назвою « НОМЕР_9 », формату «Видеоролик QuickTime (.mov)», розміром 662 МБ (695 057 530 байт), тривалістю 11:23 хвилин;

- з назвою « НОМЕР_10 », формату «Видеоролик QuickTime (.mov)», розміром 560 МБ (587 208 516 байт), тривалістю 10:52 хвилин;

- з назвою « НОМЕР_11 », формату «Видеоролик QuickTime (.mov)», розміром 842 МБ (883 310 594 байт), тривалістю 15:00 хвилин.

При відкритті відеофайлів з назвами « НОМЕР_7 », « НОМЕР_10 » та « НОМЕР_11 » встановлено, що на них зафіксовані первинні покази особи за голосом схожої на підозрюваного ОСОБА_5 . Серед інших його показів зрозуміло, що 16.03.2024, він телефонував дружині (встановлена як ОСОБА_8 ) та просив дати можливість поспілкуватись йому із його донькою, на що йому було повідомлено, що донька не бажає з ним спілкуватись. У ході спілкування із дружиною по мобільному зв`язку, на фоні він почув чоловічий голос, який впізнав як голос ОСОБА_9 . Крім цього, він пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої але в якій кількості він не пам`ятає. Коли він прибув до них, ОСОБА_8 знаходилась у під`їзді. Він розмовляв із нею приблизно протягом 5 хвилин. Він бажав зустрітись із донькою, але вона йому, ображаючи, категорично відмовляла у цьому. Також, він повідомив, що вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Далі, він зайшов до квартири, при тому, що ОСОБА_8 залишилася у під`їзді, оскільки розуміла, що у квартирі зараз трапиться черговий конфлікт. Зайшовши до квартири, його зустрічає ОСОБА_9 зі словами: «Що ти тут робиш?». Діти, при цьому, були зачинені у кімнаті. Далі, ОСОБА_9 почав ображати підозрюваного, пояснюючи, що «ти тут ніхто», «йди звідси» у грубій формі. Далі, трапився конфлікт, у ході якого ОСОБА_9 кинувся на нього, намагаючись виштовхнути з квартири, при цьому нанісши тілесні ушкодження. Куди саме останній наніс йому тілесні ушкодження він не пам`ятає. Далі, ОСОБА_9 почав душити його та рвати куртку. У цей момент, намагаючись вирватись, діючи виключно з метою самооборони, він дістав ніж, який знаходився у закритій кишені куртки, та почав наносити ним тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Скільки саме ударів було нанесено та куди саме він не пам`ятає. Після цього він самостійно зателефонував до оператора служби «102» та розповів про подію, що трапилась. З приводу умислу ОСОБА_5 пояснив, що зробив це не свідомо, оскільки зробив це, коли ОСОБА_9 на нього накинувся та почав душити.

При відкритті відеофайлу з назвою « НОМЕР_8 », встановлено, що на ньому зафіксовані первинні покази особи, ззовні схожої на свідка ОСОБА_8 , яка знаходилась у квартирі сусідів. Серед інших її показів зрозуміло, що 16.03.2024 ОСОБА_5 викликав відносно неї поліції, оскільки, начебто, вона неналежно виконує, свої батьківські обов`язки. Прибулі працівники поліції зрозуміли, що у квартирі все добре. З ОСОБА_5 вона спільно не проживає з 12.01.2024. Він неодноразово погрожував, і 16.03.2024 і 17.03.2024. Останній просто приїхав до них додому. При цьому невідомо, яким чином він потрапив до тамбуру. З порогу ОСОБА_5 одразу почав кидатись на ОСОБА_9 . Її донька знаходилась у сусідній кімнаті. Вона сама вибігла на вулицю, щоб покликати когось на допомогу. Повернувшись, вона виявила ОСОБА_9 без ознак життя, після чого взяла доньку та побігла до сусідки навпроти.

Вона пояснила, що ОСОБА_9 є її знайомим, з яким вона спілкується ще зі свого попереднього місця проживання у с. Матвіївка. ОСОБА_5 є її законним чоловіком, з яким вона намагається розлучитись, і з приводу чого є відповідне судове провадження.

Також, ОСОБА_8 пояснила, що до моменту події на вулиці, чи у під`їзді вона не перебувала.

Візуально ОСОБА_8 перебуває у засмученому стані та обставини події розповідає через сльози.

При відкритті відеофайлу з назвою « НОМЕР_9 », встановлено, що на ньому зафіксовані первинні покази особи, ззовні схожої на свідка ОСОБА_20 , який знаходився у квартирі сусідів. Серед інших його показів зрозуміло, що його сестра ОСОБА_8 характеризується як особа, схильна до зловживання алкогольними напоями. Пояснив, що ОСОБА_9 є її коханцем, що йому відомо зі слів ОСОБА_5 , з яким вона почала зустрічатися, коли останній виконував бойові завдання. У ОСОБА_9 часто виникали конфлікти із ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів.

Напередодні ОСОБА_8 виходила на відеозв`язок із ОСОБА_5 , під час якого демонструвала присутність у неї вдома ОСОБА_9 , чим намагалася спровокувати черговий конфлікт. 17.03.2024 ОСОБА_5 кудись пішов, нічого не пояснивши. У подальшому, від працівників поліції я дізнався про подію. З метою забрати дитину він приїхав на місце події. Також, напередодні йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він вбив ОСОБА_9 .

Відео записом, із DVD-R диску з матеріалами відеозаписів зафіксованих під час проведення відеозапису від 17.03.2024 з нагрудних бодікамер АР0012 та АА00286.

Висновком експерта №1149 від 11.04.2024, згідно з яким: «3.1. Кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3.2. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3.3. При дослідженні одягу, який був вилучений під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 : джемпера - за постановою «светр» (об`єкти №2, 4), спортивних штанів (об`єкти № 5, 6) та пари кросівок - за постановою «чоботи» - правої (об`єкти № 9, 10) та лівої (об`єкти № 11, 12) встановлена наявність крові людини та виявлений антиген Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_9 та (або) самого підозрюваного ОСОБА_5 , за наявністю у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент-скоєння злочину.

На тих самих речах: джемпері (об`єкти № 1, 3) та штанах (об`єкти №7, 8) наявність крові не встановлено».

Висновком експерта №1151 від 12.04.2024, згідно з яким: «3.1. Кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3.2. Кров від підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3.3. При судово-імунологічному дослідженні слідів на футболці (об`єкт № 1), штанів з джинсової тканини з ременем (об`єкти № 2, 3), трусах чоловічих (об`єкт № 4), а також шкарпеток (пари) (об`єкти № 5,6) встановлена наявність крові людини та виявлений антиген Н, а в об`єкті № 1 - з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_9 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_8 не виключається при наявності у нього тілесних ушкоджень, зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину».

Протоколом огляду речей від 21.03.2024, а саме аудіозапису мовного реєстратору від 17.03.2024, за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_9 , який збережений на диску для лазерних систем зчитування, формату DVD-R, об`ємом 4,7 ГБ, який був витребуваний з КНП «Територіальне медичне об`єднання обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР. Проведеним оглядом встановлено: диск для лазерних систем зчитування діаметром 120 мм, формату CD-R. З лицьової сторони диск білого кольору, без будь-яких написів і символів. При відкритті диска, встановлено, що на диску міститься один аудіофайл із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розміром 3,44 МБ (3 612 416 байт), формату «WAV Audio File (VLC) (.wav)», тривалістю 0:01:52 годин. Оглядом аудіозапису встановлено, що при його відтворенні виявлено, що на ньому зафіксований діалог, схожий на передачу інформації щодо події оператором служби «102» оператору диспетчерського пульту «103» КНП.

Аудіо записом, із DVD-R диску з матеріалами аудіозапису мовного реєстратору від 17.03.2024, за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_9 .

Висновком експерта №74 від 16.04.2024, згідно з яким: «1. Рана на клапті шкіри з області живота зліва від трупа ОСОБА_9 , 1981 р.н. утворилася від дії плаского односторонньогострого колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо. Найбільша ширина частини, що занурилася склала не менше 14 мм.

2. Рана на клапті шкіри з області спини зліва утворилася від дії плаского одностороньогострого колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо.

3. Слідів сполук заліза на стінках та по краях ран не виявлено.

4. Враховуючи морфологічні особливості досліджених ран на обох представлених клаптях шкіри, а також конструкційні особливості представленого клинка ножа, вважаю, що, за формальною ознакою, можливість утворення досліджених ран від дії клинка ножа, представленого на експертизу, - не виключається».

Висновком експерта №СЕ-19/108-24/6859-ТР від 18.04.2024, згідно з яким: «На курточці, яка була вилучена 17.03.2024 протоколом огляду місця події, проведеним у кв. АДРЕСА_3 , маються два пошкодження. Одне з пошкоджень, довжиною 950мм, розташоване по стикам: нижнього шва правого рукава, шва спинки і правої поли, шва поясу і правої поли, утворене в результаті розриву по шву при натягненні матеріалу виробу, внаслідок механічної дії. Друге пошкодження, розміром: 100x60мм, розташоване на задній частині правого рукава, на відстані 120мм від манжета та на відстані 160мм від нижнього шва, утворене в результаті розриву при зачепленні матеріалу рукава за відносно гострий виступ твердого предмету та його поступального руху. Встановити, чим саме утворені вказані пошкодження не є можливим, у зв`язку з відсутністю ознак, які б вказували на конкретний(і) об`єкт(и)».

Висновком експерта №СЕ-19/108-24/7751-ФХД від 25.04.2024, згідно з яким: «Волокна-нашарування виявлені на фрагменті дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами з правої руки трупа ОСОБА_9 , не мають спільної родової належності з волокнами, які входять до складу куртки ОСОБА_5 ».

Висновком експерта №СЕ-19/108-24/7943-ХЗ від 03.05.2024, згідно з яким: «Наданий на дослідження предмет схожий на ніж до холодної зброї не відноситься через недостатню міцність та пружність клинка, являється складаним однопредметним ножем, що виготовлений промисловим способом».

Висновком експерта №719/к від 14.05.2024, згідно з яким: «На підставі вищевикладеного судово-медична експертна комісія доходить наступних підсумків:

За даними Висновку експерта №1694 від 18.03.2024р. трупа ОСОБА_9 були виявлені наступні тілесні ушкодження:

множинні проникаючі сліпі колото-різані поранення тулуба з ушкодженнями внутрішніх органів (серця, лівої легені, лівої нирки): рана на рівні проекції нижнього краю лівої реберної дуги по середньо-ключичній лінії, яка проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням за ходом ранового каналу підшкірно-жирової клітковини, м`язів, 7 ребра по сосковій лінії, нижньої частки лівої легені, перикарду, правого шлуночка серця та передсердно-шлуночкової перегородки; дві рани на рівні лівої реберної дуги по середній- задній пахвовим лініям, які проникають в черевну порожнину, з ушкодженнями підшкірно- жирової клітковини, м`язів, 10 ребра та жирової клітковини лівої нирки; дві рани на спині, по лівій задній пахвовій лінії, які проникають в ліву плевральну порожнину З ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, м`язів, крайовим надрізом нижньої частки лівої легені; рана на спині, в поперековій ділянці зліва, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, м`язів, вільного кінця 11 ребра, жирової клітковини та нижнього полюса лівої нирки; рана на спині, на рівні проекції поперекового відділу хребта, яка проникає в черевну порожнину, з ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, м`язів, очеревини, жирової клітковини правої нирки; рана на спині, в правій підлопатковій ділянці, яка проникає в праву плевральну порожнину з ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, м`язів, діафрагми, пристінкової плеври; рана на животі справа, яка проникає в черевну порожнину, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, м`язів, очеревини;

Дві колото-різані рани: на рівні проекції 7-го ребра по лівій сосковій лінії та на рівні крила лівої клубової кістки, з ушкодженнями за ходом ранових каналів: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та м`язів;

Три поверхневі рани: різана рана на задній поверхні лівого передпліччя, колото-різана рана на рівні проекції 7 ребра справа по середньо-ключичній лінії, колото-різана рана по серединній лінії живота.

Загальні групові характеристики виявлених тілесних ушкоджень не протирічать обставинам, на які вказані у протоколі допиту 18 березня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 та протоколу проведення 18 березня 2024 року слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , але висловитись про збіг за будь-якими іншими характеристиками (за кількістю та локалізацією) за наданими даними не виявилось можливим».

Висновком експерта №720/к від 14.05.2024, згідно з яким: «На підставі вищевикладеного судово-медична експертна комісія доходить наступних підсумків:

За даними Висновку експерта №1694 від 18.03.2024р. трупа ОСОБА_9 були виявлені наступні тілесні ушкодження:

- множинні проникаючі сліпі колото-різані поранення тулуба з ушкодженнями внутрішніх органів (серця, лівої легені, лівої нирки): рана на рівні проекції нижнього краю лівої реберної дуги по середньо-ключичній лінії, яка проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням за ходом ранового каналу підшкірно-жирової клітковини, м`язів, 7 ребра по сосковій лінії, нижньої частки лівої легені, перикарду, правого шлуночка серця та передсердно-шлуночкової перегородки; дві рани на рівні лівої реберної дуги по середній- задній пахвовим лініям, які проникають в черевну порожнину, з ушкодженнями підшкірно- жирової клітковини, м`язів, 10 ребра та жирової клітковини лівої нирки; дві рани на спині, по лівій задній пахвовій лінії, які проникають в ліву плевральну порожнину з ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, м`язів, крайовим надрізом нижньої частки лівої легені; рана на спині, в поперековій ділянці зліва, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, м`язів, вільного кінця 11 ребра, жирової клітковини та нижнього полюса лівої нирки; рана на спині, на рівні проекції поперекового відділу хребта, яка проникає в черевну порожнину, з ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, м`язів, очеревини, жирової клітковини правої нирки; рана на спині, в правій підлопатковій ділянці, яка проникає в праву плевральну порожнину з ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, м`язів, діафрагми, пристінкової плеври; рана на животі справа, яка проникає в черевну порожнину, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, м`язів, очеревини;

- Дві колото-різані рани: на рівні проекції 7-го ребра по лівій сосковій лінії та на рівні крила лівої клубової кістки, з ушкодженнями за ходом ранових каналів: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та м`язів;

- Три поверхневі рани: різана рана на задній поверхні лівого передпліччя, колото-різана рана на рівні проекції 7 ребра справа по середньо-ключичній лінії, колото-різана рана по серединній лінії живота.

Загальні групові характеристики виявлених тілесних ушкоджень не протирічать обставинам, на які вказані у протоколу допиту 21.03.2024 року свідка ОСОБА_8 та протоколу проведення 18 березня 2024 року слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 але вислови пpo збіг за будь-якими іншими характеристиками (за кількістю та локалізацію) за наданими не виявилось можливим».

Протоколом огляду речей від 14.05.2024, а саме оглядом відеозапису від 17.03.2024 з нагрудних бодікамер екіпажу УПП в Запорізькій області, наданого у відповідь на запит до УПП в Запорізькій області ДПП України, збережений на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, об`ємом 4,7 GB. Оглядом встановлено: Диск для лазерних систем зчитування діаметром 120 мм., формату DVD-R. З лицьової сторони диск білого кольору з матовим покриттям, написами, нанесеними фарбою синього кольору заводським способом, які читаються як: «Му Media Му DVD-R 4.7 GB 16х 120 тіл» та рукописними написами, нанесеними чорнилом чорного кольору, які читаються як «564». При відкритті вказаного диска встановлено, що на диску міститься один відеофайл з назвою «0000564 (1)», розміром 4.06 ГБ (4 363 198 379 байт), формату Відео (MP4) (.mp4), тривалістю 05:44:22 годин.

При його відкритті за допомогою програми «МРС-НС (х64)» встановлено, що на відео зафіксовано прибуття екіпажу УПП до буд. АДРЕСА_7 .

Так, 17.03.2024, о 20:11, екіпаж патрульної поліції прибув за вищевказаною адресою. Зателефонувавши декілька разів через домофон до кв. 5 ніхто не відчинив. Тоді до під`їзду підійшла стороння жінка та відчинила вхідні двері до під`їзду. Далі вони піднялись на другий поверх, на якому почали стукати у вхідні двері до тамбуру, розташованого праворуч відносно сходового майданчика. Вказані двері були зачинені. Через декілька хвилин двері до тамбуру відчинив невідомий чоловік, який за одягом та зовнішніми ознаками схожий на підозрюваного ОСОБА_5 . Останній, відчинивши двері, одразу ліг на підлогу, розташувавши руки за спиною. Тоді, один із працівників патрульної поліції застосував відносно чоловіка, схожого на ОСОБА_5 , спеціальні засоби - кайданки, заздалегідь повідомивши останнього про їх застосування у порядку ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання чоловік представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пояснив, що щойно вбив коханця дружини - ОСОБА_9 , нанісши ножові поранення у лівий бік. З приводу обставин вчиненого злочину ОСОБА_5 пояснив, що прийшов до дружини додому, де у нього одразу трапився конфлікт із ОСОБА_9 , який почав кидатись на нього. У подальшому, у ході раптово виниклого конфлікту він дістав с кишені ніж та наніс йому поранення. На момент початку конфлікт його дружина ОСОБА_8 , яка на момент затримання вже перебувала у сусідів навпроти, з переляку вибігла у під`їзд. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що напередодні випив. Далі, ОСОБА_5 пояснив, що на момент вбивства у квартирі, також, знаходилась його донька, до якої він і приїхав. На момент вчинення вбивства остання знаходилась у іншій кімнаті, двері до якої були причинені. Також, ОСОБА_5 пояснив, що є військовослужбовцем і самовільно залишив частину.

З приводу мотиву ОСОБА_5 пояснив, що вчинив злочин через ревнощі до ОСОБА_9 . Останнього він знає протягом тривалого часу, оскільки він є його сусідом, і йому було відомо про відносини між ним та його дружиною ОСОБА_8 . Сам ОСОБА_21 приблизно з 2017 року виконує бойові завдання у лавах ЗСУ, участь у Антитерористичній операції та у збройному конфлікті з військовослужбовцями військових формувань російської федерації. З початку повномасштабного вторгнення сім`я ОСОБА_9 , зокрема його дружина та діти, виїхали за кордон. ОСОБА_5 перебував на виконанні бойових завдань, у зв`язку з цим ОСОБА_9 почастішав зустрічатись із ОСОБА_8 на ґрунті допомоги із дітьми, по господарству та у побуті, а через деякий час вона почала проводити із ним час та залишатись у нього вдома.

Відео записом, із DVD-R диску з матеріалами відеозаписів зафіксованих під час проведення відеозапису від 17.03.2024 з нагрудних бодікамер екіпажу УПП в Запорізькій області.

Висновком експерта №1684 від 31.05.2024, згідно з яким: «3.1. Об`єкт № 2 є волоссям, належить людині, відноситься до групи довгого волосся тулубу, є придатним для ДНК-дослідження.

3.2. Об`єкт № 5 є волоссям, належить людині, походить з голови, є придатним для ДНК-дослідження. Об`єкт № 11 є волоссям, належить людині, походить з голови, є таким, що випало, нежиттєздатним, не придатне для ДНК-дослідження.

3.3. Об`єкти № 1,3,4,6-10, 12 є фрагментами волосся, належать людині, походять з голови, непридатні для ДНК-дослідження у зв`язку з відсутністю цибулин».

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 17.04.2024 у ОСОБА_22 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, не відмічалося проявів хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви посттравматичного стресового розладу (F-43.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), він знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_5 не відмічається проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявляються прояви посттравматичного стресового розладу - шо не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Підекспертний ОСОБА_5 не знаходився в стані фізіологічного афекту або у будь-якому іншому емоційному стані, котрий мав істотний вплив на його свідомість та поведінку під час вчинення дій у котрих його підозрюють.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до ст. 85 КПК України, визнати неналежними доказами: Протокол огляду речей від 18.03.2024р.; Висновок експерта №430п від 20.03.2024; Висновок експерта №СЕ-19/108-24/5511-Д від 26.03.2024; Висновок експерта №СЕ-19/108-24/5637-Д від 27.03.2024; Висновок експерта №1048 від 03.04.2024; Висновок експерта №СЕ-19/108-24/5418-КТ від 02.05.2024; Протокол огляду речей від 06.05.2024 р. разом із додатком до нього DVD-R диск; Висновок експерта №СЕ-19/108-24/5906-КТ від 10.05.2024.

Від допиту свідків, у судовому засіданні, прокурор відмовився.

З урахуванням способу вчинення цього злочину, спрямованості ударів, локалізації та характеру заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, суд дійшов висновку про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 умислу на заподіяння смерті потерпілого.

Згідно з частиною п`ятою статті 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному протиправному спричиненні смерті ОСОБА_9 повністю доведена «поза розумним сумнівом».

При призначенні покарання, відповідно до статей 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується позитивно. На обліку у лікаря нарколога, психолога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає визнання ним своєї вини в умисному вбивстві, активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття. Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення злочину з особливою жорстокістю та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 100, 124, 127, 128, 174, 368, 370, 374, 376 КПК , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення обвинуваченого підлягає заліку в строк призначеного покарання за правилами, передбаченими в ч.1 ст.72 КК України, день за день.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 17.03.2024 року.

ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:

(висновок експерта №СЕ-19/108-24/5523-ФХД від 26.03.2024) у сумі 1514,56 гривні.

(висновок експерта №СЕ-19/108-24/6859-ТР від 18.04.2024) у сумі 3029,12 гривні.

(висновок експерта №СЕ-19/108-24/7751-ФХД від 25.04.2024) у сумі 5300,96 гривні.

(висновок експерта №СЕ-19/108-24/7943-ХЗ від 03.05.2024) у сумі 1514,56 гривні.

Речові докази:

ніж зі слідами нашарування РБК, 4 змиви на марлевий тампон та контроль до нього зі слідами РБК, мікрооб`єкти з правої кисті знищити.

мобільний телефон «Redmi 9C NFC», синього кольору, чоловічу куртку, кепку, навушники зі слідами пошкодження та РБК - повернути ОСОБА_5

паспорт на ім`я ОСОБА_9 повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1