УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. Справа № 596/1367/23

Провадження № 1-в/596/33/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору №3

філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інпектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання.

Засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.09.2023 року за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до вимог ч.1,2,4 ст.71 КК України, із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначено шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.12.2022 року у виді громадських робіт строком 160 годин, що відповідає 20 дням обмеження волі та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 20 (двадцять) днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Обгрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.09.2023 року за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до вимог ч.1,2,4 ст.71 КК України, із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначено шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.12.2022 року у виді громадських робіт строком 160 годин, що відповідає 20 дням обмеження волі та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 20 (двадцять) днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після надходження вироку відносно ОСОБА_5 до Чортківського районного сектору №3 пробації 06.11.2023 року, під час ознайомчої бесіди, 11.12.2023 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатом бесіди засудженому була надана підписка та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої перший та третій вівторок кожного місяця, був визначений днями реєстрації. Незважаючи на роз`яснення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, ОСОБА_5 на реєстрацію до сектору пробації не з`являвся. Здійснювались неодноразово виїзди за місцем його проживання. 30.01.2024 року за неявки на реєстрацію без поважних причин було винесене застереження у виді письмового попередження. Із засудженим ОСОБА_5 була проведена бесіда, в ході якої йому знову були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.Під час опитування ОСОБА_5 відповідати на запитання органу пробації не виявив бажання, заповняти бланки (пояснення та інші документи) теж не захотів, лише поставив свій підпис в уже заповненні начальником органу пробації бланки. 25.04.2024 року засудженому ОСОБА_5 в присутності мами та дільничного за неявки на реєстрацію без поважних причин було винесене вдруге застереження у виді письмового попередження. Незважаючи на результати проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення і те, що було визначено високі та середні рівні криміногенних потреб, з клієнтом було складено індивідуальний план роботи на подолання криміногенної потреби. Засуджений ОСОБА_5 постійно ігнорував виконання індивідуального плану, чим порушував обов`язки виконання конкретних завдань впливу на подолання криміногенної потреби, який був складений разом з ним. Крім того, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183, ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи вищенаведене, важає, що засуджений ОСОБА_5 не готовий і не має бажання змінити своє життя. У зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на нього судом, вчинення адміністративних правопорушень, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Гусятинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання. ОСОБА_5 суду пояснив, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я не мав можливості відмічатись в органі пробації. Крім того, він підписував документи, однак які саме, він не зрозумів та чітко дні, в які він зобов`язаний був з`являтись, йому відомо не було. Захисник адвокат ОСОБА_6 доповнив, що окрім наведеного засудженим, станом на даний час закінчився іспитовий строк, встановлений судом, що є окремою підставою для відмови в задоволенні даного подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання до задоволення не підлягає. Окрім того, іспитовий строк закінчився ще 20 вересня 2024 року.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 № 27/ЗВП/2023 р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до вимог ч.1,2,4 ст.71 КК України, із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначено шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.12.2022 року у виді громадських робіт строком 160 годин, що відповідає 20 дням обмеження волі та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 20 (двадцять) днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

11.12.2023 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відібрані пояснення.

Із матеріалів особової справи № 27/ЗВП/2023 р., встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час дії іспитового строку притягувався адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.183, ст.173-2 ч.1 КУпАП- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1274727 від 24.12.2024 року ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області (справа №596/515/24) від 08.04.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, також допускав неявку на встановлені дні реєстрації до інспектора органу пробації для відмітки.

За порушення ОСОБА_5 30.01.2024 року та 25.04.2024 року було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Згідно ч.1 ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст.166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Як слідує із наявних в справі відомостей, засуджений під час дії іспитового строку перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КНП «ТОКПЛ» ТОР, на амбулаторному лікуванні в Гримайлівській АЗПСМ, у зв`язку з чим не з`являвся до органу пробації для відмітки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Аналізуючи суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, на які ОСОБА_5 посилався в судовому засіданні, та вивчивши дані про його особу, зважаючи на те, що за час перебування на обліку в органі пробації, кримінальних правопорушень не вчиняв, суд приходить до висновку, що неявки ОСОБА_5 на реєстрацію не свідчать про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов`язки, при цьому бере до уваги, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою.

Суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав прийти до висновку, що засуджений ОСОБА_5 стійко не бажав стати на шлях виправлення, умисно ухилявся від явки на реєстрацію, умисно нехтував та не виконував покладені на нього судом обов`язки, тобто, відсутні підстави, передбачені ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, які тягнуть за собою направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст.75 КК України, іспитовий строк визначається судом. Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 був проголошений 21 вересня 2023 року і йому встановлений іспитовий строк 1 рік, який закінчився 20 вересня 2024 року. Орган пробації в межах дії іспитового строку звернувся із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , однак станом на дату розгляду клопотання органу пробації та постановлення судового рішення за наслідками вирішення клопотання, встановлений вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.09.2023 термін дії іспитового строку засудженому ОСОБА_5 закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_7