Справа № 212/3987/23
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000166 від 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2024 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 24.05.2023 року до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла заява ОСОБА_5 зі змісту якої вбачається, що працюючи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на посаді озеленювача та під час виконання 05.04.2023 року робіт з завантажування карбіду по АДРЕСА_2 , на нього впав багатотонний закол з карбіду внаслідок чого було отримано травму у вигляді поєднаної травми: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забій шийного відділу хребта, закритого уламкового перелому лівої п`яткової кістки зі зміщенням, внаслідок чого було порушено вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої в свою чергу потребує надання документів які знаходяться в володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор, дізнавач та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні дізнавача, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000166 від 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим співробітникам Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням старшого дізнавача ОСОБА_6 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- копії особової справи озеленювача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів щодо переписки ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 05.04.2023 року по теперішній час;

- оригіналів заяви від 05.04.2023 року про надання ОСОБА_5 відпустки та наказу від 05.04.2023 року про встановлення ОСОБА_5 неповного робочого часу;

- копії акту проведення нещасного випадку за формою Н-1;

- оригіналів журналу (книги) видачі нарядів за 2023 рік;

- журналу інструктажів з техніки безпеки за 2023 рік;

- наряд-допуск на проведення робіт від 05.05.2023 року;

- копії табелів виходу на роботу за 05.04.2023 року;

- копії посадових інструкцій директора підприємства, майстрів чи відповідальних осіб на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- особових справи працівників, які були задіяні до виконання робіт 05.04.2023 року, з можливістю вилучення засідчених належних чином копій вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1