МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№3252
У Х В А Л А

16 05 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/3252/24 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 15.02.2024 відкрито кримінальне провадження №0000176 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що в період часу з листопада 2023 року по теперішній час, директор благодійної організації «Благодійна фундація «Авто для перемоги» ОСОБА_3 , у змові зі своїм батьком, громадянином України ОСОБА_4 , та громадянами України причетність яких на даний час встановлюється, отримуючи та здійснюючи переміщення транспортних засобів через державний кордон України як гуманітарну допомогу, здійснюють їх продаж на території України та отримують прибуток.

В ході документування злочинної діяльності встановлено, що для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 використовує особистий мобільний телефон «Samsung Galaxy А11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, а також Інформація про ідентифікаційні ознаки, які дозволять унікально ідентифікувати електронну комунікаційну мережу та її власника містяться в матеріалах кримінального провадження та протоколі обшуку транспортного засобу від 28.03.2024.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах, а саме мобільного терміналу «Samsung Galaxy А11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки в матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що доступ до інформаційної системи обмежений його власником.

Керуючись статтями 247,248,249,264 КПК України, -

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах, а саме мобільного терміналу «Samsung Galaxy А11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлітає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1