Справа № 314/3938/24
Провадження № 1-кс/314/1122/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000450 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000450 від 05.07.2024.

Скаржник зазначає, що слідчим, при винесенні оскаржуваної постанови не були досліджені всі обставини кримінального провадження, а також не розглянуті клопотання які були подані ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по матеріалам кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відділенням поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 05.07.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000450 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.

05.07.2024 вказана справа надійшла в провадження слідчого ОСОБА_5 .

09.07.2024 слідчим розглянута заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучено її в якості потерпілої.

31.07.2024 слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосується цього провадження у сукупності.

Досудове розслідування повинно відповідати принципам повноти, всебічності і об`єктивності. Всебічність розслідування припускає ретельну перевірку всіх можливих по обставинах справи припущень про характер злочину і винних осіб. Повнота означає встановлення не тільки злочинного факту і винності визначеної особи в його здійсненні, але і всіх інших обставин, що входять у предмет і межі доведення в справі. Об`єктивність має прояв у неупередженості слідчого в дослідженні обставин справи і їхній оцінці, у його обов`язку пізнати ці обставини в точній відповідності з об`єктивною дійсністю.

Всебічність, повнота й об`єктивність розслідування, у сукупності, означають, що в ході досудового розслідування будь-якої кримінальної справи слідчий повинен ретельно перевіряти всі можливі загальні і часткові слідчі версії, по кожній з них досліджувати цілком всі істотні факти й обставини, виявляти й аналізувати по ним докази які викривають, так і докази, що виправдують, і при всьому цьому бути неупередженим, виходити тільки з інтересів встановлення об`єктивної істини.

Слідчий суддя приходить до переконання, що вирішуючи питання про закриття провадження, слідчий повинен вичерпати усі процесуальні можливості щодо проведення подальших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин правопорушення, а також щодо встановлення особи правопорушника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, вважає, що під час перебування вказаних матеріалів в провадженні слідчого не були розглянуті клопотання представника потерпілої, не зважаючи на це слідчий прийняв рішення про закриття провадження по справі, що викликає розумні сумніви, що вказане рішення прийняте слідчим з урахуванням повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Вказані обставини у сукупності на думку слідчого судді обмежили надані кримінально-процесуальним законодавством права потерпілої особи в рамках кримінального провадження № 0000450, порушеного за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115КК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий за кримінальним провадженням № 0000450, будучи зобов`язаним забезпечити ефективне досудове розслідування, має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, чи наявний склад кримінального правопорушення, а також, у разі відсутності зазначеного або виявлення інших підстав для закриття провадження - прийняти відповідне рішення.

Під час проведення досудового розслідування слід усунути вищевказані порушення, перевірити доводи потерпілої, зазначені у її скарзі, розглянути подані нею клопотання, провести інші необхідні слідчі дії та всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, та, з урахуванням встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням вимог ст.9 КПК України.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 05 липня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.09.2024