Справа № 333/6426/24
Пр.№1-кс/333/2127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000527 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло дане клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , яке обґрунтоване наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 371 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 КК України (завідомо незаконне затримання), службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з твердженнями заявника, 30.01.2021 року під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000006 від 20.01.2021, співробітниками спеціального підрозділу "Альфа" ІНФОРМАЦІЯ_4 було застосовано фізичне насильство, що призвело до тілесних ушкоджень та втрати свідомості затриманого. Заявник стверджує, що прокурор ОСОБА_5 , який безпосередньо здійснював процесуальну дію затримання, був свідком цих подій та фіксував їх на відеокамеру.

Крім того, за словами ОСОБА_4 , під час затримання було порушено ряд процесуальних гарантій, а саме: не було забезпечено участі перекладача, не повідомлено про права та обов`язки затриманого, а також не надано належної медичної допомоги.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала справа № 335/955/21 (номер судового провадження 1-кс/335/629/2021) за клопотанням прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.383 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 20.01.2021 року. Крім того, під час розгляду вказаного клопотання прокурора, захисниками підозрюваного, адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подано скаргу в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання ОСОБА_4 яка розглядалась у межах цієї ж справи та цього ж судового провадження.

Зазначене свідчить про те, що матеріали судової справи № 335/955/21 (номер судового провадження 1-кс/335/629/2021) містять відомості, які прямо стосуються предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 від 01.08.2023, а саме: протокол затримання ОСОБА_4 та додатки до нього; протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та додатки до нього; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги; протокол роз`яснення права на захист/вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; рапорти оперативних працівників та/або інші службові документи, що стали підставою для затримання ОСОБА_4 30.01.2021; протоколи допитів свідків, проведені до затримання ОСОБА_4 , які містять інформацію, що стала підставою для його затримання, відеозапис затримання ОСОБА_4 від 30.01.2021, здійснений в межах кримінального провадження № 0000006 від 20.01.2021; документи, що підтверджують або спростовують забезпечення участі перекладача під час затримання та первинних слідчих дій з ОСОБА_4 ; аудіо та/або відеозаписи судового засідання з розгляду клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 20.01.2021 року, а також судового засідання за скаргою захисників підозрюваного, адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якими подано скаргу в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання ОСОБА_4 , а також інші відомості та/або документи, що можуть мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, спираючись на вище викладене, можна прийти до висновку, що матеріали судової справи № 335/955/21 (номер судового провадження 1-кс/335/629/2021) містять інформацію (документи, аудіо та/або відеозаписи), які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин під час проведення досудового розслідування. Встановити обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у справі № 335/955/21 (номер судового провадження 1-кс/335/629/2021) неможливо.

Більше того, 18.07.2023, у відповідь на запит у порядку ст. 93 КПК України щодо надання копії ухвали у справі № 335/955/21 (номер судового провадження 1-кс/335/629/2021), а також копій аудіо/відеозаписів судових засідань у вказаній справі, Головою ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено у надані запитуваних документів та запитів.

Зважаючи на вищезазначене, неможливо будь-яким іншим чином здійснити перевірку відомостей, факти щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, окрім як ознайомитись з матеріалами судової справи № 335/955/21 (номер судового провадження 1-кс/335/629/2021), здійснити їх огляд та отримати належним чином їх завірені копії.

Таким чином, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 335/955/21 (номер судового провадження 1-кс/335/629/2021) та отримати належним чином їх завірені копії.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 335/955/21 (номер судового провадження 1-кс/335/629/2021), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду, а також вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаної судової справи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути це клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого перебуває вищевказане судове провадження, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений. Надав письмові пояснення з яких вбачається, що дійсно в ІНФОРМАЦІЯ_7 наявні матеріали вищевказаного судового провадження. Заяв про відкладення розгляду клопотання не заявляв. З урахуванням вищенаведеного, слідча суддя дійшла висновку, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до цього клопотання документів вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 371 КК України.

Слідчим, наданими до клопотанням матеріалами доведено, що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, необхідні для встановлення важливих обставин по цьому кримінальному провадженню, іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, в подальшому вони можуть бути використані як докази.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатислідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 або члену слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 , старшому слідчому - криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_14 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_15 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_16 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 335/955/21 (номер судового провадження 1-кс/335/629/2021), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду, а також вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаної судової справи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 08.10.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1