Провадження № 1-в/761/375/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останньої від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.08.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останньої від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 останнім вироком від 04.03.2024 р. засуджена Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 395, ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вказує, що вказаним вироком було зараховано покарання за попереднім вироком, постановленим Дарницьким районним судом м. Києва від 02.11.2023 р., за яким ОСОБА_5 була засуджена до 5 років позбавлення волі за вчинення крадіжки за ч.4 ст. 185 КК України. Заявник зауважує, що 09.08.2024 р. набув чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень, відповідно вчинення крадіжок на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян декриміналізовано. Заявник зазначає, що враховуючи, що ОСОБА_5 за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2023 р. вчинила крадіжку на суму 965 гри 77 коп., що не перевищує розмір встановлений в ст. 51 КУпАП в теперішній редакції, слід виважати, що караність даного діяння за законом, який існує на цей час, усунена, а тому ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від призначеного покарання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та засуджена ОСОБА_5 підтримали клопотання з підстав у ньому наведених. Захисник ОСОБА_3 надав суду копію вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2023 р.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував з приводу звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2023 р. покарання, однак відмічав, що із відомостей, наданих на виконання запиту суду ДУ «Київський слідчий ізолятор» стосовно останньої виконується саме зазначений вище вирок, в той час, як відомостей про звернення до виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2024 р. надані суду матеріали не містять, а тому від покарання призначеного ним суд її звільняти не уповноважений.

Уповноважений представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» до суду не з`явився, однак направив матеріали особової справи засудженої.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши особову справу засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З відповіді на запит суду наданої ДУ «Київський слідчий ізолятор» листом №08/18314 від 20.08.2024 р., а також з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 , вбачається, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» стосовно останньої виконується вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року, що надає Шевченківському районному суду м. Києва право розглянути подане захисником ОСОБА_3 клопотання.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення 17 серпня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто за вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та в умовах воєнного стану. При цьому вартість майна у вчиненні замаху на викрадення якого ОСОБА_5 визнано винною становить 965 грн. 77 коп.

В свою чергу, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024 року, після 09 серпня 2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У 2023 році розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України становив 1 342 грн., тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2023 року повинна перевищувати 2 684 грн.

З вищевикладеного суд робить висновок про те, що діяння за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викраденні якого остання засуджена не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про те, що оскільки ОСОБА_5 наразі відбуває покарання за вчинення діяння, кримінальна караність якого усунута, остання підлягає негайному звільненню від призначеного покарання, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_3 має бути задоволеним.

В свою чергу, суд вважає за необхідне відмітити, що судом при вирішенні даного клопотання не надається оцінка вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2024 р., оскільки останній, як вбачається з особової справи засудженої ОСОБА_5 , не виконується ДУ «Київський слідчий ізолятор», а значить і не виконується у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, за вчинення якого її було засуджено.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 00 хвилини 26 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1