Справа №: 398/4108/24
провадження №: 1-кс/398/1807/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ

29 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу на бездіяльність слідчого, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Олександрійського МВ РВП розглянути його клопотання від 25 вересня 2024 року в строк не більше трьох днів і задовольнити за наявності відповідних підстав.

В обґрунтування скарги зазначив, що 25 вересня 2024 року він звернувся з клопотанням до Олександрійського МВ РВП, однак в порушення ст.ст. 220, 303 КПК, жодної відповіді не отримав, у зв`язку з чим звернувся із даною скаргою до слідчого судді.

01 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000104.

16 жовтня 2024 року Кропивницький апеляційний суд ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року скасував, матеріали скарги направив до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду даної скарги по суті в іншому складі суду.

Дослідивши скаргу, матеріали справи вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Аналіз відповідних положень чинного законодавства дає підстави вважати, що «процесуальна дія» - це широке поняття яке включає як «слідчі розшукові дії» так і «негласні слідчі (розшукові) дії», інші дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу на підставі і в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.

ОСОБА_2 25 вересня 2024 року подав до слідчого відділу Олександрійського МВ РВП клопотання, в якому зазначив, що 21 червня 2024 року державними виконавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом перевищення службових повноважень було викрадено з його рахунків кошти. Матеріальні та моральні збитки складають близько 5000 грн. Просить надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, розпочати досудове слідство, вручити йому пам`ятку потерпілого, витребувати в Олександрійському відділенні ДВС документи виконавчого провадження (копії) для встановлення факту направлення та вручення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за якою відкрите виконавче провадження (а. м.с. 11).

Вказане клопотання зареєстровано канцелярією РВП ГУНП в Кіровоградській області 07 жовтня 2024 року за № Л-517 (а.м.с. 26).

З листа слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 08 жовтня 2024 року № Л-517/11424 вбачається, що клопотання ОСОБА_2 від 25 вересня 2024 року розглянуто. По кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування, направлено ОСОБА_2 на поштову адресу: АДРЕСА_1 , а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію витягу з ЄРДР № 0000104 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, запропоновано з`явитися до слідчого для отримання пам`ятки потерпілого, роз`яснено про вирішення інших питань в ході досудового розслідування (а.м.с. 25).

Як встановлено слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження за вказаною скаргою, слідчим Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що предмет скарги відсутній, оскільки уповноважена особа Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області самостійно, в межах повноважень, у спосіб та в порядку встановленому законом розглянула клопотання, а відтак, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.

З огляду на зазначене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000104.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1