Справа № 712/9072/22
Провадження № 1кп/712/231/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002138 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», які розфасовано, та з моменту придбання зберігав поліетиленові пакети із речовинами за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до 13 год. 10 хв. 14.09.2022 з метою збуту для власного матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у розфасованому виді у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав речовину за місцем проживання, та 14.09.2022 у період часу з 13 год. 10 хв. до 14 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2022 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку у приміщенні кімнати, де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено знаряддя вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, а також 3 поліетиленові пакети із речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/10074-НЗПРАП від 15.09.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 48,31 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено у якості доказу працівниками поліції та упаковано до сейфпакету № SUD 3087655.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту.

Обґрунтовуючи дану кваліфікацію, а саме зберігання психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах, сторона обвинувачення виходила виключно лише з кількості виявленої психотропної речовини.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановлений спосіб та у невстановленої особи без передбаченого законом дозволу бойові припаси у кількості 3 патронів, та з моменту придбання зберігав їх за місцем проживання за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до 13 год. 10 хв. 14.09.2022.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, незаконно зберігав бойові припаси за місцем проживання, та 14.09.2022 у період часу з 13 год. 10 хв. до 14 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2022 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку у приміщенні кімнати, де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено 3 металевих предмети схожі на патрони, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-22/10437-БЛ від 26.09.2022 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: - два патрони - 5,45-мм є проміжними патронами зразка 1974 року, з яких один патрон споряджений кулею із сталевим осердям промислового виробництва м. Барнаул СРСР, один патрон споряджено трасуючою кулею промислового виробництва м. Ульянівськ СРСР, - один патрон 5,6-мм є цільовим патроном кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР, які придатні для стрільби, після чого виявлені боєприпаси було вилучено у якості доказу працівниками поліції та упаковано до паперового конверту та опечатано.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, а саме визнав подію та обставини вчинення кримінального правопорушення, однак не визнав кваліфікацію складу злочину, а саме не визнав мету збуту психотропної речовини. Пояснив, що він придбав «амфетамін» для власного вживання, так як є наркозалежним та в подальшому зберігав психотропну речовину за місцем свого проживання без мети збуту. Крім того пояснив, що вилучені в нього ваги були поламані, а амфетамін він просто фасував в різні пакети, відповідно з різною вагою, для зберігання. Ложку він використовував для того, щоб відмірювати дози амфетаміну для власного вживання. У вчиненому діянні щиро кається, просив перекваліфікувати його дії з ч.3 ст.307 КК України на ч.3 ст.309 КК України, оскільки амфетамін він нікому не збував та не мав намірів збувати.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу обшуку від 14.09.2022 із відеозаписом, згідно яких під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено ряд предметів, в т.ч. психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, загальною масою 48,31 г, 3 патрони, електронні ваги,мобільний телефон;

- даними висновку експерта СЕ-19/124-22/10074-НЗПРАП від 15.09.2022, згідно якого встановлено, що волога речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка надана на експертизу в трьох полімерних пакетах, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса (в перерахунку на основну) становить 48,31 г;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 06.10.2022, згідно якої визнано речовими доказами 3 поліетиленові пакети із речовинами містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса (в перерахунку на основну) становить 48,31 г, які упаковано до сейф пакету та передано до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

- даними висновку експерта СЕ-19/124-22/10637 - НЗПРАП від 21.10.2022, згідно якого встановлено, що у змивах з внутрішньої поверхні десяти полімерних пакетів, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 25.10.2022, згідно якої визнано речовими доказами 10 поліетиленових пакетів із нашаруванням порошкоподібної речовини, які містять у свої змивах психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які упаковані до сейф пакету та передано до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

- даними висновку експерта СЕ-19/124-22/10636 - НЗПРАП від 21.10.2022, згідно якого встановлено, що у змивах з електронних вагів, 31 пакета з полімерного матеріалу на застібках та металевої ложки, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 25.10.2022, згідно якої визнано речовими доказами ваги, ложку, 31 поліетиленовий пакетик із нашаруванням порошкоподібної речовини, які містять у свої змивах психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які упаковані до сейф пакету та передано до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 20.10.2022, в ході якого оглянуто мобільний телефон «Samsung А 20Е»;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 25.10.2022, згідно якої визнано речовими доказами мобільний телефон «Samsung А 20Е», які упаковано до паперового конверту НПУ та передано до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

- даними висновку експерта СЕ-19/124-22/10437 БЛ від 26.09.2022, згідно якого встановлено, що два патрони - 5,45-мм є проміжними патронами зразка 1974 року, з яких один патрон споряджений кулею із сталевим осердям промислового виробництва м. Барнаул СРСР, один патрон споряджено трасуючою кулею промислового виробництва м. Ульянівськ СРСР, - один патрон 5,6-мм є цільовим патроном кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР. Надані патрони придатні для стрільби.

- даними постанови про визнання речовими доказами від 26.10.2022, згідно якої визнано речовими доказами два патрони - 5,45-мм є проміжними патронами зразка 1974 року, з яких один патрон споряджений кулею із сталевим осердям промислового виробництва м. Барнаул СРСР, один патрон споряджено трасуючою кулею промислового виробництва м. Ульянівськ СРСР, - один патрон 5,6-мм є цільовим патроном кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР, які упаковані до паперового конверту та передано до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 3 ст. 307 КК України, суд виходить із наступного.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані письмові докази, вважає, що пред`явлене органом досудового розслідування обвинувачення в частині кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України не знайшло свого об`єктивного підтвердження, оскільки судом встановлено, що органом досудового розслідування не встановлено та не зібрано будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що обвинувачений ОСОБА_5 зберігав виявлений у нього психотропну речовину «амфетамін» саме з метою збуту. Даний факт заперечив і сам обвинувачений, а сам по собі лише особливо великий розмір не може однозначно і беззаперечно свідчити про умисел обвинуваченого на подальший збут даної психотропної речовини. Як вбачається з показів обвинуваченого, він дійсно придбав та зберігав психотропну речовину «амфетамін» для власного вживання, так як є наркотично залежним, проте умислу збувати його не мав.

Стороною обвинувачення не заявлено клопотань про допит свідків, які б підтвердили факт наміру обвинуваченого зберігати психотропну речовину саме з метою збуту та не встановлено даних щодо збуту як на даний час так і в минулому. Стороною обвинувачення не надано до суду аудіо-, відео- доказів збуту чи намірів збуту ОСОБА_5 психотропної речовини, не надано доказів про оперативну закупівлю цієї речовини «амфетамін» у встановленому порядку, а тому суд вважає, що вказана кваліфікація складу кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України не доведена та не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні. Вилучена кількість психотропних речовин «амфетамін» у даному випадку, за відсутності інших доказів, не може бути визначальним і беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. У зв`язку з цим, суд вважає правильною кваліфікацією дій обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, та вважає необхідним перекваліфікувати дії обвинуваченого із ч.3 ст.307 КК України на ч.3 ст.309 КК України.

При ухваленні даного вироку, суд вважає необхідним керуватись практикою судів вищих інстанцій, зокрема Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», у якій дано визначення дій, які пов`язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням тощо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Згідно ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 370 КПК України та частиною 1 статті 94 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини, при оцінці доказів суд застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, особу винного, який сприяв розкриттю злочину, усвідомив протиправність своїх дій, щире каяття, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку КНП «ЧОНД» № 2 від 26.10.2022 встановлено епізодично вживання амфетаміну, хоча він офіційно не одружений, однак проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, реальної (дійсної) шкоди нікому завдано не було, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання а у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України так і ч.3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, суд вважає доцільним скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2022.

Згідно ст.124 КПК України, з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4719 грн. 50 коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за:

- ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 3 роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76, п. 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 4719 грн. 50 коп.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2022, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по справі, які перебувають в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме:

-сейф пакет SUD 3087655 , який містить 3 поліетиленових пакети із речовинами, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою яка (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 48,31 г; сейф пакет № 5306494, який містить ваги, ложку, 31 поліетиленовий пакет, що містять у своїх змивах психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; сейф пакет № 5429627, який містить 10 поліетиленових пакетів із нашаруванням порошкоподібної речовини, що містять у своїх змивах психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; паперовий конверт, який містить 3 патрони (гільзи), що являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби знищити.

-мобільний телефон марки «SAMSUNG A 20 E», який знаходиться у камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1