Справа № 544/2049/24
пров. № 1-кс/544/369/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000396 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000396 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 27.09.2024 близько 21 год 00 хв ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з своїм чоловіком ОСОБА_6 нанесла останньому один удар ножем в область лівої частини живота, чим спричинила йому проникаюче поранення черевної порожнини.

Враховуючи, що вище вказане кримінальне правопорушення було вчинено в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , отримано достатньо підстав вважати, що за місцем вчинення правопорушення можуть знаходитись важливі речові докази, а саме ніж та інші речові докази.

На підставі викладеного, 28.09.2024, в період часу з 08:56 год по 09:57 год, у невідкладному випадку визначеному ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею, було проведено обшук в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

В ході обшуку: 1) в коридорі будинку виявлено та вилучено фрагмент коврової доріжки зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту Національної поліції України; 2) в кухонній кімнаті будинку на столі виявлено та вилучено кухонний ніж з ручкою чорного кольору на кінчику леза якого виявлені сліди речовини бурого кольору схожої на кров, який вилучено до паперової коробки; 3) в кухонній кімнаті будинку виявлено та вилучено фрагмент коврової доріжки коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту Національної поліції України; 4) в спальній кімнаті будинку виявлено та вилучено халат жовтого кольору на передній верхній частині якого, а саме зліва та справа маються сліди речовини бурого кольору схожої на кров, який упаковано до паперового конверту Національної поліції України.

Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про кримінальне правопорушення. Таким чином вилучені предмети, як кожен сам по собі, так і в сукупності. можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. В ході досудового розслідування вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання задовольнити та розглядати без його участі.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вилучені в ході огляду речі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000396 від 28.09.2024, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.

Слідчою суддею встановлено, що предмети та речі, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, які були виявлені та вилучені за місцем події, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу обшуку від 28.09.2024.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вилучені в ході обшуку предмети були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000396 від 28.09.2024.

Таким чином, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. 110, 167, 173, 372, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000396 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 28.09.2024 було вилучене в ході проведення обшуку, а саме на: фрагмент коврової доріжки зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; кухонний ніж з ручкою чорного кольору, на кінчику леза якого виявлені сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; фрагмент коврової доріжки коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; халат жовтого кольору на передній верхній частині якого, а саме зліва та справа маються сліди речовини бурого кольору, схожої на кров,що буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м.Пирятин Полтавської області, вул. Зоряна, 7) до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1