Справа № 166/878/23
Провадження №1-кп/157/37/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000155 від 14.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Викликаний до суду за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення. Ухвалу про застосування приводу свідка у судове засідання працівники поліції не виконали, про причини її невиконання суд не повідомили.

Захисник заявив клопотання про повторне застосування приводу до названого вище свідка, посилаючись на те, що його показання мають важливе значення для встановлення всіх обставин злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

Обвинувачений наполіг на допиті свідка ОСОБА_6 , оскільки вони зустрічалися в день вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, тому просить застосувати привід до свідка.

Прокурор заперечив щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , вважаючи, що судовий розгляд кримінального провадження можливо завершити без допиту свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Порядок виконання ухвали суду про привід визначений статтею 143 КПК України, згідно з якою виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З матеріалів справи встановлено, що свідок ОСОБА_6 був належним чином викликаний до суду, про що свідчить інформація АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення. Також встановлено, що ОСОБА_6 проходить військову службу на території Рівненської області.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року до свідка ОСОБА_6 був застосований привід у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 02 серпня 2024 року, виконання якої було доручено Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області. Проте, ухвала суду про привід свідка уповноваженим органом виконана не була, про причини її невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи, що ухвалою суду клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_6 задоволено й на цей час обвинувачений не відмовився від допиту цього свідка, тому суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття свідка ОСОБА_6 у судове засідання, в зв`язку з чим необхідно призначити дату нового засідання та повторно застосувати привід до свідка, доручивши виконання ухвали відповідному підрозділу органів Національної поліції.

Керуючись статтями 327, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити повністю.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 14 годину 09 вересня 2024 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області в зазначений вище час.

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1