ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , та її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 2 місяці, строк дії якого спливає 30 листопада 2024 року, посилаючись на ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 , її захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене прокурором клопотання, дійшов висновку про наступне.

Обґрунтовуючи необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, прокурор посилається на ряд наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 не можливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, а саме:

згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що вже само по собі може бути підставою вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, матиме можливість переховуватись від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та відбування призначеного покарання;

згідно п.3 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни своїх показань або змусити їх відмовитися від давання таких показань;

згідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 матиме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, згідно до висновку експерта № 1252 від 18.09.2024 ОСОБА_5 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого вона обвинувачується, виявляла ознаки хронічного психічного розгляду - шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, вираженого апатодисоціативного дефекту (F 20.00 за МКХ-10), а також розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживанням наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності (F 19.2 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи стан ОСОБА_5 (відсутність установки на лікування та відмову від наркотиків, зниження критичних та прогностичних здібностей), комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_5 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення нею суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92, ст.94 КК України.

У зв`язку з викладеним, на думку суду, з метою ухилення від покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, то вона може ухилитися від суду. Тобто в даному випадку, на думку суду, прокурором доведені ризики, передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вище викладене, на думку суду інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч.1 ст.508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, наведеним прокурором, які на даний час не зменшилися та не зникли.

З урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статями 176, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 205, 508, 532, 534 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на шістдесят днів - до 25 січня 2025 року включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити особі стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захиснику, законному представнику, прокурору та направити до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1