Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/165/24
Єдиний унікальний №733/2371/24
Вирок

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000107 від 08 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряшки Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України,

установив:

ОСОБА_3 у неустановлений органом досудового розслідування день жовтня 2022 року приблизно о 12-00 год, перебуваючи на недіючій фермі, яка розташована на околиці АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав 4 гілки рослин коноплі, чим незаконно придбав її, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав на горище господарського сараю, де зберігав для власних потреб, без мети збуту до моменту її вилучення 20 серпня 2024 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/10711-НЗПРАП від 19 вересня 2024 року верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті з номером QHY 0190866, яку згідно з постановою про призначення експертизи було вилучено 20 серпня 2024 року під час проведення обшуку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 53,4 г. Верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті з номером QHY 0190867, яку згідно з постановою про призначення експертизи було вилучено 20 серпня 2024 року під час проведення обшуку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 78,3 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 131,7 г. Канабіс згідно Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», віднесено до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні діяння, що виражалися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, що виражалися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлений органом досудового розслідування день на початку травня 2024 року приблизно о 08-00 год, перебуваючи на присадибній земельній ділянці, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без спеціального дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту, діючи умисно, посіяв насіння рослин коноплі, у результаті чого до 20 серпня 2024 року насіння виросло до стадії рослини у кількості сорок одна рослина роду Коноплі. 20 серпня 2024 року працівниками ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, виявлено та вилучено 41 рослину коноплі на корені. Згідно висновків експерта № СЕ-19/125-24/10715-НЗПРАП від 27 серпня 2024 року надані на експертизу 5 рослин належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), № СЕ-19/125-24/10713-НЗПРАП від 28 серпня 2024 року надані на експертизу 5 рослин належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), № СЕ-19/125-24/10712-НЗПРАП від 27 серпня 2024 року надані на експертизу 3 рослини належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), № СЕ-19/125-24/10714-НЗПРАП від 28 серпня 2024 року надані на експертизу 10 рослин належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), № СЕ-19/125-24/10715-НЗПРАП від 27 серпня 2024 року надані на експертизу 18 рослин належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів рослин конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, викладені вище дані про особу винуватого, його соціально-психологічну характеристику, складену органом пробації, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 10 601,92 грн витрат за проведення судових експертиз.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 10 601 (десять тисяч шістсот одну) гривню 92 коп витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: канабіс загальною масою 131,7 г та 41 рослину конопель, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1