Справа № 497/1110/23
Провадження № 1-кс/497/842/24
УХВАЛА

16.10.24 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання в м.Болграді, скаргу представника ПП "Транс Агро" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУНП у Одеській області щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року представник ПП "Транс Агро" ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, та просить зобов`язати слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області виконати вимоги клопотань від 25.09.2024 року по кримінальному провадженню № 0000019.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що за його заявою, як ліквідатора ПП "Транс Агро" Болградським РВП ГУНП в Одеській області було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України. Ним до СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 09.09.2024 року та 25.09.2024 року були надіслані клопотання про надання запитів до Державної міграційної служби для з`ясування чи не перетинав ОСОБА_4 державний кордон, та до Генерального штабу ЗСУ для з`ясування інформації щодо мобілізації ОСОБА_4 до лав ЗСУ. Однак відповіді щодо розгляду слідчим зазначених клопотань він не отримував.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 16.10.2024 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить відмовити у задоволенні скарги оскільки клопотання слідчим задоволені, про що надала відповідні копії.

Розглянувши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить: здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів справи, вбачається, що заявником ОСОБА_3 09.09.2024 року та 25.09.2024 року були сформовані клопотання до СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про здійснення процесуальної дії, а саме прохання про направлення запитів до Державної міграційної служби для з`ясування інформації щодо перетину кордону ОСОБА_4 , та до Генерального штабу ЗСУ для з`ясування інформації щодо мобілізації ОСОБА_4 до лав ЗСУ.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 16.102024 року, були об`єднані матеріали кримінальних провадження, за № 0000019 від 07.01.2023 року та № 0000411 від 12.07.2023 року, відомості по яким внесено за заявою ОСОБА_3 , за єдиним номером 0000019.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим 27.09.2024 року було виконано клопотання ОСОБА_3 та надіслано запити для з`ясування інформації щодо перебування ОСОБА_4 в лавах ЗСУ, та доручено провести слідчі та розшукові дії щодо перетинання останнім державного кордону.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З огляду на викладене, судом встановлено, що на час звернення заявником до суду із зазначеною скаргою слідчим розглянуто його клопотання щодо здійснення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3 ) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220,303,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ПП "Транс Агро" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУНП у Одеській області щодо нерозгляду клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1