Справа № 466/8272/23
Провадження № 1-кс/466/2493/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 23.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

12 серпня 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 23.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 23.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 , група осіб на підставі підроблених документів організувала незаконну реєстрацію права власності на об?єкти нерухомості під літерою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у АДРЕСА_1 та якими незаконно оббудована нерухомість - водонапірна вежа та боднарне приміщення, яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , після чого незаконно виставили на продаж 1/2 частини приміщень як іпотеку через систему СЕТАМ зі стартовою ціною 8 039 000 грн.

На підставі даних підроблених матеріалів інвентаризаційної справи, власники незаконно реконструйованих нежитлових приміщеь незаконно та безпідставно оформили право власності на нежитлові приміщенні, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого водонапірна вежа, що позначена в технічній документації під літерою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить потерпілому ОСОБА_5 , увійшла в площу та об`єм приміщень під номерами 15 та 35, що знаходяться в будівлі під літерою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована на праві власності спершу за тоді існуючим ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а потім за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді 1/2 ідеальних її часток.

Так, протягом 2006-2008 років ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », співзасновниками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , самовільно збудовано нежитлові приміщення, що знаходяться на АДРЕСА_1 , таким чином, що ті приміщення, які з 2002 року належать потерпілому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, самовільно оббудовано вказаними нежитловими приміщеннями, що унеможливлює фізичний доступ потерпілого ОСОБА_5 до сьогоднішнього дня до належних йому приміщень.

Тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаючи, що потерпілому ОСОБА_5 належить майно, а саме, боднарне приміщення та водонапірна вежа, навколо них самочинно збудували нежитлові приміщення, невід`ємною частиною яких є власність потерпілого ОСОБА_5 , а саме: згадане боднарне приміщення та водонапірна вежа.

В 2008 році ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись в ОКП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з метою виготовлення технічного паспорта на незаконно збудовані нежитлові приміщення. Працівники ОКП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовили відповідний паспорт, умисно вказуючи в ньому недостовірні дані про незаконно збудовані нежитлові приміщення, при цьому умисно не вказали в плані відповідного технічного паспорта майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 . Даний технічний паспорт в подальшому останні подають в суд як доказ про те, що майна потенрпілого ОСОБА_5 в даних нежитлових приміщеннях немає, на підставі чого, в 2008 році ІНФОРМАЦІЯ_5 виносить рішення, на підставі якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 узаконили незаконне будівництво та виготовили право власності на нежитлові приміщення, в об`єм і площу яких увійшло належне потерпілому ОСОБА_5 майно.

На даний час потерпілий ОСОБА_5 , як власник нежитлових приміщень та споруд, які знаходяться всередині нежитлових приміщень, що в свій час належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не має фізичного доступу до них, оскільки такі оббудовані через згаданий підроблений технічний план приміщень, де не відображено майна потерпілого ОСОБА_5 .

Окрім цього, встановлено, що об?єкти нерухомості під літерою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у АДРЕСА_1 , та всередині яких знаходиться оббудована нерухомість - водонапірна вежа та боднарне приміщення, які належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , незаконно були виставлені на продаж, як 1/2 частина приміщень і як іпотека, через систему СЕТАМ зі стартовою ціною 8 039 000 грн.

Разом з цим встановлено, що на сайті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було розміщене оголошення про продаж об`єкту нерухомого майна, зокрема нежитлових приміщень під літ. "Б-2", загальною площею 1298,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з номером лоту: № 531807, дата проведення аукціону 03.04.2024.

Окрім цього, під час огляду сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема лоту № 531807 щодо продажу нежитлових приміщень під літ. "Б-2", загальною площею 1298,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що такий продаж здійснюється на підставі виконавчого провадження № 72001724 від 12.06.2023, котре здійснюється приватним виконавцем ОСОБА_8 .

Слідчий зазначила, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів документів виконавчого провадження № 72001724 від 12.06.2023, котре перебуває у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_8 , оскільки інформація, що міститься у виконавчому провадженні № 72001724 від 12.06.2023 позитивно вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести інші слідчі (розшукові) дії, з метою розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що вилучення документів з даною інформацією дасть можливість приєднати їх до матеріалів кримінального провадження, що є необхідним у зв`язку із доказовістю кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

Крім того, просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені в клопотанні документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що після отримання повістки про судовий виклик стосовно розгляду даного клопотання, такі документи можу бути змінені або знищені.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб (представників), у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 23.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_8 , а саме: оригіналів документів виконавчого провадження № 72001724 від 12.06.2023.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1