Дата документу 29.08.2024Справа № 554/995/24
Провадження № 1-кс/554/8747/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000418 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді 26.08.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000418 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В якій прохав : зобов`язати виконати певну дію слідчого ОСОБА_5 , а саме, дати мотивовану відповідь на його, ОСОБА_3 , клопотання; надати статус потерпілого в письмовій формі. Крім того, прохав судове засідання провести без нього, ОСОБА_3 (а.с.1).

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. У скарзі прохав про проведення судового засідання без його, ОСОБА_3 , участі.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. На вимогу суду 27.08.2024 надали матеріали кримінального провадження №0000418.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Прокурор у кримінальному провадженні №0000418 надав суду заяву про розгляд скарги без участі та прохав залишити скаргу без задоволення, як необґрунтовану.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги повністю.

Встановлено, що в провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава перебуває кримінальне провадження №0000418 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

21.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві Кривенка ІЛ.. у кримінальному провадженні №0000418 з клопотанням від 21 травня 2024 року.

12.06.2024 слідчим ОСОБА_4 надано відповідь ОСОБА_3 в котрій зазначено, що до ТУ ДБР у м.Полтаві надійшло ваше клопотання від 21.05.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000418 від 19.10.2023 за ч.1 ст.364 КК України, а також з інших питань. Повідомляється, що у вказаному кримінальному провадженні ви маєте статус заявника, тому, відповідно до ст.220 КПК України, не уповноважені на подання клопотань. Враховуючи викладене, ваше клопотання розгляду не підлягає.

04.07.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000418 з клопотанням від 04 липня 2024 року.

12.07.2024 старшим слідчим ОСОБА_7 надано відповідь ОСОБА_3 в котрій зазначено, що до ТУ ДБР у м.Полтаві надійшло ваше клопотання від 04.07.2024 щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 19 жовтня 2023 року. Повідомляється, що у вказаному кримінальному провадженні ви маєте статус свідка, тому, відповідно до ст.220 КПК України, не уповноважені на подання клопотань. Також, повідомляється, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, кінцеве рішення станом на день надання відповіді не приймалося.

11.07.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000418 з клопотанням від 11 липня 2024 року.

22.07.2024 слідчим ОСОБА_4 надано відповідь ОСОБА_3 в котрій зазначено, що до ТУ ДБР у м.Полтаві надійшло ваше клопотання від 11.07.2024 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000418 від 19.10.2023 за ч.1 ст.364 КК України, а також з інших питань. Повідомляється, що у вказаному кримінальному провадженні ви маєте статус заявника, тому, відповідно до ст.220 КПК України, не уповноважені на подання клопотань. Враховуючи викладене, ваше клопотання розгляду не підлягає.

20.08.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, ОСОБА_3 пропущено строк звернення до суду зі скаргою та скаржник не прохає поновити строк.

02.05.2024 ухвалою слідчого судді (справа №554/995/24, провадження №1-кс/554/4705/2024) скарга ОСОБА_3 на постанову від 26.03.2024 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000418 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задоволена. Скасована постанова від 26.03.2023, про відмову у визнанні потерпілим, слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000418 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Таким чином, ухвалою слідчого судді від 02.05.2024 була скасована лише постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000418.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги повністю. Оскільки, ОСОБА_3 20.08.2024 звертається до суду зі скаргою щодо бездіяльності слідчого, а саме надання немотивованих відповідей слідчим від 12.06.2024, 12.07.2024, 22.07.2024, з пропуском строку звернення до суду. При цьому, відсутнє клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку. Крім того, ухвалою слідчого судді від 02.05.2024 була скасована лише постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000418.

Керуючись ст.ст.107, 113, 117, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000418 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити повністю.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1