Єдиний унікальний номер 243/4219/19
Провадження номер 1-кп/243/68/2024
В И Р О К

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 28 вересня 2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ (нині Торецьк) Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 у період з грудня 2016 по січень 2017 включно, діючи умисно, сприяв діяльності терористичної організації, поняття якої визначено ст.1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом", під назвою "Донецька народна республіка" (в подальшому ДНР) - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористичну організацію "ДНР" утворено на початку квітня 2014 на території Донецької області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. На території України учасники даної терористичної організації займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками. Зокрема, на учасників силового блоку терористичної організації "ДНР" покладаються наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- вербування нових учасників до складу силового блоку "ДНР" та керівництва їх діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- скоєння терактів та диверсій на території України;

- захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспотних засобів та будівництво укріплень з метою протидії дільності осіб, задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації "ДНР".

Вказане свідчить про те, що відповідно до ст.1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" - "ДНР" є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно-небезпечну діяльність.

Усвідомлюючи всі вказані обставини, діючи умисно, з метою участі у терористичній організації "ДНР", а також сприяння її діяльності, ОСОБА_7 вступив у змову з невстановленими особами з числа активних учасників так званої "ДНР" з метою організації агентурної мережі на підконтрольній українській владі території для здійснення цілеспрямованого збору деталізованих даних військового характеру, зокрема, щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, для подальшої передачі отриманих розвідувальних даних представникам так званої "ДНР".

Відповідно до свого злочинного задуму ОСОБА_7 добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору розвідувальної інформації шляхом бесід із сторонніми невстановленими особами, а також шляхом вербування осіб з числа місцевих мешканців підконтрольних офіційній владі України територій Донецької області, а також працівників підприємств та організацій, де розміщуються особовий склад та техніка Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, з метою передачі вказаної інформації представникам та учасникам так званої "ДНР".

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на участь у терористичній організації "ДНР" та сприяння її злочинної діяльності, ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з метою отримання від осіб з числа місцевих мешканців Донецької області інформації щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, та її подальшого використання у власній протиправній діяльності та передачі представникам так званої "ДНР", які завідомо для ОСОБА_7 є діючими учасниками терористичної організації "ДНР" та постійно перебувають на непідконтрольній українській владі території у АДРЕСА_3 .

Зокрема, 03.12.2016 о 14:22:17 ОСОБА_7 , перебуваючи у АДРЕСА_4 , на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на збір та використання у своїй протиправній діяльності представниками так званого "МГБ ДНР" інформацію військового характеру щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, у телефонній розмові з бойовиком так званої "ДНР" громадянином ОСОБА_8 передав останньому відомості про те, що один з його інформаторів повідомив йому про пересування по АДРЕСА_4 в напрямку м.Краматорськ Донецької області 3 одиниць військових броньованих машин типу "Кугуар" із встановленими на них кунгами та крупнокаліберними кулеметами. Крім того, ОСОБА_7 зазначив ОСОБА_8 про маршрут руху вказаної техніки та наявність супроводження колони військової техніки.

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, 03.12.2016 о 14:46:47 ОСОБА_7 , перебуваючи в районі м.Торецьк Донецької області у телефонній розмові з бойовиками так званої "ДНР" громадянином ОСОБА_8 передав останньому інформацію про те, що напередодні, 02.12.2016 в районі терикону шахти "Північна" АДРЕСА_4 військовослужбовці ЗС України обладнали бойову позицію із залученням артилерійських (в розмові зазначається про "карандашики", маючи на увазі БМ-21 РСЗВ "Град") та мінометних (в розмові зазначається "свинята", маючи на увазі установки для здійснення пострілів 120-мм мінометними снарядами) установок. Крім того, ОСОБА_7 зазначив ОСОБА_8 про напрямок їх руху після виконання бойового завдання.

В подальшому, виконуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 04.12.2016 о 10:24:29, перебуваючи в районі м.Торецьк Донецької області, у телефонній розмові з бойовиком так званої "ДНР" громадянином ОСОБА_8 передав останньому інформацію про те, що у населеному пункті Торецьк Донецької області, в районі супермаркету "АТБ" він бачив військовослужбовців підрозділу під назвою "Рись", які пересувались по місту на автомобілі марки "Нива" зеленого кольору із тонованими вікнами та п`ятьма дверима.

Далі, 05.12.2016 о 10:19:57 ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Торецьк Донецької області, на виконання свого злочинного задуму, у телефонній розмові з бойовиком так званої "ДНР" громадянином ОСОБА_8 передав останньому інформацію військового характеру про те, що безпосередньо перед їхньою розмовою ОСОБА_7 у м.Торецьк Донецької області на перехресті одного з районів міста (в розмові зазначається як " ОСОБА_9 ") помітив автомобіль швидкої медичної допомоги із надписом "Оперативно-рятувальна служба", а також вантажівку з таким самим надписом, в якій слідували військовослужбовці ЗС України у великій кількості. Крім того, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про наявність супроводження вказаних транспортних засобів та висловив припущення про те, що вони прибули у Донецьку область з іншого регіону України.

Далі, на виконання свого задуму, 09.12.2016 о 16:13:47 ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Горлівка Донецької області, у телефонній розмові із громадянином ОСОБА_10 отримав від останнього інформацію про те, що у м.Торецьк Донецької області неподалік від пам`ятнику ОСОБА_11 військовослужбовці ЗС України обладнали бойову позицію та встановили на ній артилерійські гармати великого калібру у кількості чотирьох екземплярів.

В подальшому, продовжуючи виконувати свій злочинний задум, ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , 19.01.2017 о 17:42:29, у телефонній розмові із громадянином ОСОБА_10 отримав від останнього відомості військового характеру про те, що цього ж дня близько 07 год. 00 хв. біля супермаркету "АТБ" в м.Торецьк Донецької області пройшла колона військової техніки у складі 12 бойових одиниць різного типу (в розмові зазначається 7 "утят" та 5 "возиків"). Крім того, в самому початку розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_10 домовляються про заходи конспірації під час їхнього спілкування - при наявності інформації, що цікавить ОСОБА_7 , ОСОБА_10 має зазначати, що "він просить телефонувати бабусі".

Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на збір і передачу бойовикам так званої "ДНР" відомостей військового характеру стосовно сил та засобів ЗС України, їх дислокації, переміщення та кількості в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області, ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Горлівка Донецької області, 28.01.2017 о 16:44:16, у телефонній розмові із громадянином ОСОБА_10 отримав від останнього відомості військового характеру про те, що у м.Торецьк на перехресті Нелепівський-Артемівський перебував військовий тягач, який чекав на завантаження бойової одиниці артилерійської установки. Крім того, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_10 інформацію про те, що неподалік залізничного моста у смт.Новгородське м.Торецьк Донецької області він бачив дві одиниці військової інженерної техніки - бульдозерів на артилерійському тягачі (в розмові зазначаються під назвою "ОСОБА_30"), які прослідували в напрямку залізничних колій у бік м.Донецьк.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_7 вказують на його активну участь у терористичній організації "ДНР" та привели до одержання її представниками відомостей військового характеру та використання отриманих відомостей бойовиками так званої "ДНР" у веденні злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних Сил України і інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від08.05.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_7 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 22.01.2019.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, 28.09.2018 слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 щодо існування інформаторської мережі, що здійснює передачу представникам так званих "збройних сил" терористичної організації "ДНР" інформації щодо переміщення військової техніки та особового складу сил АТО (операції об`єднаних сил), місць їх дислокації, планів та намірів.

Постановою прокурора прокуратури Вінницької області від 28.09.2018 з кримінального провадження № 0000039 від 20.09.2018 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України.

Постановою Генерального прокурора України від 22.03.2017 підслідність кримінального провадження № 0000092 визначено за СВ УСБУ у Вінницькій області.

Постановою слідчого від 27.11.2018 досудове розслідування зупинено.

За відомостями Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 22.05.2017, наданих у відповідності до ст.93 КПК України, згідно інформації Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб № НОМЕР_2 , складений 25.02.1995 виконкомом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та актовий запис про народження № 1 , складений 04.01.1997 виконкомом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями т.в.о. начальника відділу контррозвідки від 27.11.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Торецька Донецької області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , постійно проживає на тимчасово окупованій території Донецької області у м.Горлівка, користується м.т. НОМЕР_4 (IMEI НОМЕР_5 ). при цьому відомо, що ОСОБА_7 постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, контрольовану Україною територію не відвідує. Востаннє вказана особа перебувала на контрольованій території в травні 2017.

З протоколу огляду від 03.05.2017 та додатків до нього вбачається, що слідчим було оглянуто веб-сторінку мережі "Однокласники" за адресою: " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка є особистим обліковим записом користувача "ОСОБА_25". При переході із вказаної сторінки до вкладки " Друзья " та виборі в ній категорії "Семья" (відповідні елементи є посиланнями на інші веб-сторінки) відображається сторінка, що містить такі посилання на облікові записи інших користувачів цієї соціальної мережі: " ОСОБА_15 - мама", " ОСОБА_6 - папа ", " ОСОБА_16 - сестра". При переході за вкладкою "Фото" та розділом "На фото друзей" відображається сторінка, яка містить фотографію із підписом " Харьков , ж/д вокзал", завантажену на веб-сайт 28.06.2014 користувачем " ОСОБА_18 ". Згідно з підписом на фото зображені користувачі цього веб-ресурсу " ОСОБА_18 " та "ОСОБА_25". Ця сторінка також містить фотографію під назвою " ЗАЩИТНИКИ... ", на якій, відповідно до запису під фото, зображений користувач "ОСОБА_25". Особиста сторінка користувача " ОСОБА_18 " містить фото, завантажене ним 13.05.2015.

За відомостями управління СБУ у Вінницькій області від 28.03.2017 вжитими контррозвідувальними заходами проведено повну ідентифікацію засобів зв`язку інформаторів колишнього командира розвідувальної роти " Крим " ІНФОРМАЦІЯ_10 (в/ч НОМЕР_7 ) 1 АК МО "ДНР" - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (позивний "ОСОБА_26"), а саме, зокрема: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує м.т. НОМЕР_1 та м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує м.т. НОМЕР_8 , м.т. НОМЕР_9 .

Як вбачається з відомостей штабу Атитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей №2990/АТО від 18.04.2017, розташування позицій сил АТО в районі н.п. НОМЕР_10 , який знаходиться в околицях АДРЕСА_4 - підтверджується; проведення бойовиками т.зв. "ДНР" обстрілів позицій сил АТО в районі н.п. НОМЕР_10 , який знаходиться в околицях АДРЕСА_4 - підтверджується; пересування 03.12.2016 3-х одиниць БТР та легкового автомобіля сил АТО в напрямку Торецьк-Костянтинівка Донецької області - підтверджується; пересування 03.12.2016 по м.Торецьку ОВТ сил АТО в районі шахти "Північна" - підтверджується. Розголошення противнику зазначених відомостей під час планування проведення АТО завдасть шкоди інтересам держави.

За відомостями заступника начальника відділу контррозвідки управління СБУ у Вінницькій області від 25.04.2018, вжитими контррозвідувальними заходами отримані відомості про те, що ОСОБА_7 продовжує збір в інтересах терористичної організації "ДНР" інформації розвідувального характеру щодо діяльності сил АТО. При цьому встановлено, що ОСОБА_7 продовжує підтримувати сталі конспіративні контакти з ОСОБА_10 . За наявними даними останні обмінюються інформацією розвідувального характеру, яку отримують на підконтрольній території. В подальшому ОСОБА_7 передає її представникам розвідувального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_10 1 АК т.зв. МО "ДНР", які використовують її для планування а проведення обстрілів позицій сил АТО. Попередньо, в рамках проведення НСРД, зафіксовано наступні передачі розвідувальних даних:

1)ОСОБА_7 : 03.12.2016 14:22:17; 03.12.2016 14:46:42; 04.12.2016 10:24:29,

2)ОСОБА_10 : 09.12.2016 16:13:45; 19.01.2017 17:42:29; 28.01.2017 16:44:16.

За відомостями управління СБУ у Вінницькій області від 04.07.2018, вжитими контррозвідувальними заходами отримані дані про те, що ОСОБА_7 продовжує збір інформації розвідувального характеру щодо діяльності підрозділів операції Об`єднаних сил. При цьому встановлено, що ОСОБА_7 продовжує підтримувати сталі конспіративні контакти з ОСОБА_10 в ході вказаних спілкувань ОСОБА_10 доводить до ОСОБА_7 розвідувальну інформацію (щодо кількості, місць дислокації, переміщення військової техніки та військовослужбовців ЗСУ), яку отримує на виконання завдань останнього під час перебування поряд з військовими об`єктами на підконтрольній Об`єднаним силам території України. В свою чергу ОСОБА_7 передає отримані розвідувальні дані представникам розвідувального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_10 1 АК т.зв. МО "ДНР", які використовуються ними для планування та проведення обстрілів позицій підрозділів операції Об`єднаних сил.

Як вбачається з письмових відомостей УСБУ у Вінницькій області від 03.10.2018 отримані членами інформаторської мережі терористичної організації "ДНР" ОСОБА_7 та ОСОБА_10 дані розвідувального характеру щодо діяльності підрозділів операції Об`єднаних сил передаються кінцевим споживачам - бойовикам т.зв. "ДНР", а саме ОСОБА_19 (бойовику розвідувального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_10 1 АК т.зв. МО "ДНР", в/ч НОМЕР_7 ), який в свою чергу передає зібрані розвідвідомості ОСОБА_20 (начальнику штаба т.зв. 1 БТрО 1 АК ДНР, в/ч НОМЕР_11 ). При цьому ОСОБА_19 з метою перевезення осіб, які належать до його інформаторської мережі та можливого збору розвідданих залучає ОСОБА_21 .

Як вбачається з протоколу за результатами проведення НСРД від 29.12.2016, складеного за результатами проведення заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на підставі ухвали слідчого судді від 20.10.2016, зафіксовано наступну розмову - вхідний дзвінок на м.т. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 , 09.12.2016 о 16:13:45 діалог наступного змісту (мовою оригіналу):

ОСОБА_10 : "Ну, короче, слушай, тебе скажу - то. Где сажу мыли, помнишь район?"

ОСОБА_7 : "Подожди, ещё раз?"

ОСОБА_10 : "Где сажу мыли - помнишь?"

ОСОБА_7 : "Сажу мыли?"

ОСОБА_10 : "(1 слово) подобывали? так лучше сказать."

ОСОБА_7 : "Ну, это внизу, на ОСОБА_11 ".

ОСОБА_10 : "Да, да".

ОСОБА_7 : "Ну?"

ОСОБА_10 : "Ну вот поставили 4, здоровые размером, пушки".

ОСОБА_7 : "Ой, (нецензурна лексика). Я понял".

Вказана розмова була відтворена у судовому засіданні - файл F:/39/39_2016_12_09_16_13_47__0.wav, що розташований на оптичному диску DVD-R № 1580т від 21.12.2016. Судом встановлено, що зміст розмови, зафіксований за змістом протоколу, в повному обсязі відповідає змісту розмови, зафіксованої на оптичному диску.

Як вбачається з протоколу за результатами проведення НСРД від 29.12.2016, складеного за результатами проведення заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на підставі ухвали слідчого судді від 20.10.2016, зафіксовано наступні розмови:

1)Вихідний дзвінок з м.т. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , на мобільного телефону НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_8 , 03.12.2016 о 14:22:17 діалог наступного змісту (мовою оригіналу):

ОСОБА_7 : "Два слова буквально".

ОСОБА_8 : "Ага".

ОСОБА_7 : "Красавцы такие - кагуары (?) пятнистые".

ОСОБА_8 : "Ага, я понял".

ОСОБА_7 : "Животные класнные (?). 3 штуки, блин, от нашего (1 слово) как это правильно (нецензурна лексика), друга нашего восточного, который на окраине живет. И пошли туда на "Большую Землю" на Краматорск, красавцы".

ОСОБА_8 : "Все, понял, а впереди этого не было, кунга, типа"?

ОСОБА_7 : "Сверху кунг (1 слово), сверху".

ОСОБА_8 : "Я понял, нет. Сверху просто есть парочку кагуаров (нецензурна лексика), именно крупнокалиберных сверху"?

ОСОБА_7 : "3 все три. Крупных все три".

ОСОБА_8 : "Все три крупнокалиберных? А кунг не ехал (1 слово) и так далее"?

ОСОБА_7 : "Нет, сзаду идет "паджерик", я сзади у них еду".

ОСОБА_8 : "Все, понял, принял. Именно в Констаху поехали, да"?

ОСОБА_7 : "Да, на ту сторону, а ехали с, получается, Майорска. Были на Майорске (1 слово) туда".

ОСОБА_8 : "Все понял, принял".

ОСОБА_7 : "Спасибо, давай".

ОСОБА_8 : "Спасибо".

ОСОБА_7 : "Я пока здесь пару дней, давай".

ОСОБА_8 : "Все, спасибо. Я на связи всегда".

ОСОБА_7 : "Давай".

2)Вихідний дзвінок з м.т. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , на номер мобільного телефону НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_8 , 03.12.2016 о 14:46:42 діалог наступного змісту (мовою оригіналу):

ОСОБА_8 : "Алло!"

ОСОБА_7 : "Друже, я по поводу вчерашнего концерта. Оказывается, светомузыку поставили на терриконе шахты "Северная".

ОСОБА_8 : "Ага. Прямо с террикона даже, да?".

ОСОБА_7 : "Да! Люди видели, как они заезжали, и люди видели, когда это салютовалось".

ОСОБА_8 : А "карандашики" были? "Карандашики" или "свинята" (?) бросались?

ОСОБА_7 : "Да, и то, и другое".

ОСОБА_8 : "Ну, то бишь "карандаши" - 1(сл.) полностью был? Или просто ..."

ОСОБА_7 : "Да, да. Дальше: вот то, что я тебе звонил, - одна осталась на "ОСОБА_23", в "ОСОБА_27" поехала красивая машина, а две ушли дальше".

ОСОБА_8 : "Ага. Все, понял, принял, спасибо огромное".

ОСОБА_7 : "Давай".

3)Вихідний дзвінок з м.т. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , на номер мобільного телефону НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_8 , 04.12.2016 о 10:24:29 діалог наступного змісту (мовою оригіналу):

ОСОБА_7 : "Здорово, дружище, можешь говорить?"

ОСОБА_8 : " Да , да, свободно, говори".

ОСОБА_7 : "Нива" зеленая, пятидверная".

ОСОБА_8 : "Ага".

ОСОБА_7 : "Тонированные окошки".

ОСОБА_8 : "Ага".

ОСОБА_7 : "А у парнишки на плече надпись: "Спецподразделение "ОСОБА_28". А на груди - шеврон из трех букв".

ОСОБА_8 : "ОСОБА_28". Я понял. Это где, с той стороны, да"?

ОСОБА_7 : "Да, это зесь еще все".

ОСОБА_8 : "Это на город "Д" или "Н", какой"?

ОСОБА_7 : "Да, да, да, я у бабушки. Ты у бабушки".

ОСОБА_8 : "Все, я понял".

ОСОБА_7 : "Понимаешь"?

ОСОБА_8 : "Я понял, понял, понял, ага".

ОСОБА_7 : "Мы в "АТБ" сейчас лоб в лоб столкнулись, а он батареечки получал. "Дюраселовских" 12 комплектов".

ОСОБА_8 : "Дюраселовских" 12 комплектов, да? Я понял. "ОСОБА_28".

ОСОБА_7 : "Да, да".

ОСОБА_8 : "Все".

ОСОБА_7 : "Чтоб ты просто был в курсе, что у них тут такая (нецензурна лексика) бегает".

ОСОБА_8 : "Я понял, понял, спасибо огромное".

ОСОБА_7 : " Давай , до связи".

ОСОБА_8 : "Ага, добро".

4)Вихідний дзвінок з м.т. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , на номер мобільного телефону НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_8 , 05.12.2016 о 10:19:57 діалог наступного змісту (мовою оригіналу):

ОСОБА_8 : "Алло!"

ОСОБА_7 : "Здорово".

ОСОБА_8 : "Добренько, добренько".

ОСОБА_7 : "Только что на "ОСОБА_23", на " ОСОБА_23 " на перекрестке встретил "Скорую помощь" с надписью "Оперативно-рятувальна служба".

ОСОБА_8 : "Угу, угу".

ОСОБА_7 : "Сзади автобус с надписью "Оперативно-рятувальна служба", полный пятнистых".

ОСОБА_8 : "Ага".

ОСОБА_7 : "И их на перекрестке встречала машина, потому что, видать, они не местные, и не знали, куда ехать. Вот так вот. Чтоб ты был в курсе".

ОСОБА_8 : "Понял".

ОСОБА_7 : "Что за "Оперативно-рятувальна" - не знаю, с какой целью, потому что, видать, кого-то подвезли, свежак".

ОСОБА_8 : "Угу, угу, понял, спасибо".

ОСОБА_7 : "Все, давай, если что, вечером уже "ОСОБА_29" будет в порядке, я уже буду на месте".

ОСОБА_8 : "Все, хорошо, добро. На связи".

ОСОБА_7 : "Через два часа я попытаюсь исчезнуть отсюда. Давай".

ОСОБА_8 : "Ага, спасибо".

5)Вхідний дзвінок на м.т. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 , 09.12.2016 о 16:13:45 діалог наступного змісту (мовою оригіналу):

ОСОБА_10 : "Ну, короче, слушай, тебе скажу - то. Где сажу мыли, помнишь район?"

ОСОБА_7 : "Подожди, ещё раз?"

ОСОБА_10 : "Где сажу мыли - помнишь?"

ОСОБА_7 : "Сажу мыли?"

ОСОБА_10 : "(1 слово) подобывали? так лучше сказать."

ОСОБА_7 : "Ну, это внизу, на ОСОБА_11 ".

ОСОБА_10 : "Да, да".

ОСОБА_7 : "Ну?"

ОСОБА_10 : "Ну вот поставили 4, здоровые размером, пушки".

ОСОБА_7 : "Ой, (нецензурна лексика). Я понял".

Вказані розмови були відтворені у судовому засіданні - файл F:/39/39_2016_12_09_16_13_47__0.wav, що розташований на оптичному диску DVD-R № 1580т від 21.12.2016, файли F:/22/22_2016_12_03_14_22_17__0.wav, F:/22/22_2016_12_03_14_46_42__0.wav, F:/22/22_2016_12_04_10_24_29__0.wav, F:/22/22_2016_12_05_10_19_57__0.wav, F:/22/22_2016_12_09_16_13_45__0.wav,

що розташовані на оптичному диску DVD-R № 1579т. Судом встановлено, що зміст розмов, зафіксований за змістом протоколу, в повному обсязі відповідає змісту розмов, зафіксованих на оптичному диску.

Як вбачається з протоколів за результатами проведення НСРД від 16.02.2017, складеного за результатами проведення заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на підставі ухвали слідчого судді від 20.12.2016, зафіксовано наступні розмови:

1)Вихідний дзвінок з м.т. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , на мобільний телефон НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_10 , 19.01.2017 о 17:42:29 діалог наступного змісту (мовою оригіналу):

ОСОБА_7 : "Выслушай, подожди. Просто если что - просишь позвонить бабушке. Понял?

ОСОБА_10 : "Ну понял".

ОСОБА_7 : "И все равно не все открытым текстом, как бы там ни было. Давай, я постараюсь тебя понять".

ОСОБА_10 : "Сегодня на "АТБ" коло 7-ми".

ОСОБА_7 : "Вечера".

ОСОБА_10 : "Утра. Я ждал директора".

ОСОБА_7 : "Я понял".

ОСОБА_10 : "Прошло, короче..."

ОСОБА_7 : "Много".

ОСОБА_10 : "7 утят".

ОСОБА_7 : "Ага".

ОСОБА_10 : "И пять возиков".

ОСОБА_7 : "Я понял".

ОСОБА_10 : "Пошли все сюда на вашу сторону до Зураба".

ОСОБА_7 : "Я понял".

ОСОБА_10 : "Вот такие-то новости".

ОСОБА_7 : "Я понял, друже".

ОСОБА_10 : "Там, короче, разная была (1 слово) этих".

ОСОБА_7 : "Я понял".

ОСОБА_10 : "Вот такая вот система".

2)Вихідний дзвінок з м.т. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , на мобільний телефон НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_10 , 28.01.2017 о 16:44:16 діалог наступного змісту (мовою оригіналу):

ОСОБА_10 : "Ну, привет!"

ОСОБА_7 : "Здорова!"

ОСОБА_10 : "Ну, рассказываю тебе новости. Ну, перекрёсток Нелеповский-Артемовский ... (н/д)"

ОСОБА_7 : " ОСОБА_24 "?

ОСОБА_10 : "Стояло такси, ждало гусей больших... (н/д) большого гуся на загрузку".

ОСОБА_7 : "Ох, ёлы-палы"!

ОСОБА_10 : "От такое, от сюда. Второе: на железной... железной, ну короче, Новгородске, как на железный мост от то, помнишь"?

ОСОБА_7 : "Ага".

ОСОБА_10 : "Я ехал посыпал, "ОСОБА_30", "ОСОБА_31" тянул".

ОСОБА_7 : "А-а, я понял".

ОСОБА_10 : "Только куда потянули, сюда, в сторону железки, через переезд, как на Донецк от то".

ОСОБА_7 : "Я понял".

ОСОБА_10 : "И что-то их (нецензурна лексика) дуже там".

ОСОБА_7 : "Я понял".

ОСОБА_10 : "Так что такие новости".

ОСОБА_7 : "Понятно".

ОСОБА_10 : "А что тут ждали - не знаю, какого гусака или гусыню, (нецензурна лексика) его знает, не знаю! Но стоял тягач".

ОСОБА_7 : "Понятно. Ладно, друже, давай. Сейчас звякну".

ОСОБА_10 : " Давай , до завтра".

Вказані розмови були відтворені у судовому засіданні - файли, що розташовані на оптичному диску DVD-R № 1667т. Судом встановлено, що зміст розмов, зафіксований за змістом протоколу, в повному обсязі відповідає змісту розмов, зафіксованих на оптичному диску.

Судова колегія зважає на те, що діяльність "ДНР" як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VІІІ, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою ВРУ від 14.01.2015 р. за № 106-VIII, Постанові ВРУ "Про заяву Верховної Ради України "Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму" від 22.07.2014 року за № 1597-VIІ, Постанові ВРУ "Про заяву Верховної Ради України "Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків" від 21.04.2015 р. за № 337-VIІ, Постанові ВРУ "Про заяву Верховної Ради України Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України" від 22.07.2014 р. за № 1596-VIІ, Постанові ВРУ "Про заяву Верховної Ради України "Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР", які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян", схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 №145-VІІІ.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови "Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями" від 23.12.2005 року № 13 зазначає, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Також згідно постанови Верховного Суду від 05.07.2018 по справі № 225/6151/15-к (провадження № 51-1609км18), висновки якої є обов`язковими для суду першої інстанції, встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст.1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" ознак певної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або невчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. При цьому таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів. Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.258-3 КК України не вимагається.

Висновки суду про визнання "ЛНР" і "ДНР" терористичними організаціями узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Так, у Рішенні ЄСПЛ від 25 липня 2017 року у справі "Хлєбік проти України" безпосередньо зазначено, що на початку квітня 2014 року збройні угрупування почали захоплювати офіційні будівлі в Донецькій та Луганській областях й заявляти про створення самопроголошених утворень, відомих як "ДНР" і "ЛНР". У відповідь 14 квітня 2014 року Уряд України, який розглядає такі збройні формування як терористичні організації, санкціонував застосування проти них збройних сил шляхом введення в правове поле поняття "антитерористична операція".

Участь у терористичній організації визнається закінченим злочином безвідносно до того, чи розпочали її учасники вчинювати конкретні терористичні злочини. А тому визнання організації терористичною та доведений факт участі особи у цій організації є закінченим складом злочину, передбаченого ст. 2583 КК України і не потребує доведення інших обставин. Судами чітко встановлено, що ОСОБА_7 добровільно, керуючись власними переконаннями, став учасником терористичної організації "ДНР". Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 брав участь у терористичній організації та сприяв її діяльності.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 2583 КК України, тобто участь у терористичній організації, а також сприяння діяльності терористичної організації.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_7 повідомлявся у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа "Довженко проти України") зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинене кримінальне правопорушення віднесене до категорії особливо тяжких злочинів), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, кількість епізодів злочинної діяльності; відомості про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_7 буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.2583 КК України. Оскільки судом не встановлено наявності корисливого мотиву у вчиненні цього злочину, судова колегія не вбачає підстав для застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3