У Х В А Л А

Справа № 184/752/24

Номер провадження 1-кп/184/127/24

30 серпня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україна, відомості про які 28.03.2024 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000027,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 15.07.2024 року та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 04.06.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотав за об`єднання кримінальних проваджень, що буде сприяти забезпеченню належних його прав як обвинуваченого. Крім того, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням на підставі пункту 4-1 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку з набранням чинності Закону від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення завялений обвинуваченим клопотань.

Заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне та закриття на підставі пункту 4-1 ч.1 ст.284 КПК, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Отже, суд приходить до переконання про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень №0000027 (справа №184/752/24, провадження №1-кп/184/127/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000259 (справа №184/1267/24, провадження №1-кп/184/166/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та №0000322 від 15.07.2024 (справа №184/1470/24, провадження №1-кп/184/186/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне, оскільки це забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства щодо розумних строків розгляду провадження.

Крім того, встановлено, що в період воєнного стану, котрий був введений на території України 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а саме 08.03.2024 о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_3 зайшов у торговій залі магазину «Аврора» по АДРЕСА_1 , де у нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку майна ТОВ «Вигідна Покупка» з торгових полиць вказаного магазину.

В той же день та час, перебуваючи там же, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв з прилавків вказаного магазину дві колонки портативні з функцією радіо, вартість яких згідно довідки ціни на товар становить 229 гривень за 1 шт., фен для волосся з насадками і гребінцями, вартість якого згідно довідки ціни на товар становить 299 гривень, фен дорожній складний, вартість якого згідно довідки ціни на товар становить 149 гривень, напій енергетичний безалкогольний Моп 8іор Зіаікег в залізній банці об`ємом 0,25 л, вартість якого згідно довідки ціни на товар становить 27 гривень, навушники накладні бездротові НАУІТ НУ-Н632ВТ чорного кольору, вартість яких згідно довідки ціни на товар становить 349 гривень, які склав до поліетиленового пакету, який був при ньому та вийшов з магазину не розрахувавшись за вказані предмети та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальний збиток на загальну суму 1282 грн. 00 коп.

Крім того, в період воєнного стану, котрий був введений на території України 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а саме 13.03.2024 о 15 годині 09 хвилин ОСОБА_3 зайшов у приміщення аптеки АДРЕСА_2 , де у нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку майна ТОВ «Подорожник Дніпро».

В той же день та час, перебуваючи там же, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв з полиці вказаного магазину зубну щітку електричну Сімплі Кеа Орал звукова біла, вартість якої згідно довідки ціни на товар становить 1299 гривень, яку сховав під одягнений на ньому одяг не розрахувавшись за вказану зубну щітку та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Подорожник Дніпро» матеріальний збиток на загальну суму 1299 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що в період воєнного стану, котрий був введений на території України 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а саме 25.05.2024 о 10 годині 35 хвилини ОСОБА_3 перебував у торговій залі магазину «Аврора» по АДРЕСА_3 , де у нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку майна ТОВ «Вигідна Покупка» з торгових полиць вказаного магазину.

В той же день та час, перебуваючи там же, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв із розташованих у вказаному магазині торгівельних полиць товар а саме:

-капсули д/прання авт.. ARIEL Всев-1 Колор 10 шт/уп., вартість якого згідно довідки про ціни на товар становить 290 гривень 83 копійок;

-пом`якшувач д/тканин Si1аn Аром.Казков.лотос 770мл, вартість якого згідно довідки про ціни на товар становить 107 гривень 50 копійок;

-засіб д/мит.пос.FАІRY Sens.Чайне дер.+м`яти 900мл, вартість якого згідно довідки про ціни на товар становить 124 гривень 17 копійок;

-кормд/котів Friskies Курка пауч 85гр 6шт., вартість якого згідно довідки про ціни на товар становить 70 гривень 02 копійок;

-напій безал.газ.Квас Тарас Хлібний Білий ж/б 500мл, вартість якого згідно довідки про ціни на товар становить 18 гривень 33 копійок;

-напій безалкогольний сильногазован.РЕРSІ ж/б 0,33мл, вартість якого згідно довідки про ціни на товар становить 14 гривень 17 копійок;

- напій енергетичний .б/а Кіng оf the Night Black Ориг.250мл., вартість якого згідно довідки про ціни на товар становить 20 гривень 00 копійок.

Після чого, вказаний вище товар ОСОБА_3 склав у належний йому рюкзак та вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_3 , не розрахувавшись за нього, а в подальшому розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду, яка згідно акту інвентаризації № від 25.05.2024 становить 645 гривень 02 копійок.

Крім того, в період воєнного стану, котрий був введений на території України 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а саме 28.05.2024 о 12 годині 39 хвилин ОСОБА_3 перебував у торговій залі магазину «Аврора» по АДРЕСА_4 , де у нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку майна ТОВ «Вигідна Покупка» з торгових полиць вказаного магазину.

В-той же день та час, перебуваючи там же, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв із розташованих у вказаному магазині торгівельних полиць товар а саме:

-навушники бездрот.в кейсі з індикат.зар.арт.87873, вартість якого згідно довідки про ціни на товар становить 290 гривень 83 копійок;

-напій енергетичний .б/а Кіng оf the Night Black Ориг.Ориг.250мл, вартість якого згідно довідки про ціни на товар становить 20 гривень 00 копійок.

Після чого, вказаний вище товар ОСОБА_3 склав у належний йому рюкзак та вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_4 , не розрахувавшись за нього, а в подальшому розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду, яка згідно акту інвентаризації № від 28.05.2024 становить 310 гривень 83 копійок.

Також встановлено, що в період воєнного стану, котрий був введений на території України 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а саме 23.06.2024 о 12 годині 25 хвилини ОСОБА_3 перебував у торговій залі магазину «Аврора» по АДРЕСА_1 , де у нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку майна ТОВ «Вигідна Покупка» з торгових полиць вказаного магазину.

В той же день та час, перебуваючи там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав із розташованої у вказаному магазині торгівельної полиці навушники бездротові в кейсі з індикатором арт.87873, вартість яких згідно висновку експерта №2577 від 18.07.2024 року складає 349, 00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 вийшов з магазину не розрахувавшись за вищевказані навушники та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальний збиток на загальну суму 349 грн. 00 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_3 було заявлене клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження щодо нього на підставі пункту 4-1 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку з набранням чинності Закону від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В даному провадженні суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, - ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як загальна вартість викраденого обвинуваченим ОСОБА_3 на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності оскільки не перевищує суму в розмірі 3028 грн.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке:

«Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу».

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 372, 479-2 КПК України, суд-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальні провадження №0000027 (справа №184/752/24, провадження №1-кп/184/127/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000259 (справа №184/1267/24, провадження №1-кп/184/166/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та №0000322 від 15.07.2024 (справа №184/1470/24, провадження №1-кп/184/186/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне

Присвоїти єдиний судовий номер справи кримінальному провадженню №184/752/24, провадження №1-кп/184/127/24.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 28.0.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Матеріали відносно ОСОБА_3 направити до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1