Справа № 444/3935/24
Провадження № 1-кс/444/672/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Жовківсього районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач просить накласти арешт на трекер «Bitrek» НОМЕР_1 ВІ530С_Q TREK, який упаковано в спец пакет «НПУ» CRI1095168 та GPS-навігацію без номеру, яку упаковано в спец пакет «НПУ» CRI1095169, взірці сільської культури сої, які вилучено для проведення експертизи та поміщено у два спец пакети «НПУ» RAW0028931 та RAW0028930, що були виявлені та вилучені в ході обшуку 27.09.2024 в період часу з 09:00 год до 09:45 год на земельній ділянці :01:005:0045 площею 0,15 та в автомобілі марки МАН 18463 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 відповідно до ст. 237 КПК України, шляхом надання заборони відчуження даного майна та користування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Дізнавач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Сектором дізнання Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 31.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

В ході вивчення підстав для вжиття заходів представницьких повноважень в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що невідомими особами поблизу села Новий Витків (Радехівської ОТГ) Червоноградського району самовільно зайнято 2 земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :03:000:1046 площею 25,216 га та :03:000:1045 площею 10,2156 га, які перебувають в комунальній власності Радехівської міської ради та на яких незаконно засіяно сільськогосподарську культуру соя.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 19 вересня 2024 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці кадастровий номер :01:005:0044 площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та :01:005:0045 площею 0,15 га що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . 19.09.2024 слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено відповідні ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (справа №444/3935/24).

27.09.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 під час проведення обшуку в період часу з 09:00 год до 09:45 год., на земельній ділянці :01:005:0045 площею 0,15 га було виявлено автомобіль марки МАН 18463 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , у якому виявлено та вилучено трекер «Bitrek» НОМЕР_1 ВІ530С_Q TREK, який упаковано в спец пакет «НПУ» CRI1095168 та GPS-навігацію без номеру який упаковано в спец пакет «НПУ» CRI1095169. Окрім цього, під час проведення обшуку на земельній ділянці :01:005:0045 площею 0,15 га виявлено металевий ангар, у приміщенні якого знаходилося насіння культури сої приблизною вагою 120 тонн, взірці яких вилучено для проведення експертизи та поміщено у два спец пакети «НПУ» RAW0028931 та RAW0028930

27 вересня 2024 року винесено постанову про визнання речовим доказом трекеру «Bitrek» НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який упаковано в спец пакет «НПУ» CRI1095168 та GPS-навігації без номеру, яку упаковано в спец пакет «НПУ» CRI1095169, насіння культури сої приблизною вагою 120 тонн, та два спец пакети «НПУ» RAW0028931 та RAW0028930 у яких поміщено зразки сільської культури - сої.

У відповідності до вимог ст. 167 КПК України, вище перелічене майно, що вилучено слідчим під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Дізнавачем наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використання вищевказаних вилучених речейможе призвести до втрати або пошкодження таких речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно на трекер «Bitrek» НОМЕР_1 ВІ530С_Q TREK, який упаковано в спец пакет «НПУ» CRI1095168 та GPS-навігацію без номеру, яку упаковано в спец пакет «НПУ» CRI1095169, взірці сільської культури сої, які вилучено для проведення експертизи та поміщено у два спец пакети «НПУ» RAW0028931 та RAW0028930, що були виявлені та вилучені в ході обшуку 27.09.2024 в період часу з 09:00 год до 09:45 год на земельній ділянці :01:005:0045 площею 0,15 та в автомобілі марки МАН 18463 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 відповідно до ст. 237 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1