Провадження № 1-кс/643/1162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що ОСОБА_3 17.09.2024 зі своєї офіційної електронної пошти, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24 годин не внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини, просить зобов`язати уповноважену особу Салтівської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , вирішити питання про початок досудового розслідування та вручити ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 не з`явились, у скарзі представник просив розгляд скарги проводити без його участі та участі скаржника.

Уповноважена службова особа Салтівської окружної прокуратури м .Харкова у судове засідання не з`явилась. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника, а також уповноваженої особи Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя уповноважений здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке здійснюється на засадах, в тому числі, диспозитивності та змагальності сторін.

У скарзі представник стверджує, що ОСОБА_3 17.09.2024 та повторно 18.09.2024 направилазі своєї офіційної електронної пошти, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження своїх доводів представник долучив до скарги заяву про вчинення злочину, а також скріншоти електронної поштової скриньки про направлення вказаної заяви на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3

Однак, з вказаних скріншотів не зрозуміло чи отримано уповноваженою особою Салтівської окружної прокуратури м. Харкова заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин факт звернення ОСОБА_3 до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2024 не знайшов свого підтвердження, отже відсутні підстави вважати, що з боку посадових осіб прокуратури мала місце бездіяльність.

За таких умов у задоволенні скарги має бути відмовлено.

Відмова у задоволенні скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення як до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора (після усунення зазначених недоліків), так і до прокурора з заявою про вчинений злочин.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1