overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 193/660/24
Провадження № 1-в/192/637/24
Ухвала

30 жовтня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року за підсудністю надійшла справа за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ознайомившись із матеріалами справи вважаю, що справа підлягає поверненню до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року, суд першої інстанції самостійно, в порушення ст. 34 КПК України, направив справу за підсудністю до іншого суду першої інстанції.

У зв`язку з чим, оскільки справа за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання направлена до Солонянського районного суду Дніпропетровської області не в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, тому справа підлягає поверненню до Софіївського районного суду Дніпропетровської області як помилково направлена.

При цьому слід зауважити, що стаття 34 КПК України передбачає порядок вирішення питання підсудності у випадку, коли кримінальне провадження надійшло суду з порушенням правил підсудності, тоді, як згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області засудженим направлено клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з дотриманням правил підсудності, і лише під час його розгляду виникли підстави зазначені в ухвалі суду, що взагалі виключає застосування положень ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, як помилково направлену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року за № 0000549 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000549 від 05 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільний позов, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 14 годину 00 хвилин 19 листопада 2024 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/88/24
н/п 1-кс/953/7987/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текс ухвали буде оголошено 01.11.2024 року о 10-30 год.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що тимчасово вилучене 24.10.2024 під час проведення обшуку автомобілю ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: Розпилена деревина у кількості половини причепа автомобілю; автомобіль ЗІЛ-131 д.н.з. з8674ВИ зеленого кольору із вищезазначеною деревиною; 1 ключ з брелком від автомобілю ЗІЛ-131 д.н.з. з8674ВИ; технічний паспорт на автомобіль ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; Чорнові записи на 3 клаптиках паперу; Копія договору надання послуг від 25.08.2022 на 4 арк; Копія договору надання послуг від 02.11.2023 №3 на 1 арк; Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу від 15.02.2022 № 01435-00025-22 на 1 арк; Копія полісу АР/2202419 від 14.02.2022 на 1 арк; Копія договору надання послуг від 01.08.2023 на 4 арк; Копія договору надання послуг від 23.07.2023 на 2 арк; Копія договору надання послуг від 19.07.2023 №2 на 1 арк; Копія виписки з ЄДРЮО та ФОП на ОСОБА_4 на 1 арк .

Арешт майна може бути скасований у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Вилучене майно зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.10.2024
Справа № 642/6927/24
Провадження № 1-кп/642/719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов даний обвинувальний акт.

Системою авторозподілу 30.10.2024р. справу передано судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, на 01.11.2024 р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3424/24 Справа № 212/9780/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001055 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Згідно із ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Вирішено питання щодо судових витрат, арешту майна, речових доказів та стягнення страхових відшкодувань.

На вказаний вирок суду представником цивільного відповідача у частині, що стосується вирішення цивільного позову подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001055 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти вказану кримінальну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.12.2024 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/7356/24
Провадження № 1-кп/159/740/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000449 від 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2024 до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000449 від 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000449 від 07.03.2020 з клопотанням про закриття призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1540/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003267 від 23.09.2024 року, який надійшов до суду 10.10.2024 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003267 від 23.09.2024 року, який надійшов до суду 10.10.2024 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 15 год.10 хв 30.10.2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 яка полягає у відмові у визнані ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 00002767 від 04.09.2024 р. з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 яка полягає у відмові у визнані ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 00002767 від 04.09.2024 р. з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 05.11.2024 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук автомобіля, у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW 525d» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було здійснено слідчим 29.10.2024, як невідкладний, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого було відшукано та вилучено:

-Пакет білого кольору з надписами синього кольору «Турбота поруч» в якому знаходиться медична документація на ім`я ОСОБА_6 ;

- Консультаційний висновок нейрохірурга на імя ОСОБА_7 замовлення № дор- від 26.09.2023 на ім`я ОСОБА_7 , магнітно-резонанса томографія грудного відділу хребта ОСОБА_8 , консультаційний висновок ортопеда-травматолога, магнітно-резонансна томографія грудного відділу хребта та магнітно-резонансна томографія попероково-крижового відділу хребта на ім`я ОСОБА_8 ;

- НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк..;

- Мобільний телефон марки Iphone в білому корпусі з батареєю яка окремо вилучена, у вимкненому стані;

-Копія паспорту громадянина України, копія закрдоного паспорту,копія довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_10 ;

-Бейдж ГО « Громадський штаб оборони Житомира » та «БФ» Єдина Перемога» на ім`я ОСОБА_5

-Протокол про адміністративне порушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП на ім`я ОСОБА_5

-Три листи формату А5 з рукописними текстами синього та чорного кольорів;

-Посвідчення Громадська ініціатива «Громадський штаб оборони Житомира» № 4 на ім`я ОСОБА_11 ;

-Паспорт громадянину України на ім`я ОСОБА_12 ;

-15 шт. фотокарток осіб чоловічої статі;

-Печатка «Олімп» і.к. 42654007 Житомирський спортивний клуб, ГО м. Житомир;

-Картонна коробка « Нова пошта » в якій знаходяться копії документів консультаційний висновок спеціаліста та узд знімки на ім`я ОСОБА_13 ;

-Оригінал та копія договору оренди квартири від 09.04.2024 між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_1 .

-Закордоні паспорти на ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

-Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 на автомобіль BMW днз НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ QYH0024267;

-автомобіль BMW, днз НОМЕР_1 , жовтого золотистого кольору vin НОМЕР_5 вилучено до спеціального майданчику тримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 35

Ухвала не надає права повторного приникнення до автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01.11.2024 о 09-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
для внесення дат призначення розгляду
Дата документу 30.10.2024
1- ОСК3 пункт 27.1
2- ОСК13 пункт 13.1
2-а- ОСК22 пункт 11.1
Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі 30.10.2024 перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан
Прізвище виконавця Медуниця
Провадження 1-кп/524/847/24
УХВАЛА

30.10.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001731 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України, що надійшли з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001731 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001731 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 27 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3