У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/698/24

Провадження №1-в/377/28/24

18 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2024 року за статтею 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_2 28 жовтня 2024 року отримав припис про виїзд до ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» та 30 жовтня 2024 року повинен був прибути до місця відбування покарання. 31.10.2024 від поліцейського офіцера громади Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_2 до місця відбування покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» не поїхав, тому засуджений був викликаний до Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення причини невиїзду до місця відбування покарання на 04.11.2024. 04.11.2024 ОСОБА_2 протягом дня до сектору не прибув. Цього ж дня засуджений по телефону був викликаний до сектору на 05.11.2024. 05 листопада 2024 року до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» надійшло письмове повідомлення про неприбуття ОСОБА_2 до місця відбування покарання. 05.11.2024 засуджений ОСОБА_2 прибув до сектору та повідомив, що 30.10.2024 він не прибув до ДУ «Бердичівський виправний центр № 108», оскільки зловживав спиртними напоями та не мав бажання самостійно їхати до місця відбування покарання. Кошти, які бабуся дала на проїзд, він витратив на придбання спиртних напоїв. На даний час ОСОБА_2 також не має бажання самостійно їхати до місця відбування покарання.

Судове засідання з розгляду подання призначено на 18 листопада 2024 року.

У призначене судове засідання начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області, засуджений ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області до суду подали заяви, в яких просили подання розглядати без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 2 статті 57 КВК України визначено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до частини 4 статті 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

В частині 5 статті 57 КВК України визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно із частиною першою статті 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За змістом частини другої вказаної статті у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до пунктів 1, 2, 7, 8 глави 2 розділу ХІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, засуджений до обмеження волі зобов`язаний прибути до виправного центру не пізніше строку, встановленого в приписі, та мати при собі документ, який посвідчує його особу. Засуджені до обмеження волі прямують самостійно до виправного центру за рахунок держави. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації вживає заходів щодо встановлення причин невиїзду такої особи до виправного центру та у разі встановлення поважної причини невиїзду повторно видає припис на виїзд. У разі невиїзду засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені). Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.

За змістом частин 1, 4 статті 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній встановлюється нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі (додаток 1), на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору)

Судом встановлено з матеріалів кримінального провадження, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2024 року, який набрав законної сили 21 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

З матеріалів особової справи видно, що 24 жовтня 2024 року до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України. 28 жовтня 2024 року засудженому ОСОБА_2 був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до Державної установи «Бердичівський виправний центр « 108» та прибути туди до 30 жовтня 2024 року. ОСОБА_2 роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання та роз`яснено відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, про що зазначено у письмових поясненнях, відібраних у ОСОБА_2 .. Як вбачається з довідки провідного інспектора Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року, 31.10.2024 від поліцейського офіцера громади Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_2 до місця відбування покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» не поїхав. Засуджений ОСОБА_2 був викликаний до Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення причини невиїзду до місця відбування покарання на 04.11.2024. 04.11.2024 ОСОБА_2 протягом дня до сектору не прибув. Цього ж дня засуджений по телефону був викликаний до сектору на 05.11.2024. 05 листопада 2024 року до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення № 8-4527 від Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», з якого вбачається, що ОСОБА_2 , засуджений 19.09.2024 Славутицьким міським судом Київської області за статтею 126-1 КК України до одного року обмеження волі, станом на 04 листопада 2024 року до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» не прибув. З пояснень засудженого ОСОБА_2 від 05.11.2024 вбачається, що 30.10.2024 він не прибув до ДУ «Бердичівський виправний центр № 108», оскільки зловживав спиртними напоями та не мав бажання самостійно їхати до місця відбування покарання. Кошти, які бабуся дала на проїзд, він витратив на придбання спиртних напоїв. На даний час він також не має бажання самостійно їхати до місця відбування покарання.

Таким чином, будь-які докази, які б виключали можливість виїхати до місця відбування покарання, ОСОБА_2 до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та суду не надав.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2024 року, та не прибув без поважних причин до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» у строк, визначений приписом про виїзд до місця відбування покарання, суд вважає за необхідне подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити та надати дозвіл на затримання і направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки жодних поважних причин невиїзду до місця відбування покарання ОСОБА_2 наведено не було та не надано документів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 87 КВК України, статтею 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання Державної установи «Бердичевській виправний центр (№ 108)» для відбуття покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2024 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Після прибуття засудженого до виправного центру звільнити його з-під варти.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відповідно рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні обмеження волі.

Виконання ухвали суду в частині затримання засудженого ОСОБА_2 покласти на Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1