Справа № 215/2037/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2024 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нариманів, Ташкентської області, Узбекистан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей, не є особою з інвалідністю, проходив військову службу під час мобілізації за призовом у ВЧ НОМЕР_1 , увільнений від займаної посади та зарахований в розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 06.11.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. на користь держави,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0118 грам, який він незаконно зберіг при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та отримання таким

способом наживи, 15.02.2024 приблизно о 10:53 годині, ОСОБА_3 ,

перебуваючи біля будинку

АДРЕСА_3 , в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив

оперативну закупку, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в одній

полімерній трубочці та отримав від нього у якості оплати грошові кошти у сумі 200

гривень - 1 купюрою номіналом 200 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і

передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 15.02.2024 о 10:57 годині, ОСОБА_7 , який проводив

оперативну закупку, біля будинку

АДРЕСА_4 добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП

ГУНП в Дніпропетровській області одну полімерну трубочку зі збутою йому

ОСОБА_3 , кристалічною речовиною, масою 0,0598 грам, яка згідно з

висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,

їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/6865-НЗПРАП від 15.02.2024 року, містить

метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса

метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить: 0,0118 грам.

Ці умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК

України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також

незаконний збут психотропної речовини.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,4062 грам, який він незаконно зберіг при собі з метою подальшого збуту.

15.02.2024 о 11:39 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля будівлі

КЗПО «Центр дитячої та юнацької творчості Терноцвіт» КМР по вул. Вартаняна 9 у

Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП №5

КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в

присутності понятих, ОСОБА_3 , особисто та добровільно видав:

- з правої зовнішньої кишені, одягнутої на ньому куртки та правої передньої

кишені, одягнутих на ньому штанів, 21 (двадцять одну) полімерну трубочку, запаяну з

обох боків з кристалічної речовиною жовтого кольору всередині, з яких 10 (десять)

трубочок з наказною речовиною вилучено до пакету Національної поліції України №

PSP1072938, а 11 (одинадцять) трубочок з вказаною речовиною вилучено до пакету

Національної поліції України № PSP1072939;

- з правої задньої кишені, одягнутих на ньому штанів, грошові кошти у сумі

4915 гривень, з яких 200 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо

психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну ОСОБА_7 , які

після огляду упаковані та вилучені: 200 гривень до пакету Національної поліції України

№ PSP1072933 та 4715 гривень до пакету Національної поліції України № PSP1072937;

- з лівої передньої кишені, одягнутих на ньому штанів, мобільний телефон

марки «Redmi», сенсорний, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2:

НОМЕР_3 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»

НОМЕР_4 та сім карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»

НОМЕР_5 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072935;

- з сумки, чорного кольору, одягнутої через плече, мобільний телефон марки

«Meizu», сенсорний, синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2:

НОМЕР_7 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»

НОМЕР_8 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № PSP

1072934 та мобільний телефон марки «Nokia», кнопковий, чорного кольору, серійний

номер № НОМЕР_9 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»

НОМЕР_10 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України

№ PSP 1072936;

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-24/7498-НЗПРАП від 14.03.2024:

1. Надані на експертизу речовини що міститься в 11 (одинадцяти) полімерних

трубочках, запаяних з обох боків масою: 0,0669 г.; 0,0532 г.; 0,0549 г.; 0,0636 г.; 0.0654 г.;

0,0652 г.; 0,0644 г.; 0,0684 г.; 0,0625 г.; 0,0535 г.; 0,0595 г., які вилучені в ході проведення

огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за

адресою: АДРЕСА_3 , містить психотропну

речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах (відповідно) становить: 0,0255 г.;

0,0095 г.; 0,0082 г.; 0,0250 г.; 0,0214 г.; 0,0243 г.; 0,0281 г.; 0,0282 г.; 0,0109 г.; 0,0165 г.;

0,0116 г.;

2. Надані на експертизу речовини що міститься в 10 (десяти) полімерних

трубочках, запаяних з обох боків масою: 0,0656 г.; 0,0658 г.; 0,0587 г.; 0,0615 г.; 0.0599 г.;

0,0699 г.; 0,0644 г.; 0,0621 г.; 0,0663 г.; 0,0684 г., які вилучені в ході проведення огляду

місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_3 , містить психотропну речовину -

метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса

метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах (відповідно) становить: 0,0242 г.;

0,0116 г.; 0,0109 г.; 0,0274 г.; 0,0106 г.; 0,0223 г.; 0,0224 г.; 0,0208 г.; 0,0232 г.; 0,0296 г.;

3. Порівняльне дослідження наданої на дослідження речовини, масою 0,0378 г.,

вилучена у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та речовин масою:

0,0656 г.; 0,0658 г.; 0,0587 г.; 0,0615 г.; 0,0599 г.; 0,0699 г.; 0,0644 г.; 0,0621 г.; 0,0663 г.;

0,0684 г.; 0,0669 г.; 0,0532 г.; 0,0549 г.; 0,0636 г.; 0,0654 г.; 0,0652 г.; 0,0644 г.; 0,0684 г.;

0,0625 г.; 0,0535 г.; 0,0595 г., вилучені у ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_3 , не проводилося у зв`язку з недостатньою кількістю наданих

речовин для даного виду дослідження.

Ці умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК

України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту

психотропної речовин.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з

метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини;

- ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з

метою збуту психотропної речовини.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснив, що він дійсно займався збутом метамфетаміну та зберігав метамфетамін при собі також для його збуту в подальшому.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що його товариш придбав в його присутності у обвинуваченого за 200 грн. одну трубочку .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_10 торгує амфетаміном. Крім того, в його присутності ОСОБА_10 продав одну трубочку за 200 грн. його знайомому.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що її знайома купувала у обвинуваченого одну трубочку з метамфетаміном за 200 грн.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що в його присутності ОСОБА_13 , який повинен був здійснити закупку було надано одну купюру 200 грн., номери якої було переписано. В його присутності та в присутності іншого понятого, було оглянуто ОСОБА_13 , який мав при собі телефон та якому дали 200 грн., більше нічого в ОСОБА_13 при собі не було. Потім вони сіли в машину, поїхали до «Спорткомплексу», де ОСОБА_13 зателефонував до когось та домовився про зустріч біля аптеки, щоб придбати наркотик. Після цього ОСОБА_13 пішов, щоб придбати наркотик, коли повернувся, то видав трубочку з наркотичним засобом та пояснив в кого її придбав, описав його. Потім трубочку було запаковано та вони всі поїхали на місце, яке вказав ОСОБА_13 , де побачили чоловіка, який схожий за описом та гроші, серед яких були 200 грн., які були помічені.

Коли вони підійшли, то цей хлопець назвався ОСОБА_10 , поліцейські в нього запитали чи є заборонені предмети, на що обвинувачений добровільно видав пакет з трубочками з метамфетаміном.

Потім вони поїхали додому до обвинуваченого, де в його присутності та в присутності іншого понятого було вилучено пакет з розкритими трубочками, два пакети з зеленою речовиною, потім все вилучене було запаковано. Все відбувалося в його присутності та обвинувачений на місці не казав, що йому щось підкинули.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснював, що в його присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_7 було оглянуто та видано 1 купюру номіналом 200 грн., номери якої було переписано. Потім вони сіли в машину та поїхали на « Восход », ОСОБА_13 пішов на закупку. Коли ОСОБА_13 повернувся, видав трубочку з наркотиком та сказав де та в кого її купив. Трубочку запакували та вони поїхали на те місце, що вказав ОСОБА_13 , там був обвинувачений, в якого знайшли трубочки з наркотиком та гроші, серед яких були і ті 200 грн., номери яких були переписані. Після цього, вони поїхали додому до обвинуваченого, де знайшли один пакет речовини зеленого кольору, все було зафіксовано на відео. Всі учасники даної дії постійно були в полі його зору, обвинуваченому нічого не підкладали.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що йому працівниками поліції було запропоновано зробити закупку наркотичного засобу, на що він погодився. Йому було надано 200 грн. в присутності понятих та потім він разом із понятими поїхали на закупку. Він зателефонував до обвинуваченого та домовився про зустріч біля аптеки «Конвалія». На нього вдягли апаратуру та він пішов на зустріч до обвинуваченого, дав йому 200 грн. та отримав від нього трубочку. Коли повернувся, видав наркотичний засіб працівникам поліції.

Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченим винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачений, захисник та прокурор погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 307 КК України , за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини; ч.1 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до класифікації тяжкого злочину, обвинувачений за допомогою до лікаря-психіатра не звертався, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався, проходив медичний огляд на стан сп`яніння у жовтні 2023 р. з приводу гостра інтоксикація психостимуляторами, раніше судимий, не одружений, неповнолітніх/малолітніх/ дітей на утриманні не має, не працює, не є особою з інвалідністю, призваний на військову службу за мобілізацією, за місцем проходження служби характеризується негативно.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 оцінюються як високий. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, досудову доповідь органу пробації, тяжкість злочину, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із врахуванням положень ст.ст.,71 ч.1, 72 ч.3 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, з врахуванням не відбутого покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., зазначені покарання виконувати самостійно.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2023 року , яким ОСОБА_3 визнано винуватим в вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на користь держави - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15 лютого 2024 року, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного останньому остаточного покарання зарахувати період його попереднього ув`язнення з 15.02.2024 року по 22.11.2024 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта всього: 10601,92 грн., з них для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/6865-НЗПРАП від 15.02.2024 у розмірі 1514,56 грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/7498-НЗПРАП від 14.03.2024 у розмірі 6815,52 грн., для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/7499-НЗПРАП від 04.03.2024 у розмірі 2271,84 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2024 року на грошові кошти в сумі 4715 грн., мобільний телефон марки «Redmi», сенсорний, чорного кольору, ІМЕІ 1:

НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , на мобільний телефон марки «Meizu», сенсорний, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , на мобільний телефон марки «Nokia», кнопковий, чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_9 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , на два полімерні пакети з порожніми полімерними трубочками білого кольору, клейовий термопістолет з клейовими стержнями до нього та паяльний пристрій з залишками клею на нагрівальному елементі, порожні полімерні пакети з сліп-застібками, фіолетового кольору, що належать ОСОБА_3 .

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Meizu», сенсорний, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , який вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072944 та згідно квитанції №2139 передано на зберігання до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», сенсорний, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та сім карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , який вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1073012 та згідно квитанції № 2134 передано на зберігання до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», кнопковий, чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_9 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , який після проведення додаткового огляду разом із первинним пакуванням (пакет Національної поліції України № PSP1072936) вилучено до пакету Національної поліції України № SUD2044824 та згідно квитанції № 2131 передано на зберігання до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 ;

- грошові кошти у сумі 4715 гривень, які передані для зберігання на депозитному рахунку арештованих коштів управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000531- конфіскувати в прибуток держави;

- грошові кошти в сумі 200 гривень , які перепаковані до пакету Національної поліції України № PSP1072933 та передані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001844- конфіскувати в прибуток держави;

- клейовий термопістолет з клейовими стержнями до нього та паяльний пристрій з залишками клею на нагрівальному елементі, які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP107294 та згідно квитанції № 2122 передано на зберігання до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- порожні полімерні пакети з сліп-застібками, фіолетового кольору, які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072941 та передано згідно квитанції № 2122 на зберігання до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- 2 (два) полімерні пакети з порожніми полімерними трубочками, білого кольору, які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072942 та передано на зберігання до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 2122- знищити;

- речовини, які містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить: 0,0255 г.; 0,0095 г.; 0,0082 г.; 0,0250 г.; 0,0214 г.; 0,0243 г.; 0,0281 г.; 0,0282 г.; 0,0109 г.; 0,0165 г.; 0,0116 г.), що залишилися після дослідження, які перепаковані експертом до відповідно пронумерованих полімерних пакетів із фіксуючою стрічкою, порожні фрагменти полімерних трубочок, разом із первинним пакуванням №PSP1072938, які перепаковано експертом до пакета для спеціального пакування, прошитого ниткою, кінці якої закріплені в склейці паперу з пояснювальним написом: «До висновку експерта СЕ-19/104-24/7498 - НЗПРАП від 14.03.2024 КП №0000008 від 03.01.2024 , які передані на зберігання згідно квитанції № 2362 до камери схову ВП №5 КУРП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;

- речовини, які містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить: 0,0242 г.; 0,0116 г.; 0,0109 г.; 0.0274 г.; 0,0106 г.; 0,0223 г.; 0,0224 г.; 0,0208 г.; 0,0232 г.; 0,0296 г.), що залишилися після дослідження, які перепаковані експертом до відповідно пронумерованих полімерних пакетів із фіксуючою стрічкою, порожні фрагменти полімерних трубочок, разом із первинним пакуванням №PSP1072939, які перепаковано експертом до пакета для спеціального пакування, прошитого ниткою, кінці якої закріплені в склейці паперу з пояснювальним написом: «До висновку експерта СЕ-19/104-24/7498 - НЗПРАП від 14.03.2024 КП №0000008 від 03.01.2024, які передані на зберігання згідно квитанції № 2362 до камери схову ВП №5 КУРП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;

- полімерний пакет з фіксуючою стрічкою з речовиною, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0118г.), порожні фрагменти полімерної трубочки, спец. пакет з порушеною цілісністю за №PSP1073013 та пакування з порушеною цілісністю (первинна упаковка), які перепаковано експертом до пакета для спеціального пакування, прошитого ниткою, кінці якої закріплені в склейці паперу з пояснювальним написом: «До висновку експерта СЕ- 19/104-24/7498 - НЗПРАП від 14.03.2024 КП №0000008 від 03.01.2024, які передані на зберігання згідно квитанції № 2362 до камери схову ВП №5 КУРП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;

- екстракти метамфетаміну, масою 0186 г.; 0,0430 г., що залишилися після дослідження, які поміщені в скляні ємності з відповідною нумерацією, два пакети з фрагментами полімерних трубок разом з пакетом за № PSP1072940 (первинна упаковка), які перепаковані експертом до спеціального пакету, призначеного для пакування речових доказів, прошитого ниткою, кінці якої опечатані в склейці паперу з пояснювальним написом та підписом експерта: «До висновку експерта №CE-19/104-24/7499-НЗПРАП від 04.03.202 КП №0000008 від 03.01.2024 ,які згідно квитанції № 2353 передані на зберігання до камери схову ВП №5 КУРП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: