ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4566/24

Провадження № 1-в/210/502/24

16 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.08.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст..190 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним поданням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.08.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст..190 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засіданні не з`явився, клопотань про відкладення не надавав.

Засуджений ОСОБА_5 повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення слухання справи не надавав.

Від прокурора надійшла до суду заява з якої вбачається, що не заперечує проти розгляду подання без застосування засобів технічної фіксації..

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 95/2003р.. ОСОБА_4 доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 01 серпня 2023року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання(а.с. 2-3 особової справи № 95/2023).

Засуджену поставлено на облік до Металургійного РВ з питань пробації м. Кривого Рогу 05.03.2024 року (а.с. 62 особової справи № 95/2023).

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженому призначено день явки перша та третя середа кожного місяця (а.с. 62 особової справи № 95/2023).

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 59 особової справи № 95/2023).

Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженим оцінюється, як низька, криміногенних потреб не виявлено, заходи в індивідуальному плані роботи не зазначались (а.с. 67-72 особової справи № 95/2023).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності особової справи № 95/2023 не притягувався, характеризується позитивно (а.с.75 особової справи № 95/2023).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2023року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.08.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст..190 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, засуджену 01.08.2023року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1