Провадження №1-кс/752/4183/24
У Х В А Л А

про арешт майна

21.05.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0001525 від 16.05.2024 року старшим слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2024 року старший слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 20.05.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, що знаходилась у згортку липкої стрічки у середині із поліетиленовим пакетом із кристалічною речовиною світлого кольору, які вона незаконно зберігала при собі та у подальшому заклала на так званій «закладці», з метою збуту.

В подальшому, 15.05.2024 року, в період часу з 17:37 год. по 17:39 год. в момент проведення огляду місця події в присутності ОСОБА_5 у дворі що розміщений між будинками по АДРЕСА_3, та АДРЕСА_4 , за координатами НОМЕР_1, остання залишив на так званій «закладці» згорток липкої стрічки у середині із прозорим поліетиленовим пакетиком з кристалічною речовиною світлого кольору, з метою збуту.

Після цього, 16.05.2024 в період часу з 00 год. 25 хв. по 02 год. 27 хв., слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які можуть містити інформацію, що підтверджує факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: пластиковий виріб у вигляді обрізаної пляшки, для вживання наркотичних засобів, трубка разом з колбою з нашаруваннями невідомої речовини темного кольору, 6 фольгованих стрічок з нашаруваннями невідомою речовиною темного кольору, пластиковий виріб з обрізаних пляшок, для вживання наркотичних речовин з нашаруваннями темного кольору, дві прозорі ємності прямокутної форми з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, електронні металеві ваги в кількості 3 штуки, 9 рулонів ізоленти:2- жовтого кольору, дві червоного кольору, одна зеленого кольору, одна синього кольору, одна білого кольору, одна сірого кольору, одна чорного кольору, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору, 2 прозорі поліетиленові пакети зі слідами вмісту речовини рослинного походження, 2 пластикові трубки рожевого та зеленого кольорів в середині з нашаруваннями невідомої речовини, велика кількість поліетиленових зіп-пакетів, прозору ємність прямокутної форми з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору та пластикова трубка з нашаруваннями невідомої речовини темного кольору, 6 прозорих поліетиленових пакетів з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору , зошити з черновими записами, телефон чорного кольору марки "Samsung."

Згідно інформації довідки №378850237 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 16.05.2023 року вилученя речі та майно, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На переконання суду в даному випадку слідчий дотримався вказаних вимог закону, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Звертаючись з клопотанням про арешт вилученого майна, слідчий зазначив, що метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є збереження речових доказів.

Так відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Доводи клопотання та додані до нього матеріали, на думку суду, містять достатньо даних, які вказують на ті обставини, що майно, вилучене 16.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій чи набуто кримінально протиправним шляхом, а відтак можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001525 від 15.05.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.05.2024 року речі та майно, а саме: пластиковий виріб у вигляді обрізаної пляшки, для вживання наркотичних засобів, трубка разом з колбою з нашаруваннями невідомої речовини темного кольору, 6 фольгованих стрічок з нашаруваннями невідомою речовиною темного кольору, пластиковий виріб з обрізаних пляшок, для вживання наркотичних речовин з нашаруваннями темного кольору, дві прозорі ємності прямокутної форми з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, електронні металеві ваги в кількості 3 штуки, 9 рулонів ізоленти:2- жовтого кольору, дві червоного кольору, одна зеленого кольору, одна синього кольору, одна білого кольору, одна сірого кольору, одна чорного кольору, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору, 2 прозорі поліетиленові пакети зі слідами вмісту речовини рослинного походження, 2 пластикові трубки рожевого та зеленого кольорів в середині з нашаруваннями невідомої речовини, велика кількість поліетиленових зіп-пакетів, прозору ємність прямокутної форми з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору та пластикова трубка з нашаруваннями невідомої речовини темного кольору, 6 прозорих поліетиленових пакетів з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору , зошити з черновими записами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя