МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 5426
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/5422/24 за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про надання дозволу на використання результатів негласної слідчої (розшукової) дії в іншому кримінальному провадженні,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 1246 від 22 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000175 від 15 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв?язку.

За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії складено протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних систем № 9/13-221 від 23 квітня 2024 року, прим. 1 на 46 арк., МНІ № 9/13-21 від 15 квітня 2024 року, МНІ № 9/13-22 від 15 квітня 2024 року.

Вивченням зазначених протоколів та матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості, одержані внаслідок втручання у приватне спілкування, встановлено, що вони мають істотне значення в іншому кримінальному провадженні №0000099 від 19 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Отже, отримана, в ході здійснення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000175 від 15 лютого 2024 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, інформація дає підстави обґрунтовано вважати, що вона може бути використана в іншому кримінальному провадженні №0000099 від 19 квітня 2024 року, за ч. 2 ст. 111 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області.

У зв`язку з цим, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на використання в іншому кримінальному провадженні №0000099 від 19 квітня 2024 року, за ч. 2 ст. 111 КК України, інформації отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000175 від 15 лютого 2024 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме:

?Клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 21 лютого 2024 року, на 4-х арк.;

?Супровідний лист №314 від 28 травня 2024 року, на 1-му арк.;

?Ухвала Миколаївського апеляційного суду №1246 від 22 лютого 2024 року, на 5 арк.;

- протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних систем № 9/13-221 від 23 квітня 2024 року, прим. 1 на 46 арк.,

?МНІ № 9/13-21 від 15 квітня 2024 року;

?МНІ № 9/13-22 від 15 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КПК України - якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінальних проваджень, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, а саме:

- протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних систем № 9/13-221 від 23 квітня 2024 року, прим. 1 на 46 арк.,

- МНІ № 9/13-21 від 15 квітня 2024 року;

-МНІ № 9/13-22 від 15 квітня 2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки згідно частини 1 статті 256 КПК України, яка регламентує використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні, зазначено, що в процесі доказування можуть використовуватись протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії.

Таким чином, законом визначено перелік результатів негласних слідчих (розшукових) дій. Заяви та доручення слідчого не є таким результатом негласних слідчих (розшукових) дій в розумінні ч.1 ст.256 КПК України.

Необхідність використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному проваджені №0000099 від 19 квітня 2024 року, за ч. 2 ст. 111 КК України обґрунтовується тим, що отримана інформація дозволить стороні обвинувачення однозначно встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка отримана під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000175 від 15 лютого 2024 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, отримана законним шляхом за ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 247, 248, 257 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000099 від 19 квітня 2024 року, за ч. 2 ст. 111 КК України, інформації та матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000175 від 15 лютого 2024 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме:

- протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних систем № 9/13-221 від 23 квітня 2024 року, прим. 1 на 46 арк.,

?МНІ № 9/13-21 від 15 квітня 2024 року,

?МНІ № 9/13-22 від 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1