ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2541/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.08.2024 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 09.07.2024, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.08.2024 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 09.07.2024, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що у провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001034 від 09.07.2024, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

12.08.2024 ОСОБА_3 подав до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві заяву-клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій. Вказане клопотання було отримане канцелярією Дарницького УП ГУНП у м. Києві 12.08.2024.

Проте, на час звернення до слідчого судді із вказаною скаргою уповноваженими особами Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2024 уповноваженими особами Дарницького УП ГУНП в м. Києві не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено. У зв`язку із тим, що дізнавачем не було здійснено процесуальних дій у встановленому КПК України порядку та строки, скаржник змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді.

На підставі вищевикладеного скаржник просив зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 12.08.2024 у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав до суду заяву, у якій вимоги скарги підтримав з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити.

Дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, про причини неявки у судові засідання не повідомив.

Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст.2 КПК України).

Так, встановлено, що відділом дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 09.07.2024, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 12.08.2024 ОСОБА_3 подав до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві заяву-клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій. Вказану заяву-клопотання було отримано канцелярією Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві 12.08.2024.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право зокрема подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У ч. 2 ст. 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у передбачений законом триденний строк з моменту звернення у строк, так і станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_4 від 28.02.2024 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто та відповідні процесуальні рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні заяви не прийнято.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1 ст. 40 КПК України).

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що дізнавач у судове засідання не з`явився, доказів на спростовування доводів скаржника до суду не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву-клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2024 у відповідності до ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_3 про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: