печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001553 від 02.08.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001553 від 02.08.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що в провадженні Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001553 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

Згідно повідомленої підозри ОСОБА_4 інкримінують наступне: з корисливих спонукань ОСОБА_4 розробила план для забезпечення зайняття проституцією іншими особами при наступних обставинах. 22.03.2024 ОСОБА_5 зателефонував громадянці ОСОБА_4 , яка запропонувала останньому послуги сексуального характеру, вартість яких становила 3000 грн. Пізніше в той же день ОСОБА_5 прибув за узгодженою адресою та отримав послуги сексуального характеру.

Відповідно до протоколу про результати проведення НСРД - аудіо-, відео контролю особи від 19.04.2024 начебто було зафіксовано розмову за 22.03.2024 між ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_4 з мобільного телефону НОМЕР_2 з приводу отримання інтимних послуг.

В той же час ОСОБА_4 вказані обставини не визнає та стверджує про те, що у вказаний день вона не мала таких розмов із ОСОБА_5 , взагалі не була знайома із вказаною особою та не вела розмов щодо надання інтимних послуг.

Оскільки протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій містить відомості про розмову двох абонентів, проте підозрювана заперечує вказані обставин, з метою їх перевірки, з`ясування часу та тривалості з`єднання, даних про абонента, використані ІМЕІ телефонів в зазначені періоди, підтвердження або спростування можливих дзвінків, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 (начебто термінал ОСОБА_5 ) за 22.03.2024; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 (начебто термінал ОСОБА_4 ) за 22.03.2024, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних термінали та ІР-адреси, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

02 серпня 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, на електронну адресу суду направлено заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у зв`язку із тим, що в інший спосіб сторона захисту позбавлена можливості перевірити вищезазначену інформацію, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку. Данні відомості можливо буде використати в якості доказу сторони захисту.

Сторона захисту має право самостійно обстоювати свої правові позиції та збирати докази під час досудового розслідування

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001553 від 02.08.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, наявних даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, в тому числі нульових з`єднань, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адреси, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за 22.03.2024.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, наявних даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, в тому числі нульових з`єднань, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адреси, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 за 22.03.2024.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33777/24-к

Примірник № 2 - наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1