Справа № 752/9992/24
Провадження №1-кс/752/5304/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків

08.07.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000186 від 22.04.2024 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2024 року на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, прокурор зазначив про те, що в провадженні слідчого управління ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000186 від 22.04.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 08.07.2024 із альтернативою внесення застави, яку 15.05.2024 було внесено та підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, покладено на нього обов`язки, відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК.

01.07.2024 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 10.08.2024 року.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В обґрунтування зазначила про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії, перелік яких наведено в клопотанні, а строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 08.07.2024 року. Крім того, вказав на те, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді покладено на ОСОБА_5 з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Враховуючи, що вказані ризики не зменшились у відповідності до вимог ст. 194 ч. 6 КПК України, прокурор просить продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 11.05.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 11.05.2024 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2024 року на ОСОБА_5 , закінчується 08.07.2024 року. Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку виконання покладених обов`язків враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , ступінь його соціальних та сімейних зв`язків, у зв`язку з чим надходить до висновку, що дані, які характеризують особу підозрюваного, не можуть свідчити на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким на підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2024 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, українця, громадянина України, який працює директором ФГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 серпня 2024 року включно, зокрема

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою,

- не відлучатися з Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виізд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя