Справа № 577/4758/24
Провадження № 1-кс/577/1511/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: на велосипед «Україна», який на праві власності належить ОСОБА_6 , та велосипед «ARDIS Fold», який на праві власності належить ОСОБА_7 , які зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Степана Бандери, 6, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.08.2024 близько 10.00 год. на вул. Задесенка в м. Конотоп, поблизу подвір`я №58 сталося зіткнення ОСОБА_6 , яка керувала велосипедом «Україна» та ОСОБА_7 , яка керувала велосипедом «ARDIS Fold", які рухалися одна одній на зустріч.

Внаслідок пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до КНП КМР "Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова".

В ході огляду місця події 30.08.2024 слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено велосипеди «Україна» та «ARDIS Fold», які поміщені на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Степана Бандери, 6.

31.08.2024 велосипеди «ARDIS Fold» та «Україна» визнано речовими доказами.

Велосипеди зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягають авто-технічному дослідженню, а також потрібні і для проведення інших слідчих дій.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Згідно протоколу огляду місця від 30.08.2024, під час огляду місця події тимчасово вилучено на велосипед «Україна», який на праві власності належить ОСОБА_6 , та велосипед «ARDIS Fold», який на праві власності належить ОСОБА_7 (а.с.4-5).

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 31.08.2024 велосипед «Україна», та велосипед марки «ARDIS Fold», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000941 від 30.08.2024 (а.с.6).

Клопотання про арешт майна спрямовано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що велосипеди зберегли сліди злочину, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Україна», який на праві власності належить ОСОБА_6 , та велосипед «ARDIS Fold», який на праві власності належить ОСОБА_7 , які зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

СуддяОСОБА_1