Справа № 545/2606/22
Провадження № 1-в/545/635/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевірши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 через ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із клопотанням про звільнення його від покарання у зв`язку із набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, згідно якого дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, тому просить переглянути вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2023 у справі №545/2606/22 та засосувати більш м"яке покарання.

Дослідивши клопотання засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно супр. листа від 02.09.2024 ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_2 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст.15, ч. 3, 4 ст. 186, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі та наразі знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Вирок в законну силу не вступив.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 зазначається, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, натомість встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області та має розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а відтак клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання підлягає поверненню останньому для звернення до належного суду - місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння - повернути останньому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що розгляд та вирішення його клопотання належить до юрисдикції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію цієї ухвали надіслати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1