№ 317/2562/22
№/п 1-кп/317/69/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 06.08.2022 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту у нічний час на 60 днів, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченій збереглись. Обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На переконання прокурора жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченою її процесуальних обов`язків та не нівелює ризики.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник, адвокат ОСОБА_8 частково заперечували проти клопотання прокурора. Захисник у судовому засіданні надала клопотання, у якому просила суд змінити місце домашнього арешту обвинуваченій з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що у квартирі мешкає четверо осіб, в тому числі батьки обвинуваченої ОСОБА_7 похилого віку та її вже повнолітній племінник, що утруднює їх спільне проживання внаслідок невеликої площі квартири, оскільки квартира двохкімнатна і ОСОБА_7 проживає та спить в одній кімнаті з племінником, тому просила суд змінити місце домашнього арешту.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої.

Вислухавши клопотання прокурора та захисника, думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику впливу на свідків, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки факт допиту свідків обвинувачення та потерпілої раніше в судовому засіданні не виключає ризик можливого впливу на них з боку ОСОБА_7 в разі заявлення учасниками провадження відповідного клопотання про їх повторний допит.

Також суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені пп. 1,3 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, хоча і зменшилися протягом судового розгляду, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, не досліджені усі докази у кримінальному провадженні, судом призначено судову психологічну експертизу, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю, на строк 60 днів, тобто до 05 жовтня 2024 року включно.

Враховуючи, що підстави для застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю, визначені ухвалою суду від 13 червня 2024 року, до тепер не відпали, колегія суддів, враховуючи сукупність доведених прокурором ризиків, вважає недостатнім застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити їй дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які б свідчили про нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на даний момент будь-який інший, більш м`який, запобіжний захід, на думку колегії суддів не здатний забезпечити усунення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлених в судовому засіданні.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає клопотання захисника про зміну місця домашнього арешту обвинуваченій з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , необґрунтованим та безпідставним, оскільки 16.01.2024 р. обвинуваченій за клопотанням захисника від 16.01.2024 р. було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, з забороною покидати квартиру АДРЕСА_3 , за місцем мешкання її батьків, які не заперечували проти її проживання у зазначеній квартирі. 01.05.2024 р. у зв`язку з неповним складом колегії суддів, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не був продовжений. 13.06.2024 р. судом був обраний запобіжний захід обвинуваченій у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з забороною покидати квартиру АДРЕСА_3 , в період доби з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю, оскільки у обвинуваченої погіршився стан здоров`я, їй потрібно хірургічне втручання та у зв`язку із станом здоров`я її батьків.

Крім того, стороною захисту та обвинуваченою не надано суду жодних доказів того, що обвинувачена зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки садовий будинок зі слів ОСОБА_7 у судовому засіданні, на праві власності належить іншій особі.

За таких підстав, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 177, 178 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з забороною покидати квартиру АДРЕСА_3 , в період доби з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю.

У задоволенні клопотання захисника про зміну місця домашнього арешту відмовити.

Строк дії даної ухвали - до 05 жовтня 2024 року включно, на умовах, визначених ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 червня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала остаточна.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 07.08.2024 року о 13-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3