Справа №521/5128/13-к
Провадження №1-в/523/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання»,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси 16.07.2024 року надійшло подання разом з особовою справою ОСОБА_3 «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання».

В судовому засідання представник органу пробації підтримав клопотання просив його задовольнити.

ОСОБА_3 заперечив проти клопотання просив відмовити в його задоволенні, адже за його словами вимушений був порушувати ПДР України (скоротний режим) адже поспішав в укриття, а одного разу до хворого батька.

Розглянувши подання судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси віж 15.12.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307, 4.3 ст. 307, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки. На засудженого судом були покладені наступні обов?язки: періодично з?являтися для рестрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 08.02.2022 року. 27.12.2022 року у день першого візиту з ОСОБА_3 була проведена бесіда, під час якої було роз?яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов?язки, а також роз?яснено паслідки вчинення кримінального та адміністративного правопорушення.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 заповнив анкету та підписку про ознайомлення зі статтею 15 Закону України «Про пробацію», частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зобов?язання виконувати обов?язки, які покладені на нього судом.

У цей же день, 27.12.2022 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засудженому встановлено днем явки на реєстрацію (перший понеділок кожного місяця) з якою ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис.

Також, засуджений був попереджений, що у разі порушення обов?язків покладених на неї судом, КВК та ЗУ «Про пробацію» від 05.02.2015 року або систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, що потягне за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до повідомлення ДПУ патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності (08.05.2023 за вх.№

3374):

- «Управління патрульної поліції в Одеській області від 09.12.2022 ЕАР №6265542 за ст. 122 ч.1 КУпАП...Штраф 340грн»;

- «Управління патрульної поліції в Одеській області від 29.07.2023 ЕАР №6558719 за ст. 122 ч.1 КУпАП... Штраф 340грн».

Відповідно повідомлення ДПУ патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності (08.05.2024 за вх. №3541):

- «Управління патрульної поліції в Одеській області від 07.04.2023 винесено адміністративну постанова ЕАС №6793990 за ст. 122 ч. 1 КУпАП...Штраф 340грн»

08.05.2024 на підставі п. 4 ст. 166 КВК України ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв?язку за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, також ОСОБА_3 повідомив, що має, інші, адміністративні штрафи, які були сплачені, однак на даний час не надійшли до уповноваженого органу з питань пробації пробації.

Засуджений був попереджений, що у разі подальшого порушення обов?язків покладених на нього судом, КВК та ЗУ «Про пробацію» від 05.02.2015 року або систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, що потягне за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджений ОСОБА_3 відповідно до повідомлення Управління патрульної поліції в Одеській області повторно притягувалась до адміністративної відповідальності:

- «Управління патрульної поліції в Одеській області № EAC 7278582 від 04.07.2023 ст. 122 ч.1 КУПАП......траф 340грн»;

- «Управління патрульної поліції в Одеській області №ЕНА 1147604 від 23.12.2023 ст. 122 ч.1 КУПАП...траф 340грн»;

- «Управління патрульної поліції в Одеській області №ЕНА 1656091 від 14.03.2024 ст. 122 ч.1 КУпАП....Штрас 340грн»;

- «Управління патрульної поліції в Одеській області №ЕНА 1901068 від 13.03.2024 ст. 122 ч.1 КУПАП....Штраф 340грн».

09.07.2024 року ОСОБА_3 з`явився по першому виклику до уповноваженого органу з питань пробації, надав пояснення та після чого з засудженим була проведена індивідуальна-профілактична бесіда.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав суду довідку про перебування його батька під постійним наглядом системи (підключений до системи моніторингу здоров`я) і що саме 04.07.2023 була зафіксована аномалія стані здоров`я пацієнта, 23.12.23,14.03.23, 13.03.2024 бул и оголошені повітряні тривоги в м. Одесі. Вказані документи засвідчують пояснення засудженого про поважність причин порушення швидкісного режиму через слідування в укриття та на допомогу батьку.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частинами 1,2 ст.78 зазначеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на обставини вчинення адміністративних порушень, на характер вказаних правопорушень, суд вважає, що вони не свідчать про те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2021 року- залишити без задоволення.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Пересипського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1