САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2743/23
Провадження №1-в/726/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - засудженого вироком Садгірького районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2023 року за ч.4 ст. 402 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у якому командир просить суд задовольнити клопотання та вирішити питання щодо засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. Просить направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Садгірького районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, скасувавши іспитовий строк.

Вказує, що вказаний вище вирок суду надійшов до військової частини 07.12.2023 та, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 926 від 07.12.2023 за засудженим та звільненим від відбування покарання з випробуванням військовослужбовцем ОСОБА_7 почав здійснюватися нагляд та заведено особову справу з нагляду за № 5/2023. В процесі нагляду була проведена індивідуально-профілактична бесіда та робота, в ході якої відібрано підписку та пояснення щодо нагляду, затверджено індивідуальний план роботи із яким ознайомлено засудженого.

Разом із тим, вказує про те, що ОСОБА_8 здійснив ухилення від відбування покарання, а саме 13 червня 2024 року солдат ОСОБА_8 самовільно залишив військову частину без поважних на те причин не з`явився на військову службу.

Зазначає, що згідно із виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1584(24) від 12 червня 2024 року старший солдат ОСОБА_8 був виписаний з лікувального закладу 12.06.2024 після чого був зобов`язаний прибути на військову службу до пункту постійної дислокації м. Чернівці, однак так і не прибув. Пошукові заходи не дали результатів, лише 18.06.2024 надійшла інформація про те, що старший солдат поступив на стаціонарне лікування з 16.06.2024 в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вчинення такого правопорушення підтверджує даними проведеного службового розслідування.

Оскільки солдат не здійснив доповідь своєму командиру про причини неприбуття на службу, самоусунувся від виконання службових обов`язків, що призвело до настання наслідків у виді порушення порядку проходження військової служби, а також створив передумови до погіршення боєздатності підрозділу, просить задовольнити клопотання. Вказане свідчить про невиконання військовослужбовцем ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків судом, не бажання стати на шлях виправлення.

З посиланням на ч.2 ст. 78 КК України, просить задовольнити клопотання.

Командир у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду також не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, як необґрунтованому, а також врахувати те, що наразі засуджений продовжує виконувати бойові завдання та перебуває на передовій, а отже знову під наглядом командира.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши отримане судом клопотання та матеріали кримінального провадження і матеріали особової справи та службового розслідування з цих підстав, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Садгірького районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 76 Кримінального кодексу України, нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовцем звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладено на командира військової частини за місцем служби засудженого.

Вказаний вирок набрав законної сили 22.12.2023 та згідно із даними розпорядження № 9839 направлений до військової частини НОМЕР_1 до виконання.

Згідно із даними Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 926 від 07.12.2023 поставлено на облік звільненого від відбування покарання з випробуванням військовослужбовця старшого стрільця оператора 1 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти старшого солдата ОСОБА_4 , з метою здійснення контролю за його поведінкою, на підставі вищезазначеного вироку Садгірського районного суду у місті Чернівці.

Також цим наказом передбачено здійснювати контроль з питань виконання покладених на старшого солдата ОСОБА_6 судом обов`язків, виконання загальних обов`язків військовослужбовця, визначених статтями 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та додержання ним військової дисципліни, недопущення вчинення правопорушень, у тому числі дисциплінарних, що можуть призвести до накладення адміністративних та дисциплінарних стягнень, або притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до даних рапорту заступника командира 3 гірсько-штурмової роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенатна ОСОБА_9 від 07.12.2023 останній доповідає командиру про те, що військовослужбовець старший солдат ОСОБА_4 після постановки на облік звільнених від відбування покарання з випробуванням береться під його нагляд та контроль та військовослужбовець про це ознайомлений.

Також в особовій справі засудженого ОСОБА_4 міститься його індивідуальний план роботи із яким засуджений був ознайомлений.

Відповідно до даних аркушу ознайомлення військовослужбовця який відбуває умовне покарання від 07 грудня 2023 року ОСОБА_4 ознайомлений із тим, що він зобов`язаний:

-виконувати обов`язки, покладені на нього судом; виконувати загальні обов`язки військовослужбовця, визначені статтями 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та додержуватися військової дисципліни;

-письмово повідомляти командира (начальника) військової частини (установи) про зміну місця проживання;

-письмово повідомляти командира (начальника) військової частини (установи) про неможливість виконання встановлених обов`язків.

Також ОСОБА_4 доведено: порядок відбування покарання з випробуванням, його права та обов`язки; порядок здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням; попереджено про відповідальність за порушення обов`язків, визначених у вироку суду, яким військовослужбовця засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Крім того у матеріалах справи містяться відповідні рапорти щодо порядку відбування покарання ОСОБА_10 :

-рапорт від 31.12.2023 у якому вказано про те, що ОСОБА_4 в процесі здійснення нагляду з 07.12.2023 по 31.12.2023 добросовісно виконував обов`язки;

-рапорт від 28.01.2024 у якому вказано про те, що проведення індивідуально-профілактичної бесіди з військовослужбовцем ОСОБА_4 є неможливим, оскільки він знаходиться на лікуванні в ДП «Клінічний санаторій РОЩА» Харківська область;

-рапорт від 31.01.2024 у якому вказано про те, що проведення нагляду за військовослужбовцем ОСОБА_4 є неможливим, оскільки останній перебуває на стаціонарному на лікуванні;

-рапорт від 24.02.2024 у якому вказано про те, що проведення індивідуально-профілактичної бесіди з військовослужбовцем ОСОБА_4 є неможливим, оскільки він знаходиться на лікуванні у КНП «Обласна клінічна лікарня» Івано-Франківської області;

-рапорт від 29.02.2024 у якому вказано про те, що проведення нагляду за військовослужбовцем ОСОБА_4 є неможливим, оскільки останній перебуває на стаціонарному на лікуванні;

-рапорт від 28.03.2024 у якому вказано про те, що проведення індивідуально-профілактичної бесіди з військовослужбовцем ОСОБА_4 є неможливим, оскільки він знаходиться на лікуванні у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» м. Чернівці;

-рапорт від 31.03.2024 у якому вказано про те, що проведення нагляду за військовослужбовцем ОСОБА_4 є неможливим, оскільки останній перебуває на стаціонарному на лікуванні;

-рапорт від 28.04.2024 у якому вказано про те, що проведення індивідуально-профілактичної бесіди з військовослужбовцем ОСОБА_4 є неможливим, оскільки він проходить ВЛК для визначення придатності до служби в ЗСУ у в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ;

-рапорт від 30.04.2024 у якому вказано про те, що проведення нагляду за військовослужбовцем ОСОБА_4 є неможливим, оскільки останній перебуває в пункті постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ;

-рапорт від 28.04.2024 про проведення профілактичної виховної бесіди із військовослужбовцем ОСОБА_4 ;

-рапорт від 31.05.2024 у якому вказано про те, що проведення нагляду за військовослужбовцем ОСОБА_4 є неможливим, оскільки останній перебуває в пункті постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ;

-рапорт від 31.05.2024 у якому вказано про те, що ОСОБА_4 в процесі здійснення нагляду з 01.05.2024 по 31.05.2024 добросовісно виконував обов`язки, не скоїв жодного адміністративного чи дисциплінарного правопорушення;

-рапорт від 14.06.2024 у якому вказано про те, що ОСОБА_4 , який проходив лікування в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» м. Чернівці, згідно із даних виписки епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №?1584(24) від 12.06.2024 був виписаний 12.06.2024 з даного лікувального закладу, після чого зобов`язаний був прибути до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Однак станом на 8.30 год. 14 червня 2024 року старший солдат не повернувся до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . На телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження військовослужбовця невідоме;

-рапорт від 17.06.2024 у якому вказано про те, що неможливо здійснити нагляд за ОСОБА_4 , який відсутній на військовій службі з 14 червня 2024 року.

Згідно із даними результатів службового розслідування старший солдат ОСОБА_8 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №?168 від 12 червня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у «Чернівецькому обласному наркологічному диспансері» м. Чернівці.

Згідно із даними виписки із медичної карти стаціонарного хворого №? 1584(24) від 12 червня 2024 року старший солдат ОСОБА_4 12 червня 2024 року був виписаний з даного лікувального закладу.

Також 18 червня 2024 року від командира 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_11 надійшла доповідь вх. № 5913 від 18 червня 2024 року про те, що військовослужбовець старший солдат ОСОБА_4 , який рахується таким, що 12 червня 2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , з 16 червня 2024 року знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Факт перебування на лікуванні ОСОБА_4 підтверджується також даними довідки КНП «Прикарпатський клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради № 11001 від 18.06.2024, а також копією Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4506/24.

Згідно із даними медичної характеристики на засудженого ОСОБА_4 він має задовільний стан здоров`я, по характеру спокійний, в критичних ситуаціях врівноважений, алкогольними напоями не зловживає, наркотики не приймає. Також вказано про те, що останній має в/п кульове сліпе непроникаюче поранення передньої черевної стінки із наявністю стороннього тіла (сердечника кулі). В/п кульове сліпе поранення н/3 лівої гомілки із нявністю стороннього тіла (сердечника кулі) від 28.05.22. Операція (28.05.22) ПХО ран, видалено сердечник кулі з передньої черевної стінки. Доцільне направлення на ВЛК з метою визначення придатності до військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин (ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Даних про письмове попередження засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання матеріали справи не містять.

Статтею 14 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин (ч.1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Згідно із ч.4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із положеннями ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням становища засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено особами, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Наведені у клопотанні командира військової частини факти не можуть свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку командиром військової частини не доведено.

Крім того, згідно із досліджених у судовому засіданні доказів старший солдат ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності, згідно із двох рапортів належним чином виконував покладені на нього обов`язки, а потім тривалий час знаходився на лікуванні.

Один лише факт невчасної появи до військової частини із лікування, який є лише задокументованим фактом службового розслідування з приводу самовільного залишення військової частини, ще не може свідчити про вчинення дисциплінарного правопорушення, тим більше про невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладених на нього судом обов`язків, ухилення від контролю за його поведінкою.

Крім того, на момент розгляду такого клопотання засуджений ОСОБА_4 надалі проходить військову службу та перебуває в зоні бойових дій, що також ставить під сумнів його умисел на порушення виконання покладених на нього обов`язків.

Слід зазначити, що механізм здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням покладено на командирів (начальників) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) та регулюється Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 року за № 967/35250 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ цього Порядку у разі коли командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, інших осіб, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, умисно не виконує (неналежно виконує) обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, командир (начальник) військової частини (установи) письмово попереджає такого військовослужбовця про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 4до цього Порядку.

Перед винесенням попередження військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, може надати пояснення, у яких зазначає обставини, що спричинили невиконання (неналежне виконання) покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та пояснення військовослужбовця (за наявності) долучаються до особової справи.

Згідно з пунктом 11 розділу III «Заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням» вказаного Порядку у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Однак попередження ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та пояснення військовослужбовця суду не надані.

Таким чином належних доказів, які свідчать про невиконання звільненим від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою, а також на підтвердження застосування до нього письмового попередження, командиром військової частини не надано та матеріали таких не містять.

Доказів поважних чи не поважних причин відсутності засудженого у період між лікуваннями у АДРЕСА_2 , суду не надано, а неявку засудженого до військової частини після лікування (без конкретно підтвердженого факту самовільного залишення військової частини), не можна вважати умисним невиконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків без поважних причин та вказане не свідчить безумовно про його відверте небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, при оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні подання командира військової частини слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, ст.ст. 14, 163, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Садгірького районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2023 року за ч.4 ст. 402 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1