Справа №465/2266/24
Провадження1-кс/465/1413/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24.09.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 23.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000165 від 23.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання ст. дізнавач посилається на те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 23.03.2024 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 06.03.2024 року на сайті Street-Moto потерпілу зацікавило розміщене оголошення з приводу продажу електро-велосипеду. Крім того, на сайті були вказані абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вона вирішила зателефонувати та детальніше розпитати про товар, який її зацікавив. В ході телефонної розмови їй детально розповіли про вказаний велосипед, а також зазначили, що оплату потрібно перерахувати повністю, на що вона погодилася. В ході листування у мобільному додатку «Viber» їй було надіслано реквізити банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 одержувач ОСОБА_6 .

Крім того, потерпіла зазначила, що банківський рахунок був від ФОП, а тому, у неї не виникало сумнівів і вона не припускала, що це можуть бути шахраї.

06.03.2024 року о 10:29 год. вона здійснила транзакцію на суму 30 000 грн. зі своєї банківської карти № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний електро-велосипед продавець мав відправити за допомогою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки попередньо про це була домовленість.

07.03.2024 року із вищезазначених абонентських номерів їй зателефонували та повідомили, що товару в наявності немає та потрібно почекати, коли прийде із ОСОБА_7 , на що вона зазначила, що чекати не готова і хоче, щоб їй повернули кошти. Продавець нібито погодився повернути кошти, однак, в ході спілкування невідома особа повідомляла, що не може здійснити транзакцію, оскільки бухгалтер захворів, а через деякий час зв`язок перервався. Абонентські номери не обслуговувалися, а сайт видалений. Сума завданих потерпілій збитків становить 30 000 грн.

В ході аналізу отриманого під час тимчасового доступу файлу встановлено, що з банківського рахунку НОМЕР_3 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було перераховано грошові кошти двома транзакціями у сумі 29100 грн. та 100 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (призначення платежу - між власними рахунками для поповнення банківської карти) 06.03.2024 року о 10:47:23 год. та 06.03.2024 року о 10:49:23 год.

Окрім цього, в ході аналізу вказаного файлу встановлено, що з банківської карти № НОМЕР_6 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було перераховано грошові кошти у сумі 29200 грн. на банківську карту № НОМЕР_7 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (призначення платежу: переказ власних коштів) 06.03.2024 року о 10:52:39 год.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місця знаходження особи, яка користується даними абонентськими номерами, а також кола її спілкування, дізнавач вважає за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському районному суді м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок абонента В, а саме: часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації, абонентів «В» (абонентів УТЕЛ), IMEI, прив`язки до базової станції та інформації щодо прив`язки абонентів «А» та «В» до базової станції, а також відносно IMEI, які використовувалися терміналом та сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 06.03.2024 року по час фактичного надходження ухвали. Дана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами шахрайським шляхом.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, водночас дізнавачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, на своєму клопотанні наполягає.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких слідчий звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням ,доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно зі ст.159.КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи ,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Надання тимчасового доступу до документів відповідає завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України, та переслідує легітимну мету забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості. Доступ до документації та інформація, які знаходяться у провайдерів телекомунікацій, стосовно з`єднань абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, здобуття даних відомостей і документів дозволить підтвердити або спростувати версію про причетність до вчинення злочину невідомих на даний час осіб та здійснення ними операцій по заволодінню грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.159-165,222 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000165 від 23.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам, які входять у групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000165: старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , про телекомунікаційні послуги, що він отримав в період часу з 06.03.2024 року по момент виконання ухвали, яка перебуває у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме:

-документів про зв`язок абонентів, а саме часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації, абонентів «В» (абонентів УТЕЛ), ІМЕІ, прив`язки до базової станції та інформації щодо прив`язки абонентів «В» та «А» до базової станції та інформації відносно ІМЕІ, які використовувалися терміналом із сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 06.03.2024 року по час фактичного виконання ухвали;

-документів з даними щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 06.03.2024 року по момент виконання ухвали із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання ;

-документів з даними щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3-G трафік і GPRS- трафік ) абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

-документів за номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з інформацією про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI).

Строк дії ухвали один міяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1