overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/3180/24 Провадження № 1-кп/401/352/24

28 листопада 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2024 року під №0000439, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2024 року під №0000439, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих. Інших клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення не має.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі та їх представник просили призначити у справі судовий розгляд. Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження потерпілі не мають.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень сторона захисту не має.

Враховуючи викладене під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2024 року під №0000439, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, о 09 годині 40 хвилин 10 грудня 2024 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих та їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 713/4033/24
Провадження №1-кп/713/190/24
УХВАЛА

про привід

29.11.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР 20.08.2024 р. за №0000418 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

В провадженнi Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 29.11.2024р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти судове засідання у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за 20.08.2024 р. за №0000418 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 від 23.08.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .1 ст.263 КК України до:

12:00год. 12.12.2024 р.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Вижницького районного суду на:

12:00год. 12.12.2024 р.

Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький РВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 317/6094/24
Провадження № 1-в/317/334/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Запорізького РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до подання, 11 жовтня 2023 року ОСОБА_4 була засуджена Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням строком 1 рік.

Строк випробування закінчився 11 жовтня 2024 року.

Під час проходження іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась. На реєстрацію з`являлась.

Засуджена та представник органу пробації в судове засіданні не з`явились, подавши заяви про проведення розгляду подання без їх участі. З урахуванням введеного на всій території України воєнного стану, їх неявка не перешкоджає розгляду подання

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням строком 1 рік.

Відповідно до довідки від 10 серпня 2024 року, ОСОБА_4 за період з 11 жовтня 2023 року по 10 серпня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Матеріали справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 22 листопада 2024 року, застосовано привід в судове засідання на 09 год. 40 хв., 11.12.2024 до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 , копію ухвали для виконання направлено Першому слідчому відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6).

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 22 листопада 2024 року, застосовано привід в судове засідання на 09 год. 40 хв., 11.12.2024 до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 , копію ухвали для виконання направлено Першому слідчому відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6).

Між тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вищеозначеної ухвали, суд допустив описку в назві органу, якому доручено виконання ухвали про здійснення приводу, відтак така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 22 листопада 2024 року у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України в частині зазначення назви органу, якому доручено виконання ухвали про здійснення приводу, вказавши правильно : "Перший оперативний відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові" (м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Провадження № 1-кс/686/9916/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001525,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 15.11.2024 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Волочиськ Хмельницької області, вул.Слави, 12), а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль марки та моделі «PEUGEOT PARTNER», р.н. НОМЕР_1 , яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2024 року о 15 год. 35 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/5368/24
№ 1-в/688/473/24
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№98)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія» №98 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, до арешту не працювавшого, не судимого.

Засудженого: 14.07.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

Зарахувано час перебування під вартою з 15.05.2019 року до дня набрання вироком законної (26.01.2022 року).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01.02.2021 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01.02.2021 року скасовано та призначино новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26.01.2022 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2020 року в частині визнання винним за ст. 307 ч. 1 КК України (за епізодом від 08.03.2019 року) скасовано та закрито у цій частині кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3 КПК України.

Вирок в частині кваліфікації дій за епізодом від 16.04.2019 року змінино. Вважати засудженим за ст. 263 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. В решті вирок залишений без змін,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія» №98 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2024 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 463/9124/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1105/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 листопада 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2024 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2024 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2024 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29 листопада 2024 року о 10:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 484/6562/24
Номер провадження: 1-кп/484/435/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001569 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26.11.2024 з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001569 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 26.12.2024 на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 576/3052/24
Провадження 1-кп/576/350/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

29 листопада 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10.12.2024 р. о 10:40 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/4468/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

29 листопада 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001704 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001704 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001704 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 12 грудня 2024 року об 09-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/967/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/984/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарги в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити засудженому та Ніжинському районному сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для відома.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду засудженому, сектору пробації та прокурору-тільки копії ухвали.

СуддяОСОБА_2