ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/441/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 621/2813/20
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000584 від 27.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частинами 2, 3 статті 186 КК України, до іншого суду, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000584 від 27.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частинами 2, 3 статті 186 КК України, до іншого суду. Подання мотивоване тим, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на час вчинення кримінальних правопорушень були неповнолітніми, тому дане кримінальне провадження, відповідно до частини 14 статті 31 КПК України, повинно розглядатися суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Відповідно до рішення зборів суддів Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2020 № 4 суддями, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обрано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Автоматизованою системою документообігу від 13.11.2024 для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_10 . 14.11.2024 суддею ОСОБА_10 подана заява про самовідвід з підстав того, що на стадії досудового розслідування він приймав участь у розгляді поєднаного кримінального провадження як слідчий суддя (провадження 1-кс/621/291/22). Ухвалою суду від 14.11.2024 заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід задоволено. Розпорядженням керівника апарату суду від 14.11.2024 № 02-06/193 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. Автоматизованою системою документообігу від 14.11.2024 для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_11 , яка подала заява про самовідвід з підстав того, що на стадії досудового розслідування вона приймала участь, як слідчий суддя. Ухвалою суду від 18.11.2024 заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід задоволено. Крім того, як зазначено у поданні, на стадії досудового розслідування суддя ОСОБА_12 приймала участь у розгляді поєднаного кримінального провадження як слідчий суддя (провадження 1-кс/621/971 /20). Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_12 не є уповноваженими, згідно із ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Автоматизованою системою документообігу 18.11.2024 для розгляду матеріалів кримінального провадження призначення не відбулося, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи. Штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області - 7, фактична - 4. З урахування зазначеного, у Зміївському районному суді Харківської області неможливий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 0000584. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Частиною 14 статті 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Відповідно до частини 13 статті 615 КПК України, дія положень частини другої статті 484 та частини чотирнадцятої статті 31 цього Кодексу може не застосовуватися в умовах воєнного стану, якщо наявні обставини, що унеможливлюють участь дізнавача, слідчого, судді, спеціально уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Згідно частини 2 статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Частиною третьою цієї статті визначено, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді. Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2024 року свідчать про те, що визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів з відповідною спеціалізацією. Відповідно до звіту про неможливість розподілу, у суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відсутня спеціалізація. Крім того, у поданні зазначено, що суддя ОСОБА_12 брала участь при розгляді поєднаного кримінального провадження як слідчий суддя (1-кс/621/971/20). Разом з тим, у поданні не наведено переконливих доводів того, що у Зміївському районному суді Харківської області вичерпано всі можливості визначення судді для розгляду даного кримінального провадження, крім того, не обґрунтовано неможливості вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду на даний час відсутні, та подання голови суду є передчасним, у зв`язку із чим, підстав для задоволення подання голови Зміївського районного суду Харківської області не встановлено.

Керуючись статтями 34, 615 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Зміївського районного суду Харківської області - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000584 від 27.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частинами 2, 3 статті 186 КК України повернути до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: