Номер провадження 1-кп/754/442/24
В И Р О К

Іменем України

16 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0002100 від 10.07.2023 та №0001078 від 03.05.2024, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької обл., громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

25.12.2023 Деснянським районним судом міста Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням встанговлений іспитовий строк терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 08.07.2023, приблизно о 14:53 год., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА», що розташований за адресою: вул. Драйзера, 8 в м. Києві, побачив товар, а саме парфуми «Versace Bright Crystal» 30 мл., вартістю 2 249,16 грн., що належить ТОВ «РУШ», після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 строком на 90 діб до 18.08.2023 відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів, з яких викрав чуже майно, а саме: парфуми «Versace Bright Crystal» 30 мл., вартістю 2 249,16 грн., які належать ТОВ «РУШ» та сховав в кишеню спортивної кофти, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 2 249,16 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.07.2023, приблизно о 09:54 год., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Закревського, 29 в м. Києві, побачив товар, а саме сумку чоловічу з шкірзам на плече, вартістю 219,00 грн., бокоріз шліфований, вартістю 77,00 грн., запальничку-пальник турбо KDR 2027, вартістю 99,00 грн., що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 строком на 90 діб до 18.08.2023 відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне, викрадання чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів, з яких повторно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, а саме: сумку чоловічу з шкірзам на плече, вартістю 219,00 грн., бокоріз шліфований, вартістю 77,00 грн., запальничку-пальник турбо KDR 2027, вартістю 99,00 грн., а всього на загальну вартість 395,00 грн., які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадений товар з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 395,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.07.2023, приблизно oб 11:55 год., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо», що розташований за адресою: вул. Драйзера, 8 в м. Києві, побачив товар, а саме вермут Gamondi Vermouth di Torino Bianco, вартістю 332,50 грн., вино ігристе Canella Prosecco Rose, вартістю 415,00 грн., напій алкогольний Martini Royale Bianco, вартістю 224,17 грн., сьомга Премія слабосолона шматок, вартістю 190,83 грн., форель Премія слабосолона шматок, вартістю 190,83 грн., а всього на загальну суму 1 353,33 грн., що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 строком на 90 діб до 18.08.2023 відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне, викрадання чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів, з яких повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, а саме: вермут Gamondi Vermouth di Torino Bianco, вартістю 332,50 грн., вино ігристе Canella Prosecco Rose, вартістю 415,00 грн., напій алкогольний Martini Royale Bianco, вартістю 224,17 грн., сьомга Премія слабосолона шматок, вартістю 190,83 грн., форель Премія слабосолона шматок, вартістю 190,83 грн., а всього на загальну суму 1 353,33 грн., які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», при цьому утримуючи вказаний товар при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , не здійснив оплату за вказаний товар, пройшов через розрахункову касу магазину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину.

Крім того, ОСОБА_3 02.05.2024 приблизно о 16:00 год., знаходячись у торгівельній залі ТЦ «ЕПІЦЕНТР» №11 ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 65/1, побачив на торгових стелажах товари, які належать ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України, зокрема від 05.02.2024 № 49/2024 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгових стелажів вищевказаного торгівельного центру, звідки повторно викрав товари, які належать ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», закупівельною вартістю 873 гривні 79 копійок, а саме: крекер солоний «Тук паприка» вагою 100 г, вартістю 39 гривень 76 копійок, пляшку горілки «Первак Домашній Пшеничний» ємністю 1 л, вартістю 114 гривень 35 копійок, стрічку ізоляційну ПВХ «SOLAR 0.15 mm х 15 mm», чорного кольору, довжиною 10 м, вартістю 12 гривень 00 копійок, ізотермічну сумку «Рісnіс 9 green», вартістю 461 гривня 58 копійок, сирок глазурований «ТМ Злагода 2в1 з наповнювачем «Згущене варене/згущене молоко 15%» вагою 60 г, вартістю 15 гривень 00 копійок, торт «Празький з вишнею (БКК)» вагою 450 г, вартістю 191 гривня 46 копійок, напій «Coca-Cola» ПЕТ, ємністю 1,25 л, вартістю 29 гривень 15 копійок, дитячу паску «ВИР» вагою 150 г, вартістю 10 гривень 47 копійок, частину з яких заховав до вказаної ізотермічної сумки, а іншу частину тримав у своїх руках.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вище вказані товари при собі в руках та в сумці, пройшов через розрахункові каси торгівельного центру, не оплативши їх, та направився до виходу, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину за лінією розрахункових кас.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, визнав повністю за фактичних обставин викладених в обвинувальному акті, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

По першому епізоду показав, що 08.07.2023, приблизно о 14:53 год., він, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», що по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, зі стелажів з товаром викрав парфуми «Versace Bright Crystal» 30 мл., які сховав до кишені спортивної кофти, в яку був одягнений. Після чого, залишив приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По другому епізоду показав, що 09.07.2023, приблизно о 09:54 год., він, перебуваючи у приміщенні магазину « Аврора », що по вул. Закревського, 29 в м. Києві , зі стелажів з товаром викрав сумку чоловічу на плече, бокоріз шліфований та запальничку-пальник. Бокоріз поклав у сумку, яку повісив на плече та залишив приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По третьому епізоду показав, що 09.07.2023, приблизно oб 11:55 год., він, перебуваючи у приміщенні магазину « Сільпо », що по вул. Драйзера, 8 в м. Києві , зі стелажів з товаром викрав: вермут, вино ігристе, напій алкогольний, кусок сьомги та форелі, які помістив у козину для товару та не оплативши за вказаний товар, пройшов через розрахункову касу магазину, однак, був зупинений працівниками охорони магазину.

По четвертому епізоду показав, що 02.05.2024 приблизно о 16:00 год., знаходячись у ТЦ «ЕПІЦЕНТР», що по вул. Бальзака, 65/1 в м. Києві , викрав з торгових стелажах товари, «Тук», пляшку горілки, стрічку ізоляційну ПВХ, ізотермічну сумку, сирок глазурований, торт, напій «Coca-Cola», дитячу паску частину з яких заховав до викраденої ізотермічної сумки, а іншу частину тримав у своїх руках. Після чого направився до виходу з магазину, однак був зупинений охороною магазину за лінією розрахункових кас.

Погоджується з кількістю, об`ємом, назвою та вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаявся та дужу шкодує про вчинене. Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Зробив для себе належні висновки, просить суд суворо його не карати та надати можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:

- за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме:

- раніше судимий, 25.12.2023 Деснянським районним судом міста Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який під час перебування кримінального провадження стосовно нього в провадженні Деснянського районного суду м. Києва ухилявся від суду у зв`язку з чим оголошувався у розшук. Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений був засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 КК України, тобто став на хибний шлях, що потягло за собою моральний злам особистості обвинуваченого.

Суд, враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, обставину яка пом`якшує покарання, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частин статтей, за якими кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1, 71 ч.1 КК України.

Остаточно покарання слід призначити за правилами ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, де вказано, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та правилами ст. 72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №0002100 від 10.07.2023 та № 0001078 від 03.05.2024, а саме:

- згідно постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.07.2023, передані під розписку на зберігання представнику потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_7 ;

- згідно постанов старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.07.2023 та від 24.07.2023, знаходяться в матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.07.2023, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №006893 від 25.07.2023).

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 03.05.2024, передані під розписку на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_9 .

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2023 в кримінальному провадженні №0002100 стосовно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, де дія обов`язків закінчилась 29.10.2023.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2024 в кримінальному провадженні №0001078 стосовно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.07.2024, включно, де строк перебування під вартою рахується з 27.05.2024.

З урахуванням призначеного покарання, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці;

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, виді позбавлення волі на строк п`ять років;

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

Згідно ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва 25 грудня 2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років п`ять місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - з 27 травня 2024 року.

Речові докази в об`єднаному кримінальному провадженні №0002100 від 10.07.2023 та №0001078 від 03.05.2024, а саме:

- вермут Gamondi Vermouth di Torino Bianco, вино ігристе Canella Prosecco Rose, напій алкогольний Martini Royale Bianco, сьомга Премія слабосолона шматок, форель Премія слабосолона шматок, - залишити в розпорядженні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»;

- три диски DVD-R, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- парфуми «Versace Bright Crystal» 30 мл., - повернути представнику ТОВ «РУШ».

- крекер солоний «Тук із смаком паприки», пляшку горілки «Первак Домашній Пшеничний» ємністю 1 л, стрічку ізоляційну ПВХ «SOLAR 0.15 mm х 15 mm», чорного кольору, ізотермічну сумку «Рісnіс 9 green», сирок глазурований «ТМ Злагода 2в1 з наповнювачем «Згущене варене/згущене молоко 15%», торт «Празький з вишнею (БКК)», напій «Coca-Cola» ПЕТ, ємністю 1,25 л, дитячу паску «ВИР» - повернути представнику ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1