Справа № 595/880/24
Провадження № 1-кс/595/324/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000136 від 10 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, посилаючись на те, що він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, може незаконно впливати на потерпілу чи свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 21 серпня 2023 року по 06 травня 2024 року умисно, систематично, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи нартання таких наслідків, вчиняв психологічне насильство щодо своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, моральному та психологічному тиску відносно потерпілої, приниженні її честі та гідності, що зумовило наявність психотравмувальних ситуацій психолічного насильства для потерпілої, призвело до негативних змін психоемоційної сфери ОСОБА_7 , що супроводжувалося формуванням негативних психологічних переживань (моральних страждань), та спричинило психологічні страждання ОСОБА_7 , погіршення якості життя потерпілої.

Так, 21 серпня 2023 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , що виразилося у висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_5 , порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого 22 серпня 2023 року на ОСОБА_5 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаним фактом постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 січня 2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, вигнав останню із житлового будинку, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_5 , порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 09 січня 2024 року на ОСОБА_5 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаним фактом постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20 березня 2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , що виразилося у висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_5 , порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 22 березня 2024 року на ОСОБА_5 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаним фактом постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Однак, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 належний висновок не зробив та продовжив свої умисні протиправні дії спрямовані на систематичне заподіяння своїй неповнолітній падчерці ОСОБА_7 психологічних страждань.

Так, 06 травня 2024 року ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, близько 18 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, моральному та психологічному тиску відносно потерпілої, приниженні її честі та гідності, вигнав останню із житлового будинку, що у свою чергу призвело до негативних змін психоемоційної сфери ОСОБА_7 , що супроводжувалося формуванням негативних психологічних переживань (моральних страждань).

Таким чином, ОСОБА_5 , в період часу з 21 серпня 2023 року по 06 травня 2024 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань своїй неповнолітній падчерці ОСОБА_7 та погіршення якості її життя, і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, моральному та психологічному тиску відносно потерпілої, приниженні її честі та гідності, що зумовило наявність психотравмувальних ситуацій психолічного насильства для потерпілої, призвело до негативних змін психоемоційної сфери ОСОБА_7 , супроводжувалося формуванням негативних психологічних переживань і моральних страждань), та спричинило психологічні страждання ОСОБА_7 , погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (падчерки), що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

10 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо падчерки, а також те, що 06.05.2024 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме психологічне насилля щодо своєї падчерки ОСОБА_7 , за яке передбачене порання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім того, відповідно до ст. 194 КПК України, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 , направлення для проходження програми для кривдників, оскільки будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства, належний висновок не зробив та продовжив свої умисні протиправні дії спрямовані на систематичне заподіяння своїй падчерці ОСОБА_7 , психологічних страждань.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечує.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання заперечив в частині направлення ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000136 від 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

10 липня 2024 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, від 10.05.2024; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 13.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.05.2024; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 21.06.2024; постановою Бучацького районного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 173-2 КУпАП від 18.09.2023; постановою Бучацького районного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 08.02.2024; постановою Бучацького районного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 18.04.2024; висновком судово-психіатричної експертизи № 418 від 09.07.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.07.2024.

Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя, з`ясовуючи наявність зазначених ризиків, виходить з наступного.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання, прокурором, обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу чи свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик переховування від органу досудового розслідуванняобґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, він не працює, не має постійного джерела доходу, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик незаконного впливу на потерпілу, свідківу даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків, так як він із ними знайомий, незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ризик можливості вчинення ОСОБА_11 іншого кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний, будучи притягнутим Бучацьким районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із психологічним насильством щодо своєї падчерки ОСОБА_7 , вчинив ще одне психологічне насильство, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,2,5 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що подане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, слідчий судя, враховуючи особу потерпілої, її вік, характер злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 , погоджується з доводами прокурора про необхідність покладення на підозрюваного обмежувального заходу, передбаченого п. 2,5 ч.6 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177-179,193,194,196,309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Жизномир Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме в інтересах неповнолітньої потерпілої наступне:

-обмежити спілкування із неповнолітньою падчеркою ОСОБА_7 ;

-направити ОСОБА_5 , згідно ч.6 ст.194 КПК України, для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці за адресою АДРЕСА_2 , згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та направити до ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та конторлю її виконання.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, до 15.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1