Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9332/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000936 від 27.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000936 від 27.04.2024 після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

27.04.2024 слідчим повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

25.06.2024 слідчим повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 26.04.2024 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме особистих речей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 з метою власного збагачення, останній відкрито заволодів сумкою чорного кольору з білими вставками, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Iphone XR» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар», мобільний номер телефону НОМЕР_3 , павербанк чорного кольору на 5000 Ah, зв`язка ключів, банківська картка «Юніора» № НОМЕР_4 фіолетового кольору, зарядний пристрій, сумку чорного кольору з білими вставками.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5149,75 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

25.06.2024 прокурором у даному кримінальному провадженні, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст. 290 КПК України, надано доручення групі слідчих у кримінальному провадженні про надання підозрюваному, захиснику та представнику потерпілого доступу до матеріалів досудового розслідування.

25.06.2024 слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000936 від 27.04.2024 та відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та запит прокурора про надання доступу до матеріалів які сторона захисту має намір використати, як докази у суді, підозрюваному ОСОБА_4 надано особисто, однак від підпису останній відмовився, що зафіксовано на відеокамеру SONY інвентарний номер НОМЕР_5 .

Повідомлення про завершення досудового розслідування та запит прокурора про надання доступу до матеріалів які сторона захисту має намір використати, як докази у суді, захиснику підозрюваного ОСОБА_8 спрямовано за допомогою засобів телефонного зв`язку, а також із застосуванням месенджеру «WhatsApp».

Повідомлення про завершення досудового розслідування потерпілій ОСОБА_7 та представнику потерпілого ОСОБА_9 надано особисто.

25.06.2024 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився письмово підтвердити факт отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, а також запит прокурора про надання доступу до матеріалів які сторона захисту має намір використати, як докази у суді. Разом із тим ОСОБА_4 повідомив, що не бажає ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження про що складений відповідний протокол із застосуванням відеофіксації.

Вважаю за необхідне повідомити, що ОСОБА_4 в день відкриття матеріалів заявив, що має намір змінити державного захисника та залучити за власний рахунок, після чого надав договір укладений із ОСОБА_8 , у свою чергу ОСОБА_8 повідомив, що знаходиться за межами території України у командировці, не надавши жодних підтверджуючих документів.

З метою забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_4 до Подільського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було здійснено телефонний дзвінок на вказаний ним номер, однак останній не мав зв`язку.

22.07.2024 захиснику підозрюваного ОСОБА_8 шляхом надсилання повідомлення у мессенджері «WhatsApp», повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та запропоновано прибути до Подільського УП ГУНП в м. Києві для реалізації свого права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного ОСОБА_8 до Подільського УП ГУНП в м. Києві не прибули.

08.07.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку 208 КПК України в Дарницькому районі м.Києві за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

24.07.2024 слідчий прибув до Київського слідчого ізолятору у якому перебуває підозрюваний ОСОБА_4 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відповідно до складеного протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24.07.2024, ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження без участі захисника, про що складенний відповідний протокол.

Матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 27.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 за ознаками складу кримінального правопорушення складається з 1 (одного) тому, з яких: том 1 на 186 аркушах, станом на час відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження.

Так, із часу відкриття по день внесення клопотання до суду, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторона захисту, попри неодноразові повідомлення про можливість реалізації свого права, жодного разу не з`явились до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Такі дії сторони захисту свідчать про затягування та зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених мотивів.

Залучений ухвалою суду для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначив, що підозрюваний має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження за участю захисника, тому зволікання підозрюваного немає.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що його захисник ОСОБА_8 повідомив його у телефонному режимі, що перебуває у відрядженні закордоном, у другій половині серпня має повернутися в Україну, затримка в ознайомленні пов`язана з необхідністю участі захисника.

Дослідивши доводи та матеріли клопотання, а також заперечення захисника, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК).

Згідно вимог ч. 12 ст. 290 КПК якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК).

Слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні слідчих СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000936 від 27.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

25.06.2024 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва доручено слідчому в порядку ст. 290 КПК України повідомити про завершення досудового розслідування та надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування.

25.06.2024 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився письмово підтвердити факт отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, а також запит прокурора про надання доступу до матеріалів які сторона захисту має намір використати, як докази у суді. Разом із тим ОСОБА_4 повідомив, що не бажає ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження про що складений відповідний протокол із застосуванням відеофіксації.

Слідчий суддя враховує, що Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

У даній справі слідчий суддя враховує, що повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування і відкриття його матеріалів здійснено, ще 25.06.2024.

Слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яких їм надано доступ, а відтак наявні підстави для встановлення слідчим суддею в порядку ч. 10 ст. 290 КПК строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000936 від 27.04.2024, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

При оцінці конкретного строку слідчий суддя враховує обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, зокрема, пов`язані з утриманням підозрюваного в СІЗО, та вважає, що такий слід встановити до 05 вересня 2024 року.

Отже клопотання слід задовольнити частково.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000936 від 27.04.2024 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000936 від 27.04.2024 до 05 вересня 2024 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1