Провадження № 1-кп/592/707/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 000170 від 11.06.2024 року, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості з Окружної прокуратури міста Суми 28.10.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, працюючий у ФОП ОСОБА_6 на посаді продавця продовольчих товарів, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим у соціально орієнтованій мережі «Instagram» під публічним, загальнодоступним обліковим записом під нікнеймом « ОСОБА_7 » за посиланням у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи 302 підписника, перебуваючи за місцем працевлаштування за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом та користуючись інструментом «Instagram Stories» публічно розповсюдив матеріали із закликами до вчинення терористичного акту.

Зокрема 05.06.2024 року ОСОБА_4 о 11 год. 30 хв., перебуваючи за місцем працевлаштування за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою засобів масової інформації, а саме: Інтернет-ресурсу соціальної мережі «Instagram», як користувач облікового запису зазначеного ресурсу за Інтернет-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під нікнеймом « ОСОБА_7 », маючи 302 підписників, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, допускаючи та бажаючи реального настання негативних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону «iPhone 8 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_3 , користуючись інструментом « ОСОБА_8 » умисно публічно розповсюдив відеозапис тривалістю 00 хв. 38 сек., на якому відображено 3 (три) невідомі особи одна з яких висловлювала наступні слова:

«Доброго дня, шановні жителі Слобожанщини! Звертаюсь до вас в цю дуже тяжку годину та закликаю всіма силами протидіяти незаконному режиму Зеленського. Нами створена підпілля Сумщини. Вливайся до наших рядів! Чим більше нас буде, тим скорше настане наша перемога та настане мирне життя в нашій Україні. Ми будемо підривати залізничні колії, цих людоїдів з ТЦК, СБУ МВД та інше. Вливайся до Нас.», тим самим з використанням засобу масової інформації розповсюдив матеріали із закликами до вчинення терористичного акту.

В основі об`єктивного змісту відеозапису, є те що, мовець звертається до жителів Слобожанщини, закликаючи їх об`єднатися, вступити до їхніх лав, що у своєму значенні містить алюзію означення їхньої діяльності як нелегальної, спрямованої проти влади, спонукає адресатів почати протидіяти діяльності чинного президента ОСОБА_9 та іншим органам /правління України, зокрема шляхом вчинення вибухів ІНФОРМАЦІЯ_3 , Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України та залізничних колій.

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 13.08.2024 року №6205, у наданих на дослідження висловлюваннях, розміщених, користувачем із нікнеймом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 05.06.2024 на власній сторінці (шляхом додавання до історії (сторіз) у соціальній мережі «Instagram», містяться висловлювання, виражені у формі прями публічних закликів до вчинення вибуху, зокрема діями насильницького характеру. Установлений заклик є закликом до вчинення терористичного акту, а саме: заклик вступати до лав «підпілля Сумщини», щоб у подальшому підривати залізничні колії, будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , Служб безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України.

ОСОБА_4 , внаслідок своїх умисних протиправних дій, які виразились у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до вчинення терористичного акту, з використанням засобів масової інформації, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-2 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 258-2 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна або без такої.

24 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню № 000170 від 11.06.2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 :

- беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-2 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання за ч.2 ст. 258-2 Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна та із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Також відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію у дохід держави вилученого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості підозрюваного з прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підозрюваному роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особу підозрюваного, суд вважає за можливе - затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 24 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню № 000170 від 11.06.2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно ст. 122, 126 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 17038 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 174 КПК України скасувати арешт майна на мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» з ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2024 року.

Згідно із ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у дохід держави мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» з ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 373, 374, 470,472, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 24 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню № 000170 від 11.06.2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 258-2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 17038 грн. 80 коп.

Скасувати арешт майна на мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» з ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2024 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» з ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області, квитанція щодо отримання на зберігання арештованого майна № 388, конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: підозрюваним, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1