Дата документу 06.09.2024
Справа № 334/7197/24
Провадження № 1-кс/334/2265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001807 від 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 вересня 2024 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Чарівній зі сторони вул. Цитрусової в напрямку вул. Полякова в м. Запоріжжі на перехресті з вул. Бочарова допустив зіткнення із попутним автомобілем «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , після цього відбулося зіткнення автомобіля «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 із зустрічним маршрутним автобусом «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

У подальшому некерований автобус «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_3 виїхав на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП «МЛЕтаШМД» ЗМР.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.2 ст. 286 КК України.

03.09.2024 під час проведення огляду місця події, автомобіль «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на автомобіль «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як він зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження і доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001807 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, так 03 вересня 2024 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Чарівній зі сторони вул. Цитрусової в напрямку вул. Полякова в м. Запоріжжі на перехресті з вул. Бочарова допустив зіткнення із попутним автомобілем «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , після цього відбулося зіткнення автомобіля «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 із зустрічним маршрутним автобусом «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

У подальшому некерований автобус «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_3 виїхав на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені на КНП «МЛЕтаШМД» ЗМР.

03.09.2024 під час проведення огляду місця події, автомобіль «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця пригоди, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, накладення арешту є заходом забезпечення збереження доказів, які у подальшому можуть бути використані для встановлення фактичних обставин.

Зберігання вилученого в ході огляду транспортного засобу здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», і в порядку, встановленому ст. 100 КПК України, у разі визнання його речовим доказом.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001807 від 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1