Справа № 991/5538/21
Провадження № 1-кп/991/46/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 11.08.2017 за № 0000785 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК):

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ, СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Знам?янка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у с т а н о в и в:

1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

2. На електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань, призначених на 10 год 00 хв 21.10.2024, 10 год 00 хв 22.10.2024, 11 год 00 хв 25.11.2024, 14 год 00 хв 27.11.2024 в режимі відеоконференції. Із клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_4 просить провести судові засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Одеської області.

3. Обґрунтовуючи клопотання захисник ОСОБА_4 покликався на запровадження на території України воєнного стану, а тому з метою недопущення обмеження прав обвинуваченого ОСОБА_5 та зриву судових засідань, просив провести їх у режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 .

4. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

5. Згідно з п. 41 ч. 1 та частинами 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

6. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття обвинувачених та захисника до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.

7. Водночас, колегія суддів зазначає, що судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 21.10.2024 неможливо провести у режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області у зв`язку із відсутністю вільних залів судових засідань для проведення відеоконференції.

8. Разом із цим, колегія суддів вважає, що проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 21.10.2024, можливе у режимі відеоконференції із Одеським окружним адміністративним судом, оскільки у цьому судді наявні вільних зали судових засідань для проведення відеоконференції

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 10 год 00 хв 21.10.2024 між Вищим антикорупційним судом та Одеським окружним адміністративним судомза участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 .

Доручити Одеському окружному адміністративному судупроведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 10 год 00 хв 21.10.2024 в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 .

Здійснювати дистанційні судові засідання, що відбудуться о: 10 год 00 хв 22.10.2024, 11 год 00 хв 25.11.2024, 14 год 00 хв 27.11.2024 між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Одеської областіза участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 .

Доручити Господарському суду Одеської областіпроведення судових засідань, призначених Вищим антикорупційним судом на 10 год 00 хв 22.10.2024, 11 год 00 хв 25.11.2024, 14 год 00 хв 27.11.2024 в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 .

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Одеського окружного адміністративного суду (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) таГосподарського суду Одеської області(65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А).

В іншій частині клопотання відмовити.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3