У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8218/24

Номер провадження 1-кс/495/2412/2024

22 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що В проваджені сектору дізнання Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2024 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області з надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби ОСОБА_13, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою безперешкодного перетину державного кордону України та ухилення від військової служби надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 16.09.2022 року та довідку ВЛК №34/477 від 16.09.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливими ознаками підробки, тим самим використовував завідомо підроблені документи.

Так, із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставав на облік у ІНФОРМАЦІЯ_6 та не був знятий з військового обліку. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 16.09.2022 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавались.

Також встановлено, що станом на 16.09.2022 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував полковник ОСОБА_5 , головою ВЛК - лікар ОСОБА_6 , секретарем ВЛК - ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування було призначено провдення судової технічної експертизи документів, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до висновку експерта від 18.09.2024 №СЕ-19/116-24/18368-ДД, згідно якого питання, «Чи відповідає тимчасове посвідчення військовозобов?язаного НОМЕР_1 від 16.09.2022 року та довідка ВЛК №34/477 від 16.09.2022, аналогічним документам які знаходяться в офіційному обороті в Україні?», не вирішувалось, у зв?язку із тим, що надані на дослідження документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серійним номером НОМЕР_1 від 16.09.2022, видане на ім?я ОСОБА_4 та довідка військово-лікарської комісії номером №34/477 від 16.09.2022, видана на ім?я ОСОБА_4 , не містять вихідних даних підприємства виробника, а також не є бланками суворої звітності.

Друкований текст у тимчасовому посвідченні військовозобов?язаного серійним номером НОМЕР_1 від 16.09.2022, виданому на ім?я ОСОБА_4 та у довідці військово-лікарської комісії номером №34/477 від 16.09.2022, виданій на ім?я ОСОБА_4 , нанесений за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку.

Будь-які зміни первісного змісту реквізитів (підчистки, дописки, травлення та змивання) у тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серійним номером НОМЕР_1 від 16.09.2022, видане на ім?я ОСОБА_4 та довідку військово-лікарської комісії номером №34/477 віл 16.09 2022, вилану на ім?я ОСОБА_4 , не вносилися.

Також у своєму поясненні ОСОБА_4 пояснив, що тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серійним номером НОМЕР_1 від 16.09.2022, видане на ім?я ОСОБА_4 та довідку військово-лікарської комісії номером №34/477 від 16.09 2022, видану на ім?я ОСОБА_4 , отримав в установленому законом порядку у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На теперішній час, з метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, проведення якої буде доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Для встановлення усіх об`єктивних данних по справі, вбачається необхідність у проведенні комплексної технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серійним номером НОМЕР_1 від 16.09.2022, видане на ім?я ОСОБА_4 та довідку військово-лікарської комісії номером №34/477 від 16.09.2022.

На вирішення експертам постановити питання:

Чи виконані підписи на лицьовому та зворотньому боці тимчасового посвідчення військовозобов?язаного серійним номером НОМЕР_1 від 16.09.2022 у графах Начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 . самим ОСОБА_9 ?

1.Чи нанесені відбитки печатки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на лицьовому та зворотньому боці тимчасового посвідчення військовозобов?язаного серійним номером НОМЕР_1 від 16.09.2022, кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_11 , зразки якого надані для порівняльного дослідження?

2.Чи нанесені відбитки печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_12 » на зворотньому боці тимчасового посвідчення військовозобов?язаного серійним номером НОМЕР_1 від 16.09.2022, кліше печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_12 », зразки якого надані для порівняльного дослідження?

3.Чи нанесені відбитки печатки «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_12 » на зворотньому боці тимчасового посвідчення військовозобов?язаного серійним номером НОМЕР_1 від 16.09.2022, кліше печатки «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_12 », зразки якого надані для порівняльного дослідження?

4.Чи нанесений відбиток печатки «Лікар ОСОБА_10 » на довідці військово-лікарської комісії №34/477 від 16.09.2022, видану на ім?я ОСОБА_4 кліше печатки «Лікар ОСОБА_10 », зразки якого надані для порівняльного дослідження?

5.Чи нанесений відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на довідці військово-лікарської комісії №34/477 від 16.09.2022, видану на ім?я ОСОБА_4 , кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_11 , зразки якого надані для порівняльного дослідження?

6. Чи виконаний підпис від імені голови ВЛК ОСОБА_10 у довідці військово-лікарської комісії №34/477 від 16.09.2022 самим ОСОБА_10 ?

7.Чи виконаний підпис від імені секретаря ВЛК ОСОБА_11 у довідці військово-лікарської комісії №34/477 від 16.09.2022 самою ОСОБА_11 .?

Для проведення вказаної вище експертизи, експертам необхідно направити зразки відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », печатки «Лікар ОСОБА_10 », печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_12 », печатки «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_12 », а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис Начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 станом на вересень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 станом на вересень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки, медичні картки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_11 станом на вересень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки, медичні картки тощо), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення відтиску печатки печатки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », печатки «Лікар ОСОБА_10 », печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_12 », печатки «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_12 », а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис Начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 станом на вересень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 станом на вересень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки, медичні картки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_11 станом на вересень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки, медичні картки тощо), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, з метою підтверження, що вказані документи видавались, або спростувати його видачу, виникла необхідність у отриманні документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 та стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов?язаного серійним номером НОМЕР_1 від 16.09.2022, виданого на ім?я ОСОБА_4 та довідки військово-лікарської комісії номером №34/477 від 16.09.2022, а саме: особової справи ОСОБА_4 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_4 від 16 вересня 2022 року, витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації ОСОБА_4 , журналу вихідної кореспонденції за вересень 2022 року, журналу запрошених та відвідуючих ІНФОРМАЦІЯ_5 за вересень 2022 року.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000296, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надати доступ та вилучити (провести виїмку): відтиску печатки печатки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », печатки «Лікар ОСОБА_10 », печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_12 », печатки «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_12 », а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис Начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 станом на вересень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 станом на вересень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки, медичні картки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_11 станом на вересень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки, медичні картки тощо), а також документів, що стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов?язаного серійним номером НОМЕР_1 від 16.09.2022, виданого на ім?я ОСОБА_4 та довідки військово-лікарської комісії номером №34/477 від 16.09.2022, а саме: особової справи ОСОБА_4 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_4 від 16 вересня 2022 року, витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації ОСОБА_4 , журналу вихідної кореспонденції за вересень 2022 року, журналу запрошених та відвідуючих ІНФОРМАЦІЯ_5 за вересень 2022 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1