УХВАЛА

про повернення скарги

08.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах Споживчого кооперативу «КАТЮША» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001103 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого від 14.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001103 від 27.07.2021 року, розпочатого на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 року по справі № 947/19977/21, за заявою керівника СК «КАТЮША» ОСОБА_4 про вчинення організованою групою осіб під керуванням Голови ОК «Гаражний кооператив «ДЮК» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що слідчий дійшов передчасного висновку щодо закриття кримінального провадження, так як певні обставини, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовані не були.

При ознайомлені з матеріалами скарги слідчим суддею встановлені підстави для її повернення особі, яка зі скаргою звернулася до суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Положенням ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 не погоджуючись з процесуальними рішенням слідчого просить скасувати постанову слідчого від 14.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001103 від 27.07.2021 року, відповідно до чого 28.10.2024 року звернулася із скаргою до слідчого судді.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржником не долучено до поданої скарги постанову про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, а також доказів отримання даної постанови.

Разом з тим, слідчим суддею було оглянуто матеріали кримінального провадження № 0001103 від 27.07.2021 року та встановлено, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження було надіслано керівнику СК «КАТЮША» Віталію БРУХНО на адресу: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя звертає увагу на те, що 28.10.2024 року адвокат ОСОБА_3 вже зверталася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001103 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

За наслідком розгляду вищезазначеної скарги ухвалою слідчого судді від 31.10.2024 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Споживчого кооперативу «КАТЮША» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001103 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, в порядку ст. 303 КПК України було повернуто з підстав недотримання строків звернення зі скаргою і відсутності доказів, достатніх для вирішення питання щодо поновлення строку звернення зі скаргою чи надаючись можливість достеменно встановити, що такі строки не є порушеними.

Так, звертаючись до слідчого судді із даною скаргою, заявник знов вказує на те, що копію згаданої постанови потерпілий та його представник не отримували, проте зазначає, що лист прокурора з інформацією про закриття кримінального провадження на електронну та/або поштову адресу адвоката ОСОБА_3 не надходив, про його існування представник потерпілого отримала інформацію від іншого адвоката за номером телефону НОМЕР_1 .

Слід зазначити, що вищенаведені обставини не дають можливості перевірити строки звернення до суду із даною скаргою, згідно приписів ст. 304 КПК України. Жодних доказів на підтвердження цих обставин до матеріалів скарги не додано.

Висновки судді в даному випадку щодо строків звернення можуть ґрунтуватися лише на припущеннях, що є неприпустимим.

Слідчий суддя зазначає, що питання про поновлення строків звернення зі скаргою особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Споживчого кооперативу «КАТЮША» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001103 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1