СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8042/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000253 від 20.03.2023року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

11.11.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 20.03.2023 року, погоджене прокурором третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Клопотання обгрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000253 відомості про яке внесені в ЄРДР 20.03.2023 за фактом незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчинене злочинною організацією за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України.

15.08.2024, відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

15.08.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва состовно підозрювного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., строком до 13.10.2024 року.

01.10.2024 постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розсдіування продовжений до 3 місяців, тобто до 15.11.2024, включно.

08.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., строком до 15.11.2024 року.

07.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжений до 5 місяців.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: Протоколом за результатми проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.03.2024, в ході якого ОСОБА_4 , обговорює з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про необхідність у зустрічах та необхідності отримання психотропних речовин та спілкування на тему розподілу грошових коштів отриманих від збуту психотропних речовин.Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформаціх з елктронних комунікаційних мереж від 17.04.2024, в ході якого, ОСОБА_7 , обговоряє з ОСОБА_4 , збут психотропних речовин;Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину - у формі оперативної закупки від 19.04.2024 у ОСОБА_8 ; Протоколом за результатами проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції від 06.05.2024, в ході чого встановленне поштове відправлення отримувач ОСОБА_7 , з вказаного поштового відправлення відібрано зразок речовини. Протоколом за результатми проведення НСРД спостереження за місцем, а саме господарське приміщення №5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого встановлено, що ОСОБА_7 , за адресою вказаного приміщення здійснює виготовлення психотропної речовини та у подальшому зберігання з метою збуту. Протоколом за результатми проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції від 17.05.2024, в ході чого встанволенно поштове відправлення відправник ОСОБА_7 , з вказаного поштовго відправлення відібрано зразок речовини. Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину - у формі оперативної закупки від 24.05.2024 у ОСОБА_8 . Протокол за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2024 в ході чого ОСОБА_8 , збуває психотропну речовину,обіг якої обмежено - амфетамін. Протокол за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2024, за адресою: АДРЕСА_3 в ході чого ОСОБА_7 , займається незаконним виготовленням психотропної речовини. Протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024, в ході спілкування ОСОБА_4 , з ОСОБА_7 , щодо збуту псизотропних речовин через ОСОБА_8 , та у подальшому розподіл грошових коштів отриманих від збуту психотропниї речовин. У спілкуванні з ОСОБА_8 , надає вказівки, щодо збуту та отримання грошових коштів отриманих від збуту. Протоколом за результатми проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024 в ході спілкування ОСОБА_8 , з ОСОБА_4 , встановлено, що останній надає вказівки ОСОБА_8 , щодо збуту психотпроних речовин та у подальшому отримання грошових коштів від збуту. В ході спілкування з особою залучену до конфеденційного співробітництва « ОСОБА_9 » домовляються щодо зустрічі та збуту психотропноїї речовини «з рук у руки». Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024 в ході спілкування ОСОБА_7 , з ОСОБА_4 , обговорюють збут психотропних речовин, також обговорюють доставку до місця виготовлення необхідних предметів для виготовлення психотропної речовини. Також обговорюють розподіл грошових коштів щодо збуту психотропних речовин через ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_8 , повинен шляхом перерахунку на банківські рахунки передавати грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Протоколом огляду грошових коштів від 18.04.2024. Протоколом огялду ручення покупцеві ОСОБА_10 , спеціального технічого засобу від 18.04.2024. Протоколом огляду покупція ОСОБА_11 від 18.04.2024. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила факт збуту ОСОБА_8 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_8 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2024 за участі ОСОБА_10 . Протоколом огляду грошових коштів від 23.05.2024. Протоколом огялду ручення покупцеві ОСОБА_10 , спеціального технічого засобу від 23.05.2024. Протоколом огляду покупція ОСОБА_10 від 23.05.2024. Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_8 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_8 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2024 за участі ОСОБА_10 . Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.06.2024. Висновок експерта від 27.05.2024, відповідно до зразка отриманого в ході огляду поштового відправлення, є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2423 г.Висновок експерта від 16.05.2024, відповідно до оперативної закупки 18.04.2024, є психотропна речовина обіг, якої обежено - амфетамін, масою 0,7100 г. Висновок експерта від 10.06.2024 відповідно до зразка отриманого в ході огляду поштового відправлення, є прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 1,3656 г. Висновок експерта від 12.06.2024, відповідно до оперативної закупки від 23.05.2024, є психотропною речовино, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,3766 г. Висновок експерта від 01.07.2024, відповідно до проникнення до господарського приміщення АДРЕСА_4 було відбарно зразок речовини, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0074 г.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру останньому, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне: витребувати відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України, витребувати висновки призначених судових експертиз, а саме: експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 20.08.2024, дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 20.08.2024, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 20.08.2024, судової балістичної експертизи від 20.08.2024; за результатами проведених судових експертиз вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення та дій кожного учасника групи, за результатами проведених оглядів, звернутися до слідчого судді Святошинського районного суду з клопотаннями, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні мобільних операторів України та документів, які перебувають у володінні банківських установ України та становлять банківську таємницю, здійснити розсекречування протоколів, матеріальних носіїв інформації, клопотань, ухвал Київського апеляційного суду, в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваних осіб, виконати із підозрюваними вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення і копіювання наданих стороною захисту речових доказів або їх частини, документів або копій з них, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, з метою встановлення доказів, що можуть бути використані як докази під час судового слідства, а також інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Здійснення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - характер вчинених кримінальних правопорушень, специфіка розслідування даного роду злочинів, об`ємністю кримінального провадження, перевіркою підозрюваних на вчинення інших кримінальних правопорушень у складігрупи осіб, великим обсягом призначених судових експертиз, виконання яких вплине на остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.

В ході досудового розслідування установлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК Україн, а саме можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, зокрема, не надає можливості перешкоджання проведенню досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження.

Наведені вище ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який. Наявність нових ризиків обґрунтовується запровадженням відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану в Україні.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених у клопотанні дій та для виконання завдань кримінального провадження, з урахуванням його сімейного становища, віку, стану здоров`я слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування з правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 15.08.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

15.08.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва состовно підозрювного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., строком до 13.10.2024 року.

01.10.2024 постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розсдіування продовжений до 3 місяців, тобто до 15.11.2024, включно.

08.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., строком до 15.11.2024 року.

07.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжений до 5 місяців, тобто до 15.01.2025 року.

Судом встановлено, що 15.11.2024 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки необхіно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення розслідування у даному кримінальному провадженні.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер інкримінованих протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_4 , наявний ризик його можливого впливу на інших підозрюваних та свідків, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочинів. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким (ст.12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.

З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи.

Разом з тим, суд, керуючись правилами ч.5 ст.182, ст.183 КПК України, із врахуванням матеріалів справи, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_4 застави, в розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, яка здатна забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000253 від 20.03.2023року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2025 року та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор МЮ України".

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 11.11.2024 року - 3 028 грн.), що складає 242 240, 00 грн. грн., після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що невиконання вказаних обов"язків, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому застава звертається в дохід держави.

У клопотанні сторони захисту - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.11.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1