Провадження № 1-кс/359/2138/2024
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до ЄРДР 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2021 - 2022 рр. у наслідок службової недбалості нанесли збитків місцевому бюджету у значному розмірі Так, протягом вказаного періоду часу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при розрахунку обсягу відшкодування різниці в тарифах з місцевого бюджету, було враховано суму податку на додану вартість в сумі 5 125 940,18 грн., що суперечить вимогам п.8 та абз.2 п.9 «Методики визначення заборгованості з різниці в тарифах» затвердженої постановою КМ України від 15.09.2021 № 977, також в порушення абз.2 п.7 Методики № 977 обсяг різниці в тарифах не зменшено на суму трансфертів з місцевого бюджету, які безпосередньо використано на операційну (основну) діяльність суб`єкта господарювання, що призвело до завищення обсягу заборгованості з різниці в тарифах, на загальну суму 837 608,42 тис. гривень. Встановлені порушення призвели до завищення суми відшкодування різниці в тарифах на загальну суму 5 963 548,60 грн., чим нанесено збитків місцевому бюджету на зазначену суму. Також, встановлено безпідставне списання ПММ, в результаті завищення норм витрат палива затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.1998 № 43 на загальну суму 9 126,77 грн., чим нанесено матеріальної шкоди (збитків) підприємству.

30.03.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано акт ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності комунального підприємства теплових мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.06.2021 по 30.09.2022. Згідно якого встановлено, зокрема незаконні витрати на оплату праці, оплату підрядних робіт по завищеній вартості, внаслідок не проведення підприємством претензійно-позовної роботи по стягненню дебіторської заборгованості з боржника прострочені терміни позовної давності та втрачено активи підприємства через втрату боржника у зобов`язанні, завищення обсягу заборгованості з різниці в тарифах.

24.05.2024 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.09.2024 надійшло клопотання експерта, щодо надання інформації, а саме документів, які перебувають у володінні КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

23.10.2024 керуючись ч. 5 ст. 40 та ч. 2 ст. 93 КПК України скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо надання належним чином завірені копій такий документів: акти виконаних будівельних робіт субпідряду за договором № 02/06-2021 від 02.06.2021( ф. КБ-2В) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з відомістю ресурсів; данні бухгалтерського обліку за договором № 02/06-2021 від 02.06.2021.

24.10.2024 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій зазначено, що зазначені документи будуть надані на підставі слідчого судді суду.

Беручи до уваги вище викладене, встановлення об`єктивної істини по справі, враховуючи те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву, в якій просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному за № 0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідні для проведення судової економічної експертизи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику відділення слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей (документів), та можливість ознайомитись і вилучити копії документів за адресою: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

- акти виконаних будівельних робіт субпідряду за договором № 02/06-2021 від 02.06.2021( ф. КБ-2В) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з відомістю ресурсів;

- данні бухгалтерського обліку за договором № 02/06-2021 від 02.06.2021.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 27.12.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1