Справа № 646/7691/24
№ провадження 1-кс/646/2758/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 11.12.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на такі обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2024 року військовослужбовець Збройних сил України молодший сержант служби за мобілізацією, номер обслуги 2 взводу 5 розрахунку мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перебував за місцем тимчасової дислокації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_5 зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 09 липня 2024 року, близько 23 години 20 хвилин, військовослужбовець Збройних сил України, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з військовослужбовцем солдатом служби за мобілізацією, номер обслуги 2 взводу 5 розрахунку мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, де між ними під час усного спілкування відбувся конфлікт через особисті неприязні стосунки, внаслідок чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 шляхом використання автомату АК-74 калібру 5,45 мм, № НОМЕР_2 , 1982 року випуску.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та бажаючи настання саме таких наслідків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, молодший сержант служби за мобілізацією, номер обслуги 2 взводу 5 розрахунку мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, взяв до рук наявну у вказаному приміщенні автоматичну зброю марки АК-74 калібру 5,45 мм, № НОМЕР_2 , 1982 року випуску і здійснив 13 пострілів у напрямку ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення голови у вигляді: ізольоване вогнепальне кульове наскрізне проникаюче фаціокраніальне поранення, з ушкодженням обох лобних долей, правої тім`яної долі, передніх рогів бічних шлуночків кістковими уламками, формуванням контузій них вогнищ в обох скроневих долях, крововиливом в бокові 3 й та 4 й шлуночки, САК пневмцефалія субдуральна.

За даним фактом 10.07.2024 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесено відомості за № 0001650 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 10.07.2024 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.07.2024 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.09.2024 та ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.10.2024.

04.09.2024 керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.10.2024.

У вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001650 спливає 11.10.2024, але завершити досудове розслідування у вказаний строк не можливо у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , призначеної 18.07.2024 (на даний час проведення експертизи триває); вилучити та долучити до матеріалів завірену копію медичної документації «Медична карта амбулаторного ( стаціонарного) хворого №7276» з Військово- медичного клінічного центру Північного регіону, для проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ; провести слідчий експеримент, щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з підозрюваним ОСОБА_5 ; призначити додаткову судово медичну експертизу; долучити до матеріалів висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 08.08.2024 (на даний час проведення експертизи триває); вручити підозрюваному повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; надати можливість підозрюваному та захиснику для ознайомлення з висновками експертиз; вирішити можливі клопотання, що можуть надійти від підозрюваного, та його захисника; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт підозрюваному та його захиснику, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

За положеннями ч.3 статті 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого, прокурора.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування цього кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що порушено право на захист підозрюваного, оскільки адвокату не надавалося вказане клопотання та не було надано часу для підготовки позиції.

Слідчий суддя, з`ясувавши доводи слідчого, думку підозрюваного та захисника вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 10.07.2024 встановлено, що 10.07.2024, близько 01:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив 13 пострілів з АК 74, під час яких кулькове поранення отримав військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 115 КК України а саме, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

11.07.2024 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

04.09.2024 керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.10.2024.

Відповідно до вимог статті 12 КК України це кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином.

Таким чином, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 11.10.2024.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно, ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина 4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

З матеріалів доданих до клопотання слідчого встановлено, що на даний час необхідно провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: отримати висновок судово медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , призначеної 18.07.2024 (на даний час проведення експертизи триває); вилучити та долучити до матеріалів завірену копію медичної документації «Медична карта амбулаторного ( стаціонарного) хворого №7276» з Військово- медичного клінічного центру Північного регіону, для проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ; провести слідчий експеримент, щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з підозрюваним ОСОБА_5 ; призначити додаткову судово медичну експертизу; долучити до матеріалів висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 08.08.2024 (на даний час проведення експертизи триває); вручити підозрюваному повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; надати можливість підозрюваному та захиснику для ознайомлення з висновками експертиз; вирішити можливі клопотання, що можуть надійти від підозрюваного, та його захисника; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт підозрюваному та його захиснику.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо наявності об`єктивних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії у строк, визначений ч. 2 ст. 219 КПК України, та необхідність проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в межах строків, визначених ч.4 ст. 219 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 11.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 жовтня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1