Провадження по справі № 1-в/522/266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «ОСІ» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць, на підставі ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,-

за участі:

засудженого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "ОСІ"),-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «ОСІ» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць, та на підставі ст. 71, 72 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі в частині приєднання невідбутого покарання.

Так, в заяві зазначено, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вказано, що він є уродженцем м. Олександрія Кіровоградської області, громадянином України, однак в довідці про звільнення долученої до матеріалів справи зазначено, що ОСОБА_4 , уродженець Камишківського району Володимирської області рф. Без громадянства, а у вступній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 року, зазначено, що ОСОБА_4 уродженець Камешковського району Володимирської області рф. Без громадянства. На підставі вищевикладеного просив суд винести ухвалу про уточнення місця народження та громадянства ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання начальника ДУ «ОСІ» задовольнити, уточнивши у вироку, що він є уродженцем в м. Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України.

Прокурор та представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подане клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час судового розгляду кримінального провадження, при встановленні анкетних даних ОСОБА_4 зазначив, що він є уродженцем Камешковського району Володимирської області рф. Без громадянства. Жодних доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 є уродженцем в м. Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України суду надано не було.

Натомість в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, вбачається, що ОСОБА_4 є уродженцем Камешковського району Володимирської області рф, без громадянства.

Під час ухвалення вироку суд виходив з наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей щодо місця народження та громадянства ОСОБА_4 , інші відомості, зазначенні в клопотанні начальника ДУ «ОСІ» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , не знайшли свого підтвердження під час його розгляду.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання начальника ДУ «ОСІ» про уточнення місця народження та громадянства у вироку відносно ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, оскільки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 року зазначено документально підтверджені анкетні дані щодо місця народження та громадянства засудженого.

Будь-яких інших достовірних даних під час розгляду клопотання начальника ДУ «ОСІ» судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «ОСІ» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення місця народження та громадянства у вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць, на підставі ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5