ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000880 від 07.07.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2024 року, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчиняючи дії, пов`язані з домашнім насильством, з метою заподіяння особі, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, в розумінні п. 3. ч. 1. ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме своїй співмешканці ОСОБА_5 дії, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви 1го ступеня обох очей, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Після чого приблизно о 00:00 год., продовжуючи вчиняти відносно потерпілої протиправні дії, перебуваючи вже поблизу буд. АДРЕСА_3 , умисно наніс для ОСОБА_5 один удар ногою по її лівій нозі в області бедра, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому стегні, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , дав показання, що 06.07.2024, приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, розпилив в обличчя своїй співмешканці ОСОБА_5 газ дратівливої дії, внаслідок вона отримала легкі тілесні ушкодження, хімічні опіки обох очей. Після чого, приблизно о 00:00 год., поблизу буд. АДРЕСА_3 , наніс ОСОБА_5 один удар ногою по її лівій нозі в області бедра. Вказав, що шкодує про вчинене. Просив не призначати суворе покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що її співмешканець, ОСОБА_3 , 06.07.2024, приблизно о 20 год. 20 хв., поблизу будинку АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, умисно розпилив їй в обличчя газ дратівливої дії, внаслідок чого вона отримала хімічні опіки кон`юктиви обох очей, що спричинило їй короткочасний розлад здоров`я. Після цього, вже приблизно о 00:00 год., поблизу буд. АДРЕСА_3 , наніс їй один удар ногою по її лівій нозі в області бедра, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказала, що в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 дуже агресивний. За вчинене він вибачився.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком; обставини його вчинення та наслідки, ставлення обвинуваченого до скоєного; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст. 125 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: оптичний диск з записом з камер відеспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , за 06.07.2024 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1