УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001163 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

10.10.2024 під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що за попередньою змовою група службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступили у злочинну змову та здійснили службове підроблення ряду документів, зокрема (але не виключно) з метою незаконного звільнення ОСОБА_4 з роботи:

1. протоколу засідання комісії з розгляду звернень від 21.03.2024 (Оригінал знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ) документ має ознаки створення заднім числом через 1,5 місяці від події, було складено не раніше травня-червня 2024 року з проставленням минулої дати.

2. протоколу засідання комісії з розгляду звернень від 15.04.2024 (Оригінал знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ) документ було складено не раніше травня 2024 року з проставленням минулої дати.

3. рішення комісії з розгляду звернень від 15.04.2024 (Оригінал знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - підроблено підпис голови профкому ОСОБА_5 . Цей документ зазначено в наказі про звільнення її з роботи як підставу для звільнення.

4. протокол засідання лічільної комісії зборів штатних працівників, які не є науковими, науково-педагогічними та педагогічними працівниками щодо результатів таємного голосування за представників з числа штатних працівників, які не є науковими, науково-педагогічними та педагогічними працівниками, для участі у виборах ректора ВНМУ ім. Пирогова АГЧ від 14.03.2024 підроблено підписи членів лічільної комісії ОСОБА_6 . ОСОБА_7 (додано копії їх заяви про підробку підписів).

5. Організаційним комітетом було акредитовано представників таких ГО: ОСОБА_8 - «Благодійний фонд, Протектор 4.5.0» Керівник- ОСОБА_9 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_10 - ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Керівник - ОСОБА_11 АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_12 - ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Керівник - ОСОБА_13 АДРЕСА_2 .

Як вбачається з пункту 4 протоколу №5 від 11.03.2024 «УХВАЛИЛИ: акредитацію громадських спостерігачів та представників ЗМІ на вибори ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 провести 27.03.2024.»

Однак того ж дня в пункті 5 цього ж протоколу від 11.03.2024 року, всупереч щойно прийнятому Оргкомітетом рішенню:

«УХВАЛИЛИ: зареєструвати: громадського спостерігача ОСОБА_8 від «Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », громадського спостерігача ОСОБА_10 від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадського спостерігача ОСОБА_14 від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ця очевидна логічна невідповідність, на думку ОСОБА_4 , вказує на пізнішу фальсифікацію протоколу з метою реєстрації зазначених ГО з метою відмови «в порядку черговості» іншим громадським об`єднанням.

6. 16.01.2024 Оргкомітетом нібито обрано голову, секретаря та заступника. Протокол засідання відсутній, з чого можна зробити висновок, що засідання не відбулося, цей протокол в подальшому «може з`явитися». (його не було оприлюднено на сайті)

Не виключено фальсифікації зазначеними особами інших документів, що пов`язані зі звільненням її з роботи, що має бути перевірено і з`ясовано в ході досудового розслідування.

Таким чином, в ході досудового розслідування, для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме:

1. Протокол засідання комісії з розгляду звернень від 21.03.2024.

2. Протокол засідання комісії з розгляду звернень від 15.04.2024.

3. Рішення комісії з розгляду звернень від 15.04.2024

4. Протокол лічильної комісії зборів штатних працівників, які не є науковими. науково-педагогічними та педагогічними працівниками, щодо результатів таємного голосуванні представників з числа штатних працівників. які не є науковими, науково-педагогічними та педагогічними працівниками. для участі у виборах ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2024.

5. протоколу №5 від 11.03.2024, яким було акредитовано представників ГО (громадських спостерігачів та представників ЗМІ на вибори ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 )

6. Протокол засідання від 16.01.2024 яким обрано голову, секретаря та заступника.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

1. Протокол засідання комісії з розгляду звернень від 21.03.2024.

2. Протокол засідання комісії з розгляду звернень від 15.04.2024.

3. Рішення комісії з розгляду звернень від 15.04.2024

4. Протокол лічильної комісії зборів штатних працівників, які не є науковими. науково-педагогічними та педагогічними працівниками, щодо результатів таємного голосуванні представників з числа штатних працівників. які не є науковими, науково-педагогічними та педагогічними працівниками. для участі у виборах ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2024.

5. протоколу №5 від 11.03.2024, яким було акредитовано представників ГО (громадських спостерігачів та представників ЗМІ на вибори ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 )

6. Протокол засідання від 16.01.2024 яким обрано голову, секретаря та заступника.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя