ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/348/24 Справа № 697/1857/24 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавачів СД ВП № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та інших уповноважених осіб відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації повідомлення в ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :

Відпрокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області у зв`язку з неможливість безпосередньої участі прокурора у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавачів СД ВП № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та інших уповноважених осіб відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації повідомлення в ЄРДР.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання прокурора та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавачів СД ВП № 1 ( м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та інших уповноважених осіб відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації повідомлення в ЄРДР, здійснити у режимі відеоконференції о 10:30 год. 24 вересня 2024 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4