КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1348/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме в офісних приміщеннях за місцем знаходження і здійснення господарської діяльності посадовими особами ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат», зокрема, на:

- блокнот із обкладинкою, жовтого кольору, який містить чорнові записи;

- роздруківку протоколу № 29 щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив» від 03.11.2023 року, на 6 арк.;

- роздруківку із написом «База-Загрози», із записами, на 2 арк.;

- копії документів, із записами, на 3 арк.;

- копію схематичного зображення структури власності ПрАТ «Запоріжабразив» непрямий вирішальний вилив, виписки з ЄДРПОУ, опису документів, які подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРПОУ, на 3 арк.;

- аркуші паперу, формату А4, із чорновими записами, на 2 арк.;

- роздруківку довідки заробітної плати робітників цеху № 10/29 за липень - жовтень 2023 року, на 4 арк.;

- роздруківки даних щодо працівників, наявності готової продукції, залишків за замовленнями, добового рапорту результатів роботи ЗАК від 21.11.2023 року, виробничого звіту за листопад 2023 року, довідки заробітної плати робітників цеху № 15 за серпень - жовтень 2023 року, бюджету руху грошових коштів (касовий бюджет), інформації щодо виконання протоколу № 29 щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив» від 03.11.2023 року, на 23 арк.;

- копії протоколів № 27 від 11.10.2023 року, № 32 від 13.12.2023 року щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив», на 9 арк.;

- копію акту перевірки ремонтно-механічного цеху № 15, на 5 арк.;

- носій інформації «Portable Solid State Drive 2 Slim 500 GB», який містить скопійовані дані з робочих комп`ютерів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно в повному обсязі. Зокрема, автор апеляції стверджує, що майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, апелянт звертає увагу, що в межах досудового розслідування проводиться дослідження обставин взаємодії ПАТ «Запоріжжяобленерго» і ПрАТ «Запоріжабразив», а вилучені речі та документи стосуються господарської діяльності і внутрішніх процесів ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат».

На думку представника, під час розгляду клопотання слідчим суддею проігноровано той факт, що в матеріалах провадження відсутнє посилання на будь-який висновок експерта, відповідно до якого встановлена хоча б якась шкода, яка заподіяна державі від ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат».

Також автор апеляції зазначає, що ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» існує з 1995 року, постійно здійснює господарську діяльність, сплачує податки та збори, а також виплачує заробітну плату численним працівникам, здає усі звіти і очевидно не є сумнівною організацією. При цьому апелянт вказує, що арешт вилучених речей та документів частково позбавляє можливості ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» здійснювати свою господарську діяльність, оскільки значна частина вилучених речей і документів стосується взаємодії з контрагентами підприємства, а також внутрішніх господарських процесів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

21 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в офісних приміщеннях за місцем знаходження та здійснення господарської діяльності посадовими особами ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат», під час якого було виявлено і вилучено майно, зокрема:

- блокнот із обкладинкою, жовтого кольору, який містить чорнові записи;

- роздруківку протоколу № 29 щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив» від 03.11.2023 року, на 6 арк.;

- роздруківку із написом «База-Загрози», із записами, на 2 арк.;

- копії документів, із записами, на 3 арк.;

- копію схематичного зображення структури власності ПрАТ «Запоріжабразив» непрямий вирішальний вилив, виписки з ЄДРПОУ, опису документів, які подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРПОУ, на 3 арк.;

- аркуші паперу, формату А4, із чорновими записами, на 2 арк.;

- роздруківку довідки заробітної плати робітників цеху № 10/29 за липень - жовтень 2023 року, на 4 арк.;

- роздруківки даних щодо працівників, наявності готової продукції, залишків за замовленнями, добового рапорту результатів роботи ЗАК від 21.11.2023 року, виробничого звіту за листопад 2023 року, довідки заробітної плати робітників цеху № 15 за серпень - жовтень 2023 року, бюджету руху грошових коштів (касовий бюджет), інформації щодо виконання протоколу № 29 щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив» від 03.11.2023 року, на 23 арк.;

- копії протоколів № 27 від 11.10.2023 року, № 32 від 13.12.2023 року щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив», на 9 арк.;

- копію акту перевірки ремонтно-механічного цеху № 15, на 5 арк.;

- носій інформації «Portable Solid State Drive 2 Slim 500 GB», який містить скопійовані дані з робочих комп`ютерів.

Постановою т.в.о. заступника керівника відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 зазначене майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000042.

22 грудня 2023 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме в офісних приміщеннях за місцем знаходження та здійснення господарської діяльності посадовими особами ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат», зокрема, на:

- блокнот із обкладинкою, жовтого кольору, який містить чорнові записи;

- роздруківку протоколу № 29 щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив» від 03.11.2023 року, на 6 арк.;

- роздруківку із написом «База-Загрози», із записами, на 2 арк.;

- копії документів, із записами, на 3 арк.;

- копію схематичного зображення структури власності ПрАТ «Запоріжабразив» непрямий вирішальний вилив, виписки з ЄДРПОУ, опису документів, які подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРПОУ, на 3 арк.;

- аркуші паперу, формату А4, із чорновими записами, на 2 арк.;

- роздруківку довідки заробітної плати робітників цеху № 10/29 за липень - жовтень 2023 року, на 4 арк.;

- роздруківки даних щодо працівників, наявності готової продукції, залишків за замовленнями, добового рапорту результатів роботи ЗАК від 21.11.2023 року, виробничого звіту за листопад 2023 року, довідки заробітної плати робітників цеху № 15 за серпень - жовтень 2023 року, бюджету руху грошових коштів (касовий бюджет), інформації щодо виконання протоколу № 29 щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив» від 03.11.2023 року, на 23 арк.;

- копії протоколів № 27 від 11.10.2023 року, № 32 від 13.12.2023 року щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив», на 9 арк.;

- копію акту перевірки ремонтно-механічного цеху № 15, на 5 арк.;

- носій інформації «Portable Solid State Drive 2 Slim 500 GB», який містить скопійовані дані з робочих комп`ютерів.

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

04 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вищезгадане клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000042, про накладення арешту на перелічене више майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме в офісних приміщеннях за місцем знаходження та здійснення господарської діяльності посадовими особами ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат», слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_7 , представника ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме в офісних приміщеннях за місцем знаходження і здійснення господарської діяльності посадовими особами ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат», зокрема, на:

- блокнот із обкладинкою, жовтого кольору, який містить чорнові записи;

- роздруківку протоколу № 29 щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив» від 03.11.2023 року, на 6 арк.;

- роздруківку із написом «База-Загрози», із записами, на 2 арк.;

- копії документів, із записами, на 3 арк.;

- копію схематичного зображення структури власності ПрАТ «Запоріжабразив» непрямий вирішальний вилив, виписки з ЄДРПОУ, опису документів, які подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРПОУ, на 3 арк.;

- аркуші паперу, формату А4, із чорновими записами, на 2 арк.;

- роздруківку довідки заробітної плати робітників цеху № 10/29 за липень - жовтень 2023 року, на 4 арк.;

- роздруківки даних щодо працівників, наявності готової продукції, залишків за замовленнями, добового рапорту результатів роботи ЗАК від 21.11.2023 року, виробничого звіту за листопад 2023 року, довідки заробітної плати робітників цеху № 15 за серпень - жовтень 2023 року, бюджету руху грошових коштів (касовий бюджет), інформації щодо виконання протоколу № 29 щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив» від 03.11.2023 року, на 23 арк.;

- копії протоколів № 27 від 11.10.2023 року, № 32 від 13.12.2023 року щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив», на 9 арк.;

- копію акту перевірки ремонтно-механічного цеху № 15, на 5 арк.;

- носій інформації «Portable Solid State Drive 2 Slim 500 GB», який містить скопійовані дані з робочих комп`ютерів, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому законом порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на приведене вище майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в офісних приміщеннях за місцем знаходження і здійснення господарської діяльності посадовими особами ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат».

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на перелічене у клопотанні прокурора майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме в офісних приміщеннях за місцем знаходження та здійснення господарської діяльності посадовими особами ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат», врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме в офісних приміщеннях за місцем знаходження і здійснення господарської діяльності посадовими особами ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат», зокрема, на:

- блокнот із обкладинкою, жовтого кольору, який містить чорнові записи;

- роздруківку протоколу № 29 щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив» від 03.11.2023 року, на 6 арк.;

- роздруківку із написом «База-Загрози», із записами, на 2 арк.;

- копії документів, із записами, на 3 арк.;

- копію схематичного зображення структури власності ПрАТ «Запоріжабразив» непрямий вирішальний вилив, виписки з ЄДРПОУ, опису документів, які подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРПОУ, на 3 арк.;

- аркуші паперу, формату А4, із чорновими записами, на 2 арк.;

- роздруківку довідки заробітної плати робітників цеху № 10/29 за липень - жовтень 2023 року, на 4 арк.;

- роздруківки даних щодо працівників, наявності готової продукції, залишків за замовленнями, добового рапорту результатів роботи ЗАК від 21.11.2023 року, виробничого звіту за листопад 2023 року, довідки заробітної плати робітників цеху № 15 за серпень - жовтень 2023 року, бюджету руху грошових коштів (касовий бюджет), інформації щодо виконання протоколу № 29 щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив» від 03.11.2023 року, на 23 арк.;

- копії протоколів № 27 від 11.10.2023 року, № 32 від 13.12.2023 року щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив», на 9 арк.;

- копію акту перевірки ремонтно-механічного цеху № 15, на 5 арк.;

- носій інформації «Portable Solid State Drive 2 Slim 500 GB», який містить скопійовані дані з робочих комп`ютерів, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 січня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме в офісних приміщеннях за місцем знаходження і здійснення господарської діяльності посадовими особами ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат», зокрема, на:

- блокнот із обкладинкою, жовтого кольору, який містить чорнові записи;

- роздруківку протоколу № 29 щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив» від 03.11.2023 року, на 6 арк.;

- роздруківку із написом «База-Загрози», із записами, на 2 арк.;

- копії документів, із записами, на 3 арк.;

- копію схематичного зображення структури власності ПрАТ «Запоріжабразив» непрямий вирішальний вилив, виписки з ЄДРПОУ, опису документів, які подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРПОУ, на 3 арк.;

- аркуші паперу, формату А4, із чорновими записами, на 2 арк.;

- роздруківку довідки заробітної плати робітників цеху № 10/29 за липень - жовтень 2023 року, на 4 арк.;

- роздруківки даних щодо працівників, наявності готової продукції, залишків за замовленнями, добового рапорту результатів роботи ЗАК від 21.11.2023 року, виробничого звіту за листопад 2023 року, довідки заробітної плати робітників цеху № 15 за серпень - жовтень 2023 року, бюджету руху грошових коштів (касовий бюджет), інформації щодо виконання протоколу № 29 щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив» від 03.11.2023 року, на 23 арк.;

- копії протоколів № 27 від 11.10.2023 року, № 32 від 13.12.2023 року щотижневої наради Наглядової ради та правління ПрАТ «Запоріжабразив», на 9 арк.;

- копію акту перевірки ремонтно-механічного цеху № 15, на 5 арк.;

- носій інформації «Portable Solid State Drive 2 Slim 500 GB», який містить скопійовані дані з робочих комп`ютерів, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4