Справа № 352/2989/24
Провадження № 1-кс/352/504/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 листопада 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000360 від 13.10.2024 відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 , який прибув в судове засідання, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 упродовж тривалого часу проживає спільно із своєю сім`єю та матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де ведуть спільне господарство та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. За час спільного проживання між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у зв`язку із зловживанням ОСОБА_3 спиртними напоями, склались особисті неприязні стосунки, які супроводжувалися частими сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_3 щодо останньої психологічного насильства в сім`ї. За фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , що мав місце 14.03.2024 працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення. За результатами розгляду вказаного протоколу, 09.04.2024 постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Також, за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , що мав місце 11.08.2024, працівниками ВП АДРЕСА_2 складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення. За результатами розгляду вказаних протоколів, 29.08.2024 постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Так, 12.10.2024 о 18 год ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_7 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо останньої, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності. З даного приводу ОСОБА_7 звернулась до ВП АДРЕСА_2 з повідомленням про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, які органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, що призвели до втрати останньою енергійності, постійного відчуття втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань. 20.11.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.11.2024; висновком психолога за результатами проведення комплексного психологічного дослідження; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 20.11.2024. Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 126-1 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачається покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років. На цей час досудове розслідування не завершено, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового слідства, приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний може продовжувати свою злочинну діяльність, пов`язану із вчиненням домашнього насильства, тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 підтримала та просила дане клопотання задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст.179 КПК).

Установлено, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому неправомірних дій та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема, це стосується ризику незаконного впливу на потерпілу, свідків, які дали викривальні показання відносно підозрюваного, є родичами та проживають в одному житловому приміщенні, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження своєї злочинної діяльності, пов`язаної з вчиненням домашнього насильства (п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 29 січня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) заборонити ОСОБА_3 . наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

5) заборонити ОСОБА_3 листування, телефонних переговорів з матір`ю ОСОБА_7 інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10