Дата документу 22.11.2024Справа № 554/9269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю представника власника майна- адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Полтавської обласної прокуратури.

Так, у травні 2024 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у голови спеціалізованої МСЕК ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за посередництва ОСОБА_7 , за нібито проходження нею медико-соціальної експертизи з встановленням ОСОБА_8 другої групи інвалідності та отриманням права на здійснення за останньою постійного догляду.

З метою реалізації протиправного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, 23.05.2024 об 11 гол 01 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , стала вимагати від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду для службових осіб спеціалізованої травматологічної МСЕК КП «ПОЦМСЕ» у розмірі 7 500 доларів США за встановлення їй другої групи інвалідності, зазначивши, що у разі ненадання вказаної неправомірної вигоди, службові особи МСЕК не приймуть рішення про встановлення другої групи інвалідності.

Надалі, 07.06.2024 об 15 год 37 хв ОСОБА_7 під час особистої зустрічі поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у співучасті із головою спеціалізованої МСЕК ОСОБА_6 , отримала від ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 7 500 доларів США, які у подальшому передала голові спеціалізованої МСЕК ОСОБА_6 за встановлення ОСОБА_8 другої групи інвалідності.

Після чого, 06.09.2024 приблизно о 14 год 50 хв ОСОБА_7 , продовжуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Лубни Полтавської області, стала вимагати в

ОСОБА_8 додатково передати їй неправомірну вигоду для службових осіб спеціалізованої травматологічної МСЕК КП «ПОЦМСЕ» у розмірі 1 500 доларів США за отримання другої групи інвалідності, у зв`язку із зміною службовими особами спеціалізованої травматологічної МСЕК КП «ПОЦМСЕ» остаточної ціни за встановлення другої групи інвалідності, на що ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 про необхідність надання часу для збору зазначеної суми коштів.

У подальшому, 10.09.2024 о 06 год 57 хв ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу зупинки «Мгар» автошляху М03 Київ Харків кпп Довжанський в напрямку м. Полтави, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у співучасті із головою спеціалізованої МСЕК ОСОБА_6 , отримала від ОСОБА_8 іншу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1 500 доларів США, для передачі їх службовим особам спеціалізованої травматологічної МСЕК КП «ПОЦМСЕ».

Надалі, у той же день, приблизно о 08 год 50 хв ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будівлі, де розташовується спеціалізована травматологічна МСЕК КП «ПОЦМСЕ», на виконання спільного злочинного плану з головою спеціалізованої МСЕК ОСОБА_6 , діючи умисно, передала останньому додатково отриману від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1 500 доларів США за встановлення їй травматологічною МСЕК КП «ПОЦМСЕ» другої групи інвалідності.

У подальшому, в той же день та місці, голова спеціалізованої МСЕК ОСОБА_6 , після отримання усієї суми неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за посередництва ОСОБА_7 , передав останній довідку від 10.09.2024 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №542420, видану на ім`я ОСОБА_8 про встановлення їй другої групи інвалідності.

10.09.2024 о ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого 11.09.2024 року їм було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, додатково встановлено, що зазначеної вище незаконною схемою із оформлення інвалідності скористався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави справа №554/9269/24 провадження № 1-кс/554/11604/2024 від 11.11.2024 за адресою проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

1)Оригінал Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 736 від 10.06.2024, що видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у двох примірниках, на 2 арк. кожен;

2)Оригінал Медичної карти амбулаторного хворого без номеру та дати заповнення, що видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 1 шт.;

3)Копія Направлення на консультацію та в допоміжні кабінети від 13.04.2024, що видана на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.;

4)Оригінал Заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 18.06.2024, на 1 арк.;

5)Оригінал Листа Головного управління ПФУ в Полтавській області від 26.06.2024 № 1600-0212-8/47690 на 1 арк.; Додаток Перелік оригіналів документів, необхідних для призначення пенсії по інвалідності на 1 арк.;

6) Роздруківка Декларації № 0000-802Е-54Х1 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за датою подання 17.05.2018 на 1 арк.;

7)Оригінал Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААГ, № НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

8)Оригінал Висновку № 646 від 13.06.2024, про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

9)Оригінал Повідомлення закладу охорони здоров`я рішення МСЕК від 10.06.2024, що видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

10)Оригінал результатів дослідження УЗД органів малого тазу від 08.05.2024 на 1 арк.;

11)Оригінал Консультаційного висновку спеціаліста від 08.05.2024, на 1 арк.;

12)Результати досліджень відібраних речовин на 7 арк.;

13)Оригінал Протоколу УЗД органів черевної порожнини та позаочеревинного простору на 1 арк.;

14)Оригінали Протоколів ультразвукового обстеження на 4 арк.;

15)Результати досліджень відібраних речовин на 4 арк.;

16)УЗД вен нижніх кінцівок від 06.03.2015 на 1 арк., оригінал; Консультація сосудистого хирурга від 06.03.2015 на 1 арк., оригінал;

17)Оригінал Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 007039/2017 від 30.11.2017 на 1 арк.;

18)Оригінал роздруківки результатів аналізів від 11.09.2015 на 1 арк.;

19)Оригінал Езофагогастродуоденоскопії від 16.07.2013 на 1 арк.;

20)Роздруківки результатів аналізів 06.09.2019 на 2 арк.;

21)Оригінал виписки без номеру від 07.08.2015 на 1 арк.;

22)Оригінал виписки з амбулаторної карти № 99835/15 від 07.08.2015 на 1 арк.;

23)Роздруківка результатів досліджень Excimer clinic від 07.08.2015 на 5 арк.;

24)Роздруківка протоколу ультразвукового дослідження від 20.08.2015 на 3 арк.;

25)Роздруківка результатів досліджень від 11.09.2015 № 11111475 на 2 арк.;

26)Оригінал огляду лікаря невролога від 22.09.2015 на 1 арк.;

27)Роздуківка протоколу магнітно-резонансної томографії від 26.06.2015 на 2 арк.;

28) Роздруківка рентгенографії від 25.02.2016 на 2 арк.;

29)Оригінал огляду лікаря невролога від 19.03.2018 на 1 арк.;

30)Роздуківка магнітно-резонансної томографії від 26.02.2023 на 1 арк.;

31)Роздруківка результатів досліджень від 06.09.2019 № Био- на 1 арк.;

32)Роздруківка результатів досліджень від 06.09.2019 № ВА 9365 0308 на 1 арк.;

33)Рентген знімки 2 шт.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Адвокат заперечував проти його задоволення , посилаючись на те, що іилучені документи потрібні ОСОБА_9 для продовдення лікування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого від 15.11.2024 р. вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у данмоу кримінальнмоу провадженні, а тому підлягають арешту.

Вказані документи мають значення для встановлення істини по справі, необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та ідентифікації особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як докази, що слугуватимуть доведенню вини осіб, дії яких сприяли вчиненняю кримінального правопорушення, і без цих документів не можливо іншим способом встановити обставини, які передбачається дослідити у кримінальному провадженні.

Крім того, у кримінальному провадженні під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 як головою спеціалізованої травматологічної МСЕК КП «ПОЦМСЕ», за пособництва ОСОБА_7 , протягом 2024 безпідставно видано понад 40 довідок про встановлення особам групи інвалідності, які дають останнім право отримувати пенсії, виїзд за кордон для осіб чоловічої статті та одержання особами чоловічої статті права на здійснення постійного догляду та звільнення від призову з подальшим виїздом за межі кордону України.

У зв`язку з чим, вилучені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Указані документи та їх копії містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути використані стороною обвинувачення у доказуванні вини причетної особи, зацікавлені у результатах досудового розслідування, тому є достатні підстави вважати про наявність ризику їх невідкладного приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення з метою перешкоджання установленню істини у провадженні.

З метою повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведення на їх підставі подальших слідчих (розшукових) дій, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на документи та їх копії, які вилучені в ході проведення 14.11.2024 вищевказаного обшуку, до завершення досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 171, 172, 173, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 14.11.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Оригінал Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 736 від 10.06.2024, що видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у двох примірниках, на 2 арк. кожен;

2.Оригінал Медичної карти амбулаторного хворого без номеру та дати заповнення, що видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 1 шт.;

3.Копія Направлення на консультацію та в допоміжні кабінети від 13.04.2024, що видана на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.;

4.Оригінал Заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 18.06.2024, на 1 арк.;

5.Оригінал Листа Головного управління ПФУ в Полтавській області від 26.06.2024 № 1600-0212-8/47690 на 1 арк.; Додаток Перелік оригіналів документів, необхідних для призначення пенсії по інвалідності на 1 арк.;

6.Роздруківка Декларації № 0000-802Е-54Х1 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за датою подання 17.05.2018 на 1 арк.;

7.Оригінал Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААГ, № НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

8.Оригінал Висновку № 646 від 13.06.2024, про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

9.Оригінал Повідомлення закладу охорони здоров`я рішення МСЕК від 10.06.2024, що видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

10.Оригінал результатів дослідження УЗД органів малого тазу від 08.05.2024 на 1 арк.;

11.Оригінал Консультаційного висновку спеціаліста від 08.05.2024, на 1 арк.;

12.Результати досліджень відібраних речовин на 7 арк.;

13.Оригінал Протоколу УЗД органів черевної порожнини та позаочеревинного простору на 1 арк.;

14.Оригінали Протоколів ультразвукового обстеження на 4 арк.;

15.Результати досліджень відібраних речовин на 4 арк.;

16.УЗД вен нижніх кінцівок від 06.03.2015 на 1 арк., оригінал; Консультація сосудистого хирурга від 06.03.2015 на 1 арк., оригінал;

17.Оригінал Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 007039/2017 від 30.11.2017 на 1 арк.;

18.Оригінал роздруківки результатів аналізів від 11.09.2015 на 1 арк.;

19.Оригінал Езофагогастродуоденоскопії від 16.07.2013 на 1 арк.;

20.Роздруківки результатів аналізів 06.09.2019 на 2 арк.;

21.Оригінал виписки без номеру від 07.08.2015 на 1 арк.;

22.Оригінал виписки з амбулаторної карти № 99835/15 від 07.08.2015 на 1 арк.;

23.Роздруківка результатів досліджень Excimer clinic від 07.08.2015 на 5 арк.;

24.Роздруківка протоколу ультразвукового дослідження від 20.08.2015 на 3 арк.;

25.Роздруківка результатів досліджень від 11.09.2015 № 11111475 на 2 арк.;

26.Оригінал огляду лікаря невролога від 22.09.2015 на 1 арк.;

27.Роздуківка протоколу магнітно-резонансної томографії від 26.06.2015 на 2 арк.;

28.Роздруківка рентгенографії від 25.02.2016 на 2 арк.;

29.Оригінал огляду лікаря невролога від 19.03.2018 на 1 арк.;

30.Роздуківка магнітно-резонансної томографії від 26.02.2023 на 1 арк.;

31.Роздруківка результатів досліджень від 06.09.2019 № Био- на 1 арк.;

32.Роздруківка результатів досліджень від 06.09.2019 № ВА 9365 0308 на 1 арк.;

33.Рентген знімки 2 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1