Справа № 454/2878/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000232 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забір`я, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючої мийником прибиральником рухомого складу у ТзОВ «ЛАТП», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2024 близько 11.20 години ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Р-15 із сполученням Львів - Ковель в напрямку м. Червоноград Червоноградського району Львівської області, в межах населеного пункту м. Великі Мости, Червоноградського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала габаритів свого автомобіля та при здійснені об`їзду «церковної процесії» допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася у попутному напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 допустила порушення вимог розділу 10 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які полягають у тому, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та розділу 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які полягають у тому, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого краєвого перелому лотеральної кісточки правої головки правої ступні зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, заяву потерпілої ОСОБА_5 та її пояснення, яка підтримала клопотання прокурора в повному обсязі, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Далі, відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення; підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Крім того, відповідно до вимог ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду; перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, крім того, є особою раніше не судимою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, та повідомила, що жодних претензій до підозрюваної вона немає.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Також при матеріалах клопотання прокурора мається клопотання підозрюваної відповідно до якого, вона просить звернутися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження із звільненням від кримінальної відповідальності, відповідно їй роз`яснено право на таке звільнення, роз`яснені суть підозри і підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і яке по формі викладення є письмовою згодою підозрюваної на звільнення від кримінальної відповідальності, тим самим відповідає вимогам ст.287 КПК України.

Суд приймає до уваги ту обставину, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, тому скасуванню не підлягає.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвал слідчого судді від 28.06.2024р. - скасувати.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.285-286 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000232 щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000232 щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, та звільнити останню від кримінальної відповідальності.

Міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не застосовувались, тому після набрання ухвалою чинності, скасуванню не підлягають.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвал слідчого судді від 28.06.2024р. - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий: ОСОБА_1