Номер провадження 1-кс/754/3116/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002358 від 12.09.2024р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2022р.до 01.01.2023, а саме до: інформації по телефонному номеру НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 та інформації по телефонному номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , а також інформації по телефонному номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002358 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України, в ході якого встановлено, що у невстановлений час, у період з вересня 2022 року по грудень 2022 року, перебуваючи у невстановленому місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, виділеними ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для проведення капітального ремонту парку «Молодіжний» у Деснянському районі м. Києва, шляхом завищення вартості на матеріальні ресурси, а саме: щебінь із природного власний розсуд, спричинивши шкоду територіальній громаді м. Києва на вказану суму. Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Додатково встановлено, що розробником кошторисної документації є ОСОБА_5 , відповідно до договору про виконання послуг №l від 26.09.2022 року, укладеного між КП УЗН Деснянського району м. Києва в особі ОСОБА_7 (замовник) та ОСОБА_5 (виконавець), предметом якого є Розробка кошторису по об?єкту Капітальний ремонт парку «Молодіжний» у Деснянському районі міста Києва. Встановлено, що ОСОБА_5 використовує номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому, з метою забезпечення повного, об?єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об?єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а саме до номеру мобільного телефону оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та до номерів мобільного телефону оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні інженера-проектувальника кошторисної документації ОСОБА_5 .

Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Під час судового розгляду клопотання встановлено про доведеність слідчою у клопотанні обставин передбачених ч.5,ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, необхідність доступу до документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , а також інформації по телефонному номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , що знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,для отримання інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, та сама по собі, а також в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про неможливість отримання іншим способом інформації, які містить охоронювану законом інформацію.

За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчій СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.09.2022р.до 01.01.2023, щодо абонентів мобільного оператора по телефонному номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , а також інформації по телефонному номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , а саме: до документів, які містять інформацію щодо деталізації телефонних з?єднань телефонного номеру, на електронному носії, із посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу; адресу місцеперебування абонента, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з?єднання та вхідних/вихідних SMS повідомлень; інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру, дати часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет із зазначенням виділених IP - адрес під час кожного з?єднання із посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій і їх адресу, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів, в яких вони працювали.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчій СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: