Дата документу 23.09.2024 Справа № 317/3839/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/3839/24 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_6 , в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.

У зв`язку із тим, що місце вчинення злочину вказаного кримінального правопорушення встановити неможливо, а досудове розслідування закінчено Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області, яке знаходиться в межах Дніпровського району м. Запоріжжя, захисник - адвокат ОСОБА_6 просив направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ленінського району м. Запоріжжя.

Повідомлені належним чином сторони кримінального провадження до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

В своєму клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просить направити кримінальне провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем закінчення досудового розслідування, мотивуючи тим, що місце вчинення злочину встановити неможливо.

Разом з тим, на переконання колегії суддів, вказані доводи для направлення даного кримінального правопорушення на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, є безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже, норма ч. 1 ст. 32 КПК України передбачає здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування тільки у випадку, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Так, зі змісту обвинувального акту убачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення є Дніпровське водосховище поблизу с. Августіновка Запорізького району Запорізької області.

Отже, із наведеного випливає, що місце вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на переконання колегії суддів, є встановленим та територіально відноситься до Запорізького району Запорізької області, тобто є територіальною юрисдикцією Запорізького районного суду Запорізької області.

Виняткових випадків, які б давали підстави для направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, захисником - адвокатом ОСОБА_6 в своєму клопотанні не вказано.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3