Справа №289/1795/24
Провадження № 1-кс/275/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 29.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 04 вересня 2024 р. за підсудністю надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.

Так, 28 серпня 2024 року близько 22:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ореl Моvano», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автомобільній дорозі «Київ-Чоп», на 79 кілометрі, поблизу с. Осівці Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області, зіткнувся з військовим автомобілем "УРАЛ 4320", реєстраційний номер " НОМЕР_2 , яким керував військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що їхав у попутному напрямку, в результаті чого водій автомобіля «Ореl Моvano» ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

29 серпня 2024 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 за ч. 2 ст. 286 КК України та почато розслідування.

29 серпня 2024 року під час проведення огляду місця ДТП до ВП № 3 Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль марки «Ореl Моvano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та військовий вантажний автомобіль «УРАЛ-4320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки дані транспортні засоби являються речовими доказами та є матеріальними носіями, що зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Ореl Моvano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , хоча фактично перебував у користуванні загиблого ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб належить ВЧ НОМЕР_4 , що розташована в м. Миколаїв, хоча фактично перебував у користуванні військовослужбовця вказаної вище частини старшого солдата ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_5 .

29.08.2024 вилучений автомобіль марки «Ореl Моvano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та військовий вантажний автомобіль «УРАЛ-4320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000191.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України автомобіль марки «Ореl Моvano», реєстраційний номер НОМЕР_1 та військовий вантажний автомобіль «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_2 вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий зазначив, що оскільки вилучені речі визнані речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі або відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані вилучені речі.

В судове засідання з розгляду клопотання прокурор, слідчий та власники майна не з`явились, надіслали клопотання про проведення розгляду клопотання в їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом п. 1 ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки майно, яке було вилучено 29 серпня 2024 року при огляді місця події, а саме автомобіль марки «Ореl Моvano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та військовий вантажний автомобіль «УРАЛ-4320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано у кримінальному провадженні № 0000191 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України речовими доказами, при цьому у слідчого є підстави вважати, що зазначене майно може бути приховано, використано або відчужено його володільцями, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слідчого про арешт вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «Ореl Моvano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та військовий вантажний автомобіль «УРАЛ-4320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме автомобілем марки «Ореl Моvano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та військовим вантажним автомобілем «УРАЛ-4320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігаються на майданчику ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в м. Радомишль по вул. Мала Житомирська, 11, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1