Справа № 544/2391/24
пров. № 1-кс/544/403/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

28 жовтня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

дізнавача СД ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000213 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення обшуку,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000213 від 19.09.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2024 до ВП №1 Лубенського РВП надійшли матеріали з Головного управління Пенсійного фонду України щодо підробки довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії виданої на ім`я ОСОБА_5 .

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 19.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Згідно рапорту о/у ЗС №1 ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 встановлено, що в ході виконання доручення було проведено ряд оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення аналогічних кримінальних правопорушень, у ході яких було встановлено, що до відділення обслуговування громадян №8 (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою оформлення фінансових виплат пов`язаних з інвалідністю ІІ-ї групи, зверталась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , котра використовувала довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією з явними ознаками підроблення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , працююча у відділенні обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області, заступником начальника відділу вказала, що в липні 2024 року до відділення обслуговування громадян №8 звернулась ОСОБА_7 , яка надала довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка з явними ознаками підроблення, для з`ясування які потрібні документи на подальше оформлення групи інвалідності, при цьому її було повідомлено, що після надходження підтверджуючих документів її буде викликано додатково для подачі документів.

Згідно показів ОСОБА_7 остання пояснила, що вона замовила довідку для оформлення групи інвалідності та після її отримання надавала її до пенсій фонду.

Відповідно до інформації комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за вих. №200 від 22.10.2024, будинок у якому фактично проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_9 .

За адресою фактичного проживання ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речові докази, котрі свідчать про вчинення останньою кримінального правопорушення, а саме: довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальна програма реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального правопорушення, а також виявлення речових доказів, а саме: довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальної програми реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що в органа досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що в будинку, де фактично проживає ОСОБА_7 , остання зберігає речові докази, котрі свідчать про вчинення нею кримінального правопорушення, а саме: довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальну програму реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення. Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Начальник Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити. Суду надав пояснення аналогічні, викладеним у клопотанні.

Дізнавач СД ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дізнавача, розглянувши вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою відшукання речей та відомостей, які мають важливе значення для досудового розслідування та попередження кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою забезпечення швидкого, неупередженого розслідування вище вказаного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення речових доказів, котрі свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме: довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальної програми реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення.

Згідно ч. 1 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому прокурор довів, що наявна необхідність у проведенні обшуку у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до інформації комунального підприємства Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за вих. №200 від 22.10.2024, будинок у якому фактично проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_9 .

Таким чином, за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речові докази, які свідчать про вчинення останньою кримінального правопорушення, а саме: довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальної програми реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо права власності на який відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, з метою виявлення та вилучення речових доказів, котрі свідчать про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а саме: довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальної програми реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000213 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання, а саме: т.в.о. начальника СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 із залученням оперативних працівників, дозвіл на проведення обшуку у будинку розташованому по АДРЕСА_2 , відомості щодо права власності на який відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, котрі свідчать про вчинення останньою кримінального правопорушення, а саме: довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальної програми реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення.

Ухвала дійсна до 28 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1