УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6345/24

Номер провадження 1-кс/495/1608/2024

26 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання Т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 року Т.в.о. начальник відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що У провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 03.07.2024 приблизно

о 00 год. 30 хв., невстановлена особа, перескочивши паркан, незаконно проникла до території домоволодіння, за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , після чого, з метою відшукання та викрадення чужого майна, через зачинені вікна оглядала кімнати житлового будинку та інші господарські будівлі, однак з причин, що не залежали від її волі кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Окрім цього, 03.07.2024 приблизно о 01 год. 18 хв. вищезазначена невстановлена особа, незаконно знаходячись на території домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , куди проникла з метою відшукання та викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що її протиправні дії стали помічені свідками, втікаючи з місця події, з застосуванням невстановленого предмета, яким може бути вогнепальна зброя, здійснила два постріли в напрямку місця, де знаходились свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час їх вчинення вищезазначена особа, могла користуватись мобільними терміналами.

Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищезазначена невстановлена особа, в квітні 2024 року могла знаходитись на території населених пунктів Болградського району Одеської області.

Таким чином, з метою встановлення підозрюваної особи, оперативним підрозділом в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, проведено радіотехнічне обстеження місцевості, за місцями можливого знаходження підозрюваної особи до моменту вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень.

Так, за результатами радіотехнічного обстеження місцевості встановлено, що за місцями його проведення працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

-Адреса: Одеська область, Болградський район, смт. Тарутине (Широта: 46.18442, довгота: 29.14988):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »141055196; 5197; 30532; 30531; 20531
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233; 86320231; 86320229

-Адреса: Одеська область, Болградський район, с. Делень (Широта: 45.91506, довгота: 29.1972):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »141158752; 8755; 86262521

-Адреса: виїзд із с. Борисівка Білгород-Дністровського району Одеської області (Широта: 45.81682, довгота: 29.5852):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »141156297; 8075; 8406; 8451
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »141159381; 19312; 17352; 17351
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 86300131; 86302539; 86300121
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »123; 86300112; 86911712; 86300122

-Адреса: АДРЕСА_2 (Широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 ):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »141158075; 10412; 10411; 86302529
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »421

Радіотехнічна розвідка полягає в установленні постачальників послуг рухомого зв`язку, технічним обладнанням яких охоплюється певна територія або місце, та проводиться без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000972, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, за певний період часу, а саме:

-Адреса: Одеська область, Болградський район, смт. Тарутине (Широта: 46.18442, довгота: 29.14988), за період з 00 год. 00 хв. 03.04.2024 по 23 год. 59 хв. 05.04.2024:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »141055196; 5197; 30532; 30531; 20531
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233; 86320231; 86320229

-Адреса: Одеська область, Болградський район, с. Делень (Широта: 45.91506, довгота: 29.1972), за період з 00 год. 00 хв. 07.04.2024 по 23 год. 59 хв. 09.04.2024:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »141158752; 8755; 86262521

-Адреса: виїзд із с. Борисівка Білгород-Дністровського району Одеської області (Широта: 45.81682, довгота: 29.5852), за період з 00 год. 00 хв. 10.05.2024 по 23 год. 59 хв. 12.05.2024:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »141156297; 8075; 8406; 8451
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »141159381; 19312; 17352; 17351
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 86300131; 86302539; 86300121
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »123; 86300112; 86911712; 86300122

-Адреса: АДРЕСА_2 (Широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 ), за період з 00 год. 00 хв. 10.05.2024 по 23 год. 59 хв. 12.05.2024:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »141158075; 10412; 10411; 86302529
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »421

з обов`язковим зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних з`єднань, ідентифікаційних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких працювали абонентські номери, інформацію про «нульовий виклик» та SMS-повідомлення (без розшифрування текстового змісту) вказаних абонентів, анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, ідентифікаційні ознаки терміналу (ІМЕІ, абонентський номер), з яким відбувався сеанс зв`язку, з посиланням на ретранслятор та його прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1