Справа № 298/1633/24
Номер провадження 1-в/298/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний подання фахівця Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мирча Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, засудженого 14 серпня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 про місце, дату і час розгляду подання, повідомлявся, в судове засідання не з`явився. 3 вересня 2024 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить подання фахівця Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, розглянути без його участі. Подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути подання Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, провести без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

В.о. начальника Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. 3 вересня 2024 року, через канцелярію суду подала клопотання у якому з посиланням на те, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна), у зв`язку з необхідністю приведення вироку у відповідність до вказаного закону, просить залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_4 , а справу повернути для подальшого виконання.

З урахуванням поданих заяв, судовий розгляд подання проводиться за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого, неявка яких з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що в.о. начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 подала клопотання, про залишення без розгляду подання Ужгородського РС №1 відносно ОСОБА_4 , що фактично свідчить, що на цей час представник органу з питань пробації не підтримує подане подання, з огляду на те, що орган з питань пробації наділений правом як звернення до суду з поданням, так і в силу КПК України відкликання такого подання, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду подання фахівця Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 серпня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без розгляду.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 повернути до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1