Справа № 128/3716/24
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi 7А» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 30.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 30.08.2024 року близько 15 год. 25 хв. під час обходу Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України» у Вінницькій області, а саме: палати (№1) терапевтичного відділення на своєму спальному місці було виявлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в правій руці тримав мобільний телефон. Під час вилучення засуджений ОСОБА_3 , усіляко ухилявся та перешкоджав вилученню, намагався розламати мобільний телефон, але це йому не вдалось. В засудженого ОСОБА_3 вилучили мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi 7А» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 . Факт виявлення та вилучення вказаного мобільного телефону зафіксовано на портативний нагрудний відео - реєстратор (№7).

Даний факт було задокументовано рапортом № 238 та отримано дозвіл на проведення перевірки. В ході опитування засуджених, які проходять курс лікування в палаті №1, терапевтичного відділення, було встановлено, що телефон, який був вилучений в спальному місці засудженого ОСОБА_3 , дійсно належав йому.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення, з приводу вилучення у нього представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi 7А» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , що мало місце 30.08.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 , в письмовому поясненні повідомив, що дійсно 30.08.2024 року, близько 15 год. 25 хв., під час обшуку в палаті №1, терапевтичного відділення, представниками адміністрації у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон. Також засуджений ОСОБА_3 , повідомив, повідомив, що телефон дійсно належить йому. Під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та підтвердили факт вилучення у ОСОБА_3 забороненого предмету, а саме, мобільного телефону.

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості засудженого ОСОБА_3 та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi 7А» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 30.08.2024 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 7А» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 7А» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 30.08.2024 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5