№ провадження 1-кс/208/2384/24
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про за проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000873 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України:

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 на проведення огляду (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності 1/3 - ОСОБА_7 , 1/3 - ОСОБА_8 , 1/3 - ОСОБА_9 , з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а саме: кухонного ножа, змив з поверхонь ножа, фрагменту тканини з нашарування речовини бурого кольору, рушника з нашаруванням речовини бурого кольору, дві чарки, пластикової пляшки із залишками рідини.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000873 від 04 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2024 до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням в ділянці грудної клітки зліва.

04.11.2024 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_10 надійшло повідомлення про те, що в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила чоловіка ОСОБА_9 без ознак життя, з ножовим пораненням в області грудної клітини.

У зв`язку з вищевказаним виникли невідкладні підстави для проникнення до житла ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які були зумовлені необхідністю рятування життя останнього, оскільки заявниця ОСОБА_10 не є медичним працівником і не володіє спеціальними знаннями в області медицини, тобто могла помилитись щодо визначення ознак смерті ОСОБА_9 . З огляду на цю обставину, обґрунтованим було припущення про те, що ОСОБА_9 , можливо, ще живий та потребує невідкладної кваліфікованої медичної допомоги. Надати таку допомогу ОСОБА_9 було можливим, лише проникнувши до житлового будинку, в якому він на той час знаходився.

04.11.2024 слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 невідкладно, без ухвали слідчого судді, проведено огляд домоволодіння, в якому мешкав ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті.

Встановлення насильницьких ознак смерті потерпілого під час його зовнішнього огляду на місці події також зумовило необхідність проведення огляду житла (домоволодіння за вищевказаною адресою) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування, та отримані відомості, можливо, використати в якості доказів.

За результатами проведення огляду слідчим виявлено та вилучено об`єкти, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: кухонний ніж, змиви з поверхонь ножа, фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, дві чарки, пластикова пляшка із залишками рідини.

Вказані об`єкти вилучено та направлено до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті.

04.11.2024 вищевказані об`єкти слідчим визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно відомостей з державного реєстру речових прав та реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна за адресою6 АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності: 1/3 - ОСОБА_7 , 1/3 - ОСОБА_8 , 1/3 - ОСОБА_9 .

В судовому засідання прокурор підтримала клопотання слідчого, наголосила на його обґрунтованості, так як проведення обшуку, проведеного в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України пов`язано із невідкладністю слідчої дії, а саме з врятування речей, які мають доказове значення для кримінального провадження. А тому просила задовольнити клопотання.

Заслухав прокурора, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1.ч.2 ст. 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Згідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У п. 74 Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06), яке набуло статусу остаточного 02.03.2011 року зазначено, що Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ч. 2 ст. 84 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 04.11.2024 слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 невідкладно, без ухвали слідчого судді, проведено огляд домоволодіння, в якому мешкав ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті. За результатами проведення огляду слідчим виявлено та вилучено об`єкти, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: кухонний ніж, змиви з поверхонь ножа, фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, дві чарки, пластикова пляшка із залишками рідини, які цього ж дня визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, проведено невідкладний огляд домоволодіння, в якому мешкав ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому, виходячи зі змісту протоколу проведеної слідчої дії, підтвердження негайності слідчої дії як врятування речей, які мають доказове значення для кримінального провадження, зазначені слідчі дії підпадають під регулювання приписів ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч.3 ст. 233 КПК України, - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, як встановлено під розгляду клопотання, прокурором доведено обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, з боку органу досудового розслідування негайна слідча дія проведена із дотриманням ст.ст. 233, 234 КПК України.

З вищенаведеного слідчий суддя вбачає, що випадки, які дозволяють слідчому, прокурору увійти до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого судового рішення, є винятком із загального правила, і, можуть бути застосовані лише у разі врятування життя людей та майна чи пов`язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, або за добровільною згодою володільця житла.

Керуючись викладеним та ст. 84, 93, 98, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надатидозвіл слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 на проведення огляду (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності 1/3 - ОСОБА_7 , 1/3 - ОСОБА_8 , 1/3 - ОСОБА_9 , з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а саме: кухонного ножа, змив з поверхонь ножа, фрагменту тканини з нашарування речовини бурого кольору, рушника з нашаруванням речовини бурого кольору, дві чарки, пластикової пляшки із залишками рідини.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла або іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1