Провадження №1-кс/359/1962/2024
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001907 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до медичних документів, що зберігаються у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме, картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_4 ; на підставі яких їй видавались рецепторні бланки на купівлю наркотичних засобів; документів, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_4 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_4 ; інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_4 лікування у закладі. Тимчасовий доступ просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та обмежилась поданням заяви про розгляд клопотання в її відсутності (а.с.16).

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом шахрайства здійснюють заволодіння наркотичними засобами у медичних закладах. Такі дії попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.308 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001907. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з листком призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умов і виконання цих призначень, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15), він перебуває на лікуванні та отримує наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою досягнення завдань кримінального провадження, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме, картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_4 ; на підставі яких їй видавались рецепторні бланки на купівлю наркотичних засобів; документів, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_4 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_4 ; інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_4 лікування у закладі.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце розташування: АДРЕСА_1 , а саме до:

- картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на облік;

- документів, на підставі яких ОСОБА_4 видавались рецепторні бланки на купівлю наркотичних засобів;

- документів, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_4 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;

- документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_4 ;

- інші медичні документи у зв`язку із проходженням ОСОБА_4 лікування у закладі.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 можливість вилучити копії означених документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1