Справа № 278/2956/18
Провадження № 1-в/610/88/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Корчівка Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого до засудження у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 11.10.2023 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України, за ч. 3 ст. 186 КК із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.05.2022) до 6-ти років 5-ти місяці позбавлення волі, зараховано у цей строк час перебування під вартою з 06.08.2018 до 21.01.2019 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

відбуваючого покарання у Державній установі "Покровська виправна колонія (№ 17)",

Початок строку: 07.03.2019. Кінець строку: 23.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року адміністрація Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" (далі - ДУ "ПВК (№ 17)) звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений 14.07.2023 прибув до ДУ "ПВК (№ 17). За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, виконував покладені на нього обов`язки, порушення встановлених заборон допустив один раз, натепер стягнення погашено, має три заохочення. Бере участь у програмах/заходах. Залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, відбув більше 2/3 частин строку покарання, має сумлінні поведінку і ставлення до праці, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом пункту 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України, за ч. 3 ст. 186 КК із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.05.2022) до 6-ти років 5-ти місяці позбавлення волі, зараховано у цей строк час перебування під вартою з 06.08.2018 до 21.01.2019 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

З 11.03.2019 перебував в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)", характеризувався негативно.

З 01.08.2022 перебував в ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)", характеризувався негативно.

14.07.2023 ОСОБА_5 прибув до ДУ "ПВК (№ 17).

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 01.08.2024 за час відбування покарання у ДУ "ПВК (№ 17) він характеризується позитивно, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон допустив один раз, на теперішній час стягнення погашено. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався три рази. Не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. На профілактичних обліках не перебуває. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційованого виховного впливу "Подолання алкогольної залежності", "Подолання наркотичної залежності", "Підготовка до звільнення". Читає літературу. Бере участь у культурно-масових заходах, що проводяться у відділенні. Має позитивні плани на майбутнє. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язок із співмешканкою шляхом телефонних розмов. Рідних не має.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , є тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 08.08.2024 становить 6 місяців 15 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2023 на невідбуту частину покарання 06 (шість) місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 13 серпня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1