Справа № 462/4396/24
провадження 1-кп/462/459/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження№ 0000007 від 30.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.05.2024 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку дії раніше покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків у відповідності до застосованого до них запобіжного заходу у вигляді застави, який закінчується 03.08.2024. В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що за результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, у порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»,Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 64/2022 від 24.02.2022, Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023 та №49/2024 від 05.02.2024, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого настановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, Указу Президента «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вигляді організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України та сприяння незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, наданням засобів та усуненням перешкод, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, та за пособництвом ОСОБА_5 , реалізовуючи їх спільний злочинний умисел, 09.02.2024, у період часу з 14 год 00 хв. по 14 год. 05 хв., перебуваючи на території ТЦ «Метро», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, отримав від ОСОБА_8 через ОСОБА_5 для себе, ОСОБА_5 та інших певстановлених досудовим розслідуванням осіб грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.02.2024 становить 375 700 гривень, за організацію незаконного переправлення його ( ОСОБА_8 ) через державний кордон України та за сприяння порадами (щодо можливих варіантів та деталей перетину державного кордону), вказівками (щодо передачі документів та грошових коштів), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного перлону особі призовного віку під час дії воєнного стану), внесення інформації щодо ОСОБА_8 до електронної системи «Шлях» та усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В свою чергу ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 64/2022 від 24.02.2022, Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023 та №49/2024 від 05.02.2024, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, постанови Кабміну від 20.05.2022 № 615 Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 і від 3 березня 2022 р. № 194, Указу Президента «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вигляді організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України та в сприянні незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізовуючи їх спільний злочинний умисел, перебуваючи на території автостоянки біля ТЦ «Метро» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_8 для себе та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 09.02.2024 становить 375 700 гривень, за організацію незаконного переправлення його ( ОСОБА_8 ) через державний кордон України та за сприяння порадами (щодо можливих варіантів та деталей перетину державного кордону), вказівками (щодо передачі документів та грошових коштів), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану), внесення інформації щодо ОСОБА_8 до електронної системи «Шлях» та усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

При цьому, продовжують існувати ризики, яких не можливо запобігти шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а саме ризик ухилення обвинувачених від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, незаконного впливу на свідків з метою зміни їх показів на свою користь та вчинення інших кримінальних правопорушень, тим самим можуть перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки судовий розгляд справи лише розпочато.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави не заперечили проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотань та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що 10.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід взяття під варту із визначенням можливості внесення застави в сумі 242 240 грн та у разі застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді застави покладено на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

№ 0000007 від 30.01.2024; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.02.2024 підозрюваний ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави в розмірі 242 240 гривень був звільнений з-під варти ДУ ЛУВП (№19) і на нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.01.2024; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2024 продовжено на 2 (два) місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням ним застави відповідно до ухвали слідчого судді від 10.02.2024.

Крім того, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням можливості внесення застави у розмірі 242 240 грн та у разі застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді застави покладено на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

№ 0000007 від 30.01.2024; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.02.2024 підозрюваний ОСОБА_5 , у зв`язку із внесенням застави в розмірі 242 240 гривень був звільнений з-під варти ДУ ЛУВП (№19) і на нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.01.2024; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Надалі, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2024 продовжено на 2 (два) місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням ним застави відповідно до ухвали слідчого судді від 10.02.2024.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2024 продовжено на 2 (два) місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, суд виходить з практики Європейського суду з прав людини та приходить до висновку, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила кримінальні правопорушення, підтверджується долученими до клопотання про продовження строку дії обов`язків матеріалами у їх сукупності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачуються в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

При цьому, питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення судом при розгляді клопотання щодо продовження застосування раніше обраного запобіжного заходу не вирішуються, оскільки підлягають оцінці та дослідженню під час розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на те, що серйозність пред`явленого обвинувачення, відповідно до

п. 81 рішення ЄСПЛ у справі від 26 липня 2001 року «Ілійков проти Болгарії» (справа №33977/97) є тим фактором, який надає можливість продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки це є один із аспектів при оцінюванні загрози ухилення від слідства чи продовження заняття злочинною діяльністю.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років з конфіскацією майна та може слугувати для обвинуваченого стимулом до втечі, у тому числі шляхом перетину державного кордону України з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на заявника, свідків та інших учасників у вказаному кримінальному провадженні з метою схиляння їх до надання неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого йому злочину, зважаючи на характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, шо інкримінується обвинуваченому; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи, щокримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого провадження.

В свою чергу, наявний ризик переховування від суду і обвинуваченого ОСОБА_5 . Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення обвинуваченому ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років з конфіскацією майна та може слугувати для нього стимулом до втечі, у тому числі шляхом перетину державного кордону України з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на заявника, свідків та інших учасників у вказаному кримінальному провадженні з метою схиляння їх до надання неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого йому злочину, зважаючи на характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, шо інкримінується обвинуваченому; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи, щокримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого провадження.

Відтак, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та дані про особу обвинувачених та те, що обставини обгрунтованої підозри причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення мають місце та підтверджуються представленими суду матеріалами, із врахуванням, що на даній стадії судового провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинні вирішуватись під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 194 КПК України, зокрема ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2024, і надалі продовжувались ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2024, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2024 є підставним та підлягає задоволенню.

Відтак, зважаючи на те, що раніше визначений судом строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується, в цілях запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, зважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час не завершено, у зв`язку із чим обвинувачені можуть ухилитися від суду з метою уникнення відповідальності, для забезпечення їх належної процесуальної поведінки у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк дії, покладених на них обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави на строкще 2 (два) місяці, тобто до 29.09.2024.

Керуючись ст. 176-178, 194, 314-317, 331 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Лвьова від 10.02.2024 на строк два місяці, тобто до 29.09.2024, а саме:

прибувати до суду за кожною вимогою;

не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

№ 0000007 від 30.01.2024.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Лвьова від 10.02.2024 на строк два місяці, тобто до 29.09.2024, а саме:

прибувати до суду за кожною вимогою;

не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

№ 0000007 від 30.01.2024.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4396/24.

Суддя ОСОБА_1