Справа № 497/885/24
Провадження № 1-кп/497/97/24
УХВАЛА

11.11.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, скаргу захисника ОСОБА_5 на дії заступника керівника Одеської обласної прокуратури та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні та скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову заступника керівника Одеської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з двома скаргами в порядку ст. 303 КПК України, а саме:

- зі скаргою на дії заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , які полягають у порушенні ним процесуального законодавства, посилаючись на те, що зазначений прокурор, не маючи повноважень у цьому кримінальному провадженні надіслав обвинувальний акт до суду.

- зі скаргою на постанову заступника керівника Одеської обласної прокуратури про зміну та призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 15.04.2024 року, посилаючись на те, що обвинувальний акт затверджений процесуальним керівником ОСОБА_7 , а законодавством не передбачено право керівника органу прокуратури вносити зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, натомість заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 15.04.2024 року винесена постанова про зміну та призначення групи прокурорів, яку він вважає неправомірною.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав скарги та наполягав на їх задоволенні.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала скарги захисника, та наполягала на їх задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився проти задоволення скарг та надав письмові заперечення, відповідно до яких пояснив, що прокурор ОСОБА_9 направляючи обвинувальний акт до суду, та приймаючи рішення щодо групи прокурорів діяв відповідно до законодавства та внутрішніх інструкцій забезпечуючи розгляд справи в суді за участю сторони обвинувачення.

Вислухавши думки учасників провадження, розглянувши скарги, надані до них докази, суд приходить до висновку, що скарги задоволенню не підлягають.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, час досудового розслідуванн.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження;

Згідно змісту ч.2,3 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, складання обвинувального акту та звернення до суду є формою закінчення досудового розслідування.

Судом встановлено, що 10.04.2024 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_10 затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який 11.04.2024 року направлений до суду.

Постанова заступника керівника Одеської обласної прокуратури про зміну та призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні винесене 15.04.2024 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарги подані захисником ОСОБА_5 стосуються питань, які виникли після закінченя досудового розслідування, тому не можуть бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,303,314-316,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на дії заступника керівника Одеської обласної прокуратури та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні - відмовити.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_11 на постанову заступника керівника Одеської обласної прокуратури про зміну та призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 15.04.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1