Провадження № 1-кп/734/269/24 Справа № 734/3738/24
В И Р О К

іменем України

17 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Козелець кримінальне провадження №0000177 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку серпня 2024 року, у невстановлений день та час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, з метою особистого вживання без мети збуту, на городі домогосподарства, що використовується як дачне господарство, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , зірвав вісім гілок дикоростучих рослин конопель, п`ять з яких переніс на горище сарайного приміщення, де висушив їх, а три інші поклав на дах сарайного приміщення за адресою АДРЕСА_3 , де залишив їх сушитись, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту та здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту до вилучення їх 07.08.2024 під час обшуку працівниками поліції.

Під час проведення обшуку 07.08.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено на даху сарайного приміщення речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 323,68 г; на горищі сарайного приміщення речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 111,43 г, всього 435,11 г. Крім того у першому приміщенні будинку (коридорі) було виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління (бульбулятор), у нашаруваннях речовини темного кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,123г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно Списку № 1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Пояснив, що коноплю зірвав та зберігав для власного вживання.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчиненого кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши всі наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до проступку, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у щирому каятті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні речовими рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 323,68 та 111,43 г.; у нашаруваннях речовини темного кольору на поверхні фрагменту пляшки з наперстком, виявлено екстракт канабісу, маса якого у нашаруваннях становить 0,123 г знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертизи, що складають 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійок в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_5