Провадження №1-в/447/125/24
Справа №447/383/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новий Розділ, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2015 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців

встановив :

Фахівець Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням у якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з декриміналізацією діянь, посилаючись на те, що останнього засуджено вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2015 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців за вчинення крадіжки чужого майна на загальну суму 681,97 грн., оскільки 9 серпня набув чинності Закон № 3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028,00 грн.

На адресу суду надійшла заява від представника Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розгляд подання у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надходило .

У зв`язку з наведеним, а також з наявністю у суду достатніх відомостей про те, що засуджений був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у його відсутності..

З`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із особовою справи «29/2015 , вирок суду від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України поступив на виконання 13.07.2015року.

28.09.2016року Миколаївський РВ КВІ звернувся в суд із поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.10.2016року подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням повернуто для встановлення місця перебування засудженого.

12.10.2016року з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 заведено ОРС №3800009.

22.09.2023року Стрийський РВ №1 філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд із поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2023року подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням повернуто для про проведення розшуку та встановлення місця перебування засудженого.

Відповідно до листа начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 08.07.2024року, у провадженні СКП ВП №2 Стрийського РУП знаходиться оперативно-розшукова справа « Розшук» №2200056 з метою розшуку ОСОБА_5 . Проведеними розшуковими заходами встановлено, що останній знаходиться за межами території України, а саме в Італії.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У силу ч. 1ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_5 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.04.2015 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців.

За вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2015 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 681,97 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -

ухвалив :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2015 року за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1