Провадження № 1-кп/947/985/24
УХВАЛА

20.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0002538 від 08.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харків, громадянка України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 07.10.2020, приблизно о 14,45 год., знаходячись в приміщенні магазину «МОНІТО», що належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», розташованому у ТЦ «Сіті-Центр» за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, будинок 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів магазину одяг, а саме: жіночу куртку, чорного кольору, фірми «МОНІТО», 36 розміру, артикул «ZZ005», вартістю 1279,20 грн., після чого, зайшла до примірочної кабіни, де, за допомогою спеціального магніту зняла пластикові кліпси та заховала викрадену куртку у власний пакет.

Далі, ОСОБА_3 не розрахувавшись за одяг на касі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальної шкоди на суму 1279,20 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 07.10.2020, приблизно о 15.15 год., знаходячись в приміщенні магазину «SINSAY», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованому у ТЦ «Сіті-Центр» за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, будинок 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів магазину: одну пару кросівок, бордово-чорного кольору, фірми «SINSAY», 38 розміру, артикул «УХ504-99Х-38», вартістю 626,05 грн., після чого, зайшла до примірочної кабіни, де, за допомогою спеціального магніту зняла пластикові кліпси та заховала кросівки у власний пакет.

Далі, ОСОБА_3 не розрахувавшись за товар на касі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальної шкоди на суму 626,05 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 07.10.2020, приблизно о 15.40 год., знаходячись у приміщенні магазину «HOUSE», що належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», розташованому у ТЦ «Сіті-Центр» за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, будинок 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів магазину одяг, а саме: капелюх жіночий, чорного кольору, фірми «HOUSE», артикул - 5228A-99x-ONE HZ20-CAD836, вартістю 319 гривень 20 копійок, светр жіночий, світло-коричневого кольору, розміру «S», фірми «HOUSE», артикул - 1084A-02x-S, вартістю 399 гривень 20 копійок, а всього на суму 718 гривень 40 копійок, після чого, зайшла до примірочної кабіни, де, за допомогою спеціального магніту зняла пластикові кліпси та заховала викрадений товар у власний пакет.

Далі, ОСОБА_3 не розрахувавшись за товар на касі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 718,40 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_3 майна по епізодах від 07.10.2020 становить 1279,20 грн., 626,05 грн., 718,40 грн. за кожен епізод окремо.

Тому вказані дії ОСОБА_3 підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2020 році кримінальна відповідальність настає якщо сума шкоди завдана злочином перевищує 2102 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченої ОСОБА_3 , яка надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази вирішують відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК україни.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне №0002538 від 08.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили, зазначені в постановах слідчого:

від 08.10.2020 (т.2 а.п.54-57, 62-64), які передані під розписку на відповідальне зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_6 (т.2 а.п.64) вважати повернутими за належністю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а металевий магніт для зняття кліпс знищити;

від 08.10.2020 (т.2 а.п.85-86), які передані під розписку на відповідальне зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_7 (т.2 а.п.87, 88) вважати повернутими за належністю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;

від 08.10.2020 (т.2 а.п.107-108), які передані під розписку на відповідальне зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_8 (т.2 а.п.109-110) вважати повернутими за належністю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, зазначені в постановах слідчого:

від 16.10.2020 (т.2 а.п.73-74), від 19.10.2022 (т.2 а.п.94-95), від 19.10.2022 (т.2 а.п.120-121) оптичні диски DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження в суді.

Арешт майна, після набрання ухвалою законної сили, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2020 (т.2 а.п.58), на речові докази у справі скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Копію ухвали про закриття кримінального провадження направити до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1