Провадження № 1-кс/359/1899/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2024 року слідча слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулася з цим клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27 серпня 2024 року до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що протягом 2023 року невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошо-вими коштами останньої у розмірі 8 200 доларів США та 35 500 гривень, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

28 серпня 2024 року в період часу з 10 год. 09 хв. до 11 год. 59 хв. проведено допит потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення допиту встановлено, що 31 січня 2023 року під час воєнних дій загинув син потерпілої - ОСОБА_5 . Після чого, 22 травня 2024 року ОСОБА_4 отримала відповідну виплату грошових коштів, яка передбачена наказом МОУ № 45 від 25 січня 2023 року «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану», Постановою КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військово-службовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В період вище зазначених обставин потерпіла проживала на території Польщі, проте приїжджала в м. Бориспіль для поховання сина та відбуття поминок. У вказаний період часу остання проживала в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з довірливими відносинами.

Зі слів потерпілої, за життя її покійний син мріяв про свій будинок, у зв`язку з чим ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_4 придбати земельну ділянку в м. Бориспіль, район Сади (точної адреси не присвоєно) з кадастровим номером :03:005:0667 через знайомого останньої - ОСОБА_7 , на що потерпіла погодилася.

19 липня 2023 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 у присутності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 уклали довіреність про те, що ОСОБА_6 має право діяти від імені потерпілої та представляти інтереси останньої.

Так, в травні 2023 ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1 300 доларів США у якості завдатку на придбання земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667 розміром 0,12 га. Підтверджуючих документів за фактом передачі грошових коштів не укладалось.

Пізніше ОСОБА_6 повідомила потерпілу про те, що останній необхідно передати повну суму вартості земельної ділянки у зв`язку з тим, що в будь-який момент може бути укладено угоду купівлі-продажу.

Тому, 19 червня 2023 року ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 7 000 доларів США. Підтверджуючих документів за фактом передачі грошових коштів не укладалось.

В подальшому ОСОБА_6 запропонувала потерпілій здійснити поділ земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667.

У зв`язку з чим ОСОБА_4 передала грошові кошти ОСОБА_6 на проведення геодезичних робіт у розмірі 2 500 гривень, на послуги з перерозподілу земельної ділянки у розмірі 6 000 гривень та на подальше оформлення земельної ділянки у розмірі 27 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0667 не було придбано.

Разом із цим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 30 серпня 2024 року на підставі договору купівлі-продажу № 1783, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснив відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667 площею 0,12 га громадянці ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 на суму 8300 доларів США та 35500 грн., які передано останньою з метою придбання земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667 площею 0,12 га на території Бориспільської ОТГ.

На цей час у органу досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду місцевості, а саме - території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:005:0667, що перебуває у власності ОСОБА_11 , з метою підтвердження або спростування факту існування вказаної земельної ділянки, яка є предметом кримінального правопорушення, а також її поділу.

Дослідження обставин вказаного кримінального провадження можливе шляхом проведення огляду території земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667, з метою встановлення відомостей, які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідча не з`явилася, повідомлена належним чином про час там місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 27 серпня 2024 року до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що протягом 2023 року невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами останньої у розмірі 8 200 доларів США та 35 500 гривень, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000601.

Встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що ОСОБА_6 запропонувала їй придбати земельну ділянку в м. Бориспіль, район Сади, кадастровий номер земельної ділянки :03:005:0667 через свого знайомого ОСОБА_7 .

19 липня 2023 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 у присутності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 уклали довіреність про те, що ОСОБА_6 має право діяти від імені потерпілої та представляти інтереси останньої з питань купівлі на ім`я ОСОБА_4 земельної ділянки, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер :03:005:0667, місцезнаходження якої : Київська область, Бориспільський район, Глибоцька сільська рада (а.с. 31).

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України встановлено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

На даний час, відповідно до інформації інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 30 серпня 2024 року на підставі договору купівлі-продажу № 1783, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 здійснив відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667 площею 0,12 га громадянці ОСОБА_11 (а.с. 43-45).

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України. Земельна ділянка з кадастровими номерами :03:005:0667, що перебуває у приватній власності ОСОБА_11 , яка розташована в межах території Бориспільської ОТГ, має значення для досудового розслідування.

З огляду на ці обставини, слідчий суддя вважає, що належить надати слідчому ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), що перебуває у приватній власності громадянки ОСОБА_11 , з метою отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину.

При цьому, слідчий суддя вважає, що в такому випадку втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації щодо земельної ділянки внаслідок огляду, в даному разі здійснюється згідно із законом (ст. 234 КПК України) з метою запобігти кримінально караному діянню (ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України). Можливість збирання доказів шляхом огляду земельної ділянки надасть можливість підтвердити або спростувати факт існування вказаної земельної ділянки, яка є предметом кримінального правопорушення, а також її поділу.

Крім того, слід зазначити, що виходячи із положень КПК України (ст. 236, ч. 7 ст. 237) слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення огляду житла або іншого володіння особи, не зобов`язаний вказувати у відповідній ухвалі, яких саме спеціалістів має право запрошувати особа, яка проводить огляд. З огляду на викладене, зважаючи на те, що стороною обвинувачення доведені підстави надання дозволу на проведення огляду слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 233, 234, 235, 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на проведення огляду за правилами обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспільська об`єднана територіальна громада (Глибоцька сільська рада), що перебуває у приватній власності громадянки ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1