Справа № 639/4794/24
Провадження № 1-кп/639/418/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 24.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001300 від 24.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обвинувачений може переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків, понятих, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, а також, обвинуваченого та його захисника, які покладалися при вирішенні клопотання на розсуд суду, проте зазначили, що наведені прокурором ризики не існують, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу..

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, , строком застосування до 19 серпня 2024 року включно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова продовжено відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.10.2024.

Суд вважає, що на теперішній час в повному обсязі не спростовано існування ризиків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, допит частини з яких ще не проведено судом, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачений є співробітником поліції, що не виключає можливість його активних дій щодо здійснення таких перешкод, у зв`язку з чим стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання вищевказаним ризикам.

Разом із тим, ризик переховування від суду з боку обвинуваченого на цей час жодними наявними у справі доказами не підтверджується.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд, покладаючи на ОСОБА_5 обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, виключає з числа таких осіб свідка ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого, оскільки відсутні підстави для обмеження такого спілкування з членом родини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 179, 194, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці, тобто до 08 грудня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до Жовтневого районного суду м. Харкова за викликом, а у разі неможливості прибути з поважних причин завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатися з міста Харкова, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками, які не допитані у даному кримінальному провадженні (за виключенням свідка ОСОБА_6 );

- здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до 08 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1