Справа № 346/3909/24
Провадження № 1-кс/346/701/24
УХВАЛА

про арешт майна

22 липня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000516 від 17.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2024 старший слідчий СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2024 приблизно о 16:50 год. в с. Казанів, Коршівської ТГ, Коломийського району, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «КТМ» без реєстраційних номерних знаків під час руху на заокругленій ділянці дороги допустив зіткнення з автомобілем марки «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , солдата-водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водія мотоцикла ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР з діагнозом: відкритий перелом надколінника зліва, перелом основи п`ятої плеснової кістки справа. Пасажира мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 госпіталізовано до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, садини, забої, рвані рани, відкритий перелом лівого надколінника.

16 липня 2024 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в м. Коломия по вул. Р. Крушельницьких було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 . Крім цього, 16 липня 2024 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в с. Лісна Слобідка по вул. Гряда було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки КТМ без реєстраційного номерного знаку.

Після вилучення автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 , а також мотоцикла марки КТМ без реєстраційного номерного знаку, їх поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться в м. Коломия по вул. Горбаша, 8.

17 липня 2024 року автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 , а також мотоцикл марки КТМ без реєстраційного номерного знаку визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені автомобіль та мотоцикл є речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою їх збереження, оскільки є підстави вважати, що існують ризики передбачені ч.1 ст.170 КПК України, а саме приховування та знищення майна, визнаного речовим доказом; слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 16.07.2024 під час проведення огляду місця події в м. Коломия по вул. Родини Крушельницьких, а саме на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 , а також на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду в АДРЕСА_3 , а саме на мотоцикл марки КТМ без реєстраційного номерного знаку із забороною користування, розпоряджання, володіння та відчуження.

В судове засідання прокурор, слідчий та володільці майна не з`явилися.

Слідчий подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглядати за його відсутності. Додатково подав клопотання про уточнення даних, в якому просив взяти до уваги, що в клопотання про арешт допущено помилку і вказано транспортний засіб, на який він просить накласти арешт, мотоцикл марки «КТМ» без реєстраційного номерного знаку, правильно має бути зазначено мотоцикл марки «КТМ Kovi» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Володільці майна ОСОБА_9 , ОСОБА_5 надали заяви, в яких просили розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності, не заперечували проти накладення арешту на належне їм майно, що було вилучено під час огляду місця події, але просили передати його на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 17.07.2024р. за фактом ДТП, яка відбулася 16.07.2024 за участю мотоцикла «КТМ» без реєстраційних номерних знаків під керуванням ОСОБА_5 , який допустив зіткнення з автомобілем марки «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП «Коломийська ЦРЛ» з діагнозом: відкритий перелом наколінника зліва, перелом основи п`ятої плеснової кістки справа. Пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП «Коломийська ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна, забої, рвані рани , відкритий перелом лівого надколінника.

Розслідування доручено проводити слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 16.07.2024 року вбачається, що слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого в м. Коломия на території Коломийської ЦРЛ на ділянці парковки було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль має механічні пошкодження: деформація переднього лівого крила, розбите ліве переднє скло, подряпини водійського вікна, деформація передньої лівої двері, на передній лівій двері до середини задньої лівої двері наявні сліди від шин мотоцикла.

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 16.07.2024 року вбачається, що слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_8 проведено огляд місця події , в ході якого в с. Лісна Слобідка по вул. Гряда було виявлено та вилучено мотоцикл марки Кові люкс (300) оранжево-чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 . Вказаний мотоцикл має механічні пошкодження: подряпина на рулі зліва, тріщини та подряпини пластикової частини мотоцикла.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» 2011 р.в., білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, станом на 20.07.2024 власником транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_4 ( НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ) є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4

Відповідно до постанови слідчого від 16.074.2024 вилучені автомобіль та мотоцикл визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000516 та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області у м.Коломия по вул.Горбаша, 8.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, вилучене під час огляду місця події майно - автомобіль та мотоцикл є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям визначеним в ст.98 КПК України, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна існують підстави вважати, що зазначене майно може бути перетворено (розібрано, відремонтовано тощо), відчужено або передано третім особам, приховано в іншій спосіб. А тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, а саме збереження речових доказів, та запобіганню зазначеним вище ризикам достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання відлученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення зберігання речових доказів та можливого в подальшому проведення експертних досліджень на вилучене майно, має бути накладено арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Щодо заяви власників майна про передачу їм на зберігання вилучене майно.

Статтею 100 КПК України регламентовано порядок зберігання речових доказів і документів

Так, відповідно до ч.1,2 цієї статті Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом1 частини 6 цієї статті передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до п.4 цього Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Відповідно до п.28цього Порядку Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час огляду місця події автомобіль та мотоцикл були визнані речовими доказами та передані на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області постановою слідчого, зберігаються там на даний час.

З протоколів огляду місця події вбачається, що оглянуті транспортні засоби мають механічні пошкодження, тобто містять сліди кримінального правопорушення, а тому вказані речові докази не можуть бути передані власнику (володільцю) на відповідальне зберігання, відповідно до ч.6 ст.100 КПК України.

Крім того, матеріали клопотання не містять даних про проведення експертних досліджень та інших слідчих та процесуальних дій за участю вказаних транспортних засобів, про відсутність потереби подальшого зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику, відсутні дані щодо неможливості зберігання транспортних засобів без зайвих труднощів на спеціальному майданчику.

Тому клопотання власників майна в частині передачі їм речових доказів на відповідальне зберігання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000516 від 17.07.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на таке майно:

- автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 .,

- мотоцикл марки KOVI 300-4T, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

В задоволені клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання володільцям відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1