УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність бездіяльність дізнавача СВ РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні №0001943.

ОСОБА_3 подав до суду клопотанні у якому просив скаргу розглянути без його участі.

Слідча в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що згідно ухвали Рівненського міського суду від 19 грудня 2023 року Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0001943.

Дізнавач Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши склад вказаного кримінального правопорушення, зробила висновок про те, що відсутній склад кримінального правопорушення, що є обов`язковим елементом для складу злочинів передбаченого ч.1 ст.358 КК України та постановою від 05 липня 2024 року закрила кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

01 квітня 2024 року та 03 червня 2024 року ОСОБА_3 письмово звернувся до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з заявою про визнання його потерпілим. Однак відповідей не отримав.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаними заявами ОСОБА_3 не було визнано потерпілим у кримінальному провадженняі №0001943.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене та що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, суд прийшов до висновку, що скаргу на бездіяльність бездіяльність дізнавача СВ РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні №0001943, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - відмовити.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА