ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засідання з матеріали кримінального провадження за клопотаннями ДУ Солонянська виправна колонія (№21) та засудженого ОСОБА_7 в порядку виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ульянівськ Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 лютого 2023 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 21 серпня 2023 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 11 жовтня 2023 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- 21 листопада 2023 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, скасованим вироком Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року в частині покарання, за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено та скасовано вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року в частині призначення покарання.

Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

За ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

В клопотанні начальник Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) просить уточнити чи вірно призначено ОСОБА_7 покарання за ст. 71 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Заявник зазначає, що за правилами ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Між тим, призначене ОСОБА_7 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України відповідає покаранню, призначеному на підставі ст. 71 КК України.

В клопотанні засуджений просить привести у відповідність з вимогами закону ухвалений відносно нього вирок. Свої вимоги ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що не має можливості бути мобілізованим до ЗСУ, поки апеляційний суд не скорегує своє рішення. При цьому, обвинувачений погоджується з видом та розміром призначеного йому покарання апеляційним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_7 , який клопотання підтримав, прокурора, який проти задоволення клопотань заперечував, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотань, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності з вимогами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно положеннями, закріпленими у ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року.

Цим рішенням вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий, яким призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку, установа виконання покарань посилається на невідповідність розміру призначеного ОСОБА_7 остаточного покарання вимогам ст. 71 КК України.

Між тим, перевірка наведених обставин перебуває поза межами повноважень апеляційного суду на стадії виконання вироку, оскільки фактично установа виконання покарань вказує на неправильне застосування судом апеляційної інстанції вимог закону України про кримінальну відповідальність, перевірка якого належить до компетенції суду касаційної інстанції.

Що стосується доводів самого ОСОБА_7 , то вони зводяться лише до пришвидшення розгляду клопотання установи.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання установи виконання покарання, а так само й клопотання засудженого та приходить до висновку, що вони не є такими, що мають вирішуватись в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ДУ Солонянська виправна колонія (№21) та засудженого ОСОБА_7 в порядку виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3