Дата документу 18.07.2024Справа № 554/7342/24
Провадження № 1-кс/554/7601/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 13 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучений в ході огляду від 12.07.2024, мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 марки «RedmiM2003J5SG», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору без пошкоджень, який було оглянуто, вилучено та поміщено до спец пакету «НПУ» №FPS5007203, який заклеєний та скріплений підписами дізнавача, понятих та ОСОБА_4 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речовий доказ: мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 марки «RedmiM2003J5SG», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору без пошкоджень, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб,для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000460 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 12.07.2024 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.07.2024 близько 08 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду в останнього виявлено та вилучено згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з невідомою речовиною, ззовні схожу на наркотичну.

12.07.2024 ході проведення огляду на відкритій місцевості неподалік наркотичного диспансеру, що по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з невідомою речовиною ззовні схожу на наркотичну, який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ» №FPS5006475 з відповідними написами та підписами.

Також було вилучено мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 марки «RedmiM2003J5SG», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору без пошкоджень, який було оглянуто, вилучено та поміщено до спец пакету «НПУ» №FPS5007203 з відповідними записами та підписами.

13.07.2024 постановою дізнавача згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з невідомою речовиною ззовні схожу на наркотичну, мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 марки «RedmiM2003J5SG», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору без пошкоджень визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №0000460 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на : мобільний телефон марки «RedmiM2003J5SG», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору без пошкоджень, який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати дізнавачів ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000460 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , майно, а саме : мобільний телефон марки «RedmiM2003J5SG», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору без пошкоджень на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 13 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки «RedmiM2003J5SG», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору без пошкоджень, який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати дізнавачів ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000460 від 13 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , майно, а саме : мобільний телефон марки «RedmiM2003J5SG», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору без пошкоджень на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 18 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1