Справа № 944/3135/24
Провадження №1-кп/944/1026/24
УХВАЛА

/про продовження запобіжного заходу/

19.08.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Яворів, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.368 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

18.03.2024 ОСОБА_4 затримано, відповідно до ст.208 КПК України. 19.03.2024 ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

21.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України від 18.03.2024, протоколом огляду місця події від 18.03.2024, протоколом огляду місця події від 18.03.2024, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 19.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.03.2024, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №62/44-189 від 30.01.2024, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №62/44-342 від 16.02.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №62/44-351 від 20.02.2024, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №62/44-353 від 20.02.2024, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №62/44-440 від 28.02.2024, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії №62/44-486т від 05.03.2024, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №62/44-488 від 05.03.2024, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №62/44-566 від 13.03.2024, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №62/44-604 від 15.03.2024, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №62/44-621 від 19.03.2024, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії №62/44-623 від 19.03.2024, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №62/44-629 від 20.03.2024 вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

20.03.2024 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці тобто до 20.05.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 19.06.2024 включно. Ризики, які наведені в ухвалі та передбачені ст.177 КПК України, не відпали.

19.06.2024 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 19 серпня 2024 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечив, поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 та п.9 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Так, за приписами частини першої, другої та шостої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Судом встановлено, що на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.368 КК України.

21.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

20.03.2024 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці тобто до 20.05.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 19.06.2024 включно.

19.06.2024 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 19 серпня 2024 року включно.

Оскільки розгляд обвинувального акту досі триває, продовження застосування саме такого запобіжного заходу для ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинуваченого і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого або більш м`якого запобіжного заходу на даний час не встановлено.

Оцінюючи ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд зазначає наступне.

Небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки із державою, у які його переслідували за законом, і його міжнародні контакти (справа W v Switzerland), 14379/88, 26 січня 1993 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, характеру інкримінованого злочину свідчить про існування ризику переховування від суду.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого закінчується 19.08.2024, а закінчити судовий розгляд до цього часу не є можливим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із встановленням раніше визначених судом обов`язків.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 183, 184, 194, 196, 197, 314-315, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Великополе Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- у нічний час доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками та заявником у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 19 жовтня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , виконання - на Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області (адреса: вул.І.Франка, 16, м.Яворів Львівської області).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1