УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000867 від 24червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.06.2024 близько 09 год. в ході проходження смуги перешкод на території навчального центру поблизу с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області інструктор 2 навчального взводу 4 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок необережного поводження із боєприпасом відбувся підрив засобу імітації обмеженої видимості (димовий пакет), в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації 1,4,5 пальців правої руки.

Згідно листа із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної радивбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 22.06.2024 поступив у вказаний лікувальний заклад з діагнозом травматичною ампутацією великого пальця кисті.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вирішення у подальшому питання про призначення судово-медичної експертизи останнього та визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене те, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого їх направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби та всіх додатків до неї у вигляді рентген знімків, тощо.

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів згідно резолютивної частини клопотання.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1