Дата документу 24.07.2024 Справа № 331/2759/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №331/2759/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/346/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Токмак Запорізької області, який має середню спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні відомості які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 06 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю (браслету) за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 02 липня 2024 року включно.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 надіслала на адресу суду заяву, яка по суті є відмовою від поданої апеляційної скарги. В заяві, посилаючись на положення ст.403 КПК України, прокурор просить залишити без розгляду подану нею апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 травня 2024 року, у зв`язку тим, що 26 червня 2024 року досудове розслідування кримінального провадження №0000276 від 06 березня 2024 року зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.615 КПК України.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник-адвокат ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_7 не з`явились, повідомлялись належним чином про день, час та місце судового засідання.

Клопотань про відкладення розгляду провадження від учасників процесу не надходило.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутністю учасників провадження, належним чином повідомлених про день, час та місце проведення апеляційного розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали провадження, та обговоривши подану заяву прокурором, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні відомості які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 06 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до останнього, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю (браслету) за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 02 липня 2024 року включно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4