19.08.2024
справа №642/746/22
провадження № 1кс/642/2555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференція скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ДБР ОСОБА_5 від 11.02.24р. про закриття кримінального провадження № 0000885 від 11.08.2017р. -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.02.24 р. винесену слідчим другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні слідчого другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000885.

11.02.24 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000885. Заявник вважає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, постанова є передчасною, слідчим не проведено ряд слідчих дій. Не виконані вказівки слідчих суддів. Прохає скасувати постанову.

У судове засідання скаржник та його адвокат в режимі відеоконференції з`явились. Доводи скарги підтримали. ОСОБА_3 пояснив що слідчий ОСОБА_5 одного разу його не опитував.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись у встановленому законом порядку. Матеріали кримінального провадження № 0000885 суду на запит не надали.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги, враховуючі строки розгляду передбачені в ст. 306 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні слідчого другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000885 відкрите за заявою ОСОБА_3 .

Постановою від 11.02.24р. вказане кримінальне провадження вкотре закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію постанови заявник отримав 06.08.24р. що підтверджено копією поштового конверту.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 21.є06.23р. було встановлено що постановою Верховного суду України від 05.02.2020р., рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2020р., які набрали законної сили, визнано дії працівників УПП незаконними, що послугувало підставою для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Відкрито виконавче провадження про стягнення на користь ОСОБА_3 моральної шкоди за незаконні дії працівників УПП в Харківській області.

Однак, в даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Судом встановлено що ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.18р, від 05.06.19р. від 20.03.20р. р., ухвалами Ленінського р/с м. Харкова від 02.02.22р., 21.06.23р. було скасовано постанови слідчих про закриття кримінального провадження № 0000885 та встановлений перелік підстав для цього, зокрема звернуто увагу на неповноту досудового слідства.

З матеріалів скарги вбачається що визначені в ухвалах слідчих суддів Червонозаводського та Ленінського райсудів вказівки слідчим не виконані .

В зв`язку з наведеним суд вважає передчасним висновок слідчого про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування слідчому необхідно виконати в повній мірі вказівки слідчих суддів Червонозаводського р/с м. Харкова та Ленінського р/с м. Харкова і після цього прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Постанову слідчого другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 від 11.02.24 р. про закриття кримінального провадження № 0000885 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1