Справа № 373/2482/24
Номер провадження 1-кп/373/248/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000367 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, який неодружений, непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 26.04.2024 Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баришівського районного суду Киїївської області від 26.04.2024 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

01.07.2024 працівниками Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а 04.07.2024 йому видано направлення до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Відповідно до Розпорядження голови Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 95-02-04 від 04.07.2024 ОСОБА_2 зобов`язаний з 08.07.2024 притупити до відбування покарання у виді громадських робіт у Переяславському старостинському окрузі Студениківської сільської ради за адресою - с.Переяславське, вул.Привокзальна, 27 Бориспільського району Київської області, виконуючи роботи по 4 години на день. У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_2 почав відбувати покарання у виді громадських робіт у Переяславському старостинському окрузі Студениківської сільської ради з 01.08.2024 та станом на 31.08.2024 відбув 88 годин громадських робіт.

Надалі, протягом вересня 2024 року ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи умисел на ухилення від відбування покарання встановленого судом у виді громадських робіт, порушуючи порядок та достовірно знаючи про необхідність його відбування, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст.389 КК України, був відсутній на відбуванні громадських робіт в Переяславському старостинському окрузі Студениківської сільської ради без поважних причин 21 день, тобто 84 години, у такий спосіб ухилився від відбування покаранняу виді громадських робіт.

Загальний невідбутий строк покарання у виді громадських робіт складає 112 годин.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст.389 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту прокурором долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 є проступком; також судом враховується ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, характер кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, а саме, те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває у ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на обліку в категорії «кривдник», непрацевлаштований, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, раніше несудимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 26.04.2024 у виді 112 годин громадських робіт, яке за правилами ч.1 ст. 72 КК України необхідно перевести у 28 днів пробаційного нагляду і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 28 днів пробаційного нагляду та покласти обов`язки, передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 26.04.2024, переведену відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України в 28 днів пробаційного нагляду, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 28 (двадцять вісім ) днів пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1