Справа № 953/1033/23
н/п 1-в/953/305/24
"13" вересня 2024 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року стосовно ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ,
10 вересня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому просив звільнити його від призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року покарання у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ.
Дослідивши клопотання засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2022 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, ухвалено виконувати самостійно.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року набрав законної сили 19 липня 2024 року.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст. 537, 539 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зі змісту листа заступника начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 від 03 вересня 2024 року вбачається, що на виконання розпорядження про виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, 31 липня 2023 року ОСОБА_2 прибув до Харківського СІЗО.

Таким чином, на час звернення з відповідним клопотанням, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Отже, вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року, яким засуджено ОСОБА_2 , не виконується в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, а тому розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 не підсудне цьому суду.

Дії суду у разі, коли звернення подане з порушенням порядку визначеного ч. 2 ст. 539 КПК не регламентуються нормами чинного КПК України, при цьому в узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 зазначається, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, натомість встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з роз`ясненням заявнику права відповідного звернення з тотожним клопотанням до суду визначеного п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, у даному випадку до Жовтневого районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року стосовно ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1